# Az Európai Unió L 132/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 132 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. május 22. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 132

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. május 22.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács 435/2008/EK rendelete (2008. május 19.) az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1371/2005/EK rendelet módosításáról és az 1371/2005/EK rendelettel az Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára kivetett dömpingellenes vám hatályon kívül helyezéséről | 1 |
| | | A Bizottság 436/2008/EK rendelete (2008. május 21.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 5 |
| | * | A Bizottság 437/2008/EK rendelete (2008. május 21.) az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII., X. és XI. mellékletének a 3. kategóriába tartozó anyagnak minősülő tej és tejtermékek feldolgozására vonatkozó követelmények tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 7 |
| | * | A Bizottság 438/2008/EK rendelete (2008. május 21.) egyes elnevezéseknek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásából való törléséről (Löwensteiner Mineralquelle (OEM), Bad Niedernauer Quelle (OEM), Kisslegger Mineralquelle (OEM), Teinacher Mineralquellen (OEM), Lieler Quelle (OEM), Gemminger Mineralquelle (OEM), Überkinger Mineralquellen (OEM)) | 14 |
| | * | A Bizottság 439/2008/EK rendelete (2008. május 21.) a 2076/2005/EK rendelet II. mellékletének a Fidzsi-szigetekről származó halászati termékek behozatala tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 16 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

*

A Tanács 435/2008/EK rendelete (2008. május 19.) az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1371/2005/EK rendelet módosításáról és az 1371/2005/EK rendelettel az Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára kivetett dömpingellenes vám hatályon kívül helyezéséről

1

A Bizottság 436/2008/EK rendelete (2008. május 21.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

5

*

A Bizottság 437/2008/EK rendelete (2008. május 21.) az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII., X. és XI. mellékletének a 3. kategóriába tartozó anyagnak minősülő tej és tejtermékek feldolgozására vonatkozó követelmények tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

7

*

A Bizottság 438/2008/EK rendelete (2008. május 21.) egyes elnevezéseknek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásából való törléséről (Löwensteiner Mineralquelle (OEM), Bad Niedernauer Quelle (OEM), Kisslegger Mineralquelle (OEM), Teinacher Mineralquellen (OEM), Lieler Quelle (OEM), Gemminger Mineralquelle (OEM), Überkinger Mineralquellen (OEM))

14

*

A Bizottság 439/2008/EK rendelete (2008. május 21.) a 2076/2005/EK rendelet II. mellékletének a Fidzsi-szigetekről származó halászati termékek behozatala tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

16

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2008/383/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. április 30.) az olaszországi expressz postai szolgáltatásoknak és futárszolgálatoknak a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alól történő mentesítéséről
  (az értesítés a C(2008) 1642. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2008/384/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. május 21.) az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban vállalt kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2005/622/EK határozat módosításáról | 20 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

2008/383/EK

*

A Bizottság határozata (2008. április 30.) az olaszországi expressz postai szolgáltatásoknak és futárszolgálatoknak a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alól történő mentesítéséről
  (az értesítés a C(2008) 1642. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 1642. számú dokumentummal történt)

1

18

2008/384/EK

*

A Bizottság határozata (2008. május 21.) az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban vállalt kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2005/622/EK határozat módosításáról

20

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodás módosításáról szóló megállapodás megkötéséről szóló, 2008. április 28-i 2008/373/EK tanácsi határozathoz (HL L 129., 2008.5.17.) | 22 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodás módosításáról szóló megállapodás megkötéséről szóló, 2008. április 28-i 2008/373/EK tanácsi határozathoz (HL L 129., 2008.5.17.)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/1

---

A TANÁCS 435/2008/EK RENDELETE

(2008. május 19.)

az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1371/2005/EK rendelet módosításáról és az 1371/2005/EK rendelettel az Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára kivetett dömpingellenes vám hatályon kívül helyezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére és 11. cikkének (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,

mivel:

A.   A HATÁLYOS INTÉZKEDÉSEK

| (1) | Az 1371/2005/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: végleges rendelet) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Amerikai Egyesült Államokból (a továbbiakban: USA) és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek (a továbbiakban: GOES) behozatalára. |
| --- | --- |

(1)

Az 1371/2005/EK rendelettel (2) (a továbbiakban: végleges rendelet) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Amerikai Egyesült Államokból (a továbbiakban: USA) és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek (a továbbiakban: GOES) behozatalára.

| (2) | A 2005/622/EK határozattal (3) a Bizottság elfogadta két olyan együttműködő exportáló gyártó árra vonatkozó kötelezettségvállalását, amelyeknek a Közösségbe irányuló GOES-exportjára 31,5 %-os (AK Steel Corporation, USA) illetve 11,5 %-os (Novolipetsk Iron and Steel Corporation [a továbbiakban: NLMK], Oroszország) vállalatspecifikus vámot állapítottak meg. A többi vállalatra az USA esetében 37,8 %-os, Oroszország esetében pedig 11,5 %-os dömpingellenes vám alkalmazandó, kivéve az oroszországi székhelyű Viz Stal-t, melyre 0 %-os vám vonatkozik. |
| --- | --- |

(2)

A 2005/622/EK határozattal (3) a Bizottság elfogadta két olyan együttműködő exportáló gyártó árra vonatkozó kötelezettségvállalását, amelyeknek a Közösségbe irányuló GOES-exportjára 31,5 %-os (AK Steel Corporation, USA) illetve 11,5 %-os (Novolipetsk Iron and Steel Corporation [a továbbiakban: NLMK], Oroszország) vállalatspecifikus vámot állapítottak meg. A többi vállalatra az USA esetében 37,8 %-os, Oroszország esetében pedig 11,5 %-os dömpingellenes vám alkalmazandó, kivéve az oroszországi székhelyű Viz Stal-t, melyre 0 %-os vám vonatkozik.

B.   FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELEM

| (3) | A Bizottságot 2007 elején értesítették arról, hogy az NLMK 100 %-os tulajdonjogot szerzett a Viz Stal-ban. A Bizottsághoz új bizonyítékok érkeztek a GOES előállítási, értékesítési és forgalmazási adatairól az új vállalati struktúrában. Ezek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések alapjául szolgáló körülmények valószínűleg tartósan megváltoztak, és az új vállalati struktúra miatt a dömpingkülönbözet jelentős mértékben eltérni látszott a hatályos rendelkezésekben megállapított dömpingkülönbözettől. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottságot 2007 elején értesítették arról, hogy az NLMK 100 %-os tulajdonjogot szerzett a Viz Stal-ban. A Bizottsághoz új bizonyítékok érkeztek a GOES előállítási, értékesítési és forgalmazási adatairól az új vállalati struktúrában. Ezek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedések alapjául szolgáló körülmények valószínűleg tartósan megváltoztak, és az új vállalati struktúra miatt a dömpingkülönbözet jelentős mértékben eltérni látszott a hatályos rendelkezésekben megállapított dömpingkülönbözettől.

| (4) | Megállapítást nyert, hogy elégséges nyilvánvaló bizonyíték áll rendelkezésre annak alátámasztására, hogy az NLMK és a Viz Stal vonatkozásában hatályban lévő egyedi vámok alkalmazása nem indokolt, ezért a tanácsadó bizottsággal folytatott egyeztetést követően a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett „felülvizsgálat megindításáról szóló értesítéssel” hivatalból részleges időközi felülvizsgálatot indított az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban (4). A felülvizsgálatra azért volt szükség, hogy az új egyesüléssel létrejött vállalatra egységes intézkedést lehessen hozni, így az a két oroszországi exportáló gyártóra (NLMK, Viz Stal) vonatkozó dömping szintjének megállapítására korlátozódott. A felülvizsgálatról szóló értesítés megállapításainak értelmében a vizsgálat alapjául az eredeti vizsgálati szakaszban gyűjtött, a meglévő intézkedésekhez vezető adatok szolgálnak. |
| --- | --- |

(4)

Megállapítást nyert, hogy elégséges nyilvánvaló bizonyíték áll rendelkezésre annak alátámasztására, hogy az NLMK és a Viz Stal vonatkozásában hatályban lévő egyedi vámok alkalmazása nem indokolt, ezért a tanácsadó bizottsággal folytatott egyeztetést követően a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett „felülvizsgálat megindításáról szóló értesítéssel” hivatalból részleges időközi felülvizsgálatot indított az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban (4). A felülvizsgálatra azért volt szükség, hogy az új egyesüléssel létrejött vállalatra egységes intézkedést lehessen hozni, így az a két oroszországi exportáló gyártóra (NLMK, Viz Stal) vonatkozó dömping szintjének megállapítására korlátozódott. A felülvizsgálatról szóló értesítés megállapításainak értelmében a vizsgálat alapjául az eredeti vizsgálati szakaszban gyűjtött, a meglévő intézkedésekhez vezető adatok szolgálnak.

C.   A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK

| (5) | A felülvizsgálat tárgyát a jelenleg az ex 7225 11 00 KN-kód (legalább 600 mm szélességű) és az ex 7226 11 00 KN-kód (600 mm-nél keskenyebb) alá besorolt, legalább 0,16 mm vastagságú szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek képezik. |
| --- | --- |

(5)

A felülvizsgálat tárgyát a jelenleg az ex 7225 11 00 KN-kód (legalább 600 mm szélességű) és az ex 7226 11 00 KN-kód (600 mm-nél keskenyebb) alá besorolt, legalább 0,16 mm vastagságú szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek képezik.

| (6) | A GOES-t melegen hengerelt, különböző vastagságú szilícium-elektromos acéltekercsekből állítják elő, amelyek különleges szemcseszerkezete egységesen orientált, ami magas hatékonyságú mágneses vezetőképességet tesz lehetővé. A mágneses vezetőképesség elégtelenségét „vasmagveszteségnek” nevezik, ami a termékminőség elsődleges mutatója. |
| --- | --- |

(6)

A GOES-t melegen hengerelt, különböző vastagságú szilícium-elektromos acéltekercsekből állítják elő, amelyek különleges szemcseszerkezete egységesen orientált, ami magas hatékonyságú mágneses vezetőképességet tesz lehetővé. A mágneses vezetőképesség elégtelenségét „vasmagveszteségnek” nevezik, ami a termékminőség elsődleges mutatója.

| (7) | A piac hagyományosan kétféle termékminőséget különböztet meg: „magas permeabilitású”, azaz nagy vezetőképességű, illetve szabványos minőségű termékeket. A magas permeabilitás kisebb vasmagveszteséggel jár a lemez vastagságától függetlenül. E jellemzők különösen fontosak a villamosáram-transzformátorok ipari gyártói számára. |
| --- | --- |

(7)

A piac hagyományosan kétféle termékminőséget különböztet meg: „magas permeabilitású”, azaz nagy vezetőképességű, illetve szabványos minőségű termékeket. A magas permeabilitás kisebb vasmagveszteséggel jár a lemez vastagságától függetlenül. E jellemzők különösen fontosak a villamosáram-transzformátorok ipari gyártói számára.

D.   VIZSGÁLAT

| (8) | A Bizottság tájékoztatta a GOES közösségi gyártóit, az általa ismert közösségi importőröket és felhasználókat, továbbá USA-beli és oroszországi exportáló gyártókat a felülvizsgálat megkezdéséről. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság tájékoztatta a GOES közösségi gyártóit, az általa ismert közösségi importőröket és felhasználókat, továbbá USA-beli és oroszországi exportáló gyártókat a felülvizsgálat megkezdéséről.

| (9) | A Bizottság információkat kért a fent említett felektől, illetve azoktól a felektől, akik a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek. A Bizottság ezenkívül lehetőséget biztosított az érdekelt feleknek arra, hogy írásbeli észrevételeket nyújtsanak be, illetve meghallgatás kérjenek. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság információkat kért a fent említett felektől, illetve azoktól a felektől, akik a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek. A Bizottság ezenkívül lehetőséget biztosított az érdekelt feleknek arra, hogy írásbeli észrevételeket nyújtsanak be, illetve meghallgatás kérjenek.

E.   A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI

1.   A dömping megállapítása

| (10) | A fenti megállapítások értelmében az egyesüléssel létrejött vállalat dömpingkülönbözetének kiszámítását a Bizottság a meglévő intézkedésekhez vezető vizsgálat vizsgálati szakaszában („eredeti vizsgálati szakasz”) gyűjtött adatokra alapozta. Ennek alapján az NLMK és a Viz Stal tekintetében megállapított dömpingkülönbözet súlyozott átlaga az új egyesüléssel létrejött vállalatra 0,7 %-os dömpingkülönbözetet eredményezett. |
| --- | --- |

(10)

A fenti megállapítások értelmében az egyesüléssel létrejött vállalat dömpingkülönbözetének kiszámítását a Bizottság a meglévő intézkedésekhez vezető vizsgálat vizsgálati szakaszában („eredeti vizsgálati szakasz”) gyűjtött adatokra alapozta. Ennek alapján az NLMK és a Viz Stal tekintetében megállapított dömpingkülönbözet súlyozott átlaga az új egyesüléssel létrejött vállalatra 0,7 %-os dömpingkülönbözetet eredményezett.

2.   A megváltozott körülmények tartós jellege

| (11) | Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban sor került annak vizsgálatára is, hogy indokoltan kijelenthető-e, hogy a megváltozott körülmények tartós jellegűek. E tekintetben az új vállalat, az OJSC Novolipetsk Steel a vizsgálatban együttműködött, és megfelelő adatokat szolgáltatott. Az e vállalat Közösségbe irányuló termékkivitelével kapcsolatos vizsgálatban az alábbi független vállalatok is együttműködtek:






  — | Tuscany Intertrade UK, Edinburgh, Egyesült Királyság, |
| --- | --- | --- |

(11)

Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban sor került annak vizsgálatára is, hogy indokoltan kijelenthető-e, hogy a megváltozott körülmények tartós jellegűek. E tekintetben az új vállalat, az OJSC Novolipetsk Steel a vizsgálatban együttműködött, és megfelelő adatokat szolgáltatott. Az e vállalat Közösségbe irányuló termékkivitelével kapcsolatos vizsgálatban az alábbi független vállalatok is együttműködtek:

—

Tuscany Intertrade UK, Edinburgh, Egyesült Királyság,

| — | Moorfield Commodities Company, Lugano, Svájc. |
| --- | --- |

—

Moorfield Commodities Company, Lugano, Svájc.

Mindkét vállalat telephelyein sor került helyszíni ellenőrzésekre.

| (12) | Az NLMK régebben kapcsolt vállalatán, a svájci Stino AG-n keresztül exportált a Közösségbe. A vizsgálat mindazonáltal azt mutatta, hogy az NLMK 2006 elejétől a Tuscany Intertrade UK és a Moorfield Commodities Company független kereskedőkön keresztül bonyolította le Közösségbe irányuló értékesítését. A Stinol AG 2005 végétől alvó (gazdasági tevékenységét ideiglenesen szüneteltető) vállalat. |
| --- | --- |

(12)

Az NLMK régebben kapcsolt vállalatán, a svájci Stino AG-n keresztül exportált a Közösségbe. A vizsgálat mindazonáltal azt mutatta, hogy az NLMK 2006 elejétől a Tuscany Intertrade UK és a Moorfield Commodities Company független kereskedőkön keresztül bonyolította le Közösségbe irányuló értékesítését. A Stinol AG 2005 végétől alvó (gazdasági tevékenységét ideiglenesen szüneteltető) vállalat.

| (13) | A Viz Stal régebben a Duferco-csoporthoz tartozott és a Duferco-leányvállalatokon, így a Duferco SA Switzerlandon és a Duferco Commerciale Italy-n keresztül exportált. 2006 májusától a Viz Stal a Közösségbe irányuló eladását a Moorfield Commodities Company független kereskedőn keresztül bonyolítja. |
| --- | --- |

(13)

A Viz Stal régebben a Duferco-csoporthoz tartozott és a Duferco-leányvállalatokon, így a Duferco SA Switzerlandon és a Duferco Commerciale Italy-n keresztül exportált. 2006 májusától a Viz Stal a Közösségbe irányuló eladását a Moorfield Commodities Company független kereskedőn keresztül bonyolítja.

| (14) | Megállapításra került továbbá, hogy az új vállalat, a OJSC Novolipetsk Steel, megalakulása óta csak ezen két kereskedőn keresztül importált a Közösségbe, azaz a Közösségi piacra irányuló GOES - eladás tekintetében értékesítési csatornája változatlan. |
| --- | --- |

(14)

Megállapításra került továbbá, hogy az új vállalat, a OJSC Novolipetsk Steel, megalakulása óta csak ezen két kereskedőn keresztül importált a Közösségbe, azaz a Közösségi piacra irányuló GOES - eladás tekintetében értékesítési csatornája változatlan.

| (15) | Ami a két egykori vállalat, az NLMK és a Viz Stal importárainak ellenőrzését illeti, az NLMK egy árra vonatkozó kötelezettségvállalás 2005. augusztusi elfogadását követően negyedévenként a Bizottság rendelkezésére bocsátotta a kötelezettségvállalásban előírt vonatkozó adatokat. Miután az NLMK tulajdonába került a Viz Stal, a vállalat a vonatkozó eladási adatokat a kötelezettségvállalásnak megfelelően 2006 augusztusától visszamenőleg saját kezdeményezésre megküldte a Bizottságnak. A vizsgálat igazolta, hogy az NLMK átvétel előtti árra vonatkozó kötelezettségvállalását mind az akkori NLMK, mind a Viz Stal betartotta. |
| --- | --- |

(15)

Ami a két egykori vállalat, az NLMK és a Viz Stal importárainak ellenőrzését illeti, az NLMK egy árra vonatkozó kötelezettségvállalás 2005. augusztusi elfogadását követően negyedévenként a Bizottság rendelkezésére bocsátotta a kötelezettségvállalásban előírt vonatkozó adatokat. Miután az NLMK tulajdonába került a Viz Stal, a vállalat a vonatkozó eladási adatokat a kötelezettségvállalásnak megfelelően 2006 augusztusától visszamenőleg saját kezdeményezésre megküldte a Bizottságnak. A vizsgálat igazolta, hogy az NLMK átvétel előtti árra vonatkozó kötelezettségvállalását mind az akkori NLMK, mind a Viz Stal betartotta.

| (16) | Megállapításra került, hogy a Viz Stal, amelynek termékeire 0 %-os dömpingellenes vám van hatályban, 2006 augusztusa óta magasabb áron értékesítette a GOES-t a közösségi piacon, mint az eredeti vizsgálati időszak alatt. A vizsgálat rámutatott arra is, hogy az eredeti vizsgálati időszak alatt a Viz Stal-hoz volt köthető a két vállalat eladásának túlnyomó többsége, és a vállalat Közösségbe irányuló GOES-kivitele ezt követően is jelentősen felülmúlta az NLMK-ét. |
| --- | --- |

(16)

Megállapításra került, hogy a Viz Stal, amelynek termékeire 0 %-os dömpingellenes vám van hatályban, 2006 augusztusa óta magasabb áron értékesítette a GOES-t a közösségi piacon, mint az eredeti vizsgálati időszak alatt. A vizsgálat rámutatott arra is, hogy az eredeti vizsgálati időszak alatt a Viz Stal-hoz volt köthető a két vállalat eladásának túlnyomó többsége, és a vállalat Közösségbe irányuló GOES-kivitele ezt követően is jelentősen felülmúlta az NLMK-ét.

| (17) | A hatályos intézkedések 2005. augusztusi bevezetése óta a közösségi és a világpiaci árak is jelentősen emelkedtek. Mivel továbbra is nagy kereslet mutatkozik a világpiacon az acéltermékek iránt, nem várható, hogy a GOES piaci árai rövid vagy középtávon esnének. Ezen tények fényében, valamint arra a tényre alapozva, hogy (az eredeti vizsgálati szakasz megállapításai értelmében nem dömpingelt kivitelt folytató, és a Közösségben az NLMK-nál 2006-ban is jelentősen nagyobb mennyiségű GOES-t eladó) Viz Stal az árait 2006 augusztusa óta emeli, megállapítást nyert, hogy a fenti (10) preambulumbekezdés ténymegállapításaiban meghatározott körülmények tartós természetűek. |
| --- | --- |

(17)

A hatályos intézkedések 2005. augusztusi bevezetése óta a közösségi és a világpiaci árak is jelentősen emelkedtek. Mivel továbbra is nagy kereslet mutatkozik a világpiacon az acéltermékek iránt, nem várható, hogy a GOES piaci árai rövid vagy középtávon esnének. Ezen tények fényében, valamint arra a tényre alapozva, hogy (az eredeti vizsgálati szakasz megállapításai értelmében nem dömpingelt kivitelt folytató, és a Közösségben az NLMK-nál 2006-ban is jelentősen nagyobb mennyiségű GOES-t eladó) Viz Stal az árait 2006 augusztusa óta emeli, megállapítást nyert, hogy a fenti (10) preambulumbekezdés ténymegállapításaiban meghatározott körülmények tartós természetűek.

F.   KÖVETKEZTETÉS

| (18) | Az eredeti vizsgálat megállapította, hogy az Oroszországból a Közösségbe irányuló ismert GOES-behozatalt kizárólag az NLMK és a Viz Stal bonyolította (5). Megállapították továbbá, hogy az Oroszországból a Közösségbe irányuló GOES-kivitel továbbra is kizárólag az OJSC Novolipetsk Steel-hez köthető. Mindezek fényében, valamint azon tény alapján, miszerint az OJSC Novolipetsk Steel dömpingkülönbözete nem haladja meg a minimális szintet, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az Oroszországból származó GOES-behozatalra vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni, és az eljárást az alaprendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(18)

Az eredeti vizsgálat megállapította, hogy az Oroszországból a Közösségbe irányuló ismert GOES-behozatalt kizárólag az NLMK és a Viz Stal bonyolította (5). Megállapították továbbá, hogy az Oroszországból a Közösségbe irányuló GOES-kivitel továbbra is kizárólag az OJSC Novolipetsk Steel-hez köthető. Mindezek fényében, valamint azon tény alapján, miszerint az OJSC Novolipetsk Steel dömpingkülönbözete nem haladja meg a minimális szintet, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az Oroszországból származó GOES-behozatalra vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni, és az eljárást az alaprendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően meg kell szüntetni.

| (19) | A végkövetkeztetés értelmében a Bizottság a 2008/384/EK (6) határozattal úgy döntött, hogy az NLMK 2005/622/EK bizottsági határozattal elfogadott kötelezettségvállalását hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(19)

A végkövetkeztetés értelmében a Bizottság a 2008/384/EK (6) határozattal úgy döntött, hogy az NLMK 2005/622/EK bizottsági határozattal elfogadott kötelezettségvállalását hatályon kívül kell helyezni.

G.   NYILVÁNOSSÁGRA HOZATAL

| (20) | A Bizottság tájékoztatást küldött az érintett feleknek azokról a lényegi tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján úgy döntött, hogy hatályon kívül kell helyezni az Oroszországból származó GOES-behozatalokra vonatkozó intézkedéseket, és meg kell szüntetni az eljárást. Valamennyi félnek lehetősége volt arra, hogy véleményezze a döntést. A beérkezett vélemények nem voltak olyan természetűek, hogy azok változtattak volna a Bizottság következtetésén. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság tájékoztatást küldött az érintett feleknek azokról a lényegi tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján úgy döntött, hogy hatályon kívül kell helyezni az Oroszországból származó GOES-behozatalokra vonatkozó intézkedéseket, és meg kell szüntetni az eljárást. Valamennyi félnek lehetősége volt arra, hogy véleményezze a döntést. A beérkezett vélemények nem voltak olyan természetűek, hogy azok változtattak volna a Bizottság következtetésén.

| (21) | A nyilvánosságra hozatalt követően a közösségi ipar azzal érvelt, hogy a fenti (17) preambulumbekezdésben említett megállapításokkal szemben nem állnak rendelkezésre kellően megalapozott tények arra vonatkozólag, hogy a GOES piaci árai rövid vagy középtávon nem fognak esni, ennek megfelelően nem tekinthető indokoltnak az eljárás befejezése. A dömpingellenes eljárás folytatása mellett felhozott érvek között szerepelt a közösségi ipar részéről az is, hogy az elkövetkező két évben több mint 40 %-os kapacitásnövekedés lesz tapasztalható világviszonylatban a GOES-előállítás terén, ami jelentős mértékben meg fogja haladni a keresletet. A kapacitásnövekedés elsősorban a Kínai Népköztársaságban fog leginkább mutatkozni. Ezen körülményeket tekintve a közösségi ipar úgy véli, hogy Oroszországot ki fogják szorítani a kínai piacról, aminek következtében kivitele ismét az Európai Unió piacán fog megjelenni. A fenti megállapítások fényében a közösségi ipar úgy ítéli meg, hogy az eljárás befejezését nem alapozza meg a körülmények tartós természetű megváltozása. |
| --- | --- |

(21)

A nyilvánosságra hozatalt követően a közösségi ipar azzal érvelt, hogy a fenti (17) preambulumbekezdésben említett megállapításokkal szemben nem állnak rendelkezésre kellően megalapozott tények arra vonatkozólag, hogy a GOES piaci árai rövid vagy középtávon nem fognak esni, ennek megfelelően nem tekinthető indokoltnak az eljárás befejezése. A dömpingellenes eljárás folytatása mellett felhozott érvek között szerepelt a közösségi ipar részéről az is, hogy az elkövetkező két évben több mint 40 %-os kapacitásnövekedés lesz tapasztalható világviszonylatban a GOES-előállítás terén, ami jelentős mértékben meg fogja haladni a keresletet. A kapacitásnövekedés elsősorban a Kínai Népköztársaságban fog leginkább mutatkozni. Ezen körülményeket tekintve a közösségi ipar úgy véli, hogy Oroszországot ki fogják szorítani a kínai piacról, aminek következtében kivitele ismét az Európai Unió piacán fog megjelenni. A fenti megállapítások fényében a közösségi ipar úgy ítéli meg, hogy az eljárás befejezését nem alapozza meg a körülmények tartós természetű megváltozása.

| (22) | Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a jelen vizsgálat értékelte az egyesüléssel létrejött új társaságra vonatkozó dömpingkülönbözetet is, és a (10) és a (18) preambulumbekezdésekkel összhangban úgy találta, hogy a dömpingkülönbözet a minimális szinten van. A fenti (11) preambulumbekezdés megállapításainak megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a megállapított dömpingkülönbözet és az új vállalati struktúra tartósnak ítélhető-e. A vizsgálat megerősítette, hogy a megváltozott körülmények tartós természetűek. Az a feltevés, hogy az oroszországi exportőrök az elkövetkező években növekvő mennyiségben exportálnak az Unióba, nem változtat a megváltozott körülmények tartósságának tényén, |
| --- | --- |

(22)

Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a jelen vizsgálat értékelte az egyesüléssel létrejött új társaságra vonatkozó dömpingkülönbözetet is, és a (10) és a (18) preambulumbekezdésekkel összhangban úgy találta, hogy a dömpingkülönbözet a minimális szinten van. A fenti (11) preambulumbekezdés megállapításainak megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a megállapított dömpingkülönbözet és az új vállalati struktúra tartósnak ítélhető-e. A vizsgálat megerősítette, hogy a megváltozott körülmények tartós természetűek. Az a feltevés, hogy az oroszországi exportőrök az elkövetkező években növekvő mennyiségben exportálnak az Unióba, nem változtat a megváltozott körülmények tartósságának tényén,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1371/2005/EK tanácsi rendelet 1. cikke (1) és (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Végleges dömpingellenes vámot kell kivetni az Amerikai Egyesült Államokból származó, az ex 7225 11 00 KN-kód (TARIC-kód: 7225110010) (legalább 600 mm szélességű) és az ex 7226 11 00 KN-kód (TARIC-kód: 7226110011 és 7226110091) (600 mm-nél keskenyebb) alá tartozó, legalább 0,16 mm vastagságú szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára.

(2)   Az (1) bekezdésben meghatározott és az alábbi vállalatok által előállított termékek vámfizetés előtti, közösségi határparitáson számított nettó árára alkalmazandó végleges dömpingellenes vám mértéke a következő:

| Ország | Vállalat | Dömpingellenes vám | Kiegészító TARIC-kód |
| --- | --- | --- | --- |
| Amerikai Egyesült Államok | AK Steel Corporation – |
| 703, Curtis Street, |
| Middletown, |
| Ohio |

Ország

Vállalat

Dömpingellenes vám

Kiegészító TARIC-kód

Amerikai Egyesült Államok

AK Steel Corporation –

703, Curtis Street,

Middletown,

Ohio

31,5 %

A669

Összes többi vállalat

37,8 %

A999”

2. cikk

Az Oroszországból származó, az ex 7225 11 00 KN-kód (TARIC-kód: 7225110010) (legalább 600 mm szélességű) és az ex 7226 11 00 KN-kód (TARIC-kód: 7226110011 és 7226110091) (600 mm-nél keskenyebb) alá tartozó, legalább 0,16 mm vastagságú szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára az 1371/2005/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vámok hatályukat vesztik, és az Oroszországból származó behozatalokkal kapcsolatos eljárás véget ér.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. május 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

I. JARC

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 223., 2005.8.27., 1. o. A legutóbb a 41/2008/EK rendelettel (HL L 16., 2008.1.19., 1. o.) módosítot rendelet.

2

(3)  HL L 223., 2005.8.27., 42. o.

3

(4)  HL C 39., 2007.2.23., 26. o.

4

(5)  Lásd az 1371/2005/EK rendelet (61) preambulumbekezdését.

5

(6)  Lásd e Hivatalos Lap 20 oldalát.

6

---

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/5

---

A BIZOTTSÁG 436/2008/EK RENDELETE

(2008. május 21.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (1) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. május 22-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. május 21-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. május 21-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MA | 50,2 |
| TN | 105,3 |
| TR | 92,4 |
| ZZ | 82,6 |
| 0707 00 05 | JO | 162,5 |
| TR | 140,9 |
| ZZ | 151,7 |
| 0709 90 70 | EG | 216,7 |
| TR | 116,9 |
| ZZ | 166,8 |
| 0805 10 20 | EG | 45,4 |
| IL | 67,5 |
| MA | 53,4 |
| TN | 53,1 |
| TR | 69,9 |
| US | 55,3 |
| ZZ | 57,4 |
| 0805 50 10 | AR | 139,9 |
| BR | 156,0 |
| TR | 147,0 |
| US | 135,5 |
| ZA | 127,6 |
| ZZ | 141,2 |
| 0808 10 80 | AR | 90,8 |
| BR | 82,2 |
| CA | 75,2 |
| CL | 92,8 |
| CN | 68,3 |
| MK | 65,0 |
| NZ | 112,4 |
| US | 114,7 |
| UY | 76,8 |
| ZA | 78,9 |
| ZZ | 85,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MA

50,2

TN

105,3

TR

92,4

ZZ

82,6

0707 00 05

JO

162,5

TR

140,9

ZZ

151,7

0709 90 70

EG

216,7

TR

116,9

ZZ

166,8

0805 10 20

EG

45,4

IL

67,5

MA

53,4

TN

53,1

TR

69,9

US

55,3

ZZ

57,4

0805 50 10

AR

139,9

BR

156,0

TR

147,0

US

135,5

ZA

127,6

ZZ

141,2

0808 10 80

AR

90,8

BR

82,2

CA

75,2

CL

92,8

CN

68,3

MK

65,0

NZ

112,4

US

114,7

UY

76,8

ZA

78,9

ZZ

85,7

---

(1)  Az országok nómenklatúráját az 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/7

---

A BIZOTTSÁG 437/2008/EK RENDELETE

(2008. május 21.)

az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet VII., X. és XI. mellékletének a 3. kategóriába tartozó anyagnak minősülő tej és tejtermékek feldolgozására vonatkozó követelmények tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 32. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1774/2002/EK rendelet egészségügyi előírásokat állapít meg a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozóan. Továbbá arról rendelkezik, hogy a takarmányanyagként felhasználható állati melléktermékeket az említett rendeletben megállapított követelményeknek megfelelően kell feldolgozni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1774/2002/EK rendelet egészségügyi előírásokat állapít meg a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozóan. Továbbá arról rendelkezik, hogy a takarmányanyagként felhasználható állati melléktermékeket az említett rendeletben megállapított követelményeknek megfelelően kell feldolgozni.

| (2) | Az 1774/2002/EK rendelet VII. melléklete különös higiéniai követelményeket ír elő a takarmányanyagként felhasználható, feldolgozott állati fehérje és más feldolgozott termékek feldolgozására és forgalomba hozatalára vonatkozóan. Az említett melléklet V. fejezete pedig a tejre, tejtermékekre és kolosztrumra vonatkozó különös követelményekről rendelkezik. |
| --- | --- |

(2)

Az 1774/2002/EK rendelet VII. melléklete különös higiéniai követelményeket ír elő a takarmányanyagként felhasználható, feldolgozott állati fehérje és más feldolgozott termékek feldolgozására és forgalomba hozatalára vonatkozóan. Az említett melléklet V. fejezete pedig a tejre, tejtermékekre és kolosztrumra vonatkozó különös követelményekről rendelkezik.

| (3) | Az 1774/2002/EK rendelet 28. cikkének (1) bekezdésével összhangban a VII. és VIII. mellékletben említett termékek harmadik országokból történő behozatalára alkalmazandó rendelkezések nem lehetnek sem kevésbé szigorúak, sem szigorúbbak azoknál, amelyeket ugyanezen termékek Közösségben történő előállítására és forgalmazására kell alkalmazni. Az említett rendelet VII. mellékletének V. fejezetét ezért módosítani kell néhány technikai jellegű változtatás bevezetése, valamint a tejre és tejtermékekre vonatkozó feldolgozási előírások összehangolása és a behozatalukra alkalmazandó rendelkezések pontosítása érdekében. |
| --- | --- |

(3)

Az 1774/2002/EK rendelet 28. cikkének (1) bekezdésével összhangban a VII. és VIII. mellékletben említett termékek harmadik országokból történő behozatalára alkalmazandó rendelkezések nem lehetnek sem kevésbé szigorúak, sem szigorúbbak azoknál, amelyeket ugyanezen termékek Közösségben történő előállítására és forgalmazására kell alkalmazni. Az említett rendelet VII. mellékletének V. fejezetét ezért módosítani kell néhány technikai jellegű változtatás bevezetése, valamint a tejre és tejtermékekre vonatkozó feldolgozási előírások összehangolása és a behozatalukra alkalmazandó rendelkezések pontosítása érdekében.

| (4) | Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság 2006. március 29-én elfogadott, az állatok tovább nem kezelt, kész tejtermékekkel történő takarmányozásának állat-egészségügyi kockázatára vonatkozó véleménye (2) alapján helyénvaló a tejre, tejalapú termékekre és kolosztrumra vonatkozó különös higiéniai követelmények módosítása. Mindamellett figyelembe kell venni egyrészt a tejben esetlegesen előforduló ragadós száj- és körömfájás vírus ártalmatlanítására szolgáló azon módszereket, amelyeket az állat-egészségügyi és állatjóléti tudományos bizottság a ragadós száj- és körömfájás elleni sürgősségi vakcinázási stratégiájáról szóló 1999-es jelentésében (3) ír le, másrészt az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) 2005-ös kiadású Szárazföldi Állatok Egészségügyi Kódexének (4) 3.6.2. függelékét. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság 2006. március 29-én elfogadott, az állatok tovább nem kezelt, kész tejtermékekkel történő takarmányozásának állat-egészségügyi kockázatára vonatkozó véleménye (2) alapján helyénvaló a tejre, tejalapú termékekre és kolosztrumra vonatkozó különös higiéniai követelmények módosítása. Mindamellett figyelembe kell venni egyrészt a tejben esetlegesen előforduló ragadós száj- és körömfájás vírus ártalmatlanítására szolgáló azon módszereket, amelyeket az állat-egészségügyi és állatjóléti tudományos bizottság a ragadós száj- és körömfájás elleni sürgősségi vakcinázási stratégiájáról szóló 1999-es jelentésében (3) ír le, másrészt az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) 2005-ös kiadású Szárazföldi Állatok Egészségügyi Kódexének (4) 3.6.2. függelékét.

| (5) | Az 1774/2002/EK rendelet VII. mellékletének V. fejezetében említett különös higiéniai követelmények módosításának figyelembevételével indokolt az említett rendelet X. mellékletének 2.A., 2.B. és 2.C. fejezeteiben található egészségügyi bizonyítványok mintáit egyetlen olyan egészségügyi bizonyítványmintával helyettesíteni, amely a nem emberi fogyasztásra szánt tej és tejtermékek harmadik országokból történő behozatalához szükséges. |
| --- | --- |

(5)

Az 1774/2002/EK rendelet VII. mellékletének V. fejezetében említett különös higiéniai követelmények módosításának figyelembevételével indokolt az említett rendelet X. mellékletének 2.A., 2.B. és 2.C. fejezeteiben található egészségügyi bizonyítványok mintáit egyetlen olyan egészségügyi bizonyítványmintával helyettesíteni, amely a nem emberi fogyasztásra szánt tej és tejtermékek harmadik országokból történő behozatalához szükséges.

| (6) | Szükséges továbbá az érintett egészségügyi bizonyítványra történő hivatkozás frissítése az 1774/2002/EK rendelet XI. mellékletének I. részében, amely azon harmadik országok jegyzékét tartalmazza, amelyekből a tagállamok a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékek behozatalát engedélyezhetik. |
| --- | --- |

(6)

Szükséges továbbá az érintett egészségügyi bizonyítványra történő hivatkozás frissítése az 1774/2002/EK rendelet XI. mellékletének I. részében, amely azon harmadik országok jegyzékét tartalmazza, amelyekből a tagállamok a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékek behozatalát engedélyezhetik.

| (7) | Az 1774/2002/EK rendelet VII., X. és XI. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

Az 1774/2002/EK rendelet VII., X. és XI. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1774/2002/EK rendelet VII., X. és XI. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ezt a rendeletet 2008. május 1-jétől kell alkalmazni.

2009. feburár 1-jéig minden olyan szállítmány Közösségbe történő behozatalát engedélyezni kell, amelyekhez 2008. november 1. előtt állítottak ki állat-egészségügyi bizonyítványt az 1774/2002/EK rendeletben előírt mintának megfelelően, még mielőtt e rendelet módosította volna azt.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. május 21-én.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 273., 2002.10.10., 1. o. A legutóbb a 399/2008/EK bizottsági rendelettel (HL L 118., 2008.5.6., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  http://www.efsa.europa.eu/en/science/ahaw/ahaw_opinions/1447.html

2

(3)  http://ec.europa.eu./food/fs/sc/scah/out22_en.html

3

(4)  http://www.oie.int/eng/normes/mcode/en_chapitre_3.6.2.htm

4

---

MELLÉKLET

Az 1774/2002/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A VII. melléklet V. fejezete helyébe a következő szöveg lép:
  „V.   FEJEZET
  A tejre, tejtermékekre és kolosztrumra vonatkozó különös követelmények
  Az I. fejezetben meghatározott általános feltételek mellett az alábbi feltételeket kell alkalmazni.
  A.   Feldolgozási szabványok






  1. | A tejet a következő eljárások egyikének kell alávetni:






  1.1. | sterilezés legalább F0
   (1) = 3 értékkel; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

A VII. melléklet V. fejezete helyébe a következő szöveg lép:

„V.   FEJEZET

A tejre, tejtermékekre és kolosztrumra vonatkozó különös követelmények

Az I. fejezetben meghatározott általános feltételek mellett az alábbi feltételeket kell alkalmazni.

A.   Feldolgozási szabványok

1.

A tejet a következő eljárások egyikének kell alávetni:

1.1.

sterilezés legalább F0
   (1) = 3 értékkel;

| 1.2. | UHT (2) kezelés az alábbiak egyikével kombinálva:






  a) | utólagos fizikai kezelés:






  i. | szárítási folyamat, amelyet a takarmányozásra szánt tej esetében további, legalább 72 °C-ra történő felmelegítéssel kombinálnak; vagy |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.

UHT (2) kezelés az alábbiak egyikével kombinálva:

a)

utólagos fizikai kezelés:

i.

szárítási folyamat, amelyet a takarmányozásra szánt tej esetében további, legalább 72 °C-ra történő felmelegítéssel kombinálnak; vagy

| ii. | a pH 6 alá történő csökkentése legalább egy órán keresztül; |
| --- | --- |

ii.

a pH 6 alá történő csökkentése legalább egy órán keresztül;

| b) | az a feltétel, hogy a tejet vagy a tejterméket legalább 21 nappal feladása előtt gyártották, valamint hogy ez idő alatt a származási tagállamban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget; |
| --- | --- |

b)

az a feltétel, hogy a tejet vagy a tejterméket legalább 21 nappal feladása előtt gyártották, valamint hogy ez idő alatt a származási tagállamban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget;

| 1.3. | HTST (3) kétszer alkalmazva; |
| --- | --- |

1.3.

HTST (3) kétszer alkalmazva;

| 1.4. | HTST (3) az alábbiak egyikével kombinálva:






  a) | utólagos fizikai kezelés:






  i. | szárítási folyamat, amelyet a takarmányozásra szánt tej esetében további, legalább 72 °C-ra történő felhevítéssel kombinálnak; vagy |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.

HTST (3) az alábbiak egyikével kombinálva:

a)

utólagos fizikai kezelés:

i.

szárítási folyamat, amelyet a takarmányozásra szánt tej esetében további, legalább 72 °C-ra történő felhevítéssel kombinálnak; vagy

| ii. | a pH 6 alá történő csökkentése legalább egy órán keresztül; |
| --- | --- |

ii.

a pH 6 alá történő csökkentése legalább egy órán keresztül;

| b) | az a feltétel, hogy a tejet vagy a tejterméket legalább 21 nappal feladása előtt gyártották, valamint hogy ez idő alatt a származási tagállamban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget; |
| --- | --- |

b)

az a feltétel, hogy a tejet vagy a tejterméket legalább 21 nappal feladása előtt gyártották, valamint hogy ez idő alatt a származási tagállamban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget;

| 2. | A tejtermékeket vagy alá kell vetni az (1) bekezdésben említett kezelések legalább egyikének, vagy pedig az (1) bekezdésnek megfelelően kezelt tejből kell előállítani. |
| --- | --- |

2.

A tejtermékeket vagy alá kell vetni az (1) bekezdésben említett kezelések legalább egyikének, vagy pedig az (1) bekezdésnek megfelelően kezelt tejből kell előállítani.

| 3. | A ragadós száj- és körömfájásra fogékony fajba tartozó állattal feletetendő és az (1) bekezdésben leírtak szerint kezelt tejből előállított savót legalább 16 órával a tejalvadást követően kell begyűjteni, és 6,00 alatti pH értékűnek kell lennie, mielőtt kiszállítják az állattartó gazdaságokba. |
| --- | --- |

3.

A ragadós száj- és körömfájásra fogékony fajba tartozó állattal feletetendő és az (1) bekezdésben leírtak szerint kezelt tejből előállított savót legalább 16 órával a tejalvadást követően kell begyűjteni, és 6,00 alatti pH értékűnek kell lennie, mielőtt kiszállítják az állattartó gazdaságokba.

| 4. | Az (1), (2) és (3) bekezdésben foglalt követelményeken kívül a tejnek és tejtermékeknek az alábbi követelményeknek kell megfelelniük:






  4.1. | a feldolgozást követően minden óvintézkedést meg kell tenni a termékek fertőződésének elkerülése érdekében; |
| --- | --- | --- |

4.

Az (1), (2) és (3) bekezdésben foglalt követelményeken kívül a tejnek és tejtermékeknek az alábbi követelményeknek kell megfelelniük:

4.1.

a feldolgozást követően minden óvintézkedést meg kell tenni a termékek fertőződésének elkerülése érdekében;

| 4.2. | a végterméket el kell látni egy címkével, amelyen szerepel, hogy a termék a 3. kategóriába tartozó anyagot tartalmaz, és nem emberi fogyasztásra szánták, és






  a) | új tárolóedényekbe kell csomagolni; vagy |
| --- | --- | --- |

4.2.

a végterméket el kell látni egy címkével, amelyen szerepel, hogy a termék a 3. kategóriába tartozó anyagot tartalmaz, és nem emberi fogyasztásra szánták, és

a)

új tárolóedényekbe kell csomagolni; vagy

| b) | ömlesztett áruként olyan tárolóedényekben vagy egyéb szállítóeszközben kell szállítani, amelyeket használat előtt egy, az illetékes hatóság által e célra engedélyezett fertőtlenítőszerrel alaposan kitisztítottak és fertőtlenítettek. |
| --- | --- |

b)

ömlesztett áruként olyan tárolóedényekben vagy egyéb szállítóeszközben kell szállítani, amelyeket használat előtt egy, az illetékes hatóság által e célra engedélyezett fertőtlenítőszerrel alaposan kitisztítottak és fertőtlenítettek.

| 5. | A nyerstej és a kolosztrum előállítását megfelelő állat-egészségügyi biztosítékokat nyújtó feltételek mellett kell végezni. E feltételeket a 33. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban lehet megállapítani. |
| --- | --- |

5.

A nyerstej és a kolosztrum előállítását megfelelő állat-egészségügyi biztosítékokat nyújtó feltételek mellett kell végezni. E feltételeket a 33. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban lehet megállapítani.

B.   Behozatal

| 1. | A tagállamok engedélyezik a következő feltételeknek megfelelő tej és tejtermékek behozatalát:






  1.1. | ha azok olyan harmadik országokból származnak, amelyek a XI. melléklet I. részében található jegyzéken szerepelnek; |
| --- | --- | --- |

1.

A tagállamok engedélyezik a következő feltételeknek megfelelő tej és tejtermékek behozatalát:

1.1.

ha azok olyan harmadik országokból származnak, amelyek a XI. melléklet I. részében található jegyzéken szerepelnek;

| 1.2. | ha azok olyan feldolgozó üzemből származnak, amely a 29. cikk (4) bekezdésében említett jegyzéken szerepel; |
| --- | --- |

1.2.

ha azok olyan feldolgozó üzemből származnak, amely a 29. cikk (4) bekezdésében említett jegyzéken szerepel;

| 1.3. | ha azokat a X. melléklet 2. fejezetében előírt mintának megfelelő egészségügyi bizonyítvány kíséri; |
| --- | --- |

1.3.

ha azokat a X. melléklet 2. fejezetében előírt mintának megfelelő egészségügyi bizonyítvány kíséri;

| 1.4. | ha azokat az 1.1., 1.2., 1.3. pontban és az A. rész 1.4. pontjának a) alpontjában említett kezelések legalább egyikének alávetették; |
| --- | --- |

1.4.

ha azokat az 1.1., 1.2., 1.3. pontban és az A. rész 1.4. pontjának a) alpontjában említett kezelések legalább egyikének alávetették;

| 1.5. | ha megfelelnek a 2. és 4. pontban, valamint – savó esetében – az A. rész 3. pontjában említetteknek. |
| --- | --- |

1.5.

ha megfelelnek a 2. és 4. pontban, valamint – savó esetében – az A. rész 3. pontjában említetteknek.

| 2. | Az 1.4. ponttól eltérően a tagállamok engedélyezik a 2004/438/EK bizottsági határozat (4) I. mellékletének A oszlopában erre feljogosított harmadik országokból történő tej vagy tejtermékek behozatalát, feltéve hogy azokat egy egyszeri HTST kezelésnek vetették alá, valamint hogy:






  i. | legalább 21 nappal feladásuk előtt gyártották, és ez idő alatt az exportáló országban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget; vagy |
| --- | --- | --- |

2.

Az 1.4. ponttól eltérően a tagállamok engedélyezik a 2004/438/EK bizottsági határozat (4) I. mellékletének A oszlopában erre feljogosított harmadik országokból történő tej vagy tejtermékek behozatalát, feltéve hogy azokat egy egyszeri HTST kezelésnek vetették alá, valamint hogy:

i.

legalább 21 nappal feladásuk előtt gyártották, és ez idő alatt az exportáló országban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget; vagy

| ii. | legalább 21 nappal a gyártást követően bemutatták valamely EU állat-egészségügyi határállomáson, és ez idő alatt az exportáló országban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget. |
| --- | --- |

ii.

legalább 21 nappal a gyártást követően bemutatták valamely EU állat-egészségügyi határállomáson, és ez idő alatt az exportáló országban nem észleltek ragadós száj- és körömfájás betegséget.

| 3. | Amennyiben valamely egzotikus betegség behurcolásának veszélyét vagy bármely egyéb állat-egészségügyi veszélyt azonosítanak, akkor az állatok egészségének védelme érdekében további feltételek állapíthatók meg a 33. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban. |
| --- | --- |

3.

Amennyiben valamely egzotikus betegség behurcolásának veszélyét vagy bármely egyéb állat-egészségügyi veszélyt azonosítanak, akkor az állatok egészségének védelme érdekében további feltételek állapíthatók meg a 33. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban.

| (2) | A X. melléklet 2.A., 2.B. és 2.C. fejezete helyébe a következő szöveg lép:
  „2.   FEJEZET |
| --- | --- |

(2)

A X. melléklet 2.A., 2.B. és 2.C. fejezete helyébe a következő szöveg lép:

„2.   FEJEZET

Image

Image

Image

| (3) | A XI. melléklet I. része helyébe a következő szöveg lép:
  „I.   RÉSZ
  Azon harmadik országok jegyzéke, amelyekből a tagállamok a tej és tejtermékek behozatalát engedélyezhetik (egészségügyi bizonyítvány, 2. fejezet)
  A 2004/438/EK határozat I. mellékletében felsorolt harmadik országok.” |
| --- | --- |

(3)

A XI. melléklet I. része helyébe a következő szöveg lép:

„I.   RÉSZ

Azon harmadik országok jegyzéke, amelyekből a tagállamok a tej és tejtermékek behozatalát engedélyezhetik (egészségügyi bizonyítvány, 2. fejezet)

A 2004/438/EK határozat I. mellékletében felsorolt harmadik országok.”

---

(1)  F0 = a baktériumspórákra gyakorolt pusztító hatás (sterilezési egyenérték). A 3-as érték azt jelenti, hogy a termék leghidegebb pontját kellő mértékben felmelegítették ahhoz, hogy ugyanolyan pusztító hatást érjenek el, mint 121 °C-on (250 °F), három percig végzett pillanatnyi hevítéssel és hűtéssel.

(2)

| UHT | = | ultramagas hőmérsékleten végzett hőkezelés 132 °C-on, legalább egy másodpercig. |
| --- | --- | --- |

UHT

=

ultramagas hőmérsékleten végzett hőkezelés 132 °C-on, legalább egy másodpercig.

(3)

| HTST | = | ultramagas hőmérsékleten végzett, gyors pasztőrözés 72 °C-on, legalább 15 másodpercen át, illetve ezzel azonos hatásfokú pasztőrözési eljárás, amely negatív foszfatáz-próbát eredményez. |
| --- | --- | --- |

HTST

=

ultramagas hőmérsékleten végzett, gyors pasztőrözés 72 °C-on, legalább 15 másodpercen át, illetve ezzel azonos hatásfokú pasztőrözési eljárás, amely negatív foszfatáz-próbát eredményez.

(4)  HL L 154., 2004.4.30., 73. o.”

---

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/14

---

A BIZOTTSÁG 438/2008/EK RENDELETE

(2008. május 21.)

egyes elnevezéseknek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásából való törléséről (Löwensteiner Mineralquelle (OEM), Bad Niedernauer Quelle (OEM), Kisslegger Mineralquelle (OEM), Teinacher Mineralquellen (OEM), Lieler Quelle (OEM), Gemminger Mineralquelle (OEM), Überkinger Mineralquellen (OEM))

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 12. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 510/2006/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban és 17. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette (2) Németország kérelmét a „Löwensteiner Mineralquelle”, a „Bad Niedernauer Quelle”, a „Kisslegger Mineralquelle”, a „Teinacher Mineralquellen”, a „Lieler Quelle”, a „Gemminger Mineralquelle” és az „Überkinger Mineralquellen” elnevezés bejegyzésének törlésére. |
| --- | --- |

(1)

Az 510/2006/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban és 17. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette (2) Németország kérelmét a „Löwensteiner Mineralquelle”, a „Bad Niedernauer Quelle”, a „Kisslegger Mineralquelle”, a „Teinacher Mineralquellen”, a „Lieler Quelle”, a „Gemminger Mineralquelle” és az „Überkinger Mineralquellen” elnevezés bejegyzésének törlésére.

| (2) | A Bizottsághoz nem érkezett az 510/2006/EK rendelet 7. cikke szerinti kifogás, ezért indokolt az említett elnevezések bejegyzését törölni. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz nem érkezett az 510/2006/EK rendelet 7. cikke szerinti kifogás, ezért indokolt az említett elnevezések bejegyzését törölni.

| (3) | A fentiekre való figyelemmel indokolt a szóban forgó megnevezéseket törölni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásából. |
| --- | --- |

(3)

A fentiekre való figyelemmel indokolt a szóban forgó megnevezéseket törölni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásából.

| (4) | Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és eredetmegjelölések állandó bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és eredetmegjelölések állandó bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet mellékletében szereplő megnevezések bejegyzése törlésre kerül.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. május 21-én.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o. Az 1791/2006/EK rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL C 194., 2007.8.22., 18. o. (Löwensteiner Mineralquelle), HL C 194., 2007.8.22., 19. o. (Bad Niedernauer Quelle), HL C 194., 2007.8.22., 20. o. (Kisslegger Mineralquelle), HL C 195., 2007.8.23., 13. o. (Teinacher Mineralquellen), HL C 195., 2007.8.23., 14. o. (Lieler Quelle), HL C 195., 2007.8.23., 15. o. (Gemminger Mineralquelle), HL C 195., 2007.8.23., 16. o. (Überkinger Mineralquellen).

2

---

MELLÉKLET

Az 510/2006/EK rendelet I. mellékletében szereplő élelmiszerek:

| 2.2. osztály | Természetes ásványvizek és forrásvizek |
| --- | --- |

2.2. osztály

Természetes ásványvizek és forrásvizek

NÉMETORSZÁG

Löwensteiner Mineralquelle (OEM)

Bad Niedernauer Quelle (OEM)

Kisslegger Mineralquelle (OEM)

Teinacher Mineralquellen (OEM)

Lieler Quelle (OEM)

Gemminger Mineralquelle (OEM)

Überkinger Mineralquellen (OEM)

---

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/16

---

A BIZOTTSÁG 439/2008/EK RENDELETE

(2008. május 21.)

a 2076/2005/EK rendelet II. mellékletének a Fidzsi-szigetekről származó halászati termékek behozatala tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az állati eredetű élelmiszerek különleges higiéniai szabályainak megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 853/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikkére,

tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek hatósági ellenőrzésének megszervezésére vonatkozó különleges szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 854/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 16. cikkére,

mivel:

| (1) | A 854/2004/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy állati eredetű termékek csak a rendelettel összhangban összeállított jegyzéken szereplő harmadik országból vagy harmadik ország bizonyos területeiről hozhatók be. |
| --- | --- |

(1)

A 854/2004/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy állati eredetű termékek csak a rendelettel összhangban összeállított jegyzéken szereplő harmadik országból vagy harmadik ország bizonyos területeiről hozhatók be.

| (2) | A 853/2004/EK, a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó átmeneti szabályok megállapításáról szóló, 2005. december 5-i 2076/2005/EK bizottsági rendelet (3) a 854/2004/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdésétől eltérve előírja, hogy a tagállamok bizonyos feltételek mellett engedélyezhetik a II. mellékletben szereplő harmadik országokból származó halászati termékek behozatalát. |
| --- | --- |

(2)

A 853/2004/EK, a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó átmeneti szabályok megállapításáról szóló, 2005. december 5-i 2076/2005/EK bizottsági rendelet (3) a 854/2004/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdésétől eltérve előírja, hogy a tagállamok bizonyos feltételek mellett engedélyezhetik a II. mellékletben szereplő harmadik országokból származó halászati termékek behozatalát.

| (3) | Az említett harmadik országokban még nem végeztek közösségi ellenőrzést az egészségügyi feltételek vizsgálata céljából, valamint annak érdekében, hogy megállapítsák, az adott illetékes hatóságok által alkalmazott ellenőrzések egyenértékűek-e a közösségi jogszabályok által előírt követelményekkel. A Fidzsi-szigetek jelenleg a 2076/2005/EK rendelet II. mellékletében szerepel. |
| --- | --- |

(3)

Az említett harmadik országokban még nem végeztek közösségi ellenőrzést az egészségügyi feltételek vizsgálata céljából, valamint annak érdekében, hogy megállapítsák, az adott illetékes hatóságok által alkalmazott ellenőrzések egyenértékűek-e a közösségi jogszabályok által előírt követelményekkel. A Fidzsi-szigetek jelenleg a 2076/2005/EK rendelet II. mellékletében szerepel.

| (4) | A Fidzsi-szigeteken végrehajtott közösségi ellenőrzés a halászati termékek kezelésében súlyos higiéniai hiányosságokat tárt fel, valamint azt is megállapította, hogy az illetékes hatóságok nem rendelkeznek elegendő kapacitással a halászati termékek megbízható ellenőrzésének elvégzéséhez. Ennek megfelelően a Fidzsi-szigetek nem képes megfelelő garanciákat nyújtani arra vonatkozóan, hogy a halászati termékek kinyerése olyan körülmények között történik, amelyek legalább egyenértékűek a halászati termékeknek a Közösségben történő előállítását és forgalomba hozatalát szabályozó követelményekkel. |
| --- | --- |

(4)

A Fidzsi-szigeteken végrehajtott közösségi ellenőrzés a halászati termékek kezelésében súlyos higiéniai hiányosságokat tárt fel, valamint azt is megállapította, hogy az illetékes hatóságok nem rendelkeznek elegendő kapacitással a halászati termékek megbízható ellenőrzésének elvégzéséhez. Ennek megfelelően a Fidzsi-szigetek nem képes megfelelő garanciákat nyújtani arra vonatkozóan, hogy a halászati termékek kinyerése olyan körülmények között történik, amelyek legalább egyenértékűek a halászati termékeknek a Közösségben történő előállítását és forgalomba hozatalát szabályozó követelményekkel.

| (5) | Ennek megfelelően a Fidzsi-szigetekről származó halászati termékek Közösségbe történő behozatala a továbbiakban nem engedélyezhető. |
| --- | --- |

(5)

Ennek megfelelően a Fidzsi-szigetekről származó halászati termékek Közösségbe történő behozatala a továbbiakban nem engedélyezhető.

| (6) | A Fidzsi-szigetekről származó, az e rendelet hatálybalépését megelőzően előállított és bizonyítvánnyal ellátott halászati termékek Közösségbe történő behozatalának lehetővé tétele érdekében átmeneti időszakot kell meghatározni. |
| --- | --- |

(6)

A Fidzsi-szigetekről származó, az e rendelet hatálybalépését megelőzően előállított és bizonyítvánnyal ellátott halászati termékek Közösségbe történő behozatalának lehetővé tétele érdekében átmeneti időszakot kell meghatározni.

| (7) | A 2076/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

A 2076/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2076/2005/EK rendelet II. mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Az e rendelet hatálybalépésének időpontjától számított legfeljebb hathetes átmeneti időszakra a tagállamok engedélyezhetik a Fidzsi-szigetekről származó, az említett időpontot megelőzően előállított és bizonyítvánnyal ellátott halászati termékek behozatalát.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. május 21-én.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 139., 2004.4.30., 55. o. A legutóbb az 1243/2007/EK bizottsági rendelettel (HL L 281., 2007.10.25., 8. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 139., 2004.4.30., 206. o. A legutóbb az 1791/2006/EK tanácsi rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 338., 2005.12.22., 83. o. A legutóbb az 1246/2007/EK rendelettel (HL L 281., 2007.10.25., 21. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

„II. MELLÉKLET

Azon harmadik országok és területek jegyzéke, amelyekből a halászati termékek emberi fogyasztásra alkalmas bármilyen formájának behozatala engedélyezett

| | AO – ANGOLA |
| --- | --- |

AO – ANGOLA

| | AZ – AZERBAJDZSÁN (1) |
| --- | --- |

AZ – AZERBAJDZSÁN (1)

| | BJ – BENIN |
| --- | --- |

BJ – BENIN

| | CG – KONGÓ (2) |
| --- | --- |

CG – KONGÓ (2)

| | CM – KAMERUN |
| --- | --- |

CM – KAMERUN

| | ER – ERITREA |
| --- | --- |

ER – ERITREA

| | IL – IZRAEL |
| --- | --- |

IL – IZRAEL

| | MM – MIANMAR |
| --- | --- |

MM – MIANMAR

| | SB – SALAMON-SZIGETEK |
| --- | --- |

SB – SALAMON-SZIGETEK

| | SH – SZENT ILONA |
| --- | --- |

SH – SZENT ILONA

| | TG – TOGO |
| --- | --- |

TG – TOGO

---

(1)  Csak kaviár behozatala engedélyezett.

1

(2)  Csak tengerben fogott, fagyasztott és végleges csomagolásába csomagolt halászati termékek behozatala engedélyezett.”

2

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/18

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. április 30.)

az olaszországi expressz postai szolgáltatásoknak és futárszolgálatoknak a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alól történő mentesítéséről

(az értesítés a C(2008) 1642. számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/383/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 30. cikke (4) és (6) bekezdésére,

tekintettel Olaszország 2008. január 17-én, e-mailben benyújtott kérelmére,

a közbeszerzési tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

I.   TÉNYEK

| (1) | Olaszország a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (4) bekezdése alapján 2008. január 17-én e-mailben kérelemmel fordult a Bizottsághoz. A Bizottság 2008. február 6-án e-mailben további tájékoztatást kért, amelyet az olasz hatóságok 2008. február 20-án, ugyancsak e-mailben, meg is adtak. |
| --- | --- |

(1)

Olaszország a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (4) bekezdése alapján 2008. január 17-én e-mailben kérelemmel fordult a Bizottsághoz. A Bizottság 2008. február 6-án e-mailben további tájékoztatást kért, amelyet az olasz hatóságok 2008. február 20-án, ugyancsak e-mailben, meg is adtak.

| (2) | Az Olaszország által a Gruppo Poste Italiane S. p. A. (a továbbiakban: Poste Italiane) nevében benyújtott kérelem az Olaszországban nyújtott belföldi és nemzetközi expressz postai szolgáltatásokra és futárszolgálatokra vonatkozott. |
| --- | --- |

(2)

Az Olaszország által a Gruppo Poste Italiane S. p. A. (a továbbiakban: Poste Italiane) nevében benyújtott kérelem az Olaszországban nyújtott belföldi és nemzetközi expressz postai szolgáltatásokra és futárszolgálatokra vonatkozott.

| (3) | A kérelmező csatolta az Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato független nemzeti hatóság (az olasz versenyhivatal) következtetéseit, amelyek szerint teljesülnek a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (1) bekezdésének alkalmazási feltételei. |
| --- | --- |

(3)

A kérelmező csatolta az Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato független nemzeti hatóság (az olasz versenyhivatal) következtetéseit, amelyek szerint teljesülnek a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (1) bekezdésének alkalmazási feltételei.

II.   JOGI KERET

| (4) | A 2004/17/EK irányelv 30. cikke értelmében az irányelv alkalmazási körébe tartozó tevékenység folytatására irányuló szerződés nem tartozik a 2004/17/EK irányelv hatálya alá, ha abban a tagállamban, ahol a szerződést teljesítik, a tevékenység közvetlen módon ki van téve a versenynek olyan piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott. Azt, hogy a tevékenység közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, objektív szempontok alapján, a kérdéses ágazat egyedi jellemzőinek figyelembevételével kell megállapítani. A piacra a belépést nem korlátozottnak kell tekinteni akkor, ha a tagállam végrehajtotta és alkalmazta az adott ágazat vagy annak egy része megnyitásáról rendelkező irányadó közösségi jogi rendelkezéseket. |
| --- | --- |

(4)

A 2004/17/EK irányelv 30. cikke értelmében az irányelv alkalmazási körébe tartozó tevékenység folytatására irányuló szerződés nem tartozik a 2004/17/EK irányelv hatálya alá, ha abban a tagállamban, ahol a szerződést teljesítik, a tevékenység közvetlen módon ki van téve a versenynek olyan piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott. Azt, hogy a tevékenység közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, objektív szempontok alapján, a kérdéses ágazat egyedi jellemzőinek figyelembevételével kell megállapítani. A piacra a belépést nem korlátozottnak kell tekinteni akkor, ha a tagállam végrehajtotta és alkalmazta az adott ágazat vagy annak egy része megnyitásáról rendelkező irányadó közösségi jogi rendelkezéseket.

| (5) | Mivel Olaszország végrehajtotta és alkalmazta a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, (2) a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével összhangban a piacra a belépést nem korlátozottnak indokolt tekinteni. |
| --- | --- |

(5)

Mivel Olaszország végrehajtotta és alkalmazta a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, (2) a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével összhangban a piacra a belépést nem korlátozottnak indokolt tekinteni.

| (6) | Azt, hogy egy tevékenység egy adott piacon közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, több kritérium alapján kell megállapítani, amelyek közül önmagában egyik sem döntő jellegű. Az e határozat tárgyát képező piacok esetében indokolt figyelembe venni azt a szempontot, hogy a legfontosabb gazdasági szereplők mekkora piaci részesedéssel rendelkeznek. További szempont a koncentráció mértéke. |
| --- | --- |

(6)

Azt, hogy egy tevékenység egy adott piacon közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, több kritérium alapján kell megállapítani, amelyek közül önmagában egyik sem döntő jellegű. Az e határozat tárgyát képező piacok esetében indokolt figyelembe venni azt a szempontot, hogy a legfontosabb gazdasági szereplők mekkora piaci részesedéssel rendelkeznek. További szempont a koncentráció mértéke.

| (7) | Ez a határozat nem érinti a versenyszabályok alkalmazását. |
| --- | --- |

(7)

Ez a határozat nem érinti a versenyszabályok alkalmazását.

III.   ÉRTÉKELÉS

| (8) | A Poste Italiane, amelynek nevében a kérelmet benyújtották, a 2004/17/EK irányelv alkalmazásában ajánlatkérőnek tekintendő, mivel a 2004/17/EK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közvállalkozás, amely több, az irányelv 6. cikkében említett tevékenységet is folytat. A rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy a szóban forgó vállalkozás a határozat tárgyát képező piacokon egyedüli ajánlatkérőként működik. |
| --- | --- |

(8)

A Poste Italiane, amelynek nevében a kérelmet benyújtották, a 2004/17/EK irányelv alkalmazásában ajánlatkérőnek tekintendő, mivel a 2004/17/EK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közvállalkozás, amely több, az irányelv 6. cikkében említett tevékenységet is folytat. A rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy a szóban forgó vállalkozás a határozat tárgyát képező piacokon egyedüli ajánlatkérőként működik.

| (9) | Olaszországban több vállalkozás is kínál belföldi és nemzetközi futárszolgálatot és expressz postai szolgáltatásokat. Akár önmagában, akár kizárólagos tulajdonában lévő leányvállalatával, az SDA Express Courierrel (a továbbiakban: SDA) együtt tekintve a Posta Italiane sem a belföldi, sem a nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok piacán nem rendelkezik a legnagyobb részesedéssel. A belföldi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok piacán piaci részesedése 2006-ban 5,2 %-os (az SDA 10,2 %-os részesedésével együtt 15,4 %-os) volt, miközben két legnagyobb versenytársa együttesen, ugyancsak 2006-ban, a piac 43,5 %-át tudhatta magáénak. Ami a nemzetközi expressz postai szolgáltatásokat és futárszolgálatokat illeti, a Poste Italiane piaci részesedése 2006-ban 2,7 %-os (az SDA 0,7 %-os részesedésével együtt 3,4 %-os) volt, miközben két legnagyobb versenytársa együttesen, ugyancsak 2006-ban, a piac 61,7 %-át tudhatta magáénak Ezen adatok alapján megállapítható, hogy a belföldi és a nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok közvetlen módon ki vannak téve a versenynek. |
| --- | --- |

(9)

Olaszországban több vállalkozás is kínál belföldi és nemzetközi futárszolgálatot és expressz postai szolgáltatásokat. Akár önmagában, akár kizárólagos tulajdonában lévő leányvállalatával, az SDA Express Courierrel (a továbbiakban: SDA) együtt tekintve a Posta Italiane sem a belföldi, sem a nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok piacán nem rendelkezik a legnagyobb részesedéssel. A belföldi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok piacán piaci részesedése 2006-ban 5,2 %-os (az SDA 10,2 %-os részesedésével együtt 15,4 %-os) volt, miközben két legnagyobb versenytársa együttesen, ugyancsak 2006-ban, a piac 43,5 %-át tudhatta magáénak. Ami a nemzetközi expressz postai szolgáltatásokat és futárszolgálatokat illeti, a Poste Italiane piaci részesedése 2006-ban 2,7 %-os (az SDA 0,7 %-os részesedésével együtt 3,4 %-os) volt, miközben két legnagyobb versenytársa együttesen, ugyancsak 2006-ban, a piac 61,7 %-át tudhatta magáénak Ezen adatok alapján megállapítható, hogy a belföldi és a nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok közvetlen módon ki vannak téve a versenynek.

IV.   KÖVETKEZTETÉSEK

| (10) | A (8) és a (9) preambulumbekezdésben megvizsgált tényezők figyelembevételével megállapítható, hogy a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében arra vonatkozóan előírt feltétel, hogy egy adott piac közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, az Olaszországban nyújtott belföldi és nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok esetében teljesül. |
| --- | --- |

(10)

A (8) és a (9) preambulumbekezdésben megvizsgált tényezők figyelembevételével megállapítható, hogy a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében arra vonatkozóan előírt feltétel, hogy egy adott piac közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, az Olaszországban nyújtott belföldi és nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok esetében teljesül.

| (11) | Mivel a piacra a belépés nem minősül korlátozottnak, a 2004/17/EK irányelv sem akkor nem alkalmazandó, amikor az ajánlatkérő belföldi és nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok nyújtására vonatkozóan szerződést ítél oda, sem pedig akkor, amikor ilyen tevékenység Olaszországban való folytatására tervpályázatot szerveznek. |
| --- | --- |

(11)

Mivel a piacra a belépés nem minősül korlátozottnak, a 2004/17/EK irányelv sem akkor nem alkalmazandó, amikor az ajánlatkérő belföldi és nemzetközi expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok nyújtására vonatkozóan szerződést ítél oda, sem pedig akkor, amikor ilyen tevékenység Olaszországban való folytatására tervpályázatot szerveznek.

| (12) | Ez a határozat az Olasz Köztársaság által szolgáltatott információkból kikövetkeztethetően 2008 januárjában és februárjában fennálló jogi és ténybeli helyzeten alapul. Rendelkezései felülvizsgálhatók, amennyiben a jogi vagy a ténybeli helyzetben beálló jelentős változások miatt a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (1) bekezdésének alkalmazhatóságára vonatkozó feltételek többé nem teljesülnek, |
| --- | --- |

(12)

Ez a határozat az Olasz Köztársaság által szolgáltatott információkból kikövetkeztethetően 2008 januárjában és februárjában fennálló jogi és ténybeli helyzeten alapul. Rendelkezései felülvizsgálhatók, amennyiben a jogi vagy a ténybeli helyzetben beálló jelentős változások miatt a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (1) bekezdésének alkalmazhatóságára vonatkozó feltételek többé nem teljesülnek,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó az Olaszországban expressz postai szolgáltatások és futárszolgálatok nyújtására irányuló, ajánlatkérők által odaítélt szerződésekre.

2. cikk

E határozat címzettje az Olasz Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 30-án.

a Bizottság részéről

Charlie McCREEVY

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 134., 2004.4.30., 1. o. A legutóbb a 213/2008/EK bizottsági rendelettel (HL L 74., 2008.3.15., 1. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 15., 1998.1.21., 14. o. A legutóbb a 2008/6/EK irányelvvel (HL L 52., 2008.2.27., 3. o.) módosított irányelv.

2

---

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/20

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. május 21.)

az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban vállalt kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2005/622/EK határozat módosításáról

(2008/384/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 8. és 9. cikkére,

a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

A.   AZ ELŐZŐ ELJÁRÁS

| (1) | Az 1371/2005/EK rendelettel (2) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Amerikai Egyesült Államokból (a továbbiakban: USA) és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára. |
| --- | --- |

(1)

Az 1371/2005/EK rendelettel (2) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Amerikai Egyesült Államokból (a továbbiakban: USA) és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalára.

| (2) | A 2005/622/EK határozattal (3) a Bizottság két olyan együttműködő exportáló gyártó árra vonatkozó kötelezettségvállalását fogadta el, melyek Közösségbe történő szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékeinek exportjára vállalatspecifikus vámot vetettek ki (AK Steel Corporation, USA, illetve Novolipetsk Iron and Steel Corporation (NLMK, Oroszország) |
| --- | --- |

(2)

A 2005/622/EK határozattal (3) a Bizottság két olyan együttműködő exportáló gyártó árra vonatkozó kötelezettségvállalását fogadta el, melyek Közösségbe történő szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékeinek exportjára vállalatspecifikus vámot vetettek ki (AK Steel Corporation, USA, illetve Novolipetsk Iron and Steel Corporation (NLMK, Oroszország)

B.   A 2005/622/EK HATÁROZAT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE

| (3) | 2007. február 23-án a Bizottság megkezdte (4) a két orosz exportáló termelő, az NLMK és a Viz Stal dömpingszintjének felülvizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot. |
| --- | --- |

(3)

2007. február 23-án a Bizottság megkezdte (4) a két orosz exportáló termelő, az NLMK és a Viz Stal dömpingszintjének felülvizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot.

| (4) | A felülvizsgálat 435/2008 tanácsi rendeletben (5), részletesen ismertetett megállapításai alapján az Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termék behozatalára vonatkozó hatályban lévő intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni, és az említett behozatalra vonatkozó eljárást meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(4)

A felülvizsgálat 435/2008 tanácsi rendeletben (5), részletesen ismertetett megállapításai alapján az Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termék behozatalára vonatkozó hatályban lévő intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni, és az említett behozatalra vonatkozó eljárást meg kell szüntetni.

| (5) | A fentieket figyelembe véve a 2005/622/EK bizottsági határozatot, amely alapján a Bizottság elfogadta az NLMK kötelezettségvállalását, hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(5)

A fentieket figyelembe véve a 2005/622/EK bizottsági határozatot, amely alapján a Bizottság elfogadta az NLMK kötelezettségvállalását, hatályon kívül kell helyezni.

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A 2005/622/EK bizottsági határozat alapján elfogadott Novolipetsk Iron & Steel Corporation (NLMK) kötelezettségvállalása hatályát veszti.

2. cikk

A 2005/622/EK bizottsági határozat 1. cikke helyébe a következő szöveg lép:

„1. cikk

Az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban az alábbi táblázatban meghatározott termelő által vállalt kötelezettségvállalás elfogadásra kerül.

| Ország | Vállalat | TARIC kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| USA | AK Steel Corporation – 703, Curtis Street, Middletown, Ohio mint gyártó –
  illetve,
  AK Steel Corporation – 703, Curtis Street, Middletown, Ohio mint gyártó, és AK Steel BV Oosterhout, Hollandia mint értékesítő, az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek. | A673” |

Ország

Vállalat

TARIC kiegészítő kód

USA

AK Steel Corporation – 703, Curtis Street, Middletown, Ohio mint gyártó –

illetve,

AK Steel Corporation – 703, Curtis Street, Middletown, Ohio mint gyártó, és AK Steel BV Oosterhout, Hollandia mint értékesítő, az első, importőrként fellépő független közösségi vevőnek.

A673”

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Kelt Brüsszelben, 2008. május 21-én.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 223., 2005.8.27., 1. o. A legutóbb a 41/2008/EK rendelettel (HL L 16., 2008.1.19., 1. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 223., 2005.8.27., 42. o.

3

(4)  HL C 39., 2007.2.23., 26. o.

4

(5)  HL L 132., 2008.5.22., 1. o.

5

---

Helyesbítések

| 22.5.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 132/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 132/22

---

Helyesbítés az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodás módosításáról szóló megállapodás megkötéséről szóló, 2008. április 28-i 2008/373/EK tanácsi határozathoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 129., 2008. május 17.
  )

A fedőlapon a tartalomjegyzékben és a 44. oldalon a címben:

a következő szövegrész:

„(2008. április 28.)”

helyesen:

„(2008. április 29.)”.

A 45. oldalon a záró formulában:

a következő szövegrész:

„Kelt Luxembourgban, 2008. április 28-án.”

helyesen:

„Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.”

---