# Journal officiel C 376/2014

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 376 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 57e année23 octobre 2014 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 376

Édition de langue française

Communications et informations

57e année23 octobre 2014

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2014/C 376/01 | Taux de change de l'euro | 1 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2014/C 376/02 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 2 |
| 2014/C 376/03 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 2 |
| 2014/C 376/04 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 3 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance AELE |
| 2014/C 376/05 | Informations communiquées par les États membres de l’AELE sur les aides d’État accordées conformément à l’acte visé au point 1 j de l’annexe XV de l’accord EEE [règlement (CE) no 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d’exemption par catégorie)] | 4 |
| 2014/C 376/06 | Informations communiquées par les États membres de l’AELE sur les aides d’État accordées conformément à l’acte visé au point 1 j de l’annexe XV de l’accord EEE [règlement (CE) no 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d’exemption par catégorie)] | 6 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2014/C 376/01

Taux de change de l'euro

1

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2014/C 376/02

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2

2014/C 376/03

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2

2014/C 376/04

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

3

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

2014/C 376/05

Informations communiquées par les États membres de l’AELE sur les aides d’État accordées conformément à l’acte visé au point 1 j de l’annexe XV de l’accord EEE [règlement (CE) no 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d’exemption par catégorie)]

o

4

2014/C 376/06

Informations communiquées par les États membres de l’AELE sur les aides d’État accordées conformément à l’acte visé au point 1 j de l’annexe XV de l’accord EEE [règlement (CE) no 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d’exemption par catégorie)]

o

6

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission européenne |
| 2014/C 376/07 | Appel de propositions 2015 — EAC/A04/2014 — Programme Erasmus+: modification du délai de présentation des candidatures (action clé no 2 — partenariats stratégiques dans le domaine de l’éducation et de la formation) | 8 |
| | Office européen de sélection du personnel (EPSO) |
| 2014/C 376/08 | Avis de concours général | 9 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2014/C 376/09 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.7421 — Orange/Jazztel) (
  1
  ) | 10 |
| 2014/C 376/10 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 11 |
| 2014/C 376/11 | Communication de la Commission publiée conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l’affaire COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta | 12 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

2014/C 376/07

Appel de propositions 2015 — EAC/A04/2014 — Programme Erasmus+: modification du délai de présentation des candidatures (action clé no 2 — partenariats stratégiques dans le domaine de l’éducation et de la formation)

o

8

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

2014/C 376/08

Avis de concours général

9

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2014/C 376/09

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.7421 — Orange/Jazztel) (
  1
  )

1

10

2014/C 376/10

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

11

2014/C 376/11

Communication de la Commission publiée conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l’affaire COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta

o

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/1

---

Taux de change de l'euro (1)

22 octobre 2014

2014/C 376/01

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,2693 |
| JPY | yen japonais | 135,79 |
| DKK | couronne danoise | 7,4468 |
| GBP | livre sterling | 0,79090 |
| SEK | couronne suédoise | 9,2118 |
| CHF | franc suisse | 1,2062 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,3815 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 27,683 |
| HUF | forint hongrois | 306,17 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| PLN | zloty polonais | 4,2246 |
| RON | leu roumain | 4,4175 |
| TRY | livre turque | 2,8489 |
| AUD | dollar australien | 1,4430 |
| CAD | dollar canadien | 1,4242 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,8452 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,5916 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,6114 |
| KRW | won sud-coréen | 1 334,58 |
| ZAR | rand sud-africain | 14,0090 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,7672 |
| HRK | kuna croate | 7,6698 |
| IDR | rupiah indonésienne | 15 235,87 |
| MYR | ringgit malais | 4,1411 |
| PHP | peso philippin | 56,821 |
| RUB | rouble russe | 52,1430 |
| THB | baht thaïlandais | 41,017 |
| BRL | real brésilien | 3,1532 |
| MXN | peso mexicain | 17,1803 |
| INR | roupie indienne | 77,7142 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,2693

JPY

yen japonais

135,79

DKK

couronne danoise

7,4468

GBP

livre sterling

0,79090

SEK

couronne suédoise

9,2118

CHF

franc suisse

1,2062

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,3815

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

27,683

HUF

forint hongrois

306,17

LTL

litas lituanien

3,4528

PLN

zloty polonais

4,2246

RON

leu roumain

4,4175

TRY

livre turque

2,8489

AUD

dollar australien

1,4430

CAD

dollar canadien

1,4242

HKD

dollar de Hong Kong

9,8452

NZD

dollar néo-zélandais

1,5916

SGD

dollar de Singapour

1,6114

KRW

won sud-coréen

1 334,58

ZAR

rand sud-africain

14,0090

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,7672

HRK

kuna croate

7,6698

IDR

rupiah indonésienne

15 235,87

MYR

ringgit malais

4,1411

PHP

peso philippin

56,821

RUB

rouble russe

52,1430

THB

baht thaïlandais

41,017

BRL

real brésilien

3,1532

MXN

peso mexicain

17,1803

INR

roupie indienne

77,7142

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/2

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2014/C 376/02

Conformément à l’article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 26.9.2014 |
| --- | --- |
| Durée | 26.9.2014–31.12.2014 |
| État membre | Espagne |
| Stock ou groupe de stocks | WHM/ATLANT |
| Espèce | Makaire blanc (Tetrapturus albidus) |
| Zone | Océan Atlantique |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 57/TQ43 |

Date et heure de la fermeture

26.9.2014

Durée

26.9.2014–31.12.2014

État membre

Espagne

Stock ou groupe de stocks

WHM/ATLANT

Espèce

Makaire blanc (Tetrapturus albidus)

Zone

Océan Atlantique

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

57/TQ43

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/2

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2014/C 376/03

Conformément à l’article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 16.9.2014 |
| --- | --- |
| Durée | 16.9.2014-31.12.2014 |
| État membre | Espagne |
| Stock ou groupe de stocks | SOL/8AB. |
| Espèce | Sole commune (Solea solea) |
| Zone | VIII a et VIII b |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 53/TQ43 |

Date et heure de la fermeture

16.9.2014

Durée

16.9.2014-31.12.2014

État membre

Espagne

Stock ou groupe de stocks

SOL/8AB.

Espèce

Sole commune (Solea solea)

Zone

VIII a et VIII b

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

53/TQ43

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/3

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2014/C 376/04

Conformément à l’article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 16.9.2014 |
| --- | --- |
| Durée | 16.9.2014-31.12.2014 |
| État membre | Espagne |
| Stock ou groupe de stocks | WHG/7X7A-C |
| Espèce | Merlan (Merlangius merlangus) |
| Zone | VII b, VII c, VII d, VII e, VII f, VII g, VII h, VII j et VII k |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 52/TQ43 |

Date et heure de la fermeture

16.9.2014

Durée

16.9.2014-31.12.2014

État membre

Espagne

Stock ou groupe de stocks

WHG/7X7A-C

Espèce

Merlan (Merlangius merlangus)

Zone

VII b, VII c, VII d, VII e, VII f, VII g, VII h, VII j et VII k

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

52/TQ43

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/4

---

Informations communiquées par les États membres de l’AELE sur les aides d’État accordées conformément à l’acte visé au point 1 j de l’annexe XV de l’accord EEE [règlement (CE) no 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d’exemption par catégorie)]

2014/C 376/05

PARTIE I

| Numéro de l’aide | GBER 7/2014/R&D |
| --- | --- |
| État de l’AELE | Norvège |
| Organe octroyant l’aide | Nom | Ministère norvégien des affaires étrangères |
| Adresse | PO Box 8114 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORVÈGE |

Numéro de l’aide

GBER 7/2014/R&D

État de l’AELE

Norvège

Organe octroyant l’aide

Nom

Ministère norvégien des affaires étrangères

Adresse

PO Box 8114 Dep

N-0032 Oslo

NORVÈGE

Page internet

www.regjeringen.no/ud

Intitulé de la mesure d’aide

Initiatives commerciales au titre de «Barents 2020»

Base juridique nationale (référence à la publication officielle nationale concernée)

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2013-2014/prop-1-s-20132014-/9/2/4.html?id=741644

Lien internet vers le texte intégral de la mesure

www.innovasjonnorge.no/barentsrussland

Type de mesure

Régime

Oui

Durée

Régime

du 4.4.2014 au 31.12.2019

Secteur(s) économique(s) concerné(s)

Tous les secteurs économiques admissibles au bénéfice des aides

Tous les secteurs

Type de bénéficiaire

PME

Oui

Grandes entreprises

Oui

Budget

Montant annuel total du budget prévu au titre du régime

62 800 000 NOK au total (2014-2019)

Décaissements prévus:

2014: 6 040 000 NOK

2015: 12 415 000 NOK

2016: 12 750 000 NOK

2017: 12 750 000 NOK

2018: 12 610 000 NOK

2019: 6 235 000 NOK

Instrument d’aide

(article 5)

Subvention

Oui

PARTIE II

| Objectifs généraux (liste) | Objectifs (liste) | Intensité maximale de l’aide en % ou montant maximal de l’aide en NOK | PME — suppléments en % |
| --- | --- | --- | --- |
| Aides aux services de conseil en faveur des PME et aides à la participation des PME aux foires
  (articles 26 et 27) | Aides aux services de conseil en faveur des PME
  (article 26) | 50 % | N.D. |
| Aides à la participation des PME aux foires
  (article 27) | 50 % | N.D. |
| Aides à la recherche, au développement et à l’innovation
  (articles 30 à 37) | Aide aux projets de recherche et de développement
  (article 31) | Recherche industrielle
  [article 31, paragraphe 2, point b)] | 50 %/65 %
  [article 31, paragraphe 4, point b)] | Lorsque les aides sont octroyées à des PME, l’intensité de l’aide peut être augmentée de 10 points de pourcentage en ce qui concerne les, entreprises moyennes et de 20 points de pourcentage en ce qui concerne les petites entreprises. En outre, un supplément de 15 points de pourcentage peut y être ajouté jusqu’à ce que l’intensité maximale de l’aide atteigne au maximum 80 % des coûts admissibles. |
| Développement expérimental
  [article 31, paragraphe 2, point c)] | 25 % |
| Aides aux études de faisabilité technique
  (article 32) | 40 % pour les études préalables à des activités de développement expérimental et 65 % pour les études préalables à des activités de recherche industrielle | 10 % |
| | Aides destinées à couvrir les coûts liés aux droits de propriété industrielle des PME
  (article 33) | 45 % pour le développement expérimental et 65 % pour la recherche industrielle
  (article 33, paragraphe 2, et article 31, paragraphes 3 et 4) | N.D. |
| | Aide pour le recours à des services de conseil en innovation et de soutien à l’innovation
  (article 36) | 1 600 000 NOK par bénéficiaire sur une période de trois ans | |
| | Aides pour l’engagement temporaire de personnel hautement qualifié
  (article 37) | 50 % | N.D. |
| Aides à la formation
  (articles 38 et 39) | Formation spécifique
  (article 38, paragraphe 1) | 25 % | 10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises moyennes |
| Formation générale
  (article 38, paragraphe 2) | 60 % | 10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises moyennes |

Objectifs généraux (liste)

Objectifs (liste)

Intensité maximale de l’aide en % ou montant maximal de l’aide en NOK

PME — suppléments en %

Aides aux services de conseil en faveur des PME et aides à la participation des PME aux foires

(articles 26 et 27)

Aides aux services de conseil en faveur des PME

(article 26)

50 %

N.D.

Aides à la participation des PME aux foires

(article 27)

50 %

N.D.

Aides à la recherche, au développement et à l’innovation

(articles 30 à 37)

Aide aux projets de recherche et de développement

(article 31)

Recherche industrielle

[article 31, paragraphe 2, point b)]

50 %/65 %

[article 31, paragraphe 4, point b)]

Lorsque les aides sont octroyées à des PME, l’intensité de l’aide peut être augmentée de 10 points de pourcentage en ce qui concerne les, entreprises moyennes et de 20 points de pourcentage en ce qui concerne les petites entreprises. En outre, un supplément de 15 points de pourcentage peut y être ajouté jusqu’à ce que l’intensité maximale de l’aide atteigne au maximum 80 % des coûts admissibles.

Développement expérimental

[article 31, paragraphe 2, point c)]

25 %

Aides aux études de faisabilité technique

(article 32)

40 % pour les études préalables à des activités de développement expérimental et 65 % pour les études préalables à des activités de recherche industrielle

10 %

Aides destinées à couvrir les coûts liés aux droits de propriété industrielle des PME

(article 33)

45 % pour le développement expérimental et 65 % pour la recherche industrielle

(article 33, paragraphe 2, et article 31, paragraphes 3 et 4)

N.D.

Aide pour le recours à des services de conseil en innovation et de soutien à l’innovation

(article 36)

1 600 000 NOK par bénéficiaire sur une période de trois ans

Aides pour l’engagement temporaire de personnel hautement qualifié

(article 37)

50 %

N.D.

Aides à la formation

(articles 38 et 39)

Formation spécifique

(article 38, paragraphe 1)

25 %

10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises moyennes

Formation générale

(article 38, paragraphe 2)

60 %

10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises moyennes

---

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/6

---

Informations communiquées par les États membres de l’AELE sur les aides d’État accordées conformément à l’acte visé au point 1 j de l’annexe XV de l’accord EEE [règlement (CE) no 800/2008 de la Commission déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché commun en application des articles 87 et 88 du traité (règlement général d’exemption par catégorie)]

2014/C 376/06

PARTIE I

| Numéro de l’aide | GBER 8/2014/R&D |
| --- | --- |
| État de l’AELE | Norvège |
| Autorité octroyant l’aide | Nom | Ministère norvégien des affaires étrangères |
| Adresse | PO Box 8114 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORVÈGE |

Numéro de l’aide

GBER 8/2014/R&D

État de l’AELE

Norvège

Autorité octroyant l’aide

Nom

Ministère norvégien des affaires étrangères

Adresse

PO Box 8114 Dep

N-0032 Oslo

NORVÈGE

Site internet

www.regjeringen.no/ud

Intitulé de la mesure d’aide

Initiatives commerciales au titre de «Barents 2020»

Base juridique nationale (référence à la publication officielle nationale concernée)

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2013-2014/prop-1-s-20132014-/9/2/4.html?id=741644

Lien internet vers le texte intégral de la mesure

www.innovasjonnorge.no/barentsrussland

Type de mesure

Régime

Oui

Durée

Régime

du 4.4.2014 au 31.12.2019

Secteur(s) économique(s) concerné(s)

Tous les secteurs économiques admissibles au bénéfice des aides

Tous les secteurs

Type de bénéficiaire

PME

Oui

Grandes entreprises

Oui

Budget

Montant annuel total du budget prévu au titre du régime

62 800 000 NOK au total (2014-2019)

Décaissements prévus:

2014: NOK 6 040 000

2015: NOK 12 415 000

2016: NOK 12 750 000

2017: NOK 12 750 000

2018: NOK 12 610 000

2019: NOK 6 235 000

Instrument d’aide

(article 5)

Subvention

Oui

PARTIE II

| Objectifs généraux (liste) | Objectifs (liste) | Intensité maximale de l’aide en % ou montant maximal de l’aide en NOK | PME — suppléments en % |
| --- | --- | --- | --- |
| Aides aux services de conseil en faveur des PME et aides à la participation des PME aux foires
  (articles 26 et 27) | Aides aux services de conseil en faveur des PME
  (article 26) | 50 % | N.D. |
| Aides à la participation des PME aux foires
  (article 27) | 50 % | N.D. |
| Aides à la recherche, au développement et à l’innovation
  (articles 30 à 37) | Aide aux projets de recherche et de développement
  (article 31) | Recherche industrielle
  [article 31, paragraphe 2, point b)] | 50 %/65 %
  [article 31, paragraphe 4, point b)] | Lorsque l’aide est octroyée à des PME, son intensité peut être majorée de 10 points de pourcentage pour les entreprises de taille moyenne et de 20 points de pourcentage pour les petites entreprises. En outre, une prime de 15 points de pourcentage peut être ajoutée jusqu’à une intensité maximale de l’aide de 80 % des coûts admissibles. |
| Développement expérimental
  [article 31, paragraphe 2, point c)] | 25 % |
| Aides aux études de faisabilité technique
  (article 32) | 40 % pour les études préalables à des activités de développement expérimental et 65 % pour les études préalables à des activités de recherche industrielle | 10 % |
| Aides destinées à couvrir les coûts liés aux droits de propriété industrielle des PME
  (article 33) | 45 % pour le développement expérimental et 65 % pour la recherche industrielle
  (articles 33, paragraphe 2, et 31, paragraphes 3 et 4) | N.D. |
| Aide pour le recours à des services de conseil en innovation et de soutien à l’innovation
  (article 36) | 1 600 000 NOK par bénéficiaire sur une période de trois ans | |
| Aides pour l’engagement temporaire de personnel hautement qualifié
  (article 37) | 50 % | N.D. |
| Aides à la formation
  (articles 38 et 39) | Formation spécifique
  (article 38, paragraphe 1) | 25 % | 10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises de taille moyenne |
| Formation générale
  (article 38, paragraphe 2) | 60 % | 10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises de taille moyenne |

Objectifs généraux (liste)

Objectifs (liste)

Intensité maximale de l’aide en % ou montant maximal de l’aide en NOK

PME — suppléments en %

Aides aux services de conseil en faveur des PME et aides à la participation des PME aux foires

(articles 26 et 27)

Aides aux services de conseil en faveur des PME

(article 26)

50 %

N.D.

Aides à la participation des PME aux foires

(article 27)

50 %

N.D.

Aides à la recherche, au développement et à l’innovation

(articles 30 à 37)

Aide aux projets de recherche et de développement

(article 31)

Recherche industrielle

[article 31, paragraphe 2, point b)]

50 %/65 %

[article 31, paragraphe 4, point b)]

Lorsque l’aide est octroyée à des PME, son intensité peut être majorée de 10 points de pourcentage pour les entreprises de taille moyenne et de 20 points de pourcentage pour les petites entreprises. En outre, une prime de 15 points de pourcentage peut être ajoutée jusqu’à une intensité maximale de l’aide de 80 % des coûts admissibles.

Développement expérimental

[article 31, paragraphe 2, point c)]

25 %

Aides aux études de faisabilité technique

(article 32)

40 % pour les études préalables à des activités de développement expérimental et 65 % pour les études préalables à des activités de recherche industrielle

10 %

Aides destinées à couvrir les coûts liés aux droits de propriété industrielle des PME

(article 33)

45 % pour le développement expérimental et 65 % pour la recherche industrielle

(articles 33, paragraphe 2, et 31, paragraphes 3 et 4)

N.D.

Aide pour le recours à des services de conseil en innovation et de soutien à l’innovation

(article 36)

1 600 000 NOK par bénéficiaire sur une période de trois ans

Aides pour l’engagement temporaire de personnel hautement qualifié

(article 37)

50 %

N.D.

Aides à la formation

(articles 38 et 39)

Formation spécifique

(article 38, paragraphe 1)

25 %

10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises de taille moyenne

Formation générale

(article 38, paragraphe 2)

60 %

10 % pour les petites entreprises et 20 % pour les entreprises de taille moyenne

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/8

---

APPEL DE PROPOSITIONS 2015 — EAC/A04/2014

Programme Erasmus+: modification du délai de présentation des candidatures (action clé no 2 — partenariats stratégiques dans le domaine de l’éducation et de la formation)

(
  Journal officiel de l’Union européenne C 344 du 2 octobre 2014
  )

2014/C 376/07

Le point 5, «Délai de présentation des candidatures», est modifié comme suit en ce qui concerne l’action clé no 2 — partenariats stratégiques:

«Action clé no 2

| Partenariats stratégiques dans le domaine de la jeunesse | 4 février 2015 |
| --- | --- |
| Partenariats stratégiques dans le domaine de l’éducation et de la formation | 31 mars 2015 |
| Partenariats stratégiques dans le domaine de la jeunesse | 30 avril 2015 |
| Partenariats stratégiques dans le domaine de la jeunesse | 1er octobre 2015» |

Partenariats stratégiques dans le domaine de la jeunesse

4 février 2015

Partenariats stratégiques dans le domaine de l’éducation et de la formation

31 mars 2015

Partenariats stratégiques dans le domaine de la jeunesse

30 avril 2015

Partenariats stratégiques dans le domaine de la jeunesse

1er octobre 2015»

---

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/9

---

AVIS DE CONCOURS GÉNÉRAL

2014/C 376/08

L’Office européen de sélection du personnel (EPSO) organise le concours général suivant:

EPSO/AD/293/14 — Administrateurs (AD 7)

dans les domaines suivants:

| 1. | Droit de la concurrence |
| --- | --- |

1.

Droit de la concurrence

| 2. | Finance d’entreprise |
| --- | --- |

2.

Finance d’entreprise

| 3. | Économie financière |
| --- | --- |

3.

Économie financière

| 4. | Économie de l’industrie |
| --- | --- |

4.

Économie de l’industrie

| 5. | Macroéconomie |
| --- | --- |

5.

Macroéconomie

L’avis de concours est publié en 24 langues au Journal officiel C 376 A du 23 octobre 2014.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site internet de l’EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/10

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.7421 — Orange/Jazztel)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2014/C 376/09

| 1. | Le 16 octobre 2014, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Orange SA (France) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de l’entreprise Jazztel plc (Royaume-Uni) par offre publique d’achat annoncée le 16 septembre 2014. |
| --- | --- |

1.

Le 16 octobre 2014, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Orange SA (France) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de l’entreprise Jazztel plc (Royaume-Uni) par offre publique d’achat annoncée le 16 septembre 2014.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   Orange SA: fourniture de services de télécommunication sur les marchés de gros et de détail (téléphonie fixe et mobile, services internet fixes à haut débit) dans plus de 30 pays,
  —   Jazztel plc: fourniture de services de télécommunication sur le marché de détail (téléphonie fixe et mobile, services internet fixes à haut débit) aux particuliers et aux entreprises en Espagne. |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   Orange SA: fourniture de services de télécommunication sur les marchés de gros et de détail (téléphonie fixe et mobile, services internet fixes à haut débit) dans plus de 30 pays,

—   Jazztel plc: fourniture de services de télécommunication sur le marché de détail (téléphonie fixe et mobile, services internet fixes à haut débit) aux particuliers et aux entreprises en Espagne.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.7421 — Orange/Jazztel, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.7421 — Orange/Jazztel, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (ci-après le «règlement sur les concentrations»).

---

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/11

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2014/C 376/10

| 1. | Le 16 octobre 2014, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Keystone Bidco Limited (Royaume-Uni), contrôlée par TDR Capital LLP, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de l’entreprise Lakeside 1 Limited (Royaume-Uni) par achat d’actions. |
| --- | --- |

1.

Le 16 octobre 2014, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Keystone Bidco Limited (Royaume-Uni), contrôlée par TDR Capital LLP, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de l’entreprise Lakeside 1 Limited (Royaume-Uni) par achat d’actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   TDR Capital LLP: fonds de capital-investissement investissant dans des sociétés actives dans divers secteurs, dont les services relatifs aux bâtiments inoccupés et la construction modulaire,
  —   Lakeside 1 Limited: prestataire de services relatifs au développement de logements intégrés et à la réhabilitation de quartiers au Royaume-Uni sous les dénominations commerciales «Keepmoat» et «Keepmoat Homes». |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   TDR Capital LLP: fonds de capital-investissement investissant dans des sociétés actives dans divers secteurs, dont les services relatifs aux bâtiments inoccupés et la construction modulaire,

—   Lakeside 1 Limited: prestataire de services relatifs au développement de logements intégrés et à la réhabilitation de quartiers au Royaume-Uni sous les dénominations commerciales «Keepmoat» et «Keepmoat Homes».

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (ci-après le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---

| 23.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 376/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 376/12

---

Communication de la Commission publiée conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l’affaire COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta

2014/C 376/11

1.   INTRODUCTION

| (1) | L’article 9 du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité (1) dispose que, lorsqu’elle envisage d’adopter une décision exigeant la cessation d’une infraction et que les entreprises concernées offrent des engagements de nature à répondre aux préoccupations dont elle les a informées dans son évaluation préliminaire, la Commission peut, par voie de décision, rendre ces engagements obligatoires pour les entreprises. La décision peut être adoptée pour une durée déterminée et conclut qu’il n’y a plus lieu que la Commission agisse. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, de ce même règlement, la Commission publie un résumé succinct de l’affaire et l’essentiel du contenu des engagements. Les tierces parties intéressées sont alors invitées à présenter leurs observations dans le délai fixé par la Commission. |
| --- | --- |

(1)

L’article 9 du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité (1) dispose que, lorsqu’elle envisage d’adopter une décision exigeant la cessation d’une infraction et que les entreprises concernées offrent des engagements de nature à répondre aux préoccupations dont elle les a informées dans son évaluation préliminaire, la Commission peut, par voie de décision, rendre ces engagements obligatoires pour les entreprises. La décision peut être adoptée pour une durée déterminée et conclut qu’il n’y a plus lieu que la Commission agisse. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, de ce même règlement, la Commission publie un résumé succinct de l’affaire et l’essentiel du contenu des engagements. Les tierces parties intéressées sont alors invitées à présenter leurs observations dans le délai fixé par la Commission.

2.   RÉSUMÉ DE L’AFFAIRE

| (2) | Le 20 mai 2009, Air France, Delta, KLM et Northwest (2) ont conclu un «accord de joint-venture transatlantique» portant sur l’exploitation en commun de tous leurs services de transport de passagers sur les liaisons transatlantiques (ci-après l’«accord TAJV»). L’accord TAJV a été mis en œuvre le 20 juin 2009 (avec effet rétroactif au 1er avril 2009). Le 5 juillet 2010, il a été étendu à Alitalia (3). Cet accord prévoit une coopération entre les parties sur tous les paramètres essentiels de la concurrence, notamment la tarification, les capacités, les horaires de vols et les stratégies commerciales. |
| --- | --- |

(2)

Le 20 mai 2009, Air France, Delta, KLM et Northwest (2) ont conclu un «accord de joint-venture transatlantique» portant sur l’exploitation en commun de tous leurs services de transport de passagers sur les liaisons transatlantiques (ci-après l’«accord TAJV»). L’accord TAJV a été mis en œuvre le 20 juin 2009 (avec effet rétroactif au 1er avril 2009). Le 5 juillet 2010, il a été étendu à Alitalia (3). Cet accord prévoit une coopération entre les parties sur tous les paramètres essentiels de la concurrence, notamment la tarification, les capacités, les horaires de vols et les stratégies commerciales.

| (3) | Le 23 janvier 2012, la Commission a ouvert une enquête de sa propre initiative au sujet de l’accord TAJV. |
| --- | --- |

(3)

Le 23 janvier 2012, la Commission a ouvert une enquête de sa propre initiative au sujet de l’accord TAJV.

| (4) | Le 26 septembre 2014, elle a adopté une évaluation préliminaire au sens de l’article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003, dans laquelle elle a exprimé ses préoccupations quant à la compatibilité de l’accord TAJV avec l’article 101 du traité. L’évaluation préliminaire indique que l’accord TAJV est susceptible d’avoir pour objet de restreindre la concurrence. |
| --- | --- |

(4)

Le 26 septembre 2014, elle a adopté une évaluation préliminaire au sens de l’article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003, dans laquelle elle a exprimé ses préoccupations quant à la compatibilité de l’accord TAJV avec l’article 101 du traité. L’évaluation préliminaire indique que l’accord TAJV est susceptible d’avoir pour objet de restreindre la concurrence.

| (5) | Bien que l’accord TAJV concerne toutes les liaisons transatlantiques exploitées par les parties, l’évaluation préliminaire porte essentiellement sur trois liaisons pour lesquelles la Commission a considéré qu’il existait une forte probabilité que les conditions énoncées à l’article 101, paragraphe 3, du traité ne soient pas remplies. Il s’agit des liaisons Amsterdam-New York, Rome-New York et Paris-New York. En outre, la Commission estime qu’en raison de la concurrence étroite qui existe entre les parties, ainsi que de la position très forte qu’elles occupent ensemble sur le marché, l’accord TAJV est aussi de nature à produire des effets anticoncurrentiels sensibles sur ces liaisons. |
| --- | --- |

(5)

Bien que l’accord TAJV concerne toutes les liaisons transatlantiques exploitées par les parties, l’évaluation préliminaire porte essentiellement sur trois liaisons pour lesquelles la Commission a considéré qu’il existait une forte probabilité que les conditions énoncées à l’article 101, paragraphe 3, du traité ne soient pas remplies. Il s’agit des liaisons Amsterdam-New York, Rome-New York et Paris-New York. En outre, la Commission estime qu’en raison de la concurrence étroite qui existe entre les parties, ainsi que de la position très forte qu’elles occupent ensemble sur le marché, l’accord TAJV est aussi de nature à produire des effets anticoncurrentiels sensibles sur ces liaisons.

| (6) | Plus précisément, dans son évaluation préliminaire, la Commission conclut que l’accord TAJV a éliminé la concurrence qui existait entre les parties sur ces trois liaisons avant qu’elles ne décident de coopérer. Il est peu probable que cette concurrence soit remplacée par celle exercée par les concurrents existants ou par l’entrée ou l’expansion probable, opportune et suffisante d’autres opérateurs, les barrières à l’entrée et à l’expansion étant importantes sur ces marchés. Parmi ces barrières à l’entrée figurent notamment les limitations de créneaux horaires aux aéroports concernés, l’avantage dont bénéficient les parties en ce qui concerne les fréquences des vols et la position dominante dont elles jouissent à leurs aéroports pivots (hub), ainsi que des effets de réseau découlant de leurs programmes de fidélisation de la clientèle. |
| --- | --- |

(6)

Plus précisément, dans son évaluation préliminaire, la Commission conclut que l’accord TAJV a éliminé la concurrence qui existait entre les parties sur ces trois liaisons avant qu’elles ne décident de coopérer. Il est peu probable que cette concurrence soit remplacée par celle exercée par les concurrents existants ou par l’entrée ou l’expansion probable, opportune et suffisante d’autres opérateurs, les barrières à l’entrée et à l’expansion étant importantes sur ces marchés. Parmi ces barrières à l’entrée figurent notamment les limitations de créneaux horaires aux aéroports concernés, l’avantage dont bénéficient les parties en ce qui concerne les fréquences des vols et la position dominante dont elles jouissent à leurs aéroports pivots (hub), ainsi que des effets de réseau découlant de leurs programmes de fidélisation de la clientèle.

| (7) | Sur la liaison Paris-New York, les préoccupations de la Commission concernent uniquement le marché premium (qui englobe les services associés à toutes les classes de cabine et de tarifs, à l’exception de ceux associés à la classe économique avec restrictions), tandis que sur les liaisons Amsterdam-New York et Rome-New York, les préoccupations concernent tant le marché premium que le marché non-premium. |
| --- | --- |

(7)

Sur la liaison Paris-New York, les préoccupations de la Commission concernent uniquement le marché premium (qui englobe les services associés à toutes les classes de cabine et de tarifs, à l’exception de ceux associés à la classe économique avec restrictions), tandis que sur les liaisons Amsterdam-New York et Rome-New York, les préoccupations concernent tant le marché premium que le marché non-premium.

3.   PRINCIPAL CONTENU DES ENGAGEMENTS PROPOSÉS

| (8) | Les parties ont proposé des engagements sur le fondement de l’article 9 du règlement (CE) no 1/2003, afin de répondre aux préoccupations de la Commission en matière de concurrence. Elles ont souligné que ces engagements ne sauraient être interprétés comme la reconnaissance d’une infraction aux règles de l’Union européenne en matière de concurrence ou de l’incompatibilité de l’accord TAJV avec l’article 101 du TFUE. |
| --- | --- |

(8)

Les parties ont proposé des engagements sur le fondement de l’article 9 du règlement (CE) no 1/2003, afin de répondre aux préoccupations de la Commission en matière de concurrence. Elles ont souligné que ces engagements ne sauraient être interprétés comme la reconnaissance d’une infraction aux règles de l’Union européenne en matière de concurrence ou de l’incompatibilité de l’accord TAJV avec l’article 101 du TFUE.

| (9) | Ces engagements sont brièvement décrits ci-après et publiés dans leur intégralité, en anglais, sur le site web de la direction générale de la concurrence, à l’adresse suivante:
  http://ec.europa.eu/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(9)

Ces engagements sont brièvement décrits ci-après et publiés dans leur intégralité, en anglais, sur le site web de la direction générale de la concurrence, à l’adresse suivante:

http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

| (10) | Les parties offrent des engagements pour les trois liaisons suivantes: Amsterdam-New York, Rome-New York et Paris-New York (conjointement désignées les «liaisons concernées»). |
| --- | --- |

(10)

Les parties offrent des engagements pour les trois liaisons suivantes: Amsterdam-New York, Rome-New York et Paris-New York (conjointement désignées les «liaisons concernées»).

| (11) | Elles proposent:






  a) | de libérer des paires de créneaux d’arrivée et de départ à l’aéroport d’Amsterdam et/ou aux aéroports de New York JFK/Newark Liberty, ainsi qu’à l’aéroport de Rome et/ou aux aéroports de New York JFK/Newark Liberty, au choix de l’entrant potentiel, afin de permettre à un ou à plusieurs entrants potentiels d’exploiter jusqu’à sept (7) fréquences nouvelles ou supplémentaires par semaine sur les liaisons Amsterdam-New York et Rome New-York.
  Cette offre est assortie de certaines conditions, à savoir, notamment que: a) l’entrant potentiel doit avoir épuisé tous les moyens raisonnables pour obtenir les créneaux requis dans le cadre du processus général d’attribution des créneaux; et b) en ce qui concerne la destination New York, le total cumulé des créneaux horaires détenus aux aéroports de New York JFK/Newark Liberty par i) l’entrant potentiel; ii) ses compagnies affiliées régionales et iii) les autres transporteurs éventuels avec lesquels il a conclu un accord de joint-venture transatlantique auquel le ministère des transports des États-Unis (DOT) a accordé une immunité antitrust, de même que les compagnies affiliées régionales de ces transporteurs, ne dépasse pas 200 créneaux quotidiens; |
| --- | --- | --- |

(11)

Elles proposent:

a)

de libérer des paires de créneaux d’arrivée et de départ à l’aéroport d’Amsterdam et/ou aux aéroports de New York JFK/Newark Liberty, ainsi qu’à l’aéroport de Rome et/ou aux aéroports de New York JFK/Newark Liberty, au choix de l’entrant potentiel, afin de permettre à un ou à plusieurs entrants potentiels d’exploiter jusqu’à sept (7) fréquences nouvelles ou supplémentaires par semaine sur les liaisons Amsterdam-New York et Rome New-York.

Cette offre est assortie de certaines conditions, à savoir, notamment que: a) l’entrant potentiel doit avoir épuisé tous les moyens raisonnables pour obtenir les créneaux requis dans le cadre du processus général d’attribution des créneaux; et b) en ce qui concerne la destination New York, le total cumulé des créneaux horaires détenus aux aéroports de New York JFK/Newark Liberty par i) l’entrant potentiel; ii) ses compagnies affiliées régionales et iii) les autres transporteurs éventuels avec lesquels il a conclu un accord de joint-venture transatlantique auquel le ministère des transports des États-Unis (DOT) a accordé une immunité antitrust, de même que les compagnies affiliées régionales de ces transporteurs, ne dépasse pas 200 créneaux quotidiens;

| b) | de conclure des accords de combinabilité tarifaire comme suit:






  i. | avec un prestataire admissible de services aériens sans escale qui, après la date de prise d’effet des engagements, a commencé à exploiter un service aérien concurrent nouveau ou accru sur une liaison concernée; et |
| --- | --- | --- |

b)

de conclure des accords de combinabilité tarifaire comme suit:

i.

avec un prestataire admissible de services aériens sans escale qui, après la date de prise d’effet des engagements, a commencé à exploiter un service aérien concurrent nouveau ou accru sur une liaison concernée; et

| ii. | avec un prestataire admissible de services aériens sans escale qui exploite déjà un service aérien concurrent sur la liaison Paris-New York, |
| --- | --- |

ii.

avec un prestataire admissible de services aériens sans escale qui exploite déjà un service aérien concurrent sur la liaison Paris-New York,

pour autant que, dans chaque cas, le prestataire admissible de services aériens sans escale ou les partenaires de son alliance n’exploitent pas un aéroport pivot (hub) aux deux extrémités de la liaison concernée.

Ces accords de combinabilité tarifaire seront disponibles pour toutes les classes de passagers, excepté sur la liaison Paris-New York, où ils ne concerneront que les passagers premium [tels que définis au point (7) ci-dessus];

| c) | de conclure, comme suit, des accords spéciaux relatifs aux quotes-parts pour le trafic dont l’origine et la destination réelles sont l’Europe ou l’Amérique du Nord/les Caraïbes/l’Amérique centrale:






  i. | avec un nouveau prestataire de services aériens sans escale qui, après la date de prise d’effet des engagements, a commencé à exploiter un service aérien concurrent nouveau ou accru sur une liaison concernée, que ce service aérien concurrent soit ou non exploité sur la base de créneaux mis à disposition par les parties au titre des engagements proposés; et |
| --- | --- | --- |

c)

de conclure, comme suit, des accords spéciaux relatifs aux quotes-parts pour le trafic dont l’origine et la destination réelles sont l’Europe ou l’Amérique du Nord/les Caraïbes/l’Amérique centrale:

i.

avec un nouveau prestataire de services aériens sans escale qui, après la date de prise d’effet des engagements, a commencé à exploiter un service aérien concurrent nouveau ou accru sur une liaison concernée, que ce service aérien concurrent soit ou non exploité sur la base de créneaux mis à disposition par les parties au titre des engagements proposés; et

| ii. | avec un prestataire admissible de services aériens sans escale qui exploite déjà un service aérien concurrent sur la liaison Paris-New York. |
| --- | --- |

ii.

avec un prestataire admissible de services aériens sans escale qui exploite déjà un service aérien concurrent sur la liaison Paris-New York.

Ces accords spéciaux relatifs aux quotes-parts seront valables pour toutes les classes de passagers, excepté sur la liaison Paris-New York, où ils ne concerneront que les passagers premium [tels que définis au point (7) ci-dessus]. Les parties ne seront obligées de conclure un accord spécial relatif aux quotes-parts sur aucune des liaisons concernées avec un prestataire de services aériens qui en fait la demande si ce dernier, seul ou en combinaison avec les partenaires de son alliance, exploite un aéroport pivot (hub) aux deux extrémités de la liaison concernée;

| d) | d’ouvrir leurs programmes de fidélisation de la clientèle à tout nouveau prestataire de services aériens sans escale qui, après la date de prise d’effet des engagements, lance ou étend un service sur une liaison concernée, pour autant que ce nouveau prestataire de services aériens sans escale ne dispose pas d’un programme comparable qui lui soit propre et ne participe à aucun des programmes de fidélisation des parties. |
| --- | --- |

d)

d’ouvrir leurs programmes de fidélisation de la clientèle à tout nouveau prestataire de services aériens sans escale qui, après la date de prise d’effet des engagements, lance ou étend un service sur une liaison concernée, pour autant que ce nouveau prestataire de services aériens sans escale ne dispose pas d’un programme comparable qui lui soit propre et ne participe à aucun des programmes de fidélisation des parties.

| (12) | Les parties proposent de confier à un mandataire la responsabilité de veiller au respect des engagements. En cas de désaccord entre un nouvel arrivant et les parties sur les engagements, les parties proposent d’appliquer une procédure de règlement des différends dans laquelle une juridiction arbitrale tranche le litige en dernier ressort. |
| --- | --- |

(12)

Les parties proposent de confier à un mandataire la responsabilité de veiller au respect des engagements. En cas de désaccord entre un nouvel arrivant et les parties sur les engagements, les parties proposent d’appliquer une procédure de règlement des différends dans laquelle une juridiction arbitrale tranche le litige en dernier ressort.

4.   INVITATION À PRÉSENTER DES OBSERVATIONS

| (13) | Sous réserve de la consultation des acteurs du marché, la Commission envisage d’adopter une décision en vertu de l’article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003 rendant obligatoires les engagements récapitulés ci-dessus et publiés sur le site web de la direction générale de la concurrence. |
| --- | --- |

(13)

Sous réserve de la consultation des acteurs du marché, la Commission envisage d’adopter une décision en vertu de l’article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003 rendant obligatoires les engagements récapitulés ci-dessus et publiés sur le site web de la direction générale de la concurrence.

| (14) | Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003, la Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur les engagements proposés. Ces observations doivent parvenir à la Commission au plus tard dans un délai d’un mois à compter de la date de la présente publication. Les tiers intéressés sont également invités à fournir une version non confidentielle de leurs observations, dans laquelle toutes les informations qu’ils estiment être des secrets d’affaires ou d’autres informations confidentielles devront être supprimées et remplacées, le cas échéant, par un résumé non confidentiel ou par les mentions «secrets d’affaires» ou «confidentiel». |
| --- | --- |

(14)

Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003, la Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur les engagements proposés. Ces observations doivent parvenir à la Commission au plus tard dans un délai d’un mois à compter de la date de la présente publication. Les tiers intéressés sont également invités à fournir une version non confidentielle de leurs observations, dans laquelle toutes les informations qu’ils estiment être des secrets d’affaires ou d’autres informations confidentielles devront être supprimées et remplacées, le cas échéant, par un résumé non confidentiel ou par les mentions «secrets d’affaires» ou «confidentiel».

| (15) | Les réponses et les observations formulées devront de préférence être motivées et devront exposer les faits pertinents. Si vous constatez un problème en ce qui concerne une partie des engagements proposés, la Commission vous invite également à proposer une solution envisageable. |
| --- | --- |

(15)

Les réponses et les observations formulées devront de préférence être motivées et devront exposer les faits pertinents. Si vous constatez un problème en ce qui concerne une partie des engagements proposés, la Commission vous invite également à proposer une solution envisageable.

| (16) | Ces observations peuvent être adressées à la Commission, sous le numéro de référence COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta, par courrier électronique (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), par télécopieur (+32 22950128) ou par courrier postal à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Antitrust |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

(16)

Ces observations peuvent être adressées à la Commission, sous le numéro de référence COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta, par courrier électronique (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), par télécopieur (+32 22950128) ou par courrier postal à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Antitrust

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 1 du 4.1.2003, p. 1. Le 1er décembre 2009, les articles 81 et 82 du traité CE sont devenus respectivement les articles 101 et 102 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE). Dans les deux cas, les dispositions sont, en substance, identiques. Aux fins de la présente communication, les références faites aux articles 101 et 102 du TFUE s’entendent, s’il y a lieu, comme faites respectivement aux articles 81 et 82 du traité CE.

(2)  En 2008, Delta a fusionné avec Northwest Airlines (voir la décision de la Commission dans l’affaire COMP/M.5181 Delta Air Lines/Northwest Airlines). En février 2010, une fois Northwest pleinement intégrée dans Delta, la marque et les numéros de vol propres à Northwest ont cessé d’exister. http://news.delta.com/index.php?s=43&item=911

(3)  Dans la présente communication, Air France, Delta, KLM et Alitalia sont conjointement désignées les «parties».

---