# Dziennik Urzędowy L 156/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 156 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5114 czerwca 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 156

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5114 czerwca 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 533/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 534/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 czerwca 2008 r. | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 535/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 708/2007 w sprawie wykorzystania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących miejscowo | 6 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 536/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. nadające moc art. 6 ust. 3 i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zakazu stosowania związków cynoorganicznych na statkach oraz zmieniające to rozporządzenie | 10 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 537/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiające zakaz połowów czarniaka w wodach Norwegii na obszarach I oraz II przez statki pływające pod banderą Portugalii | 12 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 533/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 534/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 czerwca 2008 r.

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 535/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 708/2007 w sprawie wykorzystania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących miejscowo

6

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 536/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. nadające moc art. 6 ust. 3 i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zakazu stosowania związków cynoorganicznych na statkach oraz zmieniające to rozporządzenie

10

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 537/2008 z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiające zakaz połowów czarniaka w wodach Norwegii na obszarach I oraz II przez statki pływające pod banderą Portugalii

12

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/441/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 4 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu ptasiej grypy w Niemczech w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2345) | 14 |
| | | 2008/442/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 5 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki służące zwalczaniu pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2348) | 16 |
| | | 2008/443/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 5 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu ptasiej grypy w Republice Czeskiej w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2350) | 17 |
| | | 2008/444/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 5 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Niemczech w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2363) | 18 |
| | | 2008/445/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 11 czerwca 2008 r. ustanawiająca kwoty pomocy restrukturyzacyjnej z mocą wsteczną, na każde państwo członkowskie, dla plantatorów i przedsiębiorstw, którzy dokonali restrukturyzacji w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008 w ramach tymczasowego systemu restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego we Wspólnocie
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2557) | 20 |
| | | ZALECENIA |
| | | Komisja |
| | | 2008/446/WE |
| | * | Zalecenie Komisji z dnia 29 maja 2008 r. w sprawie środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do następujących substancji: kadm, tlenek kadmu
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2243)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2008/447/WE |
| | * | Zalecenie Komisji z dnia 30 maja 2008 r. w sprawie środków mających na celu zmniejszenie ryzyka stwarzanego przez następujące substancje: ftalan benzylu-butylu (BBP), aldehyd 2-furylowy (furfural), peroksoboran sodu
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2328)

   (
  1
  ) | 24 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2008/441/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 4 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu ptasiej grypy w Niemczech w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2345)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2345)

14

2008/442/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 5 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki służące zwalczaniu pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2348)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2348)

16

2008/443/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 5 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu ptasiej grypy w Republice Czeskiej w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2350)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2350)

17

2008/444/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 5 czerwca 2008 r. w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Niemczech w 2007 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2363)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2363)

18

2008/445/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 11 czerwca 2008 r. ustanawiająca kwoty pomocy restrukturyzacyjnej z mocą wsteczną, na każde państwo członkowskie, dla plantatorów i przedsiębiorstw, którzy dokonali restrukturyzacji w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008 w ramach tymczasowego systemu restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego we Wspólnocie
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2557)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2557)

20

ZALECENIA

Komisja

2008/446/WE

*

Zalecenie Komisji z dnia 29 maja 2008 r. w sprawie środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do następujących substancji: kadm, tlenek kadmu
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2243)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2243)

1

22

2008/447/WE

*

Zalecenie Komisji z dnia 30 maja 2008 r. w sprawie środków mających na celu zmniejszenie ryzyka stwarzanego przez następujące substancje: ftalan benzylu-butylu (BBP), aldehyd 2-furylowy (furfural), peroksoboran sodu
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2328)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2328)

1

24

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/108/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do głęboko mrożonych środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 40 z 11.2.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 9, s. 318) | 26 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/396/EWG z dnia 14 czerwca 1989 r. w sprawie wskazówek lub oznakowań identyfikacyjnych partii towaru, do której należy dany środek spożywczy (Dz.U. L 186 z 30.6.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 10, s. 3) | 26 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy 1999/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lutego 1999 r. odnoszącej się do ekstraktów kawy i ekstraktów cykorii (Dz.U. L 66 z 13.3.1999) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 23, s. 247) | 27 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych (Dz.U. L 109 z 6.5.2000) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 5, s. 75) | 28 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/108/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do głęboko mrożonych środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 40 z 11.2.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 9, s. 318)

26

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/396/EWG z dnia 14 czerwca 1989 r. w sprawie wskazówek lub oznakowań identyfikacyjnych partii towaru, do której należy dany środek spożywczy (Dz.U. L 186 z 30.6.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 10, s. 3)

26

*

Sprostowanie do dyrektywy 1999/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lutego 1999 r. odnoszącej się do ekstraktów kawy i ekstraktów cykorii (Dz.U. L 66 z 13.3.1999) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 23, s. 247)

27

*

Sprostowanie do dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych (Dz.U. L 109 z 6.5.2000) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 5, s. 75)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 533/2008

z dnia 13 czerwca 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 14 czerwca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 13 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 13 czerwca 2008 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 76,5 |
| ZZ | 61,4 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 94,1 |
| ZZ | 89,4 |
| 0709 90 70 | TR | 99,1 |
| ZZ | 99,1 |
| 0805 50 10 | AR | 135,9 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 104,2 |
| ZA | 113,3 |
| ZZ | 126,7 |
| 0808 10 80 | AR | 104,9 |
| BR | 84,0 |
| CL | 99,1 |
| CN | 94,3 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 112,6 |
| US | 116,4 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 78,7 |
| ZZ | 92,6 |
| 0809 10 00 | TR | 199,2 |
| ZZ | 199,2 |
| 0809 20 95 | TR | 463,2 |
| US | 325,4 |
| ZZ | 394,3 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

76,5

ZZ

61,4

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

94,1

ZZ

89,4

0709 90 70

TR

99,1

ZZ

99,1

0805 50 10

AR

135,9

EG

150,8

TR

129,5

US

104,2

ZA

113,3

ZZ

126,7

0808 10 80

AR

104,9

BR

84,0

CL

99,1

CN

94,3

MK

63,0

NZ

112,6

US

116,4

UY

80,4

ZA

78,7

ZZ

92,6

0809 10 00

TR

199,2

ZZ

199,2

0809 20 95

TR

463,2

US

325,4

ZZ

394,3

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 534/2008

z dnia 13 czerwca 2008 r.

ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 16 czerwca 2008 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 przewiduje, że należność przywozowa na produkty objęte kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy siewne, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów podczas przywozu, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową cif stosowaną wobec danej dostawy. Jednak należność ta nie może przekraczać stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 przewiduje, że należność przywozowa na produkty objęte kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy siewne, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów podczas przywozu, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową cif stosowaną wobec danej dostawy. Jednak należność ta nie może przekraczać stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej.

| (2) | Artykuł 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stanowi, że do celów obliczenia należności przywozowej określonej w ust. 2 wspomnianego artykułu, dla danych produktów regularnie ustala się reprezentatywne ceny przywozowe cif. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stanowi, że do celów obliczenia należności przywozowej określonej w ust. 2 wspomnianego artykułu, dla danych produktów regularnie ustala się reprezentatywne ceny przywozowe cif.

| (3) | Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, ceną do obliczania należności przywozowej produktów objętych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena importowa cif ustalona w sposób określony w art. 4. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, ceną do obliczania należności przywozowej produktów objętych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena importowa cif ustalona w sposób określony w art. 4.

| (4) | Należy ustalić należności przywozowe na okres od dnia 16 czerwca 2008 r. mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń. |
| --- | --- |

(4)

Należy ustalić należności przywozowe na okres od dnia 16 czerwca 2008 r. mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń.

| (5) | Jednakże, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie czasowego zawieszenia ceł przywozowych od określonych zbóż na rok gospodarczy 2007/2008 (3), zawiesza się stosowanie niektórych należności określonych w tym rozporządzeniu, |
| --- | --- |

(5)

Jednakże, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie czasowego zawieszenia ceł przywozowych od określonych zbóż na rok gospodarczy 2007/2008 (3), zawiesza się stosowanie niektórych należności określonych w tym rozporządzeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Od dnia 16 czerwca 2008 r. w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, na podstawie elementów znajdujących się w załączniku II, ustala się należności przywozowe w sektorze zbóż, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 16 czerwca 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 13 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 78. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 735/2007 (Dz.U. L 169 z 29.6.2007, s. 6). Rozporządzenie (WE) nr 1784/2003 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 lipca 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 161 z 29.6.1996, s. 125. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1816/2005 (Dz.U. L 292 z 8.11.2005, s. 5).

2

(3)  Dz.U. L 1 z 4.1.2008, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Należności przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stosowane od dnia 16 czerwca 2008 r.

| Kod CN | Wyszczególnienie towarów | Należność przywozowa (1)

  (w EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PSZENICA twarda wysokiej jakości | 0,00 (3) |
| średniej jakości | 0,00 (3) |
| niskiej jakości | 0,00 (3) |
| 1001 90 91 | PSZENICA zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 (3) |
| 1002 00 00 | ŻYTO | 0,00 (3) |
| 1005 10 90 | KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURYDZA, inna niż do siewu (2) | 0,00 (3) |
| 1007 00 90 | Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu | 0,00 (3) |

Kod CN

Wyszczególnienie towarów

Należność przywozowa (1)

(w EUR/t)

1001 10 00

PSZENICA twarda wysokiej jakości

0,00 (3)

średniej jakości

0,00 (3)

niskiej jakości

0,00 (3)

1001 90 91

PSZENICA zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00 (3)

1002 00 00

ŻYTO

0,00 (3)

1005 10 90

KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda

0,00

1005 90 00

KUKURYDZA, inna niż do siewu (2)

0,00 (3)

1007 00 90

Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu

0,00 (3)

---

(1)  W przypadku towarów przywożonych do Wspólnoty przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski, zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, importer może skorzystać z obniżki należności celnych o:

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym,

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione zostały warunki ustanowione w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

(3)  Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1/2008 zawiesza się stosowanie tej należności.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki uwzględnione przy obliczaniu należności ustalonych w załączniku I

30.5.2008-12.6.2008

| 1) | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pszenica zwyczajna (1) | Kukurydza | Pszenica twarda wysokiej jakości | Pszenica twarda średniej jakości (2) | Pszenica twarda niskiej jakości (3) | Jęczmień |
| Giełda | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notowanie | 251,89 | 164,11 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 292,56 | 282,56 | 262,56 | 155,31 |
| Premia za Zatokę | — | 8,03 | — | — | — | — |
| Premia za Wielkie Jeziora | 18,12 | — | — | — | — | — |

1)

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

(EUR/t)

Pszenica zwyczajna (1)

Kukurydza

Pszenica twarda wysokiej jakości

Pszenica twarda średniej jakości (2)

Pszenica twarda niskiej jakości (3)

Jęczmień

Giełda

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Notowanie

251,89

164,11

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

292,56

282,56

262,56

155,31

Premia za Zatokę

—

8,03

—

—

—

—

Premia za Wielkie Jeziora

18,12

—

—

—

—

—

| 2) | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:






  Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: | 48,71 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam: | 54,55 EUR/t |

2)

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam:

48,71 EUR/t

Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam:

54,55 EUR/t

---

(1)  Premia dodatnia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(2)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(3)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/6

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 535/2008

z dnia 13 czerwca 2008 r.

ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 708/2007 w sprawie wykorzystania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących miejscowo

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 708/2007 z dnia 11 czerwca 2007 r. w sprawie wykorzystania w akwakulturze (1) gatunków obcych i niewystępujących miejscowo, w szczególności jego art. 23 i 24 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 708/2007 ustanawia przepisy ramowe regulujące praktyki stosowane w akwakulturze w odniesieniu do gatunków obcych i niewystępujących na danym obszarze i minimalizuje ewentualne oddziaływanie tych gatunków oraz wszelkich gatunków niedocelowych na środowisko wodne. Ustanawia ono również, między innymi, szczegółowe zasady wprowadzające warunki niezbędne do dodawania kolejnych gatunków do załącznika IV do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 708/2007 ustanawia przepisy ramowe regulujące praktyki stosowane w akwakulturze w odniesieniu do gatunków obcych i niewystępujących na danym obszarze i minimalizuje ewentualne oddziaływanie tych gatunków oraz wszelkich gatunków niedocelowych na środowisko wodne. Ustanawia ono również, między innymi, szczegółowe zasady wprowadzające warunki niezbędne do dodawania kolejnych gatunków do załącznika IV do tego rozporządzenia.

| (2) | Należy zatem ustanowić przejrzystą procedurę oceny wniosków składanych przez państwa członkowskie, mających na celu dodanie kolejnych gatunków do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 708/2007. W szczególności należy wyjaśnić i precyzyjniej zdefiniować warunki określone w art. 24 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 708/2007 oraz wskazać, jakich informacji powinny dostarczyć państwa członkowskie w celu uzasadnienia swoich wniosków w sprawie dodania gatunków. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem ustanowić przejrzystą procedurę oceny wniosków składanych przez państwa członkowskie, mających na celu dodanie kolejnych gatunków do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 708/2007. W szczególności należy wyjaśnić i precyzyjniej zdefiniować warunki określone w art. 24 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 708/2007 oraz wskazać, jakich informacji powinny dostarczyć państwa członkowskie w celu uzasadnienia swoich wniosków w sprawie dodania gatunków.

| (3) | Ponadto rozporządzenie (WE) nr 708/2007 przewiduje możliwość stworzenia specjalnego systemu informacji, pozwalającego państwom członkowskim na wymianę informacji zawartych w rejestrach dotyczących stosowania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących miejscowo. |
| --- | --- |

(3)

Ponadto rozporządzenie (WE) nr 708/2007 przewiduje możliwość stworzenia specjalnego systemu informacji, pozwalającego państwom członkowskim na wymianę informacji zawartych w rejestrach dotyczących stosowania w akwakulturze gatunków obcych i niewystępujących miejscowo.

| (4) | Należy zatem opracować wspólne standardy informatyczne i wspólny język komunikacji, umożliwiający państwom członkowskim wymianę podstawowego zbioru informacji zawartych w krajowych rejestrach wprowadzeń i przeniesień. Należy ustanowić przepisy mające na celu ujednolicenie systemów informacji, które zostaną wdrożone przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem opracować wspólne standardy informatyczne i wspólny język komunikacji, umożliwiający państwom członkowskim wymianę podstawowego zbioru informacji zawartych w krajowych rejestrach wprowadzeń i przeniesień. Należy ustanowić przepisy mające na celu ujednolicenie systemów informacji, które zostaną wdrożone przez państwa członkowskie.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejsze rozporządzenie ustanawia szczegółowe zasady wprowadzające warunki niezbędne do dodawania kolejnych gatunków do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 708/2007 oraz dotyczące stworzenia systemu informacji odnoszącego się do zezwoleń na wprowadzenie i przeniesienie gatunków obcych i niewystępujących miejscowo wykorzystywanych w akwakulturze.

Artykuł 2

Dla celów art. 24 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 708/2007:

| a) | „dłuższy czas (w porównaniu z cyklem życia organizmu wodnego)” oznacza okres co najmniej dziesięcioletni, następujący po zakończeniu dwóch cyklów produkcji; |
| --- | --- |

a)

„dłuższy czas (w porównaniu z cyklem życia organizmu wodnego)” oznacza okres co najmniej dziesięcioletni, następujący po zakończeniu dwóch cyklów produkcji;

| b) | „negatywny skutek” oznacza sytuację, w której zostało naukowo udowodnione, że określony gatunek wodny, po wprowadzeniu go w danym państwie członkowskim, powoduje w szczególności znaczącą:






  (i) | degradację siedlisk; |
| --- | --- | --- |

b)

„negatywny skutek” oznacza sytuację, w której zostało naukowo udowodnione, że określony gatunek wodny, po wprowadzeniu go w danym państwie członkowskim, powoduje w szczególności znaczącą:

(i)

degradację siedlisk;

| (ii) | konkurencję z rodzimymi gatunkami w zakresie siedlisk tarłowych; |
| --- | --- |

(ii)

konkurencję z rodzimymi gatunkami w zakresie siedlisk tarłowych;

| (iii) | hybrydyzację z gatunkami rodzimymi zagrażającą integralności gatunku; |
| --- | --- |

(iii)

hybrydyzację z gatunkami rodzimymi zagrażającą integralności gatunku;

| (iv) | żerowanie na rodzimej populacji prowadzące do jej wyginięcia; |
| --- | --- |

(iv)

żerowanie na rodzimej populacji prowadzące do jej wyginięcia;

| (v) | zubożenie rodzimych zasobów żywieniowych; |
| --- | --- |

(v)

zubożenie rodzimych zasobów żywieniowych;

| (vi) | rozprzestrzenianie się chorób oraz nowe czynniki chorobotwórcze występujące w żyjących dziko organizmach wodnych i w ekosystemach. |
| --- | --- |

(vi)

rozprzestrzenianie się chorób oraz nowe czynniki chorobotwórcze występujące w żyjących dziko organizmach wodnych i w ekosystemach.

Artykuł 3

1.   Państwa członkowskie przedkładają Komisji wnioski w sprawie dodania kolejnych gatunków do wykazu gatunków określonego w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 708/2007.

2.   Wnioski te są przekazywane Komisji wraz z arkuszem informacyjnym zawierającym następujące dane:

| a) | nazwa naukowa gatunku; |
| --- | --- |

a)

nazwa naukowa gatunku;

| b) | rozmieszczenie geograficzne; |
| --- | --- |

b)

rozmieszczenie geograficzne;

| c) | siedlisko i biologia; |
| --- | --- |

c)

siedlisko i biologia;

| d) | produkcja w sektorze akwakultury; |
| --- | --- |

d)

produkcja w sektorze akwakultury;

| e) | skutki spowodowane wprowadzeniem; |
| --- | --- |

e)

skutki spowodowane wprowadzeniem;

| f) | czynniki, które mogą wywierać wpływ na rozprzestrzenienie się i rozmieszczenie geograficzne; |
| --- | --- |

f)

czynniki, które mogą wywierać wpływ na rozprzestrzenienie się i rozmieszczenie geograficzne;

| g) | zgodność z kryteriami przewidzianymi w art. 24 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 708/2007. |
| --- | --- |

g)

zgodność z kryteriami przewidzianymi w art. 24 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 708/2007.

Artykuł 4

1.   Państwa członkowskie tworzą i aktualizują system informacji zawierający szczegółowe informacje dotyczące wniosków o zezwolenie na wprowadzenie gatunków obcych lub przeniesienie gatunków niewystępujących miejscowo. W odniesieniu do każdego wniosku o zezwolenie państwa członkowskie wypełniają arkusz informacyjny zawierający informacje, o których mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, i zgodny ze wzorem w nim określonym.

2.   Państwa członkowskie tworzą najpóźniej do dnia 31 grudnia 2009 r. stronę internetową zawierającą informacje wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia. Przedmiotowa strona internetowa jest zgodna z wytycznymi dotyczącymi inicjatywy dostępności sieci („Web Accessibility Initiative”).

3.   Państwa członkowskie przekazują Komisji adres internetowy wspomnianej strony.

Artykuł 5

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Jednakże art. 4 stosuje się sześć miesięcy po dacie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 13 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Joe BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 168 z 28.6.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

Arkusz informacyjny, o którym mowa w art. 4 ust. 1

Arkusz informacyjny jest wypełniany dla każdego jednokrotnego/wielokrotnego (1) przemieszczenia (wprowadzenie/przeniesienie) każdego gatunku obcego/niewystępującego miejscowo

1.   Informacje ogólne

1.1.   Numer referencyjny wniosku o zezwolenie:

1.2.   Pierwszy wniosek: TAK/NIE, jeśli NIE: numer referencyjny poprzednich wniosków o zezwolenie:

1.3.   Data złożenia wniosku o zezwolenie: dd/mm/rrrr

1.4.   Informacje dotyczące gatunku:

1.4.1.   kod FAO:

1.4.2.   Nazwa zwyczajowa:

1.4.3.   Nazwa naukowa:

1.4.4.   Podgatunek (jeśli dotyczy):

1.4.5.   Informacje dodatkowe:

| Tetraploid: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Tetraploid:

TAK/NIE

| Sztucznie zhybrydyzowany gatunek zdolny do rozrodu: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Sztucznie zhybrydyzowany gatunek zdolny do rozrodu:

TAK/NIE

1.4.5.3.   Jeśli TAK, podać kod FAO i nazwę gatunków rodzicielskich:

1.5.   Źródło:

1.5.1.   Państwo:

1.5.2.   Lokalizacja (nazwa i adres źródła):

1.5.3.   Rodzaj źródła (wylęgarnia/hodowla/środowisko dzikie):

1.6.   Przyjmujący zakład akwakultury:

1.6.1.   Lokalizacja (nazwa i adres):

1.6.2.   Metoda hodowli: zakład zamknięty/otwarty (2)

1.7.   Liczba osobników i stadia rozwojowe (jaja, larwy, młode osobniki, osobniki dorosłe):

1.8.   Cel (spożycie przez ludzi, hodowla na potrzeby późniejszego uzupełniania stad, badania naukowe itp.):

1.9.   Liczba planowanych przemieszczeń:

2.   Screening i ocena ryzyka

2.1.   Rodzaj przemieszczenia

| A) Rutynowe wprowadzenie lub przeniesienie: | TAK/NIE |
| --- | --- |

A) Rutynowe wprowadzenie lub przeniesienie:

TAK/NIE

| Zatwierdzenie zezwolenia: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Zatwierdzenie zezwolenia:

TAK/NIE

| Data wydania zezwolenia: | dd/mm/rrrr |
| --- | --- |

Data wydania zezwolenia:

dd/mm/rrrr

2.1.1.3.   Organ wydający zezwolenie (pełny adres):

| Okres ważności zezwolenia: | X lat XX miesięcy |
| --- | --- |

Okres ważności zezwolenia:

X lat XX miesięcy

2.1.1.5.   Podlega ewentualnie następującym warunkom:

| Kwarantanna: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Kwarantanna:

TAK/NIE

| Uwolnienia pilotażowe: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Uwolnienia pilotażowe:

TAK/NIE

| B) Nierutynowe wprowadzenie lub przeniesienie: | TAK/NIE |
| --- | --- |

B) Nierutynowe wprowadzenie lub przeniesienie:

TAK/NIE

2.1.2.1.   Rodzaj ryzyka:

2.1.2.1.1.   Niskie

2.1.2.1.2.   Średnie

2.1.2.1.3.   Wysokie

2.1.2.2.   Streszczenie sprawozdania dotyczącego ogólnej oceny ryzyka dla środowiska (w kilku linijkach oraz dokument w formacie pdf), również w innym języku wspólnotowym (w kilku linijkach)

| Zatwierdzenie zezwolenia: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Zatwierdzenie zezwolenia:

TAK/NIE

| Data wydania zezwolenia: | dd/mm/rrrr |
| --- | --- |

Data wydania zezwolenia:

dd/mm/rrrr

2.1.2.5.   Organ wydający zezwolenie:

| Okres ważności zezwolenia: | X lat XX miesięcy |
| --- | --- |

Okres ważności zezwolenia:

X lat XX miesięcy

2.1.2.7.   Podlega ewentualnie następującym warunkom:

| Kwarantanna: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Kwarantanna:

TAK/NIE

| Uwolnienie pilotażowe: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Uwolnienie pilotażowe:

TAK/NIE

3.   Monitorowanie

3.1.   Czas trwania programu monitorowania: XX miesięcy

3.2.   Streszczenie sprawozdania dotyczącego ogólnej oceny ryzyka dla środowiska (w kilku linijkach oraz dokument w formacie pdf), również w innym języku wspólnotowym (w kilku linijkach)

| Stosowane plany awaryjne: | TAK/NIE |
| --- | --- |

Stosowane plany awaryjne:

TAK/NIE

| Cofnięcie zezwolenia (jeśli dotyczy): | TAK/NIE |
| --- | --- |

Cofnięcie zezwolenia (jeśli dotyczy):

TAK/NIE

3.4.1.   Jeśli TAK: czasowe/stałe

3.4.2.   Data: dd/mm/rrrr

3.4.3.   Przyczyny cofnięcia (w kilku linijkach) również w innym języku wspólnotowym (w kilku linijkach):

---

(1)  Można składać wnioski dotyczące wielokrotnego przemieszczania trwającego przez okres nie dłuższy niż siedem lat (art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 708/2007).

(2)  Zgodnie z art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 708/2007.

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/10

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 536/2008

z dnia 13 czerwca 2008 r.

nadające moc art. 6 ust. 3 i art. 7 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zakazu stosowania związków cynoorganicznych na statkach oraz zmieniające to rozporządzenie

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 782/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 kwietnia 2003 r. w sprawie zakazu stosowania związków cynoorganicznych na statkach (1), w szczególności jego art. 6 ust. 3, art. 7 akapit drugi oraz art. 8,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 782/2003 wymaga przyjęcia przez Komisję szeregu środków w celu nadania mocy temu rozporządzeniu, jeżeli Międzynarodowa konwencja o kontroli szkodliwych systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach (zwana dalej konwencją AFS) przyjęta w dniu 5 października 2001 r. nie weszła w życie do dnia 1 stycznia 2007 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 782/2003 wymaga przyjęcia przez Komisję szeregu środków w celu nadania mocy temu rozporządzeniu, jeżeli Międzynarodowa konwencja o kontroli szkodliwych systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach (zwana dalej konwencją AFS) przyjęta w dniu 5 października 2001 r. nie weszła w życie do dnia 1 stycznia 2007 r.

| (2) | Konwencja AFS nie weszła jeszcze w życie. |
| --- | --- |

(2)

Konwencja AFS nie weszła jeszcze w życie.

| (3) | Dlatego niezbędne jest przyjęcie środków w celu umożliwienia statkom pływającym pod banderą kraju trzeciego wykazania, że spełniają one warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 oraz ustanowienie kontroli państwa portu. |
| --- | --- |

(3)

Dlatego niezbędne jest przyjęcie środków w celu umożliwienia statkom pływającym pod banderą kraju trzeciego wykazania, że spełniają one warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 oraz ustanowienie kontroli państwa portu.

| (4) | Artykuł 8 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 stanowi, że rozporządzenie to może zostać zmienione w celu uwzględnienia rozwoju sytuacji na poziomie międzynarodowym, w szczególności w Międzynarodowej Organizacji Morskiej (zwanej dalej IMO), lub w celu poprawy skuteczności tego rozporządzenia w świetle zdobytego doświadczenia. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 8 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 stanowi, że rozporządzenie to może zostać zmienione w celu uwzględnienia rozwoju sytuacji na poziomie międzynarodowym, w szczególności w Międzynarodowej Organizacji Morskiej (zwanej dalej IMO), lub w celu poprawy skuteczności tego rozporządzenia w świetle zdobytego doświadczenia.

| (5) | W dniu 11 października 2002 r., rezolucją MEPC.102(48), zgodnie z regułą 1 ust. 4 lit. a) załącznika 4 do konwencji AFS, Komitet Ochrony Środowiska Morskiego IMO (zwany dalej MEPC) przyjął wytyczne dotyczące kontroli i zatwierdzania systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 11 października 2002 r., rezolucją MEPC.102(48), zgodnie z regułą 1 ust. 4 lit. a) załącznika 4 do konwencji AFS, Komitet Ochrony Środowiska Morskiego IMO (zwany dalej MEPC) przyjął wytyczne dotyczące kontroli i zatwierdzania systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach.

| (6) | W dniu 18 lipca 2003 r., rezolucją MEPC.105(49), zgodnie z art. 11 ust. 2 konwencji AFS, MEPC przyjął wytyczne dotyczące inspekcji systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 18 lipca 2003 r., rezolucją MEPC.105(49), zgodnie z art. 11 ust. 2 konwencji AFS, MEPC przyjął wytyczne dotyczące inspekcji systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach.

| (7) | W dniu 18 lipca 2003 r., rezolucją MEPC.104(49), zgodnie z art. 11 ust. 1 konwencji AFS, MEPC przyjął wytyczne dotyczące pobierania próbek z systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 18 lipca 2003 r., rezolucją MEPC.104(49), zgodnie z art. 11 ust. 1 konwencji AFS, MEPC przyjął wytyczne dotyczące pobierania próbek z systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach.

| (8) | Do czasu wejścia w życie konwencji AFS właściwe jest stosowanie jej przepisów do statków pływających pod banderą państwa będącego stroną konwencji. Statki pływające pod banderą państwa niebędącego stroną konwencji AFS nie powinny otrzymywać bardziej korzystnego traktowania we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(8)

Do czasu wejścia w życie konwencji AFS właściwe jest stosowanie jej przepisów do statków pływających pod banderą państwa będącego stroną konwencji. Statki pływające pod banderą państwa niebędącego stroną konwencji AFS nie powinny otrzymywać bardziej korzystnego traktowania we Wspólnocie.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniu Morza przez Statki ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 2099/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (2), |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniu Morza przez Statki ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 2099/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (2),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Celem niniejszego rozporządzenia jest:

| — | ustanowienie środków mających na celu umożliwienie statkom pływającym pod banderą kraju trzeciego wpływającym do portu lub terminalu pływającego należącego do państwa członkowskiego wykazania, że spełniają one warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003, |
| --- | --- |

—

ustanowienie środków mających na celu umożliwienie statkom pływającym pod banderą kraju trzeciego wpływającym do portu lub terminalu pływającego należącego do państwa członkowskiego wykazania, że spełniają one warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003,

| — | ustanowienie procedur kontroli przez państwo portu we Wspólnocie, oraz |
| --- | --- |

—

ustanowienie procedur kontroli przez państwo portu we Wspólnocie, oraz

| — | zmiana odesłań do deklaracji zgodności AFS w rozporządzeniu (WE) nr 782/2003 oraz załączniku I do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

—

zmiana odesłań do deklaracji zgodności AFS w rozporządzeniu (WE) nr 782/2003 oraz załączniku I do tego rozporządzenia.

Artykuł 2

1.   Statki, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 782/2003 wykazują, że spełniają warunki art. 5 tego rozporządzenia zgodnie z ust. 2, 3 i 4 niniejszego artykułu.

2.   W okresie przejściowym statki pływające pod banderą państwa będącego stroną Międzynarodowej konwencji o kontroli szkodliwych systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach (zwanej dalej konwencją AFS) wykazują, że spełniają warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 za pomocą deklaracji zgodności zgodnie z ust. 5.4.1 wytycznych dotyczących kontroli i zatwierdzania systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach, załączonych do rezolucji MEPC.102(48) Komitetu Ochrony Środowiska Morskiego Międzynarodowej Organizacji Morskiej (zwanego dalej MEPC).

3.   Od dnia wejścia w życie konwencji AFS statki pływające pod banderą państwa będącego stroną tej konwencji wykazują, że spełniają warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 za pomocą międzynarodowego świadectwa systemu przeciwporostowego zgodnie z załącznikiem 4 do konwencji AFS.

4.   Statki pływające pod banderą państwa niebędącego stroną konwencji AFS wykazują, że spełniają warunki art. 5 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 za pomocą deklaracji zgodności przedłożonej przez administrację państwa bandery poprzez zastosowanie przepisów art. 10 konwencji AFS w połączeniu z załącznikiem 4 do tej konwencji oraz wytycznymi dotyczącymi kontroli i zatwierdzania systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach, załączonymi do rezolucji MEPC.102(48) MEPC. Dla celów niniejszego ustępu odesłania do międzynarodowego świadectwa systemu przeciwporostowego poczynione w wymienionym artykule, załączniku i wytycznych traktuje się jako odesłania do deklaracji zgodności.

Artykuł 3

1.   W odniesieniu do statków objętych zakresem rozporządzenia (WE) nr 782/2003 państwa członkowskie stosują w okresie przejściowym przepisy dotyczące kontroli równoznaczne z przepisami dyrektywy Rady 95/21/WE (3) zgodnie z ust. 2 i 3 niniejszego artykułu.

2.   W odniesieniu do inspekcji i wykrywania naruszeń oraz bez uszczerbku dla art. 2 niniejszego rozporządzenia państwa członkowskie stosują przepisy art. 11 konwencji AFS oraz wytyczne dotyczące inspekcji systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach załączone do rezolucji MEPC.105(49) MEPC.

3.   Ustęp 1 stosuje się do statków, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 782/2003 od dnia 1 stycznia 2008 r.

Artykuł 4

Podczas wypełniania swoich zobowiązań zgodnie z art. 6 i 7 rozporządzenia (WE) nr 782/2003 państwa członkowskie stosują wytyczne dotyczące pobierania próbek z systemów przeciwporostowych stosowanych na statkach, załączone do rezolucji MEPC.104(49) MEPC.

Artykuł 5

W rozporządzeniu (WE) nr 782/2003 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 pkt 9 otrzymuje brzmienie:






  „9. | »Europejska deklaracja zgodności AFS« oznacza dokument stwierdzający zgodność z załącznikiem 1 do konwencji AFS, wydany przez uznaną organizację w imieniu administracji państwa członkowskiego;”; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 2 pkt 9 otrzymuje brzmienie:

„9.

»Europejska deklaracja zgodności AFS« oznacza dokument stwierdzający zgodność z załącznikiem 1 do konwencji AFS, wydany przez uznaną organizację w imieniu administracji państwa członkowskiego;”;

| 2) | w art. 6 ust. 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | do roku po dacie określonej w lit. a) państwa członkowskie uznają wszelkie europejskie deklaracje zgodności AFS.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 6 ust. 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

do roku po dacie określonej w lit. a) państwa członkowskie uznają wszelkie europejskie deklaracje zgodności AFS.”;

| 3) | w załączniku I ust. 1.4 odesłanie do rezolucji MEPC.101(48) zastępuje się odesłaniem do rezolucji MEPC.102(48). |
| --- | --- |

3)

w załączniku I ust. 1.4 odesłanie do rezolucji MEPC.101(48) zastępuje się odesłaniem do rezolucji MEPC.102(48).

Artykuł 6

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 13 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Antonio TAJANI

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 115 z 9.5.2003, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 324 z 29.11.2002, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 93/2007 (Dz.U. L 22 z 31.1.2007, s. 12).

2

(3)  Dz.U. L 157 z 7.7.1995, str. 1.

3

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/12

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 537/2008

z dnia 13 czerwca 2008 r.

ustanawiające zakaz połowów czarniaka w wodach Norwegii na obszarach I oraz II przez statki pływające pod banderą Portugalii

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2008.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji, statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego, przyznaną na 2008 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji, statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego, przyznaną na 2008 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2008 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 13 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Rybołówstwa i Gospodarki Morskiej

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 865/2007 (Dz.U. L 192 z 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1967/2006 (Dz.U. L 409 z 30.12.2006, s. 11), ostatnio sprostowane w Dz.U. L 36 z 8.2.2007, s. 6.

2

(3)  Dz.U. L 19 z 23.1.2008, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 08/T&Q |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | PRT |
| Stado | POK/1N2AB. |
| Gatunek | Czarniak (Pollachius virens) |
| Obszar | Wody Norwegii obszaru I oraz II |
| Data | 14.5.2008 |

Nr

08/T&Q

Państwo członkowskie

PRT

Stado

POK/1N2AB.

Gatunek

Czarniak (Pollachius virens)

Obszar

Wody Norwegii obszaru I oraz II

Data

14.5.2008

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/14

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 4 czerwca 2008 r.

w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu ptasiej grypy w Niemczech w 2007 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2345)

(Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny)

(2008/441/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Zgodnie z art. 3a tej decyzji państwa członkowskie mogą otrzymać wkład finansowy na pokrycie kosztów określonych środków służących zwalczaniu ptasiej grypy. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Zgodnie z art. 3a tej decyzji państwa członkowskie mogą otrzymać wkład finansowy na pokrycie kosztów określonych środków służących zwalczaniu ptasiej grypy.

| (2) | Artykuł 3a ust. 3 decyzji 90/424/EWG przewiduje zasady dotyczące wartości procentowej kosztów poniesionych przez państwa członkowskie, która może zostać pokryta w ramach wkładu finansowego Wspólnoty. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 3a ust. 3 decyzji 90/424/EWG przewiduje zasady dotyczące wartości procentowej kosztów poniesionych przez państwa członkowskie, która może zostać pokryta w ramach wkładu finansowego Wspólnoty.

| (3) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiające zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (2), po zmianie decyzji 90/424/EWG przez decyzję Rady 2006/53/WE nie obejmuje już grypy ptaków (3). Niezbędne jest zatem wyraźne zaznaczenie w niniejszej decyzji, że przyznanie wkładu finansowego Niemcom jest uzależnione od przestrzegania określonych zasad zawartych w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiające zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (2), po zmianie decyzji 90/424/EWG przez decyzję Rady 2006/53/WE nie obejmuje już grypy ptaków (3). Niezbędne jest zatem wyraźne zaznaczenie w niniejszej decyzji, że przyznanie wkładu finansowego Niemcom jest uzależnione od przestrzegania określonych zasad zawartych w tym rozporządzeniu.

| (4) | W 2007 r. w Niemczech wystąpiły ogniska ptasiej grypy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie. W celu zwalczenia ognisk tej choroby Niemcy podjęły środki, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(4)

W 2007 r. w Niemczech wystąpiły ogniska ptasiej grypy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie. W celu zwalczenia ognisk tej choroby Niemcy podjęły środki, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG.

| (5) | Niemcy całkowicie wypełniły swoje zobowiązania techniczne i administracyjne określone w art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG oraz w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(5)

Niemcy całkowicie wypełniły swoje zobowiązania techniczne i administracyjne określone w art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG oraz w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (6) | W dniu 30 sierpnia 2007 r. Niemcy przedłożyły Komisji informacje dotyczące poniesionych kosztów, a następnie przesyłały wszystkie niezbędne informacje dotyczące kosztów związanych z odszkodowaniami i wydatkami operacyjnymi. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 30 sierpnia 2007 r. Niemcy przedłożyły Komisji informacje dotyczące poniesionych kosztów, a następnie przesyłały wszystkie niezbędne informacje dotyczące kosztów związanych z odszkodowaniami i wydatkami operacyjnymi.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wkład finansowy Wspólnoty na rzecz Niemiec

1.   Można przyznać Niemcom wkład finansowy Wspólnoty na pokrycie wydatków poniesionych przez to państwo członkowskie w ramach środków, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG, podjętych w 2007 r. w celu zwalczania ptasiej grypy.

2.   Dla celów niniejszej decyzji art. 2–5, art. 7, art. 9 ust. 2, 3 i 4 oraz art. 10 rozporządzenia (WE) nr 349/2005 stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian.

Artykuł 2

Zasady wypłaty wkładu finansowego

Wypłaca się pierwszą transzę w wysokości 320 000 EUR jako część wkładu finansowego Wspólnoty, o którym mowa w art. 1.

Artykuł 3

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec.

Sporządzono w Brukseli, dnia4 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 19. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, s. 12.

2

(3)  Dz.U. L 29 z 2.2.2006, s. 37.

3

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/16

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 5 czerwca 2008 r.

w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki służące zwalczaniu pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie w 2007 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2348)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2008/442/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 oraz art. 11 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W 2007 r. w Zjednoczonym Królestwie wystąpiły ogniska pryszczycy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(1)

W 2007 r. w Zjednoczonym Królestwie wystąpiły ogniska pryszczycy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie.

| (2) | W celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się tej choroby i jej możliwie najszybszego zwalczenia Wspólnota powinna wnieść wkład finansowy w kwalifikowalne wydatki poniesione przez państwo członkowskie w ramach środków służących zwalczaniu choroby, zgodnie z decyzją 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się tej choroby i jej możliwie najszybszego zwalczenia Wspólnota powinna wnieść wkład finansowy w kwalifikowalne wydatki poniesione przez państwo członkowskie w ramach środków służących zwalczaniu choroby, zgodnie z decyzją 90/424/EWG.

| (3) | Wypłata wkładu finansowego Wspólnoty w ramach środków zwalczania pryszczycy podlega zasadom zawartym w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiającym zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (2). |
| --- | --- |

(3)

Wypłata wkładu finansowego Wspólnoty w ramach środków zwalczania pryszczycy podlega zasadom zawartym w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiającym zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (2).

| (4) | W dniu 2 października 2007 r. Zjednoczone Królestwo przedstawiło ostatnie orientacyjne oszacowanie kosztów poniesionych w celu zwalczania choroby. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 2 października 2007 r. Zjednoczone Królestwo przedstawiło ostatnie orientacyjne oszacowanie kosztów poniesionych w celu zwalczania choroby.

| (5) | Władze Zjednoczonego Królestwa całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 11 ust. 2 decyzji Rady 90/424/EWG i art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(5)

Władze Zjednoczonego Królestwa całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 11 ust. 2 decyzji Rady 90/424/EWG i art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (6) | Wypłatę wkładu finansowego Wspólnoty należy uzależnić od rzeczywistego przeprowadzenia zaplanowanych działań i dostarczenia przez władze w ustalonym terminie wszelkich niezbędnych informacji. |
| --- | --- |

(6)

Wypłatę wkładu finansowego Wspólnoty należy uzależnić od rzeczywistego przeprowadzenia zaplanowanych działań i dostarczenia przez władze w ustalonym terminie wszelkich niezbędnych informacji.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wkład finansowy Wspólnoty

1.   Można przyznać Zjednoczonemu Królestwu wkład finansowy Wspólnoty na pokrycie kosztów poniesionych przez to państwo członkowskie w ramach środków, o których mowa w art. 11 ust. 4 lit. a) ppkt. (i)–(iv) i lit. b) decyzji 90/424/EWG, podjętych w 2007 r. w celu zwalczania pryszczycy.

2.   Wkład finansowy Wspólnoty stanowi 60 % wydatków kwalifikujących się do finansowania wspólnotowego, jak określono w ust. 1. Jest on wypłacany zgodnie z wymogami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 349/2005.

Artykuł 2

Zasady wypłaty wkładu finansowego

Wypłaca się pierwszą transzę w wysokości 270 000 EUR jako część wkładu finansowego Wspólnoty, o którym mowa w art. 1.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 19. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, s. 12.

2

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/17

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 5 czerwca 2008 r.

w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu ptasiej grypy w Republice Czeskiej w 2007 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2350)

(Jedynie tekst w języku czeskim jest autentyczny)

(2008/443/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Zgodnie z art. 3a tej decyzji państwa członkowskie mogą otrzymać wkład finansowy na pokrycie kosztów określonych środków służących zwalczaniu ptasiej grypy. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na specyficzne środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. Zgodnie z art. 3a tej decyzji państwa członkowskie mogą otrzymać wkład finansowy na pokrycie kosztów określonych środków służących zwalczaniu ptasiej grypy.

| (2) | Artykuł 3a ust. 3 decyzji 90/424/EWG przewiduje zasady dotyczące wartości procentowej kosztów poniesionych przez państwa członkowskie, która może zostać pokryta w ramach wkładu finansowego Wspólnoty. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 3a ust. 3 decyzji 90/424/EWG przewiduje zasady dotyczące wartości procentowej kosztów poniesionych przez państwa członkowskie, która może zostać pokryta w ramach wkładu finansowego Wspólnoty.

| (3) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiające zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG, po zmianie decyzji 90/424/EWG (2) przez decyzję Rady 2006/53/WE (3) nie obejmuje już grypy ptaków. Niezbędne jest zatem wyraźne zaznaczenie w niniejszej decyzji, że przyznanie wkładu finansowego Republice Czeskiej jest uzależnione od przestrzegania określonych zasad zawartych w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiające zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG, po zmianie decyzji 90/424/EWG (2) przez decyzję Rady 2006/53/WE (3) nie obejmuje już grypy ptaków. Niezbędne jest zatem wyraźne zaznaczenie w niniejszej decyzji, że przyznanie wkładu finansowego Republice Czeskiej jest uzależnione od przestrzegania określonych zasad zawartych w tym rozporządzeniu.

| (4) | W 2007 r. w Republice Czeskiej wystąpiły ogniska ptasiej grypy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie. W celu zwalczenia ognisk tej choroby Republika Czeska podjęła środki, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(4)

W 2007 r. w Republice Czeskiej wystąpiły ogniska ptasiej grypy. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie. W celu zwalczenia ognisk tej choroby Republika Czeska podjęła środki, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG.

| (5) | Władze Republiki Czeskiej całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG i art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(5)

Władze Republiki Czeskiej całkowicie wypełniły zobowiązania techniczne i administracyjne przewidziane w art. 3 ust. 3 i art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG i art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (6) | W dniu 27 lipca 2007 r. Republika Czeska przedłożyła Komisji informacje dotyczące poniesionych kosztów, a następnie przesyłała wszystkie niezbędne informacje dotyczące kosztów związanych z odszkodowaniami i wydatkami operacyjnymi. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 27 lipca 2007 r. Republika Czeska przedłożyła Komisji informacje dotyczące poniesionych kosztów, a następnie przesyłała wszystkie niezbędne informacje dotyczące kosztów związanych z odszkodowaniami i wydatkami operacyjnymi.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wkład finansowy Wspólnoty na rzecz Republiki Czeskiej

1.   Można przyznać Republice Czeskiej wkład finansowy Wspólnoty na pokrycie kosztów poniesionych przez to państwo członkowskie w ramach środków, o których mowa w art. 3a ust. 2 decyzji 90/424/EWG, podjętych w 2007 r. w celu zwalczania ptasiej grypy.

2.   Dla celów niniejszej decyzji art. 2–5, art. 7 i 8, art. 9 ust. 2, 3 i 4 oraz art. 10 rozporządzenia (WE) nr 349/2005 stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian.

Artykuł 2

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Czeskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 19. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, s. 12.

2

(3)  Dz.U. L 29 z 2.2.2006, s. 37.

3

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/18

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 5 czerwca 2008 r.

w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia, służące zwalczaniu choroby niebieskiego języka w Niemczech w 2007 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2363)

(Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny)

(2008/444/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/75/WE z dnia 20 listopada 2000 r. ustanawiającą przepisy szczególne dotyczące kontroli i zwalczania choroby niebieskiego języka (1), w szczególności jej art. 9 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (2), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na szczegółowe środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. W celu przyczynienia się do jak najszybszego zwalczenia choroby niebieskiego języka, państwa członkowskie otrzymają pomoc finansową na pokrycie wydatków poniesionych na niektóre środki służące zwalczaniu ognisk choroby niebieskiego języka. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na szczegółowe środki weterynaryjne, w tym środki stosowane w stanach zagrożenia. W celu przyczynienia się do jak najszybszego zwalczenia choroby niebieskiego języka, państwa członkowskie otrzymają pomoc finansową na pokrycie wydatków poniesionych na niektóre środki służące zwalczaniu ognisk choroby niebieskiego języka.

| (2) | Artykuł 3 ust. 5 decyzji 90/424/EWG ustanawia zasady dotyczące części wydatków poniesionych przez państwo członkowskie, która może zostać pokryta w ramach wkładu finansowego Wspólnoty. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 3 ust. 5 decyzji 90/424/EWG ustanawia zasady dotyczące części wydatków poniesionych przez państwo członkowskie, która może zostać pokryta w ramach wkładu finansowego Wspólnoty.

| (3) | Wypłata wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia w celu zwalczania choroby niebieskiego języka podlega zasadom określonym w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiającym zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (3). Rozporządzenie stosuje się do wkładu finansowego Wspólnoty przyznawanego państwom członkowskim w odniesieniu do wydatków kwalifikowalnych, określonych w tym rozporządzeniu, dotyczących niektórych środków zwalczania chorób w sytuacjach, o których mowa w art. 3 ust. 1 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(3)

Wypłata wkładu finansowego Wspólnoty przeznaczonego na środki stosowane w stanach zagrożenia w celu zwalczania choroby niebieskiego języka podlega zasadom określonym w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 349/2005 z dnia 28 lutego 2005 r. ustanawiającym zasady dotyczące finansowania przez Wspólnotę środków stosowanych w stanach zagrożenia oraz zwalczania niektórych chorób zwierzęcych określonych w decyzji Rady 90/424/EWG (3). Rozporządzenie stosuje się do wkładu finansowego Wspólnoty przyznawanego państwom członkowskim w odniesieniu do wydatków kwalifikowalnych, określonych w tym rozporządzeniu, dotyczących niektórych środków zwalczania chorób w sytuacjach, o których mowa w art. 3 ust. 1 decyzji 90/424/EWG.

| (4) | W 2007 r. w Niemczech wystąpiły ogniska choroby niebieskiego języka. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(4)

W 2007 r. w Niemczech wystąpiły ogniska choroby niebieskiego języka. Pojawienie się tej choroby jest poważnym zagrożeniem dla zwierząt gospodarskich we Wspólnocie.

| (5) | W związku z tym Niemcy podjęły odpowiednio niezbędne środki stosowane w stanach zagrożenia, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby niebieskiego języka. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym Niemcy podjęły odpowiednio niezbędne środki stosowane w stanach zagrożenia, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby niebieskiego języka.

| (6) | Dnia 28 listopada 2007 r. Niemcy dostarczyły informacji wstępnych wymaganych do przyznania wsparcia finansowego Wspólnoty zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(6)

Dnia 28 listopada 2007 r. Niemcy dostarczyły informacji wstępnych wymaganych do przyznania wsparcia finansowego Wspólnoty zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (7) | Niemcy całkowicie wypełniły swoje zobowiązania techniczne i administracyjne określone w art. 3 decyzji 90/424/EWG oraz w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005. |
| --- | --- |

(7)

Niemcy całkowicie wypełniły swoje zobowiązania techniczne i administracyjne określone w art. 3 decyzji 90/424/EWG oraz w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 349/2005.

| (8) | Środki przewidziane niniejszą decyzją są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane niniejszą decyzją są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Finansowy wkład Wspólnoty na rzecz Niemiec

Wkład finansowy Wspólnoty może zostać przyznany Niemcom na pokrycie wydatków poniesionych przez to państwo członkowskie na środki, o których mowa w art. 3 ust. 2 decyzji 90/424/EWG, podjętych w 2007 r. w celu zwalczania choroby niebieskiego języka.

Artykuł 2

Zasady wypłaty wkładu finansowego

Wypłaca się pierwszą transzę w wysokości 950 000 EUR jako część finansowego wkładu Wspólnoty, o którym mowa w art. 1.

Artykuł 3

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 74. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2007/729/WE (Dz.U. L 294 z 13.11.2007, s. 26).

1

(2)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 19. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).

2

(3)  Dz.U. L 55 z 1.3.2005, s. 12.

3

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/20

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 11 czerwca 2008 r.

ustanawiająca kwoty pomocy restrukturyzacyjnej z mocą wsteczną, na każde państwo członkowskie, dla plantatorów i przedsiębiorstw, którzy dokonali restrukturyzacji w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008 w ramach tymczasowego systemu restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego we Wspólnocie

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2557)

(Jedynie teksty w języku hiszpańskim, czeskim, greckim, francuskim, angielskim, włoskim, łotewskim, węgierskim, niderlandzkim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, fińskim i szwedzkim są autentyczne)

(2008/445/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 320/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. ustanawiające tymczasowy system restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego we Wspólnocie i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1290/2005 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 968/2006 z dnia 27 czerwca 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 320/2006 ustanawiającego tymczasowy system restrukturyzacji przemysłu cukrowniczego we Wspólnocie (2), w szczególności jego art. 16a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 3 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 320/2006 przewiduje podwyżkę z mocą wsteczną kwot wypłaconych niektórym przedsiębiorstwom i plantatorom w ramach tymczasowego systemu restrukturyzacji. Artykuł 16a rozporządzenia (WE) nr 968/2006 ustanawia szczegóły dotyczące naliczania tej podwyżki. Zgodnie z ust. 1 akapit trzeci tego przepisu Komisja ustala kwoty dla państw członkowskich, aby umożliwić im wypłatę tych kwot beneficjentom w czerwcu 2008 r. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 3 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 320/2006 przewiduje podwyżkę z mocą wsteczną kwot wypłaconych niektórym przedsiębiorstwom i plantatorom w ramach tymczasowego systemu restrukturyzacji. Artykuł 16a rozporządzenia (WE) nr 968/2006 ustanawia szczegóły dotyczące naliczania tej podwyżki. Zgodnie z ust. 1 akapit trzeci tego przepisu Komisja ustala kwoty dla państw członkowskich, aby umożliwić im wypłatę tych kwot beneficjentom w czerwcu 2008 r.

| (2) | Płatności z mocą wsteczną dotyczą kwot stanowiących pozytywną różnicę między pomocą przyznaną przedsiębiorstwom i plantatorom w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008 a pomocą, która zostałaby przyznana na warunkach obowiązujących w roku gospodarczym 2008/2009. |
| --- | --- |

(2)

Płatności z mocą wsteczną dotyczą kwot stanowiących pozytywną różnicę między pomocą przyznaną przedsiębiorstwom i plantatorom w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008 a pomocą, która zostałaby przyznana na warunkach obowiązujących w roku gospodarczym 2008/2009.

| (3) | Kwoty ustalone dla Francji i Belgii uwzględniają transgraniczne dostawy cykorii oraz płatności dokonywane przez władze Francji na rzecz francuskich plantatorów zaopatrujących belgijskich producentów syropu inulinowego oraz płatności dokonywane przez władze Belgii na rzecz belgijskich plantatorów zaopatrujących francuskich producentów syropu inulinowego, |
| --- | --- |

(3)

Kwoty ustalone dla Francji i Belgii uwzględniają transgraniczne dostawy cykorii oraz płatności dokonywane przez władze Francji na rzecz francuskich plantatorów zaopatrujących belgijskich producentów syropu inulinowego oraz płatności dokonywane przez władze Belgii na rzecz belgijskich plantatorów zaopatrujących francuskich producentów syropu inulinowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Kwoty, jakie mają być ustalone dla danego państwa członkowskiego zgodnie z art. 16a ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 968/2006 są określone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Czeskiej, Irlandii, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Węgierskiej, Królestwa Niderlandów, Republiki Portugalskiej, Republiki Słoweńskiej, Republiki Słowackiej, Republiki Finlandii oraz Królestwa Szwecji.

Sporządzono w Brukseli, dnia 11 czerwca 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 42. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1261/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 8).

1

(2)  Dz.U. L 176 z 30.6.2006, s. 32. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1264/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 16).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Kwoty na pomoc restrukturyzacyjną z mocą wsteczną, na każde państwo członkowskie, dla plantatorów i przedsiębiorstw, którzy dokonali restrukturyzacji w latach gospodarczych 2006/2007 i 2007/2008

| (EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie | Kwota |
| Belgia | 35 884 374,90 |
| Republika Czeska | 13 577 645,07 |
| Irlandia | 41 334 494,40 |
| Grecja | 30 378 440,00 |
| Hiszpania | 23 481 854,41 |
| Francja | 11 213 211,52 |
| Włochy | 182 416 677,67 |
| Łotwa | 10 241 770,00 |
| Węgry | 14 322 322,50 |
| Niderlandy | 16 642 510,50 |
| Portugalia | 12 149 844,94 |
| Słowenia | 12 024 871,00 |
| Słowacja | 10 800 482,00 |
| Finlandia | 9 865 703,30 |
| Szwecja | 8 884 817,50 |

(EUR)

Państwo członkowskie

Kwota

Belgia

35 884 374,90

Republika Czeska

13 577 645,07

Irlandia

41 334 494,40

Grecja

30 378 440,00

Hiszpania

23 481 854,41

Francja

11 213 211,52

Włochy

182 416 677,67

Łotwa

10 241 770,00

Węgry

14 322 322,50

Niderlandy

16 642 510,50

Portugalia

12 149 844,94

Słowenia

12 024 871,00

Słowacja

10 800 482,00

Finlandia

9 865 703,30

Szwecja

8 884 817,50

---

ZALECENIA

Komisja

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/22

---

ZALECENIE KOMISJI

z dnia 29 maja 2008 r.

w sprawie środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do następujących substancji: kadm, tlenek kadmu

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2243)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/446/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje (1), w szczególności jego art. 11 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W ramach rozporządzenia (EWG) nr 793/93 następujące substancje zostały określone jako substancje priorytetowe wymagające oceny zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 143/97 z dnia 27 stycznia 1997 r. dotyczącym trzeciego wykazu substancji priorytetowych zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 793/93 (2):






  — | kadm, |
| --- | --- | --- |

(1)

W ramach rozporządzenia (EWG) nr 793/93 następujące substancje zostały określone jako substancje priorytetowe wymagające oceny zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 143/97 z dnia 27 stycznia 1997 r. dotyczącym trzeciego wykazu substancji priorytetowych zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 793/93 (2):

—

kadm,

| — | tlenek kadmu. |
| --- | --- |

—

tlenek kadmu.

Państwo członkowskie wyznaczone jako sprawozdawca na mocy rozporządzeń (EWG) nr 793/93 oraz (WE) nr 143/97 zakończyło działania związane z oceną ryzyka dla człowieka i środowiska naturalnego stwarzanego przez wymienione substancje zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1488/94 z dnia 28 czerwca 1994 r. ustanawiającym zasady oceny ryzyka dla człowieka i środowiska naturalnego ze strony istniejących substancji zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 793/93 (3) oraz zaproponowało strategię ograniczenia ryzyka.

| (2) | Przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Toksyczności, Ekotoksyczności i Środowiska (SCTEE), który wydał opinie na temat ocen ryzyka przeprowadzanych przez sprawozdawców. Opinie te zostały opublikowane na stronie internetowej tego komitetu. |
| --- | --- |

(2)

Przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Toksyczności, Ekotoksyczności i Środowiska (SCTEE), który wydał opinie na temat ocen ryzyka przeprowadzanych przez sprawozdawców. Opinie te zostały opublikowane na stronie internetowej tego komitetu.

| (3) | Wyniki oceny ryzyka i dalsze rezultaty strategii ograniczania ryzyka są przedstawione w odpowiednim komunikacie Komisji (4). |
| --- | --- |

(3)

Wyniki oceny ryzyka i dalsze rezultaty strategii ograniczania ryzyka są przedstawione w odpowiednim komunikacie Komisji (4).

| (4) | Na podstawie powyższej oceny należy zalecić podjęcie pewnych środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do niektórych substancji. |
| --- | --- |

(4)

Na podstawie powyższej oceny należy zalecić podjęcie pewnych środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do niektórych substancji.

| (5) | Zalecane środki mające na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do pracowników należy rozważyć w ramach ustawodawstwa o ochronie pracowników, które uznaje się za stanowiące odpowiednie ramy do ograniczenia ryzyka ze strony omawianych substancji w zakresie, w jakim jest to niezbędne. |
| --- | --- |

(5)

Zalecane środki mające na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do pracowników należy rozważyć w ramach ustawodawstwa o ochronie pracowników, które uznaje się za stanowiące odpowiednie ramy do ograniczenia ryzyka ze strony omawianych substancji w zakresie, w jakim jest to niezbędne.

| (6) | Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka przewidziane w niniejszym zaleceniu są zgodne z opinią komitetu powołanego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 793/93, |
| --- | --- |

(6)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka przewidziane w niniejszym zaleceniu są zgodne z opinią komitetu powołanego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 793/93,

NINIEJSZYM ZALECA:

SEKCJA 1

KADM

(Nr CAS 7440-43-9; Nr Einecs 231-152-8)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka dla pracowników (1) i środowiska (2, 3, 4)

| 1. | Pracodawcy stosujący kadm w zastosowaniach wskazanych w ocenie ryzyka jako problematyczne powinni uwzględnić wszelkie wytyczne branżowe, które zostały wypracowane na poziomie krajowym w oparciu o praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze, sporządzone przez Komisję na podstawie art. 12 ust. 2 dyrektywy Rady 98/24/WE (5). |
| --- | --- |

1.

Pracodawcy stosujący kadm w zastosowaniach wskazanych w ocenie ryzyka jako problematyczne powinni uwzględnić wszelkie wytyczne branżowe, które zostały wypracowane na poziomie krajowym w oparciu o praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze, sporządzone przez Komisję na podstawie art. 12 ust. 2 dyrektywy Rady 98/24/WE (5).

| 2. | Zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE (6) właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny w pozwoleniach wydawanych na mocy dyrektywy Rady 2008/1/WE określać warunki, dopuszczalne wartości emisji lub równoważne parametry bądź środki techniczne w odniesieniu do kadmu w celu zagwarantowania, że dane instalacje zaczną działać zgodnie z najlepszymi dostępnymi technikami (zwanymi dalej „BAT”), z uwzględnieniem technicznych właściwości odnośnych instalacji, ich geograficznego położenia i lokalnych warunków środowiska. |
| --- | --- |

2.

Zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE (6) właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny w pozwoleniach wydawanych na mocy dyrektywy Rady 2008/1/WE określać warunki, dopuszczalne wartości emisji lub równoważne parametry bądź środki techniczne w odniesieniu do kadmu w celu zagwarantowania, że dane instalacje zaczną działać zgodnie z najlepszymi dostępnymi technikami (zwanymi dalej „BAT”), z uwzględnieniem technicznych właściwości odnośnych instalacji, ich geograficznego położenia i lokalnych warunków środowiska.

| 3. | Lokalne emisje do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska. |
| --- | --- |

3.

Lokalne emisje do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska.

| 4. | Wszystkie dostępne informacje włącznie z przyszłymi danymi dotyczącymi wód miękkich należy uwzględnić przy ustanawianiu norm jakości środowiska w ramach dyrektywy ramowej Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/60/WE (7). |
| --- | --- |

4.

Wszystkie dostępne informacje włącznie z przyszłymi danymi dotyczącymi wód miękkich należy uwzględnić przy ustanawianiu norm jakości środowiska w ramach dyrektywy ramowej Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/60/WE (7).

SEKCJA 2

TLENEK KADMU

(Nr CAS 1306-19-0; Nr Einecs 215-146-2)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka dla pracowników (5) i środowiska (6, 7, 8)

| 5. | Pracodawcy stosujący tlenek kadmu w zastosowaniach wskazanych w ocenie ryzyka jako problematyczne powinni uwzględnić wszelkie wytyczne branżowe, które zostały wypracowane na poziomie krajowym w oparciu o praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze, sporządzone przez Komisję na podstawie art. 12 ust. 2 dyrektywy Rady 98/24/WE. |
| --- | --- |

5.

Pracodawcy stosujący tlenek kadmu w zastosowaniach wskazanych w ocenie ryzyka jako problematyczne powinni uwzględnić wszelkie wytyczne branżowe, które zostały wypracowane na poziomie krajowym w oparciu o praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze, sporządzone przez Komisję na podstawie art. 12 ust. 2 dyrektywy Rady 98/24/WE.

| 6. | Zgodnie z dyrektywą 2008/1/WE właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny w pozwoleniach wydawanych na mocy dyrektywy Rady 2008/1/WE określać warunki, dopuszczalne wartości emisji lub równoważne parametry bądź środki techniczne w odniesieniu do kadmu w celu zagwarantowania, że dane instalacje zaczną działać zgodnie z najlepszymi dostępnymi technikami (zwanymi dalej „BAT”), z uwzględnieniem technicznych właściwości odnośnych instalacji, ich geograficznego położenia i lokalnych warunków środowiska. |
| --- | --- |

6.

Zgodnie z dyrektywą 2008/1/WE właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny w pozwoleniach wydawanych na mocy dyrektywy Rady 2008/1/WE określać warunki, dopuszczalne wartości emisji lub równoważne parametry bądź środki techniczne w odniesieniu do kadmu w celu zagwarantowania, że dane instalacje zaczną działać zgodnie z najlepszymi dostępnymi technikami (zwanymi dalej „BAT”), z uwzględnieniem technicznych właściwości odnośnych instalacji, ich geograficznego położenia i lokalnych warunków środowiska.

| 7. | Lokalne emisje do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska. |
| --- | --- |

7.

Lokalne emisje do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska.

| 8. | Wszystkie dostępne informacje włącznie z przyszłymi danymi dotyczącymi wód miękkich należy uwzględnić przy ustanawianiu norm jakości środowiska w ramach dyrektywy ramowej 2000/60/WE. |
| --- | --- |

8.

Wszystkie dostępne informacje włącznie z przyszłymi danymi dotyczącymi wód miękkich należy uwzględnić przy ustanawianiu norm jakości środowiska w ramach dyrektywy ramowej 2000/60/WE.

SEKCJA 3

ADRESACI

| 9. | Niniejsze zalecenie skierowane jest do wszystkich sektorów, w których dokonuje się przywozu powyższych substancji, produkuje się je, transportuje, przechowuje, przetwarza na preparaty lub przetwarza w inny sposób, stosuje, usuwa lub odzyskuje oraz do państw członkowskich. |
| --- | --- |

9.

Niniejsze zalecenie skierowane jest do wszystkich sektorów, w których dokonuje się przywozu powyższych substancji, produkuje się je, transportuje, przechowuje, przetwarza na preparaty lub przetwarza w inny sposób, stosuje, usuwa lub odzyskuje oraz do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 maja 2008 r.

W imieniu Komisji

Stavros DIMAS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 84 z 5.4.1993, s. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 25 z 28.1.1997, s. 13.

2

(3)  Dz.U. L 161 z 29.6.1994, s. 3.

3

(4)  Dz.U. C 149 z 14.6.2008, s. 6.

4

(5)  Dz.U. L 131 z 5.5.1998, s. 11. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 2007/30/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 165 z 27.6.2007, s. 21).

5

(6)  Dz.U. L 24 z 29.1.2008, s. 8.

6

(7)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2008/32/WE (Dz.U. L 81 z 20.3.2008, s. 60).

7

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/24

---

ZALECENIE KOMISJI

z dnia 30 maja 2008 r.

w sprawie środków mających na celu zmniejszenie ryzyka stwarzanego przez następujące substancje: ftalan benzylu-butylu (BBP), aldehyd 2-furylowy (furfural), peroksoboran sodu

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2328)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/447/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie oceny i kontroli ryzyk stwarzanych przez istniejące substancje (1), w szczególności jego art. 11 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W ramach rozporządzenia (EWG) nr 793/93 następujące substancje zostały określone jako substancje priorytetowe wymagające oceny zgodnie z rozporządzeniami Komisji (WE) nr 2268/95 (2) oraz (WE) nr 143/97 (3), dotyczącymi odpowiednio drugiego i trzeciego wykazu substancji priorytetowych, jak przewidziano w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 793/93:






  — | ftalan benzylu-butylu (BBP), |
| --- | --- | --- |

(1)

W ramach rozporządzenia (EWG) nr 793/93 następujące substancje zostały określone jako substancje priorytetowe wymagające oceny zgodnie z rozporządzeniami Komisji (WE) nr 2268/95 (2) oraz (WE) nr 143/97 (3), dotyczącymi odpowiednio drugiego i trzeciego wykazu substancji priorytetowych, jak przewidziano w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 793/93:

—

ftalan benzylu-butylu (BBP),

| — | aldehyd 2-furylowy (furfural), |
| --- | --- |

—

aldehyd 2-furylowy (furfural),

| — | peroksoboran sodu. |
| --- | --- |

—

peroksoboran sodu.

Państwa członkowskie wyznaczone jako sprawozdawcy na mocy powyższych rozporządzeń zakończyły działania związane z oceną ryzyka dla człowieka i środowiska naturalnego stwarzanego przez te substancje, zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1488/94 z dnia 28 czerwca 1994 r. ustanawiającym zasady oceny ryzyka dla człowieka i środowiska naturalnego ze strony istniejących substancji zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 793/93 (4) oraz zaproponowały strategię ograniczenia ryzyka.

| (2) | Przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Toksyczności, Ekotoksyczności i Środowiska (SCTEE) oraz z Komitetem Naukowym ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), które wydały opinie na temat ocen ryzyka przeprowadzanych przez sprawozdawców. Opinie te zostały opublikowane na stronach internetowych tych komitetów. |
| --- | --- |

(2)

Przeprowadzono konsultacje z Komitetem Naukowym ds. Toksyczności, Ekotoksyczności i Środowiska (SCTEE) oraz z Komitetem Naukowym ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska (SCHER), które wydały opinie na temat ocen ryzyka przeprowadzanych przez sprawozdawców. Opinie te zostały opublikowane na stronach internetowych tych komitetów.

| (3) | Wyniki oceny ryzyka i dalsze rezultaty strategii ograniczania ryzyka są przedstawione w odpowiednim komunikacie Komisji (5). |
| --- | --- |

(3)

Wyniki oceny ryzyka i dalsze rezultaty strategii ograniczania ryzyka są przedstawione w odpowiednim komunikacie Komisji (5).

| (4) | Na podstawie powyższej oceny należy zalecić podjęcie pewnych środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do niektórych substancji. |
| --- | --- |

(4)

Na podstawie powyższej oceny należy zalecić podjęcie pewnych środków mających na celu zmniejszenie ryzyka w odniesieniu do niektórych substancji.

| (5) | Zalecane dla pracowników środki mające na celu zmniejszenie ryzyka należy rozważyć w ramach ustawodawstwa o ochronie pracowników, uznawanego za stanowiące odpowiednie ramy dla ograniczenia ryzyka stwarzanego przez omawiane substancje w zakresie, w jakim jest to niezbędne. |
| --- | --- |

(5)

Zalecane dla pracowników środki mające na celu zmniejszenie ryzyka należy rozważyć w ramach ustawodawstwa o ochronie pracowników, uznawanego za stanowiące odpowiednie ramy dla ograniczenia ryzyka stwarzanego przez omawiane substancje w zakresie, w jakim jest to niezbędne.

| (6) | Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka przewidziane w niniejszym zaleceniu są zgodne z opinią komitetu powołanego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 793/93, |
| --- | --- |

(6)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka przewidziane w niniejszym zaleceniu są zgodne z opinią komitetu powołanego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 793/93,

NINIEJSZYM ZALECA:

SEKCJA 1

FTALAN BENZYLU-BUTYLU (BBP)

(Nr CAS 85-68-7; nr Einecs 201-622-7)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka dla środowiska (1, 2)

| 1. | Lokalne emisje BBP do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska. |
| --- | --- |

1.

Lokalne emisje BBP do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska.

| 2. | W odniesieniu do dorzeczy, w których emisje BBP mogą stwarzać ryzyko, dane państwo członkowskie powinno ustanowić normy jakości środowiska, natomiast krajowe środki na rzecz redukcji zanieczyszczeń mające na celu osiągnięcie wspomnianych norm do 2015 r. powinny zostać włączone do planów gospodarowania wodami w dorzeczu zgodnie z przepisami dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (6) (ramowa dyrektywa wodna). |
| --- | --- |

2.

W odniesieniu do dorzeczy, w których emisje BBP mogą stwarzać ryzyko, dane państwo członkowskie powinno ustanowić normy jakości środowiska, natomiast krajowe środki na rzecz redukcji zanieczyszczeń mające na celu osiągnięcie wspomnianych norm do 2015 r. powinny zostać włączone do planów gospodarowania wodami w dorzeczu zgodnie z przepisami dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (6) (ramowa dyrektywa wodna).

SEKCJA 2

ALDEHYD 2-FURYLOWY (FURFURAL)

(Nr CAS 98-01-1; nr Einecs 202-627-7)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka dla środowiska (3, 4, 5, 6)

| 3. | Ocena ryzyka wskazała źródła emisji furfuralu (np. główne zanieczyszczenia z procesu roztwarzania siarczynowego stosowanego w przemyśle celulozowo-papierniczym) inne niż przywóz lub wywóz tej substancji. W przypadku potrzeby zarządzania dodatkowym ryzykiem należy to uwzględnić w ramach dyrektywy 2008/1/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (7) i dyrektywy 2000/60/WE, wykorzystując informacje zawarte w kompleksowym sprawozdaniu z oceny ryzyka. |
| --- | --- |

3.

Ocena ryzyka wskazała źródła emisji furfuralu (np. główne zanieczyszczenia z procesu roztwarzania siarczynowego stosowanego w przemyśle celulozowo-papierniczym) inne niż przywóz lub wywóz tej substancji. W przypadku potrzeby zarządzania dodatkowym ryzykiem należy to uwzględnić w ramach dyrektywy 2008/1/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (7) i dyrektywy 2000/60/WE, wykorzystując informacje zawarte w kompleksowym sprawozdaniu z oceny ryzyka.

| 4. | Właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny w pozwoleniach wydawanych na mocy dyrektywy Rady 2008/1/WE określać warunki, dopuszczalne wartości emisji lub równoważne parametry bądź środki techniczne w odniesieniu do furfuralu w celu zagwarantowania, że dane instalacje zaczną działać zgodnie z najlepszymi dostępnymi technikami (zwanymi dalej „BAT”), z uwzględnieniem technicznych właściwości odnośnych instalacji, ich geograficznego położenia i lokalnych warunków środowiska. |
| --- | --- |

4.

Właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny w pozwoleniach wydawanych na mocy dyrektywy Rady 2008/1/WE określać warunki, dopuszczalne wartości emisji lub równoważne parametry bądź środki techniczne w odniesieniu do furfuralu w celu zagwarantowania, że dane instalacje zaczną działać zgodnie z najlepszymi dostępnymi technikami (zwanymi dalej „BAT”), z uwzględnieniem technicznych właściwości odnośnych instalacji, ich geograficznego położenia i lokalnych warunków środowiska.

| 5. | Państwa członkowskie powinny ściśle monitorować wdrażanie BAT w odniesieniu do furfuralu oraz w ramach wymiany informacji dotyczących BAT informować Komisję o wszelkich istotnych zmianach. |
| --- | --- |

5.

Państwa członkowskie powinny ściśle monitorować wdrażanie BAT w odniesieniu do furfuralu oraz w ramach wymiany informacji dotyczących BAT informować Komisję o wszelkich istotnych zmianach.

| 6. | Lokalne emisje furfuralu do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska. |
| --- | --- |

6.

Lokalne emisje furfuralu do środowiska podlegają w stosownych przypadkach przepisom prawa krajowego w celu wykluczenia wszelkiego ryzyka dla środowiska.

SEKCJA 3

PEROKSOBORAN SODU

(Nr CAS 11138-47-9; nr Einecs 234-390-0)

Środki mające na celu zmniejszenie ryzyka dla pracowników (7)

| 7. | Pracodawcy stosujący peroksoboran sodu powinni uwzględnić wszelkie specyficzne dla danego sektora wytyczne wypracowane na poziomie krajowym w oparciu o praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze, udostępnione przez Komisję zgodnie z art. 12 ust. 2 dyrektywy Rady 98/24/WE (8). |
| --- | --- |

7.

Pracodawcy stosujący peroksoboran sodu powinni uwzględnić wszelkie specyficzne dla danego sektora wytyczne wypracowane na poziomie krajowym w oparciu o praktyczne wytyczne o niewiążącym charakterze, udostępnione przez Komisję zgodnie z art. 12 ust. 2 dyrektywy Rady 98/24/WE (8).

SEKCJA 4

ADRESACI

| 8. | Niniejsze zalecenie skierowane jest do wszystkich sektorów, w których dokonuje się przywozu powyższych substancji, produkuje się je, transportuje, przechowuje, przetwarza na preparaty lub przetwarza w inny sposób, stosuje, usuwa lub odzyskuje oraz do państw członkowskich. |
| --- | --- |

8.

Niniejsze zalecenie skierowane jest do wszystkich sektorów, w których dokonuje się przywozu powyższych substancji, produkuje się je, transportuje, przechowuje, przetwarza na preparaty lub przetwarza w inny sposób, stosuje, usuwa lub odzyskuje oraz do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 maja 2008 r.

W imieniu Komisji

Stavros DIMAS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 84 z 5.4.1993, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 231 z 28.9.1995, s. 18.

2

(3)  Dz.U. L 25 z 28.1.1997, s. 13.

3

(4)  Dz.U. L 161 z 29.6.1994, s. 3.

4

(5)  Dz.U. C 149 z 14.6.2008, s. 14.

5

(6)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2008/32/WE (Dz.U. L 81 z 20.3.2008, s. 60).

6

(7)  Dz.U. L 24 z 29.1.2008, s. 8.

7

(8)  Dz.U. L 131 z 5.5.1998, s. 11. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 2007/30/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 165 z 27.6.2007, s. 21).

8

---

Sprostowania

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/26

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/108/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do głęboko mrożonych środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 40 z dnia 11 lutego 1989 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 9, s. 318)

| 1. | Strona 320, art. 8 ust. 1 lit. b): |
| --- | --- |

1.

Strona 320, art. 8 ust. 1 lit. b):

zamiast:

| „b) | dodatkowo do daty ważności musi być dodany czas, w jakim głęboko mrożone środki spożywcze mogą być przechowywane przez nabywcę, oraz musi być wyszczególniona temperatura przechowywania i/lub rodzaj urządzeń przechowujących;”, |
| --- | --- |

„b)

dodatkowo do daty ważności musi być dodany czas, w jakim głęboko mrożone środki spożywcze mogą być przechowywane przez nabywcę, oraz musi być wyszczególniona temperatura przechowywania i/lub rodzaj urządzeń przechowujących;”,

powinno być:

| „b) | dodatkowo do daty minimalnej trwałości musi być dodany czas, w jakim głęboko mrożone środki spożywcze mogą być przechowywane przez nabywcę, oraz musi być wyszczególniona temperatura przechowywania lub rodzaj urządzeń przechowujących;”. |
| --- | --- |

„b)

dodatkowo do daty minimalnej trwałości musi być dodany czas, w jakim głęboko mrożone środki spożywcze mogą być przechowywane przez nabywcę, oraz musi być wyszczególniona temperatura przechowywania lub rodzaj urządzeń przechowujących;”.

| 2. | Strona 320, art. 9 ust. 1 lit. d): |
| --- | --- |

2.

Strona 320, art. 9 ust. 1 lit. d):

zamiast:

| „d) | nazwę lub adres służbowy i adres producenta lub pakującego, lub sprzedawcy zarejestrowanego na terenie Wspólnoty.”, |
| --- | --- |

„d)

nazwę lub adres służbowy i adres producenta lub pakującego, lub sprzedawcy zarejestrowanego na terenie Wspólnoty.”,

powinno być:

| „d) | nazwę lub firmę i adres producenta lub pakującego, lub sprzedawcy zarejestrowanego na terenie Wspólnoty.” |
| --- | --- |

„d)

nazwę lub firmę i adres producenta lub pakującego, lub sprzedawcy zarejestrowanego na terenie Wspólnoty.”

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/26

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/396/EWG z dnia 14 czerwca 1989 r. w sprawie wskazówek lub oznakowań identyfikacyjnych partii towaru, do której należy dany środek spożywczy

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 186 z dnia 30 czerwca 1989 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 10, s. 3)

| 1. | Strona 3, motyw jedenasty: |
| --- | --- |

1.

Strona 3, motyw jedenasty:

zamiast:

„data ważności lub termin przydatności do spożycia, zgodnie z dyrektywą 79/112/EWG, może służyć jako określenie partii towaru, pod warunkiem dokładnego ich wskazania,”,

powinno być:

„data minimalnej trwałości lub termin przydatności do spożycia, zgodnie z dyrektywą 79/112/EWG, mogą służyć jako określenie partii towaru, pod warunkiem dokładnego ich wskazania,”.

| 2. | Strona 4, art. 3 akapit pierwszy: |
| --- | --- |

2.

Strona 4, art. 3 akapit pierwszy:

zamiast:

„(...) wytwórcę lub pakowacza danego środka spożywczego lub pierwszego (...)”,

powinno być:

„(...) wytwórcę lub pakującego dany środek spożywczy lub pierwszego (...)”.

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/27 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/27

---

Sprostowanie do dyrektywy 1999/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lutego 1999 r. odnoszącej się do ekstraktów kawy i ekstraktów cykorii

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 66 z dnia 13 marca 1999 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 13, tom 23, s. 247)

| 1. | Strona 250, załącznik pkt 1: |
| --- | --- |

1.

Strona 250, załącznik pkt 1:

zamiast:

„Powyższe pojęcia oznaczają produkt skoncentrowany, otrzymany w drodze ekstrakcji z palonych ziaren kawy, gdzie środkiem ekstrakcji jest wyłącznie woda, oraz z wykluczeniem wszelkich procesów hydrolizy, polegających na dodaniu kwasu czy zasady. Ekstrakt kawy może zawierać wyłącznie składniki rozpuszczalne i aromatyczne, z wyjątkiem substancji nierozpuszczalnych, których nie można usunąć z technicznego punktu widzenia, oraz nierozpuszczalnych olejów pochodzących z kawy. Państwa członkowskie zobowiązane są zapewnić, aby metody stosowane w celu ustalenia zawartości wolnych sacharydów oraz ich całkowitej zawartości w kawach rozpuszczalnych, były zgodne z ust. 1 i 2 załącznika do dyrektywy Rady 85/591/EWG z dnia 20 grudnia 1985 r. dotyczącej wprowadzenia wspólnotowych metod pobierania próbek i analizy w celu monitorowania środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi (1) oraz aby zostały one możliwie jak najszybciej zatwierdzone lub znormalizowane.

Zawartość suchej masy kawowej musi wynosić:

| a) | nie mniej niż 95 % w masie, w przypadku suszonego ekstraktu kawy; |
| --- | --- |

a)

nie mniej niż 95 % w masie, w przypadku suszonego ekstraktu kawy;

| b) | 70-85 % w masie, w przypadku ekstraktu kawy w postaci pasty; |
| --- | --- |

b)

70-85 % w masie, w przypadku ekstraktu kawy w postaci pasty;

| c) | 15-55 % w masie, w przypadku płynnego ekstraktu kawy. |
| --- | --- |

c)

15-55 % w masie, w przypadku płynnego ekstraktu kawy.

Ekstrakt kawy w postaci stałej lub płynnej nie może zawierać substancji innych niż te pochodzące z ekstrakcji kawy. Płynny ekstrakt kawy może zawierać jadalne cukry, nawet prażone, w ilości nieprzekraczającej 12 % w masie.”,

powinno być:

„Powyższe pojęcia oznaczają produkt skoncentrowany, otrzymany w drodze ekstrakcji z upalonych ziaren kawy, gdzie środkiem ekstrakcji jest wyłącznie woda, oraz z wykluczeniem wszelkich procesów hydrolizy, polegających na dodaniu kwasu czy zasady. Ekstrakt kawy może zawierać wyłącznie składniki rozpuszczalne i aromatyczne, z wyjątkiem substancji nierozpuszczalnych, których nie można usunąć z technicznego punktu widzenia, oraz nierozpuszczalnych olejków pochodzących z kawy. Państwa członkowskie zobowiązane są zapewnić, aby metody stosowane w celu ustalenia zawartości wolnych cukrów i cukrów ogółem w kawach rozpuszczalnych były zgodne z ust. 1 i 2 załącznika do dyrektywy Rady 85/591/EWG z dnia 20 grudnia 1985 r. dotyczącej wprowadzenia wspólnotowych metod pobierania próbek i analizy w celu monitorowania środków spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi (1) oraz aby zostały one możliwie jak najszybciej zatwierdzone lub znormalizowane.

Zawartość suchej masy pochodzącej z kawy musi wynosić:

| a) | nie mniej niż 95 % wagowo w przypadku ekstraktu kawy w proszku; |
| --- | --- |

a)

nie mniej niż 95 % wagowo w przypadku ekstraktu kawy w proszku;

| b) | od 70 % do 85 % wagowo w przypadku ekstraktu kawy w postaci pasty; |
| --- | --- |

b)

od 70 % do 85 % wagowo w przypadku ekstraktu kawy w postaci pasty;

| c) | od 15 % do 55 % wagowo w przypadku płynnego ekstraktu kawy. |
| --- | --- |

c)

od 15 % do 55 % wagowo w przypadku płynnego ekstraktu kawy.

Ekstrakt kawy w postaci stałej lub w postaci pasty nie może zawierać substancji innych niż pochodzące z ekstrakcji kawy. Płynny ekstrakt kawy może zawierać cukry spożywcze palone lub niepalone, w ilości nieprzekraczającej 12 % wagowo.”.

| 2. | Strona 250, załącznik pkt 2 akapity trzeci, czwarty i piąty: |
| --- | --- |

2.

Strona 250, załącznik pkt 2 akapity trzeci, czwarty i piąty:

zamiast:

„Zawartość suchej masy cykorii musi wynosić:

| a) | nie mniej niż 95 % w masie, w przypadku suszonego ekstraktu cykorii; |
| --- | --- |

a)

nie mniej niż 95 % w masie, w przypadku suszonego ekstraktu cykorii;

| b) | 70-85 % w masie, w przypadku ekstraktu cykorii w postaci pasty; |
| --- | --- |

b)

70-85 % w masie, w przypadku ekstraktu cykorii w postaci pasty;

| c) | 25-55 % w masie, w przypadku płynnego ekstraktu cykorii. |
| --- | --- |

c)

25-55 % w masie, w przypadku płynnego ekstraktu cykorii.

Ekstrakt cykorii w postaci stałej lub płynnej nie może zawierać substancji niepochodzących z cykorii w ilości przekraczającej 1 % w masie.

Płynny ekstrakt cykorii może zawierać jadalne cukry, nawet prażone, w ilości nieprzekraczającej 35 % w masie.”,

powinno być:

„Zawartość suchej masy pochodzącej z cykorii musi wynosić:

| a) | nie mniej niż 95 % wagowo w przypadku ekstraktu cykorii w proszku; |
| --- | --- |

a)

nie mniej niż 95 % wagowo w przypadku ekstraktu cykorii w proszku;

| b) | od 70 % do 85 % wagowo w przypadku ekstraktu cykorii w postaci pasty; |
| --- | --- |

b)

od 70 % do 85 % wagowo w przypadku ekstraktu cykorii w postaci pasty;

| c) | od 25 % do 55 % wagowo w przypadku płynnego ekstraktu cykorii. |
| --- | --- |

c)

od 25 % do 55 % wagowo w przypadku płynnego ekstraktu cykorii.

Ekstrakt cykorii w postaci stałej lub w postaci pasty nie może zawierać więcej niż 1 % wagowo substancji niepochodzących z cykorii.

Płynny ekstrakt cykorii może zawierać cukry spożywcze palone lub niepalone, w ilości nieprzekraczającej 35 % wagowo.”.

---

| 14.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 156/28 |
| --- | --- | --- | --- |

14.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 156/28

---

Sprostowanie do dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 109 z dnia 6 maja 2000 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 5, s. 75)

| 1. | Strona 76, art. 1 ust. 3 lit. a): |
| --- | --- |

1.

Strona 76, art. 1 ust. 3 lit. a):

zamiast:

„(...) opakowaniu, dokumencie, uwadze, etykiecie, obwódce lub pierścieniu towarzyszącym (...)”,

powinno być:

„(...) opakowaniu, dokumencie, ulotce, etykiecie, obwolucie lub zawieszce towarzyszącym (...)”.

| 2. | Strona 76, art. 3 ust. 1 pkt 5: |
| --- | --- |

2.

Strona 76, art. 3 ust. 1 pkt 5:

zamiast:

| „5) | daty ważności lub w przypadku środków spożywczych, które z mikrobiologicznego punktu widzenia są szybko psujące się, daty przydatności do spożycia;”, |
| --- | --- |

„5)

daty ważności lub w przypadku środków spożywczych, które z mikrobiologicznego punktu widzenia są szybko psujące się, daty przydatności do spożycia;”,

powinno być:

| „5) | daty minimalnej trwałości lub w przypadku środków spożywczych, które z mikrobiologicznego punktu widzenia są szybko psujące się, terminu przydatności do spożycia;”. |
| --- | --- |

„5)

daty minimalnej trwałości lub w przypadku środków spożywczych, które z mikrobiologicznego punktu widzenia są szybko psujące się, terminu przydatności do spożycia;”.

| 3. | Strona 77, art. 5 ust. 2: |
| --- | --- |

3.

Strona 77, art. 5 ust. 2:

zamiast:

„(...) nazwą marki lub nazwą wymyśloną.”,

powinno być:

„(...) nazwą marki lub nazwą fantazyjną.”.

| 4. | Strona 80, art. 9 ust. 1: |
| --- | --- |

4.

Strona 80, art. 9 ust. 1:

zamiast:

„1.   Data ważności środka spożywczego jest datą, do której środek spożywczy zachowuje swoje szczególne właściwości, gdy jest właściwie przechowywany.”,

powinno być:

„1.   Data minimalnej trwałości środka spożywczego jest datą, do której środek spożywczy zachowuje swoje szczególne właściwości, gdy jest właściwie przechowywany.”.

| 5. | Strona 81, art. 9 ust. 5 zdanie wprowadzające: |
| --- | --- |

5.

Strona 81, art. 9 ust. 5 zdanie wprowadzające:

zamiast:

„Z zastrzeżeniem przepisów wspólnotowych nakładających inne rodzaje oznaczenia daty, oznaczenie daty ważności nie jest wymagane dla:”,

powinno być:

„Z zastrzeżeniem przepisów wspólnotowych nakładających inne rodzaje oznaczenia daty, oznaczenie daty trwałości nie jest wymagane dla:”.

| 6. | Strona 81, art. 10 ust. 1: |
| --- | --- |

6.

Strona 81, art. 10 ust. 1:

zamiast:

„(...) datę ważności zastępuje się datą „spożyć przed”.”,

powinno być:

„(...) datę minimalnej trwałości zastępuje się „terminem przydatności do spożycia”.”.

| 7. | Strona 84, załącznik I tabela kolumna druga pozycja pierwsza: |
| --- | --- |

7.

Strona 84, załącznik I tabela kolumna druga pozycja pierwsza:

zamiast:

„Przymiotnik „uwodorniony” musi towarzyszyć oznaczeniu oleju uwodornionego”,

powinno być:

„Przymiotnikowi „utwardzony” musi towarzyszyć wskazanie rodzaju utwardzonego oleju”.

| 8. | Strona 84, załącznik I tabela kolumna druga pozycja druga: |
| --- | --- |

8.

Strona 84, załącznik I tabela kolumna druga pozycja druga:

zamiast:

„Przymiotnik „uwodorniony” musi towarzyszyć oznaczeniu tłuszczu uwodornionego”,

powinno być:

„Przymiotnikowi „utwardzony” musi towarzyszyć wskazanie rodzaju utwardzonego tłuszczu”.

| 9. | Strona 84, załącznik I, tabela, kolumna pierwsza pozycja piętnasta |
| --- | --- |

9.

Strona 84, załącznik I, tabela, kolumna pierwsza pozycja piętnasta

zamiast:

„Prasowane, tłoczone lub rafinowane masło kakaowe”,

powinno być:

„Prasowany, tłoczony lub rafinowany tłuszcz kakaowy”.

| 10. | Strona 84, załącznik I tabela kolumna druga pozycja piętnasta |
| --- | --- |

10.

Strona 84, załącznik I tabela kolumna druga pozycja piętnasta

zamiast:

„Masło kakaowe”,

powinno być:

„Tłuszcz kakaowy”.

---