# Diario Oficial L 178/2008

| | ISSN 1725-2512 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 178 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 51o año5 de julio de 2008 |

ISSN 1725-2512

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 178

Edición en lengua española

Legislación

51o año5 de julio de 2008

---

| Sumario | | I   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento no 637/2008 del Consejo, de 23 de junio de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1782/2003 y se establecen programas nacionales de reestructuración para el sector del algodón | 1 |
| | | Reglamento (CE) no 638/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 7 |
| | * | Reglamento (CE) no 639/2008 de la Comisión, de 24 de junio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 1043/2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 del Consejo en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe | 9 |
| | * | Reglamento (CE) no 640/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis | 11 |
| | * | Reglamento (CE) no 641/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 40/2008 del Consejo en lo que se refiere a la lista de buques que practican la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en el Atlántico Norte | 17 |
| | * | Reglamento (CE) no 642/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China | 19 |

Sumario

I   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento no 637/2008 del Consejo, de 23 de junio de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1782/2003 y se establecen programas nacionales de reestructuración para el sector del algodón

o

o

1

Reglamento (CE) no 638/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

7

*

Reglamento (CE) no 639/2008 de la Comisión, de 24 de junio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 1043/2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 del Consejo en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe

o

o

o

9

*

Reglamento (CE) no 640/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis

o

o

11

*

Reglamento (CE) no 641/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 40/2008 del Consejo en lo que se refiere a la lista de buques que practican la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en el Atlántico Norte

o

o

17

*

Reglamento (CE) no 642/2008 de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China

o

19

| | | II   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONES |
| | | Comisión |
| | | 2008/551/CE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 11 de diciembre de 2007, relativa a la ayuda estatal C 12/07 (ex N 799/06) que la República Eslovaca tiene intención de conceder a Glunz&Jensen s.r.o.
  [notificada con el número C(2007) 6045]

   (
  1
  ) | 38 |
| | | 2008/552/CE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 24 de junio de 2008, por la que se modifica la Decisión 2007/716/CE con respecto a determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo en Bulgaria
  [notificada con el número C(2008) 2931]

   (
  1
  ) | 43 |
| | | 2008/553/CE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 30 de junio de 2008, por la que se deroga la Decisión 2008/377/CE, relativa a determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Eslovaquia
  [notificada con el número C(2008) 3223]

   (
  1
  ) | 45 |

II   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria

DECISIONES

Comisión

2008/551/CE

*

Decisión de la Comisión, de 11 de diciembre de 2007, relativa a la ayuda estatal C 12/07 (ex N 799/06) que la República Eslovaca tiene intención de conceder a Glunz&Jensen s.r.o.
  [notificada con el número C(2007) 6045]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2007) 6045]

1

38

2008/552/CE

*

Decisión de la Comisión, de 24 de junio de 2008, por la que se modifica la Decisión 2007/716/CE con respecto a determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo en Bulgaria
  [notificada con el número C(2008) 2931]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2008) 2931]

1

43

2008/553/CE

*

Decisión de la Comisión, de 30 de junio de 2008, por la que se deroga la Decisión 2008/377/CE, relativa a determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Eslovaquia
  [notificada con el número C(2008) 3223]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2008) 3223]

1

45

| | | III   Actos adoptados en aplicación del Tratado UE |
| --- | --- | --- |
| | | ACTOS ADOPTADOS EN APLICACIÓN DEL TÍTULO VI DEL TRATADO UE |
| | | 2008/554/JAI |
| | * | Presupuesto de Europol para el ejercicio 2009 | 46 |

III   Actos adoptados en aplicación del Tratado UE

ACTOS ADOPTADOS EN APLICACIÓN DEL TÍTULO VI DEL TRATADO UE

2008/554/JAI

*

Presupuesto de Europol para el ejercicio 2009

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria

REGLAMENTOS

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/1

---

REGLAMENTO N
  o 637/2008 DEL CONSEJO

de 23 de junio de 2008

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1782/2003 y se establecen programas nacionales de reestructuración para el sector del algodón

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 37, apartado 2, párrafo tercero,

Vista el Acta de adhesión de 1979 y, en particular, el punto 6 del Protocolo 4 sobre el algodón (1) anexo, en adelante el «Protocolo 4»,

Vista la propuesta de la Comisión,

Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),

Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo (3),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El capítulo 10 bis del título IV del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores (4), añadido mediante el artículo 1, apartado 20, del Reglamento (CE) no 864/2004 del Consejo (5) establece normas para la ayuda específica al cultivo de algodón. |
| --- | --- |

(1)

El capítulo 10 bis del título IV del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores (4), añadido mediante el artículo 1, apartado 20, del Reglamento (CE) no 864/2004 del Consejo (5) establece normas para la ayuda específica al cultivo de algodón.

| (2) | Mediante la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 7 de septiembre de 2006 en el asunto C-310/04 (6), el capítulo 10 bis del título IV del Reglamento (CE) no 1782/2003 se anuló por infracción del principio de proporcionalidad, en particular con referencia a la circunstancia de que «el Consejo, del que emana el Reglamento no 864/2004, no [había] demostrado ante el Tribunal de Justicia que el nuevo régimen de ayudas al algodón establecido por dicho Reglamento [hubiera sido] adoptado mediante un ejercicio efectivo de su facultad de apreciación, el cual suponía la toma en consideración de todos los datos y circunstancias pertinentes del caso concreto, entre los cuales se incluyen el conjunto de los costes salariales ligados al cultivo del algodón y la viabilidad de las empresas desmotadoras, datos todos ellos cuya consideración era necesaria para valorar la rentabilidad de dicho cultivo» y que no se había permitido al Tribunal «verificar si el legislador comunitario [había podido] legítimamente, sin rebasar los límites de la amplia facultad de apreciación de que dispone, llegar a la conclusión de que fijar el importe de la ayuda específica para el algodón en el 35 % del total de las ayudas existentes en el anterior régimen de ayudas era suficiente para garantizar el objetivo formulado en el considerando 5 del Reglamento no 864/2004, consistente en hacer posible la rentabilidad y, por ende, la continuación del cultivo de este producto, objetivo que constituye el reflejo de los fines enunciados en el apartado 2 del Protocolo 4». El Tribunal también ordenó suspender los efectos de la anulación hasta la adopción, dentro de un plazo razonable, de un nuevo reglamento. |
| --- | --- |

(2)

Mediante la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 7 de septiembre de 2006 en el asunto C-310/04 (6), el capítulo 10 bis del título IV del Reglamento (CE) no 1782/2003 se anuló por infracción del principio de proporcionalidad, en particular con referencia a la circunstancia de que «el Consejo, del que emana el Reglamento no 864/2004, no [había] demostrado ante el Tribunal de Justicia que el nuevo régimen de ayudas al algodón establecido por dicho Reglamento [hubiera sido] adoptado mediante un ejercicio efectivo de su facultad de apreciación, el cual suponía la toma en consideración de todos los datos y circunstancias pertinentes del caso concreto, entre los cuales se incluyen el conjunto de los costes salariales ligados al cultivo del algodón y la viabilidad de las empresas desmotadoras, datos todos ellos cuya consideración era necesaria para valorar la rentabilidad de dicho cultivo» y que no se había permitido al Tribunal «verificar si el legislador comunitario [había podido] legítimamente, sin rebasar los límites de la amplia facultad de apreciación de que dispone, llegar a la conclusión de que fijar el importe de la ayuda específica para el algodón en el 35 % del total de las ayudas existentes en el anterior régimen de ayudas era suficiente para garantizar el objetivo formulado en el considerando 5 del Reglamento no 864/2004, consistente en hacer posible la rentabilidad y, por ende, la continuación del cultivo de este producto, objetivo que constituye el reflejo de los fines enunciados en el apartado 2 del Protocolo 4». El Tribunal también ordenó suspender los efectos de la anulación hasta la adopción, dentro de un plazo razonable, de un nuevo reglamento.

| (3) | Es preciso adoptar un nuevo régimen de ayuda específica para el algodón en cumplimiento de la sentencia del Tribunal en el asunto C-310/04. |
| --- | --- |

(3)

Es preciso adoptar un nuevo régimen de ayuda específica para el algodón en cumplimiento de la sentencia del Tribunal en el asunto C-310/04.

| (4) | Conviene tomar en consideración todos los factores y circunstancias correspondientes a la situación específica del sector del algodón, incluidos todos los elementos necesarios para valorar la rentabilidad de dicho cultivo. Con esa finalidad se inició un proceso de evaluación y consulta: se llevaron a cabo dos estudios sobre el impacto socioeconómico y ambiental en el sector algodonero comunitario del futuro régimen de ayuda al algodón y se organizaron con las partes interesadas seminarios específicos y una consulta a través de Internet. |
| --- | --- |

(4)

Conviene tomar en consideración todos los factores y circunstancias correspondientes a la situación específica del sector del algodón, incluidos todos los elementos necesarios para valorar la rentabilidad de dicho cultivo. Con esa finalidad se inició un proceso de evaluación y consulta: se llevaron a cabo dos estudios sobre el impacto socioeconómico y ambiental en el sector algodonero comunitario del futuro régimen de ayuda al algodón y se organizaron con las partes interesadas seminarios específicos y una consulta a través de Internet.

| (5) | El nuevo régimen debe cumplir los objetivos establecidos en el apartado 2 del Protocolo 4: apoyar la producción de algodón en las regiones de la Comunidad donde es importante para la economía agraria, permitir a los productores afectados percibir unos ingresos dignos y estabilizar el mercado mediante mejoras estructurales de la oferta y la comercialización. |
| --- | --- |

(5)

El nuevo régimen debe cumplir los objetivos establecidos en el apartado 2 del Protocolo 4: apoyar la producción de algodón en las regiones de la Comunidad donde es importante para la economía agraria, permitir a los productores afectados percibir unos ingresos dignos y estabilizar el mercado mediante mejoras estructurales de la oferta y la comercialización.

| (6) | El régimen debe también estar en consonancia con una política de ayudas a la renta de los agricultores, lo que constituye el principio rector fundamental de la política agrícola común (PAC) reformada. |
| --- | --- |

(6)

El régimen debe también estar en consonancia con una política de ayudas a la renta de los agricultores, lo que constituye el principio rector fundamental de la política agrícola común (PAC) reformada.

| (7) | La disociación de las ayudas directas al productor y el establecimiento del régimen de pago único son elementos fundamentales del proceso de reforma de la PAC. El Reglamento (CE) no 1782/2003 estableció dichos elementos en relación con una serie de productos agrícolas. |
| --- | --- |

(7)

La disociación de las ayudas directas al productor y el establecimiento del régimen de pago único son elementos fundamentales del proceso de reforma de la PAC. El Reglamento (CE) no 1782/2003 estableció dichos elementos en relación con una serie de productos agrícolas.

| (8) | Con el fin de alcanzar los objetivos sobre los que se basa la reforma de la PAC, así como los objetivos fijados en el Protocolo 4, la ayuda al algodón debe disociarse e integrarse en el régimen de pago único. Dado que los Estados miembros no pueden lograr suficientemente dichos objetivos y que, mediante una acción común, pueden alcanzarse mejor a escala comunitaria, la Comunidad puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad, como se dispone en el artículo 5 del Tratado. De acuerdo con el principio de proporcionalidad, dispuesto en dicho artículo, el presente Reglamento no va más allá de lo que es necesario para lograr dichos objetivos. |
| --- | --- |

(8)

Con el fin de alcanzar los objetivos sobre los que se basa la reforma de la PAC, así como los objetivos fijados en el Protocolo 4, la ayuda al algodón debe disociarse e integrarse en el régimen de pago único. Dado que los Estados miembros no pueden lograr suficientemente dichos objetivos y que, mediante una acción común, pueden alcanzarse mejor a escala comunitaria, la Comunidad puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad, como se dispone en el artículo 5 del Tratado. De acuerdo con el principio de proporcionalidad, dispuesto en dicho artículo, el presente Reglamento no va más allá de lo que es necesario para lograr dichos objetivos.

| (9) | Es probable que la plena e inmediata integración del régimen de ayudas del sector del algodón en el régimen de pago único lleve aparejado un notable riesgo de perturbación de la producción en las regiones comunitarias productoras. Por lo tanto, conviene que parte de la ayuda siga vinculada al cultivo del algodón mediante un pago específico por hectárea admisible. Su cuantía debe calcularse de modo que puedan cumplirse los objetivos establecidos en el apartado 2 del Protocolo 4, procurando al mismo tiempo que el régimen del algodón adopte las líneas principales del proceso de reforma y simplificación de la PAC. Con ese fin y de acuerdo con la evaluación efectuada, resulta justificado fijar la ayuda total disponible para cada Estado miembro en un 35 % de la parte nacional de la ayuda que se concedía indirectamente a los productores. Dicho porcentaje permite al sector del algodón avanzar hacia una viabilidad a largo plazo, fomenta el desarrollo sostenible de las regiones productoras de algodón y garantiza unos ingresos dignos a los agricultores. |
| --- | --- |

(9)

Es probable que la plena e inmediata integración del régimen de ayudas del sector del algodón en el régimen de pago único lleve aparejado un notable riesgo de perturbación de la producción en las regiones comunitarias productoras. Por lo tanto, conviene que parte de la ayuda siga vinculada al cultivo del algodón mediante un pago específico por hectárea admisible. Su cuantía debe calcularse de modo que puedan cumplirse los objetivos establecidos en el apartado 2 del Protocolo 4, procurando al mismo tiempo que el régimen del algodón adopte las líneas principales del proceso de reforma y simplificación de la PAC. Con ese fin y de acuerdo con la evaluación efectuada, resulta justificado fijar la ayuda total disponible para cada Estado miembro en un 35 % de la parte nacional de la ayuda que se concedía indirectamente a los productores. Dicho porcentaje permite al sector del algodón avanzar hacia una viabilidad a largo plazo, fomenta el desarrollo sostenible de las regiones productoras de algodón y garantiza unos ingresos dignos a los agricultores.

| (10) | Resulta oportuno integrar en el régimen de pago único el 65 % restante de la parte nacional de la ayuda que se concedía indirectamente a los productores. |
| --- | --- |

(10)

Resulta oportuno integrar en el régimen de pago único el 65 % restante de la parte nacional de la ayuda que se concedía indirectamente a los productores.

| (11) | Por razones de carácter ambiental, procede establecer una superficie básica por Estado miembro productor. Por otro lado, las superficies admisibles deben quedar limitadas a aquellas autorizadas por los Estados miembros. |
| --- | --- |

(11)

Por razones de carácter ambiental, procede establecer una superficie básica por Estado miembro productor. Por otro lado, las superficies admisibles deben quedar limitadas a aquellas autorizadas por los Estados miembros.

| (12) | Procede establecer un rendimiento por hectárea fijo por Estado miembro productor, que determinará — juntamente con el requisito de la superficie básica, la fijación de un límite global de los fondos y el carácter fundamentalmente disociado del régimen — el carácter limitativo de la producción del régimen, al tiempo que cumple a los objetivos del Protocolo 4. |
| --- | --- |

(12)

Procede establecer un rendimiento por hectárea fijo por Estado miembro productor, que determinará — juntamente con el requisito de la superficie básica, la fijación de un límite global de los fondos y el carácter fundamentalmente disociado del régimen — el carácter limitativo de la producción del régimen, al tiempo que cumple a los objetivos del Protocolo 4.

| (13) | Para cubrir las necesidades de la industria de desmotado, la posibilidad de optar a la ayuda debe estar vinculada a una calidad mínima del algodón realmente cosechado. |
| --- | --- |

(13)

Para cubrir las necesidades de la industria de desmotado, la posibilidad de optar a la ayuda debe estar vinculada a una calidad mínima del algodón realmente cosechado.

| (14) | Además, con el fin de que los agricultores y las desmotadoras tengan la posibilidad de mejorar la calidad del algodón que producen, resulta oportuno fomentar la creación de organizaciones interprofesionales autorizadas por los Estados miembros. Es conveniente que la Comunidad contribuya indirectamente a las actividades de dichas organizaciones mediante el incremento de la ayuda a los agricultores afiliados a las mismas. |
| --- | --- |

(14)

Además, con el fin de que los agricultores y las desmotadoras tengan la posibilidad de mejorar la calidad del algodón que producen, resulta oportuno fomentar la creación de organizaciones interprofesionales autorizadas por los Estados miembros. Es conveniente que la Comunidad contribuya indirectamente a las actividades de dichas organizaciones mediante el incremento de la ayuda a los agricultores afiliados a las mismas.

| (15) | Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento (CE) no 1782/2003 en consecuencia. |
| --- | --- |

(15)

Procede, por lo tanto, modificar el Reglamento (CE) no 1782/2003 en consecuencia.

| (16) | Además del nuevo régimen relativo al pago específico para el algodón, parece adecuado adoptar otro conjunto de normas destinadas a contribuir a la estabilización del sector del algodón en el nuevo contexto jurídico y de mercado. |
| --- | --- |

(16)

Además del nuevo régimen relativo al pago específico para el algodón, parece adecuado adoptar otro conjunto de normas destinadas a contribuir a la estabilización del sector del algodón en el nuevo contexto jurídico y de mercado.

| (17) | En la medida en que la presencia de la industria de desmotado parece necesaria en las regiones productoras, las necesidades de dicha industria se satisfarán de forma suficiente, entre otras cosas estableciendo una calidad mínima del algodón realmente cosechado y permitiendo que las organizaciones interprofesionales mejoren la calidad del algodón. Además, teniendo en cuenta la importante sobrecapacidad de la industria de desmotado, procede disponer medidas adicionales para apoyar su proceso de reestructuración con miras a una mejor orientación del mercado. |
| --- | --- |

(17)

En la medida en que la presencia de la industria de desmotado parece necesaria en las regiones productoras, las necesidades de dicha industria se satisfarán de forma suficiente, entre otras cosas estableciendo una calidad mínima del algodón realmente cosechado y permitiendo que las organizaciones interprofesionales mejoren la calidad del algodón. Además, teniendo en cuenta la importante sobrecapacidad de la industria de desmotado, procede disponer medidas adicionales para apoyar su proceso de reestructuración con miras a una mejor orientación del mercado.

| (18) | Asimismo, procede introducir medidas de apoyo a los mecanismos específicos de calidad y actividades de promoción afines. Por consiguiente, es menester establecer programas nacionales para la reestructuración del sector algodonero. Si bien las medidas pertinentes deben ser financiadas por la Comunidad, debe dejarse a discreción de los Estados miembros la selección de la combinación adecuada a las necesidades de sus colectivos interesados respectivos, teniendo en cuenta las particularidades regionales cuando sea necesario. |
| --- | --- |

(18)

Asimismo, procede introducir medidas de apoyo a los mecanismos específicos de calidad y actividades de promoción afines. Por consiguiente, es menester establecer programas nacionales para la reestructuración del sector algodonero. Si bien las medidas pertinentes deben ser financiadas por la Comunidad, debe dejarse a discreción de los Estados miembros la selección de la combinación adecuada a las necesidades de sus colectivos interesados respectivos, teniendo en cuenta las particularidades regionales cuando sea necesario.

| (19) | Los programas de reestructuración deben presentarse a la Comisión para que esta verifique la adaptación de las medidas a los requisitos fijados en el Reglamento y sus normas de desarrollo. Los Estados miembros deben responsabilizarse de la ejecución de estos programas de reestructuración. |
| --- | --- |

(19)

Los programas de reestructuración deben presentarse a la Comisión para que esta verifique la adaptación de las medidas a los requisitos fijados en el Reglamento y sus normas de desarrollo. Los Estados miembros deben responsabilizarse de la ejecución de estos programas de reestructuración.

| (20) | Las medidas deben ser complementarias de las que ya establece el Reglamento (CE) no 1698/2005 del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (7). |
| --- | --- |

(20)

Las medidas deben ser complementarias de las que ya establece el Reglamento (CE) no 1698/2005 del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) (7).

| (21) | Las medidas de esos programas podrán incluir el desmantelamiento total y permanente de parte de las instalaciones de desmotado, a fin de conseguir una mayor viabilidad de la industria de desmotado. Puede disponerse asimismo el apoyo a las inversiones en la industria de desmotado, orientadas a la mejora del rendimiento económico de las empresas en sí. Por otra parte, puede disponerse la ayuda para los contratistas de maquinaria que se vean afectados por la reestructuración del sector del algodón. |
| --- | --- |

(21)

Las medidas de esos programas podrán incluir el desmantelamiento total y permanente de parte de las instalaciones de desmotado, a fin de conseguir una mayor viabilidad de la industria de desmotado. Puede disponerse asimismo el apoyo a las inversiones en la industria de desmotado, orientadas a la mejora del rendimiento económico de las empresas en sí. Por otra parte, puede disponerse la ayuda para los contratistas de maquinaria que se vean afectados por la reestructuración del sector del algodón.

| (22) | Para mejorar la calidad del algodón europeo, los agricultores que participen en regímenes específicos de calidad deben recibir, en el marco de dichos programas, un apoyo específico que cubra parte de los costes correspondientes. Debe prestarse apoyo también a medidas de información y promoción para el algodón cubierto por tales regímenes de calidad. |
| --- | --- |

(22)

Para mejorar la calidad del algodón europeo, los agricultores que participen en regímenes específicos de calidad deben recibir, en el marco de dichos programas, un apoyo específico que cubra parte de los costes correspondientes. Debe prestarse apoyo también a medidas de información y promoción para el algodón cubierto por tales regímenes de calidad.

| (23) | El reparto entre los Estados miembros de los fondos para los programas nacionales de reestructuración debe basarse en las necesidades específicas de reestructuración y adaptación de las principales zonas de producción algodonera. Habida cuenta del carácter temporal del objetivo de reestructuración y adaptación del sector algodonero, podrá ponerse fin a los programas a petición de los Estados miembros, tras lo cual el presupuesto anual para programas de reestructuración podrá añadirse al límite máximo nacional del Estado miembro de que se trate para los pagos disociados establecido con arreglo al anexo VIII del Reglamento (CE) no 1782/2003. |
| --- | --- |

(23)

El reparto entre los Estados miembros de los fondos para los programas nacionales de reestructuración debe basarse en las necesidades específicas de reestructuración y adaptación de las principales zonas de producción algodonera. Habida cuenta del carácter temporal del objetivo de reestructuración y adaptación del sector algodonero, podrá ponerse fin a los programas a petición de los Estados miembros, tras lo cual el presupuesto anual para programas de reestructuración podrá añadirse al límite máximo nacional del Estado miembro de que se trate para los pagos disociados establecido con arreglo al anexo VIII del Reglamento (CE) no 1782/2003.

| (24) | Teniendo en cuenta la inexistencia de industria de desmotado en Portugal y la aplicación del sistema de pago único por superficie en Bulgaria, no es menester asignar un presupuesto a los programas nacionales de reestructuración en estos dos Estados miembros. |
| --- | --- |

(24)

Teniendo en cuenta la inexistencia de industria de desmotado en Portugal y la aplicación del sistema de pago único por superficie en Bulgaria, no es menester asignar un presupuesto a los programas nacionales de reestructuración en estos dos Estados miembros.

| (25) | Con el fin de aplicar el nuevo régimen de ayudas para el algodón y el plan para reestructurar el sector del algodón desde el inicio de la temporada de producción, el presente Reglamento debe aplicarse desde el año civil 2009, |
| --- | --- |

(25)

Con el fin de aplicar el nuevo régimen de ayudas para el algodón y el plan para reestructurar el sector del algodón desde el inicio de la temporada de producción, el presente Reglamento debe aplicarse desde el año civil 2009,

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

CAPÍTULO 1

AYUDA ESPECÍFICA AL CULTIVO DE ALGODÓN

Artículo 1

Modificación del Reglamento (CE) no 1782/2003

El Reglamento (CE) no 1782/2003 queda modificado como sigue:

| 1) | En el título IV, el capítulo 10 bis se sustituye por el texto siguiente:
  «CAPÍTULO 10 bis

  AYUDA ESPECÍFICA AL CULTIVO DE ALGODÓN
  Artículo 110 bis

  Ámbito de aplicación
  A los agricultores que produzcan algodón del código NC 5201 00 se les concederá una ayuda con arreglo a las condiciones establecidas en el presente capítulo.
  Artículo 110 ter

  Condiciones de admisibilidad
  1.   La ayuda se concederá por hectárea admisible de algodón. Para poder optar a la ayuda, la superficie deberá estar situada en tierra agraria autorizada para la producción de algodón por el Estado miembro, sembrada con variedades autorizadas y efectivamente cosechada en condiciones normales de cultivo.
  La ayuda contemplada en el artículo 110 ter se abonará por algodón de calidad sana, cabal y comercial.
  2.   Los Estados miembros autorizarán la tierra y las variedades indicadas en el apartado 1 del presente artículo de acuerdo con las disposiciones de aplicación y las condiciones establecidas de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 144, apartado 2.
  Artículo 110 quater

  Superficies básicas, rendimientos fijos e importes de referencia
  1.   Se establecen las siguientes superficies básicas nacionales:






  — | Bulgaria: 3 342 ha, |
| --- | --- | --- |

1)

En el título IV, el capítulo 10 bis se sustituye por el texto siguiente:

«CAPÍTULO 10 bis

AYUDA ESPECÍFICA AL CULTIVO DE ALGODÓN

Artículo 110 bis

Ámbito de aplicación

A los agricultores que produzcan algodón del código NC 5201 00 se les concederá una ayuda con arreglo a las condiciones establecidas en el presente capítulo.

Artículo 110 ter

Condiciones de admisibilidad

1.   La ayuda se concederá por hectárea admisible de algodón. Para poder optar a la ayuda, la superficie deberá estar situada en tierra agraria autorizada para la producción de algodón por el Estado miembro, sembrada con variedades autorizadas y efectivamente cosechada en condiciones normales de cultivo.

La ayuda contemplada en el artículo 110 ter se abonará por algodón de calidad sana, cabal y comercial.

2.   Los Estados miembros autorizarán la tierra y las variedades indicadas en el apartado 1 del presente artículo de acuerdo con las disposiciones de aplicación y las condiciones establecidas de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 144, apartado 2.

Artículo 110 quater

Superficies básicas, rendimientos fijos e importes de referencia

1.   Se establecen las siguientes superficies básicas nacionales:

—

Bulgaria: 3 342 ha,

| — | Grecia: 250 000 ha, |
| --- | --- |

—

Grecia: 250 000 ha,

| — | España: 48 000 ha, |
| --- | --- |

—

España: 48 000 ha,

| — | Portugal: 360 ha. |
| --- | --- |

—

Portugal: 360 ha.

2.   El rendimiento fijo durante el período de referencia será el siguiente:

| — | Bulgaria: 1,2 toneladas por ha, |
| --- | --- |

—

Bulgaria: 1,2 toneladas por ha,

| — | Grecia: 3,2 toneladas por ha, |
| --- | --- |

—

Grecia: 3,2 toneladas por ha,

| — | España: 3,5 toneladas por ha, |
| --- | --- |

—

España: 3,5 toneladas por ha,

| — | Portugal: 2,2 toneladas por ha. |
| --- | --- |

—

Portugal: 2,2 toneladas por ha.

3.   El importe de la ayuda por hectárea subvencionable se establecerá multiplicando los rendimientos establecidos en el apartado 2 por los siguientes importes de referencia:

| — | Bulgaria: 671,33 EUR, |
| --- | --- |

—

Bulgaria: 671,33 EUR,

| — | Grecia: 251,75 EUR, |
| --- | --- |

—

Grecia: 251,75 EUR,

| — | España: 400 EUR, |
| --- | --- |

—

España: 400 EUR,

| — | Portugal: 252,73 EUR. |
| --- | --- |

—

Portugal: 252,73 EUR.

4.   Cuando la superficie admisible de algodón en un determinado Estado miembro rebase la superficie básica establecida en el apartado 1, la ayuda contemplada en el apartado 3 para dicho Estado miembro se reducirá proporcionalmente a la superficie básica que haya sido rebasada.

5.   Las normas de desarrollo para la aplicación del presente artículo se adoptarán de acuerdo con el procedimiento considerado en el artículo 144, apartado 2.

Artículo 110 quinquies

Organizaciones interprofesionales autorizadas

1.   A los fines del presente capítulo, se entenderá por «organización interprofesional autorizada» la entidad jurídica compuesta por productores de algodón y, como mínimo, una desmotadora, que desempeñen actividades como las siguientes:

| — | ayudar a coordinar mejor las distintas vías de comercialización del algodón, en especial mediante la investigación y los estudios de mercado, |
| --- | --- |

—

ayudar a coordinar mejor las distintas vías de comercialización del algodón, en especial mediante la investigación y los estudios de mercado,

| — | elaborar contratos tipo compatibles con la normativa comunitaria, |
| --- | --- |

—

elaborar contratos tipo compatibles con la normativa comunitaria,

| — | orientar la producción hacia productos que se adapten mejor a las necesidades del mercado y a la demanda de los consumidores, especialmente en los aspectos de calidad y protección del consumidor, |
| --- | --- |

—

orientar la producción hacia productos que se adapten mejor a las necesidades del mercado y a la demanda de los consumidores, especialmente en los aspectos de calidad y protección del consumidor,

| — | actualizar los métodos y medios para mejorar la calidad del producto, |
| --- | --- |

—

actualizar los métodos y medios para mejorar la calidad del producto,

| — | desarrollar estrategias de comercialización para fomentar el uso del algodón a través de programas de certificación de la calidad. |
| --- | --- |

—

desarrollar estrategias de comercialización para fomentar el uso del algodón a través de programas de certificación de la calidad.

2.   El Estado miembro en cuyo territorio estén establecidas las desmotadoras autorizará a las organizaciones interprofesionales que respeten los criterios que se adopten de conformidad con el artículo 144, apartado 2.

Artículo 110 sexies

Pago de la ayuda

1.   Los agricultores percibirán la ayuda por hectárea admisible de conformidad con lo dispuesto en el artículo 110 quater.

2.   Los agricultores que pertenezcan a una organización interprofesional autorizada percibirán una ayuda por hectárea admisible dentro de la superficie básica establecida en el artículo 110 quater, apartado 1, incrementada con un importe de 2 EUR.».

| 2) | En el artículo 156, apartado 2, la letra g) se sustituye por el siguiente texto:






  «g) | el título IV, capítulo 10 bis, será de aplicación a partir del 1 de enero de 2009 en relación con el algodón sembrado a partir de esa fecha.». |
| --- | --- | --- |

2)

En el artículo 156, apartado 2, la letra g) se sustituye por el siguiente texto:

«g)

el título IV, capítulo 10 bis, será de aplicación a partir del 1 de enero de 2009 en relación con el algodón sembrado a partir de esa fecha.».

CAPÍTULO 2

PROGRAMAS NACIONALES DE REESTRUCTURACIÓN DEL SECTOR DEL ALGODÓN

Artículo 2

Ámbito de aplicación

1.   El presente capítulo establece las normas que regularán la atribución de fondos comunitarios a los Estados miembros y la utilización de dichos fondos por los Estados miembros mediante programas nacionales de reestructuración (en lo sucesivo, «programas de reestructuración»), con objeto de financiar medidas específicas de reestructuración en beneficio del sector del algodón.

2.   No se concederá ayuda:

| a) | a proyectos de investigación ni a medidas de apoyo a proyectos de investigación; |
| --- | --- |

a)

a proyectos de investigación ni a medidas de apoyo a proyectos de investigación;

| b) | a medidas subvencionables por la Comunidad al amparo del Reglamento (CE) no 1698/2005. |
| --- | --- |

b)

a medidas subvencionables por la Comunidad al amparo del Reglamento (CE) no 1698/2005.

Artículo 3

Requisitos generales

1.   Los programas de reestructuración deberán ser compatibles con la legislación comunitaria y ser acordes con las actividades, políticas y prioridades de la Comunidad.

2.   Los Estados miembros serán responsables de los programas de reestructuración y velarán por su coherencia en el plano internacional y por que se elaboren y apliquen de forma objetiva, teniendo presente la situación económica de los productores y transformadores interesados y la necesidad de evitar un trato desigual injustificado entre productores, entre transformadores o entre ambos.

Los Estados miembros serán responsables de disponer y realizar los controles y aplicar las sanciones que sean necesarios en caso de incumplimiento de los programas de reestructuración.

Artículo 4

Presentación y aplicación de los programas de reestructuración

1.   Cada Estado miembro productor presentará a la Comisión, una vez cada cuatro años y, por primera vez, a partir del 1 de enero de 2009, un proyecto de programa de reestructuración cuatrienal que contenga medidas conformes al presente capítulo.

Antes de presentarlo a la Comisión, se someterá el programa de reestructuración a consulta de las autoridades y organizaciones competentes del sector algodonero.

Cada Estado miembro presentará un único proyecto de programa, que podrá tener en cuenta particularidades regionales.

2.   Los programas de reestructuración serán aplicables al cabo de tres meses desde su presentación a la Comisión.

No obstante, en caso de que el programa presentado no se ajuste a los requisitos del presente capítulo y de sus normas de desarrollo, la Comisión informará de ello al Estado miembro correspondiente. En tal caso, dicho Estado miembro presentará a la Comisión un programa revisado. El programa revisado será aplicable al cabo de dos meses desde su presentación, salvo que persista la incompatibilidad, en cuyo caso se aplicará lo dispuesto en el presente apartado.

3.   El apartado 2 se aplicará, mutatis mutandis, a las modificaciones de los programas de reestructuración que presenten los Estados miembros.

Artículo 5

Dotación presupuestaria

1.   El presupuesto anual destinado al programa de reestructuración por Estado miembro a partir del ejercicio financiero 2010 será el siguiente:

| — | Grecia: 4,0 millones EUR, |
| --- | --- |

—

Grecia: 4,0 millones EUR,

| — | España: 6,134 millones EUR. |
| --- | --- |

—

España: 6,134 millones EUR.

2.   Cada Estado miembro podrá decidir poner fin a su aplicación del programa de reestructuración y transferir de modo permanente el presupuesto anual de este mencionado en el apartado 1 del presente artículo a su límite máximo nacional fijado conforme al anexo VIII del Reglamento (CE) no 1782/2003. Esta decisión deberá comunicarse a la Comisión a más tardar el 1 de agosto del año de que se trate, y se aplicará a los pagos directos concedidos para el año civil siguiente. La comunicación dará cuenta asimismo de la ejecución del programa de reestructuración y del logro de sus objetivos.

3.   La transferencia aludida en el apartado 2 y la correspondiente modificación del apartado 1 del presente artículo se decidirán con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 144, apartado 2 del Reglamento (CE) no 1782/2003, previa evaluación por parte de la Comisión de la ejecución del programa de reestructuración a tenor de sus objetivos.

Artículo 6

Normas generales relativas a la financiación de los programas de reestructuración

1.   La ayuda comunitaria se aplicará exclusivamente a los gastos subvencionables realizados después de la presentación del programa de reestructuración correspondiente aludido en el artículo 4, apartado 1.

2.   Los Estados miembros no contribuirán a los costes de las medidas financiadas por la Comunidad en el contexto de los programas de reestructuración.

Artículo 7

Medidas subvencionables y beneficiarios

1.   Los programas de reestructuración contendrán exclusivamente una o más de las siguientes medidas:

| a) | desmantelamiento total y permanente de las instalaciones de desmotado; |
| --- | --- |

a)

desmantelamiento total y permanente de las instalaciones de desmotado;

| b) | inversiones en el sector del desmotado; |
| --- | --- |

b)

inversiones en el sector del desmotado;

| c) | participación de los agricultores en regímenes de calidad de la producción algodonera; |
| --- | --- |

c)

participación de los agricultores en regímenes de calidad de la producción algodonera;

| d) | actividades de información y de promoción; |
| --- | --- |

d)

actividades de información y de promoción;

| e) | ayuda a los contratistas de maquinaria, sin que rebase las pérdidas sufridas. |
| --- | --- |

e)

ayuda a los contratistas de maquinaria, sin que rebase las pérdidas sufridas.

2.   Los beneficiarios de los programas de reestructuración serán:

| a) | los beneficiarios de ayudas con arreglo al capítulo IV del Reglamento (CE) no 1051/2001 del Consejo, de 22 de mayo de 2001, sobre la ayuda a la producción de algodón (8), durante la campaña de comercialización 2005/2006, para las ayudas en el marco de las medidas aludidas en el apartado 1, letras a), b) y d) del presente artículo; |
| --- | --- |

a)

los beneficiarios de ayudas con arreglo al capítulo IV del Reglamento (CE) no 1051/2001 del Consejo, de 22 de mayo de 2001, sobre la ayuda a la producción de algodón (8), durante la campaña de comercialización 2005/2006, para las ayudas en el marco de las medidas aludidas en el apartado 1, letras a), b) y d) del presente artículo;

| b) | los beneficiarios de ayudas con arreglo al capítulo 10 bis del Reglamento (CE) no 1782/2003, para las ayudas en el marco de las medidas aludidas en el apartado 1, letras c) y d) del presente artículo; |
| --- | --- |

b)

los beneficiarios de ayudas con arreglo al capítulo 10 bis del Reglamento (CE) no 1782/2003, para las ayudas en el marco de las medidas aludidas en el apartado 1, letras c) y d) del presente artículo;

| c) | las organizaciones interprofesionales autorizadas definidas en el capítulo 10 bis del Reglamento (CE) no 1782/2003, para la ayuda en el marco de la medida aludida en el apartado 1, letra d) del presente artículo; |
| --- | --- |

c)

las organizaciones interprofesionales autorizadas definidas en el capítulo 10 bis del Reglamento (CE) no 1782/2003, para la ayuda en el marco de la medida aludida en el apartado 1, letra d) del presente artículo;

| d) | los contratistas de maquinaria, para la ayuda aludida en el apartado 1, letra e) del presente artículo, que:






  — | sean particulares o empresas que hayan trabajado en régimen de contrato con cultivadores o desmotadores durante la campaña de comercialización 2005/2006 empleando su maquinaria agrícola para cosechar algodón, |
| --- | --- | --- |

d)

los contratistas de maquinaria, para la ayuda aludida en el apartado 1, letra e) del presente artículo, que:

—

sean particulares o empresas que hayan trabajado en régimen de contrato con cultivadores o desmotadores durante la campaña de comercialización 2005/2006 empleando su maquinaria agrícola para cosechar algodón,

| — | hayan cosechado algodón y lo hayan entregado a instalaciones de desmotado afectadas por el desmantelamiento a que se refiere el apartado 1, letra a) del presente artículo,
  y |
| --- | --- |

—

hayan cosechado algodón y lo hayan entregado a instalaciones de desmotado afectadas por el desmantelamiento a que se refiere el apartado 1, letra a) del presente artículo,

y

| — | hayan sufrido pérdidas demostrables como consecuencia de la escasez de algodón para cosechar. |
| --- | --- |

—

hayan sufrido pérdidas demostrables como consecuencia de la escasez de algodón para cosechar.

Artículo 8

Recursos financieros

Las medidas establecidas en el presente capítulo constituirán intervenciones destinadas a la regularización de los mercados agrarios a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (9).

Artículo 9

Normas de desarrollo

Las normas de desarrollo necesarias para la aplicación del presente capítulo se adoptarán con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 195, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (10).

Artículo 10

Entrada en vigor y aplicación

El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable desde el 1 de enero de 2009.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Luxemburgo, el 23 de junio de 2008.

Por el Consejo

El Presidente

I. JARC

---

(1)  DO L 291 de 19.11.1979, p. 174. Protocolo modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1050/2001 (DO L 148 de 1.6.2001, p. 1).

1

o

(2)  Dictamen de 14 de febrero de 2008 (no publicado aún en el Diario Oficial).

2

(3)  Dictamen de 8 de mayo de 2008 (no publicado aún en el Diario Oficial).

3

(4)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 490/2008 (DO L 148 de 6.6.2008, p. 1).

4

o

(5)  DO L 161 de 30.4.2004, p. 48, versión corregida en el DO L 206 de 9.6.2004, p. 20.

5

(6)  Rec. 2006, p. I-7285.

6

(7)  DO L 277 de 21.10.2005, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 146/2008 (DO L 46 de 21.2.2008, p. 1).

7

o

(8)  DO L 148 de 1.6.2001, p. 3. Reglamento derogado por el Reglamento (CE) no 1782/2003.

8

o

(9)  DO L 209 de 11.8.2005, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 479/2008.

9

o

(10)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 510/2008 de la Comisión (DO L 149 de 7.6.2008, p. 61).

10

o

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/7

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 638/2008 DE LA COMISIÓN

de 4 de julio de 2008

por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),

Visto el Reglamento (CE) no 1580/2007 de la Comisión, de 21 de diciembre de 2007, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96 y (CE) no 1182/2007 del Consejo en el sector de las frutas y hortalizas (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 138,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 1580/2007 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 1580/2007 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo.

| (2) | En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 138 del Reglamento (CE) no 1580/2007 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 5 de julio de 2008.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2008.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 510/2008 de la Comisión (DO L 149 de 7.6.2008, p. 61).

1

o

(2)  DO L 350 de 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANEXO

del Reglamento de la Comisión, de 4 de julio de 2008, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código país tercero (1) | Valor global de importación |
| 0702 00 00 | MA | 39,1 |
| MK | 32,3 |
| TR | 90,8 |
| ZZ | 54,1 |
| 0707 00 05 | MK | 11,6 |
| TR | 62,0 |
| ZZ | 36,8 |
| 0709 90 70 | TR | 84,4 |
| ZZ | 84,4 |
| 0805 50 10 | AR | 102,4 |
| US | 79,5 |
| ZA | 116,6 |
| ZZ | 99,5 |
| 0808 10 80 | AR | 85,3 |
| BR | 98,5 |
| CL | 99,1 |
| CN | 93,8 |
| NZ | 116,7 |
| US | 88,2 |
| UY | 135,9 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 101,2 |
| 0808 20 50 | AR | 96,9 |
| CL | 98,1 |
| CN | 96,2 |
| NZ | 142,3 |
| ZA | 118,0 |
| ZZ | 110,3 |
| 0809 10 00 | TR | 196,2 |
| US | 284,0 |
| ZZ | 240,1 |
| 0809 20 95 | TR | 368,7 |
| US | 486,8 |
| ZZ | 427,8 |
| 0809 30 | TR | 197,2 |
| ZZ | 197,2 |
| 0809 40 05 | IL | 154,1 |
| ZZ | 154,1 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código país tercero (1)

Valor global de importación

0702 00 00

MA

39,1

MK

32,3

TR

90,8

ZZ

54,1

0707 00 05

MK

11,6

TR

62,0

ZZ

36,8

0709 90 70

TR

84,4

ZZ

84,4

0805 50 10

AR

102,4

US

79,5

ZA

116,6

ZZ

99,5

0808 10 80

AR

85,3

BR

98,5

CL

99,1

CN

93,8

NZ

116,7

US

88,2

UY

135,9

ZA

91,9

ZZ

101,2

0808 20 50

AR

96,9

CL

98,1

CN

96,2

NZ

142,3

ZA

118,0

ZZ

110,3

0809 10 00

TR

196,2

US

284,0

ZZ

240,1

0809 20 95

TR

368,7

US

486,8

ZZ

427,8

0809 30

TR

197,2

ZZ

197,2

0809 40 05

IL

154,1

ZZ

154,1

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/9

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 639/2008 DE LA COMISIÓN

de 24 de junio de 2008

que modifica el Reglamento (CE) no 1043/2005, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 3448/93 del Consejo en lo que se refiere al régimen de concesión de restituciones a la exportación para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, y los criterios para la fijación de su importe

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 3448/93 del Consejo, de 6 de diciembre de 1993, por el que se establece el régimen de intercambios aplicable a determinadas mercancías resultantes de la transformación de productos agrícolas (1), y, en particular, su artículo 8, apartado 3, párrafo primero,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Las recientes reducciones de los tipos de restituciones a la exportación, debidas tanto a la reforma de la política agrícola común como a la evolución de los precios agrarios al por mayor en el mercado mundial, han hecho que se redujeran las solicitudes de certificados de restitución, lo que ha bajado la presión sobre el presupuesto comunitario de las restituciones a la exportación de las mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado. En unas circunstancias en las que la Comunidad no corre peligro de violar sus compromisos internacionales, es preciso simplificar el sistema de concesión de restituciones a la exportación de determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, reduciendo así la carga administrativa para los operadores que exportan dichas mercancías. |
| --- | --- |

(1)

Las recientes reducciones de los tipos de restituciones a la exportación, debidas tanto a la reforma de la política agrícola común como a la evolución de los precios agrarios al por mayor en el mercado mundial, han hecho que se redujeran las solicitudes de certificados de restitución, lo que ha bajado la presión sobre el presupuesto comunitario de las restituciones a la exportación de las mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado. En unas circunstancias en las que la Comunidad no corre peligro de violar sus compromisos internacionales, es preciso simplificar el sistema de concesión de restituciones a la exportación de determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, reduciendo así la carga administrativa para los operadores que exportan dichas mercancías.

| (2) | Con arreglo al artículo 27, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión (2), los derechos derivados de los certificados de restitución podrán transferirse con ciertas condiciones. A fin de garantizar la coherencia en el tratamiento de las licencias y certificados, el procedimiento para estas transferencias debería ajustarse, en la medida de lo posible, a las normas relativas a las transferencias de derechos derivados de certificados establecidas en el Reglamento (CE) no 376/2008 de la Comisión, de 23 de abril de 2008, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicación del régimen de certificados de importación, de exportación y de fijación anticipada para los productos agrícolas (3). |
| --- | --- |

(2)

Con arreglo al artículo 27, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1043/2005 de la Comisión (2), los derechos derivados de los certificados de restitución podrán transferirse con ciertas condiciones. A fin de garantizar la coherencia en el tratamiento de las licencias y certificados, el procedimiento para estas transferencias debería ajustarse, en la medida de lo posible, a las normas relativas a las transferencias de derechos derivados de certificados establecidas en el Reglamento (CE) no 376/2008 de la Comisión, de 23 de abril de 2008, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicación del régimen de certificados de importación, de exportación y de fijación anticipada para los productos agrícolas (3).

| (3) | El artículo 32, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 fija el período en el que la autoridad liquidadora debe imputar en el certificado de restitución el importe de las restituciones a la exportación solicitadas. Ahora bien, teniendo en cuenta el tiempo requerido para tratar la documentación referente a restituciones a la exportación desglosadas por destino, este período puede no ser suficiente y debe por tanto ampliarse. |
| --- | --- |

(3)

El artículo 32, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 fija el período en el que la autoridad liquidadora debe imputar en el certificado de restitución el importe de las restituciones a la exportación solicitadas. Ahora bien, teniendo en cuenta el tiempo requerido para tratar la documentación referente a restituciones a la exportación desglosadas por destino, este período puede no ser suficiente y debe por tanto ampliarse.

| (4) | El artículo 38 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 establece que los Estados miembros deben notificar las solicitudes a la Comisión y expedir a continuación los certificados de restitución. Dado que se han introducido sistemas más eficaces de información y comunicación, esos plazos deben ajustarse. |
| --- | --- |

(4)

El artículo 38 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 establece que los Estados miembros deben notificar las solicitudes a la Comisión y expedir a continuación los certificados de restitución. Dado que se han introducido sistemas más eficaces de información y comunicación, esos plazos deben ajustarse.

| (5) | El artículo 33 del Reglamento (CE) no 1043/2005 prevé un sistema de tramos para expedir los certificados de restitución. El período de validez de los certificados de restitución se fija en el artículo 39 de dicho Reglamento. Para agilizar el funcionamiento del sistema de certificados de restitución, conviene ampliar el período de validez de los certificados expedidos en el primer tramo y de los certificados solicitados de conformidad con el artículo 38 bis. |
| --- | --- |

(5)

El artículo 33 del Reglamento (CE) no 1043/2005 prevé un sistema de tramos para expedir los certificados de restitución. El período de validez de los certificados de restitución se fija en el artículo 39 de dicho Reglamento. Para agilizar el funcionamiento del sistema de certificados de restitución, conviene ampliar el período de validez de los certificados expedidos en el primer tramo y de los certificados solicitados de conformidad con el artículo 38 bis.

| (6) | Para poder beneficiarse de una reducción del importe de la garantía que debe ejecutarse, el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 establece que los certificados o extractos no utilizados deben devolverse a la autoridad expedidora a más tardar el 30 de junio del período presupuestario para el que se han expedido dichos certificados o extractos. La introducción de sistemas más eficaces de información permite ampliar este plazo. |
| --- | --- |

(6)

Para poder beneficiarse de una reducción del importe de la garantía que debe ejecutarse, el artículo 45, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1043/2005 establece que los certificados o extractos no utilizados deben devolverse a la autoridad expedidora a más tardar el 30 de junio del período presupuestario para el que se han expedido dichos certificados o extractos. La introducción de sistemas más eficaces de información permite ampliar este plazo.

| (7) | El artículo 47 del Reglamento (CE) no 1043/2005 fija las condiciones específicas en las que pueden concederse restituciones a la exportación a pequeños exportadores. En interés de la simplificación, los pequeños exportadores deben tener derecho a utilizar certificados de restitución sin perder su condición de tales, y además debe aumentarse el umbral de pago. |
| --- | --- |

(7)

El artículo 47 del Reglamento (CE) no 1043/2005 fija las condiciones específicas en las que pueden concederse restituciones a la exportación a pequeños exportadores. En interés de la simplificación, los pequeños exportadores deben tener derecho a utilizar certificados de restitución sin perder su condición de tales, y además debe aumentarse el umbral de pago.

| (8) | Para que las medidas previstas en el presente Reglamento sean operativas a su debido tiempo, la fecha de su entrada en vigor debe ser el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(8)

Para que las medidas previstas en el presente Reglamento sean operativas a su debido tiempo, la fecha de su entrada en vigor debe ser el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

| (9) | Por consiguiente, debe modificarse en consecuencia el Reglamento (CE) no 1043/2005. |
| --- | --- |

(9)

Por consiguiente, debe modificarse en consecuencia el Reglamento (CE) no 1043/2005.

| (10) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de cuestiones horizontales relativas a los intercambios de productos agrícolas transformados no incluidos en el anexo I del Tratado. |
| --- | --- |

(10)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de cuestiones horizontales relativas a los intercambios de productos agrícolas transformados no incluidos en el anexo I del Tratado.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 1043/2005 queda modificado como sigue:

| 1) | El artículo 27 se sustituye por el texto siguiente:
  «Artículo 27
  1.   Las obligaciones derivadas de los certificados no serán transferibles. El titular podrá transferir los derechos derivados de los certificados durante el período de validez, siempre y cuando dicha transferencia se haga en favor de un único cesionario por certificado y por extracto. La transferencia tendrá por objeto los importes no imputados aún en el certificado o extracto.
  2.   El cesionario, por su parte, no podrá transferir sus derechos, pero podrá proceder a su retrocesión al titular. Dicha retrocesión afectará a la cantidad que todavía no haya sido imputada en el certificado o en su extracto.
  En esos casos, la autoridad expedidora deberá hacer constar en la casilla 6 del certificado una de las menciones previstas en el anexo VIII.». |
| --- | --- |

1)

El artículo 27 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 27

1.   Las obligaciones derivadas de los certificados no serán transferibles. El titular podrá transferir los derechos derivados de los certificados durante el período de validez, siempre y cuando dicha transferencia se haga en favor de un único cesionario por certificado y por extracto. La transferencia tendrá por objeto los importes no imputados aún en el certificado o extracto.

2.   El cesionario, por su parte, no podrá transferir sus derechos, pero podrá proceder a su retrocesión al titular. Dicha retrocesión afectará a la cantidad que todavía no haya sido imputada en el certificado o en su extracto.

En esos casos, la autoridad expedidora deberá hacer constar en la casilla 6 del certificado una de las menciones previstas en el anexo VIII.».

| 2) | En el artículo 32, apartado 2, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:
  «La autoridad liquidadora imputará ese importe en el certificado de restitución en un plazo de seis meses a partir de la fecha de recepción de la solicitud específica.». |
| --- | --- |

2)

En el artículo 32, apartado 2, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

«La autoridad liquidadora imputará ese importe en el certificado de restitución en un plazo de seis meses a partir de la fecha de recepción de la solicitud específica.».

| 3) | En el artículo 38 bis, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   Los Estados miembros notificarán a la Comisión las solicitudes presentadas en el transcurso de cada semana el lunes siguiente. Los certificados correspondientes podrán expedirse a partir del miércoles siguiente a la notificación, salvo que la Comisión disponga lo contrario.». |
| --- | --- |

3)

En el artículo 38 bis, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Los Estados miembros notificarán a la Comisión las solicitudes presentadas en el transcurso de cada semana el lunes siguiente. Los certificados correspondientes podrán expedirse a partir del miércoles siguiente a la notificación, salvo que la Comisión disponga lo contrario.».

| 4) | En el artículo 39, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   Sin perjuicio de lo establecido en los párrafos segundo y tercero, los certificados de restitución serán válidos hasta el último día del quinto mes siguiente al mes en el que se solicitó el certificado o hasta el último día del período presupuestario, según el que sea anterior.
  Los certificados de restitución solicitados con arreglo al artículo 33, letra a), o al artículo 38 bis no más tarde del 7 de noviembre, serán válidos hasta el último día del décimo mes siguiente al mes en el que se solicitó el certificado.
  Los certificados de restitución mencionados en el artículo 40 serán válidos hasta el último día del quinto mes siguiente al mes en el que se solicitó el certificado.
  Si los tipos de restitución se fijan por anticipado con arreglo al artículo 29, dichos tipos seguirán siendo válidos hasta el último día del período de validez del certificado.». |
| --- | --- |

4)

En el artículo 39, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Sin perjuicio de lo establecido en los párrafos segundo y tercero, los certificados de restitución serán válidos hasta el último día del quinto mes siguiente al mes en el que se solicitó el certificado o hasta el último día del período presupuestario, según el que sea anterior.

Los certificados de restitución solicitados con arreglo al artículo 33, letra a), o al artículo 38 bis no más tarde del 7 de noviembre, serán válidos hasta el último día del décimo mes siguiente al mes en el que se solicitó el certificado.

Los certificados de restitución mencionados en el artículo 40 serán válidos hasta el último día del quinto mes siguiente al mes en el que se solicitó el certificado.

Si los tipos de restitución se fijan por anticipado con arreglo al artículo 29, dichos tipos seguirán siendo válidos hasta el último día del período de validez del certificado.».

| 5) | En el artículo 45, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   El apartado 1 solo se aplicará a los certificados y extractos de los mismos que se devuelvan a la autoridad expedidora durante el período presupuestario para el que se hayan expedido y siempre que se devuelvan, a más tardar, el 31 de agosto de dicho período.». |
| --- | --- |

5)

En el artículo 45, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   El apartado 1 solo se aplicará a los certificados y extractos de los mismos que se devuelvan a la autoridad expedidora durante el período presupuestario para el que se hayan expedido y siempre que se devuelvan, a más tardar, el 31 de agosto de dicho período.».

| 6) | En el artículo 47, apartado 2, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   El artículo 46 se aplicará a las exportaciones para las cuales las solicitudes presentadas por el operador en las condiciones establecidas en el artículo 32, apartado 1, durante el ejercicio presupuestario, incluida la presentación de la solicitud de exportación correspondiente, no den lugar al pago de más de 100 000 EUR.». |
| --- | --- |

6)

En el artículo 47, apartado 2, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

«2.   El artículo 46 se aplicará a las exportaciones para las cuales las solicitudes presentadas por el operador en las condiciones establecidas en el artículo 32, apartado 1, durante el ejercicio presupuestario, incluida la presentación de la solicitud de exportación correspondiente, no den lugar al pago de más de 100 000 EUR.».

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 24 de junio de 2008.

Por la Comisión

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

(1)  DO L 318 de 20.12.1993, p. 18. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2580/2000 (DO L 298 de 25.11.2000, p. 5).

1

o

(2)  DO L 172 de 5.7.2005, p. 24. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 246/2008 (DO L 75 de 18.3.2008, p. 64).

2

o

(3)  DO L 114 de 26.4.2008, p. 3.

3

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/11

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 640/2008 DE LA COMISIÓN

de 4 de julio de 2008

que modifica el Reglamento (CE) no 2568/91 relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1), y, en particular, su artículo 113, apartado 1, letra a), y su artículo 121, letra h), en relación con su artículo 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CEE) no 2568/91 de la Comisión, de 11 de julio de 1991, relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis (2), define las características químicas y organolépticas de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva, así como los métodos de evaluación de tales características. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CEE) no 2568/91 de la Comisión, de 11 de julio de 1991, relativo a las características de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y sobre sus métodos de análisis (2), define las características químicas y organolépticas de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva, así como los métodos de evaluación de tales características.

| (2) | De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, décimo guión, del Reglamento (CEE) no 2568/91, la valoración de las características organolépticas de los aceites de oliva vírgenes se determina según el método recogido en el anexo XII de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, décimo guión, del Reglamento (CEE) no 2568/91, la valoración de las características organolépticas de los aceites de oliva vírgenes se determina según el método recogido en el anexo XII de dicho Reglamento.

| (3) | En noviembre de 2007, el Consejo Oleícola Internacional (COI) aprobó un método revisado de valoración organoléptica de los aceites de oliva vírgenes. Esta revisión incluye una actualización de las descripciones de los atributos positivos y negativos de los aceites de oliva vírgenes y de la descripción del método. Incluye, asimismo, una modificación del límite máximo de percepción de los defectos en el aceite de oliva virgen. |
| --- | --- |

(3)

En noviembre de 2007, el Consejo Oleícola Internacional (COI) aprobó un método revisado de valoración organoléptica de los aceites de oliva vírgenes. Esta revisión incluye una actualización de las descripciones de los atributos positivos y negativos de los aceites de oliva vírgenes y de la descripción del método. Incluye, asimismo, una modificación del límite máximo de percepción de los defectos en el aceite de oliva virgen.

| (4) | El método revisado de valoración organoléptica para los aceites de oliva vírgenes del COI define, además, las condiciones de utilización optativa en el etiquetado de algunos términos y expresiones relativos a las características organolépticas de los aceites de oliva vírgenes. Es conveniente establecer que los jefes de panel puedan certificar la conformidad de los aceites a las definiciones relativas a la utilización de dichos términos y expresiones. |
| --- | --- |

(4)

El método revisado de valoración organoléptica para los aceites de oliva vírgenes del COI define, además, las condiciones de utilización optativa en el etiquetado de algunos términos y expresiones relativos a las características organolépticas de los aceites de oliva vírgenes. Es conveniente establecer que los jefes de panel puedan certificar la conformidad de los aceites a las definiciones relativas a la utilización de dichos términos y expresiones.

| (5) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) no 2568/91 en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) no 2568/91 en consecuencia.

| (6) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la organización común de mercados agrícolas. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la organización común de mercados agrícolas.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CEE) no 2568/91 queda modificado como sigue:

| 1) | En el cuadro que figura en el anexo I, en la undécima columna [«Evaluación organoléptica mediana del defecto (Md)»], la cifra «2,5» se sustituye por «3,5» en la segunda línea, en la tercera línea y en la nota a pie de página 2. |
| --- | --- |

1)

En el cuadro que figura en el anexo I, en la undécima columna [«Evaluación organoléptica mediana del defecto (Md)»], la cifra «2,5» se sustituye por «3,5» en la segunda línea, en la tercera línea y en la nota a pie de página 2.

| 2) | El anexo XII se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

2)

El anexo XII se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de octubre de 2008.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2008.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 510/2008 de la Comisión (DO L 149 de 7.6.2008, p. 61).

1

o

(2)  DO L 248 de 5.9.1991, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 702/2007 (DO L 161 de 22.6.2007, p. 11).

2

o

---

ANEXO

ANEXO XII

MÉTODO DEL CONSEJO OLEÍCOLA INTERNACIONAL PARA LA VALORACIÓN ORGANOLÉPTICA DE LOS ACEITES DE OLIVA VÍRGENES

1.   OBJETO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN

El presente método se basa en la Decisión no DEC-21/95-V/2007, de 16 de noviembre de 2007, relativa al método revisado para la valoración organoléptica del aceite de oliva virgen del Consejo Oleícola Internacional. Tiene por finalidad establecer el procedimiento para evaluar las características organolépticas de los aceites de oliva vírgenes según se define en el punto 1 del anexo XVI del Reglamento (CE) no 1234/2007, y describir el método para su clasificación en función de dichas características. El método incluye, asimismo, indicaciones para un etiquetado optativo.

El método descrito solo es aplicable a los aceites de oliva vírgenes, y a su clasificación o su etiquetado en función de la intensidad de los defectos detectados, del atributo frutado y otros atributos positivos, determinados por un grupo de catadores seleccionados, entrenados y examinados, constituidos en panel.

2.   ASPECTOS GENERALES

Para el vocabulario general de base, la sala de degustación, la copa de cata de los aceites y cualquier otra cuestión vinculada al presente método, se recomienda ajustarse a las prescripciones del Consejo Oleícola Internacional, en particular la decisión no DEC-21/95-V/2007, de 16 de noviembre de 2007, relativa al método revisado para la valoración organoléptica del aceite de oliva virgen.

3.   VOCABULARIO ESPECÍFICO

3.1.   Atributos positivos

Frutado: conjunto de sensaciones olfativas características del aceite, dependientes de la variedad de las aceitunas, procedentes de frutos sanos y frescos, verdes o maduros, y percibidas por vía directa y/o retronasal.

El atributo frutado se considera verde cuando las sensaciones olfativas recuerdan las de los frutos verdes, características del aceite procedente de frutos verdes.

El atributo frutado se considera maduro cuando las sensaciones olfativas recuerdan las de los frutos maduros, características del aceite procedente de frutos verdes y maduros.

Amargo: sabor elemental característico del aceite obtenido de aceitunas verdes o en envero. Se percibe en las papilas circunvaladas de la uve lingual.

Picante: sensación táctil de picor, característica de los aceites obtenidos al comienzo de la campaña, principalmente de aceitunas todavía verdes. Puede ser percibido en toda la cavidad bucal, especialmente en la garganta.

3.2.   Atributos negativos

Atrojado/borras: flavor característico del aceite obtenido de aceitunas amontonadas o almacenadas en condiciones tales que han sufrido un avanzado grado de fermentación anaerobia o del aceite que ha permanecido en contacto con los lodos de decantación, que también han sufrido un proceso de fermentación anaerobia en trujales y depósitos.

Moho-humedad: flavor característico del aceite obtenido de aceitunas en las que se han desarrollado abundantes hongos y levaduras a causa de haber permanecido amontonadas con humedad varios días.

Avinado-avinagrado/Ácido-agrio: flavor característico de algunos aceites que recuerda al vino o vinagre. Es debido fundamentalmente a un proceso fermentativo aerobio de las aceitunas o de los restos de pasta de aceitunas en capachos que no han sido limpiados adecuadamente, que da lugar a la formación de ácido acético, acetato de etilo y etanol.

Metálico: flavor que recuerda a los metales. Es característico del aceite que ha permanecido en contacto, durante tiempo prolongado, con superficies metálicas, durante los procesos de molienda, batido, prensado o almacenamiento.

Rancio: flavor de los aceites que han sufrido un proceso oxidativo intenso.

Cocido o quemado: flavor característico del aceite originado por un excesivo y/o prolongado calentamiento durante su obtención, muy particularmente durante el termo-batido de la pasta, si este se realiza en condiciones térmicas inadecuadas.

Heno-madera: flavor característico de algunos aceites procedentes de aceitunas secas.

Basto: sensación buco-táctil densa y pastosa producida por algunos aceites viejos.

Lubricante: flavor del aceite que recuerda al gasóleo, la grasa o al aceite mineral.

Alpechín: flavor adquirido por el aceite a causa de un contacto prolongado con las aguas de vegetación, que ya han sufrido procesos fermentativos.

Salmuera: flavor del aceite extraído de aceitunas conservadas en salmuera.

Esparto: flavor característico del aceite obtenido de aceitunas prensadas en capachos nuevos de esparto. El flavor puede ser diferente si el capacho está fabricado con esparto verde o si lo está con esparto seco.

Tierra: flavor del aceite obtenido de aceitunas recogidas con tierra, embarradas y no lavadas.

Gusano: flavor característico del aceite obtenido de aceitunas fuertemente atacadas por larvas de mosca del olivo (Bactrocera Oleae).

Pepino: flavor que se produce en el aceite durante un envasado hermético y excesivamente prolongado, particularmente en hojalata, que es atribuido a la formación de 2,6 nonadienal.

Madera húmeda: flavor característico de aceites que han sido extraídos de aceitunas que han sufrido un proceso de congelación en el árbol.

3.3.   Terminología opcional para el etiquetado

A petición expresa, el jefe de panel puede certificar que los aceites evaluados cumplen las definiciones e intervalos correspondientes a las expresiones y adjetivos siguientes en función de la intensidad y de la percepción de los atributos:

| a) | con respecto a cada uno de los atributos positivos mencionados en el punto 3.1 (frutado, según proceda calificado como verde o maduro, picante y amargo):






  i) | el término “intenso” puede utilizarse cuando la mediana del atributo en cuestión sea superior a 6, |
| --- | --- | --- |

a)

con respecto a cada uno de los atributos positivos mencionados en el punto 3.1 (frutado, según proceda calificado como verde o maduro, picante y amargo):

i)

el término “intenso” puede utilizarse cuando la mediana del atributo en cuestión sea superior a 6,

| ii) | el término “medio” puede utilizarse cuando la mediana del atributo en cuestión esté comprendida entre 3 y 6, |
| --- | --- |

ii)

el término “medio” puede utilizarse cuando la mediana del atributo en cuestión esté comprendida entre 3 y 6,

| iii) | el término “ligero” puede utilizarse cuando la mediana del atributo en cuestión sea inferior a 3, |
| --- | --- |

iii)

el término “ligero” puede utilizarse cuando la mediana del atributo en cuestión sea inferior a 3,

| iv) | los atributos en cuestión pueden utilizarse sin referencia a los adjetivos mencionados en los puntos i), ii) y iii) cuando la mediana del atributo de que se trate sea superior o igual a 3; |
| --- | --- |

iv)

los atributos en cuestión pueden utilizarse sin referencia a los adjetivos mencionados en los puntos i), ii) y iii) cuando la mediana del atributo de que se trate sea superior o igual a 3;

| b) | el término “equilibrado” puede utilizarse en aquel aceite que no es desequilibrado. Se entiende por desequilibrio la sensación olfato-gustativa y táctil del aceite en que la mediana de los atributos amargo y/o picante es superior en dos puntos a la mediana del atributo frutado; |
| --- | --- |

b)

el término “equilibrado” puede utilizarse en aquel aceite que no es desequilibrado. Se entiende por desequilibrio la sensación olfato-gustativa y táctil del aceite en que la mediana de los atributos amargo y/o picante es superior en dos puntos a la mediana del atributo frutado;

| c) | la expresión “aceite dulce” puede utilizarse en un aceite en el cual la mediana del atributo amargo y la del picante sean inferiores o iguales a 2. |
| --- | --- |

c)

la expresión “aceite dulce” puede utilizarse en un aceite en el cual la mediana del atributo amargo y la del picante sean inferiores o iguales a 2.

4.   PANEL DE CATADORES

El panel estará compuesto por un jefe de panel y un número de catadores comprendido entre ocho y doce.

El jefe del panel deberá haber recibido una sólida formación y ser un conocedor y un avezado experto en los diferentes tipos de aceite de oliva. Será responsable del panel, de su organización y funcionamiento y de la preparación, codificación y presentación de las muestras a los catadores, así como de la compilación de los datos y su tratamiento estadístico.

El jefe del panel seleccionará a los catadores y supervisará su entrenamiento y actuación profesional para garantizar que se mantienen en un nivel de aptitud adecuado.

Los catadores de los controles organolépticos del aceite de oliva deberán ser seleccionados y entrenados en función de su habilidad para distinguir entre muestras similares, conforme a lo establecido en la guía del Consejo Oleícola Internacional para la selección, entrenamiento y control de los catadores cualificados de aceite de oliva virgen.

Los paneles deberán comprometerse a participar en las valoraciones organolépticas que se programen en los ámbitos nacional, comunitario o internacional para el control periódico y la armonización de los criterios de percepción. Además, en el caso de los paneles autorizados con arreglo a las disposiciones del artículo 4, apartado 1, del presente Reglamento, deberán presentar anualmente al Estado miembro interesado toda la información sobre la composición del panel e indicarle el número de valoraciones que hayan realizado en calidad de panel autorizado.

5.   PROCEDIMIENTO DE VALORACIÓN ORGANOLÉPTICA Y CLASIFICACIÓN

5.1.   Utilización de la ficha de cata por el catador

En el apéndice A del presente método figura el modelo de ficha de cata que deben emplear los catadores.

Cada uno de los catadores integrantes del panel deberá oler y, acto seguido, degustar el aceite sometido a valoración. A continuación, deberá consignar en las escalas de 10 cm de la ficha de cata que se pondrá a su disposición la intensidad con la que percibe cada uno de los atributos negativos y positivos (1). En caso de percepción del carácter verde o maduro del atributo frutado, el catador marcará la casilla correspondiente de la ficha de cata.

En caso de que se perciban atributos negativos no indicados en la ficha de cata, deberán consignarse en el apartado “Otros”, empleando los términos que los describan con mayor precisión de entre los definidos.

5.2.   Utilización de los datos por el jefe de panel

El jefe de panel deberá recoger las fichas de cata cumplimentadas por cada uno de los catadores, controlar las intensidades asignadas a los diferentes atributos, y, si comprueba alguna anomalía, solicitar al catador que revise su ficha de cata y, en caso necesario, que repita la prueba.

El jefe de panel puede introducir los datos de cada catador en un programa informático conforme al método de cálculo estadístico de la mediana indicado en el apéndice B. La introducción de datos para cada muestra deberá realizarse mediante una matriz compuesta de nueve columnas correspondientes a los nueve atributos sensoriales y de n líneas correspondientes a los n miembros del panel de cata.

Cuando al menos el 50 % del panel inscriba un atributo negativo en el apartado “Otros”, se calculará la mediana de ese defecto y el aceite se clasificará en consecuencia.

El jefe de panel solo podrá certificar que el aceite evaluado cumple las condiciones mencionadas en el punto 3.3.a en lo que atañe a los términos “verde” y “maduro” cuando al menos el 50 % del panel haya señalado haber percibido el carácter verde o maduro del atributo frutado.

En el caso de los análisis efectuados en el marco de controles de conformidad, se realizará un ensayo. En el caso de los contra-análisis, el jefe de panel deberá proceder a la realización del análisis por duplicado. En el caso de los análisis dirimentes, la valoración deberá ser realizada por triplicado. En estos casos, la mediana de los atributos se calculará a partir de la media de las medianas. Todos los replicados de estos análisis deberán hacerse en sesiones diferentes.

5.3.   Clasificación de los aceites

El aceite se clasifica en las categorías que se indican más adelante, en función de la mediana de los defectos y de la mediana del atributo frutado. Por mediana de los defectos se entiende la mediana del defecto percibido con mayor intensidad. La mediana de los defectos y la mediana del atributo frutado se expresarán con una sola cifra decimal y el valor del coeficiente de variación sólido que los define deberá ser inferior o igual al 20 %.

La clasificación del aceite se hace comparando el valor de la mediana de los defectos y de la mediana del atributo frutado con los intervalos de referencia expuestos a continuación. Los límites de estos intervalos han sido establecidos teniendo en cuenta el error del método, por lo que son considerados como absolutos. Los programas informáticos permiten una clasificación visual en un cuadro de datos estadísticos o gráficamente.

a)   Aceite de oliva virgen extra: la mediana de los defectos es igual a 0 y la del atributo “frutado” superior a 0;

b)   Aceite de oliva virgen: la mediana de los defectos es superior a 0 e inferior o igual a 3,5 y la del atributo “frutado” superior a 0;

c)   Aceite de oliva lampante: la mediana de los defectos es superior a 3,5, o bien, la mediana de los defectos es inferior o igual a 3,5 y la del atributo “frutado” es igual a 0.

5.4.   Casos particulares

Cuando la mediana de los atributos positivos distintos de “frutado” sea superior a 5,0, el jefe de panel consignará tal extremo en el certificado de análisis del aceite.

Apéndice A

Ficha de cata del aceite de oliva virgen

Image

Apéndice B

MÉTODO DE CÁLCULO DE LA MEDIANA Y DE LOS INTERVALOS DE CONFIANZA

Mediana

Formula

La mediana se define como el número real Xm, caracterizado por el hecho de que la probabilidad (P) de que los valores de la distribución (X) sean inferiores a este número (Xm) es inferior o igual a 0,5 y de que, simultáneamente, la probabilidad (P) de que los valores de la distribución (X) sean inferiores o iguales a Xm es superior o igual a 0,5. Otra definición considera la mediana como el 50o percentil de una distribución de números ordenados de modo creciente. En términos más simples, la mediana representa el valor central de una serie ordenada de números impares o la media de los dos valores centrales de una serie ordenada de números pares.

Desviación típica robusta

Para obtener una estimación fiable de la variabilidad que se produce en torno a la mediana, hay que remitirse a la estimación de la desviación típica robusta de Stuart y Kendall. La fórmula siguiente indica la desviación típica asintótica, es decir, la estimación sólida de la variabilidad de los datos considerados, en la que N es el número de observaciones e IQR el intervalo intercuartil, el cual incluye exactamente el 50 % de los casos de una distribución de probabilidad cualquiera.

Formula

El cálculo del intervalo intercuartil se efectúa calculando la magnitud de la diferencia entre el 75° y el 25° percentil.

IQR = 75° percentil – 25° percentil

Siendo el percentil el valor Xpc, caracterizado por el hecho de que la probabilidad (P) de que los valores de la distribución sean inferiores a Xpc es inferior o igual a una centésima determinada y de que, simultáneamente, la probabilidad (P) de que los valores de la distribución sean inferiores o iguales a Xpc es superior o igual a dicha centésima. La centésima indica la fracción de distribución elegida. En el caso de la mediana esta es igual a 50/100.

Formula

En la práctica, el percentil es el valor de distribución que corresponde a un área determinada, trazada a partir de la curva de distribución o de densidad. Por ejemplo, el 25° percentil representa el valor de distribución correspondiente a un área igual a 0,25 o 25/100.

Coeficiente de variación robusto (en %)

El CVr% representa un número puro, es decir sin dimensión, que indica el porcentaje de variabilidad de la serie de números analizada. Por esta razón este coeficiente resulta muy útil para comprobar la fiabilidad de los miembros del panel.

Formula

Intervalos de confianza al 95 % sobre la mediana

Los intervalos de confianza al 95 % (valor del error de primer tipo igual a 0,05 o 5 %) representan el intervalo en el que el valor de la mediana podría variar si fuese posible repetir infinitas veces un experimento. En la práctica, indica el intervalo de variabilidad de la prueba en las condiciones operativas adoptadas, partiendo de la hipótesis de que pudiera repetirse varias veces. El intervalo ayuda a evaluar, como en el caso del CVr%, la fiabilidad de la prueba.

ICsup = Me + (c.S*)

ICinf = Me – (c.S*)

Donde c, en el caso del intervalo de confianza al 0,95, es igual a 1,96.

---

(1)  El catador podrá abstenerse de catar un aceite cuando aprecie por vía olfativa directa algún atributo negativo sumamente intenso, circunstancia excepcional que deberá indicar en la ficha de cata.

1

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/17

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 641/2008 DE LA COMISIÓN

de 4 de julio de 2008

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 40/2008 del Consejo en lo que se refiere a la lista de buques que practican la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada en el Atlántico Norte

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 40/2008 del Consejo, de 16 de enero de 2008, por el que se establecen, para 2008, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas (1), y, en particular, su anexo XIII, punto 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Comunidad Europea es Parte del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Nororiental (2) desde 1981. |
| --- | --- |

(1)

La Comunidad Europea es Parte del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico Nororiental (2) desde 1981.

| (2) | En marzo de 2008, la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nordeste (CPANE) recomendó modificar la lista de buques cuya participación en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada ha quedado confirmada. Debe garantizarse la incorporación de la recomendación al ordenamiento jurídico comunitario. |
| --- | --- |

(2)

En marzo de 2008, la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nordeste (CPANE) recomendó modificar la lista de buques cuya participación en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada ha quedado confirmada. Debe garantizarse la incorporación de la recomendación al ordenamiento jurídico comunitario.

| (3) | Por lo tanto, procede modificar en consecuencia el Reglamento (CE) no 40/2008. |
| --- | --- |

(3)

Por lo tanto, procede modificar en consecuencia el Reglamento (CE) no 40/2008.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El apéndice del anexo XIII del Reglamento (CE) no 40/2008 se sustituye por el texto del anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2008.

Por la Comisión

Joe BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 19 de 23.1.2008, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 541/2008 de la Comisión (DO L 157 de 17.6.2008, p. 23).

1

o

(2)  DO L 227 de 12.8.1981, p. 21.

2

---

ANEXO

En el anexo XIII del Reglamento (CE) no 40/2008, se sustituye el apéndice por el siguiente:

«Apéndice del anexo XIII

Lista de buques, con los correspondientes números OMI, cuya participación en actividades de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada ha sido confirmada por la CPANE y la NAFO

| Número OMI (1) de identificación del buque | Nombre del buque (2) | Estado del pabellón (2) |
| --- | --- | --- |
| 7436533 | ALFA | Georgia |
| 7612321 | AVIOR | Georgia |
| 8522030 | CARMEN | Ex Georgia |
| 7700104 | CEFEY | Rusia |
| 8028424 | CLIFF | Camboya |
| 8422852 | DOLPHIN | Rusia |
| 7321374 | ENXEMBRE | Panamá |
| 8522119 | EVA | Ex Georgia |
| 6719419 | GORILERO | Sierra Leona |
| 7332218 | IANNIS I | Panamá |
| 8422838 | ISABELLA | Ex Georgia |
| 8522042 | JUANITA | Ex Georgia |
| 6614700 | KABOU | Guinea Conakry |
| 7385174 | MURTOSA | Togo |
| 8421937 | NICOLAY CHUDOTVORETS | Rusia |
| 8914221 | POLESTAR | Panamá |
| 8522169 | ROSITA | Ex Georgia |
| 7347407 | SUNNY JANE | |
| 8606836 | ULLA | Ex Georgia |

Número OMI (1) de identificación del buque

Nombre del buque (2)

Estado del pabellón (2)

7436533

ALFA

Georgia

7612321

AVIOR

Georgia

8522030

CARMEN

Ex Georgia

7700104

CEFEY

Rusia

8028424

CLIFF

Camboya

8422852

DOLPHIN

Rusia

7321374

ENXEMBRE

Panamá

8522119

EVA

Ex Georgia

6719419

GORILERO

Sierra Leona

7332218

IANNIS I

Panamá

8422838

ISABELLA

Ex Georgia

8522042

JUANITA

Ex Georgia

6614700

KABOU

Guinea Conakry

7385174

MURTOSA

Togo

8421937

NICOLAY CHUDOTVORETS

Rusia

8914221

POLESTAR

Panamá

8522169

ROSITA

Ex Georgia

7347407

SUNNY JANE

8606836

ULLA

Ex Georgia

---

(1)  Organización Marítima Internacional.

1

(2)  En el sitio web de la CPANE figuran los cambios que se han producido en los nombres y pabellones, así como información adicional sobre los buques: www.neafc.org».

2

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/19

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 642/2008 DE LA COMISIÓN

de 4 de julio de 2008

por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) (el «Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 7,

Previa consulta al Comité Consultivo,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

1.1.   Inicio del procedimiento

| (1) | El 20 de octubre de 2007, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.), originarios de la República Popular China («RPC»). |
| --- | --- |

(1)

El 20 de octubre de 2007, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.), originarios de la República Popular China («RPC»).

| (2) | El procedimiento se inició a raíz de una denuncia presentada el 6 de septiembre de 2007 por la Federación Nacional de Asociaciones de la Industria de Conservas Vegetales (FNACV) española («el denunciante») en nombre de productores que representan el 100 % de la producción comunitaria total de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.). La denuncia incluía pruebas del dumping de dicho producto y del perjuicio importante derivado, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. |
| --- | --- |

(2)

El procedimiento se inició a raíz de una denuncia presentada el 6 de septiembre de 2007 por la Federación Nacional de Asociaciones de la Industria de Conservas Vegetales (FNACV) española («el denunciante») en nombre de productores que representan el 100 % de la producción comunitaria total de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.). La denuncia incluía pruebas del dumping de dicho producto y del perjuicio importante derivado, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento.

| (3) | El 9 de noviembre de 2007, la Comisión estableció que las importaciones de este mismo producto procedentes de la República Popular China se sometieran a registro con arreglo al Reglamento (CE) no 1295/2007 de 5 de noviembre de 2007 (3). |
| --- | --- |

(3)

El 9 de noviembre de 2007, la Comisión estableció que las importaciones de este mismo producto procedentes de la República Popular China se sometieran a registro con arreglo al Reglamento (CE) no 1295/2007 de 5 de noviembre de 2007 (3).

| (4) | Se recuerda que estuvieron en vigor medidas de salvaguardia contra este mismo producto hasta el 8 de noviembre de 2007. La Comisión impuso medidas de salvaguardia provisionales contra las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) a través del Reglamento (CE) no 1964/2003 de la Comisión, de 7 de noviembre de 2003 (4). A continuación, se impusieron medidas de salvaguardia definitivas mediante el Reglamento (CE) no 658/2004 de 7 de abril de 2004 (el «Reglamento de medidas de salvaguardia») (5). Tanto las medidas de salvaguardia provisionales como las definitivas consistían en un contingente arancelario, es decir, un derecho que solamente debe pagarse cuando se ha agotado el volumen de importaciones libres de derechos. |
| --- | --- |

(4)

Se recuerda que estuvieron en vigor medidas de salvaguardia contra este mismo producto hasta el 8 de noviembre de 2007. La Comisión impuso medidas de salvaguardia provisionales contra las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) a través del Reglamento (CE) no 1964/2003 de la Comisión, de 7 de noviembre de 2003 (4). A continuación, se impusieron medidas de salvaguardia definitivas mediante el Reglamento (CE) no 658/2004 de 7 de abril de 2004 (el «Reglamento de medidas de salvaguardia») (5). Tanto las medidas de salvaguardia provisionales como las definitivas consistían en un contingente arancelario, es decir, un derecho que solamente debe pagarse cuando se ha agotado el volumen de importaciones libres de derechos.

1.2.   Partes afectadas por el procedimiento

| (5) | La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores comunitarios denunciantes y su asociación, a los productores exportadores y su asociación, a los proveedores y los importadores y sus asociaciones notoriamente afectados, así como a las autoridades de la República Popular China. Se dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio. |
| --- | --- |

(5)

La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores comunitarios denunciantes y su asociación, a los productores exportadores y su asociación, a los proveedores y los importadores y sus asociaciones notoriamente afectados, así como a las autoridades de la República Popular China. Se dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio.

| (6) | Los productores denunciantes, los productores exportadores, los importadores y sus asociaciones respectivas dieron a conocer sus puntos de vista. Se concedió audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas. |
| --- | --- |

(6)

Los productores denunciantes, los productores exportadores, los importadores y sus asociaciones respectivas dieron a conocer sus puntos de vista. Se concedió audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas.

| (7) | En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría aplicarse el muestreo para determinar el dumping y el perjuicio, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base. Para que la Comisión pudiera decidir si sería necesario un muestreo y, si así fuera, seleccionar una muestra, se pidió a los productores exportadores y los importadores no vinculados que se dieran a conocer a la Comisión y que proporcionaran, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el producto en cuestión durante el período de investigación (de 1 de octubre de 2006 a 30 de septiembre de 2007). |
| --- | --- |

(7)

En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría aplicarse el muestreo para determinar el dumping y el perjuicio, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base. Para que la Comisión pudiera decidir si sería necesario un muestreo y, si así fuera, seleccionar una muestra, se pidió a los productores exportadores y los importadores no vinculados que se dieran a conocer a la Comisión y que proporcionaran, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el producto en cuestión durante el período de investigación (de 1 de octubre de 2006 a 30 de septiembre de 2007).

| (8) | Para que los productores exportadores de la República Popular China tuvieran la oportunidad de presentar una solicitud de concesión de trato de economía de mercado o de trato individual si así lo deseaban, la Comisión envió los formularios correspondientes a las empresas chinas notoriamente afectadas. Cinco empresas o grupos de empresas vinculadas solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, o el trato individual en caso de que la investigación determinara que no cumplían las condiciones para el trato de economía de mercado. Sin embargo, solamente se seleccionó una empresa de la muestra que solicitaba el trato de economía de mercado (véase el considerando 26 más abajo). Nueve empresas o grupos de empresas vinculadas únicamente solicitaron el trato individual. |
| --- | --- |

(8)

Para que los productores exportadores de la República Popular China tuvieran la oportunidad de presentar una solicitud de concesión de trato de economía de mercado o de trato individual si así lo deseaban, la Comisión envió los formularios correspondientes a las empresas chinas notoriamente afectadas. Cinco empresas o grupos de empresas vinculadas solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, o el trato individual en caso de que la investigación determinara que no cumplían las condiciones para el trato de economía de mercado. Sin embargo, solamente se seleccionó una empresa de la muestra que solicitaba el trato de economía de mercado (véase el considerando 26 más abajo). Nueve empresas o grupos de empresas vinculadas únicamente solicitaron el trato individual.

| (9) | La Comisión envió cuestionarios a todos los productores comunitarios notoriamente afectados y a su asociación, a todos los importadores seleccionados en la muestra y a sus asociaciones, a los proveedores notoriamente afectados y a los productores exportadores seleccionados en la muestra. Además, se enviaron cuestionarios a todos los posibles productores del país análogo identificados por la Comisión (véanse los considerandos 40 y 41 más abajo). |
| --- | --- |

(9)

La Comisión envió cuestionarios a todos los productores comunitarios notoriamente afectados y a su asociación, a todos los importadores seleccionados en la muestra y a sus asociaciones, a los proveedores notoriamente afectados y a los productores exportadores seleccionados en la muestra. Además, se enviaron cuestionarios a todos los posibles productores del país análogo identificados por la Comisión (véanse los considerandos 40 y 41 más abajo).

| (10) | Se recibieron respuestas al cuestionario de cuatro productores comunitarios que representan el 100 % de la producción comunitaria total, de los seis importadores no vinculados de la Comunidad incluidos en la muestra y sus asociaciones respectivas. También se recibieron respuestas de todos los productores exportadores chinos incluidos en la muestra y de sus empresas vinculadas. Por último, también se recibieron comunicaciones de la asociación de productores chinos y de una asociación de importadores. |
| --- | --- |

(10)

Se recibieron respuestas al cuestionario de cuatro productores comunitarios que representan el 100 % de la producción comunitaria total, de los seis importadores no vinculados de la Comunidad incluidos en la muestra y sus asociaciones respectivas. También se recibieron respuestas de todos los productores exportadores chinos incluidos en la muestra y de sus empresas vinculadas. Por último, también se recibieron comunicaciones de la asociación de productores chinos y de una asociación de importadores.

| (11) | La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación provisional de la existencia de dumping, del perjuicio derivado y del interés de la Comunidad, y llevó a cabo inspecciones en las instalaciones de las siguientes empresas: | Productores exportadores de la República Popular China:






  — | Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang: |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación provisional de la existencia de dumping, del perjuicio derivado y del interés de la Comunidad, y llevó a cabo inspecciones en las instalaciones de las siguientes empresas:

Productores exportadores de la República Popular China:

—

Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang:

| — | Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang y su operador comercial vinculado Merry & Co., Ltd., Huangyan, |
| --- | --- |

—

Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang y su operador comercial vinculado Merry & Co., Ltd., Huangyan,

| — | Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen. |
| --- | --- |

—

Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen.

| | Productores comunitarios:






  — | Halcón Group SA, Murcia, España, |
| --- | --- | --- |

Productores comunitarios:

—

Halcón Group SA, Murcia, España,

| — | Cofrusa SA, Murcia, España, |
| --- | --- |

—

Cofrusa SA, Murcia, España,

| — | Agriconsa SA, Valencia, España, |
| --- | --- |

—

Agriconsa SA, Valencia, España,

| — | Videca SA, Valencia, España. |
| --- | --- |

—

Videca SA, Valencia, España.

1.3.   Período de investigación

| (12) | El período de investigación del dumping y el perjuicio fue el comprendido entre el 1 de octubre de 2006 y el 30 de septiembre de 2007. El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó desde el 1 de octubre de 2002 hasta el final del período de investigación (el «período considerado»). |
| --- | --- |

(12)

El período de investigación del dumping y el perjuicio fue el comprendido entre el 1 de octubre de 2006 y el 30 de septiembre de 2007. El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó desde el 1 de octubre de 2002 hasta el final del período de investigación (el «período considerado»).

2.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

2.1.   Observaciones generales

| (13) | Las mandarinas se cosechan en otoño e invierno, mientras que la temporada de cosecha y enlatado empieza hacia principios de octubre y termina hacia finales de enero del siguiente año. El producto fresco se destina al mercado de fruta fresca, para zumos o conservas. La práctica en la industria conservera de mandarina es utilizar como base de comparación la temporada (período comprendido entre el 1 de octubre de un año y el 30 de septiembre del año siguiente), y la Comisión ha adoptado esta práctica en su análisis. |
| --- | --- |

(13)

Las mandarinas se cosechan en otoño e invierno, mientras que la temporada de cosecha y enlatado empieza hacia principios de octubre y termina hacia finales de enero del siguiente año. El producto fresco se destina al mercado de fruta fresca, para zumos o conservas. La práctica en la industria conservera de mandarina es utilizar como base de comparación la temporada (período comprendido entre el 1 de octubre de un año y el 30 de septiembre del año siguiente), y la Comisión ha adoptado esta práctica en su análisis.

2.2.   Producto afectado

| (14) | El producto afectado son mandarinas preparadas o conservadas (incluidas las tangerinas y satsumas), clementinas, wilking y otros híbridos similares de cítricos, sin alcohol añadido, con o sin azúcar añadido u otro edulcorante, según se define en la partida 2008 de la NC. Este producto se clasifica en la actualidad como sigue: el código NC 2008 30 55 hace referencia al producto en cuestión sin alcohol añadido pero con azúcar añadido y en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg; el código NC 2008 30 75 tiene por objeto el producto en cuestión sin alcohol añadido pero con azúcar añadido y en envases inmediatos con un contenido neto igual o inferior a 1 kg. Además, una parte del código NC ex 2008 30 90 contiene mandarinas (incluidas tangerinas y satsumas), clementinas, wilkings y otros híbridos similares de cítricos preparados o conservados sin alcohol ni azúcar añadido (normalmente en agua o en su propio jugo). |
| --- | --- |

(14)

El producto afectado son mandarinas preparadas o conservadas (incluidas las tangerinas y satsumas), clementinas, wilking y otros híbridos similares de cítricos, sin alcohol añadido, con o sin azúcar añadido u otro edulcorante, según se define en la partida 2008 de la NC. Este producto se clasifica en la actualidad como sigue: el código NC 2008 30 55 hace referencia al producto en cuestión sin alcohol añadido pero con azúcar añadido y en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg; el código NC 2008 30 75 tiene por objeto el producto en cuestión sin alcohol añadido pero con azúcar añadido y en envases inmediatos con un contenido neto igual o inferior a 1 kg. Además, una parte del código NC ex 2008 30 90 contiene mandarinas (incluidas tangerinas y satsumas), clementinas, wilkings y otros híbridos similares de cítricos preparados o conservados sin alcohol ni azúcar añadido (normalmente en agua o en su propio jugo).

| (15) | La investigación preliminar demuestra que el producto afectado se obtiene pelando y segmentando ciertas variedades de pequeños cítricos (principalmente satsumas) que luego se envasan en un medio de almíbar, jugo o agua. El pelado y segmentado pueden realizarse a mano o a máquina. |
| --- | --- |

(15)

La investigación preliminar demuestra que el producto afectado se obtiene pelando y segmentando ciertas variedades de pequeños cítricos (principalmente satsumas) que luego se envasan en un medio de almíbar, jugo o agua. El pelado y segmentado pueden realizarse a mano o a máquina.

| (16) | El producto afectado se produce en diversos pesos para atender la demanda tanto del mercado de consumidor como las industrias de restauración y transformación de alimentos. La mayor parte del mercado de consumidor corresponde a los envases con peso neto de 312 g (175 g peso escurrido), si bien está aumentando la cuota de ventas de los envases de 850 g (480 g). Los envases de mayor tamaño, particularmente los de 2,65 kg/ (1 500 g) y 3,1 kg/ (1 700 g), son utilizados por las industrias de restauración y transformación alimentaria, y el formato más popular es el de 2,65 kg. |
| --- | --- |

(16)

El producto afectado se produce en diversos pesos para atender la demanda tanto del mercado de consumidor como las industrias de restauración y transformación de alimentos. La mayor parte del mercado de consumidor corresponde a los envases con peso neto de 312 g (175 g peso escurrido), si bien está aumentando la cuota de ventas de los envases de 850 g (480 g). Los envases de mayor tamaño, particularmente los de 2,65 kg/ (1 500 g) y 3,1 kg/ (1 700 g), son utilizados por las industrias de restauración y transformación alimentaria, y el formato más popular es el de 2,65 kg.

| (17) | Las satsumas, las clementinas y otros pequeños cítricos se conocen comúnmente por el nombre colectivo de «mandarinas». La mayoría de estas diversas variedades de fruta se prestan para su utilización como producto fresco o en zumos o conservas. Son similares y, por tanto, sus preparados o conservas se consideran un solo producto. |
| --- | --- |

(17)

Las satsumas, las clementinas y otros pequeños cítricos se conocen comúnmente por el nombre colectivo de «mandarinas». La mayoría de estas diversas variedades de fruta se prestan para su utilización como producto fresco o en zumos o conservas. Son similares y, por tanto, sus preparados o conservas se consideran un solo producto.

2.3.   Producto similar

| (18) | Un importador europeo alegó que el producto en cuestión importado de la República Popular China era de mejor calidad ya que las mandarinas chinas contienen menos semillas o pepitas. |
| --- | --- |

(18)

Un importador europeo alegó que el producto en cuestión importado de la República Popular China era de mejor calidad ya que las mandarinas chinas contienen menos semillas o pepitas.

| (19) | Al igual que en el Reglamento de medidas de salvaguardia, algunas partes alegaron que existen diferencias entre el producto afectado y el producto producido por la industria de la Comunidad en lo que respecta a la calidad. Los productores de la Comunidad alegaron que los consumidores prefieren sus productos ya que consideran que las normas de higiene aplicadas durante el enlatado son superiores. |
| --- | --- |

(19)

Al igual que en el Reglamento de medidas de salvaguardia, algunas partes alegaron que existen diferencias entre el producto afectado y el producto producido por la industria de la Comunidad en lo que respecta a la calidad. Los productores de la Comunidad alegaron que los consumidores prefieren sus productos ya que consideran que las normas de higiene aplicadas durante el enlatado son superiores.

| (20) | La Comisión investigó estas alegaciones y descubrió lo siguiente:






  a) | El producto importado y el producto de la Comunidad compartían propiedades físicas como gusto, tamaño, forma y textura iguales o similares. Existían algunas diferencias en lo que respecta a la calidad, pero no afectaban a las características básicas del producto ni a su percepción por el usuario o consumidor como una sola categoría de producto. |
| --- | --- | --- |

(20)

La Comisión investigó estas alegaciones y descubrió lo siguiente:

a)

El producto importado y el producto de la Comunidad compartían propiedades físicas como gusto, tamaño, forma y textura iguales o similares. Existían algunas diferencias en lo que respecta a la calidad, pero no afectaban a las características básicas del producto ni a su percepción por el usuario o consumidor como una sola categoría de producto.

| b) | El producto importado y el producto de la Comunidad se vendían a través de canales de venta similares o idénticos. Los compradores podían acceder fácilmente a la información sobre los precios, y el producto en cuestión y el producto de los productores de la Comunidad competían principalmente en el precio. |
| --- | --- |

b)

El producto importado y el producto de la Comunidad se vendían a través de canales de venta similares o idénticos. Los compradores podían acceder fácilmente a la información sobre los precios, y el producto en cuestión y el producto de los productores de la Comunidad competían principalmente en el precio.

| c) | El producto importado y el producto de la Comunidad servían para usos finales iguales o similares. |
| --- | --- |

c)

El producto importado y el producto de la Comunidad servían para usos finales iguales o similares.

| d) | El producto importado y el producto de la Comunidad eran percibidos por los consumidores como intercambiables y satisfacían el mismo tipo de demanda. A este respecto, las diferencias descubiertas por algunos importadores tenían una importancia menor a efectos del análisis de este capítulo. |
| --- | --- |

d)

El producto importado y el producto de la Comunidad eran percibidos por los consumidores como intercambiables y satisfacían el mismo tipo de demanda. A este respecto, las diferencias descubiertas por algunos importadores tenían una importancia menor a efectos del análisis de este capítulo.

| e) | El producto importado y el producto de la Comunidad normalmente clasificados en el código NC ex 2008 30 90 (cítricos sin alcohol ni azúcar añadido, normalmente en agua o su propio jugo), que no estaban cubiertos por las medidas de salvaguardia, también tienen usos finales idénticos o similares y son percibidos por los consumidores como plenamente intercambiables y similares en todas las características básicas con productos normalmente clasificados en los otros dos códigos NC, en concreto 2008 30 55 y 2008 30 75. |
| --- | --- |

e)

El producto importado y el producto de la Comunidad normalmente clasificados en el código NC ex 2008 30 90 (cítricos sin alcohol ni azúcar añadido, normalmente en agua o su propio jugo), que no estaban cubiertos por las medidas de salvaguardia, también tienen usos finales idénticos o similares y son percibidos por los consumidores como plenamente intercambiables y similares en todas las características básicas con productos normalmente clasificados en los otros dos códigos NC, en concreto 2008 30 55 y 2008 30 75.

Dado que la «similitud» no exige que los productos sean completamente idénticos, unas pequeñas variaciones no bastan para cambiar la conclusión global de que los productos importados y los productos de la Comunidad son similares.

| (21) | Por consiguiente, la Comisión concluye que el producto importado y el producto de la Comunidad se consideran similares a efectos de lo dispuesto en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(21)

Por consiguiente, la Comisión concluye que el producto importado y el producto de la Comunidad se consideran similares a efectos de lo dispuesto en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

3.   MUESTREO

3.1.   Muestreo de los productores exportadores de la República Popular China

| (22) | A la vista del elevado número de productores exportadores que existen en la República Popular China, en el anuncio de inicio se previó utilizar el muestreo para determinar la existencia de dumping, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(22)

A la vista del elevado número de productores exportadores que existen en la República Popular China, en el anuncio de inicio se previó utilizar el muestreo para determinar la existencia de dumping, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base.

| (23) | A fin de que la Comisión pudiera decidir si el muestreo sería necesario y, en tal caso, seleccionara una muestra, se pidió a los productores exportadores que se dieran a conocer en el plazo de los quince días siguientes a la fecha de inicio de la investigación y que facilitaran información básica sobre sus exportaciones y sus ventas en el mercado nacional, sus actividades exactas en relación con la producción del producto afectado y los nombres y actividades de todas las empresas vinculadas con ellos que participasen en la producción o la venta del producto afectado. Asimismo, se recabó la opinión de las autoridades y la asociación de productores de la República Popular China. |
| --- | --- |

(23)

A fin de que la Comisión pudiera decidir si el muestreo sería necesario y, en tal caso, seleccionara una muestra, se pidió a los productores exportadores que se dieran a conocer en el plazo de los quince días siguientes a la fecha de inicio de la investigación y que facilitaran información básica sobre sus exportaciones y sus ventas en el mercado nacional, sus actividades exactas en relación con la producción del producto afectado y los nombres y actividades de todas las empresas vinculadas con ellos que participasen en la producción o la venta del producto afectado. Asimismo, se recabó la opinión de las autoridades y la asociación de productores de la República Popular China.

3.1.1.   Preselección de los productores exportadores que cooperaron

| (24) | Se presentaron dieciséis empresas o grupos de empresas vinculadas en la República Popular China, que facilitaron la información solicitada en el plazo fijado en el anuncio de inicio. Todas ellas declararon exportaciones a la Comunidad durante el período de investigación y expresaron su voluntad de participar en la muestra. |
| --- | --- |

(24)

Se presentaron dieciséis empresas o grupos de empresas vinculadas en la República Popular China, que facilitaron la información solicitada en el plazo fijado en el anuncio de inicio. Todas ellas declararon exportaciones a la Comunidad durante el período de investigación y expresaron su voluntad de participar en la muestra.

| (25) | Se consideró que los productores exportadores que no se habían dado a conocer en el plazo mencionado, o que no habían proporcionado a tiempo la información solicitada, no cooperaban en la investigación. Sin embargo, si se comparan los datos sobre importaciones de Eurostat y el volumen de exportaciones a la Comunidad del producto en cuestión comunicado para el período de investigación por las empresas mencionadas en el considerando 24, parece observarse que la cooperación de los productores exportadores chinos fue muy elevada. |
| --- | --- |

(25)

Se consideró que los productores exportadores que no se habían dado a conocer en el plazo mencionado, o que no habían proporcionado a tiempo la información solicitada, no cooperaban en la investigación. Sin embargo, si se comparan los datos sobre importaciones de Eurostat y el volumen de exportaciones a la Comunidad del producto en cuestión comunicado para el período de investigación por las empresas mencionadas en el considerando 24, parece observarse que la cooperación de los productores exportadores chinos fue muy elevada.

3.1.2.   Selección de la muestra

| (26) | De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, se tuvo en cuenta para la selección de la muestra el volumen de las exportaciones a la Comunidad de los productores exportadores. A partir de este criterio, se eligió una muestra de cuatro productores exportadores, dos de ellos vinculados. Con arreglo a la información del muestreo, las empresas elegidas representaban, durante el período de investigación, más del 60 % del volumen total de exportaciones a la Comunidad del producto en cuestión comunicado por las empresas mencionadas en el anterior considerando 24. Además, una de ellas también había realizado importantes ventas en el mercado nacional del producto en cuestión durante el período de investigación. Por consiguiente, se consideró que esta muestra permitiría limitar la investigación a un número razonable de productores exportadores que podrían ser investigados dentro del tiempo disponible, a la vez que se garantizaba un elevado nivel de representación. Se consultó a todos los productores exportadores afectados, así como a su asociación y a las autoridades de la República Popular China, que no plantearon objeción alguna antes de que expirara el plazo previsto con este fin. |
| --- | --- |

(26)

De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, se tuvo en cuenta para la selección de la muestra el volumen de las exportaciones a la Comunidad de los productores exportadores. A partir de este criterio, se eligió una muestra de cuatro productores exportadores, dos de ellos vinculados. Con arreglo a la información del muestreo, las empresas elegidas representaban, durante el período de investigación, más del 60 % del volumen total de exportaciones a la Comunidad del producto en cuestión comunicado por las empresas mencionadas en el anterior considerando 24. Además, una de ellas también había realizado importantes ventas en el mercado nacional del producto en cuestión durante el período de investigación. Por consiguiente, se consideró que esta muestra permitiría limitar la investigación a un número razonable de productores exportadores que podrían ser investigados dentro del tiempo disponible, a la vez que se garantizaba un elevado nivel de representación. Se consultó a todos los productores exportadores afectados, así como a su asociación y a las autoridades de la República Popular China, que no plantearon objeción alguna antes de que expirara el plazo previsto con este fin.

3.2.   Examen individual

| (27) | Ninguno de los productores exportadores que no habían sido incluidos en la muestra solicitó un margen de dumping individual proporcionando la información pertinente en el plazo fijado, a efectos de la aplicación del artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base. Por consiguiente, durante esta investigación no se efectuó ningún examen individual de productores exportadores. |
| --- | --- |

(27)

Ninguno de los productores exportadores que no habían sido incluidos en la muestra solicitó un margen de dumping individual proporcionando la información pertinente en el plazo fijado, a efectos de la aplicación del artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base. Por consiguiente, durante esta investigación no se efectuó ningún examen individual de productores exportadores.

3.3.   Muestreo de importadores

| (28) | Habida cuenta del elevado número de importadores determinado en la propia denuncia y en la anterior investigación de salvaguardia, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de recurrir al muestreo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base. Un gran número de importadores se ofreció para cooperar. Se seleccionaron para la muestra los seis importadores principales en cuanto al volumen de importaciones. Estos importadores representan algo más del 60 % de las importaciones totales de la Comunidad. |
| --- | --- |

(28)

Habida cuenta del elevado número de importadores determinado en la propia denuncia y en la anterior investigación de salvaguardia, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de recurrir al muestreo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base. Un gran número de importadores se ofreció para cooperar. Se seleccionaron para la muestra los seis importadores principales en cuanto al volumen de importaciones. Estos importadores representan algo más del 60 % de las importaciones totales de la Comunidad.

4.   DUMPING

4.1.   Trato de economía de mercado

| (29) | De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, en las investigaciones antidumping relativas a importaciones originarias de la República Popular China, el valor normal se determina de conformidad con los apartados 1 a 6 del mencionado artículo para los productores que cumplan los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(29)

De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, en las investigaciones antidumping relativas a importaciones originarias de la República Popular China, el valor normal se determina de conformidad con los apartados 1 a 6 del mencionado artículo para los productores que cumplan los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.

| (30) | De manera sucinta, y únicamente para facilitar la consulta, a continuación se resumen los criterios de concesión del trato de economía de mercado:






  1) | Las decisiones de las empresas sobre precios y costes se adoptan en respuesta a las señales de mercado, y sin interferencias del Estado. |
| --- | --- | --- |

(30)

De manera sucinta, y únicamente para facilitar la consulta, a continuación se resumen los criterios de concesión del trato de economía de mercado:

1)

Las decisiones de las empresas sobre precios y costes se adoptan en respuesta a las señales de mercado, y sin interferencias del Estado.

| 2) | Los libros contables son auditados con la adecuada independencia conforme a los criterios normales en contabilidad internacional y se utilizan a todos los efectos. |
| --- | --- |

2)

Los libros contables son auditados con la adecuada independencia conforme a los criterios normales en contabilidad internacional y se utilizan a todos los efectos.

| 3) | No existen distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado. |
| --- | --- |

3)

No existen distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado.

| 4) | Las leyes relativas a la propiedad y a la quiebra garantizan la seguridad jurídica y la estabilidad necesarias. |
| --- | --- |

4)

Las leyes relativas a la propiedad y a la quiebra garantizan la seguridad jurídica y la estabilidad necesarias.

| 5) | Las operaciones de cambio se efectúan a los tipos del mercado. |
| --- | --- |

5)

Las operaciones de cambio se efectúan a los tipos del mercado.

| (31) | En la presente investigación, uno de los productores exportadores incluido en la muestra (véanse los anteriores considerandos 22 a 26) respondió al formulario de solicitud de trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(31)

En la presente investigación, uno de los productores exportadores incluido en la muestra (véanse los anteriores considerandos 22 a 26) respondió al formulario de solicitud de trato de economía de mercado.

| (32) | Este productor exportador no puede recibir el trato de economía de mercado debido a que no consiguió demostrar que cumple las condiciones establecidas en el primer, segundo y tercer criterio del artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. En particular, en lo que respecta al criterio 1, se estableció in situ que los contratos de trabajo de la empresa estaban firmados en blanco por los trabajadores, sin ninguna referencia a la remuneración ni a la jornada laboral. Así pues, no fue posible determinar las condiciones con las que se contrata y remunera a los trabajadores y, por tanto, si los costes laborales reflejan la oferta y la demanda. Por lo que respecta al criterio 2, la investigación sobre el terreno permitió constatar que no se respetaban las normas contables internacionales básicas (es decir, el principio de devengo, la compensación, la discordancia entre los importes registrados en la cuentas y la documentación contable comprobada en origen, y la falta de representación fiel de las operaciones) tanto en las propias cuentas como en las tareas de auditoría, todo lo cual puso en cuestión la fiabilidad de la contabilidad de la empresa. En cuanto al criterio 3, se determinó que la empresa recibía toda una serie de subvenciones (por ejemplo, los proveedores o agricultores nunca pagaban la devolución del IVA y varias subvenciones a la exportación del Fondo de Proyectos Provinciales de Desarrollo del Comercio Exterior, así como una prima a las exportaciones), lo que indica que todavía existen importantes distorsiones procedentes del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado. |
| --- | --- |

(32)

Este productor exportador no puede recibir el trato de economía de mercado debido a que no consiguió demostrar que cumple las condiciones establecidas en el primer, segundo y tercer criterio del artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. En particular, en lo que respecta al criterio 1, se estableció in situ que los contratos de trabajo de la empresa estaban firmados en blanco por los trabajadores, sin ninguna referencia a la remuneración ni a la jornada laboral. Así pues, no fue posible determinar las condiciones con las que se contrata y remunera a los trabajadores y, por tanto, si los costes laborales reflejan la oferta y la demanda. Por lo que respecta al criterio 2, la investigación sobre el terreno permitió constatar que no se respetaban las normas contables internacionales básicas (es decir, el principio de devengo, la compensación, la discordancia entre los importes registrados en la cuentas y la documentación contable comprobada en origen, y la falta de representación fiel de las operaciones) tanto en las propias cuentas como en las tareas de auditoría, todo lo cual puso en cuestión la fiabilidad de la contabilidad de la empresa. En cuanto al criterio 3, se determinó que la empresa recibía toda una serie de subvenciones (por ejemplo, los proveedores o agricultores nunca pagaban la devolución del IVA y varias subvenciones a la exportación del Fondo de Proyectos Provinciales de Desarrollo del Comercio Exterior, así como una prima a las exportaciones), lo que indica que todavía existen importantes distorsiones procedentes del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado.

| (33) | En vista de lo expuesto más arriba, el único productor exportador chino que solicitó el trato de economía de mercado no demostró que cumpla todos los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base y, por tanto, no pudo concedérsele el trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(33)

En vista de lo expuesto más arriba, el único productor exportador chino que solicitó el trato de economía de mercado no demostró que cumpla todos los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base y, por tanto, no pudo concedérsele el trato de economía de mercado.

4.2.   Trato individual

| (34) | De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, se establece un derecho de ámbito nacional, en caso de establecerse alguno, para los países incluidos en el ámbito de aplicación de dicho artículo, excepto en los casos en que las empresas puedan demostrar que cumplen todos los criterios que figuran en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(34)

De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, se establece un derecho de ámbito nacional, en caso de establecerse alguno, para los países incluidos en el ámbito de aplicación de dicho artículo, excepto en los casos en que las empresas puedan demostrar que cumplen todos los criterios que figuran en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base.

| (35) | El único productor exportador de la muestra que solicitó trato de economía de mercado, también pidió trato individual en caso de que no se le concediera el primero. Los demás productores exportadores incluidos en la muestra también solicitaron trato individual. |
| --- | --- |

(35)

El único productor exportador de la muestra que solicitó trato de economía de mercado, también pidió trato individual en caso de que no se le concediera el primero. Los demás productores exportadores incluidos en la muestra también solicitaron trato individual.

| (36) | El examen preliminar de las solicitudes de trato individual de todas las empresas afectadas mostró que cumplen los requisitos para el trato individual tal como se establece en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(36)

El examen preliminar de las solicitudes de trato individual de todas las empresas afectadas mostró que cumplen los requisitos para el trato individual tal como se establece en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base.

| (37) | Por consiguiente, se concluyó que debía concederse provisionalmente trato individual a los siguientes productores exportadores de la República Popular China:






  — | Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang: |
| --- | --- | --- |

(37)

Por consiguiente, se concluyó que debía concederse provisionalmente trato individual a los siguientes productores exportadores de la República Popular China:

—

Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang:

| — | Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan: |
| --- | --- |

—

Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan:

| — | Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen. |
| --- | --- |

—

Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen.

4.3.   Valor normal

| (38) | Por los motivos mencionados más arriba, no se concedió trato de economía de mercado a ningún productor exportador de la República Popular China. |
| --- | --- |

(38)

Por los motivos mencionados más arriba, no se concedió trato de economía de mercado a ningún productor exportador de la República Popular China.

| (39) | En consecuencia, se determinará el valor normal para todos los productores exportadores chinos de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(39)

En consecuencia, se determinará el valor normal para todos los productores exportadores chinos de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base.

| (40) | Con arreglo a la información contenida en la denuncia, el producto en cuestión no se produce en cantidades significativas fuera de la Comunidad y el país afectado. Por tanto, en el anuncio de inicio se sugirió que el valor normal se basara en cualquier otra base razonable, como por ejemplo los precios realmente pagados o pagaderos en la Comunidad para el producto similar. Se invitó a las partes interesadas a presentar sus comentarios al respecto. La propia Comisión siguió buscando posibles países análogos después de la publicación del anuncio de inicio. La Comisión trató de conseguir la cooperación de dos empresas de Tailandia. Una de ellas aceptó inicialmente cooperar en la investigación, pero luego no respondió al cuestionario. La otra empresa no dio ninguna respuesta. |
| --- | --- |

(40)

Con arreglo a la información contenida en la denuncia, el producto en cuestión no se produce en cantidades significativas fuera de la Comunidad y el país afectado. Por tanto, en el anuncio de inicio se sugirió que el valor normal se basara en cualquier otra base razonable, como por ejemplo los precios realmente pagados o pagaderos en la Comunidad para el producto similar. Se invitó a las partes interesadas a presentar sus comentarios al respecto. La propia Comisión siguió buscando posibles países análogos después de la publicación del anuncio de inicio. La Comisión trató de conseguir la cooperación de dos empresas de Tailandia. Una de ellas aceptó inicialmente cooperar en la investigación, pero luego no respondió al cuestionario. La otra empresa no dio ninguna respuesta.

| (41) | Dos productores exportadores del país afectado y una asociación de importadores y mayoristas no estuvieron de acuerdo con el hecho de que el valor normal se basara en los precios pagados o pagaderos en la Comunidad, pero no ofrecieron ninguna otra solución que permitiera cumplir lo establecido en el Reglamento de base. |
| --- | --- |

(41)

Dos productores exportadores del país afectado y una asociación de importadores y mayoristas no estuvieron de acuerdo con el hecho de que el valor normal se basara en los precios pagados o pagaderos en la Comunidad, pero no ofrecieron ninguna otra solución que permitiera cumplir lo establecido en el Reglamento de base.

| (42) | A la vista de cuanto antecede, se decidió provisionalmente determinar el valor normal para todos los productores exportadores de la muestra a partir de cualquier otra base razonable, en este caso en los precios realmente pagados o pagaderos en la Comunidad para el producto similar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(42)

A la vista de cuanto antecede, se decidió provisionalmente determinar el valor normal para todos los productores exportadores de la muestra a partir de cualquier otra base razonable, en este caso en los precios realmente pagados o pagaderos en la Comunidad para el producto similar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base.

| (43) | Tras la decisión de utilizar los precios pagados o pagaderos en la Comunidad, se calculó el valor normal a partir de los datos verificados en los locales de los productores de la Comunidad que cooperaron y que se enumeran en el anterior considerando 11. |
| --- | --- |

(43)

Tras la decisión de utilizar los precios pagados o pagaderos en la Comunidad, se calculó el valor normal a partir de los datos verificados en los locales de los productores de la Comunidad que cooperaron y que se enumeran en el anterior considerando 11.

| (44) | Se determinó que las ventas interiores de estos productores de la Comunidad del producto similar eran representativas en comparación con el producto afectado exportado a la Comunidad por los productores exportadores incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(44)

Se determinó que las ventas interiores de estos productores de la Comunidad del producto similar eran representativas en comparación con el producto afectado exportado a la Comunidad por los productores exportadores incluidos en la muestra.

| (45) | Teniendo en cuenta que los precios de venta de la industria de la Comunidad eran deficitarios, debían ajustarse debidamente a fin de incluir un margen de beneficio razonable, tal como se prevé en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base. El beneficio del 6,8 % utilizado era el nivel de beneficio logrado en la anterior campaña conservera (2000/2001) antes del gran incremento de las importaciones chinas que desembocó en la imposición de medidas de salvaguardia, es decir, la última campaña en la que las condiciones de mercado no se vieron influidas por importaciones perjudiciales a precios anormalmente bajos. |
| --- | --- |

(45)

Teniendo en cuenta que los precios de venta de la industria de la Comunidad eran deficitarios, debían ajustarse debidamente a fin de incluir un margen de beneficio razonable, tal como se prevé en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base. El beneficio del 6,8 % utilizado era el nivel de beneficio logrado en la anterior campaña conservera (2000/2001) antes del gran incremento de las importaciones chinas que desembocó en la imposición de medidas de salvaguardia, es decir, la última campaña en la que las condiciones de mercado no se vieron influidas por importaciones perjudiciales a precios anormalmente bajos.

4.4.   Precios de exportación

| (46) | Los precios de exportación se basaron en los precios realmente pagados cuando se vendieron a clientes independientes para su exportación de la República Popular China a la Comunidad. |
| --- | --- |

(46)

Los precios de exportación se basaron en los precios realmente pagados cuando se vendieron a clientes independientes para su exportación de la República Popular China a la Comunidad.

4.5.   Comparación

| (47) | La comparación entre el valor normal y el precio de exportación se efectuó a precios de fábrica. |
| --- | --- |

(47)

La comparación entre el valor normal y el precio de exportación se efectuó a precios de fábrica.

| (48) | Para garantizar una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se realizaron los debidos ajustes a fin de tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y a su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se realizaron ajustes, cuando resultó necesario, para las diferencias en el transporte, los seguros y otros costes relacionados con el transporte. |
| --- | --- |

(48)

Para garantizar una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se realizaron los debidos ajustes a fin de tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y a su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se realizaron ajustes, cuando resultó necesario, para las diferencias en el transporte, los seguros y otros costes relacionados con el transporte.

4.6.   Margen de dumping

| (49) | A la vista de lo que antecede y de conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, el margen de dumping provisional se determinó para todos los exportadores de la República Popular China comparando el valor normal medio ponderado por tipo de producto con el precio de exportación medio ponderado por tipo de producto, determinado y ajustado según se ha explicado. De conformidad con la práctica habitual, se calculó una media ponderada de los márgenes de dumping para los productores exportadores vinculados. En cuanto a los productores exportadores que cooperaron y no fueron incluidos en la muestra, se calculó una media ponderada del margen de dumping basada en los márgenes de dumping de las empresas incluidas en la muestra. Además, dado que la cooperación de los productores exportadores fue muy elevada (véase el anterior considerando 25), se atribuyó a todas las otras empresas el margen de dumping individual más elevado de las empresas incluidas en la muestra. |
| --- | --- |

(49)

A la vista de lo que antecede y de conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, el margen de dumping provisional se determinó para todos los exportadores de la República Popular China comparando el valor normal medio ponderado por tipo de producto con el precio de exportación medio ponderado por tipo de producto, determinado y ajustado según se ha explicado. De conformidad con la práctica habitual, se calculó una media ponderada de los márgenes de dumping para los productores exportadores vinculados. En cuanto a los productores exportadores que cooperaron y no fueron incluidos en la muestra, se calculó una media ponderada del margen de dumping basada en los márgenes de dumping de las empresas incluidas en la muestra. Además, dado que la cooperación de los productores exportadores fue muy elevada (véase el anterior considerando 25), se atribuyó a todas las otras empresas el margen de dumping individual más elevado de las empresas incluidas en la muestra.

| (50) | De acuerdo con lo expuesto, los márgenes de dumping provisionales, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Comunidad no despachado de aduana, son los siguientes:






  — | Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang 139,6 % |
| --- | --- | --- |

(50)

De acuerdo con lo expuesto, los márgenes de dumping provisionales, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Comunidad no despachado de aduana, son los siguientes:

—

Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang 139,6 %

| — | Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan 87,4 % |
| --- | --- |

—

Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan 87,4 %

| — | Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen 134,7 % |
| --- | --- |

—

Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen 134,7 %

| — | Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra 128,4 % |
| --- | --- |

—

Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra 128,4 %

| — | Todas las demás empresas 139,6 %. |
| --- | --- |

—

Todas las demás empresas 139,6 %.

5.   PERJUICIO

5.1.   Observaciones generales

| (51) | Debe recordarse que el producto en cuestión ha estado sujeto a medidas de salvaguardia durante la mayor parte del período considerado, lo cual se ha justificado por el hecho de que la industria de la Comunidad ha sufrido perjuicios graves al final del período examinado en la investigación de salvaguardia (es decir, de 1998/1999 a 2002/2003). |
| --- | --- |

(51)

Debe recordarse que el producto en cuestión ha estado sujeto a medidas de salvaguardia durante la mayor parte del período considerado, lo cual se ha justificado por el hecho de que la industria de la Comunidad ha sufrido perjuicios graves al final del período examinado en la investigación de salvaguardia (es decir, de 1998/1999 a 2002/2003).

5.2.   Producción comunitaria e industria de la Comunidad

| (52) | Durante la presente investigación se ha determinado que el producto en cuestión ha sido fabricado en la Comunidad por cuatro productores de la Comunidad, en cuyo nombre se presentó la denuncia (Halcón Group SA, Murcia, España; Cofrusa SA, Murcia, España; Agriconsa SA, Valencia, España; y Videca SA, Valencia, España). Ninguno de esos productores estaba vinculado con ningún exportador chino ni con ningún importador del producto afectado procedente de la República Popular China. |
| --- | --- |

(52)

Durante la presente investigación se ha determinado que el producto en cuestión ha sido fabricado en la Comunidad por cuatro productores de la Comunidad, en cuyo nombre se presentó la denuncia (Halcón Group SA, Murcia, España; Cofrusa SA, Murcia, España; Agriconsa SA, Valencia, España; y Videca SA, Valencia, España). Ninguno de esos productores estaba vinculado con ningún exportador chino ni con ningún importador del producto afectado procedente de la República Popular China.

| (53) | La investigación mostró que los productores de la Comunidad habían producido alrededor de 34 100 toneladas del producto afectado durante el período de investigación, lo cual representa el 100 % del volumen total del producto similar producido en la Comunidad. Por lo tanto, se consideró que los productores comunitarios mencionados constituyen la industria de la Comunidad a efectos del artículo 4, apartado 1, y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(53)

La investigación mostró que los productores de la Comunidad habían producido alrededor de 34 100 toneladas del producto afectado durante el período de investigación, lo cual representa el 100 % del volumen total del producto similar producido en la Comunidad. Por lo tanto, se consideró que los productores comunitarios mencionados constituyen la industria de la Comunidad a efectos del artículo 4, apartado 1, y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base.

| (54) | Se observa que, en la investigación de salvaguardia, hubo ocho productores que cooperaron en la Comunidad. El hecho de que solamente queden cuatro productores en la Comunidad se debe al cierre de algunas empresas y a la fusión de otras. |
| --- | --- |

(54)

Se observa que, en la investigación de salvaguardia, hubo ocho productores que cooperaron en la Comunidad. El hecho de que solamente queden cuatro productores en la Comunidad se debe al cierre de algunas empresas y a la fusión de otras.

5.3.   Consumo comunitario

| (55) | Durante el período considerado, el consumo comunitario evolucionó como sigue: | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo comunitario (Toneladas) | 78 623 | 90 197 | 80 065 | 80 145 | 78 859 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 115 | 102 | 102 | 100 |

(55)

Durante el período considerado, el consumo comunitario evolucionó como sigue:

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Consumo comunitario (Toneladas)

78 623

90 197

80 065

80 145

78 859

Índice (2002/03 = 100)

100

115

102

102

100

| (56) | El consumo comunitario se estableció a partir del volumen total de ventas en la UE del producto afectado por la industria de la Comunidad, además de las ventas en la UE de antiguos productores de la Comunidad que ya no producían durante el período de investigación, junto con las importaciones procedentes de todos los terceros países. Las cifras relativas a las ventas totales en la UE del producto en cuestión por la industria de la Comunidad proceden de datos verificados proporcionados por productores de la Comunidad. Las ventas de antiguos productores de la Comunidad tienen su origen en estimaciones del denunciante y han sido verificadas con los resultados de la investigación de salvaguardia incluido el anuncio C322/06 publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea de 17 de diciembre de 2005. Las cifras de importación fueron facilitadas por Eurostat. |
| --- | --- |

(56)

El consumo comunitario se estableció a partir del volumen total de ventas en la UE del producto afectado por la industria de la Comunidad, además de las ventas en la UE de antiguos productores de la Comunidad que ya no producían durante el período de investigación, junto con las importaciones procedentes de todos los terceros países. Las cifras relativas a las ventas totales en la UE del producto en cuestión por la industria de la Comunidad proceden de datos verificados proporcionados por productores de la Comunidad. Las ventas de antiguos productores de la Comunidad tienen su origen en estimaciones del denunciante y han sido verificadas con los resultados de la investigación de salvaguardia incluido el anuncio C322/06 publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea de 17 de diciembre de 2005. Las cifras de importación fueron facilitadas por Eurostat.

| (57) | Tal como se presenta en el cuadro anterior, el consumo del producto en cuestión en la Comunidad ha sido relativamente estable durante el período considerado, a excepción del incremento observado en 2003/04. Este incremento aparente del consumo puede explicarse esencialmente por el almacenamiento del producto en cuestión, tal como se describe en el anuncio mencionado en el anterior considerando. Los datos de Eurostat confirman este fenómeno en los nuevos Estados miembros antes de su adhesión a la UE en mayo de 2004. De hecho, las importaciones en los nuevos Estados miembros alcanzaron casi 15 000 toneladas antes de su adhesión (durante la temporada 2003/2004) y se redujeron considerablemente a aproximadamente 4 000 toneladas al año de media durante las temporadas 2004/2005, 2005/2006 y 2006/2007. Durante el período de investigación, puede considerarse que el consumo permaneció estable a un nivel coherente con el anterior período de los años 2005 y 2006. |
| --- | --- |

(57)

Tal como se presenta en el cuadro anterior, el consumo del producto en cuestión en la Comunidad ha sido relativamente estable durante el período considerado, a excepción del incremento observado en 2003/04. Este incremento aparente del consumo puede explicarse esencialmente por el almacenamiento del producto en cuestión, tal como se describe en el anuncio mencionado en el anterior considerando. Los datos de Eurostat confirman este fenómeno en los nuevos Estados miembros antes de su adhesión a la UE en mayo de 2004. De hecho, las importaciones en los nuevos Estados miembros alcanzaron casi 15 000 toneladas antes de su adhesión (durante la temporada 2003/2004) y se redujeron considerablemente a aproximadamente 4 000 toneladas al año de media durante las temporadas 2004/2005, 2005/2006 y 2006/2007. Durante el período de investigación, puede considerarse que el consumo permaneció estable a un nivel coherente con el anterior período de los años 2005 y 2006.

5.4.   Importaciones en la Comunidad procedentes de la República Popular China

5.4.1.   Volumen y cuota de mercado de las importaciones del producto afectado

| (58) | La evolución de las importaciones originarias de la República Popular China, en volumen y cuota de mercado, ha sido la siguiente:










  Volumen de las importaciones | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| República Popular China en toneladas | 51 193 | 65 878 | 49 584 | 61 456 | 56 108 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 129 | 97 | 120 | 110 |
| Fuente: Eurostat |

(58)

La evolución de las importaciones originarias de la República Popular China, en volumen y cuota de mercado, ha sido la siguiente:

Volumen de las importaciones

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

República Popular China en toneladas

51 193

65 878

49 584

61 456

56 108

Índice (2002/03 = 100)

100

129

97

120

110

Fuente: Eurostat

| Cuota de mercado del consumo | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| República Popular China | 65,1 % | 73 % | 61,9 % | 76,7 % | 71,1 % |

Cuota de mercado del consumo

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

República Popular China

65,1 %

73 %

61,9 %

76,7 %

71,1 %

| (59) | Puede observarse un incremento similar de las importaciones procedentes de la República Popular China en 2003/04, tal como puede apreciarse más arriba en el consumo comunitario. A continuación, las importaciones se redujeron a niveles inferiores en 2004/05 (después de la adhesión de nuevos Estados miembros). La cuota de mercado de las importaciones procedentes de China sigue siendo constantemente elevado, ya que China es el principal exportador de este producto a la UE y al resto del mundo. |
| --- | --- |

(59)

Puede observarse un incremento similar de las importaciones procedentes de la República Popular China en 2003/04, tal como puede apreciarse más arriba en el consumo comunitario. A continuación, las importaciones se redujeron a niveles inferiores en 2004/05 (después de la adhesión de nuevos Estados miembros). La cuota de mercado de las importaciones procedentes de China sigue siendo constantemente elevado, ya que China es el principal exportador de este producto a la UE y al resto del mundo.

5.4.2.   Precios de las importaciones y subcotización o malbaratamiento de precios

| | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Precios de las importaciones procedentes de la República Popular China

  Fuente Eurostat (EUR/tonelada) | 595 | 525 | 531 | 612 | 596 |
| Índice (2002 = 100) | 100 | 88 | 89 | 103 | 100 |

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Precios de las importaciones procedentes de la República Popular China

Fuente Eurostat (EUR/tonelada)

595

525

531

612

596

Índice (2002 = 100)

100

88

89

103

100

| (60) | El cuadro anterior muestra la evolución de los precios medios de las importaciones procedentes de la República Popular China. Durante el período considerado, los precios solamente se redujeron en 2003/04. Durante el período de investigación, se recuperaron hasta alcanzar su nivel original en 2002/2003. |
| --- | --- |

(60)

El cuadro anterior muestra la evolución de los precios medios de las importaciones procedentes de la República Popular China. Durante el período considerado, los precios solamente se redujeron en 2003/04. Durante el período de investigación, se recuperaron hasta alcanzar su nivel original en 2002/2003.

| (61) | Se efectuó una comparación de los precios de venta en el mercado comunitario durante el período de investigación entre los precios de la industria de la Comunidad y las importaciones procedentes del país afectado. En este mercado, Hamburgo es el punto que sirve de referencia para la entrega de las importaciones y la producción de la Comunidad. Por este motivo, los precios de venta pertinentes de la industria de la Comunidad fueron los aplicados a clientes independientes, ajustados, en caso necesario, al nivel de una entrega en Hamburgo, tras deducir descuentos y reducciones. Estos precios se compararon con los precios de venta practicados por los productores exportadores chinos netos de descuentos y ajustados, en caso necesario, al precio cif de Hamburgo además de los derechos y los gastos de aduana pagados. Los ajustes incluían, en su caso, el derecho de salvaguardia pagado de 301 EUR por tonelada métrica para las exportaciones que no estaban incluidas en el contingente. |
| --- | --- |

(61)

Se efectuó una comparación de los precios de venta en el mercado comunitario durante el período de investigación entre los precios de la industria de la Comunidad y las importaciones procedentes del país afectado. En este mercado, Hamburgo es el punto que sirve de referencia para la entrega de las importaciones y la producción de la Comunidad. Por este motivo, los precios de venta pertinentes de la industria de la Comunidad fueron los aplicados a clientes independientes, ajustados, en caso necesario, al nivel de una entrega en Hamburgo, tras deducir descuentos y reducciones. Estos precios se compararon con los precios de venta practicados por los productores exportadores chinos netos de descuentos y ajustados, en caso necesario, al precio cif de Hamburgo además de los derechos y los gastos de aduana pagados. Los ajustes incluían, en su caso, el derecho de salvaguardia pagado de 301 EUR por tonelada métrica para las exportaciones que no estaban incluidas en el contingente.

| (62) | La comparación puso de manifiesto, a partir de los datos presentados por los productores exportadores incluidos en la muestra que cooperaron, que, durante el período de investigación, las importaciones del producto afectado se vendían en la Comunidad a precios que subcotizaban los de la industria de la Comunidad y que, si se expresaban como porcentaje de éstos, oscilaban entre el 19,6 % y el 35,2 %. Además, el análisis de la evolución de los precios de la industria de la Comunidad muestra que se ha producido una importante contención de los precios (que durante el período de investigación se convirtió en una bajada, véase más abajo). |
| --- | --- |

(62)

La comparación puso de manifiesto, a partir de los datos presentados por los productores exportadores incluidos en la muestra que cooperaron, que, durante el período de investigación, las importaciones del producto afectado se vendían en la Comunidad a precios que subcotizaban los de la industria de la Comunidad y que, si se expresaban como porcentaje de éstos, oscilaban entre el 19,6 % y el 35,2 %. Además, el análisis de la evolución de los precios de la industria de la Comunidad muestra que se ha producido una importante contención de los precios (que durante el período de investigación se convirtió en una bajada, véase más abajo).

5.5.   Situación de la industria de la Comunidad

| (63) | De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, en la evaluación del impacto de las importaciones objeto de dumping sobre la situación de la industria de la Comunidad se incluyó una evaluación de todos los factores e índices económicos que habían ejercido una influencia en dicha industria entre el 1 de octubre de 2002 y el período de investigación. |
| --- | --- |

(63)

De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, en la evaluación del impacto de las importaciones objeto de dumping sobre la situación de la industria de la Comunidad se incluyó una evaluación de todos los factores e índices económicos que habían ejercido una influencia en dicha industria entre el 1 de octubre de 2002 y el período de investigación.

| (64) | Los datos sobre la industria de la Comunidad que se ofrecen a continuación son la información agregada de los cuatro productores comunitarios. |
| --- | --- |

(64)

Los datos sobre la industria de la Comunidad que se ofrecen a continuación son la información agregada de los cuatro productores comunitarios.

| (65) | El cuadro que figura a continuación indica la evolución de la producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad de los productores de la Comunidad: | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Producción (en toneladas) | 31 238 | 23 000 | 28 865 | 16 149 | 34 125 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 73 | 92 | 52 | 109 |
| Capacidad de producción (toneladas) | 74 380 | 74 380 | 74 380 | 66 380 | 68 380 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 100 | 100 | 89 | 92 |
| Utilización de la capacidad (en %) | 42 % | 31 % | 39 % | 24 % | 50 % |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 74 | 93 | 57 | 119 |

(65)

El cuadro que figura a continuación indica la evolución de la producción, la capacidad de producción y la utilización de la capacidad de los productores de la Comunidad:

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Producción (en toneladas)

31 238

23 000

28 865

16 149

34 125

Índice (2002/03 = 100)

100

73

92

52

109

Capacidad de producción (toneladas)

74 380

74 380

74 380

66 380

68 380

Índice (2002/03 = 100)

100

100

100

89

92

Utilización de la capacidad (en %)

42 %

31 %

39 %

24 %

50 %

Índice (2002/03 = 100)

100

74

93

57

119

| (66) | Tal como se muestra en el cuadro más arriba, la producción varió durante el período como consecuencia de unas cosechas menores en 2003/04 y 2005/06. La capacidad de producción se redujo hacia el final del período considerado. La utilización de la capacidad permaneció en niveles muy bajos durante el período, con independencia de las fluctuaciones de las cosechas. |
| --- | --- |

(66)

Tal como se muestra en el cuadro más arriba, la producción varió durante el período como consecuencia de unas cosechas menores en 2003/04 y 2005/06. La capacidad de producción se redujo hacia el final del período considerado. La utilización de la capacidad permaneció en niveles muy bajos durante el período, con independencia de las fluctuaciones de las cosechas.

| (67) | Las cifras que figuran a continuación representan el volumen de existencias de la industria de la Comunidad al final de cada período. | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Existencias (toneladas) | 7 159 | 3 695 | 6 140 | 1 688 | 11 895 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 52 | 86 | 24 | 166 |

(67)

Las cifras que figuran a continuación representan el volumen de existencias de la industria de la Comunidad al final de cada período.

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Existencias (toneladas)

7 159

3 695

6 140

1 688

11 895

Índice (2002/03 = 100)

100

52

86

24

166

| (68) | Debe señalarse que el producto afectado tiene una larga vida de almacenamiento (más de tres años), manteniendo sus características de sabor y color. |
| --- | --- |

(68)

Debe señalarse que el producto afectado tiene una larga vida de almacenamiento (más de tres años), manteniendo sus características de sabor y color.

| (69) | Las existencias han fluctuado a lo largo del período pero se han incrementado considerablemente durante el período de investigación. Este hecho parece deberse a la presión que ejercen las importaciones objeto de dumping y a la expectativa de desaparición de las medidas de salvaguardia, con lo que se deja vía libre a los importadores para pasar de la industria de la Comunidad a las importaciones chinas como fuente del producto afectado. |
| --- | --- |

(69)

Las existencias han fluctuado a lo largo del período pero se han incrementado considerablemente durante el período de investigación. Este hecho parece deberse a la presión que ejercen las importaciones objeto de dumping y a la expectativa de desaparición de las medidas de salvaguardia, con lo que se deja vía libre a los importadores para pasar de la industria de la Comunidad a las importaciones chinas como fuente del producto afectado.

| (70) | Las cifras que figuran a continuación representan el volumen de ventas, la cuota de mercado y los precios unitarios medios de venta de la industria de la Comunidad. | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen de ventas de la industria de la Comunidad en toneladas | 17 635 | 19 705 | 23 240 | 17 769 | 21 387 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 112 | 132 | 101 | 121 |
| Cuota de mercado | 22,4 % | 21,8 % | 29,0 % | 22,2 % | 27,1 % |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 97 | 129 | 99 | 121 |
| Precios medios de venta (EUR/tonelada) | 824,3 | 819,8 | 840,6 | 1 058,7 | 1 034,6 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 99 | 102 | 128 | 125 |

(70)

Las cifras que figuran a continuación representan el volumen de ventas, la cuota de mercado y los precios unitarios medios de venta de la industria de la Comunidad.

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Volumen de ventas de la industria de la Comunidad en toneladas

17 635

19 705

23 240

17 769

21 387

Índice (2002/03 = 100)

100

112

132

101

121

Cuota de mercado

22,4 %

21,8 %

29,0 %

22,2 %

27,1 %

Índice (2002/03 = 100)

100

97

129

99

121

Precios medios de venta (EUR/tonelada)

824,3

819,8

840,6

1 058,7

1 034,6

Índice (2002/03 = 100)

100

99

102

128

125

| (71) | A pesar de la existencia de medidas de salvaguardia y de la desaparición de varios productores de la Comunidad (cuya cuota de mercado se redujo del 11,2 % en 2002/03 al 8,1 % en 2004/05, y luego desapareció), el volumen de ventas de la industria de la Comunidad se incrementó ligeramente en términos absolutos, aunque siguió siendo bajo durante el período considerado. De hecho, la cuota de mercado de la industria de la Comunidad solamente creció 4,7 puntos porcentuales durante el período considerado. Los precios medios de venta se incrementaron durante el período considerado, pero no en la medida necesaria para conseguir un beneficio normal, lo cual pone de manifiesto el impacto en los niveles de precio de las voluminosas importaciones procedentes de China a precios muy bajos. |
| --- | --- |

(71)

A pesar de la existencia de medidas de salvaguardia y de la desaparición de varios productores de la Comunidad (cuya cuota de mercado se redujo del 11,2 % en 2002/03 al 8,1 % en 2004/05, y luego desapareció), el volumen de ventas de la industria de la Comunidad se incrementó ligeramente en términos absolutos, aunque siguió siendo bajo durante el período considerado. De hecho, la cuota de mercado de la industria de la Comunidad solamente creció 4,7 puntos porcentuales durante el período considerado. Los precios medios de venta se incrementaron durante el período considerado, pero no en la medida necesaria para conseguir un beneficio normal, lo cual pone de manifiesto el impacto en los niveles de precio de las voluminosas importaciones procedentes de China a precios muy bajos.

| (72) | Globalmente, debe observarse que la cuota de mercado de la industria de la Comunidad se ha incrementado en aproximadamente un 5,2 % en el período considerado, alcanzando un modesto 27,6 % durante el período de investigación y mostrando que la presión de las importaciones chinas no ha permitido que la industria de la Comunidad mejore sustancialmente sus resultados. |
| --- | --- |

(72)

Globalmente, debe observarse que la cuota de mercado de la industria de la Comunidad se ha incrementado en aproximadamente un 5,2 % en el período considerado, alcanzando un modesto 27,6 % durante el período de investigación y mostrando que la presión de las importaciones chinas no ha permitido que la industria de la Comunidad mejore sustancialmente sus resultados.

| (73) | El margen de beneficios antes de impuestos que se muestra más abajo hace referencia a las ventas de la industria de la Comunidad y muestra que la industria siguió siendo deficitaria, aunque se viera beneficiada en parte por la imposición de medidas de salvaguardia, pero también estaba amenazada por el hecho de que se estuvieran burlando las medidas mediante el almacenamiento que se estaba produciendo paralelamente (véase el considerando 57). Por consiguiente, el efecto positivo de las medidas de salvaguardia se refleja especialmente hacia el final del período considerado. | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Margen de beneficios antes de impuestos | –3 % | –17,6 % | –17,3 % | –12,6 % | –4,3 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 585 | 575 | 420 | 141 |
| Rendimiento de las inversiones | –3 % | 7,2 % | 4,3 % | –31,2 % | –28,9 % |

(73)

El margen de beneficios antes de impuestos que se muestra más abajo hace referencia a las ventas de la industria de la Comunidad y muestra que la industria siguió siendo deficitaria, aunque se viera beneficiada en parte por la imposición de medidas de salvaguardia, pero también estaba amenazada por el hecho de que se estuvieran burlando las medidas mediante el almacenamiento que se estaba produciendo paralelamente (véase el considerando 57). Por consiguiente, el efecto positivo de las medidas de salvaguardia se refleja especialmente hacia el final del período considerado.

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Margen de beneficios antes de impuestos

–3 %

–17,6 %

–17,3 %

–12,6 %

–4,3 %

Index (2002 = 100)

100

585

575

420

141

Rendimiento de las inversiones

–3 %

7,2 %

4,3 %

–31,2 %

–28,9 %

| (74) | El rendimiento de las inversiones que figura más arriba muestra una tendencia a la disminución después de 2003/04, lo cual también es una señal del deterioro de la situación de los productores de la Comunidad. |
| --- | --- |

(74)

El rendimiento de las inversiones que figura más arriba muestra una tendencia a la disminución después de 2003/04, lo cual también es una señal del deterioro de la situación de los productores de la Comunidad.

| | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Flujo de caja (% de las ventas totales) | 8,7 % | –0,5 % | –1,6 % | –4,6 % | 3,2 % |

2002

2003

2004

2005

2006

Flujo de caja (% de las ventas totales)

8,7 %

–0,5 %

–1,6 %

–4,6 %

3,2 %

| (75) | Dado que los productores de la Comunidad pueden producir otros tipos de frutas, el flujo de caja solamente pudo examinarse en relación con las actividades totales de la empresa en lugar de solamente en relación con el producto afectado. Por consiguiente, este indicador es menos pertinente y se muestra por ejercicios financieros (años civiles). No obstante, puede observarse que se produjo un deterioro progresivo hasta 2005 y una recuperación limitada durante el período de investigación. |
| --- | --- |

(75)

Dado que los productores de la Comunidad pueden producir otros tipos de frutas, el flujo de caja solamente pudo examinarse en relación con las actividades totales de la empresa en lugar de solamente en relación con el producto afectado. Por consiguiente, este indicador es menos pertinente y se muestra por ejercicios financieros (años civiles). No obstante, puede observarse que se produjo un deterioro progresivo hasta 2005 y una recuperación limitada durante el período de investigación.

| (76) | En el cuadro siguiente se muestra la tendencia de las inversiones de la industria de la Comunidad.










  EUR | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Inversiones | 698 358 | 837 152 | 994 242 | 1 110 304 | 785 109 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 120 | 142 | 159 | 112 |

(76)

En el cuadro siguiente se muestra la tendencia de las inversiones de la industria de la Comunidad.

EUR

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Inversiones

698 358

837 152

994 242

1 110 304

785 109

Índice (2002/03 = 100)

100

120

142

159

112

| (77) | A pesar de la evolución negativa de la rentabilidad observada en el cuadro anterior, la industria de la Comunidad ha aumentado sus inversiones en el producto afectado para seguir mejorando su competitividad al respecto. Las inversiones se han destinado especialmente a maquinaria. Estos pasos han contribuido notablemente a mejorar la eficiencia de la industria de la Comunidad incluida en la muestra. |
| --- | --- |

(77)

A pesar de la evolución negativa de la rentabilidad observada en el cuadro anterior, la industria de la Comunidad ha aumentado sus inversiones en el producto afectado para seguir mejorando su competitividad al respecto. Las inversiones se han destinado especialmente a maquinaria. Estos pasos han contribuido notablemente a mejorar la eficiencia de la industria de la Comunidad incluida en la muestra.

| (78) | Existen pruebas de una menor capacidad de reunir capital durante el período considerado, entre otras cosas teniendo en cuenta los márgenes de beneficio negativos de las actividades de producción y la importancia del producto en la actividad global de las empresas en cuestión. |
| --- | --- |

(78)

Existen pruebas de una menor capacidad de reunir capital durante el período considerado, entre otras cosas teniendo en cuenta los márgenes de beneficio negativos de las actividades de producción y la importancia del producto en la actividad global de las empresas en cuestión.

| | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Número de empleados | 1 975 | 1 965 | 1 837 | 1 546 | 2 091 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 99 | 93 | 78 | 106 |
| Productividad (horas trabajadas/tonelada producida) | 17 | 16,8 | 16 | 16,5 | 15,5 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 99 | 94 | 97 | 91 |
| Total de horas trabajadas durante la temporada | 531 000 | 386 000 | 462 000 | 266 000 | 529 000 |
| Índice (2002/03 = 100) | 100 | 74 | 88 | 60 | 116 |

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Número de empleados

1 975

1 965

1 837

1 546

2 091

Índice (2002/03 = 100)

100

99

93

78

106

Productividad (horas trabajadas/tonelada producida)

17

16,8

16

16,5

15,5

Índice (2002/03 = 100)

100

99

94

97

91

Total de horas trabajadas durante la temporada

531 000

386 000

462 000

266 000

529 000

Índice (2002/03 = 100)

100

74

88

60

116

| (79) | Debe recordarse que el enlatado del producto afectado es, por su propia naturaleza, una actividad temporal que dura cuatro o cinco meses y que la mayor parte de la producción la efectúan trabajadores temporales. Por consiguiente, el índice que muestra el número de empleados es menos significativo, y debe considerarse que el principal indicador de empleo es el total de horas trabajadas durante la temporada. Tal como se muestra en el cuadro más arriba, la industria de la Comunidad ha mejorado progresivamente su productividad. Durante el período de investigación, la productividad logró su mejor nivel de todo el período. En consecuencia, el número de horas trabajadas para producir una tonelada de producto acabado se redujo de 17 en 2002/03 a 15,5 durante el período de investigación (– 9 %). El número de empleados alcanzó su nivel máximo durante el período de investigación, como consecuencia del retorno a unos volúmenes de producción elevados tras los bajos volúmenes producidos en 2005/06. Este hecho también estuvo acompañado por un mayor número de horas trabajadas durante la temporada del período de investigación. De hecho, la productividad conseguida por la industria de la Comunidad durante el período de investigación sirve para confirmar los esfuerzos realizados para seguir mejorando su eficacia frente al flujo masivo de importaciones objeto de dumping procedentes de China. |
| --- | --- |

(79)

Debe recordarse que el enlatado del producto afectado es, por su propia naturaleza, una actividad temporal que dura cuatro o cinco meses y que la mayor parte de la producción la efectúan trabajadores temporales. Por consiguiente, el índice que muestra el número de empleados es menos significativo, y debe considerarse que el principal indicador de empleo es el total de horas trabajadas durante la temporada. Tal como se muestra en el cuadro más arriba, la industria de la Comunidad ha mejorado progresivamente su productividad. Durante el período de investigación, la productividad logró su mejor nivel de todo el período. En consecuencia, el número de horas trabajadas para producir una tonelada de producto acabado se redujo de 17 en 2002/03 a 15,5 durante el período de investigación (– 9 %). El número de empleados alcanzó su nivel máximo durante el período de investigación, como consecuencia del retorno a unos volúmenes de producción elevados tras los bajos volúmenes producidos en 2005/06. Este hecho también estuvo acompañado por un mayor número de horas trabajadas durante la temporada del período de investigación. De hecho, la productividad conseguida por la industria de la Comunidad durante el período de investigación sirve para confirmar los esfuerzos realizados para seguir mejorando su eficacia frente al flujo masivo de importaciones objeto de dumping procedentes de China.

| (80) | Debe destacarse que los datos sobre salarios, expresados en cifras absolutas, no son significativos debido a las grandes fluctuaciones del nivel de producción. El coste de los salarios por tonelada producida es más indicativo y muestra que, a pesar de un incremento natural del salario por hora debido a la inflación, el incremento de la productividad permitió a la industria de la Comunidad reducir el salario por tonelada producida en tres puntos porcentuales. | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Salarios (EUR) | 5 022 165 | 3 927 820 | 4 558 624 | 3 350 390 | 5 317 744 |
| Índice | 100 | 78 | 91 | 67 | 106 |
| Salarios por tonelada producida (EUR) | 161 | 171 | 158 | 207 | 155 |
| Índice | 100 | 106 | 98 | 129 | 97 |

(80)

Debe destacarse que los datos sobre salarios, expresados en cifras absolutas, no son significativos debido a las grandes fluctuaciones del nivel de producción. El coste de los salarios por tonelada producida es más indicativo y muestra que, a pesar de un incremento natural del salario por hora debido a la inflación, el incremento de la productividad permitió a la industria de la Comunidad reducir el salario por tonelada producida en tres puntos porcentuales.

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Salarios (EUR)

5 022 165

3 927 820

4 558 624

3 350 390

5 317 744

Índice

100

78

91

67

106

Salarios por tonelada producida (EUR)

161

171

158

207

155

Índice

100

106

98

129

97

| (81) | El margen de dumping provisional a escala nacional especificado en el anterior considerando 50 se encuentra claramente por encima del nivel mínimo. Además, teniendo en cuenta los volúmenes y los precios de las importaciones objeto de dumping, el impacto del margen real de dumping no puede considerarse insignificante. |
| --- | --- |

(81)

El margen de dumping provisional a escala nacional especificado en el anterior considerando 50 se encuentra claramente por encima del nivel mínimo. Además, teniendo en cuenta los volúmenes y los precios de las importaciones objeto de dumping, el impacto del margen real de dumping no puede considerarse insignificante.

| (82) | No existen pruebas de que se haya producido dumping o se hayan concedido subvenciones para este producto en el pasado. No obstante, debe señalarse que la industria de la Comunidad se está recuperando de los efectos del fuerte incremento de las importaciones que le provocaron un grave perjuicio y que fueron el motivo por el que la Comisión impuso medidas de salvaguardia provisionales y definitivas en 2003 y 2004 (véase el considerando 4). Tal como se mencionaba en los considerandos 57 y 70, estas medidas de salvaguardia ayudaron a la industria a mejorar ligeramente su posición, a pesar de que se produjera un cierto almacenamiento en 2003/2004 y, al no existir dumping perjudicial, se esperaba que hubieran generado una mejora global mucho más sustancial de la situación de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(82)

No existen pruebas de que se haya producido dumping o se hayan concedido subvenciones para este producto en el pasado. No obstante, debe señalarse que la industria de la Comunidad se está recuperando de los efectos del fuerte incremento de las importaciones que le provocaron un grave perjuicio y que fueron el motivo por el que la Comisión impuso medidas de salvaguardia provisionales y definitivas en 2003 y 2004 (véase el considerando 4). Tal como se mencionaba en los considerandos 57 y 70, estas medidas de salvaguardia ayudaron a la industria a mejorar ligeramente su posición, a pesar de que se produjera un cierto almacenamiento en 2003/2004 y, al no existir dumping perjudicial, se esperaba que hubieran generado una mejora global mucho más sustancial de la situación de la industria de la Comunidad.

5.6.   Conclusión sobre el perjuicio

| (83) | El anterior análisis de la situación de la industria de la Comunidad debe considerarse a la luz del hecho de que, al inicio del período, existía un número mucho mayor de productores de la Comunidad y una capacidad de producción significativamente superior. Con arreglo al Reglamento (CE) no 658/2004 y al anuncio C 322/06, en ese momento la capacidad se elevaba a aproximadamente 129 000 toneladas métricas. La reestructuración del sector anteriormente mencionada produjo una reducción de la capacidad de producción superior al 45 %. En este contexto, y también debido a la existencia de medidas de salvaguardia, cabía esperar que los cuatro productores restantes hubieran experimentado una mejora global, gracias a lo cual, entre otras cosas, habrían conseguido un porcentaje significativo de las ventas perdidas por las empresas que abandonan el mercado, incrementado sustancialmente la producción y la utilización de la capacidad, y habrían disfrutado de unas diferencias entre precios y costes mucho mayores con las que habrían podido incrementar los beneficios. |
| --- | --- |

(83)

El anterior análisis de la situación de la industria de la Comunidad debe considerarse a la luz del hecho de que, al inicio del período, existía un número mucho mayor de productores de la Comunidad y una capacidad de producción significativamente superior. Con arreglo al Reglamento (CE) no 658/2004 y al anuncio C 322/06, en ese momento la capacidad se elevaba a aproximadamente 129 000 toneladas métricas. La reestructuración del sector anteriormente mencionada produjo una reducción de la capacidad de producción superior al 45 %. En este contexto, y también debido a la existencia de medidas de salvaguardia, cabía esperar que los cuatro productores restantes hubieran experimentado una mejora global, gracias a lo cual, entre otras cosas, habrían conseguido un porcentaje significativo de las ventas perdidas por las empresas que abandonan el mercado, incrementado sustancialmente la producción y la utilización de la capacidad, y habrían disfrutado de unas diferencias entre precios y costes mucho mayores con las que habrían podido incrementar los beneficios.

| (84) | Por el contrario, la producción solamente se ha incrementado el 9 %, la utilización de la capacidad ha seguido siendo baja (y solamente se ha incrementado debido a una reducción de la propia capacidad) y los volúmenes de venta han seguido siendo reducidos a pesar de la concentración que se ha producido en el sector, con un incremento de los productos almacenados que llega hasta el 66 %. Han seguido produciéndose pérdidas (– 4,3 %) y el rendimiento de las inversiones se ha vuelto incluso más negativo (– 28,9 %), a pesar de que hayan proseguido las inversiones para incrementar aún más la competitividad y de un incremento de la productividad del 9 %. |
| --- | --- |

(84)

Por el contrario, la producción solamente se ha incrementado el 9 %, la utilización de la capacidad ha seguido siendo baja (y solamente se ha incrementado debido a una reducción de la propia capacidad) y los volúmenes de venta han seguido siendo reducidos a pesar de la concentración que se ha producido en el sector, con un incremento de los productos almacenados que llega hasta el 66 %. Han seguido produciéndose pérdidas (– 4,3 %) y el rendimiento de las inversiones se ha vuelto incluso más negativo (– 28,9 %), a pesar de que hayan proseguido las inversiones para incrementar aún más la competitividad y de un incremento de la productividad del 9 %.

| (85) | Se recuerda que, durante el período considerado, el volumen de las importaciones objeto de dumping del producto afectado procedentes de la República Popular China se incrementó en casi el 10 %, mientras que el precio de venta era prácticamente el mismo que en 2002, a pesar del incremento del coste de las materias primas. Además, durante el período de investigación las importaciones objeto de dumping del producto afectado subcotizaron sustancialmente los precios de venta de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(85)

Se recuerda que, durante el período considerado, el volumen de las importaciones objeto de dumping del producto afectado procedentes de la República Popular China se incrementó en casi el 10 %, mientras que el precio de venta era prácticamente el mismo que en 2002, a pesar del incremento del coste de las materias primas. Además, durante el período de investigación las importaciones objeto de dumping del producto afectado subcotizaron sustancialmente los precios de venta de la industria de la Comunidad.

| (86) | Teniendo en cuenta todos estos factores, se concluye provisionalmente que la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante a efectos de lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(86)

Teniendo en cuenta todos estos factores, se concluye provisionalmente que la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante a efectos de lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento de base.

6.   CAUSALIDAD

6.1.   Observación preliminar

| (87) | De acuerdo con el artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento de base, también se estudió la posible relación causal entre las importaciones de la República Popular China objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. Se analizaron también otros factores conocidos distintos de las importaciones objeto de dumping que pudieran haber perjudicado al mismo tiempo a la industria de la Comunidad, a fin de garantizar que cualquier posible perjuicio causado por estos factores no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping. |
| --- | --- |

(87)

De acuerdo con el artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento de base, también se estudió la posible relación causal entre las importaciones de la República Popular China objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. Se analizaron también otros factores conocidos distintos de las importaciones objeto de dumping que pudieran haber perjudicado al mismo tiempo a la industria de la Comunidad, a fin de garantizar que cualquier posible perjuicio causado por estos factores no se atribuyera a las importaciones objeto de dumping.

6.2.   Incidencia de las importaciones procedentes de la República Popular China

| (88) | Se recuerda que los volúmenes de las importaciones procedentes de la República Popular China siguieron constituyendo más del 70 % del mercado de la Comunidad. En la práctica, habida cuenta de su claro dominio del mercado, la incidencia de las importaciones chinas es sin duda una causa principal del deterioro de la situación de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(88)

Se recuerda que los volúmenes de las importaciones procedentes de la República Popular China siguieron constituyendo más del 70 % del mercado de la Comunidad. En la práctica, habida cuenta de su claro dominio del mercado, la incidencia de las importaciones chinas es sin duda una causa principal del deterioro de la situación de la industria de la Comunidad.

| (89) | Esta conclusión se ve reforzada por el hecho de que los precios chinos han seguido subcotizando significativamente los de la industria de la Comunidad, y lo han hecho a unos niveles significativamente inferiores a los costes de la industria de la Comunidad, lo que indica una intención depredadora. La industria de la Comunidad ha reaccionado a los grandes volúmenes de importaciones a precios muy bajos tratando de mantener una cuota de mercado razonable y limitando sus precios. Por consiguiente, no pudo alcanzar una rentabilidad normal. |
| --- | --- |

(89)

Esta conclusión se ve reforzada por el hecho de que los precios chinos han seguido subcotizando significativamente los de la industria de la Comunidad, y lo han hecho a unos niveles significativamente inferiores a los costes de la industria de la Comunidad, lo que indica una intención depredadora. La industria de la Comunidad ha reaccionado a los grandes volúmenes de importaciones a precios muy bajos tratando de mantener una cuota de mercado razonable y limitando sus precios. Por consiguiente, no pudo alcanzar una rentabilidad normal.

| (90) | Por tanto, es evidente que existe una estrecha relación causal entre el aumento significativo de los volúmenes de importación a precios cada vez más bajos y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(90)

Por tanto, es evidente que existe una estrecha relación causal entre el aumento significativo de los volúmenes de importación a precios cada vez más bajos y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

6.3.   Incidencia de las importaciones de otros terceros países

| (91) | El volumen de las importaciones procedentes de países distintos de China representaba menos del 2 % del total de las importaciones de la UE durante el período de investigación. Por ello, se considera que su incidencia, en caso de existir, sería marginal. Se ha alegado que, de hecho, estas importaciones eran reventas de productos chinos. Esta afirmación se ve reforzada por la inexistencia de una producción suficiente en otros países, tal como quedó demostrado por el hecho de que no se encontrara ningún país análogo apropiado (véanse los anteriores considerandos 40 y 41). |
| --- | --- |

(91)

El volumen de las importaciones procedentes de países distintos de China representaba menos del 2 % del total de las importaciones de la UE durante el período de investigación. Por ello, se considera que su incidencia, en caso de existir, sería marginal. Se ha alegado que, de hecho, estas importaciones eran reventas de productos chinos. Esta afirmación se ve reforzada por la inexistencia de una producción suficiente en otros países, tal como quedó demostrado por el hecho de que no se encontrara ningún país análogo apropiado (véanse los anteriores considerandos 40 y 41).

6.4.   Impacto de los cambios en la cuantía de las exportaciones de la industria de la Comunidad

| (92) | Tal como puede observarse en el cuadro más abajo, las exportaciones efectuadas por la industria de la Comunidad se redujeron durante el «período considerado». | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen de ventas de exportación
  (toneladas) | 15 376 | 6 959 | 3 638 | 2 630 | 2 344 |
| Índice (2002 = 100) | 100 | 45 | 24 | 17 | 15 |

(92)

Tal como puede observarse en el cuadro más abajo, las exportaciones efectuadas por la industria de la Comunidad se redujeron durante el «período considerado».

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Volumen de ventas de exportación

(toneladas)

15 376

6 959

3 638

2 630

2 344

Índice (2002 = 100)

100

45

24

17

15

| (93) | En el pasado, la industria de la Comunidad suministraba el producto afectado a los EE.UU. como un mercado tradicional. Hoy en día, sin embargo, la principal fuente de exportación a los EE.UU. (y de hecho a la mayor parte de países importadores) es China, que parece seguir una estrategia similar de dumping y subcotización significativa de las exportaciones de la industria de la Comunidad a los EE.UU. |
| --- | --- |

(93)

En el pasado, la industria de la Comunidad suministraba el producto afectado a los EE.UU. como un mercado tradicional. Hoy en día, sin embargo, la principal fuente de exportación a los EE.UU. (y de hecho a la mayor parte de países importadores) es China, que parece seguir una estrategia similar de dumping y subcotización significativa de las exportaciones de la industria de la Comunidad a los EE.UU.

| (94) | Si bien es cierto que la industria de la Comunidad ha mantenido niveles similares de precios y volúmenes de exportación, la magnitud de la penetración de las importaciones chinas, así como el tamaño de la subcotización de precios, apuntan a una significativa repercusión material de las importaciones mencionadas en la situación de la industria de la Comunidad. En lugar de romper el vínculo causal, la reducción de la cuantía de las exportaciones de la industria de la Comunidad podría considerarse una predicción de lo que podría ocurrir a las ventas de la industria de la Comunidad si prosigue la presión de las importaciones objeto de dumping. |
| --- | --- |

(94)

Si bien es cierto que la industria de la Comunidad ha mantenido niveles similares de precios y volúmenes de exportación, la magnitud de la penetración de las importaciones chinas, así como el tamaño de la subcotización de precios, apuntan a una significativa repercusión material de las importaciones mencionadas en la situación de la industria de la Comunidad. En lugar de romper el vínculo causal, la reducción de la cuantía de las exportaciones de la industria de la Comunidad podría considerarse una predicción de lo que podría ocurrir a las ventas de la industria de la Comunidad si prosigue la presión de las importaciones objeto de dumping.

6.5.   Impacto de las fluctuaciones monetarias

| (95) | Otro factor alegado por la industria de la Comunidad como causa del perjuicio es la progresiva depreciación del RMB chino con respecto al euro. Entre octubre de 2002 y septiembre de 2007, el dólar estadounidense se depreció en más del 40 % con respecto al euro. Dado que el RMB chino está vinculado al dólar estadounidense, las exportaciones chinas se han beneficiado de una ventaja competitiva en relación con las exportaciones europeas del producto afectado. A este respecto, se recuerda que la investigación debe determinar si las importaciones objeto de dumping (en términos de precios y de volumen) han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad o si ese perjuicio importante fue debido a otros factores. A este respecto, en el artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base, se establece que es necesario demostrar que los niveles de precios de las importaciones objeto de dumping son la causa del perjuicio. Es decir, se alude tan solo a una diferencia en los niveles de precios, pero no se exige analizar los factores que afectan a los niveles de esos precios. |
| --- | --- |

(95)

Otro factor alegado por la industria de la Comunidad como causa del perjuicio es la progresiva depreciación del RMB chino con respecto al euro. Entre octubre de 2002 y septiembre de 2007, el dólar estadounidense se depreció en más del 40 % con respecto al euro. Dado que el RMB chino está vinculado al dólar estadounidense, las exportaciones chinas se han beneficiado de una ventaja competitiva en relación con las exportaciones europeas del producto afectado. A este respecto, se recuerda que la investigación debe determinar si las importaciones objeto de dumping (en términos de precios y de volumen) han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad o si ese perjuicio importante fue debido a otros factores. A este respecto, en el artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base, se establece que es necesario demostrar que los niveles de precios de las importaciones objeto de dumping son la causa del perjuicio. Es decir, se alude tan solo a una diferencia en los niveles de precios, pero no se exige analizar los factores que afectan a los niveles de esos precios.

6.6.   Oferta y precio de las materias primas

| (96) | Varias partes han alegado que el perjuicio no ha sido provocado por las importaciones objeto de dumping sino por una oferta insuficiente y unos precios elevados de las materias primas como consecuencia de una mala cosecha. El período de investigación del perjuicio incluye una serie de diferentes cosechas, con una producción y unos precios de las materias primas que experimentaron diversos altibajos. Sin embargo, estas fluctuaciones no están relacionadas con la situación general de la industria de la Comunidad, tal como puede observarse, por ejemplo, en el cuadro más abajo. De hecho, la situación de la industria de la Comunidad se ha deteriorado a lo largo del período considerado con independencia de la oferta y los precios de las materias primas, lo cual apunta a la existencia de otros factores que expliquen el perjuicio. | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | Período de investigación |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Coste unitario de las materias primas
  (EUR/tonelada) | 120,8 | 143,7 | 163,2 | 204,5 | 155,9 |
| Margen de beneficios antes de impuestos (véase el considerando 76) | –3 % | –17,6 % | –17,3 % | –12,6 % | –4,3 % |

(96)

Varias partes han alegado que el perjuicio no ha sido provocado por las importaciones objeto de dumping sino por una oferta insuficiente y unos precios elevados de las materias primas como consecuencia de una mala cosecha. El período de investigación del perjuicio incluye una serie de diferentes cosechas, con una producción y unos precios de las materias primas que experimentaron diversos altibajos. Sin embargo, estas fluctuaciones no están relacionadas con la situación general de la industria de la Comunidad, tal como puede observarse, por ejemplo, en el cuadro más abajo. De hecho, la situación de la industria de la Comunidad se ha deteriorado a lo largo del período considerado con independencia de la oferta y los precios de las materias primas, lo cual apunta a la existencia de otros factores que expliquen el perjuicio.

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

Período de investigación

Coste unitario de las materias primas

(EUR/tonelada)

120,8

143,7

163,2

204,5

155,9

Margen de beneficios antes de impuestos (véase el considerando 76)

–3 %

–17,6 %

–17,3 %

–12,6 %

–4,3 %

| (97) | Por este motivo, nada indica que este factor tenga unas características que hubieran permitido romper el vínculo causal entre las importaciones objeto de dumping procedentes de China y el deterioro de la situación de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(97)

Por este motivo, nada indica que este factor tenga unas características que hubieran permitido romper el vínculo causal entre las importaciones objeto de dumping procedentes de China y el deterioro de la situación de la industria de la Comunidad.

6.7.   Inversiones

| (98) | Algunas partes afirmaron que la situación de la industria de la Comunidad es consecuencia de una inversión excesiva. Sin embargo, esta alegación parece no tener fundamento. Las inversiones efectuadas por la industria de la Comunidad tienen principalmente por objeto la mejora de la maquinaria a fin de incrementar la eficacia. Estas inversiones contribuyeron a unos aumentos de productividad que tenderían a compensar posibles incrementos de los costes unitarios a corto plazo. Por consiguiente, estas inversiones no pueden considerarse como un factor que haya contribuido al perjuicio. Así pues, se rechaza este argumento. |
| --- | --- |

(98)

Algunas partes afirmaron que la situación de la industria de la Comunidad es consecuencia de una inversión excesiva. Sin embargo, esta alegación parece no tener fundamento. Las inversiones efectuadas por la industria de la Comunidad tienen principalmente por objeto la mejora de la maquinaria a fin de incrementar la eficacia. Estas inversiones contribuyeron a unos aumentos de productividad que tenderían a compensar posibles incrementos de los costes unitarios a corto plazo. Por consiguiente, estas inversiones no pueden considerarse como un factor que haya contribuido al perjuicio. Así pues, se rechaza este argumento.

6.8.   Diferencias de calidad

| (99) | Algunas partes afirmaron que la situación de la industria de la Comunidad es el resultado de la menor calidad de los productos de la Comunidad. Tal como se explicaba en los considerandos 18 a 21, la Comisión examinó con detenimiento la comparabilidad de los productos y determinó que tanto los productos de la Comunidad como los productos chinos son similares. Las diferencias descubiertas entre ambos productos eran de menor importancia y no servían para fundamentar la alegación. En cualquier caso, estas pequeñas diferencias, si existían, favorecerían más bien a los productos chinos, lo que conduciría a una mayor subcotización y malbaratamiento. Por tanto, se rechaza este argumento. |
| --- | --- |

(99)

Algunas partes afirmaron que la situación de la industria de la Comunidad es el resultado de la menor calidad de los productos de la Comunidad. Tal como se explicaba en los considerandos 18 a 21, la Comisión examinó con detenimiento la comparabilidad de los productos y determinó que tanto los productos de la Comunidad como los productos chinos son similares. Las diferencias descubiertas entre ambos productos eran de menor importancia y no servían para fundamentar la alegación. En cualquier caso, estas pequeñas diferencias, si existían, favorecerían más bien a los productos chinos, lo que conduciría a una mayor subcotización y malbaratamiento. Por tanto, se rechaza este argumento.

6.9.   Conclusión sobre la causalidad

| (100) | En conclusión, se confirma que el importante perjuicio que ha sufrido la industria de la Comunidad, que se caracteriza por unas ventas reducidas, una baja utilización de la capacidad y unos resultados financieros negativos, ha sido provocada por las importaciones objeto de dumping en cuestión. De hecho, el efecto de las otras importaciones, de la cuantía de las exportaciones de la industria de la Comunidad, de las fluctuaciones de los tipos de cambio, de la oferta de materias primas, de las diferencias de calidad o de las inversiones en la evolución negativa de la industria de la Comunidad solamente ha sido limitada, si ha existido. |
| --- | --- |

(100)

En conclusión, se confirma que el importante perjuicio que ha sufrido la industria de la Comunidad, que se caracteriza por unas ventas reducidas, una baja utilización de la capacidad y unos resultados financieros negativos, ha sido provocada por las importaciones objeto de dumping en cuestión. De hecho, el efecto de las otras importaciones, de la cuantía de las exportaciones de la industria de la Comunidad, de las fluctuaciones de los tipos de cambio, de la oferta de materias primas, de las diferencias de calidad o de las inversiones en la evolución negativa de la industria de la Comunidad solamente ha sido limitada, si ha existido.

| (101) | Teniendo en cuenta el análisis anterior, en el que se han distinguido y separado adecuadamente los efectos de todos los factores conocidos sobre la situación de la industria de la Comunidad de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping, se confirma que esos otros factores, en cuanto tales, no permiten refutar el hecho de que el perjuicio evaluado debe atribuirse a las importaciones objeto de dumping. |
| --- | --- |

(101)

Teniendo en cuenta el análisis anterior, en el que se han distinguido y separado adecuadamente los efectos de todos los factores conocidos sobre la situación de la industria de la Comunidad de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping, se confirma que esos otros factores, en cuanto tales, no permiten refutar el hecho de que el perjuicio evaluado debe atribuirse a las importaciones objeto de dumping.

7.   INTERÉS DE LA COMUNIDAD

7.1.   Consideraciones generales

| (102) | Se ha analizado si existían razones imperiosas para concluir que es contrario al interés de la Comunidad establecer derechos antidumping sobre las importaciones procedentes de la República Popular China. La determinación del interés comunitario se basó en una estimación de todos los diversos intereses pertinentes, es decir, los de la industria de la Comunidad, los importadores y los proveedores. |
| --- | --- |

(102)

Se ha analizado si existían razones imperiosas para concluir que es contrario al interés de la Comunidad establecer derechos antidumping sobre las importaciones procedentes de la República Popular China. La determinación del interés comunitario se basó en una estimación de todos los diversos intereses pertinentes, es decir, los de la industria de la Comunidad, los importadores y los proveedores.

7.2.   Interés de la industria de la Comunidad

| (103) | La industria de la Comunidad ha sufrido debido a las importaciones objeto de dumping perjudiciales del producto afectado procedentes de la República Popular China. También hay que recordar que los indicadores económicos de la industria de la Comunidad anteriormente mencionados han puesto de manifiesto un empeoramiento de los resultados financieros durante el período considerado. La imposición de medidas de salvaguardia (véase el considerando 4) permitió reducir en parte los efectos de las importaciones chinas. Teniendo en cuenta la naturaleza del perjuicio (es decir, pérdidas repetidas y pérdida de ventas interiores), sería inevitable un deterioro adicional y sustancial de la situación de la industria de la Comunidad si no se tomaran medidas. |
| --- | --- |

(103)

La industria de la Comunidad ha sufrido debido a las importaciones objeto de dumping perjudiciales del producto afectado procedentes de la República Popular China. También hay que recordar que los indicadores económicos de la industria de la Comunidad anteriormente mencionados han puesto de manifiesto un empeoramiento de los resultados financieros durante el período considerado. La imposición de medidas de salvaguardia (véase el considerando 4) permitió reducir en parte los efectos de las importaciones chinas. Teniendo en cuenta la naturaleza del perjuicio (es decir, pérdidas repetidas y pérdida de ventas interiores), sería inevitable un deterioro adicional y sustancial de la situación de la industria de la Comunidad si no se tomaran medidas.

| (104) | La investigación ha puesto de manifiesto que la producción de la Comunidad está formada por cuatro productores del sector de los cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.), que emplean a aproximadamente dos mil trabajadores para la producción y la venta del producto afectado. El producto afectado correspondía a aproximadamente el 30 % de su producción. En caso de que no se establecieran medidas, los precios seguirían disminuyendo y los productores de la Comunidad continuarían sufriendo grandes pérdidas, lo cual sería insostenible a largo plazo. Además, esto tendría efectos negativos para la producción restante de las empresas afectadas. Habida cuenta de las inversiones realizadas en los sistemas de producción, cabe esperar que algunos productores de la Comunidad no podrían recuperar sus inversiones en caso de que no se impusieran medidas. Basándose en lo anterior, es evidente que la industria de la Comunidad se beneficiaría de la adopción de medidas antidumping. |
| --- | --- |

(104)

La investigación ha puesto de manifiesto que la producción de la Comunidad está formada por cuatro productores del sector de los cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.), que emplean a aproximadamente dos mil trabajadores para la producción y la venta del producto afectado. El producto afectado correspondía a aproximadamente el 30 % de su producción. En caso de que no se establecieran medidas, los precios seguirían disminuyendo y los productores de la Comunidad continuarían sufriendo grandes pérdidas, lo cual sería insostenible a largo plazo. Además, esto tendría efectos negativos para la producción restante de las empresas afectadas. Habida cuenta de las inversiones realizadas en los sistemas de producción, cabe esperar que algunos productores de la Comunidad no podrían recuperar sus inversiones en caso de que no se impusieran medidas. Basándose en lo anterior, es evidente que la industria de la Comunidad se beneficiaría de la adopción de medidas antidumping.

| (105) | En caso de que se impusieran medidas antidumping, la industria de la Comunidad, con toda probabilidad, podría incrementar sus precios de venta hasta un nivel que garantizara un margen de beneficio razonable. |
| --- | --- |

(105)

En caso de que se impusieran medidas antidumping, la industria de la Comunidad, con toda probabilidad, podría incrementar sus precios de venta hasta un nivel que garantizara un margen de beneficio razonable.

| (106) | Así pues, se concluye, de manera provisional, que la adopción de medidas antidumping favorecería a la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(106)

Así pues, se concluye, de manera provisional, que la adopción de medidas antidumping favorecería a la industria de la Comunidad.

7.3.   Interés de los importadores no vinculados

| (107) | Algunos importadores se opusieron a las medidas. Otros, sin embargo, y en particular los seis importadores no vinculados incluidos en la muestra y que respondieron al cuestionario, estuvieron de acuerdo con el principio de la imposición de medidas, habida cuenta de la necesidad de mantener una doble fuente de suministro de un producto cuya producción puede experimentar fluctuaciones en función de las cosechas. Además, subrayaron la necesidad de tener un mercado estable. |
| --- | --- |

(107)

Algunos importadores se opusieron a las medidas. Otros, sin embargo, y en particular los seis importadores no vinculados incluidos en la muestra y que respondieron al cuestionario, estuvieron de acuerdo con el principio de la imposición de medidas, habida cuenta de la necesidad de mantener una doble fuente de suministro de un producto cuya producción puede experimentar fluctuaciones en función de las cosechas. Además, subrayaron la necesidad de tener un mercado estable.

| (108) | Asimismo, la Comisión analizó los datos presentados por los importadores que cooperaron en respuesta a los cuestionarios. En todos los casos, las importaciones del producto afectado procedentes de China solamente representan un pequeño porcentaje de las actividades totales. Por consiguiente, cualquier medida que se adopte sobre las importaciones del producto afectado procedentes de China probablemente no tendrá un efecto tal en la situación del sector de los importadores como para que sea desproporcionadamente superior a los beneficios obtenidos por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(108)

Asimismo, la Comisión analizó los datos presentados por los importadores que cooperaron en respuesta a los cuestionarios. En todos los casos, las importaciones del producto afectado procedentes de China solamente representan un pequeño porcentaje de las actividades totales. Por consiguiente, cualquier medida que se adopte sobre las importaciones del producto afectado procedentes de China probablemente no tendrá un efecto tal en la situación del sector de los importadores como para que sea desproporcionadamente superior a los beneficios obtenidos por la industria de la Comunidad.

7.4.   Interés de los usuarios

| (109) | Se recuerda que el producto afectado, que se utiliza fundamentalmente como alimento para el consumo privado en forma de postre o acompañamiento, se vende principalmente al sector minorista. El producto, cuando se presenta en envases más grandes, se vende sobre todo directamente al sector de la restauración, que absorbe el 25 % del consumo. Sin embargo, ninguna empresa de restauración cooperó en la investigación. |
| --- | --- |

(109)

Se recuerda que el producto afectado, que se utiliza fundamentalmente como alimento para el consumo privado en forma de postre o acompañamiento, se vende principalmente al sector minorista. El producto, cuando se presenta en envases más grandes, se vende sobre todo directamente al sector de la restauración, que absorbe el 25 % del consumo. Sin embargo, ninguna empresa de restauración cooperó en la investigación.

| (110) | Tanto el sector minorista como el de la restauración adquieren, en el marco de sus actividades corrientes, una amplia gama de productos, de los cuales el producto afectado solamente representa un pequeño porcentaje de sus necesidades y, en consecuencia, de sus costes. Por consiguiente, cualquier medida que se adopte sobre las importaciones del producto afectado procedentes de China probablemente no tendrá un efecto tal en la situación del sector de los usuarios como para que sea desproporcionada con respecto a los beneficios obtenidos por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(110)

Tanto el sector minorista como el de la restauración adquieren, en el marco de sus actividades corrientes, una amplia gama de productos, de los cuales el producto afectado solamente representa un pequeño porcentaje de sus necesidades y, en consecuencia, de sus costes. Por consiguiente, cualquier medida que se adopte sobre las importaciones del producto afectado procedentes de China probablemente no tendrá un efecto tal en la situación del sector de los usuarios como para que sea desproporcionada con respecto a los beneficios obtenidos por la industria de la Comunidad.

| (111) | Además, se recuerda que, a corto y medio plazo, la no imposición de medidas podría desembocar en la reducción o incluso en la desaparición de las actividades de la industria de la Comunidad. Esto implicaría que solamente existiría una fuente de suministro, que, además, estaría sometida por su naturaleza a fluctuaciones en función de las cosechas, lo cual no favorecería a los intereses de los usuarios. |
| --- | --- |

(111)

Además, se recuerda que, a corto y medio plazo, la no imposición de medidas podría desembocar en la reducción o incluso en la desaparición de las actividades de la industria de la Comunidad. Esto implicaría que solamente existiría una fuente de suministro, que, además, estaría sometida por su naturaleza a fluctuaciones en función de las cosechas, lo cual no favorecería a los intereses de los usuarios.

| (112) | No se recibieron declaraciones en contra de este argumento durante la investigación. |
| --- | --- |

(112)

No se recibieron declaraciones en contra de este argumento durante la investigación.

7.5.   Interés de los consumidores

| (113) | Las organizaciones de consumidores no cooperaron. El producto afectado, incluso en caso de grandes repercusiones en los precios, es un porcentaje tan pequeño de los gastos en alimentación de las familias que el impacto en los consumidores sería insignificante. |
| --- | --- |

(113)

Las organizaciones de consumidores no cooperaron. El producto afectado, incluso en caso de grandes repercusiones en los precios, es un porcentaje tan pequeño de los gastos en alimentación de las familias que el impacto en los consumidores sería insignificante.

| (114) | Además, se recuerda que, a corto y medio plazo, la no imposición de medidas podría desembocar en la reducción o incluso la desaparición de las actividades de la industria de la Comunidad. Esto implicaría que solamente existiría una fuente de suministro, que, además, estaría sometida por su naturaleza a fluctuaciones en función de las cosechas, lo cual no favorecería a los intereses de los consumidores. |
| --- | --- |

(114)

Además, se recuerda que, a corto y medio plazo, la no imposición de medidas podría desembocar en la reducción o incluso la desaparición de las actividades de la industria de la Comunidad. Esto implicaría que solamente existiría una fuente de suministro, que, además, estaría sometida por su naturaleza a fluctuaciones en función de las cosechas, lo cual no favorecería a los intereses de los consumidores.

7.6.   Interés de los proveedores

| (115) | El incremento de las importaciones objeto de dumping procedentes de la República Popular China es perjudicial para los proveedores y las medidas les favorecen. El volumen de materias primas que suministran a los productores de la Comunidad es una fuente importante de su volumen de negocios. Si cesara la producción, se produciría una significativa perturbación de las actividades agrícolas en la región española afectada, especialmente debido a que el enlatado es la principal salida para determinadas variedades de cítricos debido a su sabor y textura. |
| --- | --- |

(115)

El incremento de las importaciones objeto de dumping procedentes de la República Popular China es perjudicial para los proveedores y las medidas les favorecen. El volumen de materias primas que suministran a los productores de la Comunidad es una fuente importante de su volumen de negocios. Si cesara la producción, se produciría una significativa perturbación de las actividades agrícolas en la región española afectada, especialmente debido a que el enlatado es la principal salida para determinadas variedades de cítricos debido a su sabor y textura.

7.7.   Conclusión sobre el interés de la Comunidad

| (116) | Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se concluye, de manera provisional, que no existen razones imperiosas para no imponer derechos antidumping sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China. |
| --- | --- |

(116)

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se concluye, de manera provisional, que no existen razones imperiosas para no imponer derechos antidumping sobre las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China.

8.   MEDIDAS ANTIDUMPING PROVISIONALES

8.1.   Nivel de eliminación del perjuicio

| (117) | El nivel de las medidas antidumping provisionales debe ser suficiente para eliminar el perjuicio que causan las importaciones objeto de dumping a la industria de la Comunidad, sin sobrepasar el margen de dumping constatado. A la hora de calcular el importe del derecho necesario para eliminar los efectos del dumping perjudicial, se consideró que las medidas deberían permitir a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener en conjunto el beneficio antes de impuestos que podría razonablemente conseguir en condiciones normales de competencia, es decir, en ausencia de importaciones objeto de dumping. Se utilizó provisionalmente para este cálculo un margen de beneficios antes de impuestos del 6,8 %. Este era el beneficio que conseguía el sector antes del incremento de las importaciones que produjo un grave perjuicio a la industria. Se considera que este nivel de beneficios es representativo de la rentabilidad de la industria de la Comunidad que se conseguiría para el producto afectado en caso de que no existiera ningún dumping perjudicial. |
| --- | --- |

(117)

El nivel de las medidas antidumping provisionales debe ser suficiente para eliminar el perjuicio que causan las importaciones objeto de dumping a la industria de la Comunidad, sin sobrepasar el margen de dumping constatado. A la hora de calcular el importe del derecho necesario para eliminar los efectos del dumping perjudicial, se consideró que las medidas deberían permitir a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener en conjunto el beneficio antes de impuestos que podría razonablemente conseguir en condiciones normales de competencia, es decir, en ausencia de importaciones objeto de dumping. Se utilizó provisionalmente para este cálculo un margen de beneficios antes de impuestos del 6,8 %. Este era el beneficio que conseguía el sector antes del incremento de las importaciones que produjo un grave perjuicio a la industria. Se considera que este nivel de beneficios es representativo de la rentabilidad de la industria de la Comunidad que se conseguiría para el producto afectado en caso de que no existiera ningún dumping perjudicial.

| (118) | A continuación, se determinó el incremento de los precios necesario comparando el precio de importación medio, según se había establecido en los cálculos de subcotización de los precios (véanse los considerandos 62 a 64), con el precio no perjudicial del producto similar vendido por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. El precio no perjudicial se obtuvo ajustando el precio de venta de la industria de la Comunidad para que reflejara el margen de beneficio mencionado anteriormente. La diferencia resultante de esta comparación, expresada en porcentaje del valor total cif de importación, ascendió por empresa a los siguientes niveles, que son inferiores al margen de dumping determinado:






  — | Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang: 91 % |
| --- | --- | --- |

(118)

A continuación, se determinó el incremento de los precios necesario comparando el precio de importación medio, según se había establecido en los cálculos de subcotización de los precios (véanse los considerandos 62 a 64), con el precio no perjudicial del producto similar vendido por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. El precio no perjudicial se obtuvo ajustando el precio de venta de la industria de la Comunidad para que reflejara el margen de beneficio mencionado anteriormente. La diferencia resultante de esta comparación, expresada en porcentaje del valor total cif de importación, ascendió por empresa a los siguientes niveles, que son inferiores al margen de dumping determinado:

—

Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang: 91 %

| — | Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan: 44,6 % |
| --- | --- |

—

Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan: 44,6 %

| — | Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen: 81,6 % |
| --- | --- |

—

Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen: 81,6 %

| — | Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra: 81,1 % |
| --- | --- |

—

Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra: 81,1 %

| — | Todas las demás empresas: 91 %. |
| --- | --- |

—

Todas las demás empresas: 91 %.

8.2.   Medidas provisionales

| (119) | Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base, se considera que debe establecerse un derecho antidumping provisional al nivel que corresponda al margen de dumping y al nivel de eliminación del perjuicio constatados más bajos, de conformidad con la regla del derecho inferior. Dado que el nivel de eliminación del perjuicio es inferior al nivel de dumping en todos los casos, debe tomarse el primero como base para el nivel global de las medidas. |
| --- | --- |

(119)

Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base, se considera que debe establecerse un derecho antidumping provisional al nivel que corresponda al margen de dumping y al nivel de eliminación del perjuicio constatados más bajos, de conformidad con la regla del derecho inferior. Dado que el nivel de eliminación del perjuicio es inferior al nivel de dumping en todos los casos, debe tomarse el primero como base para el nivel global de las medidas.

| (120) | El objetivo de las medidas antidumping es eliminar los efectos del dumping perjudicial. La forma de las medidas es un elemento integral para ello. Dependiendo de las características específicas del producto en cuestión y de su mercado, debe definirse la forma de las medidas a fin de que sean eficaces para eliminar los efectos mencionados. |
| --- | --- |

(120)

El objetivo de las medidas antidumping es eliminar los efectos del dumping perjudicial. La forma de las medidas es un elemento integral para ello. Dependiendo de las características específicas del producto en cuestión y de su mercado, debe definirse la forma de las medidas a fin de que sean eficaces para eliminar los efectos mencionados.

| (121) | En lo que respecta al caso presente y tal como alegaron tanto los productores de la Comunidad como un número significativo de importadores, las características específicas del producto y del mercado que deben tenerse en cuenta son las siguientes. |
| --- | --- |

(121)

En lo que respecta al caso presente y tal como alegaron tanto los productores de la Comunidad como un número significativo de importadores, las características específicas del producto y del mercado que deben tenerse en cuenta son las siguientes.

| (122) | La forma de las medidas debe permitir que se eviten los fenómenos que se detectaron durante la investigación y las medidas de salvaguardia, así como en la investigación en curso. Estos fenómenos, que revelaron una cierta voluntad de evitar las medidas cuando ello era posible, se presentan más abajo. |
| --- | --- |

(122)

La forma de las medidas debe permitir que se eviten los fenómenos que se detectaron durante la investigación y las medidas de salvaguardia, así como en la investigación en curso. Estos fenómenos, que revelaron una cierta voluntad de evitar las medidas cuando ello era posible, se presentan más abajo.

| (123) | Un primer fenómeno fue el proceso de almacenamiento en los nuevos Estados miembros inmediatamente antes de su adhesión, tal como se ha mencionado más arriba. Antes de la ampliación de la UE en 2004, los exportadores chinos enviaron cantidades importantes del producto afectado a los futuros Estados miembros; así pues, cuando estos Estados miembros se adhirieron a la UE, estos artículos entraron en el mercado de la Comunidad sin estar sujetos a las medidas de salvaguardia. |
| --- | --- |

(123)

Un primer fenómeno fue el proceso de almacenamiento en los nuevos Estados miembros inmediatamente antes de su adhesión, tal como se ha mencionado más arriba. Antes de la ampliación de la UE en 2004, los exportadores chinos enviaron cantidades importantes del producto afectado a los futuros Estados miembros; así pues, cuando estos Estados miembros se adhirieron a la UE, estos artículos entraron en el mercado de la Comunidad sin estar sujetos a las medidas de salvaguardia.

| (124) | Un segundo fenómeno fue la introducción de nuevos tipos de producto que nominalmente no estaban contemplados por las medidas de salvaguardia, pero que compartían las mismas características físicas y técnicas. Tal como se explicaba en el considerando 14, estos nuevos tipos de producto ahora forman parte del producto afectado por lo que respecta al presente caso antidumping. |
| --- | --- |

(124)

Un segundo fenómeno fue la introducción de nuevos tipos de producto que nominalmente no estaban contemplados por las medidas de salvaguardia, pero que compartían las mismas características físicas y técnicas. Tal como se explicaba en el considerando 14, estos nuevos tipos de producto ahora forman parte del producto afectado por lo que respecta al presente caso antidumping.

| (125) | Un tercer fenómeno era la compensación de precios, es decir, los operadores de la UE tienden a no adquirir solamente el producto afectado a los comerciantes chinos, sino también diferentes productos alimentarios transformados. |
| --- | --- |

(125)

Un tercer fenómeno era la compensación de precios, es decir, los operadores de la UE tienden a no adquirir solamente el producto afectado a los comerciantes chinos, sino también diferentes productos alimentarios transformados.

| (126) | Esto conlleva el riesgo de que el efecto de una medida clásica tal como un derecho ad valorem se vea compensada a través del cobro de unos precios más elevados a otros productos alimentarios importados. Por ello, se precisa una medida cuya forma reduzca al mínimo estos fenómenos, que podrían reducir significativamente la eficacia de las medidas. En estas circunstancias, el derecho debe imponerse en forma de una cantidad específica por tonelada con el fin de garantizar la eficacia de las medidas y desalentar la absorción de la medida antidumping a través de una disminución de los precios de exportación. Esta cantidad es el resultado de aplicar el margen de eliminación del perjuicio a los precios de exportación utilizados en el cálculo del dumping para cada empresa durante el período de investigación. En lo que respecta al derecho específico para todos los productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra, se calcula como una media de los datos respectivos de cada una de las empresas incluidas en la muestra. El derecho específico para todas las demás empresas es el derecho individual más elevado de las empresas incluidas en la muestra. Por ello, los derechos específicos son los siguientes: | Derecho fijo
  (EUR/ton) |
| --- | --- | --- |
| Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang | 482,2 |
| Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan | 330 |
| Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen | 440,7 |
| Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra | 455,1 |
| Todas las demás empresas | 482,2 |

(126)

Esto conlleva el riesgo de que el efecto de una medida clásica tal como un derecho ad valorem se vea compensada a través del cobro de unos precios más elevados a otros productos alimentarios importados. Por ello, se precisa una medida cuya forma reduzca al mínimo estos fenómenos, que podrían reducir significativamente la eficacia de las medidas. En estas circunstancias, el derecho debe imponerse en forma de una cantidad específica por tonelada con el fin de garantizar la eficacia de las medidas y desalentar la absorción de la medida antidumping a través de una disminución de los precios de exportación. Esta cantidad es el resultado de aplicar el margen de eliminación del perjuicio a los precios de exportación utilizados en el cálculo del dumping para cada empresa durante el período de investigación. En lo que respecta al derecho específico para todos los productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra, se calcula como una media de los datos respectivos de cada una de las empresas incluidas en la muestra. El derecho específico para todas las demás empresas es el derecho individual más elevado de las empresas incluidas en la muestra. Por ello, los derechos específicos son los siguientes:

Derecho fijo

(EUR/ton)

Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Zhejiang

482,2

Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang, Huangyan

330

Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen

440,7

Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra

455,1

Todas las demás empresas

482,2

| (127) | Los derechos específicos antidumping de cada empresa especificados en el presente Reglamento se establecieron a partir de las conclusiones de la presente investigación. Por tanto, reflejan la situación constatada durante la investigación con respecto a estas empresas. Así pues, estos tipos de derecho (por oposición al derecho nacional aplicable a «todas las demás empresas») son aplicables exclusivamente a las importaciones de productos originarios del país afectado y producidos por las empresas y, por lo tanto, por las entidades jurídicas específicas mencionadas. Los productos importados fabricados por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte dispositiva del presente Reglamento con su nombre y dirección, incluidas las entidades jurídicas relacionadas con las mencionadas específicamente, no pueden beneficiarse de estos tipos y deben estar sujetos al tipo de derecho aplicable a «todas las demás empresas». |
| --- | --- |

(127)

Los derechos específicos antidumping de cada empresa especificados en el presente Reglamento se establecieron a partir de las conclusiones de la presente investigación. Por tanto, reflejan la situación constatada durante la investigación con respecto a estas empresas. Así pues, estos tipos de derecho (por oposición al derecho nacional aplicable a «todas las demás empresas») son aplicables exclusivamente a las importaciones de productos originarios del país afectado y producidos por las empresas y, por lo tanto, por las entidades jurídicas específicas mencionadas. Los productos importados fabricados por cualquier otra empresa no mencionada específicamente en la parte dispositiva del presente Reglamento con su nombre y dirección, incluidas las entidades jurídicas relacionadas con las mencionadas específicamente, no pueden beneficiarse de estos tipos y deben estar sujetos al tipo de derecho aplicable a «todas las demás empresas».

| (128) | Cualquier solicitud de aplicación de estos tipos de derecho antidumping de cada empresa (por ejemplo, a raíz de un cambio de nombre de la entidad o de la creación de nuevas entidades de producción o venta) deberá dirigirse inmediatamente a la Comisión junto con toda la información pertinente, en especial cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción y las ventas internas y de exportación, derivada, por ejemplo, de un cambio de nombre o de cambios en las entidades de producción o venta. La Comisión, cuando así proceda, y tras consultar al Comité Consultivo, modificará en consecuencia el Reglamento, poniendo al día la lista de empresas que se beneficiarán de los tipos de derecho individuales. |
| --- | --- |

(128)

Cualquier solicitud de aplicación de estos tipos de derecho antidumping de cada empresa (por ejemplo, a raíz de un cambio de nombre de la entidad o de la creación de nuevas entidades de producción o venta) deberá dirigirse inmediatamente a la Comisión junto con toda la información pertinente, en especial cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción y las ventas internas y de exportación, derivada, por ejemplo, de un cambio de nombre o de cambios en las entidades de producción o venta. La Comisión, cuando así proceda, y tras consultar al Comité Consultivo, modificará en consecuencia el Reglamento, poniendo al día la lista de empresas que se beneficiarán de los tipos de derecho individuales.

| (129) | La variación de los tipos de derecho individuales es significativa y existen varios productores exportadores. Todos estos elementos pueden facilitar los intentos de reconducir los flujos de exportación a través de los exportadores tradicionales que se benefician de tipos de derecho más bajos. Por consiguiente, en caso de que las exportaciones de una de las empresas beneficiarias de tipos de derecho individuales más bajos aumenten más del 30 % en volumen, podría considerarse probable que las medidas individuales sean insuficientes para contrarrestar el dumping perjudicial comprobado. Por tanto, siempre y cuando se reúnan los elementos requeridos, se podrá abrir una investigación con objeto de corregirlas adecuadamente en su forma o nivel. |
| --- | --- |

(129)

La variación de los tipos de derecho individuales es significativa y existen varios productores exportadores. Todos estos elementos pueden facilitar los intentos de reconducir los flujos de exportación a través de los exportadores tradicionales que se benefician de tipos de derecho más bajos. Por consiguiente, en caso de que las exportaciones de una de las empresas beneficiarias de tipos de derecho individuales más bajos aumenten más del 30 % en volumen, podría considerarse probable que las medidas individuales sean insuficientes para contrarrestar el dumping perjudicial comprobado. Por tanto, siempre y cuando se reúnan los elementos requeridos, se podrá abrir una investigación con objeto de corregirlas adecuadamente en su forma o nivel.

| (130) | A la visto de lo que antecede, así como de los comentarios efectuados tanto por la industria de la Comunidad como por una serie de importadores en relación con las modalidades de la forma de las medidas, este asunto podrá revisarse en una fase definitiva, si está justificado. |
| --- | --- |

(130)

A la visto de lo que antecede, así como de los comentarios efectuados tanto por la industria de la Comunidad como por una serie de importadores en relación con las modalidades de la forma de las medidas, este asunto podrá revisarse en una fase definitiva, si está justificado.

| (131) | Se recuerda que, mediante el Reglamento (CE) no 1295/2007 de 5 de noviembre de 2007, la Comisión sometió a registro las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China con vistas a una posible aplicación retroactiva de las medidas antidumping, de conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento de base. La industria de la Comunidad ha solicitado la aplicación retroactiva de las medidas. Se está examinando este asunto. En esta fase, se observa que, según las estadísticas disponibles sobre las importaciones del producto afectado procedentes de China, estas se incrementaron más del 60 % durante el período de noviembre de 2007 a febrero de 2008 en comparación con el mismo período en los años anteriores (de 16 300 toneladas a 27 300 toneladas). Este incremento estuvo acompañado por una reducción del 4 % del precio medio de las importaciones correspondientes. |
| --- | --- |

(131)

Se recuerda que, mediante el Reglamento (CE) no 1295/2007 de 5 de noviembre de 2007, la Comisión sometió a registro las importaciones de determinados cítricos preparados o conservados (principalmente mandarinas, etc.) originarios de la República Popular China con vistas a una posible aplicación retroactiva de las medidas antidumping, de conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento de base. La industria de la Comunidad ha solicitado la aplicación retroactiva de las medidas. Se está examinando este asunto. En esta fase, se observa que, según las estadísticas disponibles sobre las importaciones del producto afectado procedentes de China, estas se incrementaron más del 60 % durante el período de noviembre de 2007 a febrero de 2008 en comparación con el mismo período en los años anteriores (de 16 300 toneladas a 27 300 toneladas). Este incremento estuvo acompañado por una reducción del 4 % del precio medio de las importaciones correspondientes.

9.   DISPOSICIÓN FINAL

| (132) | De conformidad con el artículo 7, apartado 7, del Reglamento de base, deben imponerse medidas provisionales durante un período de seis meses. |
| --- | --- |

(132)

De conformidad con el artículo 7, apartado 7, del Reglamento de base, deben imponerse medidas provisionales durante un período de seis meses.

| (133) | En aras de la buena gestión, deberá fijarse un plazo durante el cual las partes interesadas que se dieron a conocer en el plazo especificado en el anuncio de inicio puedan comunicar sus puntos de vista por escrito y solicitar una audiencia. Deberá hacerse constar, además, que todas las conclusiones relativas al establecimiento de derechos formuladas a efectos del presente Reglamento son provisionales y podrán reconsiderarse a efectos de cualquier derecho definitivo. |
| --- | --- |

(133)

En aras de la buena gestión, deberá fijarse un plazo durante el cual las partes interesadas que se dieron a conocer en el plazo especificado en el anuncio de inicio puedan comunicar sus puntos de vista por escrito y solicitar una audiencia. Deberá hacerse constar, además, que todas las conclusiones relativas al establecimiento de derechos formuladas a efectos del presente Reglamento son provisionales y podrán reconsiderarse a efectos de cualquier derecho definitivo.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de mandarinas preparadas o conservadas (incluidas las tangerinas y satsumas), clementinas, wilkings y demás híbridos similares de cítricos, sin alcohol añadido, incluso con azúcar u otro edulcorante, según se define en la partida 2008 de la NC, originarias de la República Popular China, clasificadas con los códigos NC 2008 30 55, 2008 30 75 y ex 2008 30 90 (códigos TARIC 2008309061, 2008309063, 2008309065, 2008309067 y 2008309069).

Artículo 2

Se presentan a continuación los tipos del derecho antidumping provisional aplicables a los productos descritos en el artículo 1 producidos por los siguientes productores:

| Empresa | EUR/tonelada de peso neto del producto | Código TARIC adicional |
| --- | --- | --- |
| Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Yichang, Zhejiang | 482,2 | A 886 |
| Huangyan No.1 Canned Food Factory, Huangyan, Zhejiang | 330 | A 887 |
| Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang | 440,7 | A 888 |
| Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra tal como se establece en el anexo | 455,1 | A 889 |
| Todas las demás empresas | 482,2 | A 999 |

Empresa

EUR/tonelada de peso neto del producto

Código TARIC adicional

Yichang Rosen Foods Co., Ltd., Yichang, Zhejiang

482,2

A 886

Huangyan No.1 Canned Food Factory, Huangyan, Zhejiang

330

A 887

Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. y su productor vinculado Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, Zhejiang

440,7

A 888

Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra tal como se establece en el anexo

455,1

A 889

Todas las demás empresas

482,2

A 999

Artículo 3

1.   En caso de que las mercancías hayan sido dañadas antes de su despacho a libre práctica y, por lo tanto, el precio pagado o pagadero se haya calculado proporcionalmente para la determinación del valor en aduana conforme al artículo 145 del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión (6), el importe del derecho antidumping, calculado sobre la base del anterior artículo 2, deberá reducirse en un porcentaje que corresponda al cálculo proporcional del precio realmente pagado o pagadero.

2.   El despacho a libre práctica en la Comunidad del producto mencionado en el artículo 1 estará sujeto a la constitución de una garantía, equivalente al importe del derecho provisional.

3.   Salvo que se dé otra indicación, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 4

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, las partes interesadas podrán solicitar que se les informe de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base se adoptó el presente Reglamento, dar a conocer sus opiniones por escrito y solicitar ser oídas por la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento.

De conformidad con el artículo 21, apartado 4, del Reglamento (CE) no 384/96, las partes afectadas podrán presentar sus observaciones respecto a la aplicación del presente Reglamento en el plazo de un mes a partir de la fecha de su entrada en vigor.

Artículo 5

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones, establecido de conformidad con el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1295/2007.

Los datos recogidos en relación con los productos que se hayan declarado a consumo noventa días, como máximo, antes de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, deberán conservarse hasta la entrada en vigor de posibles medidas definitivas o hasta la finalización del presente procedimiento.

Artículo 6

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y se aplicará durante un período de seis meses.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2008.

Por la Comisión

Peter MANDELSON

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

1

o

(2)  DO C 246 de 20.10.2007, p. 15.

2

(3)  DO L 288 de 6.11.2007, p. 22.

3

(4)  DO L 290 de 8.11.2003, p. 3.

4

(5)  DO L 104 de 8.4.2004, p. 67.

5

(6)  DO L 253 de 11.1.1993, p. 3. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 214/2007 (DO L 62 de 1.3.2007, p. 6).

6

o

---

ANEXO

Productores exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra

Hunan Pointer Foods Co., Ltd., Yongzhou, Hunan

Yichang Jiayuan Foodstuffs Co., Ltd., Yichang, Hubei

Huangyan No.2 Canned Food Factory, Huangyan, Zhejiang

Zhejiang Xinchang Best Foods Co., Ltd., Xinchang, Zhejiang

Guangxi Guiguo Food Co., Ltd., Guilin, Guangxi

Zhejiang Juda Industry Co., Ltd., Quzhou, Zhejiang

Zhejiang Iceman Group Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang

Ningbo Guosheng Foods Co., Ltd., Ninghai

Yi Chang Yin He Food Co., Ltd., Yidu, Hubei

Yongzhou Quanhui Canned Food Co., Ltd., Yongzhou, Hunan

Ningbo Orient Jiuzhou Food Trade & Industry Co., Ltd., Yinzhou, Ningbo

Guangxi Guilin Huangguan Food Co., Ltd., Guilin, Guangxi

Ningbo Wuzhouxing Group Co., Ltd., Mingzhou, Ningbo

---

II Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria

DECISIONES

Comisión

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/38

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 11 de diciembre de 2007

relativa a la ayuda estatal C 12/07 (ex N 799/06) que la República Eslovaca tiene intención de conceder a Glunz&Jensen s.r.o.

[notificada con el número C(2007) 6045]

(El texto en lengua eslovaca es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/551/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 88, apartado 2, párrafo primero,

Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a),

Después de haber emplazado a los interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con los citados artículos (1), y teniendo en cuenta dichas observaciones,

Considerando lo siguiente:

I.   PROCEDIMIENTO

| (1) | Mediante notificación electrónica de 29 de noviembre de 2006, registrada por la Comisión el 30 de noviembre de 2006 con el número de referencia A/39718, las autoridades eslovacas, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado CE, notificaron a la Comisión su intención de conceder ayudas regionales ad hoc a la inversión a la empresa Glunz&Jensen s.r.o. |
| --- | --- |

(1)

Mediante notificación electrónica de 29 de noviembre de 2006, registrada por la Comisión el 30 de noviembre de 2006 con el número de referencia A/39718, las autoridades eslovacas, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado CE, notificaron a la Comisión su intención de conceder ayudas regionales ad hoc a la inversión a la empresa Glunz&Jensen s.r.o.

| (2) | El 26 de enero de 2007 (D/50360) se envió una solicitud de información. Las autoridades eslovacas respondieron mediante carta de 20 de febrero de 2007 (A/31585). |
| --- | --- |

(2)

El 26 de enero de 2007 (D/50360) se envió una solicitud de información. Las autoridades eslovacas respondieron mediante carta de 20 de febrero de 2007 (A/31585).

| (3) | Por carta de 24 de abril de 2007 (en adelante «la decisión de incoación»), la Comisión informó a Eslovaquia que había decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE respecto a la ayuda. |
| --- | --- |

(3)

Por carta de 24 de abril de 2007 (en adelante «la decisión de incoación»), la Comisión informó a Eslovaquia que había decidido incoar el procedimiento establecido en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE respecto a la ayuda.

| (4) | La decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2). La Comisión invitó a los interesados a presentar sus observaciones sobre la ayuda en cuestión. |
| --- | --- |

(4)

La decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2). La Comisión invitó a los interesados a presentar sus observaciones sobre la ayuda en cuestión.

| (5) | La Comisión no recibió ningún comentario de los interesados o de la República Eslovaca. |
| --- | --- |

(5)

La Comisión no recibió ningún comentario de los interesados o de la República Eslovaca.

II.   DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA MEDIDA

II.1.   Objetivo de la medida

| (6) | El objetivo de la medida de ayuda es promover el desarrollo regional en la región de Prešov (Eslovaquia Oriental), que era una zona asistida de conformidad con el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE de conformidad con el mapa eslovaco de ayuda regional (3) aplicable en la fecha de la notificación, con un límite máximo de ayuda regional del 50 % de equivalente en subvención neta (ESN). |
| --- | --- |

(6)

El objetivo de la medida de ayuda es promover el desarrollo regional en la región de Prešov (Eslovaquia Oriental), que era una zona asistida de conformidad con el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE de conformidad con el mapa eslovaco de ayuda regional (3) aplicable en la fecha de la notificación, con un límite máximo de ayuda regional del 50 % de equivalente en subvención neta (ESN).

| (7) | El proyecto propuesto constituye una medida de ayuda ad hoc notificada por las autoridades eslovacas. La ayuda en cuestión no se concede al amparo de un régimen ya existente (es decir, su base jurídica no figura en el Tratado de Adhesión como régimen de ayudas existente, ni era objeto del denominado mecanismo de medidas transitorias, ni la Comisión ha aprobado un régimen de ayudas basado en estas disposiciones legales desde la adhesión de Eslovaquia a la UE). |
| --- | --- |

(7)

El proyecto propuesto constituye una medida de ayuda ad hoc notificada por las autoridades eslovacas. La ayuda en cuestión no se concede al amparo de un régimen ya existente (es decir, su base jurídica no figura en el Tratado de Adhesión como régimen de ayudas existente, ni era objeto del denominado mecanismo de medidas transitorias, ni la Comisión ha aprobado un régimen de ayudas basado en estas disposiciones legales desde la adhesión de Eslovaquia a la UE).

II.2.   Forma y naturaleza de la ayuda

| (8) | La ayuda notificada se ha de facilitar en forma de una exención fiscal, aplicada anualmente entre 2007-2010, de hasta el 100 % de la deuda del impuesto de sociedades del beneficiario de la ayuda, Glunz&Jensen s.r.o. La cantidad total de la exención fiscal se limita a 42 millones de SKK en su valor actual (4) (aproximadamente 1,15 millones de euros). La ayuda no puede acumularse con ayuda recibida de otras fuentes para el mismo proyecto de inversión. |
| --- | --- |

(8)

La ayuda notificada se ha de facilitar en forma de una exención fiscal, aplicada anualmente entre 2007-2010, de hasta el 100 % de la deuda del impuesto de sociedades del beneficiario de la ayuda, Glunz&Jensen s.r.o. La cantidad total de la exención fiscal se limita a 42 millones de SKK en su valor actual (4) (aproximadamente 1,15 millones de euros). La ayuda no puede acumularse con ayuda recibida de otras fuentes para el mismo proyecto de inversión.

II.3.   Base jurídica de la ayuda ad hoc

| (9) | La base jurídica de la ayuda ad hoc es la Ley sobre ayudas estatales no 231/1999l, modificada; la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 595/2003, modificada; y la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 366/1999, modificada el 31 de diciembre de 2003, en particular el artículo 52, apartado 3, de la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 595/2003, modificada, con arreglo a las condiciones establecidas en el artículo 35, letra a), de la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 366/1999, al 31 de diciembre de 2003 (5). |
| --- | --- |

(9)

La base jurídica de la ayuda ad hoc es la Ley sobre ayudas estatales no 231/1999l, modificada; la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 595/2003, modificada; y la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 366/1999, modificada el 31 de diciembre de 2003, en particular el artículo 52, apartado 3, de la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 595/2003, modificada, con arreglo a las condiciones establecidas en el artículo 35, letra a), de la Ley relativa al impuesto sobre la renta no 366/1999, al 31 de diciembre de 2003 (5).

II.4.   Beneficiarios

| (10) | El beneficiario de la ayuda, Glunz&Jensen s.r.o., es una gran empresa, no una PYME según la definición del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (6). Glunz&Jensen s.r.o. es la filial eslovaca de Glunz&Jensen A/S (en adelante «Glunz&Jensen») que tiene su sede principal en Ringsted (Dinamarca), con otras filiales en el momento de la notificación en Virginia (EE.UU.) y Thetford (UK). |
| --- | --- |

(10)

El beneficiario de la ayuda, Glunz&Jensen s.r.o., es una gran empresa, no una PYME según la definición del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (6). Glunz&Jensen s.r.o. es la filial eslovaca de Glunz&Jensen A/S (en adelante «Glunz&Jensen») que tiene su sede principal en Ringsted (Dinamarca), con otras filiales en el momento de la notificación en Virginia (EE.UU.) y Thetford (UK).

| (11) | Glunz&Jensen es líder mundial en la fabricación y distribución de equipos de procesamiento de preimpresión de artes gráficas para planchas de impresión offset y sus accesorios, con una cuota de mercado de [...] % (7) en Europa. |
| --- | --- |

(11)

Glunz&Jensen es líder mundial en la fabricación y distribución de equipos de procesamiento de preimpresión de artes gráficas para planchas de impresión offset y sus accesorios, con una cuota de mercado de [...] % (7) en Europa.

II.5.   Proyecto de inversión

| (12) | En 2004, Glunz&Jensen s.r.o. puso en marcha una inversión inicial en Eslovaquia que suponía un volumen de inversión de 213 millones de SKK (aproximadamente 5,8 millones de euros). Según las autoridades eslovacas, el proyecto de inversión se está ejecutando a lo largo del período 2004-2009, en dos fases: 2004-2006 y 2007-2009. |
| --- | --- |

(12)

En 2004, Glunz&Jensen s.r.o. puso en marcha una inversión inicial en Eslovaquia que suponía un volumen de inversión de 213 millones de SKK (aproximadamente 5,8 millones de euros). Según las autoridades eslovacas, el proyecto de inversión se está ejecutando a lo largo del período 2004-2009, en dos fases: 2004-2006 y 2007-2009.

| (13) | El proyecto pretende reubicar en la región de Prešov las actividades de producción que se desarrollaban en 2004 en el Reino Unido y Dinamarca. Como consecuencia del proyecto de reubicación, la planta de Thetford se cerró a finales de 2006. |
| --- | --- |

(13)

El proyecto pretende reubicar en la región de Prešov las actividades de producción que se desarrollaban en 2004 en el Reino Unido y Dinamarca. Como consecuencia del proyecto de reubicación, la planta de Thetford se cerró a finales de 2006.

| (14) | La planta de Prešov se ha de desarrollar en el principal centro de producción de la empresa. De hecho, según lo indicado por las autoridades eslovacas, toda la maquinaria que se ha de instalar en la planta eslovaca está siendo transferida directamente de Dinamarca y del Reino Unido. Por tanto, los costes subvencionables del proyecto solo incluyen los edificios y algunos equipos adicionales de escasa importancia. |
| --- | --- |

(14)

La planta de Prešov se ha de desarrollar en el principal centro de producción de la empresa. De hecho, según lo indicado por las autoridades eslovacas, toda la maquinaria que se ha de instalar en la planta eslovaca está siendo transferida directamente de Dinamarca y del Reino Unido. Por tanto, los costes subvencionables del proyecto solo incluyen los edificios y algunos equipos adicionales de escasa importancia.

| (15) | La primera medida de la fase de inversión de 2004-2006 consistió en la compra de una nave de producción y de un terreno en zonas nuevas destinado a la expansión futura. La segunda medida implicó la renovación de las instalaciones y la compra de equipos (no directamente ligados a la producción). La cantidad total destinada a la primera fase de la inversión fue de 128 millones de SKK (aproximadamente 3,5 millones de euros). Tal como se recoge en las declaraciones anexas a la notificación, Glunz&Jensen s.r.o. no recibió ninguna ayuda estatal para esta parte del proyecto, ni hay ninguna solicitud pendiente. |
| --- | --- |

(15)

La primera medida de la fase de inversión de 2004-2006 consistió en la compra de una nave de producción y de un terreno en zonas nuevas destinado a la expansión futura. La segunda medida implicó la renovación de las instalaciones y la compra de equipos (no directamente ligados a la producción). La cantidad total destinada a la primera fase de la inversión fue de 128 millones de SKK (aproximadamente 3,5 millones de euros). Tal como se recoge en las declaraciones anexas a la notificación, Glunz&Jensen s.r.o. no recibió ninguna ayuda estatal para esta parte del proyecto, ni hay ninguna solicitud pendiente.

| (16) | La segunda fase de la inversión, que debe llevarse a cabo durante el período 2007-2009, es el proyecto que las autoridades eslovacas notificaron el 29 de noviembre de 2006. Esta parte cubre la continuación del proyecto inicial con la construcción de nuevos edificios y la compra de otros equipos (TI, camiones y mobiliario de oficina) por un total de 84 millones de SKK en valor actual (aproximadamente 2,3 millones de euros). |
| --- | --- |

(16)

La segunda fase de la inversión, que debe llevarse a cabo durante el período 2007-2009, es el proyecto que las autoridades eslovacas notificaron el 29 de noviembre de 2006. Esta parte cubre la continuación del proyecto inicial con la construcción de nuevos edificios y la compra de otros equipos (TI, camiones y mobiliario de oficina) por un total de 84 millones de SKK en valor actual (aproximadamente 2,3 millones de euros).

| (17) | La unidad de producción de Eslovaquia se abrió en abril de 2005. Desde entonces, la producción en la fábrica ha aumentado notablemente y la productividad ha mejorado considerablemente (8). |
| --- | --- |

(17)

La unidad de producción de Eslovaquia se abrió en abril de 2005. Desde entonces, la producción en la fábrica ha aumentado notablemente y la productividad ha mejorado considerablemente (8).

III.   RAZONES PARA LA INCOACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

| (18) | En su decisión de incoar el procedimiento de investigación formal en el presente caso, la Comisión señaló que tenía dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda con el mercado común con arreglo al artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE y a las Directrices sobre las ayudas de estado de finalidad regional (9) (en adelante «DFR 1998») por las siguientes razones.






  — | En primer lugar, se constató que las dos fases de la inversión pertenecen al mismo proyecto puesto que forman parte de un plan global para reubicar las líneas de producción que deben trasladarse gradualmente desde Dinamarca y el Reino Unido. En la notificación presentada las propias autoridades eslovacas también hicieron referencia a las dos fases como un solo proyecto de inversión. «El proyecto de inversión presentado por la empresa Glunz&Jensen se está ejecutando durante el período 2004-2009 en dos fases: 2004-2006, 2007-2009».
  Además, en la página 6 de la «solicitud con vistas a la concesión de ayuda estatal en forma de reducción fiscal» presentada por el beneficiario a las autoridades eslovacas, que se adjuntaba a la notificación, Glunz&Jensen s.r.o. indicó que el período de inversión va de 2004 a 2008 (10), y los costes de inversión totales ascienden a «más de 200 millones de SKK», que es la cantidad que corresponde a la inversión total realizada por Glunz&Jensen s.r.o. en Eslovaquia.
  Habida cuenta de lo anterior, se constató que el proyecto notificado se refería a la segunda fase de un único proyecto global de inversión que ya había empezado en 2004.
  Por otra parte, puesto que la propia solicitud de ayuda presentada por el beneficiario no distinguía entre las dos fases de inversión, la Comisión no podía excluir la posibilidad de que el período de inversión hubiese sido partido artificialmente en dos fases de modo que el beneficiario fuera elegible para solicitar la ayuda en 2006. |
| --- | --- | --- |

(18)

En su decisión de incoar el procedimiento de investigación formal en el presente caso, la Comisión señaló que tenía dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda con el mercado común con arreglo al artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE y a las Directrices sobre las ayudas de estado de finalidad regional (9) (en adelante «DFR 1998») por las siguientes razones.

—

En primer lugar, se constató que las dos fases de la inversión pertenecen al mismo proyecto puesto que forman parte de un plan global para reubicar las líneas de producción que deben trasladarse gradualmente desde Dinamarca y el Reino Unido. En la notificación presentada las propias autoridades eslovacas también hicieron referencia a las dos fases como un solo proyecto de inversión. «El proyecto de inversión presentado por la empresa Glunz&Jensen se está ejecutando durante el período 2004-2009 en dos fases: 2004-2006, 2007-2009».

Además, en la página 6 de la «solicitud con vistas a la concesión de ayuda estatal en forma de reducción fiscal» presentada por el beneficiario a las autoridades eslovacas, que se adjuntaba a la notificación, Glunz&Jensen s.r.o. indicó que el período de inversión va de 2004 a 2008 (10), y los costes de inversión totales ascienden a «más de 200 millones de SKK», que es la cantidad que corresponde a la inversión total realizada por Glunz&Jensen s.r.o. en Eslovaquia.

Habida cuenta de lo anterior, se constató que el proyecto notificado se refería a la segunda fase de un único proyecto global de inversión que ya había empezado en 2004.

Por otra parte, puesto que la propia solicitud de ayuda presentada por el beneficiario no distinguía entre las dos fases de inversión, la Comisión no podía excluir la posibilidad de que el período de inversión hubiese sido partido artificialmente en dos fases de modo que el beneficiario fuera elegible para solicitar la ayuda en 2006.

| — | En segundo lugar, según la información proporcionada por las autoridades eslovacas, la solicitud de ayuda, firmada el 29 junio de 2006, no se presentó hasta noviembre de 2006, es decir, después de que hubiera empezado en 2004 la primera fase de la inversión.
  Por lo tanto, la Comisión tenía dudas de que se cumpliese la condición relativa al efecto incentivador de la ayuda con arreglo a lo establecido en el punto 4.2 de las DFR 1998. La Comisión subrayó que, como principio general, la ayuda estatal que falsee o amenace falsear la competencia y afecte al comercio entre Estados miembros solamente puede autorizarse si estos efectos negativos resultan compensados por la contribución positiva de la ayuda a un objetivo comunitario (en el caso que nos ocupa, el desarrollo regional). La Comisión consideró que una ayuda solicitada a finales de 2006 no podía poner en marcha con carácter retroactivo una decisión de inversión que hizo que el trabajo comenzase en 2004 y que las actividades de producción se iniciasen en abril de 2005. |
| --- | --- |

—

En segundo lugar, según la información proporcionada por las autoridades eslovacas, la solicitud de ayuda, firmada el 29 junio de 2006, no se presentó hasta noviembre de 2006, es decir, después de que hubiera empezado en 2004 la primera fase de la inversión.

Por lo tanto, la Comisión tenía dudas de que se cumpliese la condición relativa al efecto incentivador de la ayuda con arreglo a lo establecido en el punto 4.2 de las DFR 1998. La Comisión subrayó que, como principio general, la ayuda estatal que falsee o amenace falsear la competencia y afecte al comercio entre Estados miembros solamente puede autorizarse si estos efectos negativos resultan compensados por la contribución positiva de la ayuda a un objetivo comunitario (en el caso que nos ocupa, el desarrollo regional). La Comisión consideró que una ayuda solicitada a finales de 2006 no podía poner en marcha con carácter retroactivo una decisión de inversión que hizo que el trabajo comenzase en 2004 y que las actividades de producción se iniciasen en abril de 2005.

| — | En tercer lugar, la idea de que la disponibilidad de la ayuda no fue un factor decisivo para que el beneficiario adoptara la decisión de empezar a trabajar en la reubicación parecía confirmarse en la declaración del propio beneficiario en su solicitud de ayuda que explicaba las razones para reubicar sus actividades a Eslovaquia: «En el transcurso de 2003, el Consejo de Administración (de Glunz&Jensen) decidió analizar la posibilidad de establecer una unidad de producción en un país de costes bajos. El objetivo era reducir el coste de producción, desarrollar subcontratistas en Europa Central y Oriental [...]. Glunz&Jensen ha llevado a cabo un análisis comparativo de once países de Europa Central y Oriental para decidir sobre la situación óptima de la filial [...]. De estos 11 países, se analizó la situación en la República Checa, Eslovaquia y Bulgaria. Se llegó a la conclusión de que Eslovaquia constituía la localización más apropiada teniendo en cuenta la actividad empresarial de Glunz&Jensen y las combinaciones de factores en los mercados evaluados (11)». |
| --- | --- |

—

En tercer lugar, la idea de que la disponibilidad de la ayuda no fue un factor decisivo para que el beneficiario adoptara la decisión de empezar a trabajar en la reubicación parecía confirmarse en la declaración del propio beneficiario en su solicitud de ayuda que explicaba las razones para reubicar sus actividades a Eslovaquia: «En el transcurso de 2003, el Consejo de Administración (de Glunz&Jensen) decidió analizar la posibilidad de establecer una unidad de producción en un país de costes bajos. El objetivo era reducir el coste de producción, desarrollar subcontratistas en Europa Central y Oriental [...]. Glunz&Jensen ha llevado a cabo un análisis comparativo de once países de Europa Central y Oriental para decidir sobre la situación óptima de la filial [...]. De estos 11 países, se analizó la situación en la República Checa, Eslovaquia y Bulgaria. Se llegó a la conclusión de que Eslovaquia constituía la localización más apropiada teniendo en cuenta la actividad empresarial de Glunz&Jensen y las combinaciones de factores en los mercados evaluados (11)».

| — | En cuarto lugar, las autoridades eslovacas explicaron por qué el beneficiario no solicitó la ayuda para la primera fase del proyecto de inversión. Según su versión, la empresa dio por sentado que antes de la adhesión de Eslovaquia a la UE no era necesario solicitar la autorización para la ayuda estatal en forma de reducción fiscal. Tal como ellas habían entendido, solo había que presentar la solicitud de ayuda en la declaración fiscal del año en que la empresa incurriera por primera vez en una deuda fiscal.
  Según las autoridades eslovacas, esto significa que Glunz&Jensen s.r.o. tenía la intención de solicitar la ayuda estatal desde el principio de la ejecución del proyecto de inversión en 2004.
  En opinión de la Comisión, no puede tenerse en cuenta el hecho de que el beneficiario no conociera el procedimiento apropiado que debía seguir. Debería subrayarse que la ayuda conforme al artículo 35 a de la Ley eslovaca no 366/1999 relativa al impuesto de la renta, modificada, no se concedió automáticamente con anterioridad a la adhesión de Eslovaquia, ni tampoco se concede automáticamente ahora, puesto que no hay ningún régimen de ayudas existente que haga referencia al mencionado artículo. Por lo tanto, este tipo de ayuda era y sigue siendo notificable individualmente a la Comisión como ayuda ad hoc, como se pone de manifiesto en unas 40 notificaciones ad hoc presentadas por Eslovaquia en aplicación de esta base jurídica con arreglo al denominado procedimiento de medidas provisionales. |
| --- | --- |

—

En cuarto lugar, las autoridades eslovacas explicaron por qué el beneficiario no solicitó la ayuda para la primera fase del proyecto de inversión. Según su versión, la empresa dio por sentado que antes de la adhesión de Eslovaquia a la UE no era necesario solicitar la autorización para la ayuda estatal en forma de reducción fiscal. Tal como ellas habían entendido, solo había que presentar la solicitud de ayuda en la declaración fiscal del año en que la empresa incurriera por primera vez en una deuda fiscal.

Según las autoridades eslovacas, esto significa que Glunz&Jensen s.r.o. tenía la intención de solicitar la ayuda estatal desde el principio de la ejecución del proyecto de inversión en 2004.

En opinión de la Comisión, no puede tenerse en cuenta el hecho de que el beneficiario no conociera el procedimiento apropiado que debía seguir. Debería subrayarse que la ayuda conforme al artículo 35 a de la Ley eslovaca no 366/1999 relativa al impuesto de la renta, modificada, no se concedió automáticamente con anterioridad a la adhesión de Eslovaquia, ni tampoco se concede automáticamente ahora, puesto que no hay ningún régimen de ayudas existente que haga referencia al mencionado artículo. Por lo tanto, este tipo de ayuda era y sigue siendo notificable individualmente a la Comisión como ayuda ad hoc, como se pone de manifiesto en unas 40 notificaciones ad hoc presentadas por Eslovaquia en aplicación de esta base jurídica con arreglo al denominado procedimiento de medidas provisionales.

| — | Por último, aún en el caso de que la ayuda hubiera tenido un efecto incentivador, se tendrían que plantear dudas sustanciales: de hecho, las DFR 1998 (punto 2) adoptan una posición contraria a la ayuda ad hoc a menos que pueda demostrarse que la contribución regional de la medida compense el falseamiento de la competencia y los efectos en el comercio. En este contexto, la Comisión observó lo siguiente:






  — | Aunque la medida aporta una contribución significativa al desarrollo regional (155 empleos directos, unos 30 puestos indirectos), parece que sus efectos negativos son también sustanciales. |
| --- | --- | --- |

—

Por último, aún en el caso de que la ayuda hubiera tenido un efecto incentivador, se tendrían que plantear dudas sustanciales: de hecho, las DFR 1998 (punto 2) adoptan una posición contraria a la ayuda ad hoc a menos que pueda demostrarse que la contribución regional de la medida compense el falseamiento de la competencia y los efectos en el comercio. En este contexto, la Comisión observó lo siguiente:

—

Aunque la medida aporta una contribución significativa al desarrollo regional (155 empleos directos, unos 30 puestos indirectos), parece que sus efectos negativos son también sustanciales.

| — | El mercado de productos de referencia del beneficiario es el de los equipos de procesamiento de preimpresión de artes gráficas, en particular los procesadores CPC (del ordenador a la plancha). La Comisión observó que se ha de conceder la ayuda a una empresa que tiene una cuota aproximada del [...] % en el mercado europeo. Los competidores más cercanos de Glunz&Jensen en Europa junto con sus cuotas de mercado son: Height Design [...] %, Agfa (Lastra) Belgium [...] %, E-graf, Italia [...] %, Haase, Alemania [...] % y Ovit, Italia [...] %. Dada la posición de mercado del beneficiario, la Comisión estimó que la medida prevista podría tener un gran impacto en la competencia en el mercado muy específico de referencia en el que opera el beneficiario. |
| --- | --- |

—

El mercado de productos de referencia del beneficiario es el de los equipos de procesamiento de preimpresión de artes gráficas, en particular los procesadores CPC (del ordenador a la plancha). La Comisión observó que se ha de conceder la ayuda a una empresa que tiene una cuota aproximada del [...] % en el mercado europeo. Los competidores más cercanos de Glunz&Jensen en Europa junto con sus cuotas de mercado son: Height Design [...] %, Agfa (Lastra) Belgium [...] %, E-graf, Italia [...] %, Haase, Alemania [...] % y Ovit, Italia [...] %. Dada la posición de mercado del beneficiario, la Comisión estimó que la medida prevista podría tener un gran impacto en la competencia en el mercado muy específico de referencia en el que opera el beneficiario.

| — | Además, el proyecto se refiere a la reubicación de la actividad de producción y de la maquinaria de Dinamarca y del Reino Unido. Al ser exclusivamente una planta de producción, la de Thetford en el Reino Unido se cerró a finales de 2006, tras el traslado de la producción a Eslovaquia. Según la información que figura en el sitio Internet de la empresa, se procedió al despido de 77 trabajadores en Thetford. En el futuro la empresa danesa se concentrará en las ventas, los servicios a la clientela, las actividades de I+D y la explotación de una planta piloto. La reubicación tiene, por tanto, una incidencia significativa en el comercio entre Estados miembros. |
| --- | --- |

—

Además, el proyecto se refiere a la reubicación de la actividad de producción y de la maquinaria de Dinamarca y del Reino Unido. Al ser exclusivamente una planta de producción, la de Thetford en el Reino Unido se cerró a finales de 2006, tras el traslado de la producción a Eslovaquia. Según la información que figura en el sitio Internet de la empresa, se procedió al despido de 77 trabajadores en Thetford. En el futuro la empresa danesa se concentrará en las ventas, los servicios a la clientela, las actividades de I+D y la explotación de una planta piloto. La reubicación tiene, por tanto, una incidencia significativa en el comercio entre Estados miembros.

IV.   OBSERVACIONES DE LA REPÚBLICA ESLOVACA Y DE LOS INTERESADOS

| (19) | No se recibieron observaciones de las autoridades eslovacas ni de terceros interesados que disiparan las dudas planteadas cuando se inició la investigación formal. |
| --- | --- |

(19)

No se recibieron observaciones de las autoridades eslovacas ni de terceros interesados que disiparan las dudas planteadas cuando se inició la investigación formal.

V.   EVALUACIÓN DE LA MEDIDA

V.1.   Compatibilidad de la medida

| (20) | Al notificar la medida de ayuda con una cláusula de efecto suspensivo hasta que la autorizase la Comisión, las autoridades eslovacas han cumplido los requisitos procesales del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE. |
| --- | --- |

(20)

Al notificar la medida de ayuda con una cláusula de efecto suspensivo hasta que la autorizase la Comisión, las autoridades eslovacas han cumplido los requisitos procesales del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE.

V.2.   Carácter de ayuda estatal de la medida

| (21) | La Comisión considera que la medida constituye ayuda estatal conforme al artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, por las siguientes razones, ya indicadas en la decisión de incoación: |
| --- | --- |

(21)

La Comisión considera que la medida constituye ayuda estatal conforme al artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, por las siguientes razones, ya indicadas en la decisión de incoación:

V.2.1.   Presencia de fondos estatales

| (22) | Se constata la presencia de fondos públicos, ya que se ha previsto una exención del pago del impuesto de sociedades. |
| --- | --- |

(22)

Se constata la presencia de fondos públicos, ya que se ha previsto una exención del pago del impuesto de sociedades.

V.2.2.   Ventaja económica

| (23) | La medida de ayuda eximiría a las empresas beneficiarias de soportar costes que tendrían que haber afrontado en condiciones normales de mercado, por lo que proporcionaría a Glunz&Jensen s.r.o. una ventaja sobre otras empresas. |
| --- | --- |

(23)

La medida de ayuda eximiría a las empresas beneficiarias de soportar costes que tendrían que haber afrontado en condiciones normales de mercado, por lo que proporcionaría a Glunz&Jensen s.r.o. una ventaja sobre otras empresas.

V.2.3.   Presencia de selectividad

| (24) | La medida es selectiva puesto que solo se refiere a una empresa. |
| --- | --- |

(24)

La medida es selectiva puesto que solo se refiere a una empresa.

V.2.4.   Falseamiento de la competencia y del comercio

| (25) | La medida afecta al comercio entre Estados miembros puesto que i) el beneficiario opera en un sector en el que existe un comercio intracomunitario intenso y ii) la reubicación de actividades de Dinamarca y del Reino Unido incide considerablemente en los flujos comerciales sectoriales. |
| --- | --- |

(25)

La medida afecta al comercio entre Estados miembros puesto que i) el beneficiario opera en un sector en el que existe un comercio intracomunitario intenso y ii) la reubicación de actividades de Dinamarca y del Reino Unido incide considerablemente en los flujos comerciales sectoriales.

V.3.   Compatibilidad

| (26) | Siempre que la medida constituya ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, su compatibilidad debe evaluarse a la luz de las excepciones previstas en el artículo 87, apartados 2 y 3, del Tratado CE. En el presente asunto, no parecen aplicables las excepciones previstas en el artículo 87, apartado 2, del Tratado, que se refieren a las ayudas de carácter social concedidas a consumidores individuales, las ayudas destinadas a reparar el daño causado por desastres naturales u otros acontecimientos excepcionales y las concedidas en determinadas regiones de la República Federal de Alemania. No puede considerarse que la medida sea un proyecto importante de interés común europeo o esté destinada a poner remedio a una grave perturbación en la economía eslovaca, conforme a lo dispuesto por el artículo 87, apartado 3, letra b), del Tratado CE. La medida tampoco reúne los requisitos para que se le aplique la excepción contemplada en el artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado CE, que establece la autorización de las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. Del mismo modo, tampoco tiene por objeto promover la cultura y la conservación del patrimonio, tal y como establece al artículo 87, apartado 3, letra d), del Tratado CE. |
| --- | --- |

(26)

Siempre que la medida constituya ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, su compatibilidad debe evaluarse a la luz de las excepciones previstas en el artículo 87, apartados 2 y 3, del Tratado CE. En el presente asunto, no parecen aplicables las excepciones previstas en el artículo 87, apartado 2, del Tratado, que se refieren a las ayudas de carácter social concedidas a consumidores individuales, las ayudas destinadas a reparar el daño causado por desastres naturales u otros acontecimientos excepcionales y las concedidas en determinadas regiones de la República Federal de Alemania. No puede considerarse que la medida sea un proyecto importante de interés común europeo o esté destinada a poner remedio a una grave perturbación en la economía eslovaca, conforme a lo dispuesto por el artículo 87, apartado 3, letra b), del Tratado CE. La medida tampoco reúne los requisitos para que se le aplique la excepción contemplada en el artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado CE, que establece la autorización de las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. Del mismo modo, tampoco tiene por objeto promover la cultura y la conservación del patrimonio, tal y como establece al artículo 87, apartado 3, letra d), del Tratado CE.

| (27) | El artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE contempla una excepción en el caso de las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo de regiones en la que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situación de subempleo. La región de Prešov (Eslovaquia Oriental) cumple las condiciones para que se le aplique esta excepción. |
| --- | --- |

(27)

El artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE contempla una excepción en el caso de las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo de regiones en la que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situación de subempleo. La región de Prešov (Eslovaquia Oriental) cumple las condiciones para que se le aplique esta excepción.

| (28) | En su decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la Comisión explicó las razones, resumidas en el capítulo III de la presente decisión, por las que albergaba dudas de que la medida pudiera acogerse a la excepción contemplada en el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE. Al no recibir comentario alguno de las autoridades eslovacas ni de los interesados, la Comisión no puede sino constatar que estas dudas se confirman. |
| --- | --- |

(28)

En su decisión de incoar el procedimiento de investigación formal, la Comisión explicó las razones, resumidas en el capítulo III de la presente decisión, por las que albergaba dudas de que la medida pudiera acogerse a la excepción contemplada en el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado CE. Al no recibir comentario alguno de las autoridades eslovacas ni de los interesados, la Comisión no puede sino constatar que estas dudas se confirman.

VI.   CONCLUSIÓN

| (29) | La Comisión considera que la medida notificada por Eslovaquia, según lo especificado anteriormente en los apartados 6 a 9, no es compatible con el mercado común con arreglo a ninguna de las excepciones establecidas en el Tratado CE y debe prohibirse. Según las autoridades eslovacas, la ayuda no se ha concedido, por lo que no hay ninguna necesidad de que sea recuperada. |
| --- | --- |

(29)

La Comisión considera que la medida notificada por Eslovaquia, según lo especificado anteriormente en los apartados 6 a 9, no es compatible con el mercado común con arreglo a ninguna de las excepciones establecidas en el Tratado CE y debe prohibirse. Según las autoridades eslovacas, la ayuda no se ha concedido, por lo que no hay ninguna necesidad de que sea recuperada.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La exención fiscal notificada constituye una ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE.

La ayuda estatal que la República Eslovaca tiene intención de conceder a Glunz&Jensen s.r.o., por un importe de 42 millones de SKK (1,15 millones de euros), es incompatible con el mercado común.

En consecuencia, no podrá procederse a la concesión de dicha ayuda.

Artículo 2

La República Eslovaca informará a la Comisión, en un plazo de dos meses a partir de la fecha de notificación de la presente Decisión, de las medidas adoptadas en cumplimiento de la misma.

Artículo 3

La destinataria de la presente Decisión es la República Eslovaca.

Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 2007.

Por la Comisión

Neelie KROES

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO C 189 de 14.8.2007, p. 2.

1

(2)  Ídem.

2

(3)  SK 72/2003 — Eslovaquia — «mapa regional de ayuda estatal de Eslovaquia»; C(2004) 1757/7, 28.4.2004.

3

(4)  Expresado en términos de valor de 2007 y calculado a un índice de referencia del 5,62 %, el índice aplicable en la fecha de la notificación.

4

(5)  Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zákon č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, v znení účinnom k 31. decembru 2003, najmä § 52 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, za podmienok uvedených v § 35a zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov, v znení účinnom k 31. decembru 2003.

5

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zákon č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, v znení účinnom k 31. decembru 2003, najmä § 52 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, za podmienok uvedených v § 35a zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov, v znení účinnom k 31. decembru 2003

(6)  DO L 10 de 13.1.2001, p. 33.

6

(7)  Información confidencial.

7

(8)  Información del informe anual 2005-2006, disponible en el sitio Internet de Glunz&Jensen.

8

(9)  DO C 74 de 10.3.1998, p. 9.

9

(10)  2008 parece ser un error de mecanografía cometido por el beneficiario en la solicitud de la ayuda. En los demás documentos presentados figura 2009 como año de finalización del proyecto.

10

(11)  Punto 3 de la solicitud de concesión de ayuda estatal en forma de reducción fiscal.

11

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/43

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 24 de junio de 2008

por la que se modifica la Decisión 2007/716/CE con respecto a determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo en Bulgaria

[notificada con el número C(2008) 2931]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/552/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista el Acta de Adhesión de Bulgaria y de Rumanía y, en particular, su artículo 42,

Vista la Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989, relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior (1), y, en particular, su artículo 9, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Decisión 2007/716/CE de la Comisión (2), establece medidas transitorias para los requisitos estructurales de determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo en Bulgaria contemplados en los Reglamentos (CE) no 852/2004 y (CE) no 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo. Mientras dichos establecimientos se encuentren en fase de transición, los productos que procedan de ellos solo deben comercializarse en el mercado nacional o utilizarse para nuevas transformaciones en los establecimientos búlgaros en fase de transición. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión 2007/716/CE de la Comisión (2), establece medidas transitorias para los requisitos estructurales de determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo en Bulgaria contemplados en los Reglamentos (CE) no 852/2004 y (CE) no 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo. Mientras dichos establecimientos se encuentren en fase de transición, los productos que procedan de ellos solo deben comercializarse en el mercado nacional o utilizarse para nuevas transformaciones en los establecimientos búlgaros en fase de transición.

| (2) | La Decisión 2007/716/CE se ha modificado mediante las Decisiones 2008/290/CE (3) y 2008/330/CE de la Comisión. |
| --- | --- |

(2)

La Decisión 2007/716/CE se ha modificado mediante las Decisiones 2008/290/CE (3) y 2008/330/CE de la Comisión.

| (3) | De acuerdo con una declaración oficial de la autoridad búlgara competente, determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo han cesado sus actividades o completado su proceso de mejora y ahora se ajustan plenamente a lo dispuesto en la legislación comunitaria. Por consiguiente, esos establecimientos deben suprimirse de la lista de establecimientos en fase de transición. |
| --- | --- |

(3)

De acuerdo con una declaración oficial de la autoridad búlgara competente, determinados establecimientos de los sectores cárnico y lácteo han cesado sus actividades o completado su proceso de mejora y ahora se ajustan plenamente a lo dispuesto en la legislación comunitaria. Por consiguiente, esos establecimientos deben suprimirse de la lista de establecimientos en fase de transición.

| (4) | Procede, por tanto, modificar el anexo de la Decisión 2007/716/CE en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

Procede, por tanto, modificar el anexo de la Decisión 2007/716/CE en consecuencia.

| (5) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los establecimientos enumerados en el anexo de la presente Decisión se suprimen del anexo de la Decisión 2007/716/CE.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 24 de junio de 2008.

Por la Comisión

Androulla VASSILIOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 395 de 30.12.1989, p. 13. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2004/41/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 157 de 30.4.2004, p. 33; versión corregida el DO L 195 de 2.6.2004, p. 12).

1

(2)  DO L 289 de 7.11.2007, p. 14. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2008/330/CE (DO L 114 de 26.04.2008, p. 94).

2

(3)  DO L 96 de 9.4.2008, p. 35.

3

---

ANEXO

Lista de establecimientos que deben suprimirse del anexo de la Decisión 2007/716/CE

Establecimientos de transformación del sector cárnico

| No | No de veterinario | Nombre del establecimiento | Ciudad/calle o localidad/región |
| --- | --- | --- | --- |
| 41. | BG 1201006 | „Monti-Miyt“ AD | gr. Montana
  Nova promishlena zona |
| 53. | BG 1601017 | ET „Vet – 33 Gyokchen Rasim“ | gr. Asenovgrad mestnost „Gorna voda“
  kv. Gorni Voden obl. Plovdiv |
| 70. | BG 2001021 | ET „Iva Kris-Stayko Ivanov“ | gr. Nova Zagora
  Kv.Industrialen |
| 78. | BG 2501009 | „Rodopa-2005“ OOD | gr. Targovishte |
| 111. | BG 0802043 | „Ptitseklanitsa“ AD | gr. Dobrich
  industrialna zona |
| 130. | BG 2302002 | „Polo Komers“ OOD | gr. Kostinbrod
  IKHT |
| 154. | BG 0805011 | „Kati“ OOD | gr. Dobrich, |
| bul. „3 ti mart“ 57 |

No

No de veterinario

Nombre del establecimiento

Ciudad/calle o localidad/región

41.

BG 1201006

„Monti-Miyt“ AD

gr. Montana

Nova promishlena zona

53.

BG 1601017

ET „Vet – 33 Gyokchen Rasim“

gr. Asenovgrad mestnost „Gorna voda“

kv. Gorni Voden obl. Plovdiv

70.

BG 2001021

ET „Iva Kris-Stayko Ivanov“

gr. Nova Zagora

Kv.Industrialen

78.

BG 2501009

„Rodopa-2005“ OOD

gr. Targovishte

111.

BG 0802043

„Ptitseklanitsa“ AD

gr. Dobrich

industrialna zona

130.

BG 2302002

„Polo Komers“ OOD

gr. Kostinbrod

IKHT

154.

BG 0805011

„Kati“ OOD

gr. Dobrich,

bul. „3 ti mart“ 57

245.

BG 0804006

„Ani-I“ OOD

| gr. Dobrich |
| --- |
| ul. „Angel Stoyanov“ 1 |

gr. Dobrich

ul. „Angel Stoyanov“ 1

298.

BG 1604046

ET „Hristo Darakiev“

| gr. Plovdiv |
| --- |
| Zemlishte „Plovdiv Zapad“ 24A |

gr. Plovdiv

Zemlishte „Plovdiv Zapad“ 24A

308.

BG 1904002

„Aktual“ OOD

gr. Silistra

gr. Silistra

Promishlena zona-Iztok

319.

BG 2204013

„Salam i KO“ OOD

| gr. Sofia |
| --- |
| ul. „Prof. Tsvetan Lazarov“ 13 |

gr. Sofia

ul. „Prof. Tsvetan Lazarov“ 13

332.

BG 2204087

ET „SIAT-Slavcho Iliev“

| gr. Sofia |
| --- |
| ul. „Moma Irina“ 4 |

gr. Sofia

ul. „Moma Irina“ 4

Establecimientos de transformación del sector lácteo

| No | No de veterinario | Nombre del establecimiento | Ciudad/calle o localidad/región |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | BG 0112004 | „Matand“ EOOD | s. Eleshnitsa |
| 28. | BG 1812002 | „Laktis-Byala“ AD | gr. Byala |
| ul. „Stefan Stambolov“ 75 |

No

No de veterinario

Nombre del establecimiento

Ciudad/calle o localidad/región

1.

BG 0112004

„Matand“ EOOD

s. Eleshnitsa

28.

BG 1812002

„Laktis-Byala“ AD

gr. Byala

ul. „Stefan Stambolov“ 75

30.

BG 1912004

„Merone – N“ EOOD

gr. Alfatar

49.

BG 1212001

„S i S – 7“ EOOD

| gr. Montana |
| --- |
| „Vrachansko shose“ 1 |

gr. Montana

„Vrachansko shose“ 1

82.

BG 0712004

„Cheh-99“ OOD

s. Sokolovo

obsht. Dryanovo

84.

BG0712028

ET „Mik“

| gr. Dryanovo |
| --- |
| ul. „Shipka„ 226 |

gr. Dryanovo

ul. „Shipka„ 226

99.

BG 1312002

„Milk Grup“ EOOD

s. Yunacite

162.

BG 2312026

„Dyado Liben“ OOD

gr. Koprivshtitsa bul. „H. Nencho Palaveev“

195.

BG 0218009

„Helios milk“ EOOD

gr. Aytos

---

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/45 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/45

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 30 de junio de 2008

por la que se deroga la Decisión 2008/377/CE, relativa a determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Eslovaquia

[notificada con el número C(2008) 3223]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/553/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior (1), y, en particular, su artículo 10, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Se han producido brotes de peste porcina clásica en Eslovaquia. |
| --- | --- |

(1)

Se han producido brotes de peste porcina clásica en Eslovaquia.

| (2) | La Decisión 2008/377/CE de la Comisión, de 8 de mayo de 2008, relativa a determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Eslovaquia (2), se adoptó para reforzar las medidas adoptadas por Eslovaquia con arreglo a la Directiva 2001/89/CE del Consejo, de 23 de octubre de 2001, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la peste porcina clásica (3). |
| --- | --- |

(2)

La Decisión 2008/377/CE de la Comisión, de 8 de mayo de 2008, relativa a determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Eslovaquia (2), se adoptó para reforzar las medidas adoptadas por Eslovaquia con arreglo a la Directiva 2001/89/CE del Consejo, de 23 de octubre de 2001, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la peste porcina clásica (3).

| (3) | La información proporcionada por Eslovaquia indica que se han erradicado los brotes de peste porcina clásica en dicho Estado miembro y los resultados de las pruebas de investigación epidemiológica muestran que la peste porcina clásica no se ha extendido. |
| --- | --- |

(3)

La información proporcionada por Eslovaquia indica que se han erradicado los brotes de peste porcina clásica en dicho Estado miembro y los resultados de las pruebas de investigación epidemiológica muestran que la peste porcina clásica no se ha extendido.

| (4) | Por consiguiente, procede derogar la Decisión 2008/377/CE. |
| --- | --- |

(4)

Por consiguiente, procede derogar la Decisión 2008/377/CE.

| (5) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda derogada la Decisión 2008/377/CE.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 30 de junio de 2008.

Por la Comisión

Androulla VASSILIOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2002/33/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 315 de 19.11.2002, p. 14).

1

(2)  DO L 130 de 20.5.2008, p. 18. Decisión modificada por la Decisión 2008/419/CE (DO L 147 de 6.6.2008, p. 65).

2

(3)  DO L 316 de 1.12.2001, p. 5. Directiva modificada en último lugar por la Decisión 2007/729/CE de la Comisión (DO L 294 de 13.11.2007, p. 26).

3

---

III Actos adoptados en aplicación del Tratado UE

ACTOS ADOPTADOS EN APLICACIÓN DEL TÍTULO VI DEL TRATADO UE

| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 178/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 178/46

---

Presupuesto de Europol para el ejercicio 2009 (1)

(2008/554/JAI)

Europol

| Título
  Capítulo
  Artículo | Descripción | Resultados 2007
  (EUR) | Presupuesto 2008
  (EUR) | Presupuesto 2009
  (EUR) | Comentarios |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | INGRESOS | | | | |
| 10 | Contribuciones | | | | |
| 100 | Contribuciones de los Estados miembros | 51 936 872 | 51 374 870 | 55 685 934 | De la cantidad para 2009, no se reclamarán en un primer momento 7 700 EUR. A pesar de lo dispuesto en el artículo 38, apartado 1, del Reglamento financiero, esta cantidad se reclamará únicamente previa decisión unánime del Consejo al respecto. |
| 101 | Saldo del ejercicio financiero t-2 | 9 472 669 | 9 193 630 | 6 672 066 | |
| | Total Capítulo 10 | 61 409 541 | 60 568 500 | 62 358 000 | |
| 11 | Otros ingresos | | | | |
| 110 | Intereses | 1 542 845 | 1 150 000 | 650 000 | |
| 111 | Producto del impuesto sobre los sueldos del personal de Europol | 1 974 351 | 2 102 500 | 2 345 000 | |
| 112 | Varios | 50 340 | 100 000 | 55 000 | |
| | Total Capítulo 11 | 3 567 536 | 3 352 500 | 3 050 000 | |
| 12 | Cobertura financiera procedente de terceros | | | | |
| 121 | Financiación de proyectos por parte de la Comisión Europea y otras partes implicadas | — | p.m. | p.m. | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 321). Este artículo puede incluir también contribuciones de participantes. Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos. |
| 122 | Otro tipo de cobertura financiera procedente de terceros | — | p.m. | p.m. | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 322). Este artículo puede incluir también contribuciones de participantes. Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos. |
| | Total Capítulo 12 | — | p.m. | p.m. | |
| | TOTAL TÍTULO 1 | 64 977 077 | 63 921 000 | 65 408 000 | |
| 2 | PERSONAL | | | | |
| 20 | Remuneración del personal | | | | Véase el anexo A. Este capítulo comprende asimismo el personal contratado a través de empresas de trabajo temporal o firmas de consultoría, en caso de que dicho personal cubra una vacante, y los becarios. |
| 200 | Personal de Europol | 35 833 740 | 42 106 000 | 41 185 000 | |
| 201 | Agentes locales | 541 421 | 655 000 | 1 345 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 650 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 202 | Ajustes salariales | — | 380 000 | 395 000 | |
| | Total Capítulo 20 | 36 375 161 | 43 141 000 | 42 925 000 | |
| 21 | Otros gastos de personal | | | | |
| 210 | Contratación de personal | 423 037 | 490 000 | 520 000 | |
| 211 | Formación del personal de Europol | 551 851 | 460 000 | 720 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 30 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| | Total Capítulo 21 | 974 888 | 950 000 | 1 240 000 | |
| | TOTAL TÍTULO 2 | 37 350 049 | 44 091 000 | 44 165 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 5 025 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 3 | OTROS GASTOS | | | | |
| 30 | Gastos de funcionamiento | | | | |
| 300 | Sesiones | 650 702 | 710 000 | 762 500 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 10 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 301 | Traducciones | 911 112 | 500 000 | 669 000 | |
| 302 | Imprenta | 177 695 | 160 000 | 212 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 11 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 303 | Viajes | 1 124 024 | 1 085 000 | 1 470 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 86 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 304 | Estudios y consultas (no relacionados con las TIC) | 118 089 | 550 000 | 429 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 40 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 305 | Formación en conocimientos especializados | 50 308 | 65 000 | 79 500 | |
| 306 | Equipo técnico | 23 088 | 5 000 | 23 000 | |
| 307 | Subvenciones operativas | 120 659 | 150 000 | 150 000 | |
| | Total Capítulo 30 | 3 175 677 | 3 225 000 | 3 795 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 147 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 31 | Apoyo General | | | | |
| 310 | Edificio | 889 158 | 860 000 | 1 040 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 12 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 311 | Vehículos | 212 050 | 250 000 | 280 000 | |
| 314 | Documentación y fuentes públicas | 250 618 | 280 000 | 300 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 1 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 315 | Subvenciones | 468 298 | 480 000 | 545 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 10 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 316 | Otras adquisiciones | 42 964 | 100 000 | 25 000 | |
| 317 | Otros gastos de funcionamiento | 377 873 | 450 000 | 465 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 25 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 318 | Nuevo edificio | 269 799 | — | — | A partir de 2008, el presupuesto para el nuevo edificio se ha incluido, por coherencia, en los artículos presupuestarios a los que corresponden cada uno de los diferentes gastos. |
| | Total Capítulo 31 | 2 510 761 | 2 420 000 | 2 655 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 48 000 EUR Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 32 | Gastos financiados por terceros | | | | |
| 321 | Gastos de proyecto financiados por la Comisión Europea y otras partes implicadas | — | p.m. | p.m. | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 121). Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos. Este artículo se refiere a los gastos derivados de proyectos financiados con cargo a programas de la UE. |
| 322 | Gasto financiado por otras terceras partes | — | p.m. | p.m. | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 122). Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos. |
| | Total Capítulo 32 | — | p.m. | p.m. | |
| | TOTAL TÍTULO 3 | 5 686 438 | 5 645 000 | 6 450 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 800 000 EUR Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 4 | ÓRGANOS Y ORGANISMOS | | | | |
| 40 | Remuneración del personal | | | | Véase el anexo A. Este capítulo comprende asimismo el personal contratado a través de empresas de trabajo temporal o firmas de consultoría, en caso de que dicho personal cubra una vacante, y los becarios. |
| 400 | Personal de Europol | 866 391 | 960 000 | 1 000 000 | |
| 401 | Agentes locales | — | p.m. | p.m. | |
| 402 | Ajustes salariales | — | 10 000 | 10 000 | |
| | Total Capítulo 40 | 866 391 | 970 000 | 1 010 000 | |
| 41 | Otros gastos de funcionamiento | | | | |
| 410 | Consejo de Administración | 1 955 885 | 1 835 000 | 2 390 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 450 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 411 | Autoridad Común de Control | 376 705 | 600 000 | 610 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 210 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 412 | Costes de recursos | — | p.m. | p.m. | Se ha creado un fondo para cubrir los costes de recursos de los ejercicios 2004 y 2005. El importe del fondo (actualmente 170 000 EUR) se revisa todos los años. |
| 413 | Interventor | 7 083 | 10 000 | 13 000 | |
| 414 | Comité Conjunto de Auditoría | 35 943 | 45 000 | 45 000 | |
| 415 | Unidad Operativa de Jefes de Policía | 42 186 | 100 000 | 50 000 | |
| | Total Capítulo 41 | 2 417 802 | 2 590 000 | 3 108 000 | |
| | TOTAL TÍTULO 4 | 3 284 193 | 3 560 000 | 4 118 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 660 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 6 | TIC (incluido el sistema informático de Europol — TECS) | | | | |
| 62 | TIC | | | | |
| 620 | Tecnología de la información | 3 048 919 | 4 900 000 | 4 020 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 625 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 621 | Tecnología de la comunicación | 4 619 972 | 3 030 000 | 3 130 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 210 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 622 | Consultoría | 2 221 146 | 1 615 000 | 1 515 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 80 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 623 | Sistemas de análisis, enlace, índice y seguridad | 2 729 818 | 985 000 | 1 960 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 300 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| 624 | Sistema de información | 551 | 95 000 | 50 000 | |
| | Total Capítulo 62 | 12 620 405 | 10 625 000 | 10 675 000 | |
| | TOTAL TÍTULO 6 | 12 620 405 | 10 625 000 | 10 675 000 | De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 1 215 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C. |
| | TOTAL INGRESOS, PARTE A | 64 977 077 | 63 921 000 | 65 408 000 | |
| | TOTAL INGRESOS, PARTE A | 58 941 085 | 63 921 000 | 65 408 000 | |
| | SALDO | 6 035 992 | — | — | |

Título

Capítulo

Artículo

Descripción

Resultados 2007

(EUR)

Presupuesto 2008

(EUR)

Presupuesto 2009

(EUR)

Comentarios

1

INGRESOS

10

Contribuciones

100

Contribuciones de los Estados miembros

51 936 872

51 374 870

55 685 934

De la cantidad para 2009, no se reclamarán en un primer momento 7 700 EUR. A pesar de lo dispuesto en el artículo 38, apartado 1, del Reglamento financiero, esta cantidad se reclamará únicamente previa decisión unánime del Consejo al respecto.

101

Saldo del ejercicio financiero t-2

9 472 669

9 193 630

6 672 066

Total Capítulo 10

61 409 541

60 568 500

62 358 000

11

Otros ingresos

110

Intereses

1 542 845

1 150 000

650 000

111

Producto del impuesto sobre los sueldos del personal de Europol

1 974 351

2 102 500

2 345 000

112

Varios

50 340

100 000

55 000

Total Capítulo 11

3 567 536

3 352 500

3 050 000

12

Cobertura financiera procedente de terceros

121

Financiación de proyectos por parte de la Comisión Europea y otras partes implicadas

—

p.m.

p.m.

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 321). Este artículo puede incluir también contribuciones de participantes. Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos.

122

Otro tipo de cobertura financiera procedente de terceros

—

p.m.

p.m.

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 322). Este artículo puede incluir también contribuciones de participantes. Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos.

Total Capítulo 12

—

p.m.

p.m.

TOTAL TÍTULO 1

64 977 077

63 921 000

65 408 000

2

PERSONAL

20

Remuneración del personal

Véase el anexo A. Este capítulo comprende asimismo el personal contratado a través de empresas de trabajo temporal o firmas de consultoría, en caso de que dicho personal cubra una vacante, y los becarios.

200

Personal de Europol

35 833 740

42 106 000

41 185 000

201

Agentes locales

541 421

655 000

1 345 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 650 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

202

Ajustes salariales

—

380 000

395 000

Total Capítulo 20

36 375 161

43 141 000

42 925 000

21

Otros gastos de personal

210

Contratación de personal

423 037

490 000

520 000

211

Formación del personal de Europol

551 851

460 000

720 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 30 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

Total Capítulo 21

974 888

950 000

1 240 000

TOTAL TÍTULO 2

37 350 049

44 091 000

44 165 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 5 025 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

3

OTROS GASTOS

30

Gastos de funcionamiento

300

Sesiones

650 702

710 000

762 500

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 10 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

301

Traducciones

911 112

500 000

669 000

302

Imprenta

177 695

160 000

212 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 11 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

303

Viajes

1 124 024

1 085 000

1 470 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 86 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

304

Estudios y consultas (no relacionados con las TIC)

118 089

550 000

429 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 40 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

305

Formación en conocimientos especializados

50 308

65 000

79 500

306

Equipo técnico

23 088

5 000

23 000

307

Subvenciones operativas

120 659

150 000

150 000

Total Capítulo 30

3 175 677

3 225 000

3 795 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 147 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

31

Apoyo General

310

Edificio

889 158

860 000

1 040 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 12 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

311

Vehículos

212 050

250 000

280 000

314

Documentación y fuentes públicas

250 618

280 000

300 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 1 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

315

Subvenciones

468 298

480 000

545 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 10 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

316

Otras adquisiciones

42 964

100 000

25 000

317

Otros gastos de funcionamiento

377 873

450 000

465 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 25 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

318

Nuevo edificio

269 799

—

—

A partir de 2008, el presupuesto para el nuevo edificio se ha incluido, por coherencia, en los artículos presupuestarios a los que corresponden cada uno de los diferentes gastos.

Total Capítulo 31

2 510 761

2 420 000

2 655 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 48 000 EUR Véase el artículo 100 y el anexo C.

32

Gastos financiados por terceros

321

Gastos de proyecto financiados por la Comisión Europea y otras partes implicadas

—

p.m.

p.m.

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 121). Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos. Este artículo se refiere a los gastos derivados de proyectos financiados con cargo a programas de la UE.

322

Gasto financiado por otras terceras partes

—

p.m.

p.m.

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 122). Toda contribución de Europol a cualquier proyecto se imputará a otros artículos.

Total Capítulo 32

—

p.m.

p.m.

TOTAL TÍTULO 3

5 686 438

5 645 000

6 450 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 800 000 EUR Véase el artículo 100 y el anexo C.

4

ÓRGANOS Y ORGANISMOS

40

Remuneración del personal

Véase el anexo A. Este capítulo comprende asimismo el personal contratado a través de empresas de trabajo temporal o firmas de consultoría, en caso de que dicho personal cubra una vacante, y los becarios.

400

Personal de Europol

866 391

960 000

1 000 000

401

Agentes locales

—

p.m.

p.m.

402

Ajustes salariales

—

10 000

10 000

Total Capítulo 40

866 391

970 000

1 010 000

41

Otros gastos de funcionamiento

410

Consejo de Administración

1 955 885

1 835 000

2 390 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 450 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

411

Autoridad Común de Control

376 705

600 000

610 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 210 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

412

Costes de recursos

—

p.m.

p.m.

Se ha creado un fondo para cubrir los costes de recursos de los ejercicios 2004 y 2005. El importe del fondo (actualmente 170 000 EUR) se revisa todos los años.

413

Interventor

7 083

10 000

13 000

414

Comité Conjunto de Auditoría

35 943

45 000

45 000

415

Unidad Operativa de Jefes de Policía

42 186

100 000

50 000

Total Capítulo 41

2 417 802

2 590 000

3 108 000

TOTAL TÍTULO 4

3 284 193

3 560 000

4 118 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 660 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

6

TIC (incluido el sistema informático de Europol — TECS)

62

TIC

620

Tecnología de la información

3 048 919

4 900 000

4 020 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 625 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

621

Tecnología de la comunicación

4 619 972

3 030 000

3 130 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 210 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

622

Consultoría

2 221 146

1 615 000

1 515 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 80 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

623

Sistemas de análisis, enlace, índice y seguridad

2 729 818

985 000

1 960 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 300 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

624

Sistema de información

551

95 000

50 000

Total Capítulo 62

12 620 405

10 625 000

10 675 000

TOTAL TÍTULO 6

12 620 405

10 625 000

10 675 000

De esta cantidad, no se reclamarán en un primer momento 1 215 000 EUR. Véase el artículo 100 y el anexo C.

TOTAL INGRESOS, PARTE A

64 977 077

63 921 000

65 408 000

TOTAL INGRESOS, PARTE A

58 941 085

63 921 000

65 408 000

SALDO

6 035 992

—

—

Estado anfitrión

| Título
  Capítulo
  Artículo | Descripción | Proyecto de ejecución 2007
  (EUR) | Presupuesto 2008
  (EUR) | Proyecto de presupuesto para 2009
  (EUR) | Comentarios |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7 | INGRESOS, ESTADO ANFITRIÓN | | | | |
| 70 | Contribuciones | | | | |
| 700 | Contribución del Estado anfitrión, seguridad | 2 193 652 | 2 412 872 | 2 430 485 | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el capítulo 80). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión. |
| 701 | Contribución del Estado anfitrión, edificios | — | p.m. | p.m. | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 810). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión. |
| 702 | Saldo del ejercicio financiero t-2 | 266 348 | 111 128 | 162 515 | |
| | Total Capítulo 70 | 2 460 000 | 2 524 000 | 2 593 000 | |
| 71 | Otros ingresos | | | | |
| 711 | Varios | — | p.m. | p.m. | |
| | Total Capítulo 71 | — | p.m. | p.m. | |
| | TOTAL TÍTULO 7 | 2 460 000 | 2 524 000 | 2 593 000 | |
| 8 | GASTOS, ESTADO ANFITRIÓN | | | | |
| 80 | Seguridad | | | | |
| 800 | Costes de seguridad | 2 344 890 | 2 524 000 | 2 593 000 | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 700). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión. |
| | Total Capítulo 80 | 2 344 890 | 2 524 000 | 2 593 000 | |
| 81 | Edificio | | | | |
| 810 | Edificio, Estado anfitrión | — | p.m. | p.m. | No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 701). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión. |
| | Total Capítulo 81 | — | p.m. | p.m. | |
| | TOTAL TÍTULO 8 | 2 344 890 | 2 524 000 | 2 593 000 | |
| | TOTAL INGRESOS, PARTE C | 2 460 000 | 2 524 000 | 2 593 000 | |
| | TOTAL GASTOS, PARTE C | 2 344 890 | 2 524 000 | 2 593 000 | |
| | SALDO, PARTE C | 115 110 | — | — | |
| Nota: Debido al redondeo, los totales correspondientes a 2007 podrían diferir de la suma de cada uno de los importes individuales. |

Título

Capítulo

Artículo

Descripción

Proyecto de ejecución 2007

(EUR)

Presupuesto 2008

(EUR)

Proyecto de presupuesto para 2009

(EUR)

Comentarios

7

INGRESOS, ESTADO ANFITRIÓN

70

Contribuciones

700

Contribución del Estado anfitrión, seguridad

2 193 652

2 412 872

2 430 485

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el capítulo 80). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión.

701

Contribución del Estado anfitrión, edificios

—

p.m.

p.m.

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 810). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión.

702

Saldo del ejercicio financiero t-2

266 348

111 128

162 515

Total Capítulo 70

2 460 000

2 524 000

2 593 000

71

Otros ingresos

711

Varios

—

p.m.

p.m.

Total Capítulo 71

—

p.m.

p.m.

TOTAL TÍTULO 7

2 460 000

2 524 000

2 593 000

8

GASTOS, ESTADO ANFITRIÓN

80

Seguridad

800

Costes de seguridad

2 344 890

2 524 000

2 593 000

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 700). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión.

Total Capítulo 80

2 344 890

2 524 000

2 593 000

81

Edificio

810

Edificio, Estado anfitrión

—

p.m.

p.m.

No obstante lo dispuesto en el artículo 35 del Convenio Europol y en el artículo 16 del Reglamento financiero, el Consejo de Administración podrá modificar, por unanimidad y a propuesta del Director, el importe de los créditos, siempre que el total de ingresos cubra el total de gastos (véase el artículo 701). La propuesta del Director se ajustará a un acuerdo entre Europol y el Estado anfitrión.

Total Capítulo 81

—

p.m.

p.m.

TOTAL TÍTULO 8

2 344 890

2 524 000

2 593 000

TOTAL INGRESOS, PARTE C

2 460 000

2 524 000

2 593 000

TOTAL GASTOS, PARTE C

2 344 890

2 524 000

2 593 000

SALDO, PARTE C

115 110

—

—

Nota: Debido al redondeo, los totales correspondientes a 2007 podrían diferir de la suma de cada uno de los importes individuales.

---

(1)  Aprobado por el Consejo el 5 de junio de 2008.

---

ANEXO A

Plan de personal 2009

Título 2

| Escala | Presupuesto 2008 | Reasignaciones 2008 | Nuevos puestos | Presupuesto 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1 | — | — | 1 |
| 2 | 3 | — | — | 3 |
| 3 | 3 | — | — | 3 |
| 4 | 20 | — | 1 | 21 |
| 5 | 61 | — | 1 | 62 |
| 6 | 83 | –2 | 4 | 85 |
| 7 | 108 | +2 | 1 | 111 |
| 8 | 93 | +1 | 3 | 97 |
| 9 | 45 | –1 | 1 | 45 |
| 10 | — | — | — | — |
| 11 (1) | 3 | — | — | 3 |
| 12 (1) | 5 | — | — | 5 |
| 13 (1) | — | — | — | — |
| Total | 425 | — | 11 | 436 |

Escala

Presupuesto 2008

Reasignaciones 2008

Nuevos puestos

Presupuesto 2009

1

1

—

—

1

2

3

—

—

3

3

3

—

—

3

4

20

—

1

21

5

61

—

1

62

6

83

–2

4

85

7

108

+2

1

111

8

93

+1

3

97

9

45

–1

1

45

10

—

—

—

—

11 (1)

3

—

—

3

12 (1)

5

—

—

5

13 (1)

—

—

—

—

Total

425

—

11

436

Título 4

| Escala | Presupuesto 2008 | Reasignaciones 2008 | Nuevos puestos | Presupuesto 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | — | — | — | — |
| 2 | — | — | — | — |
| 3 | — | — | — | — |
| 4 | 2 | — | — | 2 |
| 5 | 2 | — | — | 2 |
| 6 | — | — | — | — |
| 7 | 2 | — | — | 2 |
| 8 | 2 | — | — | 2 |
| 9 | — | — | — | — |
| 10 | — | — | — | — |
| 11 (2) | — | — | — | — |
| 12 (2) | — | — | — | — |
| 13 (2) | — | — | — | — |
| Total | 8 | — | — | 8 |

Escala

Presupuesto 2008

Reasignaciones 2008

Nuevos puestos

Presupuesto 2009

1

—

—

—

—

2

—

—

—

—

3

—

—

—

—

4

2

—

—

2

5

2

—

—

2

6

—

—

—

—

7

2

—

—

2

8

2

—

—

2

9

—

—

—

—

10

—

—

—

—

11 (2)

—

—

—

—

12 (2)

—

—

—

—

13 (2)

—

—

—

—

Total

8

—

—

8

Total, título 2 y título 4

| Escala | Presupuesto 2008 | Reasignaciones 2008 | Nuevos puestos | Proyecto de presupuesto para 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Total | 433 | — | 11 | 444 |

Escala

Presupuesto 2008

Reasignaciones 2008

Nuevos puestos

Proyecto de presupuesto para 2009

Total

433

—

11

444

---

(1)  Los puestos que pertenecen a estas escalas serán locales mientras así lo requiera el Estatuto del personal.

(2)  Los puestos que pertenecen a estas escalas serán locales mientras así lo requiera el Estatuto del personal.

---

ANEXO B

| | RNB 2007
  Millones EUR | Porcentaje RNB 2007 27 EM
  (%) | Porcentaje RNB 2007 25 EM
  (%) | Saldo 2007 27 EM
  (EUR) | 5/12 partes de Rumanía y Bulgaria
  (EUR) | 7/12 partes Saldo de Rumanía y Bulgaria a redistribuir entre los 25 EM
  (EUR) | Redistribución efectiva de 7/12 partes de saldo entre los 25 EM
  (EUR) | Saldo 2007 de los 27 EM corregido
  (EUR) | Contribuciones 2009 antes de la deducción 2007
  Saldo 2007 corregido
  (EUR) | Contribuciones 2009 después de la deducción 2007
  Saldo 2007 corregido
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | a | b = a/116 942 340 | c = a/115 663 051 | d = 6 672 066 × | e = d × 5/12 | f = d – e | g = 42 577 × c | h = d – f + g | i | j = i – h |
| Austria | 2 624 363 | 2,24 | 2,27 | 149 731 | | | 966 | 150 697 | 1 399 408 | 1 248 711 |
| Bélgica | 3 254 093 | 2,78 | 2,81 | 185 660 | | | 1 198 | 186 858 | 1 735 203 | 1 548 345 |
| Bulgaria (1) | 250 734 | 0,21 | | 14 305 | 5 961 | 8 345 | | 5 961 | 133 701 | 127 740 |
| Chipre | 147 960 | 0,13 | 0,13 | 8 442 | | | 54 | 8 496 | 78 898 | 70 402 |
| República Checa | 1 101 606 | 0,94 | 0,95 | 62 851 | | | 406 | 63 257 | 587 417 | 524 160 |
| Dinamarca | 2 259 663 | 1,93 | 1,95 | 128 924 | | | 832 | 129 755 | 1 204 936 | 1 075 181 |
| Estonia | 124 726 | 0,11 | 0,11 | 7 116 | | | 46 | 7 162 | 66 509 | 59 346 |
| Finlandia | 1 688 352 | 1,44 | 1,46 | 96 328 | | | 622 | 96 949 | 900 292 | 803 343 |
| Francia | 18 438 795 | 15,77 | 15,94 | 1 052 013 | | | 6 788 | 1 058 800 | 9 832 250 | 8 773 450 |
| Alemania | 23 148 221 | 19,79 | 20,01 | 1 320 706 | | | 8 521 | 1 329 227 | 12 343 491 | 11 014 264 |
| Grecia | 2 032 580 | 1,74 | 1,76 | 115 967 | | | 748 | 116 716 | 1 083 847 | 967 131 |
| Hungría | 878 113 | 0,75 | 0,76 | 50 100 | | | 323 | 50 423 | 468 242 | 417 819 |
| Irlanda | 1 563 390 | 1,34 | 1,35 | 89 198 | | | 576 | 89 774 | 833 658 | 743 884 |
| Italia | 14 678 365 | 12,55 | 12,69 | 837 464 | | | 5 403 | 842 867 | 7 827 050 | 6 984 182 |
| Letonia | 166 638 | 0,14 | 0,14 | 9 507 | | | 61 | 9 569 | 88 858 | 79 289 |
| Lituania | 244 476 | 0,21 | 0,21 | 13 948 | | | 90 | 14 038 | 130 364 | 116 325 |
| Luxemburgo | 260 122 | 0,22 | 0,22 | 14 841 | | | 96 | 14 937 | 138 707 | 123 770 |
| Malta | 48 143 | 0,04 | 0,04 | 2 747 | | | 18 | 2 764 | 25 672 | 22 907 |
| Países Bajos | 5 346 690 | 4,57 | 4,62 | 305 052 | | | 1 968 | 307 020 | 2 851 054 | 2 544 034 |
| Polonia | 2 639 229 | 2,26 | 2,28 | 150 579 | | | 972 | 151 551 | 1 407 335 | 1 255 784 |
| Portugal | 1 544 415 | 1,32 | 1,34 | 88 116 | | | 569 | 88 684 | 823 539 | 734 855 |
| Rumanía (1) | 1 028 555 | 0,88 | | 58 684 | 24 451 | 34 232 | — | 24 451 | 548 464 | 524 012 |
| Eslovaquia | 454 120 | 0,39 | 0,39 | 25 910 | | | 167 | 26 077 | 242 154 | 216 077 |
| Eslovenia | 304 908 | 0,26 | 0,26 | 17 396 | | | 112 | 17 509 | 162 588 | 145 080 |
| España | 10 078 570 | 8,62 | 8,71 | 575 026 | | | 3 710 | 578 736 | 5 374 268 | 4 795 532 |
| Suecia | 3 120 578 | 2,67 | 2,70 | 178 042 | | | 1 149 | 179 191 | 1 664 008 | 1 484 817 |
| Reino Unido | 19 514 935 | 16,69 | 16,87 | 1 113 411 | | | 7 184 | 1 120 595 | 10 406 088 | 9 285 493 |
| Total General | 116 942 340 | 100,00 | 100,00 | 6 672 066 | 30 412 | 42 577 | 42 577 | 6 672 066 | 62 358 000 | 55 685 934 |
| | Saldo 2007 | 6 672 066 |
| Otros Ingresos 2009 | 3 050 000 |
| Total Ingresos | 65 408 000 |
| Notas: La fuente de donde se han tomado las RNB es la tabla 3 que se usa para determinar el presupuesto general de la Unión Europea 2007, tal y como fue publicada en el DO L 203 de 3.8.2007, p. 46. Cualquier desviación entre las utilizadas en el cálculo anterior y las RNB reales para 2007 se corregirá cuando se reclamen las contribuciones en el presupuesto 2011. En caso de que el Convenio Europol se sustituyera por una Decisión del Consejo, se actualizarían las RNB, y se las corregiría en caso de necesidad al reembolsar el saldo de 2008 y 2009 a los EM en 2010. |

RNB 2007

Millones EUR

Porcentaje RNB 2007 27 EM

(%)

Porcentaje RNB 2007 25 EM

(%)

Saldo 2007 27 EM

(EUR)

5/12 partes de Rumanía y Bulgaria

(EUR)

7/12 partes Saldo de Rumanía y Bulgaria a redistribuir entre los 25 EM

(EUR)

Redistribución efectiva de 7/12 partes de saldo entre los 25 EM

(EUR)

Saldo 2007 de los 27 EM corregido

(EUR)

Contribuciones 2009 antes de la deducción 2007

Saldo 2007 corregido

(EUR)

Contribuciones 2009 después de la deducción 2007

Saldo 2007 corregido

(EUR)

a

b = a/116 942 340

c = a/115 663 051

d = 6 672 066 ×

e = d × 5/12

f = d – e

g = 42 577 × c

h = d – f + g

i

j = i – h

Austria

2 624 363

2,24

2,27

149 731

966

150 697

1 399 408

1 248 711

Bélgica

3 254 093

2,78

2,81

185 660

1 198

186 858

1 735 203

1 548 345

Bulgaria (1)

250 734

0,21

14 305

5 961

8 345

5 961

133 701

127 740

Chipre

147 960

0,13

0,13

8 442

54

8 496

78 898

70 402

República Checa

1 101 606

0,94

0,95

62 851

406

63 257

587 417

524 160

Dinamarca

2 259 663

1,93

1,95

128 924

832

129 755

1 204 936

1 075 181

Estonia

124 726

0,11

0,11

7 116

46

7 162

66 509

59 346

Finlandia

1 688 352

1,44

1,46

96 328

622

96 949

900 292

803 343

Francia

18 438 795

15,77

15,94

1 052 013

6 788

1 058 800

9 832 250

8 773 450

Alemania

23 148 221

19,79

20,01

1 320 706

8 521

1 329 227

12 343 491

11 014 264

Grecia

2 032 580

1,74

1,76

115 967

748

116 716

1 083 847

967 131

Hungría

878 113

0,75

0,76

50 100

323

50 423

468 242

417 819

Irlanda

1 563 390

1,34

1,35

89 198

576

89 774

833 658

743 884

Italia

14 678 365

12,55

12,69

837 464

5 403

842 867

7 827 050

6 984 182

Letonia

166 638

0,14

0,14

9 507

61

9 569

88 858

79 289

Lituania

244 476

0,21

0,21

13 948

90

14 038

130 364

116 325

Luxemburgo

260 122

0,22

0,22

14 841

96

14 937

138 707

123 770

Malta

48 143

0,04

0,04

2 747

18

2 764

25 672

22 907

Países Bajos

5 346 690

4,57

4,62

305 052

1 968

307 020

2 851 054

2 544 034

Polonia

2 639 229

2,26

2,28

150 579

972

151 551

1 407 335

1 255 784

Portugal

1 544 415

1,32

1,34

88 116

569

88 684

823 539

734 855

Rumanía (1)

1 028 555

0,88

58 684

24 451

34 232

—

24 451

548 464

524 012

Eslovaquia

454 120

0,39

0,39

25 910

167

26 077

242 154

216 077

Eslovenia

304 908

0,26

0,26

17 396

112

17 509

162 588

145 080

España

10 078 570

8,62

8,71

575 026

3 710

578 736

5 374 268

4 795 532

Suecia

3 120 578

2,67

2,70

178 042

1 149

179 191

1 664 008

1 484 817

Reino Unido

19 514 935

16,69

16,87

1 113 411

7 184

1 120 595

10 406 088

9 285 493

Total General

116 942 340

100,00

100,00

6 672 066

30 412

42 577

42 577

6 672 066

62 358 000

55 685 934

Saldo 2007

6 672 066

Otros Ingresos 2009

3 050 000

Total Ingresos

65 408 000

Notas: La fuente de donde se han tomado las RNB es la tabla 3 que se usa para determinar el presupuesto general de la Unión Europea 2007, tal y como fue publicada en el DO L 203 de 3.8.2007, p. 46. Cualquier desviación entre las utilizadas en el cálculo anterior y las RNB reales para 2007 se corregirá cuando se reclamen las contribuciones en el presupuesto 2011. En caso de que el Convenio Europol se sustituyera por una Decisión del Consejo, se actualizarían las RNB, y se las corregiría en caso de necesidad al reembolsar el saldo de 2008 y 2009 a los EM en 2010.

---

(1)  Cabe destacar que, dado que Rumanía y Bulgaria contribuyeron solo parcialmente al Presupuesto de 2007 y al saldo correspondiente, solo pueden reclamarse cinco duodécimas partes de la deducción de las contribuciones de 2009. Las siete duodécimas partes de diferencia (respectivamente 8 345 EUR para Bulgaria y 34 232 EUR para Rumanía) deben redistribuirse entre los otros Estados miembros en función de su RNB ponderada.

---

ANEXO C

Detalles de los importes cuya reclamación está sujeta a la aprobación por unanimidad del Consejo de Administración

| Por título presupuestario |
| --- |
| Título | Descripción | Importe
  (EUR) |
| 2 | Personal | 5 025 000 |
| 3 | Otros gastos | 800 000 |
| 4 | Órganos y organismos | 660 000 |
| 6 | TIC (incluido el sistema informático de Europol — TECS) | 1 215 000 |
| | Total | 7 700 000 |

Por título presupuestario

Título

Descripción

Importe

(EUR)

2

Personal

5 025 000

3

Otros gastos

800 000

4

Órganos y organismos

660 000

6

TIC (incluido el sistema informático de Europol — TECS)

1 215 000

Total

7 700 000

---

ANEXO D

Detalles relativos a las reclamaciones (iniciales y secundarias) de contribuciones en el presupuesto 2009

| | Contribuciones 2009 tras la deducción de 2007
  Saldo revisado 2007
  (EUR) | Posible reclamación, que presenta incertidumbres, previa decisión por unanimidad del CA
  (EUR) | Posible reclamación adicional relativa al 10 % de los títulos 2 y 3 del tresupuesto (excepto PDC programas de la nueva sede) previa decisión por unanimidad del CA
  (EUR) | Importe inicial a reclamar en 2009
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | a = columna J anexo B | b = 2 540 000 × columna b anexo B | c = 5 160 000 × b, anexo B | d = a – b – c |
| Austria | 1 248 711 | 57 001 | 115 798 | 1 075 911 |
| Bélgica | 1 548 345 | 70 679 | 143 585 | 1 334 081 |
| Bulgaria (1) | 127 740 | 5 446 | 11 063 | 111 231 |
| Chipre | 70 402 | 3 214 | 6 529 | 60 659 |
| República Checa | 524 160 | 23 927 | 48 608 | 451 626 |
| Dinamarca | 1 075 181 | 49 080 | 99 706 | 926 395 |
| Estonia | 59 346 | 2 709 | 5 503 | 51 134 |
| Finlandia | 803 343 | 36 671 | 74 497 | 692 174 |
| Francia | 8 773 450 | 400 493 | 813 599 | 7 559 358 |
| Alemania | 11 014 264 | 502 782 | 1 021 399 | 9 490 083 |
| Grecia | 967 131 | 44 148 | 89 686 | 833 297 |
| Hungría | 417 819 | 19 073 | 38 746 | 360 000 |
| Irlanda | 743 884 | 33 957 | 68 984 | 640 943 |
| Italia | 6 984 182 | 318 816 | 647 673 | 6 017 694 |
| Letonia | 79 289 | 3 619 | 7 353 | 68 317 |
| Lituania | 116 325 | 5 310 | 10 787 | 100 228 |
| Luxemburgo | 123 770 | 5 650 | 11 478 | 106 642 |
| Malta | 22 907 | 1 046 | 2 124 | 19 737 |
| Países Bajos | 2 544 034 | 116 131 | 235 919 | 2 191 984 |
| Polonia | 1 255 784 | 57 324 | 116 454 | 1 082 006 |
| Portugal | 734 855 | 33 545 | 68 146 | 633 164 |
| Rumanía (1) | 524 012 | 22 340 | 45 384 | 456 288 |
| Eslovaquia | 216 077 | 9 864 | 20 038 | 186 176 |
| Eslovenia | 145 080 | 6 623 | 13 454 | 125 003 |
| España | 4 795 532 | 218 908 | 444 710 | 4 131 914 |
| Suecia | 1 484 817 | 67 779 | 137 693 | 1 279 344 |
| Reino Unido | 9 285 493 | 423 866 | 861 083 | 8 000 544 |
| Total general | 55 685 934 | 2 540 000 | 5 160 000 | 47 985 934 |

Contribuciones 2009 tras la deducción de 2007

Saldo revisado 2007

(EUR)

Posible reclamación, que presenta incertidumbres, previa decisión por unanimidad del CA

(EUR)

Posible reclamación adicional relativa al 10 % de los títulos 2 y 3 del tresupuesto (excepto PDC programas de la nueva sede) previa decisión por unanimidad del CA

(EUR)

Importe inicial a reclamar en 2009

(EUR)

a = columna J anexo B

b = 2 540 000 × columna b anexo B

c = 5 160 000 × b, anexo B

d = a – b – c

Austria

1 248 711

57 001

115 798

1 075 911

Bélgica

1 548 345

70 679

143 585

1 334 081

Bulgaria (1)

127 740

5 446

11 063

111 231

Chipre

70 402

3 214

6 529

60 659

República Checa

524 160

23 927

48 608

451 626

Dinamarca

1 075 181

49 080

99 706

926 395

Estonia

59 346

2 709

5 503

51 134

Finlandia

803 343

36 671

74 497

692 174

Francia

8 773 450

400 493

813 599

7 559 358

Alemania

11 014 264

502 782

1 021 399

9 490 083

Grecia

967 131

44 148

89 686

833 297

Hungría

417 819

19 073

38 746

360 000

Irlanda

743 884

33 957

68 984

640 943

Italia

6 984 182

318 816

647 673

6 017 694

Letonia

79 289

3 619

7 353

68 317

Lituania

116 325

5 310

10 787

100 228

Luxemburgo

123 770

5 650

11 478

106 642

Malta

22 907

1 046

2 124

19 737

Países Bajos

2 544 034

116 131

235 919

2 191 984

Polonia

1 255 784

57 324

116 454

1 082 006

Portugal

734 855

33 545

68 146

633 164

Rumanía (1)

524 012

22 340

45 384

456 288

Eslovaquia

216 077

9 864

20 038

186 176

Eslovenia

145 080

6 623

13 454

125 003

España

4 795 532

218 908

444 710

4 131 914

Suecia

1 484 817

67 779

137 693

1 279 344

Reino Unido

9 285 493

423 866

861 083

8 000 544

Total general

55 685 934

2 540 000

5 160 000

47 985 934

---

(1)  Cabe destacar que, dado que Rumanía y Bulgaria contribuyeron solo parcialmente al Presupuesto de 2007 y al saldo correspondiente, solo pueden reclamarse cinco duodécimas partes de la deducción de las contribuciones de 2009. Las siete duodécimas partes de diferencia (respectivamente 8 345 EUR para Bulgaria y 34 232 EUR para Rumanía) deben redistribuirse entre los otros Estados miembros en función de su RNB ponderada.

---