# Diario Oficial C 407/2014

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 407 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 57° año15 de noviembre de 2014 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 407

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

57° año15 de noviembre de 2014

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 407/01 | Dictamen de la Comisión, de 14 de noviembre de 2014, sobre el proyecto de Reglamento del Banco Central Europeo relativo a las estadísticas de los mercados monetarios | 1 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión Europea

2014/C 407/01

Dictamen de la Comisión, de 14 de noviembre de 2014, sobre el proyecto de Reglamento del Banco Central Europeo relativo a las estadísticas de los mercados monetarios

1

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 407/02 | Inaplicabilidad del Reglamento a una operación notificada (Asunto M.7253 — Groupe Lagardère/SNCF Participations/JV) (
  1
  ) | 3 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2014/C 407/02

Inaplicabilidad del Reglamento a una operación notificada (Asunto M.7253 — Groupe Lagardère/SNCF Participations/JV) (
  1
  )

1

3

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 407/03 | Tipo de cambio del euro | 4 |
| 2014/C 407/04 | Dictamen del Comité consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 22 de abril de 2014 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto M.6905 INEOS/Solvay/JV — Ponente: Estonia | 5 |
| 2014/C 407/05 | Informe Final del Consejero Auditor — INEOS/Solvay/JV (M.6905) | 6 |
| 2014/C 407/06 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 8 de mayo de 2014, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.6905 — INEOS/Solvay/JV) [notificada con el número C(2014) 2984 final)]
   (
  1
  ) | 8 |
| | Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea |
| 2014/C 407/07 | Criterios de atribución de asuntos a las Salas | 14 |
| | Agencia de Abastecimiento de Euratom |
| 2014/C 407/08 | Publicación de las cuentas definitivas del ejercicio 2013 | 15 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2014/C 407/03

Tipo de cambio del euro

4

2014/C 407/04

Dictamen del Comité consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 22 de abril de 2014 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto M.6905 INEOS/Solvay/JV — Ponente: Estonia

5

2014/C 407/05

Informe Final del Consejero Auditor — INEOS/Solvay/JV (M.6905)

6

2014/C 407/06

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 8 de mayo de 2014, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.6905 — INEOS/Solvay/JV) [notificada con el número C(2014) 2984 final)]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2014) 2984 final)]

1

8

Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea

2014/C 407/07

Criterios de atribución de asuntos a las Salas

14

Agencia de Abastecimiento de Euratom

2014/C 407/08

Publicación de las cuentas definitivas del ejercicio 2013

15

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2014/C 407/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.7400 — Federal-Mogul Corporation/TRW Engine Components) (
  1
  ) | 16 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2014/C 407/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.7400 — Federal-Mogul Corporation/TRW Engine Components) (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión Europea

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/1

---

DICTAMEN DE LA COMISIÓN

de 14 de noviembre de 2014

sobre el proyecto de Reglamento del Banco Central Europeo relativo a las estadísticas de los mercados monetarios

2014/C 407/01

Introducción

El 8 de septiembre de 2014, la Comisión recibió una solicitud del Banco Central Europeo (BCE) relativa a un dictamen sobre un proyecto de Reglamento del BCE relativo a estadísticas de los mercados monetarios.

La Comisión acoge con satisfacción esta solicitud y reconoce que, al presentarla, el BCE cumple con su obligación de consultarle acerca de los proyectos de reglamento del BCE cuando presenten puntos de conexión con las exigencias estadísticas de la Comisión, tal como queda establecido en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2533/98 del Consejo, de 23 de noviembre de 1998, sobre la obtención de información estadística por el Banco Central Europeo (1), con el fin de garantizar la coherencia necesaria para realizar estadísticas que satisfagan las respectivas exigencias de información de las dos instituciones. Una buena cooperación entre el BCE y la Comisión es beneficiosa para ambas instituciones, así como para los usuarios y los encuestados, ya que permite producir las estadísticas europeas de forma más eficiente. La Comisión también acoge con satisfacción el hecho de que en este Reglamento se haga referencia expresa al dictamen que debe emitir.

La Comisión se congratula también de la iniciativa del BCE de recoger datos sobre los mercados monetarios. Asimismo, apoya cualquier esfuerzo por aumentar la transparencia de estos mercados y reconoce la necesidad de disponer de datos para establecer indicadores fiables y bien fundados en consonancia con las recientes orientaciones emitidas por la Organización Internacional de Comisiones de Valores (OICV) y la Autoridad Bancaria Europea (ABE).

La propuesta, que tiene unas ventajas claras y significativas, recoge muchos aspectos importantes para una gran variedad de partes interesadas y que tienen finalidades distintas: análisis de las políticas monetarias, elaboración de indicadores de los tipos de interés, tareas de supervisión bancaria, así como análisis de políticas y transparencia en relación con los mercados monetarios. Todos ellos son aspectos fundamentales para el buen funcionamiento del sistema financiero.

La Comisión considera importante que los datos recopilados por el BCE sobre los mercados monetarios mediante el Reglamento se pongan a disposición de otras autoridades de la Unión a las que sean de utilidad para el ejercicio de sus funciones.

Los datos que se propone recoger deben obtenerse de las instituciones financieras monetarias. A la Comisión le preocupa que la lista de estas instituciones contenga unidades que no son entidades activas de captación de depósitos, y subraya que deben respetarse los principios estadísticos.

Observaciones acerca de la propuesta legislativa y propuestas de modificación

Esta iniciativa exigirá la notificación de una serie de transacciones del mercado monetario, tales como los instrumentos de deuda no asegurados, determinadas operaciones de financiación de valores a corto plazo (por ejemplo, pactos de recompra [repos] u operaciones simultáneas) y los productos derivados. Así pues, estas notificaciones deben permitir que el BCE pueda cumplir su cometido de producir datos estadísticos completos, detallados y armonizados de los mercados monetarios de la zona del euro.

Esta iniciativa está estrechamente relacionada con dos actos legislativos clave de la UE:

| — | La propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la notificación de las operaciones de financiación de valores y su transparencia [doc. COM(2014) 40 final de 29.1.2014]:
  Una vez adoptado este Reglamento, en toda la UE deberán notificarse a un registro de operaciones los datos de las operaciones de financiación de valores que tengan lugar en la Unión, incluidos los pactos de recompra y las operaciones simultáneas. Los bancos centrales de la UE, así como otras autoridades competentes, tendrán acceso a todos los datos que necesiten para cumplir sus funciones. Como está previsto que esta exigencia de notificación entre en vigor a partir de 2017, es fundamental evitar la duplicación de los requisitos de notificación a los participantes en el mercado. |
| --- | --- |

—

La propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la notificación de las operaciones de financiación de valores y su transparencia [doc. COM(2014) 40 final de 29.1.2014]:

Una vez adoptado este Reglamento, en toda la UE deberán notificarse a un registro de operaciones los datos de las operaciones de financiación de valores que tengan lugar en la Unión, incluidos los pactos de recompra y las operaciones simultáneas. Los bancos centrales de la UE, así como otras autoridades competentes, tendrán acceso a todos los datos que necesiten para cumplir sus funciones. Como está previsto que esta exigencia de notificación entre en vigor a partir de 2017, es fundamental evitar la duplicación de los requisitos de notificación a los participantes en el mercado.

| — | El Reglamento (UE) no 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a los derivados extrabursátiles, las entidades de contrapartida central y los registros de operaciones (2).
  También es esencial evitar que se impongan requisitos de notificación por duplicado a los participantes en el mercado en operaciones con derivados. A este efecto, la iniciativa del BCE debería tener en cuenta los datos que ya están disponibles en los registros de operaciones y exigir únicamente los elementos que falten para cubrir las necesidades de la elaboración de estadísticas. |
| --- | --- |

—

El Reglamento (UE) no 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a los derivados extrabursátiles, las entidades de contrapartida central y los registros de operaciones (2).

También es esencial evitar que se impongan requisitos de notificación por duplicado a los participantes en el mercado en operaciones con derivados. A este efecto, la iniciativa del BCE debería tener en cuenta los datos que ya están disponibles en los registros de operaciones y exigir únicamente los elementos que falten para cubrir las necesidades de la elaboración de estadísticas.

Teniendo en cuenta la necesidad de evitar la duplicación de las obligaciones de notificar datos y la inminente entrada en vigor del Reglamento relativo a la notificación y transparencia de las operaciones de financiación de valores, se propone modificar el artículo 11 de modo que precise que las actualizaciones periódicas, después de la primera revisión inicial, podrían tener lugar a intervalos inferiores a los dos años previstos cuando entren en vigor nuevos requisitos de información establecidos por la legislación de la UE que sean similares. En apoyo de esta modificación, se propone también introducir un nuevo considerando en el que se especifique que, en los casos en que los datos de una operación de financiación de valores o de un contrato de productos derivados ya hayan sido notificados a un registro de operaciones, y siempre que el BCE tenga acceso efectivo a los datos de estas transacciones, se considere que se cumplen las obligaciones de información establecidas en el Reglamento del BCE relativo a las estadísticas sobre los mercados monetarios.

Conclusión

En general, la Comisión apoya el proyecto de Reglamento, ya que contribuye a la recopilación de estadísticas fiables de los mercados financieros a escala europea, lo que es de gran importancia para las partes interesadas, incluida la propia Comisión.

Sin embargo, la Comisión opina que deben abordarse las cuestiones mencionadas anteriormente.

Hecho en Bruselas, el 14 de noviembre de 2014.

Por la Comisión

Marianne THYSSEN

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 318 de 27.11.1998, p. 8.

1

(2)  DO L 201 de 27.7.2012, p. 1.

2

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/3

---

Inaplicabilidad del Reglamento a una operación notificada

(Asunto M.7253 — Groupe Lagardère/SNCF Participations/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2014/C 407/02

El 25 de julio de 2014, la Comisión decidió que la operación notificada en el asunto antes mencionado no entra en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), porque no constituye una concentración en el sentido del artículo 3 de dicho Reglamento. La presente Decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra a), del Reglamento. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en francés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32014M7253. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32014M7253. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/4

---

Tipo de cambio del euro (1)

14 de noviembre de 2014

2014/C 407/03

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2436 |
| JPY | yen japonés | 144,94 |
| DKK | corona danesa | 7,4434 |
| GBP | libra esterlina | 0,79440 |
| SEK | corona sueca | 9,2376 |
| CHF | franco suizo | 1,2015 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,4530 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,653 |
| HUF | forinto húngaro | 306,12 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| PLN | esloti polaco | 4,2295 |
| RON | leu rumano | 4,4275 |
| TRY | lira turca | 2,7905 |
| AUD | dólar australiano | 1,4336 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4155 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,6436 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5829 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6158 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 372,11 |
| ZAR | rand sudafricano | 13,9236 |
| CNY | yuan renminbi | 7,6230 |
| HRK | kuna croata | 7,6703 |
| IDR | rupia indonesia | 15 207,35 |
| MYR | ringit malayo | 4,1769 |
| PHP | peso filipino | 56,010 |
| RUB | rublo ruso | 58,8280 |
| THB | bat tailandés | 40,865 |
| BRL | real brasileño | 3,2610 |
| MXN | peso mexicano | 16,9441 |
| INR | rupia india | 76,8735 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2436

JPY

yen japonés

144,94

DKK

corona danesa

7,4434

GBP

libra esterlina

0,79440

SEK

corona sueca

9,2376

CHF

franco suizo

1,2015

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,4530

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,653

HUF

forinto húngaro

306,12

LTL

litas lituana

3,4528

PLN

esloti polaco

4,2295

RON

leu rumano

4,4275

TRY

lira turca

2,7905

AUD

dólar australiano

1,4336

CAD

dólar canadiense

1,4155

HKD

dólar de Hong Kong

9,6436

NZD

dólar neozelandés

1,5829

SGD

dólar de Singapur

1,6158

KRW

won de Corea del Sur

1 372,11

ZAR

rand sudafricano

13,9236

CNY

yuan renminbi

7,6230

HRK

kuna croata

7,6703

IDR

rupia indonesia

15 207,35

MYR

ringit malayo

4,1769

PHP

peso filipino

56,010

RUB

rublo ruso

58,8280

THB

bat tailandés

40,865

BRL

real brasileño

3,2610

MXN

peso mexicano

16,9441

INR

rupia india

76,8735

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/5

---

Dictamen del Comité consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 22 de abril de 2014 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto M.6905 INEOS/Solvay/JV

Ponente: Estonia

2014/C 407/04

| 1. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), y apartado 4, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

1.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), y apartado 4, del Reglamento de concentraciones.

| 2. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada tiene una dimensión de la UE a tenor del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

2.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada tiene una dimensión de la UE a tenor del Reglamento de concentraciones.

| 3. | El Comité consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados de productos y geográfico de referencia recogidas en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

3.

El Comité consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados de productos y geográfico de referencia recogidas en el proyecto de Decisión.

| 4. | En particular, el Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en lo siguiente:






  — | El producto de base S-PVC, incluidas todos los valores K y con exclusión del HIS-PVC y otros copolímeros, constituye el mercado de productos de referencia. |
| --- | --- | --- |

4.

En particular, el Comité consultivo está de acuerdo con la Comisión en lo siguiente:

—

El producto de base S-PVC, incluidas todos los valores K y con exclusión del HIS-PVC y otros copolímeros, constituye el mercado de productos de referencia.

| — | El alcance geográfico del mercado de producto de base S-PVC es inferior a todo el EEE y coincide con la Europa noroccidental o, en el mejor de los casos, la Europa noroccidental+. |
| --- | --- |

—

El alcance geográfico del mercado de producto de base S-PVC es inferior a todo el EEE y coincide con la Europa noroccidental o, en el mejor de los casos, la Europa noroccidental+.

| 5. | El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que no es probable que la operación notificada produzca efectos horizontales que den lugar a un obstáculo significativo a una competencia efectiva en los mercados afectados siguientes: i) butadieno, ii) refinado1, iii) cloro, iv) sosa cáustica, v) CVM, vi) ácido clorhídrico, vii) E-PVC, viii) cloruro de metileno, ix) cloroformo. |
| --- | --- |

5.

El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que no es probable que la operación notificada produzca efectos horizontales que den lugar a un obstáculo significativo a una competencia efectiva en los mercados afectados siguientes: i) butadieno, ii) refinado1, iii) cloro, iv) sosa cáustica, v) CVM, vi) ácido clorhídrico, vii) E-PVC, viii) cloruro de metileno, ix) cloroformo.

| 6. | El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que no es probable que la operación notificada produzca efectos verticales que den lugar a un obstáculo significativo a una competencia efectiva en los mercados afectados siguientes: i) propleno y cloruro de alilo, ii) cloro y EDC, iii) cloro y tecnologías de producción de cloro, iv) cloro y galvanizado, v) sal y sosa cáustica, vi) sal e hipoclorito de sodio, vii) tecnologías de producción de cloro y sosa cáustica, viii) tecnologías de producción de cloro e hipoclorito de sodio, ix) galvanizado y sosa cáustica, x) galvanizado e hipoclorito de sodio, xi) EDC y tecnologías de EDC/CVM, xii) EDC y CVM, xiii) CVM y tecnologías de EDC/CVM, xiv) catalizadores de EDC y EDC, xv) E-PVC y CVM, xvi) S-PVC y tecnologías de S-PVC, xvii) S-PVC y aditivos de PVC, xviii) E-PVC y aditivos de PVC, xix) S-PVC y compuestos de S-PVC, xx) tetracloruro de carbonoy percloroetileno, xxi) tetracloruro de carbono y HFC-365mfc. |
| --- | --- |

6.

El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que no es probable que la operación notificada produzca efectos verticales que den lugar a un obstáculo significativo a una competencia efectiva en los mercados afectados siguientes: i) propleno y cloruro de alilo, ii) cloro y EDC, iii) cloro y tecnologías de producción de cloro, iv) cloro y galvanizado, v) sal y sosa cáustica, vi) sal e hipoclorito de sodio, vii) tecnologías de producción de cloro y sosa cáustica, viii) tecnologías de producción de cloro e hipoclorito de sodio, ix) galvanizado y sosa cáustica, x) galvanizado e hipoclorito de sodio, xi) EDC y tecnologías de EDC/CVM, xii) EDC y CVM, xiii) CVM y tecnologías de EDC/CVM, xiv) catalizadores de EDC y EDC, xv) E-PVC y CVM, xvi) S-PVC y tecnologías de S-PVC, xvii) S-PVC y aditivos de PVC, xviii) E-PVC y aditivos de PVC, xix) S-PVC y compuestos de S-PVC, xx) tetracloruro de carbonoy percloroetileno, xxi) tetracloruro de carbono y HFC-365mfc.

| 7. | El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que la operación notificada elimina la presión competitiva competitiva para INEOS en el mercado de producto de base de S-PVC de la Europea noroccidental y de que combina las actividades del primer y el segundo proveedores, con lo que se crea un líder indiscutible del mercado con cuotas de mercado superiores al 50 % y una diferencia importante con respecto a otros proveedores de S-PVC. |
| --- | --- |

7.

El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que la operación notificada elimina la presión competitiva competitiva para INEOS en el mercado de producto de base de S-PVC de la Europea noroccidental y de que combina las actividades del primer y el segundo proveedores, con lo que se crea un líder indiscutible del mercado con cuotas de mercado superiores al 50 % y una diferencia importante con respecto a otros proveedores de S-PVC.

| 8. | El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que es probable que la operación notificada, tal como la propusieron originalmente las partes notificantes, producirá probablemente efectos horizontales no coordinados que obstaculizarían de forma importante la competencia efectiva en el mercado de producto de base S-PVC en la Europa noroccidental (o, en el mejor de los casos en la Europa noroccidental+). |
| --- | --- |

8.

El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que es probable que la operación notificada, tal como la propusieron originalmente las partes notificantes, producirá probablemente efectos horizontales no coordinados que obstaculizarían de forma importante la competencia efectiva en el mercado de producto de base S-PVC en la Europa noroccidental (o, en el mejor de los casos en la Europa noroccidental+).

| 9. | El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que es probable que la operación notificada, tal como la propusieron originalmente las partes notificantes, producirá probablemente efectos horizontales no coordinados que obstaculizarían de forma importante la competencia efectiva en el mercado de hipoclorito de sodio del Benelux. |
| --- | --- |

9.

El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que es probable que la operación notificada, tal como la propusieron originalmente las partes notificantes, producirá probablemente efectos horizontales no coordinados que obstaculizarían de forma importante la competencia efectiva en el mercado de hipoclorito de sodio del Benelux.

| 10. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos definitivos ofrecidos por la parte notificante el 13 de abril de 2014 resuelven los problemas de competencia detectados por la Comisión en los mercados de producto de base S-PVC e hipoclorito de sodio. |
| --- | --- |

10.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos definitivos ofrecidos por la parte notificante el 13 de abril de 2014 resuelven los problemas de competencia detectados por la Comisión en los mercados de producto de base S-PVC e hipoclorito de sodio.

| 11. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se cumplan en su totalidad los compromisos definitivos ofrecidos por las partes notificantes el 13 de abril de 2014, no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo. |
| --- | --- |

11.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se cumplan en su totalidad los compromisos definitivos ofrecidos por las partes notificantes el 13 de abril de 2014, no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo.

| 12. | El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada debe, por consiguiente, declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

12.

El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada debe, por consiguiente, declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/6

---

Informe Final del Consejero Auditor (1)

INEOS/Solvay/JV

(M.6905)

2014/C 407/05

1.   PROCEDIMIENTO ESCRITO

| 1. | El 16 de septiembre de 2013, la Comisión Europea (en lo sucesivo, «la Comisión») recibió la notificación de un proyecto de concentración, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de concentraciones (2), por la que INEOS AG (en lo sucesivo, «INEOS») y Solvay SA (en lo sucesivo, «Solvay»), denominadas conjuntamente «las partes notificantes», adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, de una empresa en participación de nueva creación mediante la transferencia de los activos («la transacción»). |
| --- | --- |

1.

El 16 de septiembre de 2013, la Comisión Europea (en lo sucesivo, «la Comisión») recibió la notificación de un proyecto de concentración, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de concentraciones (2), por la que INEOS AG (en lo sucesivo, «INEOS») y Solvay SA (en lo sucesivo, «Solvay»), denominadas conjuntamente «las partes notificantes», adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, de una empresa en participación de nueva creación mediante la transferencia de los activos («la transacción»).

| 2. | Sobre la base de los resultados de la fase I de la investigación de mercado, la Comisión planteó dudas fundadas sobre la compatibilidad de la operación con el mercado interior y el 5 de noviembre de 2013 adoptó una decisión de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. Las partes notificantes presentaron sus observaciones por escrito sobre la Decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c), el 22 de noviembre de 2013. |
| --- | --- |

2.

Sobre la base de los resultados de la fase I de la investigación de mercado, la Comisión planteó dudas fundadas sobre la compatibilidad de la operación con el mercado interior y el 5 de noviembre de 2013 adoptó una decisión de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. Las partes notificantes presentaron sus observaciones por escrito sobre la Decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c), el 22 de noviembre de 2013.

A.   Pliego de cargos

| 3. | El 21 de enero de 2014, la Comisión adoptó un pliego de cargos en el que exponía los motivos por los cuales estimaba, a primera vista, que la transacción obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en una parte sustancial del mercado interior, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

3.

El 21 de enero de 2014, la Comisión adoptó un pliego de cargos en el que exponía los motivos por los cuales estimaba, a primera vista, que la transacción obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en una parte sustancial del mercado interior, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento de concentraciones.

| 4. | Se dio de plazo a las partes notificantes hasta el 5 de febrero de 2014 para responder al pliego de cargos. Su respuesta escrita se presentó en dicha fecha. |
| --- | --- |

4.

Se dio de plazo a las partes notificantes hasta el 5 de febrero de 2014 para responder al pliego de cargos. Su respuesta escrita se presentó en dicha fecha.

B.   Acceso al expediente

| 5. | Las partes notificantes tuvieron acceso al expediente durante el procedimiento, en particular, en formato CD-ROM el 23 de enero y el 21 de marzo de 2014, así como mediante correo electrónico el 10 de abril de 2014. |
| --- | --- |

5.

Las partes notificantes tuvieron acceso al expediente durante el procedimiento, en particular, en formato CD-ROM el 23 de enero y el 21 de marzo de 2014, así como mediante correo electrónico el 10 de abril de 2014.

| 6. | El 31 de enero y el 20 de marzo de 2014, las partes notificantes presentaron una solicitud formal al equipo encargado del asunto para volver a acceder al expediente, de conformidad con el artículo 18, apartado 3, del Reglamento de concentraciones, el artículo 17, apartado 1, de su Reglamento de aplicación (3) y el artículo 3, apartado 7, de la Decisión 2011/695/UE. El equipo encargado del asunto tramitó esas solicitudes y concedió de nuevo a las partes notificantes acceso al expediente. |
| --- | --- |

6.

El 31 de enero y el 20 de marzo de 2014, las partes notificantes presentaron una solicitud formal al equipo encargado del asunto para volver a acceder al expediente, de conformidad con el artículo 18, apartado 3, del Reglamento de concentraciones, el artículo 17, apartado 1, de su Reglamento de aplicación (3) y el artículo 3, apartado 7, de la Decisión 2011/695/UE. El equipo encargado del asunto tramitó esas solicitudes y concedió de nuevo a las partes notificantes acceso al expediente.

C.   Carta de exposición de los hechos

| 7. | El 5 de febrero de 2014, la Comisión envió a las partes notificantes una carta de exposición de los hechos (en lo sucesivo, «la carta») en la que se les informaba de otras pruebas en las que la Comisión tenía previsto basarse en el marco del procedimiento. Las partes notificantes respondieron a esa carta el 12 de febrero de 2014. |
| --- | --- |

7.

El 5 de febrero de 2014, la Comisión envió a las partes notificantes una carta de exposición de los hechos (en lo sucesivo, «la carta») en la que se les informaba de otras pruebas en las que la Comisión tenía previsto basarse en el marco del procedimiento. Las partes notificantes respondieron a esa carta el 12 de febrero de 2014.

D.   Terceros interesados

| 8. | De conformidad con el artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE, admití como terceros interesados en el procedimiento a un competidor de las partes notificantes (4) y a tres asociaciones (5) que representan a parte de su clientela. Informé asimismo a las partes notificantes de la identidad de los terceros interesados que iban a ser oídos. |
| --- | --- |

8.

De conformidad con el artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE, admití como terceros interesados en el procedimiento a un competidor de las partes notificantes (4) y a tres asociaciones (5) que representan a parte de su clientela. Informé asimismo a las partes notificantes de la identidad de los terceros interesados que iban a ser oídos.

2.   FASE ORAL

| 9. | El 10 de febrero de 2014, se celebró una audiencia formal a petición de las partes notificantes. Asistieron a la audiencia: las partes notificantes y sus asesores jurídicos y económicos; EuPC en su calidad de tercero interesado (6); los servicios pertinentes de la Comisión y representantes de las autoridades competentes de seis Estados miembros (Bélgica, Alemania, Francia, Hungría, Finlandia y el Reino Unido). |
| --- | --- |

9.

El 10 de febrero de 2014, se celebró una audiencia formal a petición de las partes notificantes. Asistieron a la audiencia: las partes notificantes y sus asesores jurídicos y económicos; EuPC en su calidad de tercero interesado (6); los servicios pertinentes de la Comisión y representantes de las autoridades competentes de seis Estados miembros (Bélgica, Alemania, Francia, Hungría, Finlandia y el Reino Unido).

| 10. | Se celebraron durante la audiencia tres reuniones a puerta cerrada (7). La primera se debió a una solicitud de las partes notificantes, que adujeron sus intereses legítimos en la protección de sus secretos comerciales y otra información confidencial. Las otras dos se celebraron en el marco de turnos de preguntas y respuestas. |
| --- | --- |

10.

Se celebraron durante la audiencia tres reuniones a puerta cerrada (7). La primera se debió a una solicitud de las partes notificantes, que adujeron sus intereses legítimos en la protección de sus secretos comerciales y otra información confidencial. Las otras dos se celebraron en el marco de turnos de preguntas y respuestas.

3.   PROCEDIMIENTO TRAS LA AUDIENCIA FORMAL

A.   Vías de recurso

| 11. | El 27 de febrero de 2014, las partes notificantes presentaron una primera serie de compromisos con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones, que fue sustituida por una serie de compromisos revisada el 7 de marzo de 2014. Esa nueva serie de compromisos fue revisada de nuevo los días 10 y 11 de marzo de 2014, con la propuesta de tres paquetes de medidas alternativas. El 12 de marzo de 2014, la Comisión sometió a la prueba de mercado dos de los tres paquetes de medidas alternativas presentados. El 13 de abril de 2014, las partes notificantes presentaron la última serie de compromisos revisados. La Comisión consideró que los compromisos presentados el 13 de abril de 2014 resultan adecuados para eliminar los problemas de competencia detectados en relación con la transacción de referencia. |
| --- | --- |

11.

El 27 de febrero de 2014, las partes notificantes presentaron una primera serie de compromisos con arreglo al artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones, que fue sustituida por una serie de compromisos revisada el 7 de marzo de 2014. Esa nueva serie de compromisos fue revisada de nuevo los días 10 y 11 de marzo de 2014, con la propuesta de tres paquetes de medidas alternativas. El 12 de marzo de 2014, la Comisión sometió a la prueba de mercado dos de los tres paquetes de medidas alternativas presentados. El 13 de abril de 2014, las partes notificantes presentaron la última serie de compromisos revisados. La Comisión consideró que los compromisos presentados el 13 de abril de 2014 resultan adecuados para eliminar los problemas de competencia detectados en relación con la transacción de referencia.

B.   Terceros interesados

| 12. | Algunos sindicatos (8), en su calidad de representantes de los trabajadores del centro de operaciones de INEOS en Tessenderlo, solicitaron ser oídos en relación con las soluciones propuestas. Con arreglo al artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE, admití como terceros interesados en el procedimiento a esos sindicatos, en calidad de tales. Informé a las partes notificantes en consecuencia. |
| --- | --- |

12.

Algunos sindicatos (8), en su calidad de representantes de los trabajadores del centro de operaciones de INEOS en Tessenderlo, solicitaron ser oídos en relación con las soluciones propuestas. Con arreglo al artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE, admití como terceros interesados en el procedimiento a esos sindicatos, en calidad de tales. Informé a las partes notificantes en consecuencia.

C.   Proyecto de Decisión

| 13. | De conformidad con el artículo 16, apartado 1, de la Decisión 2011/695/UE, he revisado el proyecto de Decisión y considero que atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes han tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista. |
| --- | --- |

13.

De conformidad con el artículo 16, apartado 1, de la Decisión 2011/695/UE, he revisado el proyecto de Decisión y considero que atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes han tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista.

4.   CONCLUSIÓN

| 14. | Concluyo que el ejercicio efectivo de los derechos procesales de todas las partes ha sido respetado en este asunto. |
| --- | --- |

14.

Concluyo que el ejercicio efectivo de los derechos procesales de todas las partes ha sido respetado en este asunto.

Bruselas, 29 de abril de 2014.

Joos STRAGIER

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) (en lo sucesivo, «la Decisión 2011/695/UE»).

1

(2)  Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) («el Reglamento de concentraciones»).

2

o

(3)  Reglamento (CE) no 802/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 133 de 30.4.2004, p. 1) («el Reglamento de aplicación del Reglamento de concentraciones»).

3

o

o

(4)  KEM ONE SAS.

4

(5)  The European Plastic Pipes and Fittings Association («TEPPFA»), EuPC INPA («EuPC»), que representa a los transformadores de plástico europeos, así como European PVC Profiles and Related Building Products Association EPPA, asociación internacional sin ánimo de lucro («EPPA»).

5

(6)  Los demás terceros interesados no solicitaron participar en la audiencia.

6

(7)  Véase el artículo 13 de la Decisión 2011/695/UE.

7

(8)  Se trata de los sindicatos siguientes: 1) ABVV Algemeen Belgisch Vakverbond; 2) ACLVB Liberale Vakbond; 3) ACV bouw – industrie & energie; 4) BBTK Bond van bedienden, technici en kaderleden, y 5) LBC-NVK vakbond voor bedienden en kaderpersoneel.

8

---

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/8

---

RESUMEN DE LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 8 de mayo de 2014

por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE

(Asunto M.6905 — INEOS/Solvay/JV)

[notificada con el número C(2014) 2984 final)]

(el texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2014/C 407/06

El 8 de mayo de 2014, la Comisión adoptó una Decisión en un asunto de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas
   (1)
  , y, en particular, el artículo 8, apartado 2, de dicho Reglamento. Una versión no confidencial de la Decisión completa, si procede, en una versión provisional, en la lengua auténtica del asunto puede consultarse en el sitio web de la Dirección General de Competencia, en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   INTRODUCCIÓN

| 1. | El 16 de septiembre de 2013, la Comisión Europea (en lo sucesivo, «la Comisión») recibió la notificación de un proyecto de concentración, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (en lo sucesivo, «el Reglamento de concentraciones») (2), por la que INEOS AG (en lo sucesivo, «INEOS», Suiza) y Solvay SA (en lo sucesivo, «Solvay», Bélgica), denominadas conjuntamente «las partes notificantes», adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, de una empresa en participación de nueva creación mediante la transferencia de activos (3). |
| --- | --- |

1.

El 16 de septiembre de 2013, la Comisión Europea (en lo sucesivo, «la Comisión») recibió la notificación de un proyecto de concentración, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (en lo sucesivo, «el Reglamento de concentraciones») (2), por la que INEOS AG (en lo sucesivo, «INEOS», Suiza) y Solvay SA (en lo sucesivo, «Solvay», Bélgica), denominadas conjuntamente «las partes notificantes», adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones, de una empresa en participación de nueva creación mediante la transferencia de activos (3).

II.   LAS PARTES Y LA OPERACIÓN

| 2. | INEOS es la sociedad matriz de un grupo de sociedades que se dedican a la fabricación de productos petroquímicos, productos químicos especializados y productos derivados del petróleo. Su filial, INEOS ChlorVinyls, es un fabricante europeo de cloruros alcalinos y un proveedor de cloruro de polivinilo («PVC»). |
| --- | --- |

2.

INEOS es la sociedad matriz de un grupo de sociedades que se dedican a la fabricación de productos petroquímicos, productos químicos especializados y productos derivados del petróleo. Su filial, INEOS ChlorVinyls, es un fabricante europeo de cloruros alcalinos y un proveedor de cloruro de polivinilo («PVC»).

| 3. | Solvay es la sociedad matriz de un grupo de empresas que operan a nivel internacional en el ámbito de la investigación, el desarrollo, la producción, la comercialización y la venta de productos químicos y plásticos. SolVin es un proveedor europeo de resinas de PVC, controlado por Solvay al 75 % (menos una acción); el 25 % restante (más una acción) pertenece a BASF. En lo sucesivo, los términos Solvay y SolVin se utilizan para referirse a la misma entidad del grupo. |
| --- | --- |

3.

Solvay es la sociedad matriz de un grupo de empresas que operan a nivel internacional en el ámbito de la investigación, el desarrollo, la producción, la comercialización y la venta de productos químicos y plásticos. SolVin es un proveedor europeo de resinas de PVC, controlado por Solvay al 75 % (menos una acción); el 25 % restante (más una acción) pertenece a BASF. En lo sucesivo, los términos Solvay y SolVin se utilizan para referirse a la misma entidad del grupo.

| 4. | El 6 de mayo de 2013, las partes notificantes firmaron una carta de intenciones con objeto de combinar sus actividades europeas de cloruros de vinilo e industrias afines, en una empresa en participación, en la que cada una de ellas poseería una participación del 50 % («la operación»). La carta de intenciones establece mecanismos de salida en virtud de los cuales INEOS adquiriría el 50 % de los intereses de Solvay en la empresa en participación: los acuerdos de salida deberían ejercerse entre tres y seis años a partir de la constitución de la empresa en participación, tras los cuales INEOS sería el único propietario de la empresa. En cualquier caso, tras el sexto aniversario de la empresa en participación, INEOS pasaría a ser su único propietario. La transacción se anunció públicamente el 7 de mayo de 2013. |
| --- | --- |

4.

El 6 de mayo de 2013, las partes notificantes firmaron una carta de intenciones con objeto de combinar sus actividades europeas de cloruros de vinilo e industrias afines, en una empresa en participación, en la que cada una de ellas poseería una participación del 50 % («la operación»). La carta de intenciones establece mecanismos de salida en virtud de los cuales INEOS adquiriría el 50 % de los intereses de Solvay en la empresa en participación: los acuerdos de salida deberían ejercerse entre tres y seis años a partir de la constitución de la empresa en participación, tras los cuales INEOS sería el único propietario de la empresa. En cualquier caso, tras el sexto aniversario de la empresa en participación, INEOS pasaría a ser su único propietario. La transacción se anunció públicamente el 7 de mayo de 2013.

| 5. | La Comisión considera que, de conformidad con las disposiciones de la carta de intenciones, la operación constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones y que equivaldría a una empresa en participación con funciones plenas a tenor del artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

5.

La Comisión considera que, de conformidad con las disposiciones de la carta de intenciones, la operación constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones y que equivaldría a una empresa en participación con funciones plenas a tenor del artículo 3, apartado 4, del Reglamento de concentraciones.

III.   DIMENSIÓN UE

| 6. | Las empresas afectadas tenían un volumen de negocios conjunto a escala mundial superior a 5 000 millones EUR en 2011. Cada una de ellas tiene un volumen de negocios en la UE superior a 250 millones EUR y no obtienen más que dos tercios de su volumen de negocios total en la UE en un mismo Estado miembro. Por tanto, la operación tiene dimensión UE. |
| --- | --- |

6.

Las empresas afectadas tenían un volumen de negocios conjunto a escala mundial superior a 5 000 millones EUR en 2011. Cada una de ellas tiene un volumen de negocios en la UE superior a 250 millones EUR y no obtienen más que dos tercios de su volumen de negocios total en la UE en un mismo Estado miembro. Por tanto, la operación tiene dimensión UE.

IV.   PROCEDIMIENTO

| 7. | Sobre la base de los resultados de la fase I de la investigación de mercado, la Comisión planteó dudas fundadas sobre la compatibilidad de la operación con el mercado interior y el 5 de noviembre de 2013 adoptó una decisión de incoación del procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. El 22 de noviembre de 2013, las partes notificantes presentaron sus observaciones por escrito sobre la decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c). |
| --- | --- |

7.

Sobre la base de los resultados de la fase I de la investigación de mercado, la Comisión planteó dudas fundadas sobre la compatibilidad de la operación con el mercado interior y el 5 de noviembre de 2013 adoptó una decisión de incoación del procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. El 22 de noviembre de 2013, las partes notificantes presentaron sus observaciones por escrito sobre la decisión adoptada en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c).

| 8. | El 18 de noviembre de 2013, a petición de las partes notificantes, se amplió 10 días laborables el plazo para la adopción de una decisión final en este asunto. |
| --- | --- |

8.

El 18 de noviembre de 2013, a petición de las partes notificantes, se amplió 10 días laborables el plazo para la adopción de una decisión final en este asunto.

| 9. | El 21 de enero de 2014, la Comisión adoptó un pliego de cargos. El acceso al expediente se concedió posteriormente. Las partes notificantes respondieron al pliego de cargos el 5 de febrero de 2014. |
| --- | --- |

9.

El 21 de enero de 2014, la Comisión adoptó un pliego de cargos. El acceso al expediente se concedió posteriormente. Las partes notificantes respondieron al pliego de cargos el 5 de febrero de 2014.

| 10. | El 5 de febrero de 2014 se envió a las partes notificantes una carta de exposición de los hechos. Las partes notificantes respondieron a dicha carta el 12 de febrero de 2014. |
| --- | --- |

10.

El 5 de febrero de 2014 se envió a las partes notificantes una carta de exposición de los hechos. Las partes notificantes respondieron a dicha carta el 12 de febrero de 2014.

| 11. | A petición de las partes notificantes, el 10 de febrero de 2014 tuvo lugar una audiencia. |
| --- | --- |

11.

A petición de las partes notificantes, el 10 de febrero de 2014 tuvo lugar una audiencia.

| 12. | El 13 de febrero de 2014, con la conformidad de las partes notificantes, la Comisión prorrogó 10 días hábiles el plazo para la adopción de una decisión final. |
| --- | --- |

12.

El 13 de febrero de 2014, con la conformidad de las partes notificantes, la Comisión prorrogó 10 días hábiles el plazo para la adopción de una decisión final.

| 13. | El 27 de febrero de 2014 («los compromisos» de 27 de febrero de 2014), las partes notificantes presentaron una primera serie de contrapartidas. Estos compromisos no estaban sometidos a una prueba de mercado y fueron sustituidos por una serie de compromisos revisados presentados el 7 de marzo de 2014, lo que dio lugar a una ampliación automática del plazo de adopción de una decisión final en este asunto de 15 días laborables adicionales. Estas contrapartidas se modificaron posteriormente, el 10 y el 11 de marzo de 2014 (en lo sucesivo, «los compromisos de 11 de marzo de 2014»). |
| --- | --- |

13.

El 27 de febrero de 2014 («los compromisos» de 27 de febrero de 2014), las partes notificantes presentaron una primera serie de contrapartidas. Estos compromisos no estaban sometidos a una prueba de mercado y fueron sustituidos por una serie de compromisos revisados presentados el 7 de marzo de 2014, lo que dio lugar a una ampliación automática del plazo de adopción de una decisión final en este asunto de 15 días laborables adicionales. Estas contrapartidas se modificaron posteriormente, el 10 y el 11 de marzo de 2014 (en lo sucesivo, «los compromisos de 11 de marzo de 2014»).

| 14. | El 12 de marzo de 2014 se puso en marcha una prueba de mercado para evaluar si las contrapartidas modificadas serían adecuadas para resolver los problemas de competencia detectados por la Comisión. |
| --- | --- |

14.

El 12 de marzo de 2014 se puso en marcha una prueba de mercado para evaluar si las contrapartidas modificadas serían adecuadas para resolver los problemas de competencia detectados por la Comisión.

| 15. | El 13 de abril de 2014, las partes notificantes presentaron la última serie de compromisos revisados, con algunas mejoras. |
| --- | --- |

15.

El 13 de abril de 2014, las partes notificantes presentaron la última serie de compromisos revisados, con algunas mejoras.

| 16. | El Comité consultivo discutió el proyecto de Decisión el 22 de abril de 2014 y emitió un dictamen favorable. |
| --- | --- |

16.

El Comité consultivo discutió el proyecto de Decisión el 22 de abril de 2014 y emitió un dictamen favorable.

V.   EVALUACIÓN

| 17. | El asunto se refiere a un número importante de mercados en relación con la producción de PVC (4). La producción de PVC es una cadena integrada de procesos, en los que el cloro y el etileno son insumos clave, tal como se describe en el gráfico que aparece a continuación. |
| --- | --- |

17.

El asunto se refiere a un número importante de mercados en relación con la producción de PVC (4). La producción de PVC es una cadena integrada de procesos, en los que el cloro y el etileno son insumos clave, tal como se describe en el gráfico que aparece a continuación.

Gráfico 1

Visión general de los procesos y productos intermedios que se producen en la fabricación de PVC

Image

Fuente: Formulario CO.

| 18. | La operación da lugar a los siguientes mercados afectados horizontalmente: i) PVC en suspensión («S-PVC»), ii) hipoclorito de sodio, iii) butadieno, iv) refinado1, v) cloro, vi) sosa cáustica líquida, vii) cloruro de vinilo monómero («CVC»), viii) ácido clorhídrico, ix) PVC en emulsión («E-PVC»), x) cloruro de metileno, ix) cloroformo. También da lugar a solapamientos horizontales en etileno, gasolina de pirólisis, propileno, butadieno, dicloruro de etileno («EDC»), y compuestos de S-PVC. |
| --- | --- |

18.

La operación da lugar a los siguientes mercados afectados horizontalmente: i) PVC en suspensión («S-PVC»), ii) hipoclorito de sodio, iii) butadieno, iv) refinado1, v) cloro, vi) sosa cáustica líquida, vii) cloruro de vinilo monómero («CVC»), viii) ácido clorhídrico, ix) PVC en emulsión («E-PVC»), x) cloruro de metileno, ix) cloroformo. También da lugar a solapamientos horizontales en etileno, gasolina de pirólisis, propileno, butadieno, dicloruro de etileno («EDC»), y compuestos de S-PVC.

| 19. | La operación también da lugar a una serie de mercados afectados verticalmente: i) propileno y cloruro de alilo, ii) cloro y EDC, iii) cloro y tecnologías de producción de cloro, iv) cloro y galvanizado, v) sal y sosa cáustica, vi) sal e hipoclorito de sodio, vii) tecnologías de producción de cloro y sosa cáustica, viii) tecnologías de producción de cloro e hipoclorito de sodio, ix) galvanizado y sosa cáustica, x) galvanizado e hipoclorito de sodio, xi) EDC y tecnologías de EDC/CVM, xii) EDC y CVM, xiii) CVM y tecnologías de EDC/CVM, xiv) catalizadores de EDC y EDC, (xv) E-PVC y CVM, (xvi) S-PVC y tecnologías de S-PVC, xvii) S-PVC y aditivos de PVC, xviii) E-PVC y aditivos de PVC, xix) S-PVC y compuestos de S-PVC, xx) tetracloruro de carbono y percloroetileno, xxi) tetracloruro de carbono y HFC-365mfc. |
| --- | --- |

19.

La operación también da lugar a una serie de mercados afectados verticalmente: i) propileno y cloruro de alilo, ii) cloro y EDC, iii) cloro y tecnologías de producción de cloro, iv) cloro y galvanizado, v) sal y sosa cáustica, vi) sal e hipoclorito de sodio, vii) tecnologías de producción de cloro y sosa cáustica, viii) tecnologías de producción de cloro e hipoclorito de sodio, ix) galvanizado y sosa cáustica, x) galvanizado e hipoclorito de sodio, xi) EDC y tecnologías de EDC/CVM, xii) EDC y CVM, xiii) CVM y tecnologías de EDC/CVM, xiv) catalizadores de EDC y EDC, (xv) E-PVC y CVM, (xvi) S-PVC y tecnologías de S-PVC, xvii) S-PVC y aditivos de PVC, xviii) E-PVC y aditivos de PVC, xix) S-PVC y compuestos de S-PVC, xx) tetracloruro de carbono y percloroetileno, xxi) tetracloruro de carbono y HFC-365mfc.

| 20. | La Comisión considera que la operación da lugar a problemas de competencia en lo que respecta a los solapamientos horizontales en relación con los mercados de S-PVC e hipoclorito de sodio. La Comisión no planteó objeciones por lo que se refiere a los demás mercados afectados. Por lo tanto, en el presente resumen no se analizarán esos otros mercados (5). |
| --- | --- |

20.

La Comisión considera que la operación da lugar a problemas de competencia en lo que respecta a los solapamientos horizontales en relación con los mercados de S-PVC e hipoclorito de sodio. La Comisión no planteó objeciones por lo que se refiere a los demás mercados afectados. Por lo tanto, en el presente resumen no se analizarán esos otros mercados (5).

1.   Definición del mercado de producto

| 21. | El S-PVC se utiliza para aplicaciones finales tanto rígidas (no plastificado) como flexibles (plastificado). Entre sus aplicaciones rígidas están las tuberías, accesorios moldeados y perfiles (por ejemplo, marcos de ventanas y puertas). Entre las aplicaciones flexibles están las películas y láminas aislantes de alambres y cables. El S-PVC tiene otras muchas aplicaciones tales como la fabricación de botellas. |
| --- | --- |

21.

El S-PVC se utiliza para aplicaciones finales tanto rígidas (no plastificado) como flexibles (plastificado). Entre sus aplicaciones rígidas están las tuberías, accesorios moldeados y perfiles (por ejemplo, marcos de ventanas y puertas). Entre las aplicaciones flexibles están las películas y láminas aislantes de alambres y cables. El S-PVC tiene otras muchas aplicaciones tales como la fabricación de botellas.

| 22. | La Comisión concluye que el mercado de producto de referencia para la evaluación de las repercusiones de la operación es el mercado mundial de producción y suministro de producto de base de S-PVC, incluidas todos los valores K, excepto copolímeros en general, así como S-PVC de alto impacto. No obstante, se toman en cuenta algunos factores de diferenciación entre las distintas categorías de producto de base de S-PVC, si procede, a efectos de la evaluación desde el punto de vista de la competencia. Además, por consideraciones desde la perspectiva de la oferta, en el cálculo de las cuotas de mercado en función de la capacidad, la Comisión tiene en cuenta la capacidad y el incentivo de cada proveedor para volver a desplegar la capacidad utilizada anteriormente para otros tipos de S-PVC para la producción de producto de base de S-PVC. |
| --- | --- |

22.

La Comisión concluye que el mercado de producto de referencia para la evaluación de las repercusiones de la operación es el mercado mundial de producción y suministro de producto de base de S-PVC, incluidas todos los valores K, excepto copolímeros en general, así como S-PVC de alto impacto. No obstante, se toman en cuenta algunos factores de diferenciación entre las distintas categorías de producto de base de S-PVC, si procede, a efectos de la evaluación desde el punto de vista de la competencia. Además, por consideraciones desde la perspectiva de la oferta, en el cálculo de las cuotas de mercado en función de la capacidad, la Comisión tiene en cuenta la capacidad y el incentivo de cada proveedor para volver a desplegar la capacidad utilizada anteriormente para otros tipos de S-PVC para la producción de producto de base de S-PVC.

| 23. | El hipoclorito de sodio se utiliza con diversas concentraciones para distintas aplicaciones. Se utiliza como desinfectante y blanqueador en el hogar y en aplicaciones industriales y de tratamiento de las aguas. La mayor parte de la producción de hipoclorito de sodio en el EEE es un subproducto inevitable en la producción de cloro (hipoclorito de sodio «fatal»). Cuando la demanda supera el volumen «fatal» obtenido como subproducto del proceso de producción de cloro, el hipoclorito de sodio también puede ser producido de forma deliberada (hipoclorito de sodio «voluntario»). |
| --- | --- |

23.

El hipoclorito de sodio se utiliza con diversas concentraciones para distintas aplicaciones. Se utiliza como desinfectante y blanqueador en el hogar y en aplicaciones industriales y de tratamiento de las aguas. La mayor parte de la producción de hipoclorito de sodio en el EEE es un subproducto inevitable en la producción de cloro (hipoclorito de sodio «fatal»). Cuando la demanda supera el volumen «fatal» obtenido como subproducto del proceso de producción de cloro, el hipoclorito de sodio también puede ser producido de forma deliberada (hipoclorito de sodio «voluntario»).

| 24. | La Comisión considera, en consonancia con decisiones anteriores, que el hipoclorito de sodio constituye un único mercado de producto. |
| --- | --- |

24.

La Comisión considera, en consonancia con decisiones anteriores, que el hipoclorito de sodio constituye un único mercado de producto.

2.   Definición del mercado geográfico

| 25. | Por lo que se refiere al mercado de producto de base S-PVC, la Comisión concluye que el alcance geográfico del mercado es regional y más restringido que el conjunto del EEE. Las pruebas cualitativas y cuantitativas del expediente de la Comisión señalan a Europea noroccidental («NO»), una zona que comprende Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos, Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Suecia, Noruega y el Reino Unido, como un grupo independiente, en el que las condiciones de competencia son homogéneas. No obstante, a los efectos de la presente Decisión, no es necesario pronunciarse definitivamente en cuanto a si este mercado regional comprende únicamente Europa noroccidental o se extiende a una zona geográfica más amplia (la denominada agrupación «Europa noroccidental+», es decir NO más Austria, Finlandia, Italia y Suiza), por el hecho de que la operación da lugar a un obstáculo significativo de la competencia efectiva en el marco de las dos delimitaciones del mercado. |
| --- | --- |

25.

Por lo que se refiere al mercado de producto de base S-PVC, la Comisión concluye que el alcance geográfico del mercado es regional y más restringido que el conjunto del EEE. Las pruebas cualitativas y cuantitativas del expediente de la Comisión señalan a Europea noroccidental («NO»), una zona que comprende Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos, Dinamarca, Francia, Alemania, Irlanda, Suecia, Noruega y el Reino Unido, como un grupo independiente, en el que las condiciones de competencia son homogéneas. No obstante, a los efectos de la presente Decisión, no es necesario pronunciarse definitivamente en cuanto a si este mercado regional comprende únicamente Europa noroccidental o se extiende a una zona geográfica más amplia (la denominada agrupación «Europa noroccidental+», es decir NO más Austria, Finlandia, Italia y Suiza), por el hecho de que la operación da lugar a un obstáculo significativo de la competencia efectiva en el marco de las dos delimitaciones del mercado.

| 26. | Por lo que se refiere al mercado de hipoclorito de sodio, teniendo en cuenta las especificidades de la región del Benelux y la ausencia de barreras importantes al comercio, la Comisión llega a la conclusión de que el mercado geográfico de referencia de hipoclorito de sodio en el presente asunto puede considerarse regional, abarcando toda la región del Benelux. |
| --- | --- |

26.

Por lo que se refiere al mercado de hipoclorito de sodio, teniendo en cuenta las especificidades de la región del Benelux y la ausencia de barreras importantes al comercio, la Comisión llega a la conclusión de que el mercado geográfico de referencia de hipoclorito de sodio en el presente asunto puede considerarse regional, abarcando toda la región del Benelux.

3.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| 27. | Por lo que se refiere al producto de base S-PVC, INEOS y Solvay son, respectivamente, el mayor y el segundo proveedor en Europa noroccidental. En 2012, la cuota de mercado de INEOS basada en ventas y capacidad fue del [30-40] %, mientras que la cuota de mercado de Solvay en el mismo año fue de aproximadamente un [20-30] %. La operación daría lugar, tanto para NO como para NO+, a la creación de un líder indiscutible de mercado con cuotas de mercado del [50-60] % en todos los indicadores (ventas y capacidad). |
| --- | --- |

27.

Por lo que se refiere al producto de base S-PVC, INEOS y Solvay son, respectivamente, el mayor y el segundo proveedor en Europa noroccidental. En 2012, la cuota de mercado de INEOS basada en ventas y capacidad fue del [30-40] %, mientras que la cuota de mercado de Solvay en el mismo año fue de aproximadamente un [20-30] %. La operación daría lugar, tanto para NO como para NO+, a la creación de un líder indiscutible de mercado con cuotas de mercado del [50-60] % en todos los indicadores (ventas y capacidad).

| 28. | La Comisión también consideró datos cuantitativos y cualitativos que indican que la posición actual de INEOS en el mercado de NO/NO+ puede permitirle ejercer cierto grado de poder de mercado. Más concretamente, INEOS ocupa actualmente una posición destacada en el mercado de producto de base S-PVC, lo cual es en parte el resultado de dos anteriores fusiones autorizadas por la Comisión sobre la base de la información de que disponía en ese momento. La Comisión encontró pruebas de que la adquisición de Tessenderlo por parte de INEOS dio lugar a un incremento de precios del [0 a 10 %] en Europea noroccidental. |
| --- | --- |

28.

La Comisión también consideró datos cuantitativos y cualitativos que indican que la posición actual de INEOS en el mercado de NO/NO+ puede permitirle ejercer cierto grado de poder de mercado. Más concretamente, INEOS ocupa actualmente una posición destacada en el mercado de producto de base S-PVC, lo cual es en parte el resultado de dos anteriores fusiones autorizadas por la Comisión sobre la base de la información de que disponía en ese momento. La Comisión encontró pruebas de que la adquisición de Tessenderlo por parte de INEOS dio lugar a un incremento de precios del [0 a 10 %] en Europea noroccidental.

| 29. | Además, la Comisión constató que Solvin es quien ejerce la mayor presión competitiva sobre INEOS y que el resto de proveedores de producto de base S-PVC establecidos en Europa noroccidental y los proveedores del EEE situados fuera de esta zona carecen de incentivo, incluso considerados colectivamente, para ampliar su producción lo suficiente para compensar un incremento de precios de la empresa en participación. Por otra parte, las importaciones actualmente no desempeñan un papel importante en el mercado de producto de base S-PVC y es poco probable que aumenten en un futuro próximo lo suficiente para ejercer presión sobre el comportamiento de la entidad resultante de la operación INEOS/Solvay. |
| --- | --- |

29.

Además, la Comisión constató que Solvin es quien ejerce la mayor presión competitiva sobre INEOS y que el resto de proveedores de producto de base S-PVC establecidos en Europa noroccidental y los proveedores del EEE situados fuera de esta zona carecen de incentivo, incluso considerados colectivamente, para ampliar su producción lo suficiente para compensar un incremento de precios de la empresa en participación. Por otra parte, las importaciones actualmente no desempeñan un papel importante en el mercado de producto de base S-PVC y es poco probable que aumenten en un futuro próximo lo suficiente para ejercer presión sobre el comportamiento de la entidad resultante de la operación INEOS/Solvay.

| 30. | Por último, sobre la base de un análisis económico realizado durante la fase II, la Comisión consideró que las eficiencias de costes variables alegadas por las partes notificantes no reúnen las tres condiciones acumulativas establecidas en las Directrices sobre concentraciones horizontales (6). |
| --- | --- |

30.

Por último, sobre la base de un análisis económico realizado durante la fase II, la Comisión consideró que las eficiencias de costes variables alegadas por las partes notificantes no reúnen las tres condiciones acumulativas establecidas en las Directrices sobre concentraciones horizontales (6).

| 31. | Por lo tanto, la Comisión concluyó que probablemente la operación consolide el grado de poder de mercado de INEOS y obstaculice significativamente la competencia efectiva a través de los efectos no coordinados que den lugar a un operador dominante que podrá tener y probablemente tenga incentivos para aumentar los precios y reducir la producción en el mercado de producto de base S-PVC, independientemente de que se considere que este mercado comprende NO o NO+. |
| --- | --- |

31.

Por lo tanto, la Comisión concluyó que probablemente la operación consolide el grado de poder de mercado de INEOS y obstaculice significativamente la competencia efectiva a través de los efectos no coordinados que den lugar a un operador dominante que podrá tener y probablemente tenga incentivos para aumentar los precios y reducir la producción en el mercado de producto de base S-PVC, independientemente de que se considere que este mercado comprende NO o NO+.

| 32. | Por lo que se refiere al hipoclorito de sodio, la operación uniría el primer y el segundo proveedor del Benelux y crearía un claro líder del mercado, con una cuota de mercado conjunta del [60-70] %. Como consecuencia de ello, desaparecería toda competencia entre estos dos operadores importantes en el mercado. Solo quedaría un operador importante, Akzo, con un [20-30] %. |
| --- | --- |

32.

Por lo que se refiere al hipoclorito de sodio, la operación uniría el primer y el segundo proveedor del Benelux y crearía un claro líder del mercado, con una cuota de mercado conjunta del [60-70] %. Como consecuencia de ello, desaparecería toda competencia entre estos dos operadores importantes en el mercado. Solo quedaría un operador importante, Akzo, con un [20-30] %.

| 33. | Por lo tanto, la Comisión concluyó que la operación obstaculizará significativamente la competencia efectiva a través de la creación de un operador dominante que podrá tener y probablemente tenga incentivos para imponer precios más elevados y reducir la producción en el mercado de hipoclorito de sodio del Benelux. |
| --- | --- |

33.

Por lo tanto, la Comisión concluyó que la operación obstaculizará significativamente la competencia efectiva a través de la creación de un operador dominante que podrá tener y probablemente tenga incentivos para imponer precios más elevados y reducir la producción en el mercado de hipoclorito de sodio del Benelux.

4.   Conclusión

| 34. | El artículo 8 de la Decisión concluye, por tanto, que la operación obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior como resultado de sus efectos horizontales no coordinados en los mercados de producto de base S-PVC en NO/NO+ y en el mercado de hipoclorito de sodio en el Benelux. |
| --- | --- |

34.

El artículo 8 de la Decisión concluye, por tanto, que la operación obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior como resultado de sus efectos horizontales no coordinados en los mercados de producto de base S-PVC en NO/NO+ y en el mercado de hipoclorito de sodio en el Benelux.

VI.   COMPROMISOS

1.   Descripción de los compromisos

| 35. | La Comisión ha aceptado finalmente los compromisos presentados por las partes el 11 de marzo y revisados el 13 de abril de 2014. |
| --- | --- |

35.

La Comisión ha aceptado finalmente los compromisos presentados por las partes el 11 de marzo y revisados el 13 de abril de 2014.

| 36. | Esos compromisos consisten en la venta a un comprador adecuado de i) la cadena integrada verticalmente de PVC de INEOS que comprende la celda para electrólisis de membrana, la planta EDC/VCM y los activos de producción relacionados con ella (incluidos los activos de producción de hipoclorito de sodio) explotados por INEOS en Tessenderlo, Bélgica (pero excluidos los activos de la celda in situ para electrólisis de mercurio y los activos de producción asociados a la potasa cáustica) y las plantas de S-PVC de INEOS en Mazingarbe (Francia) y Beek Geleen (Países Bajos) (el «paquete LVM»), y ii) la cadena integrada verticalmente de PVC de INEOS que comprende los activos de cloro y EDC en Runcorn (Reino Unido) y las operaciones CVM/S-PVC en Wilhelmshaven (Alemania) (en lo sucesivo, el «paquete Wilhelmshaven/Runcorn»). |
| --- | --- |

36.

Esos compromisos consisten en la venta a un comprador adecuado de i) la cadena integrada verticalmente de PVC de INEOS que comprende la celda para electrólisis de membrana, la planta EDC/VCM y los activos de producción relacionados con ella (incluidos los activos de producción de hipoclorito de sodio) explotados por INEOS en Tessenderlo, Bélgica (pero excluidos los activos de la celda in situ para electrólisis de mercurio y los activos de producción asociados a la potasa cáustica) y las plantas de S-PVC de INEOS en Mazingarbe (Francia) y Beek Geleen (Países Bajos) (el «paquete LVM»), y ii) la cadena integrada verticalmente de PVC de INEOS que comprende los activos de cloro y EDC en Runcorn (Reino Unido) y las operaciones CVM/S-PVC en Wilhelmshaven (Alemania) (en lo sucesivo, el «paquete Wilhelmshaven/Runcorn»).

| 37. | Estos compromisos suprimen casi por completo el solapamiento en términos de capacidad instalada de S-PVC. Por otra parte, las tres plantas de S-PVC cedidas están muy bien situadas en Europa noroccidental. La inclusión de activos en sentido ascendente con un buen acceso a insumos clave está en consonancia con los resultados de la investigación de mercado y la prueba de mercado que muestran que la integración vertical y suministro de etileno son fundamentales para competir eficazmente en el mercado de producto de base S-PVC. Estos compromisos también eliminan totalmente el solapamiento en el mercado de hipoclorito de sodio en el Benelux. |
| --- | --- |

37.

Estos compromisos suprimen casi por completo el solapamiento en términos de capacidad instalada de S-PVC. Por otra parte, las tres plantas de S-PVC cedidas están muy bien situadas en Europa noroccidental. La inclusión de activos en sentido ascendente con un buen acceso a insumos clave está en consonancia con los resultados de la investigación de mercado y la prueba de mercado que muestran que la integración vertical y suministro de etileno son fundamentales para competir eficazmente en el mercado de producto de base S-PVC. Estos compromisos también eliminan totalmente el solapamiento en el mercado de hipoclorito de sodio en el Benelux.

| 38. | Sobre la base de lo anteriormente expuesto y teniendo en cuenta la cláusula del comprador adecuado, la Comisión concluyó que los compromisos presentados el 11 de marzo, revisados el 13 de abril de 2014, eran suficientes para solucionar los problemas de competencia planteados por la operación. |
| --- | --- |

38.

Sobre la base de lo anteriormente expuesto y teniendo en cuenta la cláusula del comprador adecuado, la Comisión concluyó que los compromisos presentados el 11 de marzo, revisados el 13 de abril de 2014, eran suficientes para solucionar los problemas de competencia planteados por la operación.

VII.   CONCLUSIÓN Y PROPUESTA

| 39. | El artículo 8, apartado 2, de la Decisión concluye que, siempre que se cumplan íntegramente los compromisos de 11 de marzo de 2014, la operación no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo. Por consiguiente, la Decisión declara la operación compatible con el mercado interior y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

39.

El artículo 8, apartado 2, de la Decisión concluye que, siempre que se cumplan íntegramente los compromisos de 11 de marzo de 2014, la operación no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo. Por consiguiente, la Decisión declara la operación compatible con el mercado interior y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  Con efectos a partir del 1 de diciembre de 2009, el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («el Tratado») ha introducido determinadas modificaciones, como la sustitución de «Comunidad» por «Unión» y de «mercado común» por «mercado interior». La terminología del Tratado se utilizará a lo largo de todo el presente resumen de proyecto de decisión.

(3)  Publicación en el
  Diario Oficial de la Unión Europea C 273 de 21.9.2013, p. 18.

(4)  El PVC se fabrica en varias etapas, en las que se producen varios productos intermedios. Por otra parte, la producción de PVC está estrechamente ligada a la de la sosa cáustica.

(5)  Véanse las secciones 7 y 9 de la Decisión.

(6)  Las partes notificantes presentan un modelo económico para la apreciación de los efectos de la operación que incluye las eficiencias alegadas. La Comisión observa que, incluso si se reflejan las alegaciones de las partes notificantes en cuanto a la eficiencia actual en los resultados de la modelización, la operación tendría pese a todo unos efectos sobre los precios de gran magnitud.

---

Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/14

---

Criterios de atribución de asuntos a las Salas

2014/C 407/07

El 1 de octubre de 2014, el Tribunal de la Función Pública, de conformidad con el artículo 4 del anexo I del Estatuto del Tribunal de Justicia y con su Reglamento de Procedimiento, ha decidido atribuir los asuntos, desde el momento de la presentación de la demanda, alternativamente a la Sala Primera, a la Sala Segunda y a la Sala Tercera, en función de su orden de registro en la Secretaría, sin perjuicio de su remisión al Pleno o a un juez único.

El presidente del Tribunal de la Función Pública podrá establecer excepciones a las reglas de reparto anteriormente expuestas por razones de conexión o para garantizar un reparto equilibrado y coherente del volumen de trabajo en el Tribunal de la Función Pública.

---

Agencia de Abastecimiento de Euratom

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/15

---

Publicación de las cuentas definitivas del ejercicio 2013

2014/C 407/08

La publicación completa de las cuentas definitivas se encuentra en la dirección siguiente:

http://ec.europa.eu/euratom/accounts.html

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 15.11.2014 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 407/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2014

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 407/16

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.7400 — Federal-Mogul Corporation/TRW Engine Components)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2014/C 407/09

| 1. | El 10 de noviembre de 2014, la Comisión Europea recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Federal-Mogul Corporation («FDML», EE.UU.) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, del negocio de componentes para válvulas de motores de TRW Automotive Inc. («TEC», EE.UU.), mediante adquisición de acciones y activos. |
| --- | --- |

1.

El 10 de noviembre de 2014, la Comisión Europea recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Federal-Mogul Corporation («FDML», EE.UU.) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, del negocio de componentes para válvulas de motores de TRW Automotive Inc. («TEC», EE.UU.), mediante adquisición de acciones y activos.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   FDML: es una empresa internacional que desarrolla, fabrica y vende componentes del motor, la transmisión y la línea motriz, así como materiales de fricción del freno, productos para bastidores, para sellado y limpiaparabrisas para automóviles, ferrocarriles y otras aplicaciones. FDML también distribuye, comercializa y vende fluidos y equipo para frenos (por ejemplo, discos), componentes para bastidores, sellado y motores así como equipo auxiliar,
  —   TEC: se dedica, a escala mundial, al negocio de componentes del motor en relación con el diseño, desarrollo, simulación, ensayo, fabricación y venta de válvulas para motores, componentes del tren de válvulas, rotadores de válvulas, acumuladores, conjuntos de taqués y balancines, en cada caso para la industria del automóvil o aplicaciones de motores pesados. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   FDML: es una empresa internacional que desarrolla, fabrica y vende componentes del motor, la transmisión y la línea motriz, así como materiales de fricción del freno, productos para bastidores, para sellado y limpiaparabrisas para automóviles, ferrocarriles y otras aplicaciones. FDML también distribuye, comercializa y vende fluidos y equipo para frenos (por ejemplo, discos), componentes para bastidores, sellado y motores así como equipo auxiliar,

—   TEC: se dedica, a escala mundial, al negocio de componentes del motor en relación con el diseño, desarrollo, simulación, ensayo, fabricación y venta de válvulas para motores, componentes del tren de válvulas, rotadores de válvulas, acumuladores, conjuntos de taqués y balancines, en cada caso para la industria del automóvil o aplicaciones de motores pesados.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión Europea considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión Europea considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión Europea invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión Europea en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.7400 — Federal-Mogul Corporation/TRW Engine Components, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Operaciones de Concentración |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión Europea invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión Europea en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.7400 — Federal-Mogul Corporation/TRW Engine Components, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Operaciones de Concentración

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

---