# Официален вестник L 155/2008

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 155 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5113 юни 2008 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 155

Издание на български език

Законодателство

Година 5113 юни 2008 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 525/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 526/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година | 3 |
| | | Регламент (ЕО) No 527/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година относно определяне на възстановяванията при износ за бяла и сурова захар в непреработено състояние | 5 |
| | | Регламент (ЕО) No 528/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година относно определяне на максимално възстановяване при износ на бяла захар в рамките на постоянен публичен търг, предвиден в Регламент (ЕО) No 900/2007 | 7 |
| | | Регламент (ЕО) No 529/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година относно решение да не се възлагат поръчки за бяла захар в рамките на постоянния търг, предвиден в Регламент (ЕО) No 1060/2007 | 8 |
| | * | Регламент (ЕО) No 530/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за установяване на извънредни мерки по отношение на риболова на червен тон с кораби с мрежи гъргър в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море | 9 |
| | | Регламент (ЕО) No 531/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за определяне на възстановяванията при износ в непреработено състояние на сиропи и някои други продукти от сектора на захарта | 11 |
| | | Регламент (ЕО) No 532/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за изменение на размера на възстановяванията, приложим за определени продукти от сектора на захарта, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора | 13 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 525/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

Регламент (ЕО) No 526/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година

3

Регламент (ЕО) No 527/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година относно определяне на възстановяванията при износ за бяла и сурова захар в непреработено състояние

5

Регламент (ЕО) No 528/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година относно определяне на максимално възстановяване при износ на бяла захар в рамките на постоянен публичен търг, предвиден в Регламент (ЕО) No 900/2007

7

Регламент (ЕО) No 529/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година относно решение да не се възлагат поръчки за бяла захар в рамките на постоянния търг, предвиден в Регламент (ЕО) No 1060/2007

8

*

Регламент (ЕО) No 530/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за установяване на извънредни мерки по отношение на риболова на червен тон с кораби с мрежи гъргър в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море

9

Регламент (ЕО) No 531/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за определяне на възстановяванията при износ в непреработено състояние на сиропи и някои други продукти от сектора на захарта

11

Регламент (ЕО) No 532/2008 на Комисията от 12 юни 2008 година за изменение на размера на възстановяванията, приложим за определени продукти от сектора на захарта, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора

13

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Съвет и Комисия |
| | | 2008/438/ЕО, Евратом |
| | * | Решение на Съвета и на Комисията от 14 май 2008 година относно сключването на Протокол към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз | 15 |
| | | Съвет |
| | | 2008/439/ЕО |
| | * | Решение на Съвета от 9 юни 2008 година за изменение на Решение 2004/162/ЕО относно режима на octroi de mer във френските отвъдморски департаменти | 17 |
| | | Комисия |
| | | 2008/440/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 28 ноември 2007 година относно схемата за помощ за печатна хартия и хартия за писане по WRAP, за която е постъпило уведомление от Обединеното кралство, регистрирано като документ номер C 45/05
  (нотифицирано под номер C(2007) 5421)

   (
  1
  ) | 20 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет и Комисия

2008/438/ЕО, Евратом

*

Решение на Съвета и на Комисията от 14 май 2008 година относно сключването на Протокол към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз

15

Съвет

2008/439/ЕО

*

Решение на Съвета от 9 юни 2008 година за изменение на Решение 2004/162/ЕО относно режима на octroi de mer във френските отвъдморски департаменти

17

Комисия

2008/440/ЕО

*

Решение на Комисията от 28 ноември 2007 година относно схемата за помощ за печатна хартия и хартия за писане по WRAP, за която е постъпило уведомление от Обединеното кралство, регистрирано като документ номер C 45/05
  (нотифицирано под номер C(2007) 5421)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2007) 5421)

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 525/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. относно правилата за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (1), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 12 юни 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 98,9 |
| ZZ | 91,0 |
| 0709 90 70 | TR | 99,8 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 50 10 | AR | 110,6 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 132,0 |
| ZA | 121,2 |
| ZZ | 128,8 |
| 0808 10 80 | AR | 106,5 |
| BR | 97,9 |
| CL | 94,9 |
| CN | 91,5 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 108,8 |
| US | 118,9 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 93,7 |
| 0809 10 00 | TR | 209,9 |
| US | 317,3 |
| ZZ | 263,6 |
| 0809 20 95 | TR | 462,1 |
| US | 378,7 |
| ZZ | 420,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

75,8

ZZ

61,2

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

98,9

ZZ

91,0

0709 90 70

TR

99,8

ZZ

99,8

0805 50 10

AR

110,6

EG

150,8

TR

129,5

US

132,0

ZA

121,2

ZZ

128,8

0808 10 80

AR

106,5

BR

97,9

CL

94,9

CN

91,5

MK

63,0

NZ

108,8

US

118,9

UY

80,4

ZA

81,2

ZZ

93,7

0809 10 00

TR

209,9

US

317,3

ZZ

263,6

0809 20 95

TR

462,1

US

378,7

ZZ

420,4

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 526/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

за изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара на захар (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета по отношение на обмена с трети страни в сектора на захарта (2), и по-специално член 36,

като има предвид, че:

| (1) | Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за пазарната 2007/2008 година беше определен с Регламент (ЕО) No 1109/2007 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕО) No 512/2008 на Комисията (4). |
| --- | --- |

(1)

Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за пазарната 2007/2008 година беше определен с Регламент (ЕО) No 1109/2007 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕО) No 512/2008 на Комисията (4).

| (2) | Данните, с които Комисията разполага понастоящем, водят до изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Данните, с които Комисията разполага понастоящем, водят до изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за продуктите, посочени в член 36 от Регламент (ЕО) No 951/2006, определени в Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година, се изменят, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1260/2007 (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1568/2007 (ОВ L 340, 22.12.2007 г., стр. 62).

2

(3)  ОВ L 253, 28.9.2007 г., стр. 5.

3

(4)  ОВ L 150, 10.6.2008 г., стр. 3.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 1702 90 95, приложим от 13 юни 2008 година

| (EUR) |
| --- |
| Код по КН | Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт | Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт |
| 1701 11 10 (1) | 19,90 | 6,35 |
| 1701 11 90 (1) | 19,90 | 12,02 |
| 1701 12 10 (1) | 19,90 | 6,16 |
| 1701 12 90 (1) | 19,90 | 11,50 |
| 1701 91 00 (2) | 21,75 | 15,18 |
| 1701 99 10 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1701 99 90 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

Код по КН

Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт

Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт

1701 11 10 (1)

19,90

6,35

1701 11 90 (1)

19,90

12,02

1701 12 10 (1)

19,90

6,16

1701 12 90 (1)

19,90

11,50

1701 91 00 (2)

21,75

15,18

1701 99 10 (2)

21,75

9,84

1701 99 90 (2)

21,75

9,84

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Фиксиран за стандартното качество, определено в приложение I, точка III от Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета (ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1).

(2)  Фиксиран за стандартното качество, определено в приложение I, точка II от Регламент (ЕО) No 318/2006.

(3)  Фиксиран за 1 % съдържание на захароза.

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/5

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 527/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

относно определяне на възстановяванията при износ за бяла и сурова захар в непреработено състояние

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара на захар (1) и по-специално член 33, параграф 2, втора алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 32 от Регламент (ЕО) No 318/2006 разликата между цените на продуктите, изброени в член 1, параграф 1, буква б) от посочения регламент, на световния пазар и в Общността може да бъде покрита чрез възстановяване при износ. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 32 от Регламент (ЕО) No 318/2006 разликата между цените на продуктите, изброени в член 1, параграф 1, буква б) от посочения регламент, на световния пазар и в Общността може да бъде покрита чрез възстановяване при износ.

| (2) | Като се има предвид настоящата ситуация на пазара в сектора на захарта, възстановяванията при износ следва да бъдат определяни съгласно правилата и определени критерии, предвидени в членове 32 и 33 от Регламент (ЕО) No 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Като се има предвид настоящата ситуация на пазара в сектора на захарта, възстановяванията при износ следва да бъдат определяни съгласно правилата и определени критерии, предвидени в членове 32 и 33 от Регламент (ЕО) No 318/2006.

| (3) | В член 33, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 318/2006 се постановява, че възстановяването може да бъде диференцирано според местоназначенията, когато положението на световния пазар или специфичните изисквания на някои пазари дават основание за това. |
| --- | --- |

(3)

В член 33, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 318/2006 се постановява, че възстановяването може да бъде диференцирано според местоназначенията, когато положението на световния пазар или специфичните изисквания на някои пазари дават основание за това.

| (4) | Могат да бъдат отпуснати само възстановявания на продукти, чието свободно обращение в Общността е разрешено и които изпълняват условията на Регламент (ЕО) No 318/2006. |
| --- | --- |

(4)

Могат да бъдат отпуснати само възстановявания на продукти, чието свободно обращение в Общността е разрешено и които изпълняват условията на Регламент (ЕО) No 318/2006.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Продуктите, които се ползват от възстановявания при износ, предвидени в член 32 от Регламент (ЕО) No 318/2006, и размерите на тези възстановявания са уточнени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Директива, последно изменена с Директива (ЕО) No 1260/2007 на Комисията (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Възстановявания при износ за бяла и сурова захар, изнесени в непреработено състояние, приложими след 13 юни 2008 година

| Код на продукта | Местоназначение | Мерна единица | Размер на възстановяването |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 |
| NB: Местоназначенията се определят, както следва:







  S00 | — | всички местоназначения, с изключение на следните:






  а) | трети страни: Андора, Лихтенщайн, Светия престол (Ватикана), Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия (), Черна гора, Албания и Бившата югославска република Македония; |

Код на продукта

Местоназначение

Мерна единица

Размер на възстановяването

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735

NB: Местоназначенията се определят, както следва:

S00

—

всички местоназначения, с изключение на следните:

а)

трети страни: Андора, Лихтенщайн, Светия престол (Ватикана), Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия (), Черна гора, Албания и Бившата югославска република Македония;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не влизат в митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, остров Хелголанд, Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия и районите в Република Кипър, в които правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не влизат в митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, остров Хелголанд, Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия и районите в Република Кипър, в които правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, за чиито външни отношения отговаря държава-членка и които не влизат в митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, за чиито външни отношения отговаря държава-членка и които не влизат в митническата територия на Общността: Гибралтар.

---

(1)  Включително Косово, под егидата на Обединените нации, съгласно Резолюция 1244 на Съвета за сигурност от 10 юни 1999 г.

(2)  Настоящата сума се прилага за сурова захар с рандеман 92 %. Ако рандеманът на изнасяната сурова захар се различава от 92 %, размерът на приложимото възстановяване се умножава за всяка засегната операция по износ с коефициент за преобразуване, получен чрез разделяне на 92 на рандемана на изнасяната сурова захар, изчислен съгласно точка III, точка 3 от приложение I към Регламент (ЕО) No 318/2006.

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/7

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 528/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

относно определяне на максимално възстановяване при износ на бяла захар в рамките на постоянен публичен търг, предвиден в Регламент (ЕО) No 900/2007

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара на захар (1), и по-специално член 33, параграф 2, втора и трета алинея, буква б) от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 900/2007 на Комисията от 27 юли 2007 г. относно постоянен търг до края на 2007—2008 пазарна година за определяне на възстановяванията при износ на бяла захар (2) изисква да се пристъпи към частични търгове. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 900/2007 на Комисията от 27 юли 2007 г. относно постоянен търг до края на 2007—2008 пазарна година за определяне на възстановяванията при износ на бяла захар (2) изисква да се пристъпи към частични търгове.

| (2) | Съгласно член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 900/2007 и след разглеждане на внесените оферти по частичния търг, завършващ на 12 юни 2008 година следва да се определи максимално възстановяване при износ за въпросния частичен търг. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 900/2007 и след разглеждане на внесените оферти по частичния търг, завършващ на 12 юни 2008 година следва да се определи максимално възстановяване при износ за въпросния частичен търг.

| (3) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта, |
| --- | --- |

(3)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

За частичния търг, завършващ на 12 юни 2008 година максималното възстановяване при износ за продукта, посочен в член 1, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 900/2007, се определя на 32,350 EUR/100 kg.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1260/2007 на Комисията (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

(2)  ОВ L 196, 28.7.2007 г., стр. 26. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 148/2008 на Комисията (ОВ L 46, 21.2.2008 г., стр. 9).

2

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/8

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 529/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

относно решение да не се възлагат поръчки за бяла захар в рамките на постоянния търг, предвиден в Регламент (ЕО) No 1060/2007

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара на захар (1), и по-специално член 33, параграф 2, втора алинея, и трета алинея, буква б) от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 1060/2007 на Комисията от 14 септември 2007 година за откриване на постоянен търг за препродажба за износ на захар, държана от интервенционните агенции на Белгия, Чешката република, Испания, Ирландия, Италия, Унгария, Полша, Словакия и Швеция (2) изисква да бъдат проведени частични търгове. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 1060/2007 на Комисията от 14 септември 2007 година за откриване на постоянен търг за препродажба за износ на захар, държана от интервенционните агенции на Белгия, Чешката република, Испания, Ирландия, Италия, Унгария, Полша, Словакия и Швеция (2) изисква да бъдат проведени частични търгове.

| (2) | Съгласно член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1060/2007 и след разглеждане на офертите, подадени в отговор на частичния търг, чийто срок изтече на 11 юни 2008 г., следва да се вземе решение да не се възлагат поръчки в рамките на този частичен търг. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно член 4, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1060/2007 и след разглеждане на офертите, подадени в отговор на частичния търг, чийто срок изтече на 11 юни 2008 г., следва да се вземе решение да не се възлагат поръчки в рамките на този частичен търг.

| (3) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта, |
| --- | --- |

(3)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Няма да бъдат възлагани поръчки за частичния търг, чийто срок изтече на 11 юни 2008 г., за продуктите, посочени в член 1 от Регламент (ЕО) No 1060/2007.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1260/2007 на Комисията (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

(2)  ОВ L 242, 15.9.2007 г., стр. 8. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 148/2008 (ОВ L 46, 21.2.2008 г., стр. 9).

2

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/9

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 530/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

за установяване на извънредни мерки по отношение на риболова на червен тон с кораби с мрежи гъргър в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на Общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 7, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. за определяне на риболовните възможности през 2008 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и, по отношение на корабите на Общността, във води, за които се изискват ограничения на улова (2) определя количеството червен тон, което може да подлежи на риболов от страна на съдове на Общността през 2008 г. в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. за определяне на риболовните възможности през 2008 г. и съответните условия по отношение на някои рибни запаси и групи рибни запаси, приложими във водите на Общността и, по отношение на корабите на Общността, във води, за които се изискват ограничения на улова (2) определя количеството червен тон, което може да подлежи на риболов от страна на съдове на Общността през 2008 г. в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море.

| (2) | Регламент (ЕО) No 446/2008 на Комисията от 22 май 2008 г. за адаптиране на определени квоти за червен тон за 2008 г. съгласно член 21, параграф 4 от Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. за установяване на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството (3) изменя количеството червен тон, което може да бъде уловено през 2008 г. в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от съдове под флага на държави от Общността. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 446/2008 на Комисията от 22 май 2008 г. за адаптиране на определени квоти за червен тон за 2008 г. съгласно член 21, параграф 4 от Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. за установяване на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството (3) изменя количеството червен тон, което може да бъде уловено през 2008 г. в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от съдове под флага на държави от Общността.

| (3) | Регламент (ЕО) No 1559/2007 на Съвета от 17 декември 2007 г. за установяване на многогодишен план за възстановяване на ресурсите от червен тон в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море и за изменение на Регламент (ЕО) No 520/2007 (4) изисква държавите-членки да уведомяват Комисията за отделните квоти, разпределяни на съдовете с дължина над 24 метра под техен флаг. |
| --- | --- |

(3)

Регламент (ЕО) No 1559/2007 на Съвета от 17 декември 2007 г. за установяване на многогодишен план за възстановяване на ресурсите от червен тон в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море и за изменение на Регламент (ЕО) No 520/2007 (4) изисква държавите-членки да уведомяват Комисията за отделните квоти, разпределяни на съдовете с дължина над 24 метра под техен флаг.

| (4) | Общата политика в областта на рибарството цели осигуряване на дългосрочно надеждно развитие на сектора на рибарството посредством устойчиво използване на морските биологични ресурси въз основа на подхода на предпазливост. |
| --- | --- |

(4)

Общата политика в областта на рибарството цели осигуряване на дългосрочно надеждно развитие на сектора на рибарството посредством устойчиво използване на морските биологични ресурси въз основа на подхода на предпазливост.

| (5) | В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 2371/2002, ако съществуват доказателства за наличието на сериозна заплаха за опазването на живите водни ресурси, Комисията може да определи спешни мерки за период от най-много шест месеца. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 2371/2002, ако съществуват доказателства за наличието на сериозна заплаха за опазването на живите водни ресурси, Комисията може да определи спешни мерки за период от най-много шест месеца.

| (6) | Данните, с които разполага, и информацията, получена от инспекторите на Комисията по време на мисиите им във въпросните държави-членки, показват, че възможностите за риболов на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море, разпределени на кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Гърция, Франция, Италия, Кипър и Малта, ще се смятат за изчерпани, считано от 16 юни 2008 г. и че възможностите за риболов на посочения рибен запас от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания, ще се смятат за изчерпани на 23 юни 2008 г. |
| --- | --- |

(6)

Данните, с които разполага, и информацията, получена от инспекторите на Комисията по време на мисиите им във въпросните държави-членки, показват, че възможностите за риболов на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море, разпределени на кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Гърция, Франция, Италия, Кипър и Малта, ще се смятат за изчерпани, считано от 16 юни 2008 г. и че възможностите за риболов на посочения рибен запас от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания, ще се смятат за изчерпани на 23 юни 2008 г.

| (7) | Научният комитет на Международната комисия за опазване на риба тон в Атлантическия океан (ICCAT) посочи свръхкапацитета на флотите като основен фактор, способен да доведе до изчерпването на запасите от червен тон в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море. Свръхкапацитетът на флотите крие висок риск от риболов над допустимия лимит. Освен това капацитетът за дневен улов на един-единствен кораб с мрежа гъргър е толкова висок, че количеството позволен улов може да бъде достигнато или надхвърлено много бързо. При тези обстоятелства всяко надвишаване на допустимото ниво на улов от тези флоти ще постави сериозна заплаха пред опазването на запасите от червен тон. |
| --- | --- |

(7)

Научният комитет на Международната комисия за опазване на риба тон в Атлантическия океан (ICCAT) посочи свръхкапацитета на флотите като основен фактор, способен да доведе до изчерпването на запасите от червен тон в източната част на Атлантическия океан и в Средиземно море. Свръхкапацитетът на флотите крие висок риск от риболов над допустимия лимит. Освен това капацитетът за дневен улов на един-единствен кораб с мрежа гъргър е толкова висок, че количеството позволен улов може да бъде достигнато или надхвърлено много бързо. При тези обстоятелства всяко надвишаване на допустимото ниво на улов от тези флоти ще постави сериозна заплаха пред опазването на запасите от червен тон.

| (8) | Комисията следи отблизо изпълнението на изискванията, изложени в съответните правила на Общността от страна на държавите-членки по време на риболовната кампания за червен тон през 2008 г. Данните, с които разполага, и информацията, получена от инспекторите на Комисията, показват, че въпросните държави-членки не са осигурили пълно спазване на изискванията, установени с Регламент (ЕО) No 1559/2007. |
| --- | --- |

(8)

Комисията следи отблизо изпълнението на изискванията, изложени в съответните правила на Общността от страна на държавите-членки по време на риболовната кампания за червен тон през 2008 г. Данните, с които разполага, и информацията, получена от инспекторите на Комисията, показват, че въпросните държави-членки не са осигурили пълно спазване на изискванията, установени с Регламент (ЕО) No 1559/2007.

| (9) | Следователно е необходимо, считано от 16 юни 2008 г., Комисията да наложи забрана върху улова на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Гърция, Франция, Италия, Кипър и Малта и считано от 23 юни 2008 г. да забрани улова на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания. |
| --- | --- |

(9)

Следователно е необходимо, считано от 16 юни 2008 г., Комисията да наложи забрана върху улова на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Гърция, Франция, Италия, Кипър и Малта и считано от 23 юни 2008 г. да забрани улова на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания.

| (10) | За повишаване ефективността на мерките, насочени към предотвратяване на сериозна заплаха за опазването на запасите от червен тон, от операторите от Общността следва също да се изиска да не приемат разтоварвания на суша, поставянето в садки за угояване или отглеждане или трансбордиране на червен тон, уловен от кораби с мрежи гъргър в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море, |
| --- | --- |

(10)

За повишаване ефективността на мерките, насочени към предотвратяване на сериозна заплаха за опазването на запасите от червен тон, от операторите от Общността следва също да се изиска да не приемат разтоварвания на суша, поставянето в садки за угояване или отглеждане или трансбордиране на червен тон, уловен от кораби с мрежи гъргър в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Считано от 16 юни 2008 г. се забранява риболовът на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Гърция, Франция, Италия, Кипър и Малта.

Считано от същата дата се забраняват също съхранението на борда, поставянето в садки за угояване или отглеждане, трансбордирането, прехвърлянето или разтоварването на суша на този рибен запас, уловен от посочените съдове.

Член 2

Считано от 23 юни 2008 г. се забранява риболовът на червен тон в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания.

Считано от същата дата се забраняват също съхранението на борда, поставянето в садки за угояване или отглеждане, трансбордирането, прехвърлянето или разтоварването на суша на този рибен запас, уловен от посочените съдове.

Член 3

1.   Съобразно параграф 2, считано от 16 юни 2008 г., операторите на Общността няма да приемат разтоварването на суша, поставянето в садки за угояване или отглеждане или трансбордирането във водите или пристанищата на Общността на червен тон, уловен в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър.

2.   До 23 юни 2008 г. се позволява разтоварването на суша, поставянето в садки за угояване или отглеждане или трансбордирането във водите или пристанищата на Общността на червен тон, уловен в Атлантическия океан, на изток от 45 ° западна дължина, и в Средиземно море от кораби с мрежи гъргър под флага на или регистрирани в Испания.

Член 4

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага за срок шест месеца.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Joe BORG

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 19, 23.1.2008 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 134, 23.5.2008 г., стр. 11.

3

(4)  ОВ L 340, 22.12.2007 г., стр. 8.

4

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/11

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 531/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

за определяне на възстановяванията при износ в непреработено състояние на сиропи и някои други продукти от сектора на захарта

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара на захар (1), и по-специално член 33, параграф 2, втора алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 32 от Регламент (ЕО) No 318/2006 разликата между цените на продуктите, изброени в член 1, параграф 1, букви в), г) и ж) от посочения регламент, на световния пазар и в Общността може да бъде покрита чрез възстановяване при износ. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 32 от Регламент (ЕО) No 318/2006 разликата между цените на продуктите, изброени в член 1, параграф 1, букви в), г) и ж) от посочения регламент, на световния пазар и в Общността може да бъде покрита чрез възстановяване при износ.

| (2) | Имайки предвид сегашната ситуация на пазара на захар, следва да бъдат определени възстановявания при износ съгласно правилата и някои критерии, посочени в членове 32 и 33 от Регламент (ЕО) No 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Имайки предвид сегашната ситуация на пазара на захар, следва да бъдат определени възстановявания при износ съгласно правилата и някои критерии, посочени в членове 32 и 33 от Регламент (ЕО) No 318/2006.

| (3) | Член 33, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 318/2006 посочва, че възстановяването може да бъде диференцирано според местоназначенията, когато ситуацията на световния пазар или специфичните изисквания на някои пазари оправдават това. |
| --- | --- |

(3)

Член 33, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 318/2006 посочва, че възстановяването може да бъде диференцирано според местоназначенията, когато ситуацията на световния пазар или специфичните изисквания на някои пазари оправдават това.

| (4) | Възстановявания могат да бъдат предоставяни единствено за продукти, чието свободно движение в Общността е разрешено и които изпълняват условията на Регламент (ЕО) No 951/2006 от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 по отношение на търговията с трети страни в сектора на захарта (2). |
| --- | --- |

(4)

Възстановявания могат да бъдат предоставяни единствено за продукти, чието свободно движение в Общността е разрешено и които изпълняват условията на Регламент (ЕО) No 951/2006 от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 по отношение на търговията с трети страни в сектора на захарта (2).

| (5) | Могат да бъдат определени възстановявания при износ, които да покрият разликите в конкурентоспособността между изнасяните стоки от Общността и тези от трети страни. Продуктите от Общността, изнасяни за близки местоназначения и към трети страни, които предоставят преференциално третиране за продукти, внесени от Общността, са в момента в особено благоприятна конкурентна позиция. Ето защо следва да се премахнат възстановяванията при износ за тези местоназначения. |
| --- | --- |

(5)

Могат да бъдат определени възстановявания при износ, които да покрият разликите в конкурентоспособността между изнасяните стоки от Общността и тези от трети страни. Продуктите от Общността, изнасяни за близки местоназначения и към трети страни, които предоставят преференциално третиране за продукти, внесени от Общността, са в момента в особено благоприятна конкурентна позиция. Ето защо следва да се премахнат възстановяванията при износ за тези местоназначения.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по захарта,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Продуктите, за които се предоставят възстановяванията при износ, предвидени в член 32 от Регламент (ЕО) No 318/2006, и размерите на тези възстановявания са определени в приложението към настоящия регламент при изпълнение на условията, посочени в параграф 2 от настоящия член.

2.   За да имат право на възстановяване по силата на параграф 1, продуктите трябва да изпълняват съответните изисквания, посочени в членове 3 и 4 от Регламент (ЕО) No 951/2006.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1260/2007 на Комисията (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1568/2007 (ОВ L 340, 22.12.2007 г., стр. 62).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Възстановявания при износ в непреработено състояние на сиропи и някои други продукти в сектор захар, приложими от 13 юни 2008 година

| Код на продукта | Местоназначение | Мерна единица | Размер на възстановяването |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg сухо вещество | 27,35 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg сухо вещество | 27,35 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg сухо вещество | 27,35 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg сухо вещество | 27,35 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт | 0,2735 |
| NB: Местоназначенията се определят, както следва:







  S00 | — | всички местоназначения, с изключение на следните:






  а) | трети страни: Андора, Лихтенщайн, Светия престол (Ватикана), Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия (), Черна гора, Албания и Бившата югославска република Македония; |

Код на продукта

Местоназначение

Мерна единица

Размер на възстановяването

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg сухо вещество

27,35

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg сухо вещество

27,35

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg сухо вещество

27,35

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg сухо вещество

27,35

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % захароза × 100 kg нетен продукт

0,2735

NB: Местоназначенията се определят, както следва:

S00

—

всички местоназначения, с изключение на следните:

а)

трети страни: Андора, Лихтенщайн, Светия престол (Ватикана), Хърватия, Босна и Херцеговина, Сърбия (), Черна гора, Албания и Бившата югославска република Македония;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не влизат в митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, остров Хелголанд, Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия и районите в Република Кипър, в които правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не влизат в митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, остров Хелголанд, Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия и районите в Република Кипър, в които правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, за чиито външни отношения отговаря държава-членка и които не влизат в митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, за чиито външни отношения отговаря държава-членка и които не влизат в митническата територия на Общността: Гибралтар.

---

(1)  Включително Косово, под егидата на Обединените нации, съгласно Резолюция 1244 на Съвета за сигурност от 10 юни 1999 г.

(2)  Базовият размер не се прилага за продукта, посочен в точка 2 от приложението към Регламент (ЕИО) No 3513/92 на Комисията (ОВ L 355, 5.12.1992 г., стр. 12).

---

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/13

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 532/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 юни 2008 година

за изменение на размера на възстановяванията, приложим за определени продукти от сектора на захарта, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара в сектора на захарта (1), и по-специално член 33, параграф 2, буква а) и параграф 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Размерът на възстановяванията, приложим от 30 май 2008 г. за продуктите, изброени в приложението, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора, е определен с Регламент (ЕО) No 478/2008 на Комисията (2). |
| --- | --- |

(1)

Размерът на възстановяванията, приложим от 30 май 2008 г. за продуктите, изброени в приложението, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора, е определен с Регламент (ЕО) No 478/2008 на Комисията (2).

| (2) | Прилагането на правилата и критериите, съдържащи се в Регламент (ЕО) No 478/2008, към съществуващата в момента информация на Комисията води до промяна на възстановяванията при износ, прилагани понастоящем, както е посочено в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

Прилагането на правилата и критериите, съдържащи се в Регламент (ЕО) No 478/2008, към съществуващата в момента информация на Комисията води до промяна на възстановяванията при износ, прилагани понастоящем, както е посочено в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Размерът на възстановяванията, определен с Регламент (ЕО) No 478/2008, се променя, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 юни 2008 година.

За Комисията

Heinz ZOUREK

Генерален директор на Генерална дирекция „Предприятия и промишленост“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1260/2007 (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

(2)  ОВ L 140, 30.5.2008 г., стр. 17.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Размер на възстановяванията, приложим от 13 юни 2008 година за определени продукти в сектора на захарта, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора (1)

| Код по КН | Описание | Ставка за изменение в EUR/100 kg |
| --- | --- | --- |
| В случай на предварително определяне на възстановяванията | Други |
| 1701 99 10 | Бяла захар | 27,35 | 27,35 |

Код по КН

Описание

Ставка за изменение в EUR/100 kg

В случай на предварително определяне на възстановяванията

Други

1701 99 10

Бяла захар

27,35

27,35

---

(1)  Размерът на възстановяване, посочен в настоящото приложение, не е приложим за износ в Албания, Хърватска, Босна и Херцеговина, Сърбия, Черна гора, Косово, Бившата югославска република Македония, Андора, Гибралтар, Сеута, Мелила, Светия престол (Ватикана), Лихтенщайн, общините Ливиньо и Кампионе в Италия, Хелиголанд, Гренландия, Фарьорските острови и областите от Република Кипър, в които правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол, и за стоките, изброени в таблици I и II от протокол No 2 към Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария от 22 юли 1972 г., изнасяни за Конфедерация Швейцария.

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет и Комисия

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/15

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА И НА КОМИСИЯТА

от 14 май 2008 година

относно сключването на Протокол към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз

(2008/438/ЕО, Евратом)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 310 във връзка член 300, параграф 2, първа алинея, второ изречение и параграф 3, втора алинея от него,

като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, и по-специално член 101, втори параграф от него,

като взеха предвид Акта за присъединяване на България и Румъния, и по-специално член 6, параграф 2 от него,

като взеха предвид предложението на Комисията,

като взеха предвид съгласието на Европейския парламент (1),

като взеха предвид одобрението на Съвета в съответствие с член 101 от Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия,

като имат предвид, че:

| (1) | Протоколът към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз, беше подписан от името на Европейската общност и нейните държави-членки на 18 февруари 2008 г. в съответствие с Решение No 2008/273/ЕО на Съвета (2). |
| --- | --- |

(1)

Протоколът към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз, беше подписан от името на Европейската общност и нейните държави-членки на 18 февруари 2008 г. в съответствие с Решение No 2008/273/ЕО на Съвета (2).

| (2) | До влизането му в сила протоколът се прилага временно, считано от датата на присъединяване. |
| --- | --- |

(2)

До влизането му в сила протоколът се прилага временно, считано от датата на присъединяване.

| (3) | Протоколът следва да бъде сключен, |
| --- | --- |

(3)

Протоколът следва да бъде сключен,

РЕШИХА:

Член 1

Протоколът към Споразумението за стабилизиране и асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз, се одобрява от името на Европейската общност, Европейската общност за атомна енергия и държавите-членки.

Текстът на протокола е приложен към настоящото решение (3).

Член 2

Председателят на Съвета депозира от името на Европейската общност и нейните държави-членки инструментите за одобрение, предвидени в член 11 от протокола. Едновременно с това председателят на Комисията депозира инструмента за одобрение от името на Европейската общност за атомна енергия.

Съставено в Брюксел на 14 май 2008 година.

За Съвета

Председател

A. BAJUK

За Комисията

José Manuel BARROSO

Председател

---

(1)  Съгласие от 23 април 2008 г. (все още непубликувано в Официален вестник).

1

(2)  ОВ L 99, 10.4.2008 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 99, 10.4.2008 г., стр. 2.

3

---

Съвет

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/17

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 9 юни 2008 година

за изменение на Решение 2004/162/ЕО относно режима на „octroi de mer“ във френските отвъдморски департаменти

(само текстът на френски език е автентичен)

(2008/439/ЕО)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Решение 2004/162/ЕО на Съвета от 10 февруари 2004 г. относно режима на „octroi de mer“ във френските отвъдморски департаменти и за удължаване срока на действие на Решение 89/688/ЕИО (1), и по-специално член 3 от него,

като взе предвид предложението на Комисията,

като има предвид, че:

| (1) | С решение 2004/162/ЕО на френските органи се дава разрешение да прилагат пълно или частично освобождаване от „octroi de mer“ за продукти, които са местно производство на френски отвъдморски департаменти и са изброени в списъка от неговото приложение. В зависимост от конкретния продукт или отвъдморски департамент максимално разрешената данъчна разлика е 10, 20 или 30 процентни пункта. |
| --- | --- |

(1)

С решение 2004/162/ЕО на френските органи се дава разрешение да прилагат пълно или частично освобождаване от „octroi de mer“ за продукти, които са местно производство на френски отвъдморски департаменти и са изброени в списъка от неговото приложение. В зависимост от конкретния продукт или отвъдморски департамент максимално разрешената данъчна разлика е 10, 20 или 30 процентни пункта.

| (2) | Посоченото решение предвижда актуализиране на списъка от продукти в приложението, обусловено от възникването на нови производства във френските отвъдморски департаменти, или вземане на неотложни мерки, в случай че местното производство е застрашено от определени търговски практики. |
| --- | --- |

(2)

Посоченото решение предвижда актуализиране на списъка от продукти в приложението, обусловено от възникването на нови производства във френските отвъдморски департаменти, или вземане на неотложни мерки, в случай че местното производство е застрашено от определени търговски практики.

| (3) | Френските органи подадоха искане пред Комисията за актуализиране на списъка от продукти, допустими за диференцирано данъчно облагане, чрез добавяне на нови продукти. Искането на френските органи бе проучено по отношение на всеки един от въпросните продукти при отчитане на условията, установени в Решение 2004/162/ЕО. Тези нови продукти са резултат от производствени дейности, възникнали във Френска Гвиана едва след искането на френските органи от 14 март 2003 г., довело до приемането на Решение 2004/162/ЕО. Следователно тези продукти не бе възможно да бъдат включени в списъка от продукти, съдържащ се в приложението към посоченото решение. По този начин е изпълнено едното от двете алтернативно дадени условия, установени в член 3 от посоченото решение. |
| --- | --- |

(3)

Френските органи подадоха искане пред Комисията за актуализиране на списъка от продукти, допустими за диференцирано данъчно облагане, чрез добавяне на нови продукти. Искането на френските органи бе проучено по отношение на всеки един от въпросните продукти при отчитане на условията, установени в Решение 2004/162/ЕО. Тези нови продукти са резултат от производствени дейности, възникнали във Френска Гвиана едва след искането на френските органи от 14 март 2003 г., довело до приемането на Решение 2004/162/ЕО. Следователно тези продукти не бе възможно да бъдат включени в списъка от продукти, съдържащ се в приложението към посоченото решение. По този начин е изпълнено едното от двете алтернативно дадени условия, установени в член 3 от посоченото решение.

| (4) | Следователно е необходимо проучването на затрудненията, които изпитват тези нови продукти спрямо вносните продукти, дължащи се на завишените производствени разходи за (често много малки) предприятия, които развиват производствена дейност на територията на Френска Гвиана. Тези завишени разходи се дължат, inter alia, на отдалечеността, неблагоприятния климат и малкия размер на местния пазар. Отдалечеността води до високи транспортни разходи и, предвид сроковете за доставка, принуждава предприятията да поддържат по-големи складови наличности от суровини и резервни части за поправка на машините, използвани при производство. Също така в резултат на малкия размер на местния пазар често производствените мощности са по-големи, отколкото го налагат произведените количества. Френските органи представиха данни за затрудненията, претърпени при местното производство на всяка една категория продукти в резултат на свързаните с всяка от тях фактори. |
| --- | --- |

(4)

Следователно е необходимо проучването на затрудненията, които изпитват тези нови продукти спрямо вносните продукти, дължащи се на завишените производствени разходи за (често много малки) предприятия, които развиват производствена дейност на територията на Френска Гвиана. Тези завишени разходи се дължат, inter alia, на отдалечеността, неблагоприятния климат и малкия размер на местния пазар. Отдалечеността води до високи транспортни разходи и, предвид сроковете за доставка, принуждава предприятията да поддържат по-големи складови наличности от суровини и резервни части за поправка на машините, използвани при производство. Също така в резултат на малкия размер на местния пазар често производствените мощности са по-големи, отколкото го налагат произведените количества. Френските органи представиха данни за затрудненията, претърпени при местното производство на всяка една категория продукти в резултат на свързаните с всяка от тях фактори.

| (5) | През октомври 2003 г. новосъздадено предприятие започва производство на кисело мляко и други млечни продукти, като например извара (позиция 0403, включително подпозиции 0403 10 и 0403 90 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Към момента на подаване на първоначалното искане обаче, т.е. преди започване на производствената дейност, е планирано само производство на кисело мляко (позиция 0403 10 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Впоследствие се оказва, че извършваната от предприятието дейност включва и продукти от позиция 0403 90. Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 0403 90 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списъка от местни продукти, за които е допустима данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(5)

През октомври 2003 г. новосъздадено предприятие започва производство на кисело мляко и други млечни продукти, като например извара (позиция 0403, включително подпозиции 0403 10 и 0403 90 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Към момента на подаване на първоначалното искане обаче, т.е. преди започване на производствената дейност, е планирано само производство на кисело мляко (позиция 0403 10 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Впоследствие се оказва, че извършваната от предприятието дейност включва и продукти от позиция 0403 90. Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 0403 90 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списъка от местни продукти, за които е допустима данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (6) | През септември 2005 г. дружество започва дейност по печене на кафе. Едновременно в процес на организиране е и земеделска дейност за производство на сурово кафе. Тази дейност има за цел осигуряване на суровините, необходими на предприятието за печене на кафе. Впоследствие тези дейности заедно се очаква да задоволяват частично търсенето на кафе във Френска Гвиана. Съгласно представената от френските органи информация себестойността на печеното кафе — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на вносното печено кафе. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавено печено кафе (позиция 0901 21 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа) в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(6)

През септември 2005 г. дружество започва дейност по печене на кафе. Едновременно в процес на организиране е и земеделска дейност за производство на сурово кафе. Тази дейност има за цел осигуряване на суровините, необходими на предприятието за печене на кафе. Впоследствие тези дейности заедно се очаква да задоволяват частично търсенето на кафе във Френска Гвиана. Съгласно представената от френските органи информация себестойността на печеното кафе — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на вносното печено кафе. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавено печено кафе (позиция 0901 21 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа) в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (7) | В началото на 2006 г. предприятие започва дейност по производството на шоколад и продукти от какао (позиции 1801, 1802, 1803, 1805 и 1806 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Едновременно с това в процес на организиране е и земеделска дейност за производство на какао. Впоследствие тези дейности като цяло се очаква да задоволяват частично търсенето на шоколад във Френска Гвиана. Съгласно представената от френските органи информация себестойността на шоколада и продуктите от какао — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 1801, 1802, 1803, 1805 и 1806 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(7)

В началото на 2006 г. предприятие започва дейност по производството на шоколад и продукти от какао (позиции 1801, 1802, 1803, 1805 и 1806 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Едновременно с това в процес на организиране е и земеделска дейност за производство на какао. Впоследствие тези дейности като цяло се очаква да задоволяват частично търсенето на шоколад във Френска Гвиана. Съгласно представената от френските органи информация себестойността на шоколада и продуктите от какао — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 1801, 1802, 1803, 1805 и 1806 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (8) | През септември 2005 г. е създадено предприятие, развиващо дейност по производството на чипс от маниока, чипс от банан и печени фъстъци (позиции 2008 11 и 2008 99 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 2008 11 и 2008 99 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(8)

През септември 2005 г. е създадено предприятие, развиващо дейност по производството на чипс от маниока, чипс от банан и печени фъстъци (позиции 2008 11 и 2008 99 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 2008 11 и 2008 99 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (9) | Основано през 2006 г. пивоварно дружество започва през 2007 г. производство на бира (позиция 2203 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на бирата — местно производство, надхвърля с повече от 30 % себестойността на вносната бира. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 2203 в част В от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 30 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(9)

Основано през 2006 г. пивоварно дружество започва през 2007 г. производство на бира (позиция 2203 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на бирата — местно производство, надхвърля с повече от 30 % себестойността на вносната бира. За да бъдат компенсирани претърпените затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 2203 в част В от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 30 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (10) | През 2005 г. дружество от Гвиана започва дейност по събиране на остатъците от оризови люспи за използването им при производство на подобен на торф продукт (гориво, отпадъчен компост). Тази нова дейност не би била икономически рентабилна, ако торфът, произведен извън Френска Гвиана (позиция 2703 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа), не е предмет на диференцирано данъчно облагане на територията на Френска Гвиана. Съгласно представената от френските органи информация, въпреки че този продукт се добива от земеделски отпадъци, размерът на производствените разходи е толкова висок, че той не може да се конкурира с внасяния във Френска Гвиана торф, дори ако бъдат взети под внимание и транспортните разходи. Според френските органи производствените разходи за този продукт са значително по-високи от тези за торфа поради много малкия размер на развиващото тази дейност предприятие от Френска Гвиана (шестима служители) и почти „занаятчийския“ характер на дейността, докато в Европа производството на торф има индустриален характер. Освен това на територията на Френска Гвиана липсва местно производство. Дори ако бъдат взети под внимание транспортните разходи на внесения от Европа торф, себестойността на произведения от оризови люспи продукт остава с повече от 20 % по-висока от тази на торфа. Без прилагането на специални мерки извършваната от предприятието от Френска Гвиана дейност няма да бъде икономически рентабилна, поради което се налагат действия за възстановяване на конкурентоспособността му. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново конкуриращо се местно производство на торф, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 2703 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. Макар и ограничени само до торфа, диференцираните данъчни ставки ще позволят да се запази дейността по производство на това ново местно гориво, което ще се облага с приложимата за торфа — местно производство, данъчна ставка, при условие че такова производство съществува. |
| --- | --- |

(10)

През 2005 г. дружество от Гвиана започва дейност по събиране на остатъците от оризови люспи за използването им при производство на подобен на торф продукт (гориво, отпадъчен компост). Тази нова дейност не би била икономически рентабилна, ако торфът, произведен извън Френска Гвиана (позиция 2703 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа), не е предмет на диференцирано данъчно облагане на територията на Френска Гвиана. Съгласно представената от френските органи информация, въпреки че този продукт се добива от земеделски отпадъци, размерът на производствените разходи е толкова висок, че той не може да се конкурира с внасяния във Френска Гвиана торф, дори ако бъдат взети под внимание и транспортните разходи. Според френските органи производствените разходи за този продукт са значително по-високи от тези за торфа поради много малкия размер на развиващото тази дейност предприятие от Френска Гвиана (шестима служители) и почти „занаятчийския“ характер на дейността, докато в Европа производството на торф има индустриален характер. Освен това на територията на Френска Гвиана липсва местно производство. Дори ако бъдат взети под внимание транспортните разходи на внесения от Европа торф, себестойността на произведения от оризови люспи продукт остава с повече от 20 % по-висока от тази на торфа. Без прилагането на специални мерки извършваната от предприятието от Френска Гвиана дейност няма да бъде икономически рентабилна, поради което се налагат действия за възстановяване на конкурентоспособността му. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново конкуриращо се местно производство на торф, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 2703 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. Макар и ограничени само до торфа, диференцираните данъчни ставки ще позволят да се запази дейността по производство на това ново местно гориво, което ще се облага с приложимата за торфа — местно производство, данъчна ставка, при условие че такова производство съществува.

| (11) | През 2005 г. дружество от Френска Гвиана започва производството на дунапренени матраци и продукти от полимери на стирена (позиции 3921 11 и 9404 21 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 3921 11 и 9404 21 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(11)

През 2005 г. дружество от Френска Гвиана започва производството на дунапренени матраци и продукти от полимери на стирена (позиции 3921 11 и 9404 21 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 3921 11 и 9404 21 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (12) | През 2005 г. предприятие от Френска Гвиана започва производството на душ-кабини от ПВЦ (позиция 3922 10 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на душ-кабините — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 3922 10 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти. |
| --- | --- |

(12)

През 2005 г. предприятие от Френска Гвиана започва производството на душ-кабини от ПВЦ (позиция 3922 10 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на душ-кабините — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъде добавена позиция 3922 10 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти.

| (13) | През 2007 г. предприятие от Френска Гвиана започва дейност по производството на цинкови и медни водосточни тръби (позиции 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 и 7907 00 90 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 и 7907 00 90 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти, |
| --- | --- |

(13)

През 2007 г. предприятие от Френска Гвиана започва дейност по производството на цинкови и медни водосточни тръби (позиции 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 и 7907 00 90 съгласно класирането в номенклатурата на Общата митническа тарифа). Съгласно представената от френските органи информация себестойността на въпросните продукти — местно производство, надхвърля с повече от 20 % себестойността на внасяните от другаде подобни продукти. За да бъдат компенсирани изпитваните затруднения при това ново местно производство, по отношение на Френска Гвиана следва да бъдат добавени позиции 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 и 7907 00 90 в част Б от приложението към Решение 2004/162/ЕО, която съдържа списък от местни продукти, за които е разрешена данъчна разлика от 20 процентни пункта спрямо продукти, които не са произведени във френските отвъдморски департаменти,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложението към Решение 2004/162/ЕО се изменя в съответствие с приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Френската република.

Съставено в Люксембург на 9 юни 2008 година.

За Съвета

Председател

M. COTMAN

---

(1)  ОВ L 52, 21.2.2004 г., стp. 64.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложението към Решение 2004/162/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | В част Б, точка 2 се добавят следните продукти:
  „0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 и 9404 21“. |
| --- | --- |

1.

В част Б, точка 2 се добавят следните продукти:

„0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 и 9404 21“.

| 2. | В част В, точка 2 се добавя следният продукт:
  „2203“. |
| --- | --- |

2.

В част В, точка 2 се добавя следният продукт:

„2203“.

---

Комисия

| 13.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 155/20

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 28 ноември 2007 година

относно схемата за помощ за печатна хартия и хартия за писане по WRAP, за която е постъпило уведомление от Обединеното кралство, регистрирано като документ номер C 45/05

(нотифицирано под номер C(2007) 5421)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/440/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква a) от него,

като прикани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с горепосочената/ите разпоредба/и (1) и като взе предвид техните мнения,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | С писмо от 22 юли 2005 г., регистрирано в Комисията на 26 юли 2005 г. под номер A/6948, Обединеното кралство уведоми Комисията за схема за повишаване на капацитета за производство на печатна хартия и хартия за писане (наричана по-долу „печатна хартия и хартия за писане“) от рециклирани влакна по Програмата за действие в областта на отпадъците и ресурсите (WRAP). Уведомлението беше регистрирано под номер N 364/05. Комисията изиска допълнителна информация с писмо от 9 септември 2005 г., регистрирано под номер D/56952. Обединеното кралство отговори с писмо от 28 октомври 2005 г., регистрирано на 7 ноември 2005 г. под номер A/38954. |
| --- | --- |

(1)

С писмо от 22 юли 2005 г., регистрирано в Комисията на 26 юли 2005 г. под номер A/6948, Обединеното кралство уведоми Комисията за схема за повишаване на капацитета за производство на печатна хартия и хартия за писане (наричана по-долу „печатна хартия и хартия за писане“) от рециклирани влакна по Програмата за действие в областта на отпадъците и ресурсите (WRAP). Уведомлението беше регистрирано под номер N 364/05. Комисията изиска допълнителна информация с писмо от 9 септември 2005 г., регистрирано под номер D/56952. Обединеното кралство отговори с писмо от 28 октомври 2005 г., регистрирано на 7 ноември 2005 г. под номер A/38954.

| (2) | На 7 декември 2005 г. Комисията реши да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО. На 24 януари 2006 г. Обединеното кралство изпрати своите забележки в отговор на решението за откриване на процедура. Комисията получи мнения на 10 и 14 февруари 2006 г. от M-Real, производител на рециклирана печатна хартия и хартия за писане с производствени обекти в Обединеното кралство, и от Конфедерацията на хартиената промишленост (Confederation of Paper Industry, наричана по-долу „CPI“), асоциацията, представляваща хартиената промишленост на Обединеното кралство. Обединеното кралство отговори на мненията, предоставени от трети страни, на 3 май 2006 г. На 19 март 2007 г. Комисията поиска от Обединеното кралство допълнителна информация. Обединеното кралство отговори на 11 май 2007 г. На 14 юли 2007 г. органите на Обединеното кралство се срещнаха с представители на Комисията. Обединеното кралство предостави допълнителна информация на 21 август 2007 г., както и на 10 и 14 септември 2007 г. |
| --- | --- |

(2)

На 7 декември 2005 г. Комисията реши да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО. На 24 януари 2006 г. Обединеното кралство изпрати своите забележки в отговор на решението за откриване на процедура. Комисията получи мнения на 10 и 14 февруари 2006 г. от M-Real, производител на рециклирана печатна хартия и хартия за писане с производствени обекти в Обединеното кралство, и от Конфедерацията на хартиената промишленост (Confederation of Paper Industry, наричана по-долу „CPI“), асоциацията, представляваща хартиената промишленост на Обединеното кралство. Обединеното кралство отговори на мненията, предоставени от трети страни, на 3 май 2006 г. На 19 март 2007 г. Комисията поиска от Обединеното кралство допълнителна информация. Обединеното кралство отговори на 11 май 2007 г. На 14 юли 2007 г. органите на Обединеното кралство се срещнаха с представители на Комисията. Обединеното кралство предостави допълнителна информация на 21 август 2007 г., както и на 10 и 14 септември 2007 г.

2.   ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА

| (3) | WRAP е компания, създадена от правителството на Обединеното кралство в партньорство с други заинтересовани страни, за да насърчи устойчиво управление на отпадъците, и по-точно за да поощри ефективността на пазарите за рециклирани материали и продукти. Нейната основна цел е да създаде възможности пазарите за рециклирани материали и продукти да функционират по-ефективно, като стимулира търсенето на рециклирани материали и продукти и по този начин подобри икономиката на събирането им. Въпреки че има спомагателни функции по отношение на работата на правителството и осъществява правителствени политики, WRAP по същество е частна компания. Акционери в WRAP са няколко представители на промишлени отрасли, които имат известни интереси в сферата на управлението на отпадъци, като сред тях са Конфедерацията на хартиената промишленост и Институтът по управление на отпадъците (Chartered Institute of Waste Management), благотворителни учреждения като Wastewatch и представители на децентрализираното управление и на британското правителство. |
| --- | --- |

(3)

WRAP е компания, създадена от правителството на Обединеното кралство в партньорство с други заинтересовани страни, за да насърчи устойчиво управление на отпадъците, и по-точно за да поощри ефективността на пазарите за рециклирани материали и продукти. Нейната основна цел е да създаде възможности пазарите за рециклирани материали и продукти да функционират по-ефективно, като стимулира търсенето на рециклирани материали и продукти и по този начин подобри икономиката на събирането им. Въпреки че има спомагателни функции по отношение на работата на правителството и осъществява правителствени политики, WRAP по същество е частна компания. Акционери в WRAP са няколко представители на промишлени отрасли, които имат известни интереси в сферата на управлението на отпадъци, като сред тях са Конфедерацията на хартиената промишленост и Институтът по управление на отпадъците (Chartered Institute of Waste Management), благотворителни учреждения като Wastewatch и представители на децентрализираното управление и на британското правителство.

| (4) | Целта на схемата, за която е постъпило уведомление, е да бъдат повишени събирането и рециклирането на печатна хартия и хартия за писане от офиси и предприятия чрез повишаване на капацитета за рециклиране при задължително условие за събиране на допълнително количество отпадъчна хартия. Обединеното кралство очаква, че повишеният капацитет за рециклиране, свързан със законовото задължение от страна на получателя на помощта да използва нови допълнително събрани количества, ще доведе до нетно увеличение на допълнително събраните количества отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Определението за печатна хартия и хартия за писане, използвано от органите на Обединеното кралство, включва следните видове хартии без съдържание на дървесна маса: хартия за печатни публикации, хартия за копирни машини/устройства за печат и хартии за списания. Обединеното кралство е изключило от условията на търга други видове хартия без съдържание на дървесна маса, като хартия тип „тишу“ и всички видове хартия със съдържание на дървесна маса. Понастоящем по-голямата част от хартията, изразходвана от предприятия и офиси, не се събира и сортира за рециклиране, по-специално поради технически трудности, ниски разходи за депониране и променливост на цените. Статистиката от 2006 г. на Конфедерацията на хартиената промишленост е показала, че количеството на събираната печатна хартия и хартия за писане в Обединеното кралство е около 10 % (2). |
| --- | --- |

(4)

Целта на схемата, за която е постъпило уведомление, е да бъдат повишени събирането и рециклирането на печатна хартия и хартия за писане от офиси и предприятия чрез повишаване на капацитета за рециклиране при задължително условие за събиране на допълнително количество отпадъчна хартия. Обединеното кралство очаква, че повишеният капацитет за рециклиране, свързан със законовото задължение от страна на получателя на помощта да използва нови допълнително събрани количества, ще доведе до нетно увеличение на допълнително събраните количества отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Определението за печатна хартия и хартия за писане, използвано от органите на Обединеното кралство, включва следните видове хартии без съдържание на дървесна маса: хартия за печатни публикации, хартия за копирни машини/устройства за печат и хартии за списания. Обединеното кралство е изключило от условията на търга други видове хартия без съдържание на дървесна маса, като хартия тип „тишу“ и всички видове хартия със съдържание на дървесна маса. Понастоящем по-голямата част от хартията, изразходвана от предприятия и офиси, не се събира и сортира за рециклиране, по-специално поради технически трудности, ниски разходи за депониране и променливост на цените. Статистиката от 2006 г. на Конфедерацията на хартиената промишленост е показала, че количеството на събираната печатна хартия и хартия за писане в Обединеното кралство е около 10 % (2).

| (5) | WRAP възнамерява да осъществи целите, като предложи на производителите на хартия безвъзмездни помощи за повишаване на капацитетите за преработка на печатна хартия и хартия за писане, чиято основна суровина е отпадъчна хартия от офиси и предприятия. Бюджетът за тази мярка е между 6 и 20 милиона британски паунда (приблизително между 8,6 и 28,6 милиона евро). Бюджетът ще обхване периода до 31 март 2011 г. Очаква се от помощта да се възползват от два до десет производителя на хартия. Помощта се финансира от общия бюджет на Министерството на околната среда, храните и въпросите на селските райони (DEFRA). |
| --- | --- |

(5)

WRAP възнамерява да осъществи целите, като предложи на производителите на хартия безвъзмездни помощи за повишаване на капацитетите за преработка на печатна хартия и хартия за писане, чиято основна суровина е отпадъчна хартия от офиси и предприятия. Бюджетът за тази мярка е между 6 и 20 милиона британски паунда (приблизително между 8,6 и 28,6 милиона евро). Бюджетът ще обхване периода до 31 март 2011 г. Очаква се от помощта да се възползват от два до десет производителя на хартия. Помощта се финансира от общия бюджет на Министерството на околната среда, храните и въпросите на селските райони (DEFRA).

| (6) | Помощта, за която е постъпило уведомление, следва да бъде отпусната след конкурентна тръжна процедура по модела на процедури за възлагане на обществени поръчки на ЕО. Следните условия са особено важни. |
| --- | --- |

(6)

Помощта, за която е постъпило уведомление, следва да бъде отпусната след конкурентна тръжна процедура по модела на процедури за възлагане на обществени поръчки на ЕО. Следните условия са особено важни.

| (7) | Спечелили търга оференти ще бъдат онези, чиито събрани количества са предимно от офиси и предприятия и се състоят от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Съответно в поканата за участие в търг ще бъде заявено, че „източниците на суровината следва да бъдат като минимум и по степен на важност:






  — | суровини от офиси или от източници, различни от жилища/домакинства, които не са били събирани предварително за рециклиране; |
| --- | --- | --- |

(7)

Спечелили търга оференти ще бъдат онези, чиито събрани количества са предимно от офиси и предприятия и се състоят от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Съответно в поканата за участие в търг ще бъде заявено, че „източниците на суровината следва да бъдат като минимум и по степен на важност:

—

суровини от офиси или от източници, различни от жилища/домакинства, които не са били събирани предварително за рециклиране;

| — | суровини от общински източници, които не са били събирани предварително за рециклиране; |
| --- | --- |

—

суровини от общински източници, които не са били събирани предварително за рециклиране;

| — | съществуващи събрани количества.“ |
| --- | --- |

—

съществуващи събрани количества.“

Освен това поне 50 % от използваната отпадъчна хартия следва да има за източник офиси и предприятия и съответно поне 50 % от използваната отпадъчна хартия следва да произхожда от нови събрани количества суровини, които не са били събирани предварително за рециклиране.

| (8) | Чрез определяне на събирането на отпадъчна хартия от офиси и предприятия като приоритетен източник спрямо останалите източници в условията за търга органите на Обединеното кралство очакват, че е най-вероятно да са неуспешни офертите, които включват висок процент отпадъчна хартия от домакинства или съществуващи събрани количества вместо отпадъчна печатна хартия и хартия за писане без съдържание на дървесна маса от офиси и/или предприятия. |
| --- | --- |

(8)

Чрез определяне на събирането на отпадъчна хартия от офиси и предприятия като приоритетен източник спрямо останалите източници в условията за търга органите на Обединеното кралство очакват, че е най-вероятно да са неуспешни офертите, които включват висок процент отпадъчна хартия от домакинства или съществуващи събрани количества вместо отпадъчна печатна хартия и хартия за писане без съдържание на дървесна маса от офиси и/или предприятия.

| (9) | Макар че окончателният интензитет на помощта, предоставяна на всеки получател, ще произтича от тръжната оферта, максималните интензитети за големи предприятия и за МСП са съответно 30 % и 40 %. Тези интензитети могат да бъдат увеличени с 5 %, ако получателят се намира в регион, подпомаган съгласно член 87, параграф 3, буква в), и с 10 %, ако получателят се намира в регион, подпомаган съгласно член 87, параграф 3, буква а). |
| --- | --- |

(9)

Макар че окончателният интензитет на помощта, предоставяна на всеки получател, ще произтича от тръжната оферта, максималните интензитети за големи предприятия и за МСП са съответно 30 % и 40 %. Тези интензитети могат да бъдат увеличени с 5 %, ако получателят се намира в регион, подпомаган съгласно член 87, параграф 3, буква в), и с 10 %, ако получателят се намира в регион, подпомаган съгласно член 87, параграф 3, буква а).

| (10) | В случаите, когато цялата инвестиция е нямало да бъде осъществена без наличието на помощ и част или цялата инвестиция надминава съвременното технологично ниво, Обединеното кралство ще използва подходяща сравнителна стойност. Допустимите разходи ще бъдат изчислявани, без да се отчитат печалбите, произтичащи от всяко повишаване на капацитета, спестените разходи през първите пет години от живота на инвестицията и допълнителното вторично производство през този петгодишен период. |
| --- | --- |

(10)

В случаите, когато цялата инвестиция е нямало да бъде осъществена без наличието на помощ и част или цялата инвестиция надминава съвременното технологично ниво, Обединеното кралство ще използва подходяща сравнителна стойност. Допустимите разходи ще бъдат изчислявани, без да се отчитат печалбите, произтичащи от всяко повишаване на капацитета, спестените разходи през първите пет години от живота на инвестицията и допълнителното вторично производство през този петгодишен период.

| (11) | В случай че помощта касае например инвестиция в ново съоръжение за производство на печатна хартия и хартия за писане, в съответствие с Насоките на Общността относно използването на държавна помощ за опазване на околната среда, наричани по-долу „насоки за околната среда“ (3), допустимите разходи ще включват инвестиционните разходи за новото съоръжение минус разходите за подобно конвенционално съоръжение за печатна хартия и хартия за писане. Ако вместо това предмет на проекта е единствено добавянето на допълнителен агрегат към съществуващите агрегати за отстраняване на мастило или целта на проекта е изграждане на конвенционален нов производствен капацитет, но съществува споразумение за добавяне на допълнителен агрегат за отстраняване на мастило, който да съответства на критериите на схемата, тогава допълнителните инвестиционни разходи, необходими за постигане на екологичните цели, ще бъдат просто разходите за тези допълнителни агрегати за отстраняване на мастило. |
| --- | --- |

(11)

В случай че помощта касае например инвестиция в ново съоръжение за производство на печатна хартия и хартия за писане, в съответствие с Насоките на Общността относно използването на държавна помощ за опазване на околната среда, наричани по-долу „насоки за околната среда“ (3), допустимите разходи ще включват инвестиционните разходи за новото съоръжение минус разходите за подобно конвенционално съоръжение за печатна хартия и хартия за писане. Ако вместо това предмет на проекта е единствено добавянето на допълнителен агрегат към съществуващите агрегати за отстраняване на мастило или целта на проекта е изграждане на конвенционален нов производствен капацитет, но съществува споразумение за добавяне на допълнителен агрегат за отстраняване на мастило, който да съответства на критериите на схемата, тогава допълнителните инвестиционни разходи, необходими за постигане на екологичните цели, ще бъдат просто разходите за тези допълнителни агрегати за отстраняване на мастило.

| (12) | Органите на Обединеното кралство са се ангажирали да изпращат ежегодно доклад до Комисията. Този доклад ще съдържа описание на сравнителната стойност, използвана по отношение на всеки получател с цел приспадане от допустимите разходи на сравними в техническо отношение референтни инвестиции, които не предлагат същата степен на екологична защита, в съответствие с принципа, посочен в точка 37 от насоките за околната среда. |
| --- | --- |

(12)

Органите на Обединеното кралство са се ангажирали да изпращат ежегодно доклад до Комисията. Този доклад ще съдържа описание на сравнителната стойност, използвана по отношение на всеки получател с цел приспадане от допустимите разходи на сравними в техническо отношение референтни инвестиции, които не предлагат същата степен на екологична защита, в съответствие с принципа, посочен в точка 37 от насоките за околната среда.

| (13) | Обединеното кралство ще субсидира само инвестиции за производство на печатна хартия и хартия за писане от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане без съдържание на дървесна маса, когато инвестицията надминава съвременното технологично ниво. Това означава, че предмет на проектите следва да бъде внедряването на нова технология в съответното оборудване и процеси, чието изпитване или демонстрация ще подпомогне решаването на основната техническа пречка за рециклиране на печатна хартия и хартия за писане, а именно отстраняването на мастило от отпадъчна хартия без съдържание на дървесна маса. Наличието на високоефективен процес за отстраняване на мастилото е от съществено значение, тъй като потребителите на печатна хартия и хартия за писане изискват светла, чиста и бяла хартия за печатане. Обединеното кралство е посочило, че канцеларската хартия се използва за следните печатни процеси:
  Печатни процеси за канцеларска хартия (4)







  Канцеларска хартия | Печатен процес |
| --- | --- | --- |
| Хартия за копирни машини; разпечатване чрез компютър | Ксерография (лазерен печат), обикновено монохромна
  Мастиленоструен печат, особено за цветно разпечатване |
| Писма, бизнес формуляри и пр. | Офсетов печат с горещо сушене от машини с хартиена ролка
  Листов офсетов печат
  Ксерография
  Мастиленоструен печат |

(13)

Обединеното кралство ще субсидира само инвестиции за производство на печатна хартия и хартия за писане от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане без съдържание на дървесна маса, когато инвестицията надминава съвременното технологично ниво. Това означава, че предмет на проектите следва да бъде внедряването на нова технология в съответното оборудване и процеси, чието изпитване или демонстрация ще подпомогне решаването на основната техническа пречка за рециклиране на печатна хартия и хартия за писане, а именно отстраняването на мастило от отпадъчна хартия без съдържание на дървесна маса. Наличието на високоефективен процес за отстраняване на мастилото е от съществено значение, тъй като потребителите на печатна хартия и хартия за писане изискват светла, чиста и бяла хартия за печатане. Обединеното кралство е посочило, че канцеларската хартия се използва за следните печатни процеси:

Печатни процеси за канцеларска хартия (4)

Канцеларска хартия

Печатен процес

Хартия за копирни машини; разпечатване чрез компютър

Ксерография (лазерен печат), обикновено монохромна

Мастиленоструен печат, особено за цветно разпечатване

Писма, бизнес формуляри и пр.

Офсетов печат с горещо сушене от машини с хартиена ролка

Листов офсетов печат

Ксерография

Мастиленоструен печат

| (14) | При все това е налице едно много значително (и бързо увеличаващо се) количество на тези печатни процеси, при които понастоящем отстраняването на мастилото не може да се извършва по ефективен и безвреден за околната среда начин (5). Използваните мастила включват по-специално мастила на водна основа, включително всички мастила за мастиленоструен печат, много мастила с тонер на прах и всякакви видове мастила с течен тонер от първо поколение. В допълнение мастилата, които се състоят от частици с размер между 10 и 100 μm, теоретично могат да бъдат отстранявани, но ефикасността на този процес се влошава значително за стойностите в долната и горната граница на този спектър (6). Последните проучвания показват, че наличието на до 10 % черни мастила на пигментна основа в смес от рециклирана хартия възпрепятства отстраняването на мастилото от цялата смес, така че тя става негодна за производство на печатна хартия и хартия за писане (7). |
| --- | --- |

(14)

При все това е налице едно много значително (и бързо увеличаващо се) количество на тези печатни процеси, при които понастоящем отстраняването на мастилото не може да се извършва по ефективен и безвреден за околната среда начин (5). Използваните мастила включват по-специално мастила на водна основа, включително всички мастила за мастиленоструен печат, много мастила с тонер на прах и всякакви видове мастила с течен тонер от първо поколение. В допълнение мастилата, които се състоят от частици с размер между 10 и 100 μm, теоретично могат да бъдат отстранявани, но ефикасността на този процес се влошава значително за стойностите в долната и горната граница на този спектър (6). Последните проучвания показват, че наличието на до 10 % черни мастила на пигментна основа в смес от рециклирана хартия възпрепятства отстраняването на мастилото от цялата смес, така че тя става негодна за производство на печатна хартия и хартия за писане (7).

| (15) | Съществуващите производители на хартия от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, какъвто е M-Real, разчитат на специализирани ниши за набавяне на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, като печатници, печатащи в голям тираж за търговски цели, които осигуряват надеждни копия с еднакво качество и използват мастила, които в повечето случаи са сравнително лесно отстраними. Смесената отпадъчна хартия от офиси, която е цел на търга, ще съдържа значителен процент мастила за мастиленоструен печат и тонери, които поставят неразрешени технологични проблеми, свързани с отстраняването на мастила (8). |
| --- | --- |

(15)

Съществуващите производители на хартия от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, какъвто е M-Real, разчитат на специализирани ниши за набавяне на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, като печатници, печатащи в голям тираж за търговски цели, които осигуряват надеждни копия с еднакво качество и използват мастила, които в повечето случаи са сравнително лесно отстраними. Смесената отпадъчна хартия от офиси, която е цел на търга, ще съдържа значителен процент мастила за мастиленоструен печат и тонери, които поставят неразрешени технологични проблеми, свързани с отстраняването на мастила (8).

| (16) | В допълнение на чисто техническите аспекти ще бъде необходимо всеки спечелил търга оферент да демонстрира, че възнамерява да използва технология и/или процеси, които надминават вече разработената технология, използвана понастоящем, т.е. такава, която е „икономически изгодна и по тази причина е обичайна практика“. |
| --- | --- |

(16)

В допълнение на чисто техническите аспекти ще бъде необходимо всеки спечелил търга оферент да демонстрира, че възнамерява да използва технология и/или процеси, които надминават вече разработената технология, използвана понастоящем, т.е. такава, която е „икономически изгодна и по тази причина е обичайна практика“.

| (17) | Органите на Обединеното кралство са се ангажирали, съгласно параграф 76 от насоките за околната среда, да уведомяват Комисията за всеки отделен случай на инвестиционна помощ, предоставена по схемата, при който допустимите разходи надвишават 25 милиона евро, а самата помощ надвишава брутния еквивалент на помощ от 5 милиона евро, както и че те няма да отпуснат такава помощ, преди Комисията да я е одобрила. |
| --- | --- |

(17)

Органите на Обединеното кралство са се ангажирали, съгласно параграф 76 от насоките за околната среда, да уведомяват Комисията за всеки отделен случай на инвестиционна помощ, предоставена по схемата, при който допустимите разходи надвишават 25 милиона евро, а самата помощ надвишава брутния еквивалент на помощ от 5 милиона евро, както и че те няма да отпуснат такава помощ, преди Комисията да я е одобрила.

| (18) | Органите на Обединеното кралство са се ангажирали да адаптират схемата към новите насоки за опазване на околната среда, когато те влязат в сила, както и да уведомят Комисията за предприетите подходящи мерки за адаптиране на схемата. |
| --- | --- |

(18)

Органите на Обединеното кралство са се ангажирали да адаптират схемата към новите насоки за опазване на околната среда, когато те влязат в сила, както и да уведомят Комисията за предприетите подходящи мерки за адаптиране на схемата.

3.   ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА, ПРЕДВИДЕНА В ЧЛЕН 88, ПАРАГРАФ 2

| (19) | В своето решение за откриване на процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, Комисията изрази следните съмнения относно съвместимостта на схемата. |
| --- | --- |

(19)

В своето решение за откриване на процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, Комисията изрази следните съмнения относно съвместимостта на схемата.

| (20) | Комисията имаше съмнения дали основанието, използвано от органите на Обединеното кралство, че настоящото слабо използване на рециклиран материал в производството на печатна хартия и хартия за писане в Общността е достатъчно, за да се твърди, че производството на печатна хартия и хартия за писане чрез използването на рециклирани влакна надминава „съвременното технологично ниво“ в Общността. |
| --- | --- |

(20)

Комисията имаше съмнения дали основанието, използвано от органите на Обединеното кралство, че настоящото слабо използване на рециклиран материал в производството на печатна хартия и хартия за писане в Общността е достатъчно, за да се твърди, че производството на печатна хартия и хартия за писане чрез използването на рециклирани влакна надминава „съвременното технологично ниво“ в Общността.

| (21) | Комисията имаше съмнения дали увеличаването на капацитета за производство на хартия в Обединеното кралство е необходимо, за да се увеличи потребността от събиране на отпадъчна хартия. |
| --- | --- |

(21)

Комисията имаше съмнения дали увеличаването на капацитета за производство на хартия в Обединеното кралство е необходимо, за да се увеличи потребността от събиране на отпадъчна хартия.

| (22) | Комисията имаше съмнения дали мярката цели увеличаването, във възможно най-голяма степен, на екологичните ползи, тъй като отпадъчната печатна хартия и хартия за писане би могла да се използва за производството на много други продукти. |
| --- | --- |

(22)

Комисията имаше съмнения дали мярката цели увеличаването, във възможно най-голяма степен, на екологичните ползи, тъй като отпадъчната печатна хартия и хартия за писане би могла да се използва за производството на много други продукти.

| (23) | Комисията имаше съмнения във връзка с метода за изчисляване на допустимите разходи, предложен от Обединеното кралство. Първоначално предложеният от Обединеното кралство метод се основава на предварителното условие, че в случаите, когато пазарът не би довел до въпросната инвестиция, съответните допустими разходи биха били всички разходи, свързани с инвестициите. Следователно разходите за референтна инвестиция, която създава същия капацитет, но не осигурява същите екологични ползи, няма да бъдат извадени. Комисията сметна, че без вземането под внимание на такава референтна инвестиция изчисляването на разходите би било несъразмерно и няма да съответства на точка 37 от насоките за околната среда. |
| --- | --- |

(23)

Комисията имаше съмнения във връзка с метода за изчисляване на допустимите разходи, предложен от Обединеното кралство. Първоначално предложеният от Обединеното кралство метод се основава на предварителното условие, че в случаите, когато пазарът не би довел до въпросната инвестиция, съответните допустими разходи биха били всички разходи, свързани с инвестициите. Следователно разходите за референтна инвестиция, която създава същия капацитет, но не осигурява същите екологични ползи, няма да бъдат извадени. Комисията сметна, че без вземането под внимание на такава референтна инвестиция изчисляването на разходите би било несъразмерно и няма да съответства на точка 37 от насоките за околната среда.

| (24) | Последното съмнение, което Комисията изрази, е дали мярката, предложена от Обединеното кралство, е най-малко изкривяващият инструмент, който съществува за решаване на разглеждания проблем. |
| --- | --- |

(24)

Последното съмнение, което Комисията изрази, е дали мярката, предложена от Обединеното кралство, е най-малко изкривяващият инструмент, който съществува за решаване на разглеждания проблем.

4.   МНЕНИЯ НА ТРЕТИ СТРАНИ

| (25) | Както M-Real, така и CPI поддържаха позицията, че схемата, предложена от Обединеното кралство, надминава съвременното технологично ниво, без обаче да дадат подробна информация за това. CPI също така изрази своето съгласие относно екологичната полза на мярката и изтъкна, че от схемата не се очаква нарушаване на конкуренцията. |
| --- | --- |

(25)

Както M-Real, така и CPI поддържаха позицията, че схемата, предложена от Обединеното кралство, надминава съвременното технологично ниво, без обаче да дадат подробна информация за това. CPI също така изрази своето съгласие относно екологичната полза на мярката и изтъкна, че от схемата не се очаква нарушаване на конкуренцията.

5.   МНЕНИЯ НА ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО

| (26) | След откриване на процедурата Обединеното кралство пое допълнителни ангажименти във връзка с прилагането на схемата, за която е постъпило уведомление (вж. раздел 2), и предостави допълнителна информация и аргументи, за да разсее съмненията, изразени първоначално от Комисията. Обединеното кралство предостави научна и статистическа информация относно съвременното технологично ниво на рециклиране на печатна хартия и хартия за писане. |
| --- | --- |

(26)

След откриване на процедурата Обединеното кралство пое допълнителни ангажименти във връзка с прилагането на схемата, за която е постъпило уведомление (вж. раздел 2), и предостави допълнителна информация и аргументи, за да разсее съмненията, изразени първоначално от Комисията. Обединеното кралство предостави научна и статистическа информация относно съвременното технологично ниво на рециклиране на печатна хартия и хартия за писане.

| (27) | Относно екологичните ползи Обединеното кралство изрази позицията, че използването на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане за производството на нова печатна хартия и хартия за писане е по-ефективно от използването ѝ за хартия тип „тишу“ или като гориво за производство на енергия. В допълнение, наличната към настоящия момент инфраструктура и съществуващите звена, които използват отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, не успяват да поемат текущите количества отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, която се изразходва. Очаква се този проблем да се задълбочи в бъдеще с нарастването на потреблението на печатна хартия и хартия за писане, както и с последващото нарастване на количеството изразходвана отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Ето защо Обединеното кралство смята, че чрез създаването на нови звена, които да използват отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, ще бъде намалено количеството на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, която се депонира или се използва за по-малко ефективни цели, като производството на гориво. |
| --- | --- |

(27)

Относно екологичните ползи Обединеното кралство изрази позицията, че използването на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане за производството на нова печатна хартия и хартия за писане е по-ефективно от използването ѝ за хартия тип „тишу“ или като гориво за производство на енергия. В допълнение, наличната към настоящия момент инфраструктура и съществуващите звена, които използват отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, не успяват да поемат текущите количества отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, която се изразходва. Очаква се този проблем да се задълбочи в бъдеще с нарастването на потреблението на печатна хартия и хартия за писане, както и с последващото нарастване на количеството изразходвана отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Ето защо Обединеното кралство смята, че чрез създаването на нови звена, които да използват отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, ще бъде намалено количеството на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, която се депонира или се използва за по-малко ефективни цели, като производството на гориво.

| (28) | Обединеното кралство заяви, че причините за съществената неефективност на пазара се коренят в липсата на устойчиво потребление на нарастващите излишъци от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане и че това е основният мотив за предлагане на схемата. Следователно прякото насърчаване на повишаването на капацитета за рециклиране е най-добрият начин за справяне с неефективността на пазара и за постигане на екологични ползи. |
| --- | --- |

(28)

Обединеното кралство заяви, че причините за съществената неефективност на пазара се коренят в липсата на устойчиво потребление на нарастващите излишъци от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане и че това е основният мотив за предлагане на схемата. Следователно прякото насърчаване на повишаването на капацитета за рециклиране е най-добрият начин за справяне с неефективността на пазара и за постигане на екологични ползи.

6.   ОЦЕНКА НА МЯРКАТА

6.1.   Наличие на помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО

| (29) | По силата на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО „всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар“. |
| --- | --- |

(29)

По силата на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО „всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар“.

| (30) | В този случай мярката ще бъде финансирана със средства, отпуснати от държавата по програмата WRAP. Помощта ще бъде отпускана на отделни получатели. Конкурсните процедури за подбор следва да гарантират, че размерът на субсидията е ограничен до минимум, но не променят характера на помощ на мярката. Мярката нарушава или заплашва да наруши конкуренцията, тъй като тя може да покрие значителна част от разходите за инвестицията, което би позволило на получателя да определи по-ниска цена на произвежданата от него печатна хартия и хартия за писане. Мярката ще окаже въздействие върху пазара на нова хартия, но също така и върху пазара на отпадъчна хартия, която е ценна и търсена стока в хартиената промишленост. Вероятно е мярката да засегне търговията между държавите-членки, тъй като и новата, и отпадъчната хартия се търгуват на международно ниво. Голяма част от консумираната в Обединеното кралство хартия се внася основно от други държави-членки, а Обединеното кралство е сред най-големите износители на отпадъчна хартия (9). |
| --- | --- |

(30)

В този случай мярката ще бъде финансирана със средства, отпуснати от държавата по програмата WRAP. Помощта ще бъде отпускана на отделни получатели. Конкурсните процедури за подбор следва да гарантират, че размерът на субсидията е ограничен до минимум, но не променят характера на помощ на мярката. Мярката нарушава или заплашва да наруши конкуренцията, тъй като тя може да покрие значителна част от разходите за инвестицията, което би позволило на получателя да определи по-ниска цена на произвежданата от него печатна хартия и хартия за писане. Мярката ще окаже въздействие върху пазара на нова хартия, но също така и върху пазара на отпадъчна хартия, която е ценна и търсена стока в хартиената промишленост. Вероятно е мярката да засегне търговията между държавите-членки, тъй като и новата, и отпадъчната хартия се търгуват на международно ниво. Голяма част от консумираната в Обединеното кралство хартия се внася основно от други държави-членки, а Обединеното кралство е сред най-големите износители на отпадъчна хартия (9).

| (31) | По тази причина схемата се определя като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(31)

По тази причина схемата се определя като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

| (32) | С уведомяването на Комисията за настоящата схема Обединеното кралство е изпълнило задължението си по член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(32)

С уведомяването на Комисията за настоящата схема Обединеното кралство е изпълнило задължението си по член 88, параграф 3 от Договора за ЕО.

6.2.   Съвместимост на инвестиционната помощ за повишаване на дела на рециклираната хартия по смисъла на насоките за помощи за околната среда

| (33) | Въпреки че помощта се отпуска с оглед опазване на околната среда, тя не попада в обхвата на насоките за помощи за околната среда. Точка 29 от насоките за помощи за околната среда не е приложима за помощ за инвестиции в капацитети за рециклиране на хартия, дори ако това повишава дела на рециклираната печатна хартия и хартия за писане. Тази точка е приложима за помощ, която насърчава получателя да намали замърсяването на околната среда, причинявано от самия него. Точката не е приложима за помощ, която поощрява получателя да намали вредните емисии, генерирани от дейностите на други предприятия. Насоките за помощи за околната среда се основават на общия принцип „замърсителят плаща“ и всяко едно тълкуване на насоките следва да съответства точно на този основен принцип. Това тълкуване се потвърждава от точка 18, буква б) от насоките за помощи за околната среда, която гласи, че помощта „може да действа като поощрение за фирмите да подобрят стандартите или да предприемат допълнителни инвестиции с цел намаляване на замърсяването от техните съоръжения“ и като такава тя е била прилагана от Комисията в други случаи на инвестиции за повишаване на капацитета за рециклиране на хартия. |
| --- | --- |

(33)

Въпреки че помощта се отпуска с оглед опазване на околната среда, тя не попада в обхвата на насоките за помощи за околната среда. Точка 29 от насоките за помощи за околната среда не е приложима за помощ за инвестиции в капацитети за рециклиране на хартия, дори ако това повишава дела на рециклираната печатна хартия и хартия за писане. Тази точка е приложима за помощ, която насърчава получателя да намали замърсяването на околната среда, причинявано от самия него. Точката не е приложима за помощ, която поощрява получателя да намали вредните емисии, генерирани от дейностите на други предприятия. Насоките за помощи за околната среда се основават на общия принцип „замърсителят плаща“ и всяко едно тълкуване на насоките следва да съответства точно на този основен принцип. Това тълкуване се потвърждава от точка 18, буква б) от насоките за помощи за околната среда, която гласи, че помощта „може да действа като поощрение за фирмите да подобрят стандартите или да предприемат допълнителни инвестиции с цел намаляване на замърсяването от техните съоръжения“ и като такава тя е била прилагана от Комисията в други случаи на инвестиции за повишаване на капацитета за рециклиране на хартия.

| (34) | Схемата може да повиши капацитета за производство на печатна хартия и хартия за писане, което би довело до увеличаване на количествата отпадъчна хартия, която би била рециклирана само частично. Във всеки случай само част от отпадъчната хартия, използвана за производство на печатна хартия и хартия за писане, ще бъде хартия, продавана от самия получател. По тази причина Комисията смята, че е малко вероятно повишаването на дела на рециклираната хартия да намали замърсяването от страна на самите получатели. По-вероятно е екологичните ползи да произтичат от непрякото въздействие върху търсенето и предлагането на отпадъчна хартия, което засяга всички заинтересовани потребители и доставчици на отпадъчна хартия, а не само получателя. |
| --- | --- |

(34)

Схемата може да повиши капацитета за производство на печатна хартия и хартия за писане, което би довело до увеличаване на количествата отпадъчна хартия, която би била рециклирана само частично. Във всеки случай само част от отпадъчната хартия, използвана за производство на печатна хартия и хартия за писане, ще бъде хартия, продавана от самия получател. По тази причина Комисията смята, че е малко вероятно повишаването на дела на рециклираната хартия да намали замърсяването от страна на самите получатели. По-вероятно е екологичните ползи да произтичат от непрякото въздействие върху търсенето и предлагането на отпадъчна хартия, което засяга всички заинтересовани потребители и доставчици на отпадъчна хартия, а не само получателя.

| (35) | Друго тълкуване на насоките може да доведе до субсидиране от страна на държавите-членки на големи инвестиции с големи интензитети във всички онези сектори, в които използваните продукти могат да бъдат използвани като материали за производство или при които такава употреба е обичайна практика в този сектор. В допълнение, според това тълкуване правилата могат да бъдат заобиколени, като се отпусне помощ не на замърсителите, които съгласно законодателството на Общността не би следвало да следят за замърсяването от страна на други компании, а на компаниите, които следят за замърсяването на околната среда. |
| --- | --- |

(35)

Друго тълкуване на насоките може да доведе до субсидиране от страна на държавите-членки на големи инвестиции с големи интензитети във всички онези сектори, в които използваните продукти могат да бъдат използвани като материали за производство или при които такава употреба е обичайна практика в този сектор. В допълнение, според това тълкуване правилата могат да бъдат заобиколени, като се отпусне помощ не на замърсителите, които съгласно законодателството на Общността не би следвало да следят за замърсяването от страна на други компании, а на компаниите, които следят за замърсяването на околната среда.

| (36) | Все пак, както е обяснено по-долу, възможно е част(и) от избраните инвестиционни проекти да бъдат сметнати за проекти, подходящи за получаване на помощ за опазване на околната среда по други причини. |
| --- | --- |

(36)

Все пак, както е обяснено по-долу, възможно е част(и) от избраните инвестиционни проекти да бъдат сметнати за проекти, подходящи за получаване на помощ за опазване на околната среда по други причини.

6.3.   Съвместимост на инвестиционната помощ за повишаване на дела на рециклираната хартия по смисъла на регионалните насоки и други разпоредби на Договора

| (37) | Обединеното кралство не е предоставило никаква информация, която би могла да позволи одобряването на схемата съгласно Насоките за национална регионална помощ за 2007—2013 г. (10) |
| --- | --- |

(37)

Обединеното кралство не е предоставило никаква информация, която би могла да позволи одобряването на схемата съгласно Насоките за национална регионална помощ за 2007—2013 г. (10)

| (38) | Въпреки че е допълнена чрез регионалните надбавки към интензитета съгласно насоките за околната среда, в постъпилото уведомление схемата е представена изключително като помощ за опазване на околната среда. По тази причина Комисията отчита регионалните надбавки към интензитета на схемата, но не може да сметне, че схемата като такава е съвместима с насоките за национална регионална помощ. Въпреки това по отношение на регионалните помощи ще бъде възможно извършването на отделен анализ, при който Комисията извършва оценка на различните уведомления и получава информация за получателите. |
| --- | --- |

(38)

Въпреки че е допълнена чрез регионалните надбавки към интензитета съгласно насоките за околната среда, в постъпилото уведомление схемата е представена изключително като помощ за опазване на околната среда. По тази причина Комисията отчита регионалните надбавки към интензитета на схемата, но не може да сметне, че схемата като такава е съвместима с насоките за национална регионална помощ. Въпреки това по отношение на регионалните помощи ще бъде възможно извършването на отделен анализ, при който Комисията извършва оценка на различните уведомления и получава информация за получателите.

| (39) | Комисията смята, че другите правила, основани на член 87, параграф 3, буква в), не са приложими и че другите освобождавания, предвидени в член 87, параграфи 2 и 3 от Договора за ЕО, не са приложими към схемата. |
| --- | --- |

(39)

Комисията смята, че другите правила, основани на член 87, параграф 3, буква в), не са приложими и че другите освобождавания, предвидени в член 87, параграфи 2 и 3 от Договора за ЕО, не са приложими към схемата.

6.4.   Съвместимост на помощта по смисъла пряко на член 87, параграф 3, буква в)

| (40) | Тъй като насоките за околната среда не са приложими, случаят следва да бъде разгледан пряко въз основа на член 87, параграф 3, буква в). Всъщност Комисията е постъпвала по същия начин в миналото, и по-специално в два случая, свързани със схема за рециклиране, администрирана от WRAP (11), и два други случая в хартиената промишленост (12). |
| --- | --- |

(40)

Тъй като насоките за околната среда не са приложими, случаят следва да бъде разгледан пряко въз основа на член 87, параграф 3, буква в). Всъщност Комисията е постъпвала по същия начин в миналото, и по-специално в два случая, свързани със схема за рециклиране, администрирана от WRAP (11), и два други случая в хартиената промишленост (12).

| (41) | За инвестиционна помощ, при която получателите ще намалят количеството на отпадъците, генерирани от други предприятия (по-специално управление и рециклиране на отпадъци), Комисията е приложила последователно следните критерии, които допълват условията за инвестиционна помощ, изложени в насоките за помощи за околната среда:






  а) | помощта не освобождава косвено замърсителите от отговорност, която следва да бъде понесена от тях според законодателството на Общността, или от отговорност, която следва да бъде смятана за обичаен фирмен разход за замърсителите; |
| --- | --- | --- |

(41)

За инвестиционна помощ, при която получателите ще намалят количеството на отпадъците, генерирани от други предприятия (по-специално управление и рециклиране на отпадъци), Комисията е приложила последователно следните критерии, които допълват условията за инвестиционна помощ, изложени в насоките за помощи за околната среда:

а)

помощта не освобождава косвено замърсителите от отговорност, която следва да бъде понесена от тях според законодателството на Общността, или от отговорност, която следва да бъде смятана за обичаен фирмен разход за замърсителите;

| б) | инвестицията надминава „съвременното технологично ниво“ или използва конвенционални технологии по новаторски безвреден начин; |
| --- | --- |

б)

инвестицията надминава „съвременното технологично ниво“ или използва конвенционални технологии по новаторски безвреден начин;

| в) | в противен случай обработваните материали биха били изхвърляни или обработвани по начин, който е по-малко безвреден за околната среда; и |
| --- | --- |

в)

в противен случай обработваните материали биха били изхвърляни или обработвани по начин, който е по-малко безвреден за околната среда; и

| г) | инвестицията не следва само да повишава търсенето на материали за рециклиране, а и да увеличава събирането на такива материали. |
| --- | --- |

г)

инвестицията не следва само да повишава търсенето на материали за рециклиране, а и да увеличава събирането на такива материали.

a)   Инвестицията не освобождава косвено замърсителите от отговорност съгласно законодателството на ЕС

| (42) | Въпреки че съществуват цели на Общността във връзка с рециклирането на отпадъчна хартия, наложени от Директива 1999/31/ЕО на Съвета от 26 април 1999 г. относно депонирането на отпадъци (13), според законодателството на ЕС хартиените фабрики не са задължени по никакъв начин да събират или рециклират хартията, която са продали. Освен това съгласно законодателството на ЕС офисите и другите потребители от частния сектор на печатна хартия или хартия за писане не са задължени да гарантират събирането и рециклирането на използваната от тях хартия. По тази причина Комисията смята, че схемата, предложена от Обединеното кралство, не освобождава получателите на помощта или доставчиците на отпадъчна хартия от каквато и да било отговорност според законодателството на ЕС. |
| --- | --- |

(42)

Въпреки че съществуват цели на Общността във връзка с рециклирането на отпадъчна хартия, наложени от Директива 1999/31/ЕО на Съвета от 26 април 1999 г. относно депонирането на отпадъци (13), според законодателството на ЕС хартиените фабрики не са задължени по никакъв начин да събират или рециклират хартията, която са продали. Освен това съгласно законодателството на ЕС офисите и другите потребители от частния сектор на печатна хартия или хартия за писане не са задължени да гарантират събирането и рециклирането на използваната от тях хартия. По тази причина Комисията смята, че схемата, предложена от Обединеното кралство, не освобождава получателите на помощта или доставчиците на отпадъчна хартия от каквато и да било отговорност според законодателството на ЕС.

б)   Инвестицията надминава „съвременното технологично ниво“ или използва конвенционални технологии по новаторски безвреден начин

| (43) | В сегашната практика на Комисията терминът „съвременно технологично ниво“ се тълкува като процес, при който използването на отпадъчен продукт за производството на краен продукт е икономически изгодна обичайна практика. По целесъобразност понятието „съвременно технологично ниво“ следва да бъде тълкувано от гледна точка на европейската технология и европейския общ пазар. |
| --- | --- |

(43)

В сегашната практика на Комисията терминът „съвременно технологично ниво“ се тълкува като процес, при който използването на отпадъчен продукт за производството на краен продукт е икономически изгодна обичайна практика. По целесъобразност понятието „съвременно технологично ниво“ следва да бъде тълкувано от гледна точка на европейската технология и европейския общ пазар.

| (44) | В общ план използването на отпадъчна хартия за производството на хартия е доходна и развиваща се дейност (14). При разглеждане на случаи в миналото Комисията е смятала, че за определени видове хартия използването на отпадъчна хартия не следва да бъде смятано за технология, надминаваща съвременното технологично ниво в Общността (15). |
| --- | --- |

(44)

В общ план използването на отпадъчна хартия за производството на хартия е доходна и развиваща се дейност (14). При разглеждане на случаи в миналото Комисията е смятала, че за определени видове хартия използването на отпадъчна хартия не следва да бъде смятано за технология, надминаваща съвременното технологично ниво в Общността (15).

| (45) | Въпреки това схемата, представена от Обединеното кралство, е ограничена до повишаване на капацитета за производство на печатна хартия и хартия за писане от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Статистиката, коментирана от Обединеното кралство, показва, че делът на рециклираната отпадъчна печатна хартия и хартия за писане в ЕС е изключително нисък в сравнение с останалите видове хартия. Още по-важно е, че съществуват технологични бариери, които затрудняват производството на печатна хартия и хартия за писане от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, и по-специално затруднението, свързано с отстраняването на някои мастила, които се използват за отпечатване върху печатна хартия и хартия за писане. Освен това, както ще гарантира Обединеното кралство, помощта няма да бъде отпускана за технологии, които вече са били разработени и се използват понастоящем, или иначе казано, технологии, които са икономически изгодни и по тази причина са обичайна практика. |
| --- | --- |

(45)

Въпреки това схемата, представена от Обединеното кралство, е ограничена до повишаване на капацитета за производство на печатна хартия и хартия за писане от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане. Статистиката, коментирана от Обединеното кралство, показва, че делът на рециклираната отпадъчна печатна хартия и хартия за писане в ЕС е изключително нисък в сравнение с останалите видове хартия. Още по-важно е, че съществуват технологични бариери, които затрудняват производството на печатна хартия и хартия за писане от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, и по-специално затруднението, свързано с отстраняването на някои мастила, които се използват за отпечатване върху печатна хартия и хартия за писане. Освен това, както ще гарантира Обединеното кралство, помощта няма да бъде отпускана за технологии, които вече са били разработени и се използват понастоящем, или иначе казано, технологии, които са икономически изгодни и по тази причина са обичайна практика.

| (46) | Ето защо Комисията приема, че дадена приемлива инвестиция съгласно схемата, описана по-горе, за отстраняване на мастилото от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане надминава съвременното технологично ниво в Общността. При все това Комисията ще трябва да направи по-подробна оценка на съответствието с този критерий, ако Обединеното кралство внесе уведомление за отпускане на отделни помощи в голям размер според схемата съобразно ангажимента, поет от тази държава, посочен в точка 16 по-горе. |
| --- | --- |

(46)

Ето защо Комисията приема, че дадена приемлива инвестиция съгласно схемата, описана по-горе, за отстраняване на мастилото от отпадъчна печатна хартия и хартия за писане надминава съвременното технологично ниво в Общността. При все това Комисията ще трябва да направи по-подробна оценка на съответствието с този критерий, ако Обединеното кралство внесе уведомление за отпускане на отделни помощи в голям размер според схемата съобразно ангажимента, поет от тази държава, посочен в точка 16 по-горе.

в)   В противен случай обработваните материали ще бъдат изхвърляни или обработвани по начин, който е по-малко безвреден за околната среда, и г) инвестицията следва не само да повишава търсенето на материали за рециклиране, а и да увеличава събирането на такива материали

| (47) | Тъй като Обединеното кралство налага подходящи условия във връзка с минималния дял отпадъчна хартия, който иначе не би бил събиран, и който иначе би бил депониран, Комисията е уверена, че схемата ще донесе съществена и действителна екологична полза. Вторичните последици от разработването на нови технологии и повишено търсене на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане могат допълнително да увеличат екологичните ползи от схемата. |
| --- | --- |

(47)

Тъй като Обединеното кралство налага подходящи условия във връзка с минималния дял отпадъчна хартия, който иначе не би бил събиран, и който иначе би бил депониран, Комисията е уверена, че схемата ще донесе съществена и действителна екологична полза. Вторичните последици от разработването на нови технологии и повишено търсене на отпадъчна печатна хартия и хартия за писане могат допълнително да увеличат екологичните ползи от схемата.

| (48) | Във всеки случай помощта не просто ще окаже влияние на потребителите на хартия, но ефективно ще увеличи събирането на такава хартия. |
| --- | --- |

(48)

Във всеки случай помощта не просто ще окаже влияние на потребителите на хартия, но ефективно ще увеличи събирането на такава хартия.

| (49) | Условието за минимум 50 % изходен материал, който преди това не е бил събиран за рециклиране, е важно с цел намаляване на потенциалното изкривяване на конкуренцията по отношение на конкуренти, които също използват отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, каквито са производителите на хартия тип „тишу“ и търговците на рециклирана хартиена маса. |
| --- | --- |

(49)

Условието за минимум 50 % изходен материал, който преди това не е бил събиран за рециклиране, е важно с цел намаляване на потенциалното изкривяване на конкуренцията по отношение на конкуренти, които също използват отпадъчна печатна хартия и хартия за писане, каквито са производителите на хартия тип „тишу“ и търговците на рециклирана хартиена маса.

| (50) | Комисията ще разгледа по-подробно потенциалното изкривяване на конкуренцията и екологичните ползи в отделните случаи, за които може да бъде направено уведомление от Обединеното кралство, съобразно неговия ангажимент, описан в точка 17, за да оцени нивото на събраната отпадъчна хартия от офиси и предприятия, нивото на допълнителните нови събрани количества и на количествата, събрани от МСП. |
| --- | --- |

(50)

Комисията ще разгледа по-подробно потенциалното изкривяване на конкуренцията и екологичните ползи в отделните случаи, за които може да бъде направено уведомление от Обединеното кралство, съобразно неговия ангажимент, описан в точка 17, за да оцени нивото на събраната отпадъчна хартия от офиси и предприятия, нивото на допълнителните нови събрани количества и на количествата, събрани от МСП.

| (51) | Интензитетите на помощта, за която е постъпило уведомление, са в съответствие с точки 34 и 35 от насоките за околната среда. |
| --- | --- |

(51)

Интензитетите на помощта, за която е постъпило уведомление, са в съответствие с точки 34 и 35 от насоките за околната среда.

| (52) | При разглеждане на предишни случаи, свързани с повишаване на капацитета за рециклиране на хартия, Комисията е правила сравнение с насоките за околната среда (16). Точка 37 от насоките за околната среда определя, че размерът на допустимите разходи следва да бъде стриктно ограничен до размера на допълнителните разходи за инвестиции, необходими за постигане на екологичните цели. Както е описано в точки от 9 до 11 по-горе, Обединеното кралство се е ангажирало да спазва постановеното в споменатата точка. Комисията отбелязва, че помощта може да касае широк диапазон от различни ситуации, такива като инвестиция в нов капацитет за производство на хартия, независимо дали съоръженията се подменят или не, инвестиции в модернизация или други изменения към съществуващи капацитети за производство на печатна хартия или хартия за писане, инвестиции в нови съоръжения за хартиена маса, инвестиции в модернизация или други изменения към съществуващи съоръжения за хартиена маса, инвестиция в нови съоръжения за отстраняване на мастило, инвестиция в модернизация или други изменения към съществуващи съоръжения за отстраняване на мастило и други инвестиции. В това отношение Обединеното кралство се е ангажирало да изчисли във всички случаи допустимите разходи, като извади от разходите за инвестиции подходяща сравнителна стойност (17). Комисията е наясно с факта, че определянето на подходяща сравнителна стойност може да включва сложна в техническо отношение оценка. При все това органите на Обединеното кралство са се ангажирали да изпращат на Комисията годишен доклад с описание на подходящата сравнителна стойност, използвана всеки път за всеки получател. Комисията смята, че ангажиментите, изразени от Обединеното кралство, стриктно ограничават размера на допустимите разходи до размера на допълнителните разходи за инвестиции, необходими за постигане на екологичните цели, и вземат под внимание във всички случаи подобна инвестиция за подобен капацитет, който не осигурява същата степен на опазване на околната среда. Обединеното кралство се е ангажирало да спазва условията на параграф 76 от насоките за околната среда, който предвижда задължението за внасяне на уведомление за всяка отделна помощ, надвишаваща 25 милиона евро, и случаи, в които размерът на помощта надвишава брутния еквивалент на помощ от 5 милиона евро. Като резултат от този ангажимент Комисията ще може да провери изчислението на допустимите разходи по отделните уведомления за помощи в големи размери. |
| --- | --- |

(52)

При разглеждане на предишни случаи, свързани с повишаване на капацитета за рециклиране на хартия, Комисията е правила сравнение с насоките за околната среда (16). Точка 37 от насоките за околната среда определя, че размерът на допустимите разходи следва да бъде стриктно ограничен до размера на допълнителните разходи за инвестиции, необходими за постигане на екологичните цели. Както е описано в точки от 9 до 11 по-горе, Обединеното кралство се е ангажирало да спазва постановеното в споменатата точка. Комисията отбелязва, че помощта може да касае широк диапазон от различни ситуации, такива като инвестиция в нов капацитет за производство на хартия, независимо дали съоръженията се подменят или не, инвестиции в модернизация или други изменения към съществуващи капацитети за производство на печатна хартия или хартия за писане, инвестиции в нови съоръжения за хартиена маса, инвестиции в модернизация или други изменения към съществуващи съоръжения за хартиена маса, инвестиция в нови съоръжения за отстраняване на мастило, инвестиция в модернизация или други изменения към съществуващи съоръжения за отстраняване на мастило и други инвестиции. В това отношение Обединеното кралство се е ангажирало да изчисли във всички случаи допустимите разходи, като извади от разходите за инвестиции подходяща сравнителна стойност (17). Комисията е наясно с факта, че определянето на подходяща сравнителна стойност може да включва сложна в техническо отношение оценка. При все това органите на Обединеното кралство са се ангажирали да изпращат на Комисията годишен доклад с описание на подходящата сравнителна стойност, използвана всеки път за всеки получател. Комисията смята, че ангажиментите, изразени от Обединеното кралство, стриктно ограничават размера на допустимите разходи до размера на допълнителните разходи за инвестиции, необходими за постигане на екологичните цели, и вземат под внимание във всички случаи подобна инвестиция за подобен капацитет, който не осигурява същата степен на опазване на околната среда. Обединеното кралство се е ангажирало да спазва условията на параграф 76 от насоките за околната среда, който предвижда задължението за внасяне на уведомление за всяка отделна помощ, надвишаваща 25 милиона евро, и случаи, в които размерът на помощта надвишава брутния еквивалент на помощ от 5 милиона евро. Като резултат от този ангажимент Комисията ще може да провери изчислението на допустимите разходи по отделните уведомления за помощи в големи размери.

7.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (53) | Мярката, за която е внесено уведомление, попада в определението за държавна помощ по член 87, параграф 1 и Обединеното кралство е изпълнило своето задължение да внесе уведомление относно помощта по член 88, параграф 3 от Договора. |
| --- | --- |

(53)

Мярката, за която е внесено уведомление, попада в определението за държавна помощ по член 87, параграф 1 и Обединеното кралство е изпълнило своето задължение да внесе уведомление относно помощта по член 88, параграф 3 от Договора.

| (54) | Помощта, за която е било внесено уведомление, цели намаляването на замърсяване, генерирано от други предприятия, но не освобождава косвено тези замърсители от отговорност съгласно законодателството на ЕС. Помощта касае инвестиции, които надминават съвременното технологично ниво, и от нея се очаква да донесе действителна екологична полза, що се отнася до материали, които иначе биха били депонирани или обработени по начин, който е по-малко безвреден за околната среда. Помощта няма просто да повиши търсенето на материали за рециклиране, а ще увеличи и събирането на такива материали. |
| --- | --- |

(54)

Помощта, за която е било внесено уведомление, цели намаляването на замърсяване, генерирано от други предприятия, но не освобождава косвено тези замърсители от отговорност съгласно законодателството на ЕС. Помощта касае инвестиции, които надминават съвременното технологично ниво, и от нея се очаква да донесе действителна екологична полза, що се отнася до материали, които иначе биха били депонирани или обработени по начин, който е по-малко безвреден за околната среда. Помощта няма просто да повиши търсенето на материали за рециклиране, а ще увеличи и събирането на такива материали.

| (55) | Допустимите разходи на схемата ще бъдат изчислени в съответствие с параграф 37 от насоките за околната среда. |
| --- | --- |

(55)

Допустимите разходи на схемата ще бъдат изчислени в съответствие с параграф 37 от насоките за околната среда.

| (56) | В съответствие с параграф 76 от насоките за околната среда Обединеното кралство ще уведомява Комисията за всяка отделна помощ, отпусната по схемата, при която размерът на допустимите разходи надвишава 25 милиона евро, а самата помощ надвишава брутния еквивалент на помощ от 5 милиона евро. |
| --- | --- |

(56)

В съответствие с параграф 76 от насоките за околната среда Обединеното кралство ще уведомява Комисията за всяка отделна помощ, отпусната по схемата, при която размерът на допустимите разходи надвишава 25 милиона евро, а самата помощ надвишава брутния еквивалент на помощ от 5 милиона евро.

| (57) | Следователно помощта се смята за съвместима с общия пазар в съответствие с член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО, |
| --- | --- |

(57)

Следователно помощта се смята за съвместима с общия пазар в съответствие с член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Държавната помощ за схема за помощ за печатна хартия и хартия за писане по WRAP, за която е постъпило уведомление и за която Обединеното кралство планира да отправи покана за участие в търг, с бюджет максимум 20 милиона британски паунда (приблизително 28,6 милиона евро) и валидна до 31 март 2011 г., е съвместима с член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО.

Следователно привеждането в действие на мярката е разрешено.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Обединеното кралство.

Съставено в Брюксел на 28 ноември 2007 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 9, 14.1.2006 г., стр. 6.

1

(2)  http://www.paper.org.uk/info/reports/fact2006colour0707.pdf

2

(3)  ОВ C 37, 3.2.2001 г., стр. 3.

3

(4)  Carré B. & Magin. Седми научноизследователски форум на тема рециклиране, 2004 г.

4

(5)  Оценка на изменящия се печатен пазар и потенциалните последствия от него върху сектора по отстраняване на мастило. Pira International. http://www.piranet.com/

5

(6)  Цифров печат: изследване на различните видове варианти за отстраняване на мастило. B- Carré, L. Magnin & C Ayala. Centre Technique du Papier Grenoble.

6

(7)  Европейска кръгла маса „Отстраняване на мастило от цифров печат“, Мюнхен, 31.1.2007 г. Axel Fischer, INGEDE.

7

(8)  Вж. например документи, изготвени от Международната асоциация на отрасъла за отстраняване на мастило (INGEDE). Много от тях са достъпни на адрес http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html

8

(9)  CEPI, Статистика за специалното рециклиране за 2004 г., стр. 5, достъпна на http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf

9

(10)  ОВ C 54, 4.3.2006 г., стр. 13.

10

(11)  ОВ L 102, 7.4.2004 г., стр. 59 и N 412/05.

11

(12)  Съответно ОВ L 314, 28.11.2003 г., стр. 26, и ОВ L 53, 26.2.2005 г., стр. 66. Критериите, използвани в тези случаи, са разгледани и в Годишния доклад за конкуренцията за 2004 година.

12

(13)  ОВ L 182, 16.7.1999 г., стр. 1.

13

(14)  CEPI, Статистика за специалното рециклиране за 2004 година. Страница 5, достъпна на http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf. Вижте също така и решенията на Комисията в Hamburger AG (C 72/01), 9 април 2002 г., ОВ L 296, 20.10.2002 г., стр. 50, и Kartogroup (N184/2000), 18 юли 2001 г., ОВ C 5, 8.1.2002 г., стр. 2.

14

(15)  C73/2003 Stora Enso Langerbrugge, ОВ L 53, 26.2.2005 г., стр. 66. В този случай Комисията заключи, че фабриките, произвеждащи вестникарска хартия от 100 % отпадъчна вестникарска хартия, представляват част от съвременното технологично ниво в ЕС.

15

(16)  C 73/2003 Stora Enso Langerbrugge, ОВ L 53, 26.2.2005 г., стр. 66.

16

(17)  В случаите, когато не съществува никакъв стандарт, допустимите разходи се състоят от инвестиционните разходи, необходими за постигане по-висока степен на опазване на околната среда от тази, която въпросната фирма или фирми биха постигнали без наличието на каквато и да била помощ за околната среда.

17

---