# Gazzetta ufficiale L 155/2008

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 155 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 51o anno13 giugno 2008 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 155

Edizione in lingua italiana

Legislazione

51o anno13 giugno 2008

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento (CE) n. 525/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 526/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, che modifica i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 1109/2007, per la campagna 2007/2008 | 3 |
| | | Regolamento (CE) n. 527/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione delle restituzioni all’esportazione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio esportati come tali | 5 |
| | | Regolamento (CE) n. 528/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione della restituzione massima all’esportazione di zucchero bianco nell’ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 900/2007 | 7 |
| | | Regolamento (CE) n. 529/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante decisione di non procedere ad alcuna aggiudicazione di zucchero bianco nell’ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 1060/2007 | 8 |
| | * | Regolamento (CE) n. 530/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, che istituisce misure di emergenza per quanto riguarda le tonniere con reti a circuizione dedite alla pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo | 9 |
| | | Regolamento (CE) n. 531/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione delle restituzioni all’esportazione per gli sciroppi e alcuni altri prodotti del settore dello zucchero esportati come tali | 11 |
| | | Regolamento (CE) n. 532/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, che modifica i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato | 13 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento (CE) n. 525/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

1

Regolamento (CE) n. 526/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, che modifica i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 1109/2007, per la campagna 2007/2008

3

Regolamento (CE) n. 527/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione delle restituzioni all’esportazione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio esportati come tali

5

Regolamento (CE) n. 528/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione della restituzione massima all’esportazione di zucchero bianco nell’ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 900/2007

7

Regolamento (CE) n. 529/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante decisione di non procedere ad alcuna aggiudicazione di zucchero bianco nell’ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 1060/2007

8

*

Regolamento (CE) n. 530/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, che istituisce misure di emergenza per quanto riguarda le tonniere con reti a circuizione dedite alla pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo

9

Regolamento (CE) n. 531/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione delle restituzioni all’esportazione per gli sciroppi e alcuni altri prodotti del settore dello zucchero esportati come tali

11

Regolamento (CE) n. 532/2008 della Commissione, del 12 giugno 2008, che modifica i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato

13

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Consiglio e Commissione |
| | | 2008/438/CE, Euratom |
| | * | Decisione del Consiglio e della Commissione, del 14 maggio 2008, relativa alla conclusione del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea | 15 |
| | | Consiglio |
| | | 2008/439/CE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 9 giugno 2008, che modifica la decisione 2004/162/CE relativa al regime dei dazi di mare nei dipartimenti francesi d’oltremare | 17 |
| | | Commissione |
| | | 2008/440/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 28 novembre 2007, concernente il regime di aiuti a favore del riciclaggio della carta da stampa e da scrittura notificato dal Regno Unito (registrato con il numero C 45/05)
  [notificata con il numero C(2007) 5421]

   (
  1
  ) | 20 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Consiglio e Commissione

2008/438/CE, Euratom

*

Decisione del Consiglio e della Commissione, del 14 maggio 2008, relativa alla conclusione del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea

15

Consiglio

2008/439/CE

*

Decisione del Consiglio, del 9 giugno 2008, che modifica la decisione 2004/162/CE relativa al regime dei dazi di mare nei dipartimenti francesi d’oltremare

17

Commissione

2008/440/CE

*

Decisione della Commissione, del 28 novembre 2007, concernente il regime di aiuti a favore del riciclaggio della carta da stampa e da scrittura notificato dal Regno Unito (registrato con il numero C 45/05)
  [notificata con il numero C(2007) 5421]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2007) 5421]

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 525/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 12 giugno 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 98,9 |
| ZZ | 91,0 |
| 0709 90 70 | TR | 99,8 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 50 10 | AR | 110,6 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 132,0 |
| ZA | 121,2 |
| ZZ | 128,8 |
| 0808 10 80 | AR | 106,5 |
| BR | 97,9 |
| CL | 94,9 |
| CN | 91,5 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 108,8 |
| US | 118,9 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 93,7 |
| 0809 10 00 | TR | 209,9 |
| US | 317,3 |
| ZZ | 263,6 |
| 0809 20 95 | TR | 462,1 |
| US | 378,7 |
| ZZ | 420,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

75,8

ZZ

61,2

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

98,9

ZZ

91,0

0709 90 70

TR

99,8

ZZ

99,8

0805 50 10

AR

110,6

EG

150,8

TR

129,5

US

132,0

ZA

121,2

ZZ

128,8

0808 10 80

AR

106,5

BR

97,9

CL

94,9

CN

91,5

MK

63,0

NZ

108,8

US

118,9

UY

80,4

ZA

81,2

ZZ

93,7

0809 10 00

TR

209,9

US

317,3

ZZ

263,6

0809 20 95

TR

462,1

US

378,7

ZZ

420,4

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 526/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

che modifica i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 1109/2007, per la campagna 2007/2008

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1),

visto il regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2), in particolare l'articolo 36,

considerando quanto segue:

| (1) | Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2007/2008 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1109/2007 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (CE) n. 512/2008 della Commissione (4). |
| --- | --- |

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2007/2008 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1109/2007 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (CE) n. 512/2008 della Commissione (4).

| (2) | I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 36, del regolamento (CE) n. 951/2006, fissati dal regolamento (CE) n. 1109/2007 per la campagna 2007/2008, sono modificati e figurano all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1260/2007 (GU L 283 del 27.10.2007, pag. 1). Il regolamento (CE) n. 318/2006 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o ottobre 2008.

1

o

(2)  GU L 178 dell'1.7.2006, pag. 24. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1568/2007 (GU L 340 del 22.12.2007, pag. 62).

2

(3)  GU L 253 del 28.9.2007, pag. 5.

3

(4)  GU L 150 del 10.6.2008, pag. 3.

4

---

ALLEGATO

Importi modificati dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e dei prodotti del codice NC 1702 90 95 applicabili dal 13 giugno 2008

| (EUR) |
| --- |
| Codice NC | Prezzi rappresentativi per 100 kg netti di prodotto | Dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto |
| 1701 11 10 (1) | 19,90 | 6,35 |
| 1701 11 90 (1) | 19,90 | 12,02 |
| 1701 12 10 (1) | 19,90 | 6,16 |
| 1701 12 90 (1) | 19,90 | 11,50 |
| 1701 91 00 (2) | 21,75 | 15,18 |
| 1701 99 10 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1701 99 90 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

Codice NC

Prezzi rappresentativi per 100 kg netti di prodotto

Dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto

1701 11 10 (1)

19,90

6,35

1701 11 90 (1)

19,90

12,02

1701 12 10 (1)

19,90

6,16

1701 12 90 (1)

19,90

11,50

1701 91 00 (2)

21,75

15,18

1701 99 10 (2)

21,75

9,84

1701 99 90 (2)

21,75

9,84

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Fissazione per la qualità tipo definita all'allegato I, punto III, del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio (GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1).

(2)  Fissazione per la qualità tipo definita all'allegato I, punto II, del regolamento (CE) n. 318/2006.

(3)  Fissazione per 1 % di tenore in saccarosio.

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/5

---

REGOLAMENTO (CE) N. 527/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

recante fissazione delle restituzioni all’esportazione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio esportati come tali

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l’articolo 33, paragrafo 2, secondo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell’articolo 32 del regolamento (CE) n. 318/2006, la differenza tra i prezzi sul mercato mondiale e nella Comunità dei prodotti indicati all’articolo 1, paragrafo 1, lettera b), del medesimo regolamento può essere coperta da una restituzione all’esportazione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell’articolo 32 del regolamento (CE) n. 318/2006, la differenza tra i prezzi sul mercato mondiale e nella Comunità dei prodotti indicati all’articolo 1, paragrafo 1, lettera b), del medesimo regolamento può essere coperta da una restituzione all’esportazione.

| (2) | Vista la situazione attualmente esistente sul mercato dello zucchero, occorre fissare le restituzioni all’esportazione nel rispetto delle norme e dei criteri di cui agli articoli 32 e 33 del regolamento (CE) n. 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attualmente esistente sul mercato dello zucchero, occorre fissare le restituzioni all’esportazione nel rispetto delle norme e dei criteri di cui agli articoli 32 e 33 del regolamento (CE) n. 318/2006.

| (3) | A norma dell’articolo 33, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 318/2006, la restituzione può essere differenziata secondo le destinazioni, allorché ciò sia reso necessario dalla situazione del mercato mondiale o dalle particolari esigenze di taluni mercati. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell’articolo 33, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 318/2006, la restituzione può essere differenziata secondo le destinazioni, allorché ciò sia reso necessario dalla situazione del mercato mondiale o dalle particolari esigenze di taluni mercati.

| (4) | È opportuno limitare la concessione della restituzione ai prodotti che possono circolare liberamente all’interno della Comunità e che ottemperano alle disposizioni del regolamento (CE) n. 318/2006. |
| --- | --- |

(4)

È opportuno limitare la concessione della restituzione ai prodotti che possono circolare liberamente all’interno della Comunità e che ottemperano alle disposizioni del regolamento (CE) n. 318/2006.

| (5) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, |
| --- | --- |

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le restituzioni all’esportazione di cui all’articolo 32 del regolamento (CE) n. 318/2006 sono concesse per i prodotti e per gli importi indicati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1260/2007 della Commissione (GU L 283 del 27.10.2007, pag. 1). Il regolamento (CE) n. 318/2006 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o ottobre 2008.

1

o

---

ALLEGATO

Restituzioni all’esportazione per lo zucchero bianco e lo zucchero greggio esportati come tali, applicabili a decorrere dal 13 giugno 2008

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Importo della restituzione |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 |
| NB: Le destinazioni sono definite come segue:







  S00 | — | tutte le destinazioni ad eccezione delle seguenti:






  a) | paesi terzi: Andorra, Liechtenstein, Santa Sede (Stato della Città del Vaticano), Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia (), Montenegro, Albania e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia; |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Importo della restituzione

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735

NB: Le destinazioni sono definite come segue:

S00

—

tutte le destinazioni ad eccezione delle seguenti:

a)

paesi terzi: Andorra, Liechtenstein, Santa Sede (Stato della Città del Vaticano), Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia (), Montenegro, Albania e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia;

| b) | territori degli Stati membri dell’UE che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Isole Færøer, Groenlandia, Isola di Helgoland, Ceuta, Melilla, comuni di Livigno e Campione d’Italia, e le zone della Repubblica di Cipro sulle quali il governo della Repubblica di Cipro non esercita un controllo effettivo; |
| --- | --- |

b)

territori degli Stati membri dell’UE che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Isole Færøer, Groenlandia, Isola di Helgoland, Ceuta, Melilla, comuni di Livigno e Campione d’Italia, e le zone della Repubblica di Cipro sulle quali il governo della Repubblica di Cipro non esercita un controllo effettivo;

| c) | territori europei di cui uno Stato membro assume la rappresentanza nei rapporti con l’estero e che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Gibilterra. |
| --- | --- |

c)

territori europei di cui uno Stato membro assume la rappresentanza nei rapporti con l’estero e che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Gibilterra.

---

(1)  Compreso il Kosovo, sotto l’egida delle Nazioni Unite, in virtù della risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza del 10 giugno 1999.

(2)  Questo importo si applica allo zucchero greggio con un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato è diverso dal 92 %, l’importo della restituzione applicabile è moltiplicato, per ciascuna operazione di esportazione di cui trattasi, per un coefficiente di conversione ottenuto dividendo per 92 il rendimento dello zucchero greggio esportato, calcolato secondo il disposto dell’allegato I, punto III, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 318/2006.

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 528/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

recante fissazione della restituzione massima all’esportazione di zucchero bianco nell’ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 900/2007

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l’articolo 33, paragrafo 2, secondo comma, e terzo comma, lettera b),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 900/2007 della Commissione, del 27 luglio 2007, relativo a una gara permanente per la determinazione delle restituzioni all’esportazione di zucchero bianco fino al termine della campagna di commercializzazione 2007/2008 (2), prevede che siano indette gare parziali. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 900/2007 della Commissione, del 27 luglio 2007, relativo a una gara permanente per la determinazione delle restituzioni all’esportazione di zucchero bianco fino al termine della campagna di commercializzazione 2007/2008 (2), prevede che siano indette gare parziali.

| (2) | Ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 900/2007 e previo esame delle offerte presentate nell’ambito della gara parziale che scade del 12 giugno 2008, è opportuno fissare la restituzione massima all’esportazione per la gara parziale summenzionata. |
| --- | --- |

(2)

Ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 900/2007 e previo esame delle offerte presentate nell’ambito della gara parziale che scade del 12 giugno 2008, è opportuno fissare la restituzione massima all’esportazione per la gara parziale summenzionata.

| (3) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, |
| --- | --- |

(3)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Per la gara parziale che scade il 12 giugno 2008, la restituzione massima all’esportazione per il prodotto di cui all’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 900/2007, è di 32,350 EUR/100 kg.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1260/2007 della Commissione (GU L 283 del 27.10.2007, pag. 1). Il regolamento (CE) n. 318/2006 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o ottobre 2008.

1

o

(2)  GU L 196 del 28.7.2007, pag. 26. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 148/2008 della Commissione (GU L 46 del 21.2.2008, pag. 9).

2

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/8

---

REGOLAMENTO (CE) N. 529/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

recante decisione di non procedere ad alcuna aggiudicazione di zucchero bianco nell’ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 1060/2007

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l’articolo 33, paragrafo 2, secondo comma, e terzo comma, lettera b),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1060/2007 della Commissione, del 14 settembre 2007, recante apertura di una gara permanente per la rivendita per esportazione di zucchero detenuto dagli organismi di intervento belga, ceco, spagnolo, irlandese, italiano, ungherese, polacco, slovacco e svedese (2), prevede che siano indette gare parziali. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1060/2007 della Commissione, del 14 settembre 2007, recante apertura di una gara permanente per la rivendita per esportazione di zucchero detenuto dagli organismi di intervento belga, ceco, spagnolo, irlandese, italiano, ungherese, polacco, slovacco e svedese (2), prevede che siano indette gare parziali.

| (2) | Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1060/2007 e previo esame delle offerte presentate nell’ambito della gara parziale che scade l'11 giugno 2008, è opportuno decidere di non dare seguito alla suddetta gara parziale. |
| --- | --- |

(2)

Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1060/2007 e previo esame delle offerte presentate nell’ambito della gara parziale che scade l'11 giugno 2008, è opportuno decidere di non dare seguito alla suddetta gara parziale.

| (3) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, |
| --- | --- |

(3)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Non viene dato seguito alla gara parziale che scade l'11 giugno 2008, concernente il prodotto di cui all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1060/2007.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1260/2007 della Commissione (GU L 283 del 27.10.2007, pag. 1). Il regolamento (CE) n. 318/2006 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o ottobre 2008.

1

o

(2)  GU L 242 del 15.9.2007, pag. 8. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 148/2008 (GU L 46 del 21.2.2008, pag. 9).

2

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/9

---

REGOLAMENTO (CE) N. 530/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

che istituisce misure di emergenza per quanto riguarda le tonniere con reti a circuizione dedite alla pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nel quadro della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 7, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 40/2008 del Consiglio, del 16 gennaio 2008, che stabilisce, per il 2008, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (2), stabilisce il quantitativo di tonno rosso di cui è autorizzata la cattura da parte dei pescherecci comunitari nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo per il 2008. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 40/2008 del Consiglio, del 16 gennaio 2008, che stabilisce, per il 2008, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (2), stabilisce il quantitativo di tonno rosso di cui è autorizzata la cattura da parte dei pescherecci comunitari nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo per il 2008.

| (2) | Il Regolamento (CE) n. 446/2008 della Commissione, del 22 maggio 2008 , recante adeguamento di alcuni contingenti di tonno rosso per il 2008 a norma dell'articolo 21, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (3), modifica il quantitativo di tonno rosso di cui è autorizzata la cattura da parte dei pescherecci comunitari nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo per il 2008. |
| --- | --- |

(2)

Il Regolamento (CE) n. 446/2008 della Commissione, del 22 maggio 2008 , recante adeguamento di alcuni contingenti di tonno rosso per il 2008 a norma dell'articolo 21, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (3), modifica il quantitativo di tonno rosso di cui è autorizzata la cattura da parte dei pescherecci comunitari nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo per il 2008.

| (3) | Il regolamento (CE) n. 1559/2007 del Consiglio, del 17 dicembre 2007, che istituisce un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell'Atlantico orientale e nel Mediterraneo e che modifica il regolamento (CE) n. 520/2007 (4), impone agli Stati membri di comunicare alla Commissione i contingenti individuali assegnati alle loro navi di lunghezza superiore a 24 metri. |
| --- | --- |

(3)

Il regolamento (CE) n. 1559/2007 del Consiglio, del 17 dicembre 2007, che istituisce un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell'Atlantico orientale e nel Mediterraneo e che modifica il regolamento (CE) n. 520/2007 (4), impone agli Stati membri di comunicare alla Commissione i contingenti individuali assegnati alle loro navi di lunghezza superiore a 24 metri.

| (4) | La politica comune della pesca mira a garantire la redditività a lungo termine del settore della pesca attraverso lo sfruttamento sostenibile delle risorse acquatiche viventi nel rispetto del principio precauzionale. |
| --- | --- |

(4)

La politica comune della pesca mira a garantire la redditività a lungo termine del settore della pesca attraverso lo sfruttamento sostenibile delle risorse acquatiche viventi nel rispetto del principio precauzionale.

| (5) | A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 2371/2002, se è stato constatato un grave rischio per la conservazione delle risorse acquatiche viventi, la Commissione può decidere misure di emergenza che hanno una durata massima di sei mesi. |
| --- | --- |

(5)

A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 2371/2002, se è stato constatato un grave rischio per la conservazione delle risorse acquatiche viventi, la Commissione può decidere misure di emergenza che hanno una durata massima di sei mesi.

| (6) | I dati di cui dispone la Commissione e le informazioni raccolte dai suoi ispettori nelle missioni da essi effettuate negli Stati membri interessati indicano che le possibilità di pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo, assegnate alle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Grecia, della Francia, dell'Italia, di Cipro e di Malta o immatricolate in tali paesi, si considerano esaurite il 16 giugno 2008 e che le possibilità di pesca dello stesso stock assegnate alle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Spagna o immatricolate in tale paese si considerano esaurite il 23 giugno 2008. |
| --- | --- |

(6)

I dati di cui dispone la Commissione e le informazioni raccolte dai suoi ispettori nelle missioni da essi effettuate negli Stati membri interessati indicano che le possibilità di pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo, assegnate alle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Grecia, della Francia, dell'Italia, di Cipro e di Malta o immatricolate in tali paesi, si considerano esaurite il 16 giugno 2008 e che le possibilità di pesca dello stesso stock assegnate alle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Spagna o immatricolate in tale paese si considerano esaurite il 23 giugno 2008.

| (7) | Secondo il comitato scientifico della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT), la sovraccapacità della flotta rappresenta il fattore principale che potrebbe condurre all'esaurimento dello stock di tonno rosso dell'Atlantico Orientale e del Mediterraneo. La sovraccapacità della flotta comporta un rischio elevato di superamento del livello di pesca autorizzato. Inoltre, la capacità di cattura giornaliera di una singola tonniera con reti a circuizione è talmente elevata che il livello di cattura autorizzato può essere raggiunto o superato molto rapidamente. In tali circostanze, qualsiasi superamento del livello di pesca autorizzato rappresenta una grave minaccia per la conservazione dello stock di tonno rosso. |
| --- | --- |

(7)

Secondo il comitato scientifico della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell'Atlantico (ICCAT), la sovraccapacità della flotta rappresenta il fattore principale che potrebbe condurre all'esaurimento dello stock di tonno rosso dell'Atlantico Orientale e del Mediterraneo. La sovraccapacità della flotta comporta un rischio elevato di superamento del livello di pesca autorizzato. Inoltre, la capacità di cattura giornaliera di una singola tonniera con reti a circuizione è talmente elevata che il livello di cattura autorizzato può essere raggiunto o superato molto rapidamente. In tali circostanze, qualsiasi superamento del livello di pesca autorizzato rappresenta una grave minaccia per la conservazione dello stock di tonno rosso.

| (8) | Nel corso della campagna di pesca del tonno rosso 2008, la Commissione ha operato una stretta vigilanza sul rispetto da parte degli Stati membri dell'insieme delle norme comunitarie applicabili. Le informazioni in suo possesso, nonché quelle raccolte dai suoi ispettori, mostrano che gli Stati membri interessati non hanno integralmente rispettato i requisiti previsti dal regolamento (CE) n. 1559/2007. |
| --- | --- |

(8)

Nel corso della campagna di pesca del tonno rosso 2008, la Commissione ha operato una stretta vigilanza sul rispetto da parte degli Stati membri dell'insieme delle norme comunitarie applicabili. Le informazioni in suo possesso, nonché quelle raccolte dai suoi ispettori, mostrano che gli Stati membri interessati non hanno integralmente rispettato i requisiti previsti dal regolamento (CE) n. 1559/2007.

| (9) | È quindi necessario che, a decorrere dal 16 giugno 2008, la Commissione vieti la pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da parte delle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Grecia, della Francia, dell'Italia, di Cipro e di Malta o immatricolate in tali paesi, e, a decorrere dal 23 giugno 2008, la pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da parte delle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Spagna o immatricolate in tale paese. |
| --- | --- |

(9)

È quindi necessario che, a decorrere dal 16 giugno 2008, la Commissione vieti la pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da parte delle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Grecia, della Francia, dell'Italia, di Cipro e di Malta o immatricolate in tali paesi, e, a decorrere dal 23 giugno 2008, la pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da parte delle tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Spagna o immatricolate in tale paese.

| (10) | Per rafforzare l'efficacia di tali misure destinate a scongiurare una grave minaccia per la conservazione dello stock di tonno rosso è inoltre opportuno che agli operatori della Comunità sia fatto divieto di accettare lo sbarco, la messa in gabbia a fini di ingrasso o di allevamento e il trasbordo di catture di tonno rosso effettuate da tonniere con reti a circuizione nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo, |
| --- | --- |

(10)

Per rafforzare l'efficacia di tali misure destinate a scongiurare una grave minaccia per la conservazione dello stock di tonno rosso è inoltre opportuno che agli operatori della Comunità sia fatto divieto di accettare lo sbarco, la messa in gabbia a fini di ingrasso o di allevamento e il trasbordo di catture di tonno rosso effettuate da tonniere con reti a circuizione nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

La pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da parte di tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Grecia, della Francia, dell'Italia, di Cipro e di Malta o immatricolate in tali paesi è vietata a decorrere dal 16 giugno 2008.

A decorrere da tale data è inoltre vietato conservare a bordo, mettere in gabbia a fini di ingrasso o di allevamento, trasbordare, trasferire o sbarcare catture di tale stock effettuate dalle navi suddette.

Articolo 2

La pesca del tonno rosso nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da parte di tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Spagna o immatricolate in tale paese è vietata a decorrere dal 23 giugno 2008.

A decorrere da tale data è inoltre vietato conservare a bordo, mettere in gabbia a fini di ingrasso o di allevamento, trasbordare, trasferire o sbarcare catture di tale stock effettuate dalle navi suddette.

Articolo 3

1.   Fatto salvo il paragrafo 2, a decorrere dal 16 giugno 2008 gli operatori della Comunità non accettano lo sbarco, la messa in gabbia a fini di ingrasso o di allevamento e il trasbordo nelle acque o nei porti comunitari di catture di tonno rosso effettuate nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da tonniere con reti a circuizione.

2.   Fino al 23 giugno 2008 è consentito sbarcare, mettere in gabbia a fini di ingrasso o di allevamento o trasbordare nelle acque o nei porti comunitari catture di tonno rosso effettuate nell'Oceano Atlantico, ad est di 45 ° di longitudine O, e nel Mar Mediterraneo da tonniere con reti a circuizione battenti bandiera della Spagna o immatricolate in tale paese.

Articolo 4

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica per sei mesi.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Joe BORG

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59. Regolamento modificato dal Regolamento (CE) n. 865/2007 (GU L 192 del 24.7.2007, pag. 1).

1

(2)  GU L 19 del 23.1.2008, pag. 1.

2

(3)  GU L 134 del 23.5.2008, pag. 11.

3

(4)  GU L 340 del 22.12.2007, pag. 8.

4

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/11

---

REGOLAMENTO (CE) N. 531/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

recante fissazione delle restituzioni all’esportazione per gli sciroppi e alcuni altri prodotti del settore dello zucchero esportati come tali

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l’articolo 33, paragrafo 2, secondo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell’articolo 32 del regolamento (CE) n. 318/2006, la differenza tra i prezzi sul mercato mondiale e nella Comunità dei prodotti indicati all’articolo 1, paragrafo 1, lettere c), d) e g), del medesimo regolamento può essere coperta da una restituzione all’esportazione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell’articolo 32 del regolamento (CE) n. 318/2006, la differenza tra i prezzi sul mercato mondiale e nella Comunità dei prodotti indicati all’articolo 1, paragrafo 1, lettere c), d) e g), del medesimo regolamento può essere coperta da una restituzione all’esportazione.

| (2) | Vista la situazione attualmente esistente sul mercato dello zucchero, occorre fissare le restituzioni all’esportazione nel rispetto delle norme e dei criteri di cui agli articoli 32 e 33 del regolamento (CE) n. 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attualmente esistente sul mercato dello zucchero, occorre fissare le restituzioni all’esportazione nel rispetto delle norme e dei criteri di cui agli articoli 32 e 33 del regolamento (CE) n. 318/2006.

| (3) | A norma dell’articolo 33, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 318/2006, la restituzione può essere differenziata secondo le destinazioni, allorché ciò sia reso necessario dalla situazione del mercato mondiale o dalle particolari esigenze di taluni mercati. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell’articolo 33, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 318/2006, la restituzione può essere differenziata secondo le destinazioni, allorché ciò sia reso necessario dalla situazione del mercato mondiale o dalle particolari esigenze di taluni mercati.

| (4) | È opportuno limitare la concessione della restituzione ai prodotti che possono circolare liberamente all’interno della Comunità e che ottemperano alle disposizioni del regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2). |
| --- | --- |

(4)

È opportuno limitare la concessione della restituzione ai prodotti che possono circolare liberamente all’interno della Comunità e che ottemperano alle disposizioni del regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2).

| (5) | Le restituzioni all’esportazione possono essere fissate in modo da colmare il divario di competitività tra le esportazioni della Comunità e dei paesi terzi. Le esportazioni comunitarie verso alcune destinazioni vicine e verso i paesi terzi che concedono un trattamento preferenziale alle merci provenienti dalla Comunità godono attualmente di una posizione concorrenziale particolarmente favorevole. Occorre pertanto sopprimere le restituzioni all’esportazione per tali destinazioni. |
| --- | --- |

(5)

Le restituzioni all’esportazione possono essere fissate in modo da colmare il divario di competitività tra le esportazioni della Comunità e dei paesi terzi. Le esportazioni comunitarie verso alcune destinazioni vicine e verso i paesi terzi che concedono un trattamento preferenziale alle merci provenienti dalla Comunità godono attualmente di una posizione concorrenziale particolarmente favorevole. Occorre pertanto sopprimere le restituzioni all’esportazione per tali destinazioni.

| (6) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, |
| --- | --- |

(6)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   Le restituzioni all’esportazione di cui all’articolo 32 del regolamento (CE) n. 318/2006 sono concesse per i prodotti e per gli importi indicati nell’allegato del presente regolamento, alla condizione di cui al paragrafo 2 del presente articolo.

2.   Possono beneficiare di una restituzione ai sensi del paragrafo 1 soltanto i prodotti che soddisfano i pertinenti requisiti di cui agli articoli 3 e 4 del regolamento (CE) n. 951/2006.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1260/2007 della Commissione (GU L 283 del 27.10.2007, pag. 1). Il regolamento (CE) n. 318/2006 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o ottobre 2008.

1

o

(2)  GU L 178 dell’1.7.2006, pag. 24. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1568/2007 (GU L 340 del 22.12.2007, pag. 62).

2

---

ALLEGATO

Restituzioni all’esportazione per gli sciroppi e alcuni altri prodotti del settore dello zucchero esportati come tali, applicabili a decorrere dal 13 giugno 2008

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Importo della restituzione |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg sostanza secca | 27,35 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg sostanza secca | 27,35 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg sostanza secca | 27,35 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg sostanza secca | 27,35 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto | 0,2735 |
| NB: Le destinazioni sono definite come segue:







  S00 | — | tutte le destinazioni ad eccezione delle seguenti:






  a) | paesi terzi: Andorra, Liechtenstein, Santa Sede (Stato della Città del Vaticano), Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia (), Montenegro, Albania e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia; |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Importo della restituzione

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg sostanza secca

27,35

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg sostanza secca

27,35

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg sostanza secca

27,35

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg sostanza secca

27,35

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % saccarosio × 100 kg peso netto

0,2735

NB: Le destinazioni sono definite come segue:

S00

—

tutte le destinazioni ad eccezione delle seguenti:

a)

paesi terzi: Andorra, Liechtenstein, Santa Sede (Stato della Città del Vaticano), Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia (), Montenegro, Albania e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia;

| b) | territori degli Stati membri dell’UE che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Isole Færøer, Groenlandia, Isola di Helgoland, Ceuta, Melilla, comuni di Livigno e Campione d’Italia, e le zone della Repubblica di Cipro sulle quali il governo della Repubblica di Cipro non esercita un controllo effettivo; |
| --- | --- |

b)

territori degli Stati membri dell’UE che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Isole Færøer, Groenlandia, Isola di Helgoland, Ceuta, Melilla, comuni di Livigno e Campione d’Italia, e le zone della Repubblica di Cipro sulle quali il governo della Repubblica di Cipro non esercita un controllo effettivo;

| c) | territori europei di cui uno Stato membro assume la rappresentanza nei rapporti con l’estero e che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Gibilterra. |
| --- | --- |

c)

territori europei di cui uno Stato membro assume la rappresentanza nei rapporti con l’estero e che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Gibilterra.

---

(1)  Compreso il Kosovo, sotto l’egida delle Nazioni Unite, in virtù della risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza del 10 giugno 1999.

(2)  L’importo base non si applica al prodotto definito al punto 2 dell’allegato del regolamento (CEE) n. 3513/92 della Commissione (GU L 355 del 5.12.1992, pag. 12).

---

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/13

---

REGOLAMENTO (CE) N. 532/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2008

che modifica i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all’organizzazione comune del mercato dello zucchero (1), in particolare l’articolo 33, paragrafo 2, lettera a), e paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | I tassi delle restituzioni applicabili, a decorrere dal 30 maggio 2008, ai prodotti che figurano nell'allegato, esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato, sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 478/2008 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(1)

I tassi delle restituzioni applicabili, a decorrere dal 30 maggio 2008, ai prodotti che figurano nell'allegato, esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato, sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 478/2008 della Commissione (2).

| (2) | L'applicazione delle regole e dei criteri indicati nel regolamento (CE) n. 478/2008 in base ai dati di cui la Commissione dispone attualmente porta a modificare i tassi delle restituzioni attualmente in vigore come è stabilito nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

L'applicazione delle regole e dei criteri indicati nel regolamento (CE) n. 478/2008 in base ai dati di cui la Commissione dispone attualmente porta a modificare i tassi delle restituzioni attualmente in vigore come è stabilito nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I tassi delle restituzioni fissati dal regolamento (CE) n. 478/2008 sono sostituiti con quelli indicati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2008.

Per la Commissione

Heinz ZOUREK

Direttore generale per le Imprese e l'industria

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1260/2007 (GU L 283 del 27.10.2007, pag. 1). Il regolamento (CE) n. 318/2006 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o ottobre 2008.

1

o

(2)  GU L 140 del 30.5.2008, pag. 17.

2

---

ALLEGATO

Tassi delle restituzioni applicabili a partire dal 13 giugno 2008 a taluni prodotti del settore dello zucchero esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato (1)

| Codice NC | Denominazione | Tassi delle restituzioni in EUR/100 kg |
| --- | --- | --- |
| In caso di fissazione in anticipo delle restituzioni | Altri |
| 1701 99 10 | Zucchero bianco | 27,35 | 27,35 |

Codice NC

Denominazione

Tassi delle restituzioni in EUR/100 kg

In caso di fissazione in anticipo delle restituzioni

Altri

1701 99 10

Zucchero bianco

27,35

27,35

---

(1)  I tassi indicati nel presente allegato non si applicano alle esportazioni verso l'Albania, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, la Serbia, il Montenegro, il Kosovo, l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Andorra, Gibilterra, Ceuta, Melilla, la Santa Sede (Stato della Città del Vaticano), il Liechtenstein, i comuni di Livigno e di Campione d'Italia, l'isola di Helgoland, la Groenlandia, le isole Færøer e le zone della Repubblica di Cipro su cui il governo non esercita un controllo effettivo e alle merci elencate nelle tabelle I e II del protocollo n. 2 dell'accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera, del 22 luglio 1972, esportate verso la Confederazione svizzera.

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Consiglio e Commissione

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/15

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE

del 14 maggio 2008

relativa alla conclusione del protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea

(2008/438/CE, Euratom)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,E LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 310 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, seconda frase, e con l’articolo 300, paragrafo 3, secondo comma,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 101, secondo comma,

visto l’atto di adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania, in particolare l’articolo 6, paragrafo 2,

vista la proposta della Commissione,

visto il parere conforme del Parlamento europeo (1),

vista l’approvazione del Consiglio ai sensi dell’articolo 101 del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

considerando quanto segue:

| (1) | Il protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea è stato firmato a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri il 18 febbraio 2008 a norma della decisione 2008/273/CE del Consiglio (2). |
| --- | --- |

(1)

Il protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea è stato firmato a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri il 18 febbraio 2008 a norma della decisione 2008/273/CE del Consiglio (2).

| (2) | In attesa della sua entrata in vigore, il protocollo è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere dalla data dell’adesione. |
| --- | --- |

(2)

In attesa della sua entrata in vigore, il protocollo è stato applicato a titolo provvisorio a decorrere dalla data dell’adesione.

| (3) | Occorre concludere il protocollo, |
| --- | --- |

(3)

Occorre concludere il protocollo,

HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il protocollo dell’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica di Bulgaria e della Romania all’Unione europea è approvato a nome della Comunità europea, della Comunità europea dell’energia atomica e degli Stati membri.

Il testo del protocollo è allegato alla presente decisione (3).

Articolo 2

Il presidente del Consiglio provvede, a nome della Comunità europea e dei suoi Stati membri, a depositare gli strumenti di approvazione di cui all’articolo 11 del protocollo. Contemporaneamente, il presidente della Commissione provvede a depositare lo strumento di approvazione a nome della Comunità europea dell’energia atomica.

Fatto a Bruxelles, addì 14 maggio 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

A. BAJUK

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  Parere conforme espresso il 23 aprile 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

1

(2)  GU L 99 del 10.4.2008, pag. 1.

2

(3)  GU L 99 del 10.4.2008, pag. 2.

3

---

Consiglio

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/17

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 9 giugno 2008

che modifica la decisione 2004/162/CE relativa al regime dei «dazi di mare» nei dipartimenti francesi d’oltremare

(Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

(2008/439/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 2004/162/CE del Consiglio, del 10 febbraio 2004, relativa al regime dei «dazi di mare» nei dipartimenti francesi d’oltremare e che proroga la decisione 89/688/CEE (1), in particolare l’articolo 3,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2004/162/CE autorizza le autorità francesi ad applicare ai prodotti locali elencati in allegato dei dipartimenti francesi d’oltremare esenzioni totali o parziali dall’imposta «dazi di mare». A seconda dei prodotti e del dipartimento d’oltremare interessato, è autorizzata una differenza massima di tassazione di 10, 20 o 30 punti percentuali. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2004/162/CE autorizza le autorità francesi ad applicare ai prodotti locali elencati in allegato dei dipartimenti francesi d’oltremare esenzioni totali o parziali dall’imposta «dazi di mare». A seconda dei prodotti e del dipartimento d’oltremare interessato, è autorizzata una differenza massima di tassazione di 10, 20 o 30 punti percentuali.

| (2) | La suddetta decisione prevede l’aggiornamento degli elenchi di prodotti di cui all’allegato a motivo della comparsa di nuove produzioni nei dipartimenti francesi d’oltremare e l’adozione di misure urgenti nel caso in cui una produzione locale sia minacciata da talune pratiche commerciali. |
| --- | --- |

(2)

La suddetta decisione prevede l’aggiornamento degli elenchi di prodotti di cui all’allegato a motivo della comparsa di nuove produzioni nei dipartimenti francesi d’oltremare e l’adozione di misure urgenti nel caso in cui una produzione locale sia minacciata da talune pratiche commerciali.

| (3) | Le autorità francesi hanno presentato alla Commissione una domanda intesa ad ottenere l’aggiornamento degli elenchi di prodotti che possono essere oggetto di una tassazione differenziata attraverso l’aggiunta di nuovi prodotti. Per ciascuno dei prodotti considerati, la domanda delle autorità francesi è stata esaminata in relazione alle condizioni richieste dalla suddetta decisione 2004/162/CE. Dopo la domanda presentata dalle autorità francesi il 14 marzo 2003, a seguito della quale è stata adottata la decisione 2004/162/CE, sono state avviate nuove produzioni nella Guyana francese. Questi prodotti non potevano quindi essere inclusi negli elenchi di cui all’allegato di detta decisione. È pertanto soddisfatta una delle due condizioni alternative di cui all’articolo 3 di detta decisione. |
| --- | --- |

(3)

Le autorità francesi hanno presentato alla Commissione una domanda intesa ad ottenere l’aggiornamento degli elenchi di prodotti che possono essere oggetto di una tassazione differenziata attraverso l’aggiunta di nuovi prodotti. Per ciascuno dei prodotti considerati, la domanda delle autorità francesi è stata esaminata in relazione alle condizioni richieste dalla suddetta decisione 2004/162/CE. Dopo la domanda presentata dalle autorità francesi il 14 marzo 2003, a seguito della quale è stata adottata la decisione 2004/162/CE, sono state avviate nuove produzioni nella Guyana francese. Questi prodotti non potevano quindi essere inclusi negli elenchi di cui all’allegato di detta decisione. È pertanto soddisfatta una delle due condizioni alternative di cui all’articolo 3 di detta decisione.

| (4) | È dunque opportuno esaminare la situazione di svantaggio in cui si trovano questi nuovi prodotti rispetto ai prodotti importati a causa dei costi più elevati che la loro produzione comporta per le imprese, spesso di dimensioni molto piccole, che esercitano un’attività produttiva nella Guyana francese. I costi più elevati sono dovuti in particolare alla lontananza, al clima difficile e all’esiguità del mercato locale. La lontananza dà luogo a spese di spedizione elevate e, a causa dei tempi di spedizione, costringe le imprese a disporre di maggiori scorte di materie prime e di pezzi di ricambio per la riparazione dei macchinari utilizzati nella produzione. Inoltre, l’esiguità del mercato locale spesso fa sì che gli impianti di produzione siano eccessivi rispetto alle quantità prodotte. Le autorità francesi hanno quantificato lo svantaggio di ogni categoria di prodotti locali in base ai fattori pertinenti per ciascuna di esse. |
| --- | --- |

(4)

È dunque opportuno esaminare la situazione di svantaggio in cui si trovano questi nuovi prodotti rispetto ai prodotti importati a causa dei costi più elevati che la loro produzione comporta per le imprese, spesso di dimensioni molto piccole, che esercitano un’attività produttiva nella Guyana francese. I costi più elevati sono dovuti in particolare alla lontananza, al clima difficile e all’esiguità del mercato locale. La lontananza dà luogo a spese di spedizione elevate e, a causa dei tempi di spedizione, costringe le imprese a disporre di maggiori scorte di materie prime e di pezzi di ricambio per la riparazione dei macchinari utilizzati nella produzione. Inoltre, l’esiguità del mercato locale spesso fa sì che gli impianti di produzione siano eccessivi rispetto alle quantità prodotte. Le autorità francesi hanno quantificato lo svantaggio di ogni categoria di prodotti locali in base ai fattori pertinenti per ciascuna di esse.

| (5) | Nell’ottobre 2003 è stata creata una nuova impresa per la produzione di yogurt e di altri prodotti a base di latte come il formaggio bianco (voce 0403 comprendente le sottovoci 0403 10 e 0403 90, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Tuttavia, alla data della domanda iniziale, anteriore all’inizio dell’attività di produzione, era prevista soltanto la produzione di yogurt (sottovoce 0403 10, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). L’attività esercitata dall’impresa comprende però anche prodotti della sottovoce 0403 90. Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la sottovoce 0403 90 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(5)

Nell’ottobre 2003 è stata creata una nuova impresa per la produzione di yogurt e di altri prodotti a base di latte come il formaggio bianco (voce 0403 comprendente le sottovoci 0403 10 e 0403 90, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Tuttavia, alla data della domanda iniziale, anteriore all’inizio dell’attività di produzione, era prevista soltanto la produzione di yogurt (sottovoce 0403 10, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). L’attività esercitata dall’impresa comprende però anche prodotti della sottovoce 0403 90. Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la sottovoce 0403 90 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (6) | Nel settembre 2005 un’impresa ha avviato un’attività di torrefazione di caffè. Parallelamente è in atto l’avvio di un’attività agricola di produzione di caffè greggio, attività che deve fornire la materia prima all’impresa di torrefazione. A termine, queste attività, considerate nel loro insieme, dovrebbero consentire di soddisfare parte della domanda di caffè nella Guyana francese. Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo del caffè torrefatto locale supera di oltre il 20 % quello del caffè torrefatto proveniente dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, il caffè torrefatto (sottovoce 0901 21, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune) nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(6)

Nel settembre 2005 un’impresa ha avviato un’attività di torrefazione di caffè. Parallelamente è in atto l’avvio di un’attività agricola di produzione di caffè greggio, attività che deve fornire la materia prima all’impresa di torrefazione. A termine, queste attività, considerate nel loro insieme, dovrebbero consentire di soddisfare parte della domanda di caffè nella Guyana francese. Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo del caffè torrefatto locale supera di oltre il 20 % quello del caffè torrefatto proveniente dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, il caffè torrefatto (sottovoce 0901 21, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune) nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (7) | All’inizio del 2006 un’impresa ha avviato un’attività di produzione di cioccolato e di prodotti derivati dal cacao (voci 1801, 1802, 1803, 1805 e 1806, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Parallelamente è in atto l’avvio di un’attività agricola di produzione di cacao. A termine, queste attività, considerate nel loro insieme, dovrebbero consentire di soddisfare parte della domanda di cioccolato nella Guyana francese. Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo del cioccolato e dei prodotti derivati dal cacao locali supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le voci 1801, 1802, 1803, 1805 e 1806 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(7)

All’inizio del 2006 un’impresa ha avviato un’attività di produzione di cioccolato e di prodotti derivati dal cacao (voci 1801, 1802, 1803, 1805 e 1806, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Parallelamente è in atto l’avvio di un’attività agricola di produzione di cacao. A termine, queste attività, considerate nel loro insieme, dovrebbero consentire di soddisfare parte della domanda di cioccolato nella Guyana francese. Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo del cioccolato e dei prodotti derivati dal cacao locali supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le voci 1801, 1802, 1803, 1805 e 1806 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (8) | Nel settembre 2005 è stata creata un’impresa che ha intrapreso un’attività di produzione di chips di manioca, chips di banana e arachidi tostate (sottovoci 2008 11 e 2008 99, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le sottovoci 2008 11 e 2008 99 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(8)

Nel settembre 2005 è stata creata un’impresa che ha intrapreso un’attività di produzione di chips di manioca, chips di banana e arachidi tostate (sottovoci 2008 11 e 2008 99, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le sottovoci 2008 11 e 2008 99 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (9) | Nel 2007 una società di produzione di birra, creata nel 2006, ha avviato la produzione di birra (voce 2203, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo della birra locale supera di oltre il 30 % quello della birra proveniente dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la voce 2203 nella parte C dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di trenta punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2007 una società di produzione di birra, creata nel 2006, ha avviato la produzione di birra (voce 2203, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo della birra locale supera di oltre il 30 % quello della birra proveniente dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la voce 2203 nella parte C dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di trenta punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (10) | Nel 2005 un’impresa guianese ha avviato un’attività consistente nel recuperare la lolla di riso per farne un prodotto simile alla torba (combustibile, lettiere). Questa nuova attività non sarebbe economicamente valida a meno che la torba prodotta fuori della Guyana francese (voce 2703, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune) sia oggetto di una differenza di tassazione nella Guyana francese. Infatti, secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, benché il prodotto in questione derivi da rifiuti agricoli, i costi di trasformazione sono tali che esso non può competere con la torba importata nella Guyana francese, anche tenendo conto delle spese di spedizione. Le autorità francesi sostengono che i costi di produzione del prodotto considerato sono notevolmente più elevati di quelli della torba a causa delle dimensioni molto piccole (6 dipendenti) dell’impresa guianese che lo ha sviluppato e del livello quasi artigianale di questa attività, mentre la torba viene prodotta in Europa a livello industriale. Inoltre, non esiste nella Guyana francese nessuna produzione locale. Anche se si tiene conto delle spese di trasporto della torba proveniente dall’Europa, il prezzo di costo del prodotto fabbricato con la lolla di riso rimane superiore a quello di tale torba di oltre il 20 %. Senza misure particolari, l’attività dell’impresa guianese non sarebbe pertanto economicamente valida; è opportuno quindi ripristinarne la competitività. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale concorrente della torba, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la voce 2703 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. Benché limitata alla torba, tale differenza consentirà di mantenere l’attività connessa alla produzione del nuovo combustibile locale, che sarà assoggettato all’aliquota che si applicherebbe ad una torba di produzione locale se esistesse. |
| --- | --- |

(10)

Nel 2005 un’impresa guianese ha avviato un’attività consistente nel recuperare la lolla di riso per farne un prodotto simile alla torba (combustibile, lettiere). Questa nuova attività non sarebbe economicamente valida a meno che la torba prodotta fuori della Guyana francese (voce 2703, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune) sia oggetto di una differenza di tassazione nella Guyana francese. Infatti, secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, benché il prodotto in questione derivi da rifiuti agricoli, i costi di trasformazione sono tali che esso non può competere con la torba importata nella Guyana francese, anche tenendo conto delle spese di spedizione. Le autorità francesi sostengono che i costi di produzione del prodotto considerato sono notevolmente più elevati di quelli della torba a causa delle dimensioni molto piccole (6 dipendenti) dell’impresa guianese che lo ha sviluppato e del livello quasi artigianale di questa attività, mentre la torba viene prodotta in Europa a livello industriale. Inoltre, non esiste nella Guyana francese nessuna produzione locale. Anche se si tiene conto delle spese di trasporto della torba proveniente dall’Europa, il prezzo di costo del prodotto fabbricato con la lolla di riso rimane superiore a quello di tale torba di oltre il 20 %. Senza misure particolari, l’attività dell’impresa guianese non sarebbe pertanto economicamente valida; è opportuno quindi ripristinarne la competitività. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale concorrente della torba, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la voce 2703 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. Benché limitata alla torba, tale differenza consentirà di mantenere l’attività connessa alla produzione del nuovo combustibile locale, che sarà assoggettato all’aliquota che si applicherebbe ad una torba di produzione locale se esistesse.

| (11) | Nel 2005 un’impresa guianese ha iniziato un’attività consistente nella produzione di materassi di gommapiuma e di prodotti in polistirene (sottovoci 3921 11 e 9404 21, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le sottovoci 3921 11 e 9404 21 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(11)

Nel 2005 un’impresa guianese ha iniziato un’attività consistente nella produzione di materassi di gommapiuma e di prodotti in polistirene (sottovoci 3921 11 e 9404 21, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le sottovoci 3921 11 e 9404 21 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (12) | Nel 2007 un’impresa guianese ha avviato un’attività consistente nella produzione di cabine da doccia in PVC (sottovoce 3922 10, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo delle cabine da doccia locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la sottovoce 3922 10 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare. |
| --- | --- |

(12)

Nel 2007 un’impresa guianese ha avviato un’attività consistente nella produzione di cabine da doccia in PVC (sottovoce 3922 10, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo delle cabine da doccia locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, la sottovoce 3922 10 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare.

| (13) | Nel 2007 un’impresa guianese ha avviato una produzione di grondaie di zinco e di rame (voci 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 e 7907 00 90, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le voci 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 e 7907 00 90 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare, |
| --- | --- |

(13)

Nel 2007 un’impresa guianese ha avviato una produzione di grondaie di zinco e di rame (voci 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 e 7907 00 90, secondo la classificazione della nomenclatura della tariffa doganale comune). Secondo i dati trasmessi dalle autorità francesi, il prezzo di costo dei prodotti locali in questione supera di oltre il 20 % quello di prodotti similari provenienti dall’esterno. Per compensare lo svantaggio della nuova produzione locale, è opportuno inserire, per la Guyana francese, le voci 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 e 7907 00 90 nella parte B dell’allegato della decisione 2004/162/CE, parte contenente l’elenco dei prodotti locali che possono beneficiare di una differenza di tassazione di venti punti percentuali rispetto ai prodotti non provenienti dai dipartimenti francesi d’oltremare,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’allegato della decisione 2004/162/CE è modificato conformemente all’allegato della presente decisione.

Articolo 2

La Repubblica francese è destinataria della presente decisione.

Fatto a Lussemburgo, addì 9 giugno 2008.

Per il Consiglio

La presidente

M. COTMAN

---

(1)  GU L 52 del 21.2.2004, pag. 64.

1

---

ALLEGATO

L’allegato della decisione 2004/162/CE è così modificato:

| 1) | nella parte B, punto 2, sono inseriti i prodotti seguenti:
  «0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 e 9404 21»; |
| --- | --- |

1)

nella parte B, punto 2, sono inseriti i prodotti seguenti:

«0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 e 9404 21»;

| 2) | nella parte C, punto 2, è inserito il prodotto seguente:
  «2203». |
| --- | --- |

2)

nella parte C, punto 2, è inserito il prodotto seguente:

«2203».

---

Commissione

| 13.6.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 155/20

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2007

concernente il regime di aiuti a favore del riciclaggio della carta da stampa e da scrittura notificato dal Regno Unito (registrato con il numero C 45/05)

[notificata con il numero C(2007) 5421]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/440/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni ai sensi degli articoli succitati (1) e tenuto conto di dette osservazioni,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera del 22 luglio 2005, registrata presso la Commissione il 26 luglio 2005 sotto il numero A/6948, il Regno Unito ha notificato alla Commissione un regime di aiuti volto ad aumentare la capacità di produzione di carta da stampa e da scrittura (di seguito «Carta S&S») mediante utilizzo di fibre riciclate nel quadro del Programma di Azione Rifiuti e Risorse (Waste and Resources Action Programme, di seguito «WRAP»). La notifica è stata registrata sotto il numero 364/05. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 9 settembre 2005, registrata sotto il numero D/56952. Il Regno Unito ha risposto con lettera del 28 ottobre 2005, registrata il 7 novembre 2005 sotto il numero A/38954. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 22 luglio 2005, registrata presso la Commissione il 26 luglio 2005 sotto il numero A/6948, il Regno Unito ha notificato alla Commissione un regime di aiuti volto ad aumentare la capacità di produzione di carta da stampa e da scrittura (di seguito «Carta S&S») mediante utilizzo di fibre riciclate nel quadro del Programma di Azione Rifiuti e Risorse (Waste and Resources Action Programme, di seguito «WRAP»). La notifica è stata registrata sotto il numero 364/05. La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera del 9 settembre 2005, registrata sotto il numero D/56952. Il Regno Unito ha risposto con lettera del 28 ottobre 2005, registrata il 7 novembre 2005 sotto il numero A/38954.

| (2) | Il 7 dicembre 2005 la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. Il 24 gennaio 2006 il Regno Unito ha inviato le sue osservazioni in risposta alla decisione di avvio del procedimento. Il 10 e il 14 febbraio 2006 la Commissione ha ricevuto commenti da M-Real, fabbricante di carta S&S riciclata che possiede stabilimenti di produzione nel Regno Unito, nonché dalla Confederation of Paper Industry (di seguito «CPI»), associazione del Regno Unito che rappresenta l'industria della carta. Il Regno Unito ha risposto alle osservazioni inviate dai terzi il 3 maggio 2006. Il 19 marzo 2007 la Commissione ha chiesto ulteriori chiarimenti al Regno Unito, che ha risposto l'11 maggio 2007. Il 14 luglio 2007 le autorità britanniche si sono incontrate con rappresentanti della Commissione. Il Regno Unito ha fornito ulteriori precisazioni il 21 agosto 2007, nonché il 10 e 14 settembre 2007. |
| --- | --- |

(2)

Il 7 dicembre 2005 la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. Il 24 gennaio 2006 il Regno Unito ha inviato le sue osservazioni in risposta alla decisione di avvio del procedimento. Il 10 e il 14 febbraio 2006 la Commissione ha ricevuto commenti da M-Real, fabbricante di carta S&S riciclata che possiede stabilimenti di produzione nel Regno Unito, nonché dalla Confederation of Paper Industry (di seguito «CPI»), associazione del Regno Unito che rappresenta l'industria della carta. Il Regno Unito ha risposto alle osservazioni inviate dai terzi il 3 maggio 2006. Il 19 marzo 2007 la Commissione ha chiesto ulteriori chiarimenti al Regno Unito, che ha risposto l'11 maggio 2007. Il 14 luglio 2007 le autorità britanniche si sono incontrate con rappresentanti della Commissione. Il Regno Unito ha fornito ulteriori precisazioni il 21 agosto 2007, nonché il 10 e 14 settembre 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

| (3) | WRAP è una società creata dal governo britannico in partenariato con altri azionisti per promuovere una gestione durevole dei rifiuti e, più precisamente, per promuovere mercati efficienti per i materiali e i prodotti riciclati. Il suo obiettivo principale consiste nell'accrescere l'efficacia di detti mercati stimolando la domanda di materiali e di prodotti riciclati, migliorando in tal modo l'economia della raccolta. Benché funga da organo ausiliario del governo e ne metta in atto le politiche, WRAP è un'impresa privata. Tra gli azionisti di WRAP figurano vari rappresentanti dei settori interessati dalla gestione dei rifiuti, tra cui la Confederation of Paper Industries e il Chartered Institute of Waste Management, enti senza scopo di lucro tra cui Wastewatch, nonché rappresentanti dei governi regionali e del governo britannico. |
| --- | --- |

(3)

WRAP è una società creata dal governo britannico in partenariato con altri azionisti per promuovere una gestione durevole dei rifiuti e, più precisamente, per promuovere mercati efficienti per i materiali e i prodotti riciclati. Il suo obiettivo principale consiste nell'accrescere l'efficacia di detti mercati stimolando la domanda di materiali e di prodotti riciclati, migliorando in tal modo l'economia della raccolta. Benché funga da organo ausiliario del governo e ne metta in atto le politiche, WRAP è un'impresa privata. Tra gli azionisti di WRAP figurano vari rappresentanti dei settori interessati dalla gestione dei rifiuti, tra cui la Confederation of Paper Industries e il Chartered Institute of Waste Management, enti senza scopo di lucro tra cui Wastewatch, nonché rappresentanti dei governi regionali e del governo britannico.

| (4) | L'obiettivo del regime di aiuti notificato consiste nell'aumentare la raccolta e il riciclaggio della carta da stampa e da scrittura (S&S) proveniente da uffici e da imprese mediante un incremento della capacità di riciclaggio con l'obbligo di raccogliere maggiori quantitativi di rifiuti cartacei. Secondo il Regno Unito, l'aumento della capacità di riciclaggio, unitamente all'obbligo legale, per il beneficiario dell'aiuto, di utilizzare queste nuove raccolte supplementari porterà a un aumento netto di raccolte supplementari di carta da macero S&S. La definizione di carta da stampa e da scrittura utilizzata dalle autorità britanniche include i seguenti tipi di carta senza legno: carta per pubblicazioni stampate, carta per fotocopiatrici/stampanti e carta per rotocalchi. Il Regno Unito ha escluso dall'appalto altri tipi di carta senza legno, tra cui la carta tissue e tutti i tipi di carta contenenti legno. Attualmente la maggior parte della carta prodotta da imprese e da uffici non viene raccolta né selezionata a fini di riciclaggio, in particolare a causa di difficoltà tecniche, dei bassi costi di discarica e della volatilità dei prezzi. Secondo le statistiche fornite dalla Confederation of Paper Industries per il 2006, nel Regno Unito (2) le raccolte di carta S&S rappresentano circa il 10 %. |
| --- | --- |

(4)

L'obiettivo del regime di aiuti notificato consiste nell'aumentare la raccolta e il riciclaggio della carta da stampa e da scrittura (S&S) proveniente da uffici e da imprese mediante un incremento della capacità di riciclaggio con l'obbligo di raccogliere maggiori quantitativi di rifiuti cartacei. Secondo il Regno Unito, l'aumento della capacità di riciclaggio, unitamente all'obbligo legale, per il beneficiario dell'aiuto, di utilizzare queste nuove raccolte supplementari porterà a un aumento netto di raccolte supplementari di carta da macero S&S. La definizione di carta da stampa e da scrittura utilizzata dalle autorità britanniche include i seguenti tipi di carta senza legno: carta per pubblicazioni stampate, carta per fotocopiatrici/stampanti e carta per rotocalchi. Il Regno Unito ha escluso dall'appalto altri tipi di carta senza legno, tra cui la carta tissue e tutti i tipi di carta contenenti legno. Attualmente la maggior parte della carta prodotta da imprese e da uffici non viene raccolta né selezionata a fini di riciclaggio, in particolare a causa di difficoltà tecniche, dei bassi costi di discarica e della volatilità dei prezzi. Secondo le statistiche fornite dalla Confederation of Paper Industries per il 2006, nel Regno Unito (2) le raccolte di carta S&S rappresentano circa il 10 %.

| (5) | Per conseguire gli obiettivi di cui sopra, WRAP intende concedere sovvenzioni alle cartiere al fine di aumentarne la capacità di riciclaggio di carta S&S utilizzando prevalentemente, come materia prima, la carta di recupero proveniente da uffici e da imprese. Lo stanziamento previsto per il regime è compreso tra 6 milioni e 20 milioni di GBP (circa 8,6-28,6 milioni di euro) e coprirà il periodo fino al 31 marzo 2011. Si prevede che beneficino degli aiuti da 2 a 10 imprese produttrici di carta. L'aiuto è finanziato mediante il bilancio generale del Department for Environment, Food and Rural Affairs (Segretariato di Stato per l'ambiente, le sostanze alimentari e gli affari rurali). |
| --- | --- |

(5)

Per conseguire gli obiettivi di cui sopra, WRAP intende concedere sovvenzioni alle cartiere al fine di aumentarne la capacità di riciclaggio di carta S&S utilizzando prevalentemente, come materia prima, la carta di recupero proveniente da uffici e da imprese. Lo stanziamento previsto per il regime è compreso tra 6 milioni e 20 milioni di GBP (circa 8,6-28,6 milioni di euro) e coprirà il periodo fino al 31 marzo 2011. Si prevede che beneficino degli aiuti da 2 a 10 imprese produttrici di carta. L'aiuto è finanziato mediante il bilancio generale del Department for Environment, Food and Rural Affairs (Segretariato di Stato per l'ambiente, le sostanze alimentari e gli affari rurali).

| (6) | L'aiuto notificato sarà concesso al termine di una procedura di gara, ispirata alle procedure di acquisto pubbliche comunitarie. Le seguenti condizioni sono particolarmente rilevanti: |
| --- | --- |

(6)

L'aiuto notificato sarà concesso al termine di una procedura di gara, ispirata alle procedure di acquisto pubbliche comunitarie. Le seguenti condizioni sono particolarmente rilevanti:

| (7) | Gli offerenti prescelti saranno quelli le cui raccolte di carta provengono prevalentemente da uffici e da imprese e consistono di carta di recupero S&S. Di conseguenza, il bando di gara preciserà che «la fonte di materia prima deve, come minimo, e in ordine prioritario, consistere di:






  — | materie prime provenienti da uffici o da luoghi non residenziali/abitazioni domestiche precedentemente non raccolte a fini di riciclaggio; |
| --- | --- | --- |

(7)

Gli offerenti prescelti saranno quelli le cui raccolte di carta provengono prevalentemente da uffici e da imprese e consistono di carta di recupero S&S. Di conseguenza, il bando di gara preciserà che «la fonte di materia prima deve, come minimo, e in ordine prioritario, consistere di:

—

materie prime provenienti da uffici o da luoghi non residenziali/abitazioni domestiche precedentemente non raccolte a fini di riciclaggio;

| — | materie prime provenienti da fonti comunali precedentemente non raccolte a fini di riciclaggio; |
| --- | --- |

—

materie prime provenienti da fonti comunali precedentemente non raccolte a fini di riciclaggio;

| — | raccolte esistenti». |
| --- | --- |

—

raccolte esistenti».

Inoltre, almeno il 50 % della carta di recupero utilizzata deve provenire da uffici e imprese e, analogamente, almeno il 50 % della carta di recupero utilizzata deve provenire da nuove raccolte di materia prima precedentemente non organizzate a fini di riciclaggio.

| (8) | Poiché, secondo il bando di gara, sono prioritarie le raccolte di carta provenienti da uffici e/o da imprese rispetto a quelle provenienti da altre fonti, le autorità del Regno Unito prevedono che, molto probabilmente, verrà scartata l'offerta che comprenderà una percentuale elevata di raccolte esistenti oppure di carta di recupero domestica anziché carta di recupero S&S senza legno proveniente da uffici e/o imprese. |
| --- | --- |

(8)

Poiché, secondo il bando di gara, sono prioritarie le raccolte di carta provenienti da uffici e/o da imprese rispetto a quelle provenienti da altre fonti, le autorità del Regno Unito prevedono che, molto probabilmente, verrà scartata l'offerta che comprenderà una percentuale elevata di raccolte esistenti oppure di carta di recupero domestica anziché carta di recupero S&S senza legno proveniente da uffici e/o imprese.

| (9) | Benché l'intensità finale dell'aiuto concesso ai singoli beneficiari risulti dal bando di gara, l'intensità massima per le grandi imprese e per le PMI è pari al 30 % e, rispettivamente al 40 % rispettivamente maggiorabili di 5 punti percentuali se il beneficiario è ubicato in una regione assistita ex articolo 87, paragrafo 3, lettera c), oppure del 10 % se il beneficiario è ubicato in una regione assistita ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a). |
| --- | --- |

(9)

Benché l'intensità finale dell'aiuto concesso ai singoli beneficiari risulti dal bando di gara, l'intensità massima per le grandi imprese e per le PMI è pari al 30 % e, rispettivamente al 40 % rispettivamente maggiorabili di 5 punti percentuali se il beneficiario è ubicato in una regione assistita ex articolo 87, paragrafo 3, lettera c), oppure del 10 % se il beneficiario è ubicato in una regione assistita ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a).

| (10) | Nei casi in cui l'intero investimento non venga realizzato senza l'aiuto e una parte o la totalità di detto investimento vada al di là dello stato dell'arte, il Regno Unito adotterà un elemento di comparazione appropriato. I costi ammissibili saranno calcolati al netto dei vantaggi derivanti dall'eventuale aumento di capacità, dei risparmi di spesa ottenuti nei primi cinque anni di vita dell'impianto e delle produzioni accessorie aggiuntive realizzate nell'arco dello stesso periodo quinquennale. |
| --- | --- |

(10)

Nei casi in cui l'intero investimento non venga realizzato senza l'aiuto e una parte o la totalità di detto investimento vada al di là dello stato dell'arte, il Regno Unito adotterà un elemento di comparazione appropriato. I costi ammissibili saranno calcolati al netto dei vantaggi derivanti dall'eventuale aumento di capacità, dei risparmi di spesa ottenuti nei primi cinque anni di vita dell'impianto e delle produzioni accessorie aggiuntive realizzate nell'arco dello stesso periodo quinquennale.

| (11) | Qualora l'aiuto riguardi, ad esempio, un investimento in un nuovo impianto di produzione di S&S, conformemente alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente, in prosieguo «la disciplina ambiente» (3), i costi ammissibili saranno i costi di investimento del nuovo stabilimento dedotti i costi di un impianto convenzionale di produzione di carta S&S analogo. Se invece il progetto riguarda unicamente un'unità di de-inchiostrazione addizionale rispetto alle unità di di-inchiostrazione esistenti, oppure la costruzione di nuova capacità di produzione convenzionale ma con l'aggiunta di un'unità di de-inchiostrazione supplementare per conformarsi ai criteri del regime, allora i sovraccosti di investimento necessari per conseguire gli obiettivi di tutela ambientale sarebbero semplicemente i costi di queste unità di de-inchiostrazione addizionali. |
| --- | --- |

(11)

Qualora l'aiuto riguardi, ad esempio, un investimento in un nuovo impianto di produzione di S&S, conformemente alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente, in prosieguo «la disciplina ambiente» (3), i costi ammissibili saranno i costi di investimento del nuovo stabilimento dedotti i costi di un impianto convenzionale di produzione di carta S&S analogo. Se invece il progetto riguarda unicamente un'unità di de-inchiostrazione addizionale rispetto alle unità di di-inchiostrazione esistenti, oppure la costruzione di nuova capacità di produzione convenzionale ma con l'aggiunta di un'unità di de-inchiostrazione supplementare per conformarsi ai criteri del regime, allora i sovraccosti di investimento necessari per conseguire gli obiettivi di tutela ambientale sarebbero semplicemente i costi di queste unità di de-inchiostrazione addizionali.

| (12) | Le autorità britanniche si sono impegnate a inviare alla Commissione una relazione annuale contenente una descrizione, per ciascun beneficiario, del termine di comparazione utilizzato per dedurre dai costi ammissibili l'investimento di riferimento analogo sul piano tecnico, ma che non fornisce lo stesso grado di tutela ambientale conformemente al principio di cui al punto 37 della disciplina ambiente. |
| --- | --- |

(12)

Le autorità britanniche si sono impegnate a inviare alla Commissione una relazione annuale contenente una descrizione, per ciascun beneficiario, del termine di comparazione utilizzato per dedurre dai costi ammissibili l'investimento di riferimento analogo sul piano tecnico, ma che non fornisce lo stesso grado di tutela ambientale conformemente al principio di cui al punto 37 della disciplina ambiente.

| (13) | Il Regno Unito sovvenzionerà unicamente investimenti destinati alla produzione di carta S&S a partire da carta di recupero S&S senza legno, quando l'investimento oltrepassi lo stato attuale dell'arte. Ciò significa che i progetti dovranno comportare nuove tecnologie e nuovi processi di produzione, la cui sperimentazione o dimostrazione contribuiranno a superare i principali ostacoli tecnici al riciclaggio di carta S&S, in particolare la de-inchiostrazione dei residui cartacei senza legno. È infatti fondamentale l'utilizzo di un processo di de-inchiostrazione altamente efficace in quanto i consumatori di carta S&S esigono una carta da stampa lucente, limpida e bianca. Per quanto concerne la carta da ufficio, il Regno Unito ha indicato che sono utilizzati i seguenti metodi di stampa:
  Metodi di stampa per la carta da ufficio (4)







  Carta da ufficio | Metodi di stampa |
| --- | --- | --- |
| Carta per fotocopie; stampati informatici | Xerografia (stampa laser) prevalentemente monocroma
  Getto d'inchiostro in particolare per la stampa a colori |
| Lettere, stampati commerciali, ecc. | Stampa offset heatset
  Stampa offset a fogli
  XerografiaGetto d'inchiostro |

(13)

Il Regno Unito sovvenzionerà unicamente investimenti destinati alla produzione di carta S&S a partire da carta di recupero S&S senza legno, quando l'investimento oltrepassi lo stato attuale dell'arte. Ciò significa che i progetti dovranno comportare nuove tecnologie e nuovi processi di produzione, la cui sperimentazione o dimostrazione contribuiranno a superare i principali ostacoli tecnici al riciclaggio di carta S&S, in particolare la de-inchiostrazione dei residui cartacei senza legno. È infatti fondamentale l'utilizzo di un processo di de-inchiostrazione altamente efficace in quanto i consumatori di carta S&S esigono una carta da stampa lucente, limpida e bianca. Per quanto concerne la carta da ufficio, il Regno Unito ha indicato che sono utilizzati i seguenti metodi di stampa:

Metodi di stampa per la carta da ufficio (4)

Carta da ufficio

Metodi di stampa

Carta per fotocopie; stampati informatici

Xerografia (stampa laser) prevalentemente monocroma

Getto d'inchiostro in particolare per la stampa a colori

Lettere, stampati commerciali, ecc.

Stampa offset heatset

Stampa offset a fogli

XerografiaGetto d'inchiostro

| (14) | Tuttavia un numero considerevole (e in rapido aumento) di questi metodi di stampa non permette ancora una deinchiostrazione efficace ed eco-compatibile (5). Tra questi inchiostri figurano gli inchiostri a base di acqua, ivi compresi i diversi inchiostri a getto d'inchiostro, la maggior parte dei toner solidi e l'insieme dei toner liquidi di prima generazione. Inoltre, gli inchiostri contenenti particelle da 10 a 100 μm possono, in linea di principio, subire la deinchiostrazione, ma questo metodo è nettamente meno efficace per valori inferiori e superiori a tale spettro (6). Ricerche recenti hanno dimostrato che la presenza di una quantità per quanto molto limitata (ad esempio 10 %) di inchiostri neri a getto d'inchiostro a base di pigmenti in un miscuglio di carte riciclate comprometterebbe la deinchiostrabilità dell'intero miscuglio che non si presta quindi più alla fabbricazione di carta S&S (7). |
| --- | --- |

(14)

Tuttavia un numero considerevole (e in rapido aumento) di questi metodi di stampa non permette ancora una deinchiostrazione efficace ed eco-compatibile (5). Tra questi inchiostri figurano gli inchiostri a base di acqua, ivi compresi i diversi inchiostri a getto d'inchiostro, la maggior parte dei toner solidi e l'insieme dei toner liquidi di prima generazione. Inoltre, gli inchiostri contenenti particelle da 10 a 100 μm possono, in linea di principio, subire la deinchiostrazione, ma questo metodo è nettamente meno efficace per valori inferiori e superiori a tale spettro (6). Ricerche recenti hanno dimostrato che la presenza di una quantità per quanto molto limitata (ad esempio 10 %) di inchiostri neri a getto d'inchiostro a base di pigmenti in un miscuglio di carte riciclate comprometterebbe la deinchiostrabilità dell'intero miscuglio che non si presta quindi più alla fabbricazione di carta S&S (7).

| (15) | Le imprese, tra cui M-Real, che attualmente fabbricano carta a partire da rifiuti di carta S&S, utilizzano materie prime specifiche, come gli stampati commerciali che offrono una qualità valida e costante e permettono nella maggior parte dei casi una deinchiostrazione relativamente semplice. I diversi rifiuti cartacei provenienti da uffici che formano oggetto della gara conterranno una percentuale elevata di inchiostri a getto d'inchiostro e di toner la cui deinchiostrazione pone problemi tecnici tuttora irrisolti (8). |
| --- | --- |

(15)

Le imprese, tra cui M-Real, che attualmente fabbricano carta a partire da rifiuti di carta S&S, utilizzano materie prime specifiche, come gli stampati commerciali che offrono una qualità valida e costante e permettono nella maggior parte dei casi una deinchiostrazione relativamente semplice. I diversi rifiuti cartacei provenienti da uffici che formano oggetto della gara conterranno una percentuale elevata di inchiostri a getto d'inchiostro e di toner la cui deinchiostrazione pone problemi tecnici tuttora irrisolti (8).

| (16) | Oltre agli aspetti puramente tecnici, gli offerenti prescelti dovranno dimostrare che intendono utilizzare una tecnologia, e/o metodi che vanno al di là dello stato dell'arte già messi a punto e utilizzati correntemente, ossia una tecnologia e/o metodi «economicamente redditizi e quindi correnti». |
| --- | --- |

(16)

Oltre agli aspetti puramente tecnici, gli offerenti prescelti dovranno dimostrare che intendono utilizzare una tecnologia, e/o metodi che vanno al di là dello stato dell'arte già messi a punto e utilizzati correntemente, ossia una tecnologia e/o metodi «economicamente redditizi e quindi correnti».

| (17) | Le autorità del Regno Unito si sono impegnate, conformemente al punto 76 della disciplina ambiente, a notificare alla Commissione ogni progetto individuale di aiuto all'investimento concesso in base al regime in causa, ove i costi ammissibili superino 25 milioni di euro e l'aiuto ecceda 5 milioni di euro in equivalente sovvenzione lordo, e a non concedere aiuti del genere prima che siano autorizzati dalla Commissione. |
| --- | --- |

(17)

Le autorità del Regno Unito si sono impegnate, conformemente al punto 76 della disciplina ambiente, a notificare alla Commissione ogni progetto individuale di aiuto all'investimento concesso in base al regime in causa, ove i costi ammissibili superino 25 milioni di euro e l'aiuto ecceda 5 milioni di euro in equivalente sovvenzione lordo, e a non concedere aiuti del genere prima che siano autorizzati dalla Commissione.

| (18) | Le autorità britanniche si sono impegnate ad adattare il regime alla nuova disciplina ambiente quando entrerà in vigore e ad informare la Commissione delle misure adeguate adottate per conformarvi il regime. |
| --- | --- |

(18)

Le autorità britanniche si sono impegnate ad adattare il regime alla nuova disciplina ambiente quando entrerà in vigore e ad informare la Commissione delle misure adeguate adottate per conformarvi il regime.

3.   RAGIONI PER AVVIARE IL PROCEDIMENTO EX ARTICOLO 88, PARAGRAFO 2

| (19) | Nella decisione di avvio del procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato, la Commissione ha formulato le seguenti riserve circa la compatibilità del regime di aiuti. |
| --- | --- |

(19)

Nella decisione di avvio del procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato, la Commissione ha formulato le seguenti riserve circa la compatibilità del regime di aiuti.

| (20) | La Commissione dubitava della giustificazione addotta dalle autorità britanniche, ossia che l'attuale limitato utilizzo di contenuto riciclato nella produzione di carta S&S nella Comunità sia sufficiente per affermare che la fabbricazione di carta S&S mediante fibre riciclate va al di là dell'attuale «stato dell'arte» della tecnologia nella Comunità. |
| --- | --- |

(20)

La Commissione dubitava della giustificazione addotta dalle autorità britanniche, ossia che l'attuale limitato utilizzo di contenuto riciclato nella produzione di carta S&S nella Comunità sia sufficiente per affermare che la fabbricazione di carta S&S mediante fibre riciclate va al di là dell'attuale «stato dell'arte» della tecnologia nella Comunità.

| (21) | La Commissione non era convinta della necessità di un aumento della capacità di produzione di carta nel Regno Unito per accrescere la domanda di raccolta di rifiuti cartacei. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione non era convinta della necessità di un aumento della capacità di produzione di carta nel Regno Unito per accrescere la domanda di raccolta di rifiuti cartacei.

| (22) | La Commissione non era certa che la misura fosse destinata a massimizzare i vantaggi ambientali, in quanto la carta di recupero S&S potrebbe essere utilizzata per fabbricare molti altri prodotti. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione non era certa che la misura fosse destinata a massimizzare i vantaggi ambientali, in quanto la carta di recupero S&S potrebbe essere utilizzata per fabbricare molti altri prodotti.

| (23) | La Commissione nutriva dubbi circa il metodo di calcolo dei costi ammissibili proposto dal Regno Unito. Il metodo inizialmente proposto dalle autorità britanniche si basava sull'ipotesi che qualora il mercato non consenta la realizzazione dell'investimento in questione, i costi ammissibili rilevanti equivarrebbero alla totalità dei costi dell'investimento. Pertanto non verrebbero dedotti i costi di un investimento di riferimento che crea la stessa capacità, ma che non fornisce gli stessi vantaggi ambientali. La Commissione riteneva che nel caso in cui non si tenesse conto di siffatto riferimento, il calcolo dei costi sarebbe sproporzionato e di conseguenza non sarebbe conforme al punto 37 della disciplina ambiente. |
| --- | --- |

(23)

La Commissione nutriva dubbi circa il metodo di calcolo dei costi ammissibili proposto dal Regno Unito. Il metodo inizialmente proposto dalle autorità britanniche si basava sull'ipotesi che qualora il mercato non consenta la realizzazione dell'investimento in questione, i costi ammissibili rilevanti equivarrebbero alla totalità dei costi dell'investimento. Pertanto non verrebbero dedotti i costi di un investimento di riferimento che crea la stessa capacità, ma che non fornisce gli stessi vantaggi ambientali. La Commissione riteneva che nel caso in cui non si tenesse conto di siffatto riferimento, il calcolo dei costi sarebbe sproporzionato e di conseguenza non sarebbe conforme al punto 37 della disciplina ambiente.

| (24) | Infine la Commissione non era certa che la misura proposta dal Regno Unito rappresentasse lo strumento meno distorsivo della concorrenza idoneo a risolvere il problema in questione. |
| --- | --- |

(24)

Infine la Commissione non era certa che la misura proposta dal Regno Unito rappresentasse lo strumento meno distorsivo della concorrenza idoneo a risolvere il problema in questione.

4.   OSSERVAZIONI PRESENTATE DA TERZI

| (25) | Sia M-Real che CPI hanno sostenuto che il regime di aiuti proposto dal Regno Unito va al di là dello stato attuale dell'arte senza tuttavia fornire precisazioni dettagliate al riguardo. La CPI ha inoltre sottolineato i benefici ambientali della misura e ha sostenuto che il regime non dovrebbe causare alcuna distorsione di concorrenza. |
| --- | --- |

(25)

Sia M-Real che CPI hanno sostenuto che il regime di aiuti proposto dal Regno Unito va al di là dello stato attuale dell'arte senza tuttavia fornire precisazioni dettagliate al riguardo. La CPI ha inoltre sottolineato i benefici ambientali della misura e ha sostenuto che il regime non dovrebbe causare alcuna distorsione di concorrenza.

5.   OSSERVAZIONI FORMULATE DAL REGNO UNITO

| (26) | In seguito all'avvio del procedimento, il Regno Unito ha assunto altri impegni relativi all'attuazione del regime di aiuti notificato (cfr. sezione 2) e ha fornito ulteriori informazioni e argomenti per dissipare i dubbi inizialmente manifestati dalla Commissione. Il Regno Unito ha fornito informazioni scientifiche e statistiche concernenti lo stato dell'arte della tecnologia del riciclaggio di carta S&S. |
| --- | --- |

(26)

In seguito all'avvio del procedimento, il Regno Unito ha assunto altri impegni relativi all'attuazione del regime di aiuti notificato (cfr. sezione 2) e ha fornito ulteriori informazioni e argomenti per dissipare i dubbi inizialmente manifestati dalla Commissione. Il Regno Unito ha fornito informazioni scientifiche e statistiche concernenti lo stato dell'arte della tecnologia del riciclaggio di carta S&S.

| (27) | Quanto ai vantaggi ambientali, il Regno Unito ha sostenuto che l'utilizzo di carta di recupero S&S per produrre nuova carta S&S è più efficiente dell'impiego della stessa per fabbricare carta tissue o combustibile per la produzione di energia. Inoltre, l'infrastruttura esistente e gli utilizzi attuali della carta di recupero S&S non sarebbero sufficienti per assorbire i quantitativi di carta S&S di recupero oggigiorno prodotti. Si prevede che questo problema aumenterà in futuro in quanto crescerà il consumo di carta di recupero S&S e, di conseguenza, aumenterà anche il volume di carta di recupero S&S prodotto. Pertanto, le autorità del Regno Unito ritengono che l'identificazione di nuovi utilizzi per la carta di recupero S&S ridurrà il volume di carta di recupero S&S attualmente destinato alle discariche oppure a utilizzi meno efficaci dei rifiuti, tra cui il combustibile. |
| --- | --- |

(27)

Quanto ai vantaggi ambientali, il Regno Unito ha sostenuto che l'utilizzo di carta di recupero S&S per produrre nuova carta S&S è più efficiente dell'impiego della stessa per fabbricare carta tissue o combustibile per la produzione di energia. Inoltre, l'infrastruttura esistente e gli utilizzi attuali della carta di recupero S&S non sarebbero sufficienti per assorbire i quantitativi di carta S&S di recupero oggigiorno prodotti. Si prevede che questo problema aumenterà in futuro in quanto crescerà il consumo di carta di recupero S&S e, di conseguenza, aumenterà anche il volume di carta di recupero S&S prodotto. Pertanto, le autorità del Regno Unito ritengono che l'identificazione di nuovi utilizzi per la carta di recupero S&S ridurrà il volume di carta di recupero S&S attualmente destinato alle discariche oppure a utilizzi meno efficaci dei rifiuti, tra cui il combustibile.

| (28) | Il Regno Unito ha sostenuto che il fallimento fondamentale del mercato in causa è da imputarsi alla mancanza di utilizzi durevoli rispetto alla crescente eccedenza di rifiuti di carta S&S e che era essenzialmente per tale ragione che proponeva il regime in questione. Il fatto di incentivare direttamente la capacità di riciclaggio costituirebbe quindi il mezzo migliore per ovviare a tale fallimento e conseguire i vantaggi ambientali. |
| --- | --- |

(28)

Il Regno Unito ha sostenuto che il fallimento fondamentale del mercato in causa è da imputarsi alla mancanza di utilizzi durevoli rispetto alla crescente eccedenza di rifiuti di carta S&S e che era essenzialmente per tale ragione che proponeva il regime in questione. Il fatto di incentivare direttamente la capacità di riciclaggio costituirebbe quindi il mezzo migliore per ovviare a tale fallimento e conseguire i vantaggi ambientali.

6.   VALUTAZIONE DELLA MISURA

6.1.   Sussistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (29) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, «sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza». |
| --- | --- |

(29)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, «sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza».

| (30) | Nella fattispecie, la misura sarà finanziata mediante risorse concesse dallo Stato in base al programma WRAP. L'aiuto sarà accordato a beneficiari individuali. Le procedure di selezione concorrenziali possono garantire che l'entità dell'intervento si limiterà al minimo, ma non ne eliminano il carattere di aiuto. La misura falsa o minaccia di falsare la concorrenza, in quanto può coprire una parte considerevole dei costi di investimento, consentendo quindi al beneficiario di applicare un prezzo inferiore per i prodotti di carta S&S che fabbrica. La misura inciderà sia sul mercato della carta nuova, che sul mercato dei rifiuti cartacei che costituiscono una materia prima preziosa per l'industria della carta. La misura verosimilmente incide sugli scambi tra Stati membri, poiché sia la carta nuova che la carta di recupero formano oggetto di scambi internazionali. Gran parte della carta utilizzata nel Regno Unito è importata, principalmente da altri Stati membri, e il Regno Unito figura tra i principali esportatori di carta di recupero (9). |
| --- | --- |

(30)

Nella fattispecie, la misura sarà finanziata mediante risorse concesse dallo Stato in base al programma WRAP. L'aiuto sarà accordato a beneficiari individuali. Le procedure di selezione concorrenziali possono garantire che l'entità dell'intervento si limiterà al minimo, ma non ne eliminano il carattere di aiuto. La misura falsa o minaccia di falsare la concorrenza, in quanto può coprire una parte considerevole dei costi di investimento, consentendo quindi al beneficiario di applicare un prezzo inferiore per i prodotti di carta S&S che fabbrica. La misura inciderà sia sul mercato della carta nuova, che sul mercato dei rifiuti cartacei che costituiscono una materia prima preziosa per l'industria della carta. La misura verosimilmente incide sugli scambi tra Stati membri, poiché sia la carta nuova che la carta di recupero formano oggetto di scambi internazionali. Gran parte della carta utilizzata nel Regno Unito è importata, principalmente da altri Stati membri, e il Regno Unito figura tra i principali esportatori di carta di recupero (9).

| (31) | Pertanto il regime di aiuti in questione deve essere considerato un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(31)

Pertanto il regime di aiuti in questione deve essere considerato un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (32) | Nel notificare alla Commissione il regime in causa, il Regno Unito ha soddisfatto l'obbligo ad esso incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

(32)

Nel notificare alla Commissione il regime in causa, il Regno Unito ha soddisfatto l'obbligo ad esso incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

6.2.   Compatibilità dell'aiuto all'investimento per aumentare il tasso di riciclaggio di carta in base alla disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente

| (33) | Benché sia concesso a fini di tutela ambientale, l'aiuto in questione non rientra nell'ambito della disciplina comunitaria in materia. Il punto 29 della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente non si applica ad aiuti agli investimenti in capacità di riciclaggio di carta benché ciò aumenti il tasso di riciclaggio di carta S&S. Questo punto si applica ad aiuti che incoraggiano il beneficiario a ridurre il suo proprio inquinamento. Non si applica invece ad aiuti che incoraggiano il beneficiario a ridurre l'inquinamento generato dalle attività di altre imprese. La disciplina comunitaria in materia di ambiente si basa sul principio generale «chi inquina paga» e ogni interpretazione di detta disciplina dovrebbe rigorosamente conformarsi a questo principio basilare. Questa interpretazione è confermata dal punto 18, lettera b), della disciplina che stabilisce che «gli aiuti possono altresì avere un effetto incentivante soprattutto per stimolare le imprese ad andare al di là delle norme vigenti o a compiere investimenti supplementari volti a ridurre gli impianti meno inquinanti» ed è stato applicato in quanto tale dalla Commissione in altri casi di investimenti volti ad aumentare la capacità di riciclaggio di carta. |
| --- | --- |

(33)

Benché sia concesso a fini di tutela ambientale, l'aiuto in questione non rientra nell'ambito della disciplina comunitaria in materia. Il punto 29 della disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente non si applica ad aiuti agli investimenti in capacità di riciclaggio di carta benché ciò aumenti il tasso di riciclaggio di carta S&S. Questo punto si applica ad aiuti che incoraggiano il beneficiario a ridurre il suo proprio inquinamento. Non si applica invece ad aiuti che incoraggiano il beneficiario a ridurre l'inquinamento generato dalle attività di altre imprese. La disciplina comunitaria in materia di ambiente si basa sul principio generale «chi inquina paga» e ogni interpretazione di detta disciplina dovrebbe rigorosamente conformarsi a questo principio basilare. Questa interpretazione è confermata dal punto 18, lettera b), della disciplina che stabilisce che «gli aiuti possono altresì avere un effetto incentivante soprattutto per stimolare le imprese ad andare al di là delle norme vigenti o a compiere investimenti supplementari volti a ridurre gli impianti meno inquinanti» ed è stato applicato in quanto tale dalla Commissione in altri casi di investimenti volti ad aumentare la capacità di riciclaggio di carta.

| (34) | Il regime di aiuti in questione può aumentare la capacità di produzione di carta S&S il che provocherebbe un aumento dei quantitativi di carta di recupero che sarebbero soltanto parzialmente riciclati. In ogni caso, soltanto una parte della carta di recupero utilizzata per fabbricare carta S&S nuova sarà costituita da carta venduta dai singoli beneficiari. Di conseguenza, la Commissione ritiene improbabile che l'aumento del tasso di riciclaggio di carta riduca l'inquinamento provocato direttamente dai beneficiari. È più probabile che i benefici ambientali derivino da effetti indiretti sulla domanda e sull'offerta di carta di recupero che incidono su tutti gli utenti e fornitori di rifiuti cartacei in questione e non solo sul beneficiario. |
| --- | --- |

(34)

Il regime di aiuti in questione può aumentare la capacità di produzione di carta S&S il che provocherebbe un aumento dei quantitativi di carta di recupero che sarebbero soltanto parzialmente riciclati. In ogni caso, soltanto una parte della carta di recupero utilizzata per fabbricare carta S&S nuova sarà costituita da carta venduta dai singoli beneficiari. Di conseguenza, la Commissione ritiene improbabile che l'aumento del tasso di riciclaggio di carta riduca l'inquinamento provocato direttamente dai beneficiari. È più probabile che i benefici ambientali derivino da effetti indiretti sulla domanda e sull'offerta di carta di recupero che incidono su tutti gli utenti e fornitori di rifiuti cartacei in questione e non solo sul beneficiario.

| (35) | Altre interpretazioni della disciplina potrebbero indurre gli Stati membri a sovvenzionare grandi progetti d'investimento, con intensità elevate, in tutti quei settori nei quali i prodotti usati possono essere impiegati come materia prima per la produzione o nei quali siffatta utilizzazione è generalizzata. Inoltre, quest'interpretazione permetterebbe di eludere le norme accordando aiuti non a chi inquina che secondo il diritto comunitario non sarebbe tenuto a preoccuparsi dell'inquinamento prodotto da altre imprese, bensì alle imprese che tentano di lottare contro l'inquinamento. |
| --- | --- |

(35)

Altre interpretazioni della disciplina potrebbero indurre gli Stati membri a sovvenzionare grandi progetti d'investimento, con intensità elevate, in tutti quei settori nei quali i prodotti usati possono essere impiegati come materia prima per la produzione o nei quali siffatta utilizzazione è generalizzata. Inoltre, quest'interpretazione permetterebbe di eludere le norme accordando aiuti non a chi inquina che secondo il diritto comunitario non sarebbe tenuto a preoccuparsi dell'inquinamento prodotto da altre imprese, bensì alle imprese che tentano di lottare contro l'inquinamento.

| (36) | Tuttavia, come è spiegato in prosieguo, è possibile che parte (parti) dei progetti di investimento selezionati siano ammissibili ad aiuto ambientale per altri motivi. |
| --- | --- |

(36)

Tuttavia, come è spiegato in prosieguo, è possibile che parte (parti) dei progetti di investimento selezionati siano ammissibili ad aiuto ambientale per altri motivi.

6.3.   Compatibilità dell'aiuto all'investimento per aumentare il tasso di riciclaggio di carta in base agli orientamenti relativi agli aiuti di Stato a finalità regionale e ad altre disposizioni del trattato

| (37) | Il Regno Unito non ha fornito informazioni che consentano di autorizzare il regime in base agli Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (10). |
| --- | --- |

(37)

Il Regno Unito non ha fornito informazioni che consentano di autorizzare il regime in base agli Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (10).

| (38) | Benché integri le maggiorazioni regionali di intensità previste dalla disciplina ambiente, il regime è stato notificato esclusivamente come aiuto all'ambiente. Di conseguenza la Commissione tiene conto delle maggiorazioni regionali di intensità del regime, ma non può considerare che il regime in quanto tale sia compatibile con la disciplina comunitaria degli aiuti di Stato a favore della tutela dell'ambiente. Ciononostante, sarebbe possibile un'analisi diversa dell'aiuto regionale se la Commissione dovesse valutare le notifiche individuali e ricevesse informazioni relative ai beneficiari. |
| --- | --- |

(38)

Benché integri le maggiorazioni regionali di intensità previste dalla disciplina ambiente, il regime è stato notificato esclusivamente come aiuto all'ambiente. Di conseguenza la Commissione tiene conto delle maggiorazioni regionali di intensità del regime, ma non può considerare che il regime in quanto tale sia compatibile con la disciplina comunitaria degli aiuti di Stato a favore della tutela dell'ambiente. Ciononostante, sarebbe possibile un'analisi diversa dell'aiuto regionale se la Commissione dovesse valutare le notifiche individuali e ricevesse informazioni relative ai beneficiari.

| (39) | La Commissione ritiene che non siano applicabili altre norme basate sull'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), e che il regime non possa beneficiare di altre deroghe ai sensi dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

(39)

La Commissione ritiene che non siano applicabili altre norme basate sull'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), e che il regime non possa beneficiare di altre deroghe ai sensi dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE.

6.4.   Compatibilità dell'aiuto direttamente in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)

| (40) | Poiché la disciplina ambiente non è applicabile, il caso deve essere valutato direttamente in base all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), come la Commissione ha già fatto in passato, in particolare in due occasioni concernenti un regime di riciclaggio gestito da WRAP (11) e in due altri casi concernenti il settore della carta (12). |
| --- | --- |

(40)

Poiché la disciplina ambiente non è applicabile, il caso deve essere valutato direttamente in base all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), come la Commissione ha già fatto in passato, in particolare in due occasioni concernenti un regime di riciclaggio gestito da WRAP (11) e in due altri casi concernenti il settore della carta (12).

| (41) | Per quanto riguarda gli aiuti ad investimenti che permettono ai beneficiari di ridurre i rifiuti generati da altre imprese (in particolare mediante la gestione dei rifiuti e il riciclaggio), la Commissione ha sistematicamente applicato i seguenti criteri in aggiunta alle condizioni relative agli aiuti all'investimento enunciate nella disciplina ambiente:






  a) | l'aiuto non sgrava indirettamente chi inquina da un onere che dovrebbe sostenere in base al diritto comunitario né da altri oneri che dovrebbero essere considerati come costi di gestione normali dell'impresa che inquina; |
| --- | --- | --- |

(41)

Per quanto riguarda gli aiuti ad investimenti che permettono ai beneficiari di ridurre i rifiuti generati da altre imprese (in particolare mediante la gestione dei rifiuti e il riciclaggio), la Commissione ha sistematicamente applicato i seguenti criteri in aggiunta alle condizioni relative agli aiuti all'investimento enunciate nella disciplina ambiente:

a)

l'aiuto non sgrava indirettamente chi inquina da un onere che dovrebbe sostenere in base al diritto comunitario né da altri oneri che dovrebbero essere considerati come costi di gestione normali dell'impresa che inquina;

| b) | l'investimento va la di là dello «stato dell'arte della tecnologia» o utilizza tecnologie classiche in maniera innovativa; |
| --- | --- |

b)

l'investimento va la di là dello «stato dell'arte della tecnologia» o utilizza tecnologie classiche in maniera innovativa;

| c) | i materiali trattati, in assenza dell'aiuto, verrebbero eliminati o trattati in maniera meno rispettosa dell'ambiente, e |
| --- | --- |

c)

i materiali trattati, in assenza dell'aiuto, verrebbero eliminati o trattati in maniera meno rispettosa dell'ambiente, e

| d) | l'investimento non si limita ad accrescere la domanda di materiali da riciclare senza incrementarne la raccolta. |
| --- | --- |

d)

l'investimento non si limita ad accrescere la domanda di materiali da riciclare senza incrementarne la raccolta.

a)   L'investimento non sgrava indirettamente chi inquina da un onere che dovrebbe sostenere in base al diritto comunitario

| (42) | Benché esistano obiettivi comunitari per quanto concerne il riciclaggio di rifiuti cartacei fissati dalla direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (13), in base alla legislazione comunitaria le cartiere non sono tenute a raccogliere o a riciclare la carta da esse venduto. Il diritto comunitario non impone neppure l'obbligo agli uffici e ad altri utilizzatori del settore privato di carta S&S di provvedere alla raccolta e al riciclaggio della carta che utilizzano. Pertanto la Commissione ritiene che il regime proposto dal Regno Unito non dispensi i beneficiari o i fornitori di carta di macero da alcun onere imposto dal diritto comunitario. |
| --- | --- |

(42)

Benché esistano obiettivi comunitari per quanto concerne il riciclaggio di rifiuti cartacei fissati dalla direttiva 1999/31/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999, relativa alle discariche di rifiuti (13), in base alla legislazione comunitaria le cartiere non sono tenute a raccogliere o a riciclare la carta da esse venduto. Il diritto comunitario non impone neppure l'obbligo agli uffici e ad altri utilizzatori del settore privato di carta S&S di provvedere alla raccolta e al riciclaggio della carta che utilizzano. Pertanto la Commissione ritiene che il regime proposto dal Regno Unito non dispensi i beneficiari o i fornitori di carta di macero da alcun onere imposto dal diritto comunitario.

b)   L'investimento va al di là dello «stato dell'arte della tecnologia» o utilizza tecnologie classiche in maniera innovativa

| (43) | Recentemente, la Commissione ha interpretato lo «stato dell'arte della tecnologia» come un processo in base al quale l'utilizzo di rifiuti per fabbricare un prodotto finale costituisce una pratica corrente economicamente redditizia. Se necessario, il concetto di «stato dell'arte della tecnologia» dovrebbe essere interpretato nell'ottica della tecnologia europea nonché dal punto di vista del mercato comune. |
| --- | --- |

(43)

Recentemente, la Commissione ha interpretato lo «stato dell'arte della tecnologia» come un processo in base al quale l'utilizzo di rifiuti per fabbricare un prodotto finale costituisce una pratica corrente economicamente redditizia. Se necessario, il concetto di «stato dell'arte della tecnologia» dovrebbe essere interpretato nell'ottica della tecnologia europea nonché dal punto di vista del mercato comune.

| (44) | In generale, l'utilizzo di carta da macero per fabbricare carta costituisce un'attività redditizia e in espansione (14). In casi precedenti la Commissione ha considerato che per taluni tipi di carta non si dovrebbe ritenere che l'utilizzo di carta di recupero vada al di là dello stato attuale della tecnologia nella Comunità (15). |
| --- | --- |

(44)

In generale, l'utilizzo di carta da macero per fabbricare carta costituisce un'attività redditizia e in espansione (14). In casi precedenti la Commissione ha considerato che per taluni tipi di carta non si dovrebbe ritenere che l'utilizzo di carta di recupero vada al di là dello stato attuale della tecnologia nella Comunità (15).

| (45) | Tuttavia il regime di aiuti presentato dal Regno Unito si limita ad aumentare la capacità di produzione di carta S&S utilizzando carta S&S di recupero. Le statistiche fornite dal Regno Unito indicano che i tassi di riciclaggio di carta S&S di recupero nell'UE sono eccezionalmente bassi rispetto al resto degli altri tipi di carta. E, fatto più importante, esistono barriere tecnologiche che impediscono la fabbricazione di carta S&S nuova da carta S&S di recupero, in particolare difficoltà di de-inchiostrazione di alcuni inchiostri utilizzati per stampare carta S&S. Inoltre, secondo gli impegni assunti dal Regno Unito, l'aiuto non sarà concesso in relazione a tecnologie che sono già state sviluppate e che sono attualmente in uso, ossia tecnologie economicamente redditizie e, di conseguenza, prassi corrente. |
| --- | --- |

(45)

Tuttavia il regime di aiuti presentato dal Regno Unito si limita ad aumentare la capacità di produzione di carta S&S utilizzando carta S&S di recupero. Le statistiche fornite dal Regno Unito indicano che i tassi di riciclaggio di carta S&S di recupero nell'UE sono eccezionalmente bassi rispetto al resto degli altri tipi di carta. E, fatto più importante, esistono barriere tecnologiche che impediscono la fabbricazione di carta S&S nuova da carta S&S di recupero, in particolare difficoltà di de-inchiostrazione di alcuni inchiostri utilizzati per stampare carta S&S. Inoltre, secondo gli impegni assunti dal Regno Unito, l'aiuto non sarà concesso in relazione a tecnologie che sono già state sviluppate e che sono attualmente in uso, ossia tecnologie economicamente redditizie e, di conseguenza, prassi corrente.

| (46) | Pertanto la Commissione ammette che l'investimento ammissibile nel quadro del regime testé descritto riguardante la de-inchiostrazione di carta S&S di recupero va al di là dello stato attuale della tecnologia nella Comunità. Tuttavia la Commissione dovrà valutare più dettagliatamente l'ottemperanza a tale criterio qualora il Regno Unito notificasse grandi sovvenzioni individuali nell'ambito del regime conformemente all'impegno assunto (cfr. punto 16). |
| --- | --- |

(46)

Pertanto la Commissione ammette che l'investimento ammissibile nel quadro del regime testé descritto riguardante la de-inchiostrazione di carta S&S di recupero va al di là dello stato attuale della tecnologia nella Comunità. Tuttavia la Commissione dovrà valutare più dettagliatamente l'ottemperanza a tale criterio qualora il Regno Unito notificasse grandi sovvenzioni individuali nell'ambito del regime conformemente all'impegno assunto (cfr. punto 16).

c)   In assenza dell'aiuto, i materiali trattati verrebbero eliminati oppure sarebbero trattati in una maniera meno rispettosa dell'ambiente e d) l'investimento non si limita ad accrescere la domanda di materiali da riciclare senza incrementarne la raccolta

| (47) | Dato che il Regno Unito impone opportune condizioni per quanto concerne la percentuale minima di carta da macero che altrimenti non sarebbe raccolta e verrebbe eliminata nelle discariche, la Commissione ha appurato che il regime produrrà un effettivo e sostanziale beneficio per l'ambiente. Gli effetti secondari derivanti dallo sviluppo di nuove tecnologie e dall'accresciuta domanda di carta S&S di recupero possono ulteriormente aumentare i benefici ambientali procurati dal regime. |
| --- | --- |

(47)

Dato che il Regno Unito impone opportune condizioni per quanto concerne la percentuale minima di carta da macero che altrimenti non sarebbe raccolta e verrebbe eliminata nelle discariche, la Commissione ha appurato che il regime produrrà un effettivo e sostanziale beneficio per l'ambiente. Gli effetti secondari derivanti dallo sviluppo di nuove tecnologie e dall'accresciuta domanda di carta S&S di recupero possono ulteriormente aumentare i benefici ambientali procurati dal regime.

| (48) | In ogni caso l'aiuto non inciderà unicamente sull'utilizzatore della carta, ma contribuirà effettivamente ad accrescere le raccolte di questo tipo di carta. |
| --- | --- |

(48)

In ogni caso l'aiuto non inciderà unicamente sull'utilizzatore della carta, ma contribuirà effettivamente ad accrescere le raccolte di questo tipo di carta.

| (49) | La condizione secondo la quale almeno il 50 % della materia prima non deve essere stata previamente raccolta a fini di riciclaggio, è importante per ridurre le potenziali distorsioni di concorrenza in relazione a concorrenti che utilizzano anch'essi carta S&S di recupero, tra cui i fabbricanti di carta tissue e i venditori di pasta di carta riciclata. |
| --- | --- |

(49)

La condizione secondo la quale almeno il 50 % della materia prima non deve essere stata previamente raccolta a fini di riciclaggio, è importante per ridurre le potenziali distorsioni di concorrenza in relazione a concorrenti che utilizzano anch'essi carta S&S di recupero, tra cui i fabbricanti di carta tissue e i venditori di pasta di carta riciclata.

| (50) | La Commissione dovrà analizzare più dettagliatamente il rischio di distorsioni di concorrenza e i vantaggi ambientali dei singoli casi che saranno notificati dal Regno Unito in base all'impegno di cui al punto 17, in modo da valutare il livello di raccolte presso uffici e imprese, il livello di nuove raccolte addizionali e le raccolte presso PMI. |
| --- | --- |

(50)

La Commissione dovrà analizzare più dettagliatamente il rischio di distorsioni di concorrenza e i vantaggi ambientali dei singoli casi che saranno notificati dal Regno Unito in base all'impegno di cui al punto 17, in modo da valutare il livello di raccolte presso uffici e imprese, il livello di nuove raccolte addizionali e le raccolte presso PMI.

| (51) | Le intensità di aiuto notificate sono conformi ai punti 34 e 35 della disciplina ambiente. |
| --- | --- |

(51)

Le intensità di aiuto notificate sono conformi ai punti 34 e 35 della disciplina ambiente.

| (52) | In precedenti casi riguardanti l'aumento di capacità di riciclaggio di carta la Commissione ha stabilito un parallelo con la disciplina ambiente (16). In base al punto 37 della succitata disciplina, i costi ammissibili sono rigorosamente limitati ai costi di investimento supplementari (sovraccosti) necessari per conseguire gli obiettivi di tutela ambientale. Come indicato sopra, ai punti 9-11, il Regno Unito si è impegnato a rispettare tale condizione. La Commissione osserva che l'aiuto può riguardare situazioni diametralmente opposte, quali investimenti in nuova capacità di produzione di carta, a prescindere dal fatto che gli impianti siano sostituiti o meno, investimenti in conversioni e altre modifiche apportate alla capacità di produzione di carta S&S esistente, investimenti in nuovi impianti di fabbricazione di pasta di carta, investimenti in conversioni o in altre modifiche apportate a fabbriche di pasta di carta esistenti, investimenti in nuovi impianti di de-inchiostrazione, investimenti in conversioni e in modifiche ad impianti di de-inchiostrazione esistenti e altri investimenti. A tale riguardo il Regno Unito si è impegnato a calcolare in tutti i casi i costi ammissibili detraendo dai costi d'investimento ogni elemento di comparazione appropriato (17). La Commissione è consapevole del fatto che l'identificazione dell'elemento di comparazione appropriato può comportare una valutazione tecnicamente complessa. Ciononostante, le autorità del Regno Unito si sono impegnate ad inviare una relazione annuale alla Commissione che conterrà una descrizione, per ciascun beneficiario, dell'elemento di comparazione appropriato utilizzato volta per volta. La Commissione ritiene che gli impegni assunti dal Regno Unito limitino rigorosamente i costi ammissibili ai sovraccosti necessari per conseguire l'obiettivo ambientale e tengano conto in ogni caso di un investimento analogo di capacità simile che non assicura lo stesso grado di tutela ambientale. Il Regno Unito si è impegnato a rispettare le condizioni di cui al punto 76 della disciplina ambiente che stabiliscono l'obbligo di notificare individualmente gli aiuti superiori a 25 milioni di euro e gli aiuti eccedenti 5 milioni in equivalente sovvenzione lordo. Grazie a tale impegno la Commissione potrà verificare il calcolo dei costi ammissibili per le notifiche individuali di aiuti di importo rilevante. |
| --- | --- |

(52)

In precedenti casi riguardanti l'aumento di capacità di riciclaggio di carta la Commissione ha stabilito un parallelo con la disciplina ambiente (16). In base al punto 37 della succitata disciplina, i costi ammissibili sono rigorosamente limitati ai costi di investimento supplementari (sovraccosti) necessari per conseguire gli obiettivi di tutela ambientale. Come indicato sopra, ai punti 9-11, il Regno Unito si è impegnato a rispettare tale condizione. La Commissione osserva che l'aiuto può riguardare situazioni diametralmente opposte, quali investimenti in nuova capacità di produzione di carta, a prescindere dal fatto che gli impianti siano sostituiti o meno, investimenti in conversioni e altre modifiche apportate alla capacità di produzione di carta S&S esistente, investimenti in nuovi impianti di fabbricazione di pasta di carta, investimenti in conversioni o in altre modifiche apportate a fabbriche di pasta di carta esistenti, investimenti in nuovi impianti di de-inchiostrazione, investimenti in conversioni e in modifiche ad impianti di de-inchiostrazione esistenti e altri investimenti. A tale riguardo il Regno Unito si è impegnato a calcolare in tutti i casi i costi ammissibili detraendo dai costi d'investimento ogni elemento di comparazione appropriato (17). La Commissione è consapevole del fatto che l'identificazione dell'elemento di comparazione appropriato può comportare una valutazione tecnicamente complessa. Ciononostante, le autorità del Regno Unito si sono impegnate ad inviare una relazione annuale alla Commissione che conterrà una descrizione, per ciascun beneficiario, dell'elemento di comparazione appropriato utilizzato volta per volta. La Commissione ritiene che gli impegni assunti dal Regno Unito limitino rigorosamente i costi ammissibili ai sovraccosti necessari per conseguire l'obiettivo ambientale e tengano conto in ogni caso di un investimento analogo di capacità simile che non assicura lo stesso grado di tutela ambientale. Il Regno Unito si è impegnato a rispettare le condizioni di cui al punto 76 della disciplina ambiente che stabiliscono l'obbligo di notificare individualmente gli aiuti superiori a 25 milioni di euro e gli aiuti eccedenti 5 milioni in equivalente sovvenzione lordo. Grazie a tale impegno la Commissione potrà verificare il calcolo dei costi ammissibili per le notifiche individuali di aiuti di importo rilevante.

7.   CONCLUSIONE

| (53) | La misura notificata rientra nella definizione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, e il Regno Unito ha soddisfatto l'obbligo ad esso incombente di notificare l'aiuto a norma dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato. |
| --- | --- |

(53)

La misura notificata rientra nella definizione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, e il Regno Unito ha soddisfatto l'obbligo ad esso incombente di notificare l'aiuto a norma dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato.

| (54) | L'aiuto notificato è volto a ridurre l'inquinamento provocato da altre imprese, ma non le sgrava indirettamente da un onere imposto dal diritto comunitario. L'aiuto riguarda investimenti che vanno al di là dello stato attuale della tecnologia e si prevede che abbia effettivamente un effetto positivo sull'ambiente, in quanto concerne materiali che altrimenti sarebbero eliminati nelle discariche oppure trattati in maniera meno rispettosa dell'ambiente. L'aiuto non si limiterà ad aumentare la domanda di materiali da riciclare senza aumentarne la raccolta. |
| --- | --- |

(54)

L'aiuto notificato è volto a ridurre l'inquinamento provocato da altre imprese, ma non le sgrava indirettamente da un onere imposto dal diritto comunitario. L'aiuto riguarda investimenti che vanno al di là dello stato attuale della tecnologia e si prevede che abbia effettivamente un effetto positivo sull'ambiente, in quanto concerne materiali che altrimenti sarebbero eliminati nelle discariche oppure trattati in maniera meno rispettosa dell'ambiente. L'aiuto non si limiterà ad aumentare la domanda di materiali da riciclare senza aumentarne la raccolta.

| (55) | I costi ammissibili del regime saranno calcolati in base al punto 37 della disciplina ambiente. |
| --- | --- |

(55)

I costi ammissibili del regime saranno calcolati in base al punto 37 della disciplina ambiente.

| (56) | Conformemente al punto 76 della suddetta disciplina, il Regno Unito notificherà alla Commissione i casi individuali di aiuto all'investimento concessi in base al regime i cui costi ammissibili superino i 25 milioni di euro oppure eccedano 5 milioni di euro in equivalente sovvenzione lordo. |
| --- | --- |

(56)

Conformemente al punto 76 della suddetta disciplina, il Regno Unito notificherà alla Commissione i casi individuali di aiuto all'investimento concessi in base al regime i cui costi ammissibili superino i 25 milioni di euro oppure eccedano 5 milioni di euro in equivalente sovvenzione lordo.

| (57) | L'aiuto è pertanto considerato compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, |
| --- | --- |

(57)

L'aiuto è pertanto considerato compatibile con il mercato comune ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE,

HA ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il regime notificato di aiuti di Stato WRAP Printing and Writing Paper, per il quale il Regno Unito intende bandire un bando di gara, con una dotazione massima di 20 milioni di GBP (circa 28,6 milioni di euro) e valido fino al 31 marzo 2011, è compatibile con l'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE.

È di conseguenza autorizzata l'esecuzione della misura.

Articolo 2

Il Regno Unito è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles il 28 novembre 2007.

Per la Commissione

Neelie KROES

Membro della Commissione

---

(1)  GU C 9 del 14.1.2006, pag. 6.

1

(2)  http://www.paper.org.uk/info/reports/fact2006colour0707.pdf

2

(3)  GU C 37 del 3.2.2001, pag. 3.

3

(4)  Carré B. & Magnin L., 7th Research Forum on Recycling, 2004.

4

th

(5)  «Assessment of the changing print market and its potential consequences for the deinking sector», Pira International. http://www.piranet.com/

5

(6)  Carré, B., Magnin, L., et Ayala, C., «Digital Prints: a survey of the various deinkability behaviours», Centre Technique du Papier, Grenoble.

6

(7)  Table ronde européenne sur le désencrage des impressions numériques, Munich, 31 janvier 2007. Axel Fischer, INGEDE.

7

(8)  Cfr. ad esempio, i documenti elaborati dalla International Association of the De-Inking Industry (INGEDE) di cui molti sono disponibili sul sito: http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html

8

(9)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics. Pag. 5, disponibile sul sito: http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf

9

(10)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

10

(11)  GU L 102 del 7.4.2004, pag. 59 e N 412/05.

11

(12)  GU L 314 del 28.11.2003, pag. 26 e rispettivamente GU L 53 del 26.2.2005, pag.66. I criteri utilizzati in questi casi sono anche stati riportati nella Relazione annuale della concorrenza del 2004.

12

(13)  GU L 182 del 16.7.1999, pag. 1.

13

(14)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics, pag. 5, disponibile sul sito: http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf. Cfr. inoltre le decisioni della Commissione nel caso Hamburger AG (C 72/01), 9 aprile 2002, GU L 296 del 20.10.2002, pag. 50, e Kartogroup (N184/2000), 18 luglio 2001, GU C 5 dell'8.1.2002, pag. 2.

14

(15)  C73/2003 Stora Enso LangerBrugge, GU L 53 del 26.2.2005, pag. 66. In questo caso la Commissione ha concluso che una fabbrica che produce carta da giornale utilizzando al 100 % carta da giornale di recupero rientra nello stato della tecnologia nell'UE.

15

(16)  C 73/2003 Stora Enso Langerbrugge, GU L 53 del 26.2.2005, pag. 66.

16

(17)  In assenza di norme, i costi ammissibili includono i costi di investimento necessari per conseguire un livello di tutela ambientale superiore a quello che sarebbe raggiunto dall'impresa o dalle imprese in questione in assenza di qualsiasi aiuto ambientale.

17

---