# Europeiska unionens C 314/2014

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 314 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | femtiosjunde årgången13 september 2014 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 314

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

femtiosjunde årgången13 september 2014

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 314/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 314/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2014/C 314/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  )

1

1

2014/C 314/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  )

1

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2014/C 314/03 | Förteckning över rådets utnämningar januari–juli 2014 (sociala området) | 2 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 314/04 | Eurons växelkurs | 4 |
| 2014/C 314/05 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 24 februari 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39984 OPCOM/rumänska elbörsen – Rapporterande medlemsstat: Ungern | 5 |
| 2014/C 314/06 | Förhörsombudets slutrapport – OPCOM/Rumänsk elbörs (AT.39984) | 6 |
| 2014/C 314/07 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 5 mars 2014 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (Mål AT. 39984 – OPCOM/Rumänska elbörsen) (delgivet med nr C(2014) 1342 final) | 7 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2014/C 314/03

Förteckning över rådets utnämningar januari–juli 2014 (sociala området)

2

Europeiska kommissionen

2014/C 314/04

Eurons växelkurs

4

2014/C 314/05

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 24 februari 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39984 OPCOM/rumänska elbörsen – Rapporterande medlemsstat: Ungern

5

2014/C 314/06

Förhörsombudets slutrapport – OPCOM/Rumänsk elbörs (AT.39984)

6

2014/C 314/07

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 5 mars 2014 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (Mål AT. 39984 – OPCOM/Rumänska elbörsen) (delgivet med nr C(2014) 1342 final)

(delgivet med nr C(2014) 1342 final)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung)

(Text av betydelse för EES)

2014/C 314/01

Kommissionen beslutade den 14 augusti 2014 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7323. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7323. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC)

(Text av betydelse för EES)

2014/C 314/02

Kommissionen beslutade den 8 september 2014 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7327. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningenEU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7327. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningenEU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/2

---

Förteckning över rådets utnämningar

januari–juli 2014 (sociala området)

2014/C 314/03

| Kommitté | Mandatperiodens utgång | Offentliggjord i EUT | Ersatt person | Avgång/utnämning | Ordinarie ledamot/suppleant | Kategori | Land | Utnämnd person | Tillhörighet | Datum för rådets beslut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Torbjörn WALLIN | Avgång | Suppleant | Regeringen | Sverige | Kristina EKBERG | Arbetsförmedlingen | 14.4.2014 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Concepción ROJO | Avgång | Ordinarie ledamot | Fackförening | Spanien | Francisco GONZALEZ MORENO | CCOO | 14.4.2014 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Katri NISKANEN | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Finland | Juhani RUUTU | Ministry of the Interior, Migration Department | 14.4.2014 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Annelies LAGAE | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Belgien | Sylvie GUELLUY | FOD Binnenlandse Zaken | 6.5.2014 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2016 | C 120, 26.4.2013 | Carla ANTONUCCI | Avgång | Suppleant | Regeringen | Italien | Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2016 | C 120, 26.4.2013 | Sven-Peter NYGAARD | Avgång | Suppleant | Arbetsgivare | Danmark | Maja BEJBRO ANDERSEN | The Confederation of Danish Employers | 14.4.2014 |
| Rådgivande kommittén för samordning av de sociala trygghetssystemen | 19.10.2015 | C 290, 27.10.2010 | José de la CAVADA HOYO | Avgång | Suppleant | Arbetsgivare | Spanien | Jordi GARCÍA VIÑA | CEOE | 14.4.2014 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2016 | C 151, 30.5.2013 | Marion PAJUMETS | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Estland | Käthlin SANDER | Ministry of Social Affairs | 10.3.2014 |
| Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet | 31.5.2016 | C 151, 30.5.2013 | Aleksandra DUDA | Avgång | Suppleant | Regeringen | Polen | Anna KIERSNOWSKA | Ministry of Labour and Social Policies | 5.6.2014 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Stephanie MATTES | Avgång | Ordinarie ledamot | Regeringen | Österrike | Harald FUGGER | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 24.3.2014 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Martin BORG | Avgång | Ordinarie ledamot | Arbetsgivare | Malta | David G. CURMI | MSV Life p.l.c | 14.4.2014 |
| Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor | 30.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Veronika ŽIDLÍKOVÁ | Avgång | Suppleant | Regeringen | Tjeckien | Matěj GREGÁREK | Ministry of Labour and Social Affaires | 8.7.2014 |
| Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse | 7.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Carla ANTONUCCI | Avgång | Suppleant | Regeringen | Italien | Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014 |

Kommitté

Mandatperiodens utgång

Offentliggjord i EUT

Ersatt person

Avgång/utnämning

Ordinarie ledamot/suppleant

Kategori

Land

Utnämnd person

Tillhörighet

Datum för rådets beslut

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Torbjörn WALLIN

Avgång

Suppleant

Regeringen

Sverige

Kristina EKBERG

Arbetsförmedlingen

14.4.2014

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Concepción ROJO

Avgång

Ordinarie ledamot

Fackförening

Spanien

Francisco GONZALEZ MORENO

CCOO

14.4.2014

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Katri NISKANEN

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Finland

Juhani RUUTU

Ministry of the Interior, Migration Department

14.4.2014

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Annelies LAGAE

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Belgien

Sylvie GUELLUY

FOD Binnenlandse Zaken

6.5.2014

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2016

C 120, 26.4.2013

Carla ANTONUCCI

Avgång

Suppleant

Regeringen

Italien

Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2016

C 120, 26.4.2013

Sven-Peter NYGAARD

Avgång

Suppleant

Arbetsgivare

Danmark

Maja BEJBRO ANDERSEN

The Confederation of Danish Employers

14.4.2014

Rådgivande kommittén för samordning av de sociala trygghetssystemen

19.10.2015

C 290, 27.10.2010

José de la CAVADA HOYO

Avgång

Suppleant

Arbetsgivare

Spanien

Jordi GARCÍA VIÑA

CEOE

14.4.2014

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2016

C 151, 30.5.2013

Marion PAJUMETS

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Estland

Käthlin SANDER

Ministry of Social Affairs

10.3.2014

Styrelsen för Europeiska jämställdhetsinstitutet

31.5.2016

C 151, 30.5.2013

Aleksandra DUDA

Avgång

Suppleant

Regeringen

Polen

Anna KIERSNOWSKA

Ministry of Labour and Social Policies

5.6.2014

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2016

C 358, 7.12.2013

Stephanie MATTES

Avgång

Ordinarie ledamot

Regeringen

Österrike

Harald FUGGER

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

24.3.2014

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2016

C 358, 7.12.2013

Martin BORG

Avgång

Ordinarie ledamot

Arbetsgivare

Malta

David G. CURMI

MSV Life p.l.c

14.4.2014

Styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor

30.11.2016

C 358, 7.12.2013

Veronika ŽIDLÍKOVÁ

Avgång

Suppleant

Regeringen

Tjeckien

Matěj GREGÁREK

Ministry of Labour and Social Affaires

8.7.2014

Europeiska arbetsmiljöbyråns styrelse

7.11.2016

C 358, 7.12.2013

Carla ANTONUCCI

Avgång

Suppleant

Regeringen

Italien

Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014

---

Europeiska kommissionen

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/4

---

Eurons växelkurs (1)

12 september 2014

2014/C 314/04

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2931 |
| JPY | japansk yen | 138,72 |
| DKK | dansk krona | 7,4437 |
| GBP | pund sterling | 0,79660 |
| SEK | svensk krona | 9,2308 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2089 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,2405 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,600 |
| HUF | ungersk forint | 314,88 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| PLN | polsk zloty | 4,1977 |
| RON | rumänsk leu | 4,4248 |
| TRY | turkisk lira | 2,8507 |
| AUD | australisk dollar | 1,4283 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4300 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,0223 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5835 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6314 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 338,42 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 14,1961 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,9312 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,6248 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 304,21 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,1308 |
| PHP | filippinsk peso | 56,897 |
| RUB | rysk rubel | 49,0034 |
| THB | thailändsk baht | 41,631 |
| BRL | brasiliansk real | 2,9828 |
| MXN | mexikansk peso | 17,1271 |
| INR | indisk rupie | 78,5970 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2931

JPY

japansk yen

138,72

DKK

dansk krona

7,4437

GBP

pund sterling

0,79660

SEK

svensk krona

9,2308

CHF

schweizisk franc

1,2089

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,2405

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,600

HUF

ungersk forint

314,88

LTL

litauisk litas

3,4528

PLN

polsk zloty

4,1977

RON

rumänsk leu

4,4248

TRY

turkisk lira

2,8507

AUD

australisk dollar

1,4283

CAD

kanadensisk dollar

1,4300

HKD

Hongkongdollar

10,0223

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5835

SGD

singaporiansk dollar

1,6314

KRW

sydkoreansk won

1 338,42

ZAR

sydafrikansk rand

14,1961

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,9312

HRK

kroatisk kuna

7,6248

IDR

indonesisk rupiah

15 304,21

MYR

malaysisk ringgit

4,1308

PHP

filippinsk peso

56,897

RUB

rysk rubel

49,0034

THB

thailändsk baht

41,631

BRL

brasiliansk real

2,9828

MXN

mexikansk peso

17,1271

INR

indisk rupie

78,5970

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/5

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 24 februari 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39984 OPCOM/rumänska elbörsen

Rapporterande medlemsstat: Ungern

2014/C 314/05

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer i de farhågor som kommissionen uttrycker i sitt utkast till beslut, vilket överlämnades till rådgivande kommittén.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer i de farhågor som kommissionen uttrycker i sitt utkast till beslut, vilket överlämnades till rådgivande kommittén.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 2. | Kommittén instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden som marknaden för tjänster som underlättar kortfristig handel med elektricitet. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden som marknaden för tjänster som underlättar kortfristig handel med elektricitet.

| 3. | Kommittén instämmer med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden utgörs av hela Rumänien.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

3.

Kommittén instämmer med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden utgörs av hela Rumänien.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 4. | Kommittén instämmer med kommissionen om att OPCOM missbrukat sin dominerande ställning på den relevanta marknaden genom att diskriminera marknadsaktörer på grund av nationalitet eller etableringsort utan objektiv motivering.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

4.

Kommittén instämmer med kommissionen om att OPCOM missbrukat sin dominerande ställning på den relevanta marknaden genom att diskriminera marknadsaktörer på grund av nationalitet eller etableringsort utan objektiv motivering.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 5. | Kommittén instämmer med kommissionen om att Transelectrica bör hållas solidariskt ansvarigt för dess dotterbolags överträdelse.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

5.

Kommittén instämmer med kommissionen om att Transelectrica bör hållas solidariskt ansvarigt för dess dotterbolags överträdelse.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 6. | Kommittén instämmer med kommissionen om att OPCOM och dess moderbolag Transelectrica bör åläggas böter.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

6.

Kommittén instämmer med kommissionen om att OPCOM och dess moderbolag Transelectrica bör åläggas böter.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 7. | Kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet som ska beaktas vid beräkningen av grundbeloppet för böterna.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

7.

Kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet som ska beaktas vid beräkningen av grundbeloppet för böterna.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 8. | Kommittén instämmer med kommissionen om att det inte föreligger några förmildrande eller försvårande omständigheter.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

8.

Kommittén instämmer med kommissionen om att det inte föreligger några förmildrande eller försvårande omständigheter.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 9. | Kommittén instämmer med kommissionen om det slutgiltiga bötesbeloppet.
  En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

9.

Kommittén instämmer med kommissionen om det slutgiltiga bötesbeloppet.

En majoritet samtycker och en minoritet är av annan åsikt.

| 10. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

10.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/6

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

OPCOM/Rumänsk elbörs

(AT.39984)

2014/C 314/06

| (1) | Kommissionen inledde den 6 december 2012 ett förfarande enligt artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) och artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) mot SC OPCOM SA (nedan kallat OPCOM) och dess moderbolag C.N.T.E.E. Transelectrica SA (nedan kallat Transelectrica) för påstått missbruk av dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar handel med el i Rumänien. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen inledde den 6 december 2012 ett förfarande enligt artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) och artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) mot SC OPCOM SA (nedan kallat OPCOM) och dess moderbolag C.N.T.E.E. Transelectrica SA (nedan kallat Transelectrica) för påstått missbruk av dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar handel med el i Rumänien.

| (2) | Meddelandet om invändningar antogs den 29 maj 2013. Enligt meddelandet om invändningar hämmas konkurrensen på den rumänska elmarknaden av OPCOM:s krav på att utländska aktörer ska vara momsregistrerade i Rumänien. |
| --- | --- |

(2)

Meddelandet om invändningar antogs den 29 maj 2013. Enligt meddelandet om invändningar hämmas konkurrensen på den rumänska elmarknaden av OPCOM:s krav på att utländska aktörer ska vara momsregistrerade i Rumänien.

| (3) | Den 7 juni 2013 fick OPCOM och Transelectrica tillgång till handlingarna och lämnade därefter in sina svar på meddelandet om invändningar den 5 respektive 7 augusti 2013, efter en två veckors förlängning av den ursprungliga period på sex veckor som GD Konkurrens fastställt som svarsfrist för meddelandet om invändningar. I sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar begärde både OPCOM och Transelectrica ett muntligt hörande. |
| --- | --- |

(3)

Den 7 juni 2013 fick OPCOM och Transelectrica tillgång till handlingarna och lämnade därefter in sina svar på meddelandet om invändningar den 5 respektive 7 augusti 2013, efter en två veckors förlängning av den ursprungliga period på sex veckor som GD Konkurrens fastställt som svarsfrist för meddelandet om invändningar. I sitt skriftliga svar på meddelandet om invändningar begärde både OPCOM och Transelectrica ett muntligt hörande.

| (4) | Ett muntligt hörande hölls den 19 september 2013. Både OPCOM och Transelectrica deltog. Europeiska förbundet för energihandelsföretag (European Federation of Energy Traders (EFET)) deltog också, på uppmaning av kommissionen att framföra sina synpunkter vid det muntliga hörandet i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 12.1 i beslut 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(4)

Ett muntligt hörande hölls den 19 september 2013. Både OPCOM och Transelectrica deltog. Europeiska förbundet för energihandelsföretag (European Federation of Energy Traders (EFET)) deltog också, på uppmaning av kommissionen att framföra sina synpunkter vid det muntliga hörandet i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 12.1 i beslut 2011/695/EU.

| (5) | GD Konkurrens skickade OPCOM och Transelectrica en faktaskrivelse den 28 november 2013. Efter en förlängning av den ursprungliga tidsfristen den 9 december 2013 att svara på faktaskrivelsen lämnade Transelectrica in sitt svar den 13 december 2013 och OPCOM sitt svar den 6 januari 2014. |
| --- | --- |

(5)

GD Konkurrens skickade OPCOM och Transelectrica en faktaskrivelse den 28 november 2013. Efter en förlängning av den ursprungliga tidsfristen den 9 december 2013 att svara på faktaskrivelsen lämnade Transelectrica in sitt svar den 13 december 2013 och OPCOM sitt svar den 6 januari 2014.

| 6) | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

6)

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

| 7) | Därför anser jag att alla parter effektivt kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

7)

Därför anser jag att alla parter effektivt kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende.

Bryssel den 26 februari 2014.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

---

| 13.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 314/7

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 5 mars 2014

om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

(Mål AT. 39984 – OPCOM/Rumänska elbörsen)

(delgivet med nr C(2014) 1342 final)

(Endast den rumänska texten är giltig)

2014/C 314/07

Den 5 mars 2014 fattade kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen nedan namnen på parterna och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 102 i fördraget i form av diskriminering på grund av nationalitet eller etableringsort mot företag som vill handla på de rumänska kortsiktiga elmarknaderna. Beslutet riktar sig till S.C. OPCOM SA (nedan kallat OPCOM) och till dess moderbolag C.N.T.E.E. Transelectrica SA (nedan kallat Transelectrica). |
| --- | --- |

(1)

Beslutet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 102 i fördraget i form av diskriminering på grund av nationalitet eller etableringsort mot företag som vill handla på de rumänska kortsiktiga elmarknaderna. Beslutet riktar sig till S.C. OPCOM SA (nedan kallat OPCOM) och till dess moderbolag C.N.T.E.E. Transelectrica SA (nedan kallat Transelectrica).

2.   ÄRENDEBESKRIVNING

2.1   Förfarande

| (2) | Den 6 december 2012 beslutade kommissionen att inleda ett förfarande i den mening som avses i artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 11.6 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i detta fall (nedan kallade förordning nr 773/2004 och förordning nr 1/2003). |
| --- | --- |

(2)

Den 6 december 2012 beslutade kommissionen att inleda ett förfarande i den mening som avses i artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 11.6 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i detta fall (nedan kallade förordning nr 773/2004 och förordning nr 1/2003).

| (3) | Under utredningen begärde kommissionen i enlighet med artikel 18 i förordning nr 1/2003 flera gånger upplysningar av OPCOM, av parter som kan erbjuda alternativa tjänster (t.ex. mäklare), liksom av marknadsaktörer som antingen köpte eller var intresserade av att köpa el som skulle levereras i Rumänien. |
| --- | --- |

(3)

Under utredningen begärde kommissionen i enlighet med artikel 18 i förordning nr 1/2003 flera gånger upplysningar av OPCOM, av parter som kan erbjuda alternativa tjänster (t.ex. mäklare), liksom av marknadsaktörer som antingen köpte eller var intresserade av att köpa el som skulle levereras i Rumänien.

| (4) | Den 29 maj 2013 delgav kommissionen OPCOM och dess moderbolag Transelectrica ett meddelande om invändningar. Kommissionen ansåg preliminärt att OPCOM hade en dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar handeln med el på grossistnivå i Rumänien och att de hade missbrukat sin dominerande ställning genom att införa diskriminerande krav på EU-baserade aktörer för att delta i företagets dagen före- och intradagsmarknader. OPCOM och Transelectrica lämnade in sina svar på meddelandet om invändningar den 5 augusti 2013 respektive den 7 augusti 2013. |
| --- | --- |

(4)

Den 29 maj 2013 delgav kommissionen OPCOM och dess moderbolag Transelectrica ett meddelande om invändningar. Kommissionen ansåg preliminärt att OPCOM hade en dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar handeln med el på grossistnivå i Rumänien och att de hade missbrukat sin dominerande ställning genom att införa diskriminerande krav på EU-baserade aktörer för att delta i företagets dagen före- och intradagsmarknader. OPCOM och Transelectrica lämnade in sina svar på meddelandet om invändningar den 5 augusti 2013 respektive den 7 augusti 2013.

| (5) | Transelectrica och OPCOM begärde att i enlighet med artikel 27.1 i förordning (EG) nr 1/2003 få bli hörda angående de frågor som kommissionen hade invänt mot. Ett muntligt hörande ägde rum den 19 september 2013. |
| --- | --- |

(5)

Transelectrica och OPCOM begärde att i enlighet med artikel 27.1 i förordning (EG) nr 1/2003 få bli hörda angående de frågor som kommissionen hade invänt mot. Ett muntligt hörande ägde rum den 19 september 2013.

| (6) | Den 28 november 2013 sände kommissionen en skrivelse till parterna där den uppgav ytterligare uppgifter avseende sina befintliga invändningar, vilka kommissionen påpekade att den kunde komma att använda i ett eventuellt slutligt beslut (nedan kallad faktaskrivelse). Transelectrica och OPCOM lämnade in sina skriftliga svar på denna faktaskrivelse den 13 december 2013 respektive den 6 januari 2014. |
| --- | --- |

(6)

Den 28 november 2013 sände kommissionen en skrivelse till parterna där den uppgav ytterligare uppgifter avseende sina befintliga invändningar, vilka kommissionen påpekade att den kunde komma att använda i ett eventuellt slutligt beslut (nedan kallad faktaskrivelse). Transelectrica och OPCOM lämnade in sina skriftliga svar på denna faktaskrivelse den 13 december 2013 respektive den 6 januari 2014.

| (7) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 24 februari 2014. |
| --- | --- |

(7)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 24 februari 2014.

2.2   Den berörda marknaden

| (8) | OPCOM driver den rumänska elbörsen som är en organiserad marknad som underlättar handeln med el som ska levereras i Rumänien. |
| --- | --- |

(8)

OPCOM driver den rumänska elbörsen som är en organiserad marknad som underlättar handeln med el som ska levereras i Rumänien.

| (9) | På grundval av analysen av utbytbarheten på efterfråge- och utbudssidan och konkurrenstryck i detta fall anser kommissionen att den berörda produktmarknaden är marknaden för tjänster som underlättar kortfristig (”spotpriser”) elhandel (dagen före- och intradagsmarknader,). |
| --- | --- |

(9)

På grundval av analysen av utbytbarheten på efterfråge- och utbudssidan och konkurrenstryck i detta fall anser kommissionen att den berörda produktmarknaden är marknaden för tjänster som underlättar kortfristig (”spotpriser”) elhandel (dagen före- och intradagsmarknader,).

| (10) | Den berörda geografiska marknaden fastställdes som Rumänien. |
| --- | --- |

(10)

Den berörda geografiska marknaden fastställdes som Rumänien.

2.3   Dominerande ställning

| (11) | Ett elutbyte i Rumänien kräver licens och en sådan licens hade under den berörda perioden beviljats endast ett företag – OPCOM. |
| --- | --- |

(11)

Ett elutbyte i Rumänien kräver licens och en sådan licens hade under den berörda perioden beviljats endast ett företag – OPCOM.

| (12) | OPCOM erbjuder tjänster som underlättar den kortfristiga elhandeln i Rumänien. Liknande tjänster erbjöds fram till juli 2012 även av mäklare som medlade i försäljningen av el mellan säljare och köpare. Mäklarna var dock verksamma endast i mycket begränsad utsträckning. Sedan juli 2012 föreskriver nationell lag att handeln med el som levereras i Rumänien endast kan bedrivas på elbörsen. Sedan dess har OPCOM ett lagstadgat monopol som enda leverantör av tjänster som underlättar elhandeln i Rumänien. |
| --- | --- |

(12)

OPCOM erbjuder tjänster som underlättar den kortfristiga elhandeln i Rumänien. Liknande tjänster erbjöds fram till juli 2012 även av mäklare som medlade i försäljningen av el mellan säljare och köpare. Mäklarna var dock verksamma endast i mycket begränsad utsträckning. Sedan juli 2012 föreskriver nationell lag att handeln med el som levereras i Rumänien endast kan bedrivas på elbörsen. Sedan dess har OPCOM ett lagstadgat monopol som enda leverantör av tjänster som underlättar elhandeln i Rumänien.

2.4   Sammanfattning av överträdelsen

| (13) | I beslutet konstateras att OPCOM har missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar den kortfristiga elhandeln i Rumänien från den 30 juni 2008 till åtminstone den 16 september 2013 genom att på grundval av nationalitet eller etableringsort diskriminera företag som är verksamma inom grossistförsäljning av elhandel. |
| --- | --- |

(13)

I beslutet konstateras att OPCOM har missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar den kortfristiga elhandeln i Rumänien från den 30 juni 2008 till åtminstone den 16 september 2013 genom att på grundval av nationalitet eller etableringsort diskriminera företag som är verksamma inom grossistförsäljning av elhandel.

| (14) | I synnerhet krävde OPCOM i sitt standardavtal med näringsidkare att ekonomiska EU-aktörer skulle inneha en rumänsk momsregistrering för att få tillträde till spotmarknaderna på elbörsen fastän EU-aktörerna redan är momsregistrerade i det egna landet. EU-aktörerna behövde därmed ha två momsregistreringar för att kunna verka på OPCOM:s handelsplattform, medan rumänska aktörer bara behövde en momsregistrering. Kravet på momsregistrering för EU-aktörer berodde inte på den rumänska lagstiftningen utan infördes genom OPCOM:s standardavtal. Enligt både EU:s lagstiftning och den rumänska lagstiftningen ska elaktörer med momsregistrering i en medlemsstat kunna vara verksamma i en annan medlemsstat utan att det krävs en ytterligare momsregistrering. |
| --- | --- |

(14)

I synnerhet krävde OPCOM i sitt standardavtal med näringsidkare att ekonomiska EU-aktörer skulle inneha en rumänsk momsregistrering för att få tillträde till spotmarknaderna på elbörsen fastän EU-aktörerna redan är momsregistrerade i det egna landet. EU-aktörerna behövde därmed ha två momsregistreringar för att kunna verka på OPCOM:s handelsplattform, medan rumänska aktörer bara behövde en momsregistrering. Kravet på momsregistrering för EU-aktörer berodde inte på den rumänska lagstiftningen utan infördes genom OPCOM:s standardavtal. Enligt både EU:s lagstiftning och den rumänska lagstiftningen ska elaktörer med momsregistrering i en medlemsstat kunna vara verksamma i en annan medlemsstat utan att det krävs en ytterligare momsregistrering.

| (15) | EU-aktörer kan få en rumänsk momsregistrering, men detta medför betydande extra kostnader för dem. Det undergräver också de effektivitetsvinster som är kopplade till den affärsmodell som ofta används av aktörer som centraliserar handelsverksamhet mellan marknader på ett enda ställe. Dessutom har det även den sannolika effekten att vissa aktörer hindras från att ta sig in på den rumänska elgrossistmarknaden. |
| --- | --- |

(15)

EU-aktörer kan få en rumänsk momsregistrering, men detta medför betydande extra kostnader för dem. Det undergräver också de effektivitetsvinster som är kopplade till den affärsmodell som ofta används av aktörer som centraliserar handelsverksamhet mellan marknader på ett enda ställe. Dessutom har det även den sannolika effekten att vissa aktörer hindras från att ta sig in på den rumänska elgrossistmarknaden.

2.5   Avsaknad av objektiva motiveringar och effektivitetsvinster

| (16) | OPCOM hävdade att kravet på momsregistrering var motiverat eftersom OPCOM utan det skulle ha behövt finansiera en obalans i kassaflödet av momsbetalningar som en följd av transaktioner med EU-aktörer. |
| --- | --- |

(16)

OPCOM hävdade att kravet på momsregistrering var motiverat eftersom OPCOM utan det skulle ha behövt finansiera en obalans i kassaflödet av momsbetalningar som en följd av transaktioner med EU-aktörer.

| (17) | En potentiell tillfällig obalans i kassaflödet skulle uppstå för transaktioner som inbegriper EU-aktörer som inte är skyldiga att betala moms i Rumänien. Där skulle OPCOM vara skyldigt att betala moms på transaktioner som inbegriper rumänska säljare och köpare från EU, i avvaktan på de rumänska skattemyndigheternas återbetalning av den utestående momsen. Denna obalans uppstår på grund av att OPCOM, i egenskap av central motpart, köper el från försäljare och säljer el till köpare på spotmarknaden. |
| --- | --- |

(17)

En potentiell tillfällig obalans i kassaflödet skulle uppstå för transaktioner som inbegriper EU-aktörer som inte är skyldiga att betala moms i Rumänien. Där skulle OPCOM vara skyldigt att betala moms på transaktioner som inbegriper rumänska säljare och köpare från EU, i avvaktan på de rumänska skattemyndigheternas återbetalning av den utestående momsen. Denna obalans uppstår på grund av att OPCOM, i egenskap av central motpart, köper el från försäljare och säljer el till köpare på spotmarknaden.

| (18) | I beslutet behandlas OPCOM:s argumentering och förklaras att åtgärden att lägga den ekonomiska bördan, till följd av eventuell momsobalans, på EU-aktörerna var varken proportionerlig eller nödvändig, och oberättigad. Andra sätt var möjliga, vilket bland annat illustreras av det faktum att andra elbörser i Europa befinner sig i en liknande situation i fråga om momsbetalningar vid internationella transaktioner. Ingen av dem har valt att lösa detta problem genom ett momsregistreringskrav för EU-aktörer. |
| --- | --- |

(18)

I beslutet behandlas OPCOM:s argumentering och förklaras att åtgärden att lägga den ekonomiska bördan, till följd av eventuell momsobalans, på EU-aktörerna var varken proportionerlig eller nödvändig, och oberättigad. Andra sätt var möjliga, vilket bland annat illustreras av det faktum att andra elbörser i Europa befinner sig i en liknande situation i fråga om momsbetalningar vid internationella transaktioner. Ingen av dem har valt att lösa detta problem genom ett momsregistreringskrav för EU-aktörer.

2.6   Slutsats

| (19) | OPCOM:s krav på att EU-aktörer som vill delta i dagen före- och intradagsmarknader i Rumänien måste erhålla en rumänsk momsregistrering utgör diskriminering på grundval av nationalitet eller etableringsort. Det skulle kunna ha konkurrensbegränsande effekter, det vill säga att EU-aktörer utesluts eller att det blir svårare för dem att delta på de rumänska elspotmarknaderna. OPCOM har därmed missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar kortfristig elhandel i Rumänien och överträtt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

(19)

OPCOM:s krav på att EU-aktörer som vill delta i dagen före- och intradagsmarknader i Rumänien måste erhålla en rumänsk momsregistrering utgör diskriminering på grundval av nationalitet eller etableringsort. Det skulle kunna ha konkurrensbegränsande effekter, det vill säga att EU-aktörer utesluts eller att det blir svårare för dem att delta på de rumänska elspotmarknaderna. OPCOM har därmed missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för tjänster som underlättar kortfristig elhandel i Rumänien och överträtt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

2.7   Beräkning av böter

| (20) | Böterna har beräknats i enlighet med 2006 års riktlinjer för beräkning av böter. Böterna beräknades på grundval av värdet på OPCOM:s försäljning på spotmarknaden för det sista hela året för överträdelsen (dvs. 2012). |
| --- | --- |

(20)

Böterna har beräknats i enlighet med 2006 års riktlinjer för beräkning av böter. Böterna beräknades på grundval av värdet på OPCOM:s försäljning på spotmarknaden för det sista hela året för överträdelsen (dvs. 2012).

| (21) | Vid fastställandet av bötesbeloppet beaktade kommissionen överträdelsens allvarlighetsgrad och varaktighet. Kommissionen tog hänsyn till det faktum att missbruket var en tydlig diskriminering på grundval av nationalitet eller etableringsort, och att OPCOM innehade mycket stora marknadsandelar som kontinuerligt översteg 99 % och uppgick till 100 % från juli 2012 då OPCOM beviljades ett lagligt monopol. Kommissionen beaktade att överträdelsen varade från och med den 30 juni 2008 (för dagen före-marknaden), och från och med den 14 juli 2011 (för intradagsmarknaden) till och med den 16 september 2013. |
| --- | --- |

(21)

Vid fastställandet av bötesbeloppet beaktade kommissionen överträdelsens allvarlighetsgrad och varaktighet. Kommissionen tog hänsyn till det faktum att missbruket var en tydlig diskriminering på grundval av nationalitet eller etableringsort, och att OPCOM innehade mycket stora marknadsandelar som kontinuerligt översteg 99 % och uppgick till 100 % från juli 2012 då OPCOM beviljades ett lagligt monopol. Kommissionen beaktade att överträdelsen varade från och med den 30 juni 2008 (för dagen före-marknaden), och från och med den 14 juli 2011 (för intradagsmarknaden) till och med den 16 september 2013.

| (22) | Några förmildrande eller försvårande omständigheter framkom inte i detta ärende. |
| --- | --- |

(22)

Några förmildrande eller försvårande omständigheter framkom inte i detta ärende.

| (23) | Beslutet utdömde böter solidariskt mellan OPCOM och dess 100 %-iga moderbolag Transelectrica. |
| --- | --- |

(23)

Beslutet utdömde böter solidariskt mellan OPCOM och dess 100 %-iga moderbolag Transelectrica.

3.   DE DISPOSITIVA DELARNA I BESLUTET

| (24) | I beslutet fastställs att momsregistreringen utgjorde en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt från och med den 30 juni 2008 till åtminstone den 16 september 2013 i form av diskriminering. |
| --- | --- |

(24)

I beslutet fastställs att momsregistreringen utgjorde en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt från och med den 30 juni 2008 till åtminstone den 16 september 2013 i form av diskriminering.

| (25) | Böter på 1 031 000 euro har solidariskt ålagts OPCOM och dess 100 %-iga moderbolag Transelectrica. |
| --- | --- |

(25)

Böter på 1 031 000 euro har solidariskt ålagts OPCOM och dess 100 %-iga moderbolag Transelectrica.

| (26) | Transelectrica och OPCOM anmodas att omedelbart upphöra med överträdelsen i den mån företagen ännu inte har gjort det. Transelectrica och OPCOM måste även avhålla sig från att upprepa handlingar eller agerande som har samma eller motsvarande syfte eller följder. |
| --- | --- |

(26)

Transelectrica och OPCOM anmodas att omedelbart upphöra med överträdelsen i den mån företagen ännu inte har gjort det. Transelectrica och OPCOM måste även avhålla sig från att upprepa handlingar eller agerande som har samma eller motsvarande syfte eller följder.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

---