# Eiropas Savienības L 141/2008

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 141 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 51. sējums2008. gada 31. maijs |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 141

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

51. sējums2008. gada 31. maijs

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Padomes Regula (EK) Nr. 480/2008 (2008. gada 26. maijs) par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā par grozījumiem Protokolā, ar kuru laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienas un Seišelu Salu Republikas nolīgumā par zveju pie Seišelu Salām | 1 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 481/2008 (2008. gada 30. maijs), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem | 3 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 482/2008 (2008. gada 30. maijs), ar kuru izveido programmatūras drošības garantijas sistēmu, kas jāīsteno aeronavigācijas pakalpojumu sniedzējiem, un ar kuru groza Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikumu (
  1
  ) | 5 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 483/2008 (2008. gada 30. maijs) par noteiktu nosaukumu iekļaušanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (ACVN), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (AĢIN), Chodské pivo (AĢIN)) | 11 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 484/2008 (2008. gada 30. maijs), ar ko labības nozarē nosaka ievedmuitas nodokli, kuru piemēro no 2008. gada 1. jūnija | 13 |

Saturs

I   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

REGULAS

*

Padomes Regula (EK) Nr. 480/2008 (2008. gada 26. maijs) par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā par grozījumiem Protokolā, ar kuru laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienas un Seišelu Salu Republikas nolīgumā par zveju pie Seišelu Salām

1

Komisijas Regula (EK) Nr. 481/2008 (2008. gada 30. maijs), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

3

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 482/2008 (2008. gada 30. maijs), ar kuru izveido programmatūras drošības garantijas sistēmu, kas jāīsteno aeronavigācijas pakalpojumu sniedzējiem, un ar kuru groza Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikumu (
  1
  )

1

5

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 483/2008 (2008. gada 30. maijs) par noteiktu nosaukumu iekļaušanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (ACVN), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (AĢIN), Chodské pivo (AĢIN))

Σταφίδα Ζακύνθου

Stafida Zakynthou

Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich

Chodské pivo

11

Komisijas Regula (EK) Nr. 484/2008 (2008. gada 30. maijs), ar ko labības nozarē nosaka ievedmuitas nodokli, kuru piemēro no 2008. gada 1. jūnija

13

| | | II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta |
| --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | | Komisija |
| | | 2008/404/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2008. gada 21. maijs), ar ko groza Lēmumu 2003/467/EK attiecībā uz noteikta Itālijas administratīvā reģiona atzīšanu par oficiāli brīvu no govju tuberkulozes un noteiktu Polijas administratīvo reģionu atzīšanu par oficiāli brīviem no govju enzootiskās leikozes
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 1876)

   (
  1
  ) | 16 |
| | | IETEIKUMI |
| | | Komisija |
| | | 2008/405/EK |
| | * | Komisijas Ieteikums (2008. gada 28. maijs) par riska samazināšanas pasākumiem šādām vielām: 2-nitrotoluols un 2,4-dinitrotoluols
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 2233)

   (
  1
  ) | 20 |

II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Komisija

2008/404/EK

*

Komisijas Lēmums (2008. gada 21. maijs), ar ko groza Lēmumu 2003/467/EK attiecībā uz noteikta Itālijas administratīvā reģiona atzīšanu par oficiāli brīvu no govju tuberkulozes un noteiktu Polijas administratīvo reģionu atzīšanu par oficiāli brīviem no govju enzootiskās leikozes
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 1876)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 1876)

1

16

IETEIKUMI

Komisija

2008/405/EK

*

Komisijas Ieteikums (2008. gada 28. maijs) par riska samazināšanas pasākumiem šādām vielām: 2-nitrotoluols un 2,4-dinitrotoluols
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 2233)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 2233)

1

20

| | | Labojums |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 30.12.2006.) (Labotā versija: OV L 136, 29.5.2007.) | 22 |
| | * | Labojums Padomes Direktīvā 91/496/EEK (1991. gada 15. jūlijs), ar ko nosaka principus attiecībā uz tādu dzīvnieku veterināro pārbaužu organizēšanu, kurus Kopienā ieved no trešām valstīm, un ar ko groza Direktīvu 89/662/EEK, Direktīvu 90/425/EEK un Direktīvu 90/675/EEK (OV L 268, 24.9.1991.) (Īpašais izdevums latviešu valodā, 3. nodaļa, 12. sējums, 58. lpp.) | 22 |

Labojums

*

Labojums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 30.12.2006.) (Labotā versija: OV L 136, 29.5.2007.)

REACH

22

*

Labojums Padomes Direktīvā 91/496/EEK (1991. gada 15. jūlijs), ar ko nosaka principus attiecībā uz tādu dzīvnieku veterināro pārbaužu organizēšanu, kurus Kopienā ieved no trešām valstīm, un ar ko groza Direktīvu 89/662/EEK, Direktīvu 90/425/EEK un Direktīvu 90/675/EEK (OV L 268, 24.9.1991.) (Īpašais izdevums latviešu valodā, 3. nodaļa, 12. sējums, 58. lpp.)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

REGULAS

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/1

---

PADOMES REGULA (EK) Nr. 480/2008

(2008. gada 26. maijs)

par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā par grozījumiem Protokolā, ar kuru laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienas un Seišelu Salu Republikas nolīgumā par zveju pie Seišelu Salām

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu saistībā ar 300. panta 2. punktu un 3. punkta pirmo daļu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu (1),

tā kā:

| (1) | Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 115/2006 (2)2006. gada 23. janvārī pieņēma protokolu, ar kuru laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienas un Seišelu Salu Republikas nolīgumā par zveju pie Seišelu Salām. |
| --- | --- |

(1)

Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 115/2006 (2)2006. gada 23. janvārī pieņēma protokolu, ar kuru laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienas un Seišelu Salu Republikas nolīgumā par zveju pie Seišelu Salām.

| (2) | Saskaņā ar minētā nolīguma 9. pantu Eiropas Kopiena un Seišelu Salas ir tikušās Apvienotajā komitejā. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar minētā nolīguma 9. pantu Eiropas Kopiena un Seišelu Salas ir tikušās Apvienotajā komitejā.

| (3) | Apvienotās komitejas sanāksmes rezultāts ir grozījumu izdarīšana 2004. gada 23. septembrī parafētajā un 2006. gada 23. janvārī ar Regulu (EK) Nr. 115/2006 pieņemtajā protokolā, kurš laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts zivsaimniecības nozares partnerattiecību nolīgumā. |
| --- | --- |

(3)

Apvienotās komitejas sanāksmes rezultāts ir grozījumu izdarīšana 2004. gada 23. septembrī parafētajā un 2006. gada 23. janvārī ar Regulu (EK) Nr. 115/2006 pieņemtajā protokolā, kurš laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts zivsaimniecības nozares partnerattiecību nolīgumā.

| (4) | Kopienas interesēs ir apstiprināt šos protokola grozījumus, |
| --- | --- |

(4)

Kopienas interesēs ir apstiprināt šos protokola grozījumus,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar šo Kopienas vārdā tiek apstiprināts Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā par grozījumiem Protokolā, ar kuru laikposmam no 2005. gada 18. janvāra līdz 2011. gada 17. janvārim nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienas un Seišelu Salu Republikas nolīgumā par zveju pie Seišelu Salām.

Nolīguma vēstuļu apmaiņas veidā teksts ir pievienots šai regulai (3).

2. pants

Protokolā paredzētās un Regulā (EK) Nr. 115/2006 noteiktās zvejas iespējas paliek nemainīgas, un to sadalījums ir šāds:

| Zvejas kategorija | Dalībvalsts | Zvejas iespējas |
| --- | --- | --- |
| Tunzivju seineri | Francija | 17 kuģi |
| Spānija | 22 kuģi |
| Itālija | 1 kuģis |
| Kuģi zvejai ar peldošām āķu jedām | Spānija | 2 kuģi |
| Francija | 5 kuģi |
| Portugāle | 5 kuģi |

Zvejas kategorija

Dalībvalsts

Zvejas iespējas

Tunzivju seineri

Francija

17 kuģi

Spānija

22 kuģi

Itālija

1 kuģis

Kuģi zvejai ar peldošām āķu jedām

Spānija

2 kuģi

Francija

5 kuģi

Portugāle

5 kuģi

Ja ar minēto dalībvalstu iesniegtajiem licences pieprasījumiem protokolā paredzētās zvejas iespējas tiek apgūtas nepilnīgi, Komisija var izskatīt jebkuras citas dalībvalsts iesniegtus licences pieprasījumus.

3. pants

Dalībvalstis, kuru kuģi zvejo saskaņā ar minēto nolīgumu, paziņo Komisijai daudzumus, kas no katra krājuma nozvejoti Seišelu Salu zvejas zonā saskaņā ar kārtību, kura paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 500/2001 (2001. gada 14. marts), kas nosaka sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2847/93 par to lomu pārraudzību, kurus nozvejojuši Kopienas zvejas kuģi trešo valstu ūdeņos un atklātā jūrā (4).

4. pants

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 26. maijā

Padomes vārdā —

priekšsēdētājs

D. RUPEL

---

(1)  OV C 286 E, 23.11.2006., 481. lpp.

1

(2)  OV L 21, 25.1.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV L 48, 22.2.2008., 33. lpp.

3

(4)  OV L 73, 15.3.2001., 8. lpp.

4

---

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/3

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 481/2008

(2008. gada 30. maijs),

ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1580/2007, ar ko nosaka Regulu (EK) Nr. 2200/96, (EK) Nr. 2201/96 un (EK) Nr. 1182/2007 īstenošanas noteikumus augļu un dārzeņu nozarē (1), un jo īpaši tās 138. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1580/2007, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1580/2007, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem.

| (2) | Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā, |
| --- | --- |

(2)

Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta ievešanas vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1580/2007 138. pantā, ir tādas, kā norādīts tabulā, kas pievienota pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 31. maijā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 30. maijā

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 350, 31.12.2007., 1. lpp.

1

---

PIELIKUMS

Komisijas 2008. gada 30. maija Regulai, ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | MA | 53,6 |
| MK | 44,3 |
| TN | 105,3 |
| TR | 69,5 |
| ZZ | 68,2 |
| 0707 00 05 | MK | 30,3 |
| TR | 109,7 |
| ZZ | 70,0 |
| 0709 90 70 | TR | 103,1 |
| ZZ | 103,1 |
| 0805 10 20 | EG | 67,0 |
| IL | 65,9 |
| MA | 54,5 |
| TN | 91,4 |
| TR | 71,2 |
| US | 60,7 |
| ZA | 97,5 |
| ZZ | 72,6 |
| 0805 50 10 | AR | 154,7 |
| IL | 134,6 |
| TR | 149,9 |
| US | 152,9 |
| UY | 61,8 |
| ZA | 110,6 |
| ZZ | 127,4 |
| 0808 10 80 | AR | 126,8 |
| BR | 88,0 |
| CA | 61,8 |
| CL | 91,2 |
| CN | 85,5 |
| MK | 65,0 |
| NZ | 112,5 |
| TR | 85,9 |
| US | 120,1 |
| UY | 94,7 |
| ZA | 83,5 |
| ZZ | 92,3 |
| 0809 20 95 | TR | 465,8 |
| US | 508,1 |
| ZZ | 487,0 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

MA

53,6

MK

44,3

TN

105,3

TR

69,5

ZZ

68,2

0707 00 05

MK

30,3

TR

109,7

ZZ

70,0

0709 90 70

TR

103,1

ZZ

103,1

0805 10 20

EG

67,0

IL

65,9

MA

54,5

TN

91,4

TR

71,2

US

60,7

ZA

97,5

ZZ

72,6

0805 50 10

AR

154,7

IL

134,6

TR

149,9

US

152,9

UY

61,8

ZA

110,6

ZZ

127,4

0808 10 80

AR

126,8

BR

88,0

CA

61,8

CL

91,2

CN

85,5

MK

65,0

NZ

112,5

TR

85,9

US

120,1

UY

94,7

ZA

83,5

ZZ

92,3

0809 20 95

TR

465,8

US

508,1

ZZ

487,0

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/5

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 482/2008

(2008. gada 30. maijs),

ar kuru izveido programmatūras drošības garantijas sistēmu, kas jāīsteno aeronavigācijas pakalpojumu sniedzējiem, un ar kuru groza Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 550/2004 par aeronavigācijas pakalpojumu sniegšanu vienotajā Eiropas gaisa telpā (Pakalpojumu sniegšanas regulu) (1) un jo īpaši tās 4. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 550/2004 Komisijai ir jāidentificē un jāpieņem attiecīgie Eurocontrol drošības normatīvo prasību (ESARR) noteikumi, ņemot vērā esošos Kopienas tiesību aktus. ESARR 6 ar nosaukumu “Programmatūra ATM sistēmās” paredz virkni drošības normatīvās prasības programmatūras drošības garantijas sistēmas īstenošanai. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 550/2004 Komisijai ir jāidentificē un jāpieņem attiecīgie Eurocontrol drošības normatīvo prasību (ESARR) noteikumi, ņemot vērā esošos Kopienas tiesību aktus. ESARR 6 ar nosaukumu “Programmatūra ATM sistēmās” paredz virkni drošības normatīvās prasības programmatūras drošības garantijas sistēmas īstenošanai.

| (2) | Komisijas 2005. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 2096/2005, ar kuru paredz kopīgas prasības aeronavigācijas pakalpojumu sniegšanai (2), 12. apsvēruma pēdējais teikums norāda, ka “Attiecīgie ESARR 1 noteikumi par drošības pārraudzību ATM un ESARR 6 – par programmatūru ATM sistēmās jāidentificē un jāpieņem ar atsevišķiem Kopienas aktiem”. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas 2005. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 2096/2005, ar kuru paredz kopīgas prasības aeronavigācijas pakalpojumu sniegšanai (2), 12. apsvēruma pēdējais teikums norāda, ka “Attiecīgie ESARR 1 noteikumi par drošības pārraudzību ATM un ESARR 6 – par programmatūru ATM sistēmās jāidentificē un jāpieņem ar atsevišķiem Kopienas aktiem”.

| (3) | Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikums paredz, ka gaisa satiksmes pakalpojumu sniedzējiem jāīsteno drošības pārvaldības sistēma, kā arī drošības prasības riska novērtēšanai un mazināšanai attiecībā uz izmaiņām. Savu drošības pārvaldības sistēmu ietvaros un kā daļu no savām riska novērtēšanas un mazināšanas darbībām attiecībā uz izmaiņām gaisa satiksmes pakalpojumu sniedzējiem būtu jādefinē un jāīsteno programmatūras drošības garantijas sistēma, it sevišķi attiecībā uz aspektiem, kas saistīti ar programmatūru. |
| --- | --- |

(3)

Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikums paredz, ka gaisa satiksmes pakalpojumu sniedzējiem jāīsteno drošības pārvaldības sistēma, kā arī drošības prasības riska novērtēšanai un mazināšanai attiecībā uz izmaiņām. Savu drošības pārvaldības sistēmu ietvaros un kā daļu no savām riska novērtēšanas un mazināšanas darbībām attiecībā uz izmaiņām gaisa satiksmes pakalpojumu sniedzējiem būtu jādefinē un jāīsteno programmatūras drošības garantijas sistēma, it sevišķi attiecībā uz aspektiem, kas saistīti ar programmatūru.

| (4) | Primārais programmatūras drošības mērķis, kas jāsasniedz funkcionālajām sistēmām, kurās ietilpst programmatūra, ir nodrošināt, lai riski, kas saistīti ar programmatūras izmantošanu Eiropas Gaisa satiksmes pārvaldības tīkla sistēmās (“EATMN programmatūrā”), tiktu samazināti līdz pieļaujamam līmenim. |
| --- | --- |

(4)

Primārais programmatūras drošības mērķis, kas jāsasniedz funkcionālajām sistēmām, kurās ietilpst programmatūra, ir nodrošināt, lai riski, kas saistīti ar programmatūras izmantošanu Eiropas Gaisa satiksmes pārvaldības tīkla sistēmās (“EATMN programmatūrā”), tiktu samazināti līdz pieļaujamam līmenim.

| (5) | Šai regulai nebūtu jāattiecas uz militārajām operācijām un mācībām, kas minētas 1. panta 2. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulā (EK) Nr. 549/2004, ar ko nosaka pamatu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidošanai (pamatregula) (3). |
| --- | --- |

(5)

Šai regulai nebūtu jāattiecas uz militārajām operācijām un mācībām, kas minētas 1. panta 2. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulā (EK) Nr. 549/2004, ar ko nosaka pamatu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidošanai (pamatregula) (3).

| (6) | Tādēļ Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikumā nepieciešams veikt atbilstošus grozījumus. |
| --- | --- |

(6)

Tādēļ Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikumā nepieciešams veikt atbilstošus grozījumus.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Vienotās gaisa telpas komitejas viedokli, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Vienotās gaisa telpas komitejas viedokli,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Priekšmets un darbības joma

1.   Ar šo regulu nosaka prasības, lai definētu un īstenotu programmatūras drošības garantijas sistēmu, ko veic gaisa satiksmes pakalpojumu (ATS) sniedzēji, gaisa satiksmes plūsmas pārvaldības (ATFM) un gaisa telpas pārvaldības (ASM) organizācijas vispārējai gaisa satiksmei un saziņas, navigācijas un uzraudzības (CNS) pakalpojumu sniedzēji.

Tā identificē un pieņem 2003. gada 6. novembraEurocontrol drošības normatīvo prasību – ESARR 6 – ar nosaukumu “Programmatūra ATM sistēmās” obligātos noteikumus.

2.   Šī regula attiecas uz jauno programmatūru un jebkurām izmaiņām ATS, ASM, ATFM un CNS sistēmu programmatūrā.

Tā neattiecas uz programmatūru, kas ir gaisa sistēmas sastāvdaļa, un kosmosa tehniskām sistēmām.

2. pants

Definīcijas

Šīs regulas mērķiem piemēro Regulas (EK) Nr. 549/2004 2. panta definīcijas.

Piemēro arī šādas definīcijas:

| 1) | “programmatūra” ir datorprogrammas un attiecīgie konfigurācijas dati, tostarp nepilnveidojama programmatūra, izņemot tādus elektroniskus vienumus kā specifiskas integrētās shēmas, programmējamas loģisko elementu matricas vai pusvadītāju loģiskie kontrolleri; |
| --- | --- |

1)

“programmatūra” ir datorprogrammas un attiecīgie konfigurācijas dati, tostarp nepilnveidojama programmatūra, izņemot tādus elektroniskus vienumus kā specifiskas integrētās shēmas, programmējamas loģisko elementu matricas vai pusvadītāju loģiskie kontrolleri;

| 2) | “konfigurācijas dati” ir dati, kas ģenērisku programmatūras sistēmu konfigurē atbilstīgi konkrētam izmantošanas veidam; |
| --- | --- |

2)

“konfigurācijas dati” ir dati, kas ģenērisku programmatūras sistēmu konfigurē atbilstīgi konkrētam izmantošanas veidam;

| 3) | “nepilnveidojama programmatūra” ir programmatūra, kas saskaņā ar spēkā esošo līgumu netiek pilnveidota; |
| --- | --- |

3)

“nepilnveidojama programmatūra” ir programmatūra, kas saskaņā ar spēkā esošo līgumu netiek pilnveidota;

| 4) | “drošības garantijas” ir visas plānotas un sistemātiski veiktas darbības, kas nepieciešamas, lai nodrošinātu atbilstošu pārliecību, ka produkts, pakalpojums, organizācija vai funkcionālās sistēmas būs pieņemamā vai pieļaujamā drošības līmenī; |
| --- | --- |

4)

“drošības garantijas” ir visas plānotas un sistemātiski veiktas darbības, kas nepieciešamas, lai nodrošinātu atbilstošu pārliecību, ka produkts, pakalpojums, organizācija vai funkcionālās sistēmas būs pieņemamā vai pieļaujamā drošības līmenī;

| 5) | “organizācija” ir ATS sniedzējs, CNS sniedzējs vai vienība, kas sniedz ATFM vai ASM; |
| --- | --- |

5)

“organizācija” ir ATS sniedzējs, CNS sniedzējs vai vienība, kas sniedz ATFM vai ASM;

| 6) | “funkcionālā sistēma” ir sistēmu, procedūru un cilvēkresursu kopums, kas organizēts ATM kontekstā noteiktas funkcijas veikšanai; |
| --- | --- |

6)

“funkcionālā sistēma” ir sistēmu, procedūru un cilvēkresursu kopums, kas organizēts ATM kontekstā noteiktas funkcijas veikšanai;

| 7) | “risks” ir apdraudējumu izraisoša notikuma ar bīstamām sekām vispārējas varbūtības vai atgadīšanās biežuma un seku nopietnības apvienojums; |
| --- | --- |

7)

“risks” ir apdraudējumu izraisoša notikuma ar bīstamām sekām vispārējas varbūtības vai atgadīšanās biežuma un seku nopietnības apvienojums;

| 8) | “apdraudējums” ir jebkura situācija, notikums vai gadījums, kas varētu izraisīt avāriju; |
| --- | --- |

8)

“apdraudējums” ir jebkura situācija, notikums vai gadījums, kas varētu izraisīt avāriju;

| 9) | “jauna programmatūra” ir programmatūra, kas ir pasūtīta vai par kuru ir parakstīti saistoši līgumi pēc šīs regulas stāšanās spēkā; |
| --- | --- |

9)

“jauna programmatūra” ir programmatūra, kas ir pasūtīta vai par kuru ir parakstīti saistoši līgumi pēc šīs regulas stāšanās spēkā;

| 10) | “drošības mērķis” ir kvalitatīvs vai kvantitatīvs formulējums, ar kuru definē maksimālo biežumu vai varbūtību, kuras gadījumā var pieņemt, ka radīsies apdraudējums; |
| --- | --- |

10)

“drošības mērķis” ir kvalitatīvs vai kvantitatīvs formulējums, ar kuru definē maksimālo biežumu vai varbūtību, kuras gadījumā var pieņemt, ka radīsies apdraudējums;

| 11) | “drošības prasības” ir risku mazinoši līdzekļi, kā definēts riska mazināšanas stratēģijā, ar kuriem sasniedz konkrētu drošības mērķi, tai skaitā organizatoriskas, darbības, procedūras, funkcionālas, snieguma un sadarbspējas prasības vai vides raksturojumus; |
| --- | --- |

11)

“drošības prasības” ir risku mazinoši līdzekļi, kā definēts riska mazināšanas stratēģijā, ar kuriem sasniedz konkrētu drošības mērķi, tai skaitā organizatoriskas, darbības, procedūras, funkcionālas, snieguma un sadarbspējas prasības vai vides raksturojumus;

| 12) | “pārslēgšana vai karstā pārnešana” ir Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības tīkla (EATMN) sistēmas komponentu vai programmatūras nomaiņa sistēmas ekspluatācijas laikā; |
| --- | --- |

12)

“pārslēgšana vai karstā pārnešana” ir Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības tīkla (EATMN) sistēmas komponentu vai programmatūras nomaiņa sistēmas ekspluatācijas laikā;

| 13) | “programmatūras drošības prasības” ir apraksts par to, kas programmatūrai ir jāveic, ņemot vērā dotos ievaddatus un ierobežojumus; ja minētās prasības ir izpildītas, nodrošina, ka EATMN programmatūra darbojas droši un atbilstīgi darbības prasībām; |
| --- | --- |

13)

“programmatūras drošības prasības” ir apraksts par to, kas programmatūrai ir jāveic, ņemot vērā dotos ievaddatus un ierobežojumus; ja minētās prasības ir izpildītas, nodrošina, ka EATMN programmatūra darbojas droši un atbilstīgi darbības prasībām;

| 14) | “EATMN programmatūra” ir programmatūra, ko izmanto EATMN sistēmās, kas minētas 1. pantā; |
| --- | --- |

14)

“EATMN programmatūra” ir programmatūra, ko izmanto EATMN sistēmās, kas minētas 1. pantā;

| 15) | “prasību spēkā esība” ir, pārbaudot un nodrošinot objektīvus pierādījumus, gūtais apstiprinājums, ka īpašās prasības, kas attiecas uz konkrēto izmantojumu, ir tādas, kādas tās ir paredzētas; |
| --- | --- |

15)

“prasību spēkā esība” ir, pārbaudot un nodrošinot objektīvus pierādījumus, gūtais apstiprinājums, ka īpašās prasības, kas attiecas uz konkrēto izmantojumu, ir tādas, kādas tās ir paredzētas;

| 16) | “veikts neatkarīgi” attiecībā uz programmatūras verifikācijas procesu nozīmē, ka verifikāciju ir veikusi(-ušas) persona(-as), kas nav izstrādājusi(-šas) pārbaudāmo vienumu; |
| --- | --- |

16)

“veikts neatkarīgi” attiecībā uz programmatūras verifikācijas procesu nozīmē, ka verifikāciju ir veikusi(-ušas) persona(-as), kas nav izstrādājusi(-šas) pārbaudāmo vienumu;

| 17) | “programmatūras disfunkcija” ir programmas nespēja pareizi izpildīt nepieciešamo funkciju; |
| --- | --- |

17)

“programmatūras disfunkcija” ir programmas nespēja pareizi izpildīt nepieciešamo funkciju;

| 18) | “programmatūras atteice” ir programmas nespēja izpildīt nepieciešamo funkciju; |
| --- | --- |

18)

“programmatūras atteice” ir programmas nespēja izpildīt nepieciešamo funkciju;

| 19) | “COTS” ir tirdzniecībā pieejams komplekts, ko pārdevēji tirgo, izmantojot publiskos katalogus, un ko nav paredzēts izveidot vai uzlabot pēc individuāla pasūtījuma; |
| --- | --- |

19)

“COTS” ir tirdzniecībā pieejams komplekts, ko pārdevēji tirgo, izmantojot publiskos katalogus, un ko nav paredzēts izveidot vai uzlabot pēc individuāla pasūtījuma;

| 20) | “programmatūras sastāvdaļas” ir standarta bloks, ko var pielāgot vai savienot ar citiem vairākkārtīgi izmantojamiem programmatūras blokiem, lai kombinētu un izveidotu klienta programmatūras komplektu; |
| --- | --- |

20)

“programmatūras sastāvdaļas” ir standarta bloks, ko var pielāgot vai savienot ar citiem vairākkārtīgi izmantojamiem programmatūras blokiem, lai kombinētu un izveidotu klienta programmatūras komplektu;

| 21) | “neatkarīgas programmatūras sastāvdaļas” ir tādas programmatūras sastāvdaļas, kuras nezaudē spēju darboties tādos atteices apstākļos, kas izraisa apdraudējumu; |
| --- | --- |

21)

“neatkarīgas programmatūras sastāvdaļas” ir tādas programmatūras sastāvdaļas, kuras nezaudē spēju darboties tādos atteices apstākļos, kas izraisa apdraudējumu;

| 22) | “programmatūras laikaiztures veiktspēja” ir laiks, kurā programmatūrai jāreaģē uz dotajiem ievaddatiem vai periodiskiem notikumiem, un/vai programmatūras veiktspēju, ko raksturo vienā laika vienībā apstrādātās operācijas vai ziņojumi; |
| --- | --- |

22)

“programmatūras laikaiztures veiktspēja” ir laiks, kurā programmatūrai jāreaģē uz dotajiem ievaddatiem vai periodiskiem notikumiem, un/vai programmatūras veiktspēju, ko raksturo vienā laika vienībā apstrādātās operācijas vai ziņojumi;

| 23) | “programmatūras jauda” ir programmatūras spēja apstrādāt doto datu plūsmas apjomu; |
| --- | --- |

23)

“programmatūras jauda” ir programmatūras spēja apstrādāt doto datu plūsmas apjomu;

| 24) | “pareizība” ir vajadzīgais aprēķināto rezultātu precizitātes līmenis; |
| --- | --- |

24)

“pareizība” ir vajadzīgais aprēķināto rezultātu precizitātes līmenis;

| 25) | “programmatūras resursu izmantojums” ir datorsistēmas resursu apjoms, ko var izmantot ar lietojumprogrammatūru; |
| --- | --- |

25)

“programmatūras resursu izmantojums” ir datorsistēmas resursu apjoms, ko var izmantot ar lietojumprogrammatūru;

| 26) | “programmatūras robustums” ir programmatūras uzvedība neparedzētas datu ievades, datoraparatūras defektu un strāvas padeves pārrāvumu gadījumā, kas rodas vai nu pašā datorsistēmā, vai saistītajās ierīcēs; |
| --- | --- |

26)

“programmatūras robustums” ir programmatūras uzvedība neparedzētas datu ievades, datoraparatūras defektu un strāvas padeves pārrāvumu gadījumā, kas rodas vai nu pašā datorsistēmā, vai saistītajās ierīcēs;

| 27) | “pārslodzes tolerance” ir sistēmas uzvedība, un jo īpaši tās tolerance situācijā, kad ievaddatu apjoms ir lielāks, nekā gaidīts normālas ekspluatācijas laikā; |
| --- | --- |

27)

“pārslodzes tolerance” ir sistēmas uzvedība, un jo īpaši tās tolerance situācijā, kad ievaddatu apjoms ir lielāks, nekā gaidīts normālas ekspluatācijas laikā;

| 28) | “pareiza un pilnīga EATMN programmatūras verifikācija” nozīmē visas programmatūras drošības garantijas prasības, kuras pareizi formulē, kādas riska novērtēšanas un mazināšanas procesa prasības attiecas uz prasības uz programmatūras sastāvdaļām, un ka to izpilde atbilst programmatūras drošības garantijas līmenim; |
| --- | --- |

28)

“pareiza un pilnīga EATMN programmatūras verifikācija” nozīmē visas programmatūras drošības garantijas prasības, kuras pareizi formulē, kādas riska novērtēšanas un mazināšanas procesa prasības attiecas uz prasības uz programmatūras sastāvdaļām, un ka to izpilde atbilst programmatūras drošības garantijas līmenim;

| 29) | “programmatūras dzīves cikla dati” ir dati, kas programmatūras dzīves cikla laikā radīti darbību plānošanai, adresēšanai, izskaidrošanai, definēšanai, ierakstīšanai vai pierādījumu sniegšanai par minētajām darbībām, šie dati nodrošina programmatūras dzīves cikla procesus, sistēmas vai aparatūras apstiprināšanu un programmatūras produkta pēcapstiprināšanas modifikāciju; |
| --- | --- |

29)

“programmatūras dzīves cikla dati” ir dati, kas programmatūras dzīves cikla laikā radīti darbību plānošanai, adresēšanai, izskaidrošanai, definēšanai, ierakstīšanai vai pierādījumu sniegšanai par minētajām darbībām, šie dati nodrošina programmatūras dzīves cikla procesus, sistēmas vai aparatūras apstiprināšanu un programmatūras produkta pēcapstiprināšanas modifikāciju;

| 30) | “programmatūras dzīves cikls” ir:






  a) | organizācijas noteikto un pasūtīto procesu kopums, kas ir pietiekams un piemērots programmatūras produkta izstrādei; |
| --- | --- | --- |

30)

“programmatūras dzīves cikls” ir:

a)

organizācijas noteikto un pasūtīto procesu kopums, kas ir pietiekams un piemērots programmatūras produkta izstrādei;

| b) | laikposms, kas sākas ar lēmumu izstrādāt vai mainīt kādu programmatūras produktu un beidzas ar brīdi, kad produktu izņem no apgrozības; |
| --- | --- |

b)

laikposms, kas sākas ar lēmumu izstrādāt vai mainīt kādu programmatūras produktu un beidzas ar brīdi, kad produktu izņem no apgrozības;

| 31) | “sistēmas drošības prasība” ir drošības prasība, kas noteikta funkcionālajai sistēmai. |
| --- | --- |

31)

“sistēmas drošības prasība” ir drošības prasība, kas noteikta funkcionālajai sistēmai.

3. pants

Vispārējās drošības prasības

1.   Ja kādai organizācijai ir jāīsteno riska novērtēšanas un mazināšanas procesi saskaņā ar piemērojamo Kopienas vai valsts tiesību aktu, tai ir jādefinē un jāīsteno programmatūras drošības garantijas sistēma, it sevišķi, lai darbotos ar EATMN programmatūru saistīto aspektu jomā, ietverot visas tiešsaistes programmatūras operatīvās izmaiņas, un jo īpaši pārslēgšanu vai karsto pārnešanu.

2.   Organizācijai ir vismaz jānodrošina, lai tās programmatūras drošības garantijas sistēma sniegtu pierādījumus un argumentus, kas apliecina, ka:

| a) | programmatūras garantijas prasībās korekti izklāstītas prasības, kas programmatūrai jāizpilda, lai īstenotu drošības mērķus un prasības, kā identificēts riska novērtēšanas un mazināšanas procesā; |
| --- | --- |

a)

programmatūras garantijas prasībās korekti izklāstītas prasības, kas programmatūrai jāizpilda, lai īstenotu drošības mērķus un prasības, kā identificēts riska novērtēšanas un mazināšanas procesā;

| b) | trasējamība ir attiecināta uz visām programmatūras drošības prasībām; |
| --- | --- |

b)

trasējamība ir attiecināta uz visām programmatūras drošības prasībām;

| c) | programmatūras uzstādīšanā nav funkciju, kas nelabvēlīgi ietekmē drošību; |
| --- | --- |

c)

programmatūras uzstādīšanā nav funkciju, kas nelabvēlīgi ietekmē drošību;

| d) | EATMN programmatūra atbilst tās prasībām tādā ticamības līmenī, kas atbilst programmatūras drošuma kategorijai; |
| --- | --- |

d)

EATMN programmatūra atbilst tās prasībām tādā ticamības līmenī, kas atbilst programmatūras drošuma kategorijai;

| e) | tiek sniegtas garantijas, kas apstiprina, ka vispārējās drošības prasības, kas minētas a) līdz d) apakšpunktā, ir izpildītas, un vajadzīgo garantiju apliecinošie argumenti vienmēr izriet no:






  i) | programmatūras zināmas izpildāmas versijas; |
| --- | --- | --- |

e)

tiek sniegtas garantijas, kas apstiprina, ka vispārējās drošības prasības, kas minētas a) līdz d) apakšpunktā, ir izpildītas, un vajadzīgo garantiju apliecinošie argumenti vienmēr izriet no:

i)

programmatūras zināmas izpildāmas versijas;

| ii) | zināmas konfigurācijas datu virknes; |
| --- | --- |

ii)

zināmas konfigurācijas datu virknes;

| iii) | zināma programmatūras produktu un aprakstu komplekta, tostarp specifikācijām, kas izmantotas šīs versijas izstrādē. |
| --- | --- |

iii)

zināma programmatūras produktu un aprakstu komplekta, tostarp specifikācijām, kas izmantotas šīs versijas izstrādē.

3.   Organizācijai jānodrošina, ka valsts uzraudzības iestādei ir pieejamas nepieciešamās garantijas, kuras apliecina, ka 2. punktā minētās prasības ir izpildītas.

4. pants

Prasības, kas attiecas uz programmatūras drošības garantijas sistēmu

Organizācijai ir jānodrošina, lai programmatūras drošības garantijas sistēma vismaz:

| 1) | ir īpaši dokumentēta kā daļa no kopējās riska novērtēšanas un mazināšanas dokumentācijas; |
| --- | --- |

1)

ir īpaši dokumentēta kā daļa no kopējās riska novērtēšanas un mazināšanas dokumentācijas;

| 2) | nosaka programmatūras garantijas līmeņus visai ekspluatācijā esošai EATMN programmatūrai atbilstīgi I pielikumā minētajām prasībām; |
| --- | --- |

2)

nosaka programmatūras garantijas līmeņus visai ekspluatācijā esošai EATMN programmatūrai atbilstīgi I pielikumā minētajām prasībām;

| 3) | ietver garantijas par:






  a) | programmatūras drošības prasību spēkā esību atbilstīgi II pielikuma A daļā minētajām prasībām; |
| --- | --- | --- |

3)

ietver garantijas par:

a)

programmatūras drošības prasību spēkā esību atbilstīgi II pielikuma A daļā minētajām prasībām;

| b) | programmatūras verifikāciju atbilstīgi II pielikuma B daļā minētajām prasībām; |
| --- | --- |

b)

programmatūras verifikāciju atbilstīgi II pielikuma B daļā minētajām prasībām;

| c) | programmatūras konfigurācijas pārvaldību atbilstīgi II pielikuma C daļā minētajām prasībām; |
| --- | --- |

c)

programmatūras konfigurācijas pārvaldību atbilstīgi II pielikuma C daļā minētajām prasībām;

| d) | programmatūras drošības prasību trasējamību atbilstīgi II pielikuma D daļā minētajām prasībām; |
| --- | --- |

d)

programmatūras drošības prasību trasējamību atbilstīgi II pielikuma D daļā minētajām prasībām;

| 4) | nosaka stingrības līmeni, līdz kādai garantijas tiek noteiktas; stingrība ir jānosaka katram programmatūras garantijas līmenim, un tā ir jāpaaugstina, ja paaugstinās programmatūras kategorija; šim nolūkam:






  a) | izmaiņām programmatūras garantijas līmeņa garantijas stingrībā ir jāietver šādi kritēriji:






  i) | jāsasniedz neatkarīgi; |
| --- | --- | --- | --- |

4)

nosaka stingrības līmeni, līdz kādai garantijas tiek noteiktas; stingrība ir jānosaka katram programmatūras garantijas līmenim, un tā ir jāpaaugstina, ja paaugstinās programmatūras kategorija; šim nolūkam:

a)

izmaiņām programmatūras garantijas līmeņa garantijas stingrībā ir jāietver šādi kritēriji:

i)

jāsasniedz neatkarīgi;

| ii) | jāsasniedz; |
| --- | --- |

ii)

jāsasniedz;

| iii) | nav nepieciešams; |
| --- | --- |

iii)

nav nepieciešams;

| b) | garantijām, kas atbilst katram programmatūras garantijas līmenim, ir jāsniedz pietiekama ticamība tam, ka EATMN programmatūru var izmantot pietiekami droši; |
| --- | --- |

b)

garantijām, kas atbilst katram programmatūras garantijas līmenim, ir jāsniedz pietiekama ticamība tam, ka EATMN programmatūru var izmantot pietiekami droši;

| 5) | lai apstiprinātu, ka programmatūras drošības garantijas sistēma un piešķirtie garantijas līmeņi ir piemēroti, izmanto atsauksmes par pieredzi, kas gūta, strādājot ar EATMN programmatūru. Šim nolūkam programmatūras disfunkcijas vai atteices sekas, par kurām ziņots saskaņā ar attiecīgajām prasībām par ziņošanu par notikumiem, kas saistīti drošību, un to novērtēšanu, ir jānovērtē, salīdzinot ar attiecīgajai sistēmai norādīto ietekmi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikuma 3.2.4. daļā ievietoto nopietnības klasifikācijas shēmu. |
| --- | --- |

5)

lai apstiprinātu, ka programmatūras drošības garantijas sistēma un piešķirtie garantijas līmeņi ir piemēroti, izmanto atsauksmes par pieredzi, kas gūta, strādājot ar EATMN programmatūru. Šim nolūkam programmatūras disfunkcijas vai atteices sekas, par kurām ziņots saskaņā ar attiecīgajām prasībām par ziņošanu par notikumiem, kas saistīti drošību, un to novērtēšanu, ir jānovērtē, salīdzinot ar attiecīgajai sistēmai norādīto ietekmi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikuma 3.2.4. daļā ievietoto nopietnības klasifikācijas shēmu.

5. pants

Prasības, kas attiecas uz izmaiņām programmatūrā un uz specifisku programmatūru

1.   Attiecībā uz visām izmaiņām programmatūrā vai specifiskos programmatūras veidos, tāda kā COTS, nepilnveidojamā programmatūrā vai iepriekš lietotā programmatūrā, kam nevar piemērot kādu no prasībām, kas minētas 3. panta 2. punkta d) vai e) apakšpunktā un 4. panta 2., 3., 4. vai 5. punktā, organizācijai ir jānodrošina, lai programmatūras drošības garantijas sistēma ar citiem līdzekļiem, ko izvēlējusies un apstiprinājusi valsts uzraudzības iestāde, nodrošinātu tādu pašu ticamības līmeni kā reiz definētais attiecīgais programmatūras garantijas līmenis.

Šiem līdzekļiem ir jānodrošina pietiekama ticamība, ka programmatūra atbilst drošības mērķiem un prasībām, kas identificētas drošības riska novērtēšanas un mazināšanas procesā.

2.   Lai novērtētu 1. punktā minētos līdzekļus, valsts uzraudzības iestāde var izmantot atzīto organizāciju vai pilnvarotu iestādi.

6. pants

Grozījumi Regulā (EK) Nr. 2096/2005

Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikumam ir pievienota šāda sadaļa:

“3.2.5.   5. sadaļa

Programmatūras drošības garantijas sistēma

Drošības pārvaldības sistēmas darbības ietvaros gaisa satiksmes pakalpojumu sniedzējam ir jāīsteno programmatūras drošības garantijas sistēma saskaņā ar Komisijas 2008. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 482/2008, ar kuru izveido programmatūras drošības garantijas sistēmu, kas jāīsteno aeronavigācijas pakalpojumu sniedzējiem, un ar kuru groza Regulas (EK) Nr. 2096/2005 (4) II pielikumu.

7. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

No 2009. gada 1. janvāra to piemēro EATMN sistēmu jaunajai programmatūrai, kas minēta 1. panta 2. punktā.

EATMN

No 2010. gada 1. jūlija to piemēro visām izmaiņām EATMN sistēmu jaunajā programmatūrā, kas minēta 1. panta 2. punktā un kas minētajā datumā atrodas ekspluatācijā.

EATMN

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 30. maijā

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Antonio TAJANI

---

(1)  OV L 96, 31.3.2004., 10. lpp.

1

(2)  OV L 335, 21.12.2005., 13. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1315/2007 (OV L 291, 9.11.2007., 16. lpp.).

2

(3)  OV L 96, 31.3.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV L 141, 31.5.2008., 5. lpp.”

4

---

I PIELIKUMS

Prasības, kas attiecas uz 4. panta 2. punktā minēto programmatūras garantijas līmeni

| 1. | Programmatūras garantiju līmenim jāsaista programmatūras garantiju stingrība ar EATMN programmatūru drošības kategoriju, izmantojot Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikuma 3.2.4. daļas 4. sadaļā iekļauto nopietnības klasifikācijas shēmu, kopā ar atsevišķu nelabvēlīgo seku rašanās iespējamību. Ir jāidentificē vismaz četri programmatūras garantijas līmeņi, no kuriem 1. programmatūras garantijas līmenis ir viskritiskākais līmenis. |
| --- | --- |

1.

Programmatūras garantiju līmenim jāsaista programmatūras garantiju stingrība ar EATMN programmatūru drošības kategoriju, izmantojot Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikuma 3.2.4. daļas 4. sadaļā iekļauto nopietnības klasifikācijas shēmu, kopā ar atsevišķu nelabvēlīgo seku rašanās iespējamību. Ir jāidentificē vismaz četri programmatūras garantijas līmeņi, no kuriem 1. programmatūras garantijas līmenis ir viskritiskākais līmenis.

| 2. | Piešķirtajam programmatūras garantiju līmenim jābūt samērīgam ar visļaunākajām sekām, ko var izraisīt programmatūras disfunkcija vai atteice, kā tas minēts Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikuma 3.2.4. daļas 4. sadaļā. Tajā jo īpaši ir jāņem vērā riski, kas saistīti ar disfunkciju vai atteicēm, un identificētie arhitektūras un/vai procedūras aizsardzības līdzekļi. |
| --- | --- |

2.

Piešķirtajam programmatūras garantiju līmenim jābūt samērīgam ar visļaunākajām sekām, ko var izraisīt programmatūras disfunkcija vai atteice, kā tas minēts Regulas (EK) Nr. 2096/2005 II pielikuma 3.2.4. daļas 4. sadaļā. Tajā jo īpaši ir jāņem vērā riski, kas saistīti ar disfunkciju vai atteicēm, un identificētie arhitektūras un/vai procedūras aizsardzības līdzekļi.

| 3. | EATMN programmatūras sastāvdaļām, kas nav neatkarīgas no kādas citas sastāvdaļas, jānosaka tāds programmatūras garantijas līmenis, kāds ir viskritiskākajai no atkarīgajām sastāvdaļām. |
| --- | --- |

3.

EATMN programmatūras sastāvdaļām, kas nav neatkarīgas no kādas citas sastāvdaļas, jānosaka tāds programmatūras garantijas līmenis, kāds ir viskritiskākajai no atkarīgajām sastāvdaļām.

---

II PIELIKUMS

A daļa:   Prasības, kas attiecas uz 4. panta 3. punkta a) apakšpunktā minēto programmatūras drošības prasību spēkā esības garantiju

| 1. | Programmatūras drošības prasībās sīki jāapraksta EATMN programmatūras funkcionālā uzvedība normālos un apgrūtinātos ekspluatācijas apstākļos, t. i., atkarībā no vajadzības laikaiztures veiktspēja, jauda, precizitāte, programmatūras resursu izmantošana mērķaparatūrā, robustums nenormālos ekspluatācijas apstākļos un pārslodzes tolerance. |
| --- | --- |

1.

Programmatūras drošības prasībās sīki jāapraksta EATMN programmatūras funkcionālā uzvedība normālos un apgrūtinātos ekspluatācijas apstākļos, t. i., atkarībā no vajadzības laikaiztures veiktspēja, jauda, precizitāte, programmatūras resursu izmantošana mērķaparatūrā, robustums nenormālos ekspluatācijas apstākļos un pārslodzes tolerance.

| 2. | Programmatūras drošības prasībām jābūt pilnīgām un korektām un jāatbilst sistēmas drošības prasībām. |
| --- | --- |

2.

Programmatūras drošības prasībām jābūt pilnīgām un korektām un jāatbilst sistēmas drošības prasībām.

B daļa:   Prasības, ka attiecas uz 4. panta 3. punkta b) apakšpunktā minēto programmatūras pārbaudes garantiju

| 1. | EATMN programmatūras funkcionālai uzvedībai, laikaiztures veiktspējai, jaudai, precizitātei, programmatūras resursu izmantošanai mērķaparatūrā, robustumam nenormālos darbības apstākļos un pārslodzes tolerancei jāatbilst programmatūras prasībām. |
| --- | --- |

1.

EATMN programmatūras funkcionālai uzvedībai, laikaiztures veiktspējai, jaudai, precizitātei, programmatūras resursu izmantošanai mērķaparatūrā, robustumam nenormālos darbības apstākļos un pārslodzes tolerancei jāatbilst programmatūras prasībām.

| 2. | EATMN programmatūrai jābūt pienācīgi verificētai (to analizējot vai testējot un/vai izmantojot citus līdzekļus) saskaņā ar vienošanos, kas panākta ar valsts uzraudzības iestādi. |
| --- | --- |

2.

EATMN programmatūrai jābūt pienācīgi verificētai (to analizējot vai testējot un/vai izmantojot citus līdzekļus) saskaņā ar vienošanos, kas panākta ar valsts uzraudzības iestādi.

| 3. | EATMN programmatūras pārbaudei ir jābūt korektai un pilnīgai. |
| --- | --- |

3.

EATMN programmatūras pārbaudei ir jābūt korektai un pilnīgai.

C daļa:   Prasības, kas attiecas uz 4. panta 3. punkta c) apakšpunktā minētajām programmatūras konfigurācijas pārvaldības garantijām

| 1. | Konfigurācijas identifikācijai, trasējamībai un statusa uzskaitei ir jābūt tādai, kas apliecina, ka programmatūras dzīves cikla datu konfigurāciju kontrolē visā EATMN programmatūras dzīves cikla laikā. |
| --- | --- |

1.

Konfigurācijas identifikācijai, trasējamībai un statusa uzskaitei ir jābūt tādai, kas apliecina, ka programmatūras dzīves cikla datu konfigurāciju kontrolē visā EATMN programmatūras dzīves cikla laikā.

| 2. | Ziņošanai par problēmām, to izsekošanas un novēršanas darbībām jābūt tādām, kas liecinātu, ka ar programmatūras drošību saistītās problēmas ir novērstas. |
| --- | --- |

2.

Ziņošanai par problēmām, to izsekošanas un novēršanas darbībām jābūt tādām, kas liecinātu, ka ar programmatūras drošību saistītās problēmas ir novērstas.

| 3. | Datu izguves un atbloķēšanas procedūrām ir jābūt tādām, lai datus par programmatūras dzīves ciklu varētu atjaunot un piegādāt visā EATMN programmatūras dzīves cikla laikā. |
| --- | --- |

3.

Datu izguves un atbloķēšanas procedūrām ir jābūt tādām, lai datus par programmatūras dzīves ciklu varētu atjaunot un piegādāt visā EATMN programmatūras dzīves cikla laikā.

D daļa:   Prasības, kas attiecas uz 4. panta 3. punkta d) apakšpunktā minētajām programmatūras drošības prasību trasējamības garantijām

| 1. | Katra programmatūras drošības prasība ir jātrasē tajā pašā projekta līmenī, kurā tiek uzskatāmi parādīta tās izpilde. |
| --- | --- |

1.

Katra programmatūras drošības prasība ir jātrasē tajā pašā projekta līmenī, kurā tiek uzskatāmi parādīta tās izpilde.

| 2. | Katra programmatūras drošības prasība visos projekta līmeņos, kur tās izpilde tiek uzskatāmi parādīta, ir jātrasē sistēmas drošības prasībās. |
| --- | --- |

2.

Katra programmatūras drošības prasība visos projekta līmeņos, kur tās izpilde tiek uzskatāmi parādīta, ir jātrasē sistēmas drošības prasībās.

---

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/11

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 483/2008

(2008. gada 30. maijs)

par noteiktu nosaukumu iekļaušanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (ACVN), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (AĢIN), Chodské pivo (AĢIN))

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2006. gada 20. marta Regulu (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (1) un jo īpaši tās 7. panta 4. punkta pirmo daļu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 6. panta 2. punkta pirmo daļu un piemērojot tās 17. panta 2. punktu, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (2) tika publicēts Polijas pieteikums nosaukuma Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich reģistrācijai, Grieķijas pieteikums nosaukuma Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) reģistrācijai un Čehijas pieteikums nosaukuma Chodské pivo reģistrācijai. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 6. panta 2. punkta pirmo daļu un piemērojot tās 17. panta 2. punktu, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (2) tika publicēts Polijas pieteikums nosaukuma Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich reģistrācijai, Grieķijas pieteikums nosaukuma Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) reģistrācijai un Čehijas pieteikums nosaukuma Chodské pivo reģistrācijai.

| (2) | Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta nozīmē, tāpēc šie nosaukumi ir jāiekļauj reģistrā, |
| --- | --- |

(2)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta nozīmē, tāpēc šie nosaukumi ir jāiekļauj reģistrā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Šīs regulas pielikumā minētos nosaukumus iekļauj reģistrā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 30. maijā

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 417/2008 (OV L 125, 9.5.2008., 27. lpp.).

1

(2)  OV C 179, 1.8.2007., 15. lpp. (Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich), OV C 179, 1.8.2007., 19. lpp. (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou)), OV C 184, 7.8.2007., 19. lpp. (Chodské pivo).

2

Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich

Σταφίδα Ζακύνθου

Stafida Zakynthou

Chodské pivo

---

PIELIKUMS

| 1. | Līguma I pielikumā uzskaitītie lauksaimniecības produkti, kas paredzēti lietošanai pārtikā:
  1.4. grupa.   Citi dzīvnieku izcelsmes produkti (olas, medus, dažādi piena produkti, izņemot sviestu, u. c.)
  POLIJA

  Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (AĢIN)
  1.6. grupa.   Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība
  GRIEĶIJA

  Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (ACVN) |
| --- | --- |

1.

Līguma I pielikumā uzskaitītie lauksaimniecības produkti, kas paredzēti lietošanai pārtikā:

1.4. grupa.   Citi dzīvnieku izcelsmes produkti (olas, medus, dažādi piena produkti, izņemot sviestu, u. c.)

POLIJA

Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (AĢIN)

1.6. grupa.   Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība

GRIEĶIJA

Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (ACVN)

| 2. | Šīs regulas I pielikumā uzskaitītie pārtikas produkti:
  2.1. grupa.   Alus
  ČEHIJA

  Chodské pivo (AĢIN) |
| --- | --- |

2.

Šīs regulas I pielikumā uzskaitītie pārtikas produkti:

2.1. grupa.   Alus

ČEHIJA

Chodské pivo (AĢIN)

---

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/13

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 484/2008

(2008. gada 30. maijs),

ar ko labības nozarē nosaka ievedmuitas nodokli, kuru piemēro no 2008. gada 1. jūnija

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2003. gada 29. septembra Regulu (EK) Nr. 1784/2003 par labības tirgus kopīgo organizāciju (1),

ņemot vērā Komisijas 1996. gada 28. jūnija Regulu (EK) Nr. 1249/96 par Padomes Regulas (EEK) Nr. 1766/92 piemērošanas noteikumiem attiecībā uz ievedmuitas nodokļiem labības nozarē (2), un jo īpaši tās 2. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 1784/2003 10. panta 2. punktā paredzēts, ka produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes mīkstie kvieši), 1002, ex 1005, izņemot hibrīdu sēklas, un ex 1007, izņemot hibrīdu sēklas materiālu, ievedmuitas nodoklis ir vienāds ar intervences cenu šādu produktu ievešanai, kura palielināta par 55 % un no kuras atskaitīta attiecīgajam sūtījumam piemērojamā CIF importa cena. Šis nodoklis tomēr nedrīkst pārsniegt kopējā muitas tarifa nodokļu likmi. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 1784/2003 10. panta 2. punktā paredzēts, ka produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes mīkstie kvieši), 1002, ex 1005, izņemot hibrīdu sēklas, un ex 1007, izņemot hibrīdu sēklas materiālu, ievedmuitas nodoklis ir vienāds ar intervences cenu šādu produktu ievešanai, kura palielināta par 55 % un no kuras atskaitīta attiecīgajam sūtījumam piemērojamā CIF importa cena. Šis nodoklis tomēr nedrīkst pārsniegt kopējā muitas tarifa nodokļu likmi.

| (2) | Regulas (EK) Nr. 1784/2003 10. panta 3. punktā paredzēts, ka šā panta 2. punktā minētā ievedmuitas nodokļa aprēķināšanas nolūkā attiecīgajiem produktiem regulāri jānosaka reprezentatīvas CIF importa cenas. |
| --- | --- |

(2)

Regulas (EK) Nr. 1784/2003 10. panta 3. punktā paredzēts, ka šā panta 2. punktā minētā ievedmuitas nodokļa aprēķināšanas nolūkā attiecīgajiem produktiem regulāri jānosaka reprezentatīvas CIF importa cenas.

| (3) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktu izmantojamā cena ievedmuitas nodokļa aprēķināšanai produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes mīkstie kvieši), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 un 1007 00 90 ir reprezentatīvā ikdienas CIF importa cena, kas noteikta pēc minētās regulas 4. pantā paredzētās metodes. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktu izmantojamā cena ievedmuitas nodokļa aprēķināšanai produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes mīkstie kvieši), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 un 1007 00 90 ir reprezentatīvā ikdienas CIF importa cena, kas noteikta pēc minētās regulas 4. pantā paredzētās metodes.

| (4) | Tādēļ laikposmam no 2008. gada 1. jūnija jānosaka ievedmuitas nodoklis, ko piemēro līdz tam laikam, kamēr stājas spēkā jauns ievedmuitas nodoklis. |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ laikposmam no 2008. gada 1. jūnija jānosaka ievedmuitas nodoklis, ko piemēro līdz tam laikam, kamēr stājas spēkā jauns ievedmuitas nodoklis.

| (5) | Daži šajā regulā noteiktie nodokļi uz laiku ir atcelti saskaņā ar Padomes 2007. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1/2008 (3), ar kuru noteiktai labībai, ko ieved 2007./2008. tirdzniecības gadā, uz laiku atceļ ievedmuitas nodokli, |
| --- | --- |

(5)

Daži šajā regulā noteiktie nodokļi uz laiku ir atcelti saskaņā ar Padomes 2007. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1/2008 (3), ar kuru noteiktai labībai, ko ieved 2007./2008. tirdzniecības gadā, uz laiku atceļ ievedmuitas nodokli,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Sākot no 2008. gada 1. jūnija, Regulas (EK) Nr. 1784/2003 10. panta 2. punktā minētais ievedmuitas nodoklis labības nozarē, pamatojoties uz šīs regulas II pielikumā norādīto informāciju, ir noteikts I pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 1. jūnijā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 30. maijā

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 270, 21.10.2003., 78. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 735/2007 (OV L 169, 29.6.2007., 6. lpp.). Regula (EK) Nr. 1784/2003 tiks aizstāta ar Regulu (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.) no 2008. gada 1. jūlija.

1

(2)  OV L 161, 29.6.1996., 125. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1816/2005 (OV L 292, 8.11.2005., 5. lpp.).

2

(3)  OV L 1, 4.1.2008., 1. lpp.

3

---

I PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 1784/2003 10. panta 2. punktā minēto produktu ievedmuitas nodoklis, ko piemēro no 2008. gada 1. jūnija

| KN kods | Preču apraksts | Ievedmuitas nodoklis (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Cietie KVIEŠI, augsta kvalitāte | 0,00 (3) |
| vidēji augsta kvalitāte | 0,00 (3) |
| zema kvalitāte | 0,00 (3) |
| 1001 90 91 | Mīkstie KVIEŠI, sēklas | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Mīkstie KVIEŠI, augsta kvalitāte, nav paredzēti sēšanai | 0,00 (3) |
| 1002 00 00 | RUDZI | 0,00 (3) |
| 1005 10 90 | KUKURŪZA, sēklas, izņemot hibrīdu sēklas | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURŪZA, izņemot sēklas (2) | 0,00 (3) |
| 1007 00 90 | Graudu SORGO, izņemot sēšanai paredzētus hibrīdus | 0,00 (3) |

KN kods

Preču apraksts

Ievedmuitas nodoklis (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Cietie KVIEŠI, augsta kvalitāte

0,00 (3)

vidēji augsta kvalitāte

0,00 (3)

zema kvalitāte

0,00 (3)

1001 90 91

Mīkstie KVIEŠI, sēklas

0,00

ex 1001 90 99

Mīkstie KVIEŠI, augsta kvalitāte, nav paredzēti sēšanai

0,00 (3)

1002 00 00

RUDZI

0,00 (3)

1005 10 90

KUKURŪZA, sēklas, izņemot hibrīdu sēklas

0,00

1005 90 00

KUKURŪZA, izņemot sēklas (2)

0,00 (3)

1007 00 90

Graudu SORGO, izņemot sēšanai paredzētus hibrīdus

0,00 (3)

---

(1)  Par precēm, ko Kopienā ieved pāri Atlantijas okeānam vai pa Suecas kanālu, importētājs saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 4. punkta noteikumiem var saņemt šādu nodokļa samazinājumu:

| — | 3 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Vidusjūras piekrastē, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Vidusjūras piekrastē,

| — | 2 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Dānijā, Igaunijā, Īrijā, Latvijā, Lietuvā, Polijā, Somijā, Zviedrijā, Apvienotajā Karalistē vai Ibērijas pussalas Atlantijas piekrastē. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Dānijā, Igaunijā, Īrijā, Latvijā, Lietuvā, Polijā, Somijā, Zviedrijā, Apvienotajā Karalistē vai Ibērijas pussalas Atlantijas piekrastē.

(2)  Importētājs var saņemt vienotas likmes samazinājumu, kura apmērs ir 24 EUR/t, ja ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 5. punktā paredzētie nosacījumi.

(3)  Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1/2008 šis nodoklis uz laiku ir atcelts.

---

II PIELIKUMS

Dati I pielikumā noteiktā ievedmuitas nodokļa aprēķināšanai

15.5.2008-29.5.2008

| 1) | Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Mīkstie kvieši (1) | Kukurūza | Cietie kvieši, augsta kvalitāte | Cietie kvieši, vidēji augsta kvalitāte (2) | Cietie kvieši, zema kvalitāte (3) | Mieži |
| Birža | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kotējums | 256,08 | 149,57 | — | — | — | — |
| FOB cena, ASV | — | — | 325,14 | 315,14 | 295,14 | 156,80 |
| Piemaksa par Persijas līča reģionu | — | 4,24 | — | — | — | — |
| Piemaksa par Lielo Ezeru reģionu | 28,69 | — | — | — | — | — |

1)

Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.

(EUR/t)

Mīkstie kvieši (1)

Kukurūza

Cietie kvieši, augsta kvalitāte

Cietie kvieši, vidēji augsta kvalitāte (2)

Cietie kvieši, zema kvalitāte (3)

Mieži

Birža

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kotējums

256,08

149,57

—

—

—

—

FOB cena, ASV

—

—

325,14

315,14

295,14

156,80

Piemaksa par Persijas līča reģionu

—

4,24

—

—

—

—

Piemaksa par Lielo Ezeru reģionu

28,69

—

—

—

—

—

| 2) | Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.






  Fraktēšanas izmaksas: Meksikas līcis–Roterdama | 51,23 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fraktēšanas izmaksas: Lielo Ezeru reģions–Roterdama | 58,10 EUR/t |

2)

Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.

Fraktēšanas izmaksas: Meksikas līcis–Roterdama

51,23 EUR/t

Fraktēšanas izmaksas: Lielo Ezeru reģions–Roterdama

58,10 EUR/t

---

(1)  Ietverta piemaksa 14 EUR/t apmērā (Regulas (EK) Nr. 1249/96 4. panta 3. punkts).

(2)  Atlaide 10 EUR/t apmērā (Regulas (EK) Nr. 1249/96 4. panta 3. punkts).

(3)  Atlaide 30 EUR/t apmērā (Regulas (EK) Nr. 1249/96 4. panta 3. punkts).

---

II Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Komisija

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/16

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 21. maijs),

ar ko groza Lēmumu 2003/467/EK attiecībā uz noteikta Itālijas administratīvā reģiona atzīšanu par oficiāli brīvu no govju tuberkulozes un noteiktu Polijas administratīvo reģionu atzīšanu par oficiāli brīviem no govju enzootiskās leikozes

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 1876)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/404/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1964. gada 26. jūnija Direktīvu 64/432/EEK par dzīvnieku veselības problēmām, kas ietekmē liellopu un cūku tirdzniecību Kopienā (1), un jo īpaši tās A pielikuma I daļas 4. punktu un D pielikuma I daļas E punktu,

tā kā:

| (1) | Direktīvā 64/432/EEK ir noteikts, ka dalībvalstis vai dalībvalstu daļas var atzīt par oficiāli brīvām no govju tuberkulozes un govju enzootiskās leikozes attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem, ja ir ievēroti minētajā direktīvā paredzēti konkrēti nosacījumi. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvā 64/432/EEK ir noteikts, ka dalībvalstis vai dalībvalstu daļas var atzīt par oficiāli brīvām no govju tuberkulozes un govju enzootiskās leikozes attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem, ja ir ievēroti minētajā direktīvā paredzēti konkrēti nosacījumi.

| (2) | Dalībvalstu saraksti ar reģioniem, kas atzīti par brīviem no govju tuberkulozes un govju enzootiskās leikozes, ir norādīti Komisijas 2003. gada 23. jūnija Lēmumā 2003/467/EK, ar ko nosaka no tuberkulozes, brucelozes un govju enzootiskās leikozes oficiāli brīvu statusu dažām dalībvalstīm un dalībvalstu reģioniem attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem (2). |
| --- | --- |

(2)

Dalībvalstu saraksti ar reģioniem, kas atzīti par brīviem no govju tuberkulozes un govju enzootiskās leikozes, ir norādīti Komisijas 2003. gada 23. jūnija Lēmumā 2003/467/EK, ar ko nosaka no tuberkulozes, brucelozes un govju enzootiskās leikozes oficiāli brīvu statusu dažām dalībvalstīm un dalībvalstu reģioniem attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem (2).

| (3) | Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas apliecina atbilstību attiecīgiem Direktīvā 64/432/EEK paredzētiem nosacījumiem, par visām provincēm Veneto reģionā, lai šo reģionu varētu atzīt par Itālijas reģionu, kurš ir oficiāli brīvs no govju tuberkulozes. |
| --- | --- |

(3)

Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas apliecina atbilstību attiecīgiem Direktīvā 64/432/EEK paredzētiem nosacījumiem, par visām provincēm Veneto reģionā, lai šo reģionu varētu atzīt par Itālijas reģionu, kurš ir oficiāli brīvs no govju tuberkulozes.

| (4) | Pēc minēto dokumentu izvērtēšanas attiecīgais Itālijas reģions atzīstams par reģionu, kurš ir oficiāli brīvs no govju tuberkulozes. |
| --- | --- |

(4)

Pēc minēto dokumentu izvērtēšanas attiecīgais Itālijas reģions atzīstams par reģionu, kurš ir oficiāli brīvs no govju tuberkulozes.

| (5) | Arī Polija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas apliecina, ka divos administratīvajos reģionos (powiaty), kuri atrodas augstākajā administratīvajā vienībā, Małopolskie vojevodistē, ir ievēroti attiecīgie Direktīvā 64/432/EEK paredzētie nosacījumi, lai minētos reģionus varētu atzīt par Polijas reģioniem, kuri ir oficiāli brīvi no govju enzootiskās leikozes. |
| --- | --- |

(5)

Arī Polija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas apliecina, ka divos administratīvajos reģionos (powiaty), kuri atrodas augstākajā administratīvajā vienībā, Małopolskie vojevodistē, ir ievēroti attiecīgie Direktīvā 64/432/EEK paredzētie nosacījumi, lai minētos reģionus varētu atzīt par Polijas reģioniem, kuri ir oficiāli brīvi no govju enzootiskās leikozes.

| (6) | Pēc minēto dokumentu izvērtēšanas attiecīgie Polijas reģioni (powiaty) atzīstami par reģioniem, kuri ir oficiāli ir brīvi no govju enzootiskās leikozes. |
| --- | --- |

(6)

Pēc minēto dokumentu izvērtēšanas attiecīgie Polijas reģioni (powiaty) atzīstami par reģioniem, kuri ir oficiāli ir brīvi no govju enzootiskās leikozes.

| (7) | Tāpēc attiecīgi jāgroza Lēmums 2003/467/EK. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Lēmums 2003/467/EK.

| (8) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 2003/467/EK I un III pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2008. gada 21. maijā

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV 121, 29.7.1964., 1977/64. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Lēmumu 2007/729/EK (OV L 294, 13.11.2007., 26. lpp.).

1

(2)  OV L 156, 25.6.2003., 74. lpp. Lēmumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2008/234/EK (OV L 76, 19.3.2008., 58. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Lēmuma 2003/467/EK I un III pielikumu groza šādi.

| 1) | Lēmuma I pielikuma 2. nodaļu aizstāj ar šādu nodaļu:
  “2.   NODAĻA
  No tuberkulozes oficiāli brīvi dalībvalstu reģioni
  Itālijā






  — | Abruco reģions: Peskaras province, |
| --- | --- | --- |

1)

Lēmuma I pielikuma 2. nodaļu aizstāj ar šādu nodaļu:

“2.   NODAĻA

No tuberkulozes oficiāli brīvi dalībvalstu reģioni

Itālijā

—

Abruco reģions: Peskaras province,

| — | Emīlijas Romanjas reģions, |
| --- | --- |

—

Emīlijas Romanjas reģions,

| — | Friuli-Venēcijas Džūlijas reģions, |
| --- | --- |

—

Friuli-Venēcijas Džūlijas reģions,

| — | Lombardijas reģions: Bergamo, Komo, Leko, Sondrio province, |
| --- | --- |

—

Lombardijas reģions: Bergamo, Komo, Leko, Sondrio province,

| — | Markes reģions: Askoli Pičeno province, |
| --- | --- |

—

Markes reģions: Askoli Pičeno province,

| — | Pjemontas reģions: Novaras, Verbanjas Verčelli provinces, |
| --- | --- |

—

Pjemontas reģions: Novaras, Verbanjas Verčelli provinces,

| — | Toskānas reģions: Groseto, Livorno, Lukas, Prato, Pizas, Pistoijas, Sjēnas province, |
| --- | --- |

—

Toskānas reģions: Groseto, Livorno, Lukas, Prato, Pizas, Pistoijas, Sjēnas province,

| — | Trentīno-Alto Adidžes reģions: Bolcano, Trento province, |
| --- | --- |

—

Trentīno-Alto Adidžes reģions: Bolcano, Trento province,

| — | Veneto reģions.” |
| --- | --- |

—

Veneto reģions.”

| 2) | III pielikuma otrās nodaļas otro daļu attiecībā uz Poliju aizstāj ar šādu tekstu:
  “Polijā:






  — | Dolnośląskie vojevodiste






  Powiaty: | Bolesławiecki, Dzierżoniowski, Głogowski, Górowski, Jaworski, Jeleniogórski, Jelenia Góra, Kamiennogórski, Kłodzki, Legnicki, Legnica, Lubański, Lubiński, Lwówecki, Milicki, Oleśnicki, Oławski, Polkowicki, Strzeliński, Średzki, Świdnicki, Trzebnicki, Wałbrzyski, Wałbrzych, Wołowski, Wrocławski, Wrocław, Ząbkowicki, Zgorzelecki, Złotoryjski. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

III pielikuma otrās nodaļas otro daļu attiecībā uz Poliju aizstāj ar šādu tekstu:

“Polijā:

—

Dolnośląskie vojevodiste

Powiaty:

Bolesławiecki, Dzierżoniowski, Głogowski, Górowski, Jaworski, Jeleniogórski, Jelenia Góra, Kamiennogórski, Kłodzki, Legnicki, Legnica, Lubański, Lubiński, Lwówecki, Milicki, Oleśnicki, Oławski, Polkowicki, Strzeliński, Średzki, Świdnicki, Trzebnicki, Wałbrzyski, Wałbrzych, Wołowski, Wrocławski, Wrocław, Ząbkowicki, Zgorzelecki, Złotoryjski.

| — | Lubelskie vojevodiste






  Powiaty: | Bialski, Biała Podlaska, Biłgorajski, Chełmski, Chełm, Hrubieszowski, Janowski, Krasnostawski, Kraśnicki, Lubartowski, Lubelski, Lublin, Łęczyński, Łukowski, Opolski, Parczewski, Puławski, Radzyński, Rycki, Świdnicki, Tomaszowski, Włodawski, Zamojski, Zamość. |
| --- | --- | --- |

—

Lubelskie vojevodiste

Powiaty:

Bialski, Biała Podlaska, Biłgorajski, Chełmski, Chełm, Hrubieszowski, Janowski, Krasnostawski, Kraśnicki, Lubartowski, Lubelski, Lublin, Łęczyński, Łukowski, Opolski, Parczewski, Puławski, Radzyński, Rycki, Świdnicki, Tomaszowski, Włodawski, Zamojski, Zamość.

| — | Kujawsko-Pomorskie vojevodiste






  Powiaty: | Aleksandrowski, Chełmiński, Golubsko-Dobrzyński, Grudziądzki, Grudziądz, Toruński, Toruń, Wąbrzeski. |
| --- | --- | --- |

—

Kujawsko-Pomorskie vojevodiste

Powiaty:

Aleksandrowski, Chełmiński, Golubsko-Dobrzyński, Grudziądzki, Grudziądz, Toruński, Toruń, Wąbrzeski.

| — | Łódzkie vojevodiste






  Powiaty: | Bełchatowski, Brzeziński, Kutnowski, Łaski, Łęczycki, Łowicki, Łódzki, Łódź, Opoczyński, Pabianicki, Pajęczański, Piotrkowski, Piotrków Trybunalski, Poddębicki, Radomszczański, Rawski, Sieradzki, Skierniewicki, Skierniewice, Tomaszowski, Wieluński, Wieruszowski, Zduńskowolski, Zgierski. |
| --- | --- | --- |

—

Łódzkie vojevodiste

Powiaty:

Bełchatowski, Brzeziński, Kutnowski, Łaski, Łęczycki, Łowicki, Łódzki, Łódź, Opoczyński, Pabianicki, Pajęczański, Piotrkowski, Piotrków Trybunalski, Poddębicki, Radomszczański, Rawski, Sieradzki, Skierniewicki, Skierniewice, Tomaszowski, Wieluński, Wieruszowski, Zduńskowolski, Zgierski.

| — | Małopolskie vojevodiste






  Powiaty: | Brzeski, Bocheński, Chrzanowski, Dąbrowski, Gorlicki, Krakowski, Kraków, Limanowski, Miechowski, Myślenicki, Nowosądecki, Nowotarski, Nowy Sącz, Oświęcimski, Olkuski, Proszowicki, Suski Tarnowski, Tarnów, Tatrzański, Wadowicki, Wielicki. |
| --- | --- | --- |

—

Małopolskie vojevodiste

Powiaty:

Brzeski, Bocheński, Chrzanowski, Dąbrowski, Gorlicki, Krakowski, Kraków, Limanowski, Miechowski, Myślenicki, Nowosądecki, Nowotarski, Nowy Sącz, Oświęcimski, Olkuski, Proszowicki, Suski Tarnowski, Tarnów, Tatrzański, Wadowicki, Wielicki.

| — | Opolskie vojevodiste






  Powiaty: | Brzeski, Głubczycki, Kędzierzyńsko-Kozielski, Kluczborski, Krapkowicki, Namysłowski, Nyski, Oleski, Opolski, Opole, Prudnicki, Strzelecki. |
| --- | --- | --- |

—

Opolskie vojevodiste

Powiaty:

Brzeski, Głubczycki, Kędzierzyńsko-Kozielski, Kluczborski, Krapkowicki, Namysłowski, Nyski, Oleski, Opolski, Opole, Prudnicki, Strzelecki.

| — | Podkarpackie vojevodiste






  Powiaty: | Bieszczadzki, Brzozowski, Jasielski, Krośnieński, Krosno, Leski, Leżajski, Łańcucki, Rzeszowski, Rzeszów, Sanocki, Strzyżowski. |
| --- | --- | --- |

—

Podkarpackie vojevodiste

Powiaty:

Bieszczadzki, Brzozowski, Jasielski, Krośnieński, Krosno, Leski, Leżajski, Łańcucki, Rzeszowski, Rzeszów, Sanocki, Strzyżowski.

| — | Śląskie vojevodiste






  Powiaty: | Będziński, Bielski, Bielsko Biała, Bytom, Chorzów, Cieszyński, Częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa, Gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, Kłobucki, Lubliniecki, Mikołowski, Mysłowice, Myszkowski, Piekary Śląskie, Pszczyński, Raciborski, Ruda Śląska, Rybnicki, Rybnik, Siemianowice, Sosnowiec, Świętochłowice, Tarnogórski, Tychy, Tyski, Wodzisławski, Zabrze, Zawierciański, Żory, Żywiecki. |
| --- | --- | --- |

—

Śląskie vojevodiste

Powiaty:

Będziński, Bielski, Bielsko Biała, Bytom, Chorzów, Cieszyński, Częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa, Gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, Kłobucki, Lubliniecki, Mikołowski, Mysłowice, Myszkowski, Piekary Śląskie, Pszczyński, Raciborski, Ruda Śląska, Rybnicki, Rybnik, Siemianowice, Sosnowiec, Świętochłowice, Tarnogórski, Tychy, Tyski, Wodzisławski, Zabrze, Zawierciański, Żory, Żywiecki.

| — | Świętokrzyskie vojevodiste






  Powiaty: | Buski, Jędrzejowski, Kazimierski, Kielecki, Kielce, Konecki, Opatowski, Ostrowiecki, Pińczowski, Sandomierski, Skarżyski, Starachowicki, Staszowski, Włoszczowski. |
| --- | --- | --- |

—

Świętokrzyskie vojevodiste

Powiaty:

Buski, Jędrzejowski, Kazimierski, Kielecki, Kielce, Konecki, Opatowski, Ostrowiecki, Pińczowski, Sandomierski, Skarżyski, Starachowicki, Staszowski, Włoszczowski.

| — | Wielkopolskie vojevodiste






  Powiaty: | Jarociński, Kaliski, Kalisz, Kępiński, Kolski, Koniński, Konin, Krotoszyński, Ostrzeszowski, Słupecki, Turecki, Wrzesiński.” |
| --- | --- | --- |

—

Wielkopolskie vojevodiste

Powiaty:

Jarociński, Kaliski, Kalisz, Kępiński, Kolski, Koniński, Konin, Krotoszyński, Ostrzeszowski, Słupecki, Turecki, Wrzesiński.”

---

IETEIKUMI

Komisija

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/20

---

KOMISIJAS IETEIKUMS

(2008. gada 28. maijs)

par riska samazināšanas pasākumiem šādām vielām: 2-nitrotoluols un 2,4-dinitrotoluols

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 2233)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/405/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 23. marta Regulu (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) un jo īpaši tās 11. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas 2000. gada 25. oktobra Regulu (EK) Nr. 2364/2000 par ceturto prioritāro vielu sarakstu, kā paredzēts saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 (2), par prioritārām identificētas šādas vielas:






  — | 2-nitrotoluols, |
| --- | --- | --- |

(1)

Ņemot vērā Regulu (EEK) Nr. 793/93, novērtēšanai saskaņā ar Komisijas 2000. gada 25. oktobra Regulu (EK) Nr. 2364/2000 par ceturto prioritāro vielu sarakstu, kā paredzēts saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 (2), par prioritārām identificētas šādas vielas:

—

2-nitrotoluols,

| — | 2,4-dinitrotoluols. |
| --- | --- |

—

2,4-dinitrotoluols.

| (2) | Ziņotāja dalībvalsts, kas izraudzīta saskaņā ar šo regulu, ievērojot Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulu (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 (3), ir pabeigusi riska faktoru novērtēšanas pasākumus, kas attiecas uz šo vielu bīstamības novērtēšanu cilvēka organismam un videi, un ierosinājusi bīstamības riska samazināšanas stratēģiju. |
| --- | --- |

(2)

Ziņotāja dalībvalsts, kas izraudzīta saskaņā ar šo regulu, ievērojot Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulu (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 (3), ir pabeigusi riska faktoru novērtēšanas pasākumus, kas attiecas uz šo vielu bīstamības novērtēšanu cilvēka organismam un videi, un ierosinājusi bīstamības riska samazināšanas stratēģiju.

| (3) | Notikušas apspriedes ar Veselības un vides risku zinātnisko komiteju (SCHER), un tā ir sniegusi atzinumus par ziņotājas dalībvalsts veikto riska novērtējumu. Atzinumi publicēti šīs zinātniskās komitejas tīmekļa vietnē. |
| --- | --- |

(3)

Notikušas apspriedes ar Veselības un vides risku zinātnisko komiteju (SCHER), un tā ir sniegusi atzinumus par ziņotājas dalībvalsts veikto riska novērtējumu. Atzinumi publicēti šīs zinātniskās komitejas tīmekļa vietnē.

| (4) | Riska novērtējuma rezultāti un papildu informācija par risku ierobežošanas stratēģijām apkopoti attiecīgajā Komisijas paziņojumā (4). |
| --- | --- |

(4)

Riska novērtējuma rezultāti un papildu informācija par risku ierobežošanas stratēģijām apkopoti attiecīgajā Komisijas paziņojumā (4).

| (5) | Pamatojoties uz minētā novērtējuma rezultātiem, ir lietderīgi attiecībā uz šīm vielām ieteikt konkrētus pasākumus to radītā riska samazināšanai. Attiecībā uz konkrēti neminētām vielām šajā ieteikumā nekādu norādījumu tā adresātiem nav. |
| --- | --- |

(5)

Pamatojoties uz minētā novērtējuma rezultātiem, ir lietderīgi attiecībā uz šīm vielām ieteikt konkrētus pasākumus to radītā riska samazināšanai. Attiecībā uz konkrēti neminētām vielām šajā ieteikumā nekādu norādījumu tā adresātiem nav.

| (6) | Riska samazināšanas pasākumi, kas ieteicami strādājošajiem, jāapsver to tiesību normu kontekstā, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo tās uzskata par pietiekamām, lai līdz vajadzīgajam līmenim samazinātu ar konkrētajām vielām saistītos riska faktorus. |
| --- | --- |

(6)

Riska samazināšanas pasākumi, kas ieteicami strādājošajiem, jāapsver to tiesību normu kontekstā, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, jo tās uzskata par pietiekamām, lai līdz vajadzīgajam līmenim samazinātu ar konkrētajām vielām saistītos riska faktorus.

| (7) | Šajā ieteikumā paredzētie riska samazināšanas pasākumi saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā ieteikumā paredzētie riska samazināšanas pasākumi saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu,

AR ŠO IESAKA.

1.   IEDAĻA

2,4-DINITROTOLUOLS

(CAS Nr. 121-14-2; EINECS Nr. 204-450-0)

Riska samazināšanas pasākumi videi (1, 2, 3)

| 1) | Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes atļaujās, ko izdod saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/1/EK (5), par 2,4-dinitrotoluolu paredz nosacījumus, emisijas robežvērtības vai tiem ekvivalentus parametrus vai tehniskus pasākumus, lai, ņemot vērā attiecīgo iekārtu tehniskos parametrus, ģeogrāfisko atrašanās vietu un vietējos vides apstākļus, to ekspluatācija notiktu saskaņā ar labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem (LPTP). |
| --- | --- |

1)

Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes atļaujās, ko izdod saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/1/EK (5), par 2,4-dinitrotoluolu paredz nosacījumus, emisijas robežvērtības vai tiem ekvivalentus parametrus vai tehniskus pasākumus, lai, ņemot vērā attiecīgo iekārtu tehniskos parametrus, ģeogrāfisko atrašanās vietu un vietējos vides apstākļus, to ekspluatācija notiktu saskaņā ar labākajiem pieejamajiem tehniskajiem paņēmieniem (LPTP).

| 2) | Dalībvalstīm stingri jāuzrauga LPTP ieviešana attiecībā uz 2,4-dinitrotoluolu un LPTP informācijas apmaiņas satvarā jāpaziņo Komisijai par visām svarīgākajām ar to saistītajām izstrādēm. |
| --- | --- |

2)

Dalībvalstīm stingri jāuzrauga LPTP ieviešana attiecībā uz 2,4-dinitrotoluolu un LPTP informācijas apmaiņas satvarā jāpaziņo Komisijai par visām svarīgākajām ar to saistītajām izstrādēm.

| 3) | Lai nodrošinātu vides riska novēršanu, vietējas 2,4-dinitrotoluola emisijas, kuras rodas ūdens vidē un ar emisijām gaisā, jākontrolē saskaņā ar valsts noteikumiem. |
| --- | --- |

3)

Lai nodrošinātu vides riska novēršanu, vietējas 2,4-dinitrotoluola emisijas, kuras rodas ūdens vidē un ar emisijām gaisā, jākontrolē saskaņā ar valsts noteikumiem.

2.   IEDAĻA

ADRESĀTI

| 4) | Šis ieteikums ir adresēts dalībvalstīm un visām nozarēm, kas minētās vielas importē, ražo, transportē, glabā, sagatavo preparātu veidā vai citādi pārstrādā, izmanto, iznīcina vai reģenerē. |
| --- | --- |

4)

Šis ieteikums ir adresēts dalībvalstīm un visām nozarēm, kas minētās vielas importē, ražo, transportē, glabā, sagatavo preparātu veidā vai citādi pārstrādā, izmanto, iznīcina vai reģenerē.

Briselē, 2008. gada 28. maijā

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Stavros DIMAS

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1882/2003 (OV L 284, 31.10.2003., 1. lpp.).

1

(2)  OV L 273, 26.10.2000., 5. lpp.

2

(3)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

3

(4)  OV C 134, 31.5.2008., 4. lpp.

4

(5)  OV L 24, 29.1.2008., 8. lpp.

5

---

Labojums

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/22

---

Labojums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK

(
  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 396, 2006. gada 30. decembris
  )

(Labotā versija:
  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 136, 2007. gada 29. maijs
  )

Sekojošās atsauces attiecas uz publikāciju OV L 136, 2007. gada 29. maijā, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1354/2007 (OV L 304, 22.11.2007., 1. lpp.)

21. lappusē, 3. panta 20. punkta c) apakšpunktā:

tekstu:

| “c) | ražotājs vai importētājs to ir laidis tirgū Kopienā vai valstīs, kas pievienojās Eiropas Savienībai 1995. gada 1. janvārī, 2004. gada 1. maijā vai 2007. gada 1. janvārī, pirms šīs regulas stāšanās spēkā, un ticis uzskatīts, ka par to ir paziņots saskaņā ar 8. panta 1. punkta pirmo ievilkumu Direktīvā 67/548/EEK, bet uz šo vielu neattiecas polimēra definīcija, kas izklāstīta šajā regulā, ar noteikumu, ka ražotājam vai importētājam ir to apliecinoši dokumenti;” |
| --- | --- |

“c)

ražotājs vai importētājs to ir laidis tirgū Kopienā vai valstīs, kas pievienojās Eiropas Savienībai 1995. gada 1. janvārī, 2004. gada 1. maijā vai 2007. gada 1. janvārī, pirms šīs regulas stāšanās spēkā, un ticis uzskatīts, ka par to ir paziņots saskaņā ar 8. panta 1. punkta pirmo ievilkumu Direktīvā 67/548/EEK, bet uz šo vielu neattiecas polimēra definīcija, kas izklāstīta šajā regulā, ar noteikumu, ka ražotājam vai importētājam ir to apliecinoši dokumenti;”

lasīt šādi:

| “c) | ražotājs vai importētājs to ir laidis tirgū Kopienā vai valstīs, kas pievienojās Eiropas Savienībai 1995. gada 1. janvārī, 2004. gada 1. maijā vai 2007. gada 1. janvārī, jebkurā laikā no 1981. gada 18. septembra līdz 1993. gada 31. oktobrim, ieskaitot, un pirms šīs regulas stāšanās spēkā ir ticis uzskatīts, ka par to ir paziņots saskaņā ar Direktīvas 67/548/EEK 8. panta 1. punkta pirmo ievilkumu tajā 8. panta 1. punkta redakcijā, kas izriet no grozījuma, kurš izdarīts ar Direktīvu 79/831/EEK, bet uz šo vielu neattiecas šajā regulā izklāstītā polimēra definīcija, ar nosacījumu, ka ražotājam vai importētājam ir to apliecinoši dokumenti;”. |
| --- | --- |

“c)

ražotājs vai importētājs to ir laidis tirgū Kopienā vai valstīs, kas pievienojās Eiropas Savienībai 1995. gada 1. janvārī, 2004. gada 1. maijā vai 2007. gada 1. janvārī, jebkurā laikā no 1981. gada 18. septembra līdz 1993. gada 31. oktobrim, ieskaitot, un pirms šīs regulas stāšanās spēkā ir ticis uzskatīts, ka par to ir paziņots saskaņā ar Direktīvas 67/548/EEK 8. panta 1. punkta pirmo ievilkumu tajā 8. panta 1. punkta redakcijā, kas izriet no grozījuma, kurš izdarīts ar Direktīvu 79/831/EEK, bet uz šo vielu neattiecas šajā regulā izklāstītā polimēra definīcija, ar nosacījumu, ka ražotājam vai importētājam ir to apliecinoši dokumenti;”.

---

| 31.5.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 141/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.5.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 141/22

---

Labojums Padomes Direktīvā 91/496/EEK (1991. gada 15. jūlijs), ar ko nosaka principus attiecībā uz tādu dzīvnieku veterināro pārbaužu organizēšanu, kurus Kopienā ieved no trešām valstīm, un ar ko groza Direktīvu 89/662/EEK, Direktīvu 90/425/EEK un Direktīvu 90/675/EEK

(
  Eiropas Kopienu Oficiālais Vēstnesis L 268, 1991. gada 24. septembris
  )

(Īpašais izdevums latviešu valodā, 3. nodaļa, 12. sējums, 58. lpp.)

60 lappusē 7. panta 3. punkta otrajā daļā:

tekstu:

“Jo īpaši tai informācijai, ko sniedz galamērķa vietas kompetentā iestāde, izmantojot Direktīvas 90/425/EEK 20. pantā paredzēto informācijas apmaiņas sistēmu, jāprecizē, vai:”

lasīt šādi:

“Jo īpaši tai informācijai, ko sniedz galamērķa vietas kompetentajai iestādei, izmantojot Direktīvas 90/425/EEK 20. pantā paredzēto informācijas apmaiņas sistēmu, jāprecizē, vai:”.

---