# Amtsblatt C 336/2014

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 336 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 57. Jahrgang26. September 2014 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 336

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

57. Jahrgang26. September 2014

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 336/01 | Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Ursprungsnachweisen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 891/2009 befugt ist | 1 |
| 2014/C 336/02 | Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 481/2012 befugt ist | 2 |
| 2014/C 336/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7341 — MVD/Postcon/ADVO) (
  1
  ) | 4 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 336/01

Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Ursprungsnachweisen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 891/2009 befugt ist

1

2014/C 336/02

Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 481/2012 befugt ist

2

2014/C 336/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.7341 — MVD/Postcon/ADVO) (
  1
  )

1

4

---

| | III   Vorbereitende Rechtsakte |
| --- | --- |
| | Europäische Zentralbank |
| 2014/C 336/04 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 24. Juni 2014 zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften (CON/2014/49) | 5 |

III   Vorbereitende Rechtsakte

Europäische Zentralbank

2014/C 336/04

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 24. Juni 2014 zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften (CON/2014/49)

5

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 336/05 | Euro-Wechselkurs | 20 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2014/C 336/06 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 21 |
| 2014/C 336/07 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 21 |
| 2014/C 336/08 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 22 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 336/05

Euro-Wechselkurs

20

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2014/C 336/06

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

21

2014/C 336/07

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

21

2014/C 336/08

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

22

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 336/09 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 23 |
| 2014/C 336/10 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 27 |

V   Bekanntmachungen

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2014/C 336/09

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

23

2014/C 336/10

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

27

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/1

---

Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Ursprungsnachweisen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 891/2009 befugt ist

(2014/C 336/01)

Mit der Verordnung (EG) Nr. 891/2009 der Kommission vom 25. September 2009, veröffentlicht im
  Amtsblatt der Europäischen Union L 254 vom 26. September 2009, ist ein Einfuhrzollkontingent für Zucker mit Ursprung in Australien eröffnet worden.

Gemäß Artikel 10 der vorgenannten Verordnung unterliegt die Überführung der im Rahmen dieses Kontingents eingeführten Erzeugnisse in den zollrechtlich freien Verkehr der Vorlage eines Ursprungsnachweises.

Folgende Behörde ist befugt, die Ursprungsnachweise im Rahmen der Verordnung auszustellen:

| NSW Business Chamber Ltd t/a Australian Business Chamber |
| --- |
| 375 Wickham Terrace, |
| Spring Hill QLD 4000 |
| AUSTRALIA |
| Tel. +61 738422294 |
| Tel. (mobil) +61 418750679 |
| Fax +61 730133422 |
| E-Mail: exportsdocs.qld@australianbusiness.com.au |

NSW Business Chamber Ltd t/a Australian Business Chamber

375 Wickham Terrace,

Spring Hill QLD 4000

AUSTRALIA

Tel. +61 738422294

Tel. (mobil) +61 418750679

Fax +61 730133422

E-Mail: exportsdocs.qld@australianbusiness.com.au

---

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/2

---

Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 481/2012 befugt ist

(2014/C 336/02)

Die Verordnung (EG) Nr. 617/2009 des Rates vom 13. Juli 2009 zur Eröffnung eines autonomen Zollkontingents für Einfuhren von hochwertigem Rindfleisch (1) wurde durch die Verordnung (EU) Nr. 464/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 (2) geändert.

Die Verordnung (EG) Nr. 620/2009 der Kommission vom 13. Juli 2009 über die Verwaltung eines Einfuhrzollkontingents für Qualitätsrindfleisch (3) wurde aufgehoben und durch die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 481/2012 der Kommission vom 7. Juni 2012 mit Vorschriften für die Verwaltung eines Zollkontingents für Qualitätsrindfleisch (4) ersetzt.

Nach Artikel 3 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 481/2012 ist die Überführung der Erzeugnisse, die im Rahmen des Kontingents mit der laufenden Nummer 09.2202, das das Kontingent mit der laufenden Nummer 09.4449 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 620/2009 ersetzt hat, eingeführt wurden, in den zollrechtlich freien Verkehr an die Vorlage einer Echtheitsbescheinigung gebunden.

Folgende Stellen sind befugt, die Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 481/2012 auszustellen:

| Department of Agriculture, Fisheries and Forestry (DAFF) of the Australian Government |
| --- |
| 18 Marcus Clarke Street |
| Canberra City ACT 2601 |
| AUSTRALIA |
| Kontaktstelle: Biosecurity Service Group |
| Mr. Greg READ, Executive Manager |
| Tel. +61 262723594 |
| E-Mail: pr@aqis.gov.au |

Department of Agriculture, Fisheries and Forestry (DAFF) of the Australian Government

18 Marcus Clarke Street

Canberra City ACT 2601

AUSTRALIA

Kontaktstelle: Biosecurity Service Group

Mr. Greg READ, Executive Manager

Tel. +61 262723594

E-Mail: pr@aqis.gov.au

| Food Safety and Inspection Service (FSIS) of the United States Department of Agriculture (USDA) |
| --- |
| Washington, D.C. 20250 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Internet: http://www.fsis.usda.gov |

Food Safety and Inspection Service (FSIS) of the United States Department of Agriculture (USDA)

Washington, D.C. 20250

UNITED STATES OF AMERICA

Internet: http://www.fsis.usda.gov

| Canadian Food Inspection Agency (CFIA) |
| --- |
| 1400 Merivale Road |
| Ottawa, Ontario |
| K1A 0Y9 |
| CANADA |
| E-Mail: bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca |
| Internet: http://www.inspection.gc.ca |

Canadian Food Inspection Agency (CFIA)

1400 Merivale Road

Ottawa, Ontario

K1A 0Y9

CANADA

E-Mail: bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca

Internet: http://www.inspection.gc.ca

| Ministry of Agriculture and Forestry |
| --- |
| Pastoral House |
| 25 The Terrace |
| PO Box 2526 |
| Wellington 6140 |
| NEW ZEALAND |
| Tel. +64 48940100 |
| Fax +64 48940720 |
| E-Mail: nzfsa.info@maf.govt.nz |
| Internet: http://www.maf.govt.nz |

Ministry of Agriculture and Forestry

Pastoral House

25 The Terrace

PO Box 2526

Wellington 6140

NEW ZEALAND

Tel. +64 48940100

Fax +64 48940720

E-Mail: nzfsa.info@maf.govt.nz

Internet: http://www.maf.govt.nz

| Dirección General de Servicios Ganaderos |
| --- |
| División Industria Animal |
| Constituyente 1476, Piso 2 |
| Montevideo |
| URUGUAY |
| Tel. +598 24126369 |
| Fax +598 24126304 |
| E-Mail: digesega@mgap.gub.uy |
| Internet: http://www.mgap.gub.uy/DGSG |

Dirección General de Servicios Ganaderos

División Industria Animal

Constituyente 1476, Piso 2

Montevideo

URUGUAY

Tel. +598 24126369

Fax +598 24126304

E-Mail: digesega@mgap.gub.uy

Internet: http://www.mgap.gub.uy/DGSG

| Ministerio de Economía y Finanzas Públicas |
| --- |
| Unidad de coordinación y evaluación de subsidios al consumo interno (UCESCI) |
| Hipólito Yrigoyen no 250 |
| Buenos Aires |
| ARGENTINA |
| Tel: +54 1143495000 |
| E-Mail: ucesci@ucesci.gob.ar |
| Internet: www.mecon.gob.ar |

Ministerio de Economía y Finanzas Públicas

Unidad de coordinación y evaluación de subsidios al consumo interno (UCESCI)

Hipólito Yrigoyen no 250

Buenos Aires

ARGENTINA

Tel: +54 1143495000

E-Mail: ucesci@ucesci.gob.ar

Internet: www.mecon.gob.ar

---

(1)  ABl. L 182 vom 15.7.2009, S. 1.

(2)  ABl. L 149 vom 8.6.2012, S. 1.

(3)  ABl. L 182 vom 15.7.2009, S. 25.

(4)  ABl. L 148 vom 8.6.2012, S. 9.

---

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.7341 — MVD/Postcon/ADVO)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2014/C 336/03)

Am 19. September 2014 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Deutsch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7341 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32014M7341 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

III Vorbereitende Rechtsakte

Europäische Zentralbank

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/5

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 24. Juni 2014

zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften

(CON/2014/49)

(2014/C 336/04)

Einführung und Rechtsgrundlage

Am 18. März 2014 und am 27. März 2014 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Europäischen Parlament bzw. vom Rat um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften (1) (nachfolgend der „Verordnungsvorschlag“) ersucht.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 127 Absatz 4 und Artikel 282 Absatz 5 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, da der Verordnungsvorschlag Bestimmungen enthält, die den Beitrag des Europäischen Systems der Zentralbanken (ESZB) zur reibungslosen Durchführung der Maßnahmen auf dem Gebiet der Stabilität des Finanzsystems gemäß Artikel 127 Absatz 5 des Vertrags berühren. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

1.   Allgemeine Anmerkungen

Die EZB begrüßt generell den Verordnungsvorschlag, der darauf gerichtet ist, im Einklang mit den Empfehlungen des Finanzstabilitätsrates (financial stability board — FSB), die im September 2013 von den Staats- und Regierungschefs der G20 unterstützt wurden, die Sicherheit und Transparenz auf den Finanzmärkten zu erhöhen (2). Der Verordnungsvorschlag führt in drei Bereichen Maßnahmen ein: 1) Die Einzelheiten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften müssen Transaktionsregistern gemeldet werden und zuständige Behörden und zuständige öffentliche Stellen der Union müssen direkten und sofortigen Zugang zu diesen Einzelheiten haben, um die Beobachtung der Entstehung von Systemrisiken im Zusammenhang mit Wertpapierfinanzierungsgeschäften zu erleichtern, die für die Zwecke des Verordnungsvorschlags Pensionsgeschäfte, Wertpapier- oder Warenverleihgeschäfte und -leihgeschäfte und andere Geschäfte mit gleichwertiger wirtschaftlicher Wirkung und ähnlichen Risiken, insbesondere „Buy-sell back“- oder „Sell-buy back“-Geschäfte umfassen; 2) Informationen über Wertpapierfinanzierungsgeschäfte müssen gegenüber den Anlegern offengelegt werden, deren Vermögenswerte bei solchen Geschäften oder anderen Finanzierungsstrukturen mit entsprechender Wirkung zum Einsatz kommen; und 3) vertragliche Transparenz der Weiterverpfändungstätigkeit. Die EZB ist der Ansicht, dass die neuen einheitlichen Vorschriften über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften sowie die Vorschriften zur Weiterverpfändung bei der Stärkung der Finanzstabilität in der Union eine wichtige Rolle spielen können. Darüber hinaus sollte der Verordnungsvorschlag die Arbeit der FSB-Expertengruppe für Daten auf den Märkten für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte berücksichtigen, die eingerichtet wurde, um die Empfehlungen zur Datenerhebung und -sammlung im Einklang mit den FSB-Empfehlungen auf globaler Ebene umzusetzen, und die bis Ende 2014 vorzuschlagende Standards und Verfahren ausarbeiten wird (3). Darüber hinaus hat die EZB die folgenden spezifischen Anmerkungen.

2.   Spezifische Anmerkungen

2.1.   Für Zentralbankgeschäfte geltende Ausnahme von Melde- und Transparenzpflichten

Der vorgeschlagene Melde- und Transparenzrahmen sieht keine Ausnahmeregelung für Geschäfte vor, bei denen eine Zentralbank des ESZB Gegenpartei ist (4).

Die EZB weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Meldung und Transparenz von Geschäften, die Zentralbanken im Rahmen ihrer jeweiligen gesetzlichen Ziele und Aufgaben ausführen, nicht zu einer größeren Transparenz für den Markt führen würden, die Wirksamkeit dieser Geschäfte, insbesondere im Bereich der Geldpolitik oder der Devisengeschäfte, und folglich die auf Rechtzeitigkeit und Geheimhaltung beruhende Wahrnehmung dieser Aufgaben durch die Zentralbanken aber schwerwiegend beeinträchtigt werden könnte, wenn Informationen über die genannten Geschäfte gemeldet oder transparent gemacht würden.

Die Verpflichtung der Gegenparteien von Geschäften, an denen ein Mitglied des ESZB beteiligt ist, den Transaktionsregistern alle Einzelheiten im Zusammenhang mit diesen Geschäften zu melden, kann die Vertraulichkeitsvorschriften der EZB und der nationalen Zentralbanken (NZBen) beeinträchtigen und den Zweck der Befreiungen aushöhlen, die die EZB gemäß dem Vertrag genießt, insbesondere die Unverletzlichkeit der Archive der EZB und ihrer amtlichen Nachrichtenübermittlung (5). Aus den genannten Gründen sollten die Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, bei denen eine Zentralbank des ESZB Gegenpartei ist, von Melde- und Transparenzpflichten befreit sein.

Die EZB empfiehlt nachdrücklich, im Verordnungsvorschlag eine geschäftsbezogene Ausnahme vorzusehen (6). Wird eine solche Ausnahme nicht vorgesehen, hätte dies dieselben Folgen, wie dem ESZB selbst solche Melde- und Transparenzpflichten aufzuerlegen.

2.2.   Klarstellung der Befugnis der Kommission, die Auflistung der Ausnahmen zu ändern

Darüber hinaus ist eine Klarstellung von Artikel 2 Absatz 3 des Verordnungsvorschlags erforderlich, welcher die Kommission befugt, in Bezug auf die Änderung der Auflistung der Ausnahmen in Artikel 2 Absatz 2 delegierte Rechtsakte zu erlassen. Die EZB ist der Ansicht, dass Artikel 2 Absatz 3 einen direkten Verweis auf die Möglichkeit enthalten sollte, die Auflistung der Ausnahmen im Hinblick auf Zentralbanken von Drittländern zu erweitern (7).

2.3.   Weiterverpfändung

Für die Zwecke des Verordnungsvorschlags bezeichnet der Ausdruck Weiterverpfändung „die Nutzung von als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumenten durch eine Gegenpartei im eigenen Namen und für eigene Rechnung oder für Rechnung Dritter“ (8). Der Verordnungsvorschlag sieht vor, dass die Gegenpartei, die Finanzinstrumente als Sicherheit entgegennimmt, diese nur mit ausdrücklicher Zustimmung der die Sicherheit stellenden Gegenpartei weiterverpfänden darf, und nur, nachdem sie die Sicherheit auf das eigene Wertpapierkonto übertragen hat (9).

Die EZB begrüßt die Meldepflichten für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte gemäß Artikel 4, einschließlich der Pflicht, Einzelheiten zur gestellten Sicherheit zu melden, insbesondere bei Weiterverpfändbarkeit oder wenn die Sicherheit weiterverpfändet wurde. Darüber hinaus begrüßt die EZB die vertraglichen Transparenzpflichten gemäß Artikel 15 des Verordnungsvorschlags. Um jedoch Kohärenz zu gewährleisten, schlägt die EZB vor, die Terminologie des Verordnungsvorschlags so weit wie möglich an die FSB-Empfehlungen (10) anzugleichen, und daher den Begriff „Weiterverwendung“ anstatt „Weiterverpfändung“ zu verwenden, was die Reichweite der unter den Verordnungsvorschlag fallenden Geschäfte besser wiedergibt und den Marktteilnehmern Rechtssicherheit bieten wird. Die EZB macht zu diesem Zweck Redaktionsvorschläge (11).

In Bezug auf die vertraglichen Transparenzpflichten unterscheidet der Verordnungsvorschlag nicht zwischen Finanzsicherheiten, die als „Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung“ übertragen werden, und solchen, die als „Finanzsicherheit in Form eines beschränkten dinglichen Rechts“ im Sinne der Richtlinie 2002/47/EG (12) bestellt werden. Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung ist die vollständige Übereignung bzw. Zession eines Finanzaktivums oder die Übertragung aller Rechte daran. Dagegen ist eine Finanzsicherheit in Form eines beschränkt dinglichen Rechts ein Sicherungsrecht an einem Finanzaktivum, wobei das volle oder bedingte/beschränkte Eigentum bzw. die Inhaberschaft an der Sicherheit zum Zeitpunkt der Bestellung beim Sicherungsgeber verbleibt. Im Hinblick auf die finanzielle Stabilität ist der weite Anwendungsbereich des Verordnungsvorschlags grundsätzlich zu begrüßen. Unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Richtlinie 2002/47/EG sollte jedoch ein Sicherungsnehmer nicht daran gehindert werden, volles Eigentum oder die volle Inhaberschaft an der Sicherheit zu erwerben, nachdem eine Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung bestellt wurde. Während die empfangende Gegenpartei trotzdem verpflichtet sein sollte, den sonstigen Pflichten nach Artikel 15 des Verordnungsvorschlags zu entsprechen, sollte klargestellt werden, dass die Bestellung einer Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung bereits die Zustimmung zur Weiterverwendung beinhaltet, und dass jeder Verstoß gegen die Pflichten nach Artikel 15 nicht die Wirksamkeit oder Durchsetzbarkeit des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts beeinträchtigen wird, und die empfangende Gegenpartei nur Verwaltungssanktionen gemäß dem Verordnungsvorschlag unterliegen könnte. Die EZB macht zu diesem Zweck Redaktionsvorschläge (13).

Die EZB nimmt zur Kenntnis, dass sich der Verordnungsvorschlag nur auf die Einführung der Melde- und Transparenzpflichten konzentriert. Die jüngste Finanzkrise hat jedoch gezeigt, dass sich aus den Praktiken bei der Weiterverwendung und Weiterverpfändung erhebliche Risiken für die Finanzstabilität von Kundenvermögen ergeben können: sie können das Ansteckungsrisiko erhöhen, möglicherweise zum Aufbau übermäßiger Fremdfinanzierung im Finanzsystem führen und können auch das Risiko für Runs auf einzelne Institute erhöhen. In diesem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass auf internationaler Ebene vom FSB Empfehlungen ausgesprochen wurden, um Einschränkungen hinsichtlich: 1) der Weiterverpfändung von Kundenvermögen zur Finanzierung der Tätigkeiten des Intermediärs auf eigene Rechnung; und 2) der Unternehmen, die Weiterverpfändung von Kundenvermögen betreiben dürfen, einzuführen (14). Darüber hinaus können auch weitere Maßnahmen in der Union gerechtfertigt sein. Daher ist es nach Auffassung der EZB wichtig, dass die Kommission die Notwendigkeit weiterer Regulierungsmaßnahmen prüft, welche über die vorgeschlagenen Melde- und Transparenzpflichten hinausgehen, unter anderem quantitative Einschränkungen der Weiterverwendung und der Weiterverpfändung von Kundenvermögen; solche Einschränkungen könnten in einem künftigen Rechtsakt enthalten sein. Eine genaue Kosten-Nutzen-Analyse sollte durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass solche quantitativen Einschränkungen keine negative Auswirkung auf Wertpapierfinanzierungsmärkte haben.

2.4.   Modalitäten für die Meldung von Daten über Wertpapierfinanzierungsgeschäfte

Zur Wahrnehmung der Aufgaben des ESZB und zur Beobachtung der Entwicklungen an den Finanzmärkten und Überwachung des Finanzgeschäfts im Euro-Währungsgebiet und der Union insgesamt, muss die EZB mit Unterstützung der NZBen qualitativ hochwertige statistische Daten einholen (15). Daher sind die den Transaktionsregistern und, unter bestimmten Umständen, der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) gemäß dem Verordnungsvorschlag gemeldeten Einzelheiten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften für das ESZB von großer Bedeutung, um seine Aufgaben zu erfüllen: 1) um durch Beobachtung des Entstehens von Systemrisiken im Zusammenhang mit Wertpapierfinanzierungsgeschäften gemäß Artikel 127 Absatz 5 des Vertrags zur Stabilität des Finanzsystems beizutragen; 2) um die Geldpolitik durchzuführen; 3) um den geldpolitischen Transmissionsmechanismus zu analysieren; 4) um Finanzmarktinfrastrukturen zu überwachen (16); und 5) um den Europäischen Ausschuss für Systemrisiken (ESRB) gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1096/2010 (17) in analytischer und statistischer Hinsicht zu unterstützen.

Aus diesen Gründen und um den Meldeaufwand für Finanzmarktteilnehmer zu reduzieren, sollten die Einzelheiten zu den bestimmten Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, die gemeldet werden müssen, und das Format und die Häufigkeit dieser Berichte die Verwendung dieser Daten für die Aufgaben des ESZB erleichtern. Die EZB begrüßt die Möglichkeit, eng mit der ESMA zusammenzuarbeiten, um Entwürfe technischer Standards auszuarbeiten und ist bereit, die ESMA bei ihrer Aufgabe zu unterstützen.

Darüber hinaus empfiehlt die EZB, dass die Einzelheiten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften mit möglichst hoher Granularität und in vollständig standardisierter Form gemeldet, erhoben und dem ESZB zugänglich gemacht werden sollen. In Bezug auf die zu meldenden Datenpositionen empfiehlt die EZB, dass nach den nach Artikel 4 Absatz 7 des Verordnungsvorschlags erstellten technischen Standards Einzelheiten der als Sicherheit verwendeten einzelnen Vermögenswerte und der Nennwert, die Währung, Art, Qualität und der Wert jedes Vermögenswerts gemeldet werden müssen. So lassen sich die zur Weiterverpfändung zur Verfügung stehenden Vermögenswerte bzw. die Vermögenswerte, die weiterverpfändet wurden, bestimmen, und automatische Verfahren zur Erhebung dieser Daten vereinfachen. Die technischen Standards sollten auch die Meldung von einzelnen Vermögenswerten ermöglichen, die Wertpapier- oder Warenverleih- oder -leihgeschäften unterliegen. Einzelne Vermögenswerte sollten auch gemeldet werden, wenn Geschäfte durch Pools von Vermögenswerten besichert sind, zum Beispiel auf Portfoliobasis oder über Triparty Collateral Management Services (18). Die technischen Standards sollten die technischen Besonderheiten solcher Pools von Vermögenswerten und ihren dynamischen Charakter berücksichtigen, insbesondere wenn sich die Zusammensetzung des Pools häufig ändert. Die Art und Weise, wie einzelne Vermögenswerte gemeldet werden, sollte entsprechend angepasst werden. Um die Meldung von Triparty-Pensionsgeschäften zu vereinfachen könnte es etwa eine Option sein, die Meldung der einzelnen Vermögenswerte zum Tagesende zuzulassen, aus denen sich der Sicherheitenpool zusammensetzt, der der Sicherung der Geschäfte dient. Die Meldung über die jeweiligen Finanzmarktinfrastrukturen kann die technische Durchführbarkeit der Meldung (einschließlich der Einzelheiten von einzelnen Sicherheiten) vereinfachen und wäre im Einklang mit Artikel 4 Absatz 1 des Verordnungsvorschlags, der es Gegenparteien erlaubt, die Meldung von Wertpapierfinanzierungsgeschäften zu delegieren.

Darüber hinaus schlägt die EZB vor, dass nach den technischen Standards Gegenparteien zusätzliche Positionen melden sollten, zur Erfüllung der oben genannten Aufgaben des ESZB und um eine umfassendere Überwachung aus Gründen der Finanzstabilität zu erleichtern, und zwar unter Berücksichtigung unter anderem von internationalen Entwicklungen wie etwa der laufenden Arbeit des FSB.

Der Verordnungsvorschlag sieht vor, dass Einzelheiten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften spätestens an dem auf den Abschluss, die Änderung oder Beendigung des Geschäfts folgenden Arbeitstag gemeldet werden. Um die Qualität der Daten sicherzustellen und um sicherzustellen, dass alle Einzelheiten richtig und vollständig sind, empfiehlt die EZB zu prüfen, ob Gegenparteien Pflichten zur zusätzlichen, weniger häufigen Meldung aller noch nicht fälligen Geschäfte auferlegt werden sollten. Solche zusätzlichen Berichtspflichten würden darauf abzielen, die Anhäufung von Fehlern in den gemeldeten Einzelheiten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften im Laufe der Zeit zu verringern und würden im Einklang mit der Empfehlung des FSB stehen, regelmäßige Momentaufnahmen ausstehender Salden zu sammeln (19).

Die EZB empfiehlt nachdrücklich, dass technische Standards im Sinne des Verordnungsvorschlags vorsehen, dass die gemeldeten Daten geeignete Identifikatoren enthalten, indem sie zurzeit gültige und künftige international vereinbarte Standards verwenden. Die ESMA sollte die Verwendung solcher Identifikatoren, insbesondere der Internationalen Wertpapier-Identifikationsnummer (ISIN), der globalen Rechtsträgerkennung (LEI) und einer eindeutigen Transaktionskennung, für alle Gegenparteien verbindlich machen, die in den Anwendungsbereich des Verordnungsvorschlags fallen (20).

Erstens sollte auf die ISIN, die Wertpapieren zugeordnet ist und eine Wertpapierausgabe eindeutig kennzeichnet, verwiesen werden, wenn bargeldlose Sicherungsinstrumente gemeldet werden.

Um zweitens Einheitlichkeit zu gewährleisten und ein Instrument für eine entsprechende Datensammlung zu bieten, sollten alle Parteien eines Finanzgeschäfts mit Hilfe eines eindeutigen Codes identifiziert werden. Zu diesem Zweck befürwortet die EZB die Verwendung des globalen LEI-Systems, wie es von der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA) und der ESMA (21) in einer mit den FSB-Empfehlungen zu vereinbarenden Weise gebilligt wurde (22). Obwohl das globale LEI-System noch nicht voll einsatzbereit ist, sollte Artikel 4 Absatz 8 des Verordnungsvorschlags auf die Notwendigkeit verweisen, LEIs in den technischen Standards anzuwenden, insbesondere unter Berücksichtigung der Verwendung von pre-LEIs im Rahmen des vorläufigen globalen LEI-Systems, das zurzeit eingesetzt wird (23). Die Verwendung des LEI- oder pre-LEI-Systems wird die Datenerhebung und -sammlung weltweit vereinfachen, insbesondere um Doppelzählungen für in verschiedenen Rechtsordnungen gemeldete internationale Geschäfte zu korrigieren.

Drittens empfiehlt die EZB mangels einer vereinbarten Regelung auf internationaler Ebene nachdrücklich die Ausarbeitung einer eindeutigen Transaktionskennung auf europäischer Ebene durch die ESMA. Dies ist besonders wichtig, um von zwei oder mehreren Gegenparteien gemeldete Daten über dasselbe Geschäft abzugleichen sowie eine notwendige Voraussetzung, um die Integrität der von einer Gegenpartei übermittelten Daten zu gewährleisten, zum Beispiel um Datenlücken und Doppelzählungen zu vermeiden.

Es ist ferner wichtig, sicherzustellen, dass das ESZB ausreichenden Zugang zu von Transaktionsregistern gesammelten vollständigen, standardisierten granularen Daten in Formaten hat, die die Erfüllung der Aufgaben des ESZB erleichtern (24). Wenn es die ESMA für notwendig und zweckmäßig hält, sollte sie die Möglichkeit haben, in den Entwürfen technischer Standards Verfahren für Transaktionsregister vorzusehen, mit denen diese Vollständigkeit und Richtigkeit der an sie gemeldeten Daten überprüfen können, insbesondere wenn das Transaktionsregister fehlende, unvollständige oder uneinheitliche Daten feststellt (25). Dies erfolgt unbeschadet der Befugnisse der zuständigen Behörden, Verwaltungssanktionen und -maßnahmen gegen Gegenparteien gemäß Kapitel VIII des Verordnungsvorschlags zu verhängen.

Nach der Festlegung dieser technischen Standards gemäß dem Verfahren in der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 (26), ist es wichtig, dass sie regelmäßig aktualisiert werden, um Marktentwicklungen angemessen wiederzugeben, um den Regulierungsrahmen zu verbessern und um dem einheitlichen europäischen Regelwerk volle Wirksamkeit zu verleihen.

Technische Standards, die nach anderen Rechtsvorschriften der Union über Finanzdienstleistungen festgelegt wurden, wie etwa die Verordnung (EU) Nr. 648/2012, müssen möglicherweise ebenfalls an die nach dem Verordnungsvorschlag festgelegten technischen Standards angeglichen werden. Dies wird dazu beitragen, den Meldeaufwand der Gegenparteien zu verringern, während gleichzeitig gewährleistet wird, dass solche Meldungen die nach Artikel 4 des Verordnungsvorschlags geforderten Einzelheiten tatsächlich enthalten. Diese Angleichung soll eine umfassende Überwachung von Wertpapierfinanzierungsgeschäften sicherstellen, insbesondere die Einheitlichkeit der Einzelheiten und Formate der gemäß Artikel 4 Absatz 6 des Verordnungsvorschlags zu meldenden Wertpapierfinanzierungsgeschäfte.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 24. Juni 2014.

Der Präsident der EZB

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2014) 40 final.

1

(2)  Siehe „Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking: Policy Framework for Addressing Shadow Banking Risks in Securities Lending and Repos“ (nachfolgend die „FSB-Empfehlungen“), 29. August 2013, abrufbar auf der Website des FSB unter http://www.financialstabilityboard.org/

2

(3)  Siehe Empfehlungen 2 und 3 der FSB-Empfehlungen.

3

(4)  Artikel 2 Absatz 2 des Verordnungsvorschlags sieht lediglich eine subjektive Ausnahmeregelung für die Mitglieder des ESZB, andere Stellen in den Mitgliedstaaten mit ähnlichen Aufgaben sowie sonstige öffentliche Stellen der Union, die für die staatliche Schuldenverwaltung zuständig oder daran beteiligt sind, und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich vor. Gegenparteien im Rahmen von Geschäften von Zentralbanken des ESZB sind nicht eindeutig von den in den Artikeln 4, 13, 14 und 15 des Verordnungsvorschlags vorgesehenen Melde- und Transparenzpflichten ausgenommen.

4

(5)  Siehe Artikel 343 des Vertrags und Artikel 39 der Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank (nachfolgend die „ESZB-Satzung“) sowie die Artikel 2, 5 und 22 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union.

5

(6)  Siehe Änderung 7 im Anhang dieser Stellungnahme. Vgl. Nummer 7.2 der Stellungnahme CON/2012/21 und Artikel 1 Absätze 6 bis 8 der Verordnung (EU) Nr. 600/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 über Märkte für Finanzinstrumente und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 (ABl. L 173 vom 12.6.2014, S. 84). Alle Stellungnahmen der EZB sind auf der Website der EZB unter www.ecb.europa.eu veröffentlicht.

6

(7)  Siehe Änderung 8 im Anhang dieser Stellungnahme. Diese Klarstellung stünde im Einklang mit Artikel 1 Absatz 6 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (ABl. L 201 vom 27.7.2012, S. 1) und Artikel 1 Absatz 9 der Verordnung (EU) Nr. 600/2014.

7

(8)  Artikel 3 Absatz 7 des Verordnungsvorschlags.

8

(9)  Artikel 15 des Verordnungsvorschlags.

9

(10)  Siehe Empfehlung 7 der FSB-Empfehlungen.

10

(11)  Siehe Änderung 10 im Anhang dieser Stellungnahme. Siehe auch Änderungen 2 bis 6, 11 und 16.

11

(12)  Richtlinie 2002/47/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juni 2002 über Finanzsicherheiten (ABl. L 168 vom 27.6.2002, S. 43).

12

(13)  Siehe Änderungen 10 und 19 im Anhang dieser Stellungnahme.

13

(14)  Siehe Empfehlung 7 der FSB-Empfehlungen.

14

(15)  Artikel 5 der ESZB-Satzung.

15

(16)  Siehe Stellungnahme CON/2011/1.

16

(17)  Verordnung (EU) Nr. 1096/2010 des Rates vom 17. November 2010 zur Betrauung der Europäischen Zentralbank mit besonderen Aufgaben bezüglich der Arbeitsweise des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (ABl. L 331, 15.12.2010, S. 162).

17

(18)  Siehe Änderung 11 im Anhang dieser Stellungnahme.

18

(19)  Siehe Empfehlung 2 der FSB-Empfehlungen.

19

(20)  Siehe Änderung 12 im Anhang dieser Stellungnahme.

20

(21)  Siehe EBA-Empfehlung zur Verwendung der Rechtsträgerkennung (Legal Entity Identifier (LEI)) (EBA/REC/2014/01), 29. Januar 2014, abrufbar auf der Website der EBA unter http://www.eba.europa.eu/, und Frage- und Antwort-Dokument der ESMA, „Umsetzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (EMIR)“ (ESMA/2013/1527), 22. Oktober 2013, S. 45, abrufbar auf der Website der ESMA unter http://www.esma.europa.eu/

21

(22)  Siehe „Eine global eindeutige Kennung für Rechtsträger im Finanzmarkt“, 8. Juni 2012, abrufbar auf der Website des FSB unter http://www.financialstabilityboard.org/

22

(23)  Siehe „Ausschuss für die LEI-Regulierungsaufsicht (ROC): erste Notiz über den Fortschritt der globalen LEI-Initiative“, 8. März 2013, abrufbar auf der Website des LEI-ROC unter http://www.leiroc.org/. Das vorläufige globale LEI-System wurde im Januar 2013 eingeführt, wobei der LEI-ROC jede von einer pre-LOU (Lokale Betriebseinheit) ausgegebene pre-LEI als global kompatibel billigte.

23

(24)  Siehe Änderung 15 im Anhang dieser Stellungnahme.

24

(25)  Siehe Änderung 13 im Anhang dieser Stellungnahme.

25

(26)  Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. November 2010 zur Errichtung einer Europäischen Aufsichtsbehörde (Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde), zur Änderung des Beschlusses Nr. 716/2009/EG und zur Aufhebung des Beschlusses 2009/77/EG der Kommission (ABl. L 331 vom 15.12.2010, S. 84).

26

---

ANHANG

Redaktionsvorschläge

| Kommissionsvorschlag | Änderungsvorschläge der EZB (1) |
| --- | --- |
| Änderung 1 |
| Erwägungsgrund 9 |
| „Infolgedessen werden Informationen über die Risiken, die den Märkten für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte innewohnen, zentral gespeichert und unter anderem für die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (‚ESMA‘), die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (‚EBA‘), die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (‚EIOPA‘), die jeweils zuständigen Behörden, den ESRB und die betroffenen Zentralbanken des Europäischen Systems der Zentralbanken (‚ESZB‘) einschließlich der Europäischen Zentralbank (‚EZB‘) auf einfache Weise und unmittelbar zugänglich sein, um die Risiken, die die Schattenbanktätigkeiten regulierter und nicht regulierter Unternehmen für die Finanzstabilität beinhalten, erkennen und beobachten zu können. Bei der Ausarbeitung der in dieser Verordnung vorgesehenen technischen Regulierungsstandards und entsprechenden Änderungsvorschlägen sollte die ESMA den nach Artikel 9 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012/EG festgelegten bestehenden Standards Rechnung tragen, mit denen Transaktionsregister für Derivatekontrakte und deren künftige Entwicklung geregelt werden, und sicherzustellen bemüht sein, dass die betroffenen zuständigen Behörden, der ESRB und die jeweiligen Zentralbanken des ESZB einschließlich der EZB auf alle zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben notwendigen Informationen direkt und sofort zugreifen können.“ | „Infolgedessen werden Informationen über die Risiken, die den Märkten für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte innewohnen, zentral gespeichert und unter anderem für die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (‚ESMA‘), die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (‚EBA‘), die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (‚EIOPA‘), die jeweils zuständigen Behörden, den ESRB und die betroffenen Zentralbanken des Europäischen Systems der Zentralbanken (‚ESZB‘) einschließlich der Europäischen Zentralbank (‚EZB‘) auf einfache Weise und unmittelbar zugänglich sein, um die Risiken, die die Schattenbanktätigkeiten regulierter und nicht regulierter Unternehmen für die Finanzstabilität beinhalten, erkennen und beobachten zu können. Bei der Ausarbeitung der in dieser Verordnung vorgesehenen technischen Regulierungsstandards und entsprechenden Änderungsvorschlägen sollte die ESMA den nach Artikel 9 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012/EG festgelegten bestehenden Standards Rechnung tragen, mit denen Transaktionsregister für Derivatekontrakte und deren künftige Entwicklung geregelt werden, und sicherzustellen bemüht sein, dass die betroffenen zuständigen Behörden, der ESRB und die jeweiligen Zentralbanken des ESZB einschließlich der EZB auf alle zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben notwendigen Informationen, einschließlich der zur Wahrnehmung ihrer Aufgabe, bei der Festlegung und Durchführung der Geldpolitik sowie der Überwachung von Finanzmarktinfrastrukturen, notwendigen Informationen, direkt und sofort zugreifen können.“ |
| Begründung


  Die Transaktionsregistern gemeldeten Einzelheiten von Geschäften und, unter bestimmten Umständen, der ESMA sind für das ESZB von großer Bedeutung, um seine Aufgaben zu erfüllen. Die Verwendung dieser Einzelheiten zu diesem Zweck sollte sich im Text des Verordnungsvorschlags widerspiegeln. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme. |
| Änderung 2 |
| Erwägungsgrund 17 |
| „Weiterverpfändung bringt Liquidität und ermöglicht den Gegenparteien niedrigere Finanzierungskosten. Sie lässt jedoch auch komplexe Besicherungsketten zwischen traditionellem Bankwesen und Schattenbankwesen entstehen, die Risiken für die Finanzstabilität beinhalten. Die mangelnde Transparenz in Bezug auf den Umfang, in dem als Sicherheit gestellte Finanzinstrumente weiterverpfändet wurden, und in Bezug auf die damit im Insolvenzfall verbundenen Risiken kann das Vertrauen in Gegenparteien untergraben und die Risiken für die Finanzstabilität vergrößern.“ | „Weiterverpfändung
  Weiterverwendung bringt Liquidität und ermöglicht den Gegenparteien niedrigere Finanzierungskosten. Sie lässt jedoch auch komplexe Besicherungsketten zwischen traditionellem Bankwesen und Schattenbankwesen entstehen, die Risiken für die Finanzstabilität beinhalten. Die mangelnde Transparenz in Bezug auf den Umfang, in dem als Sicherheit gestellte Finanzinstrumente weiterverpfändet
  weiterverwendet wurden, und in Bezug auf die damit im Insolvenzfall verbundenen Risiken kann das Vertrauen in Gegenparteien untergraben und die Risiken für die Finanzstabilität vergrößern.“ |
| Begründung


  Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme. |
| Änderung 3 |
| Erwägungsgrund 18 |
| „In dieser Verordnung werden in Bezug auf die Weiterverpfändung Informationspflichten gegenüber den Gegenparteien festgelegt, die unbeschadet sektorspezifischer, auf bestimmte Akteure, Strukturen und Situationen zugeschnittener Vorschriften Anwendung finden sollten. So sollten die in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften über die Weiterverpfändung für Fonds und Verwahrstellen beispielsweise nur insofern gelten, als der Rahmen für Investmentfonds, der eine ‚lex specialis‘ darstellt und Vorrang vor den in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften hat, keine strengeren Vorschriften für die Weiterverwendung vorsieht. Insbesondere sollte diese Verordnung alle Vorschriften unberührt lassen, die die Möglichkeiten von Gegenparteien einschränken, Finanzinstrumente weiterzuverpfänden, die von Gegenparteien oder anderen Personen als Sicherheit gestellt werden.“ | „In dieser Verordnung werden in Bezug auf die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung Informationspflichten gegenüber den Gegenparteien festgelegt, die unbeschadet sektorspezifischer, auf bestimmte Akteure, Strukturen und Situationen zugeschnittener Vorschriften Anwendung finden sollten. So sollten die in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften über die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung für Fonds und Verwahrstellen beispielsweise nur insofern gelten, als der Rahmen für Investmentfonds, der eine ‚lex specialis‘ darstellt und Vorrang vor den in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften hat, keine strengeren Vorschriften für die Weiterverwendung vorsieht. Insbesondere sollte diese Verordnung alle Vorschriften unberührt lassen, die die Möglichkeiten von Gegenparteien einschränken, Finanzinstrumente weiterzuverpfänden
  weiterzuverwenden, die von Gegenparteien oder anderen Personen als Sicherheit gestellt werden. Die Definition des Begriffs ‚Weiterverwendung‘ gemäß dieser Verordnung dient der Angleichung an die FSB-Empfehlungen. Die Definition der Weiterverwendung umfasst den Begriff der Weiterverpfändung nach den FSB-Empfehlungen unbeschadet der Notwendigkeit, diesen Begriff für künftige Gesetzesinitiativen der EU zu definieren.“ |
| Begründung


  Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme. |
| Änderung 4 |
| Erwägungsgrund 24 |
| „In Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist es notwendig und angemessen, die Transparenz bestimmter Markttätigkeiten, wie von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, Weiterverpfändung und, falls relevant, anderen Finanzierungsstrukturen, zu gewährleisten und die Beobachtung und Erkennung der damit für die Finanzstabilität verbundenen Risiken zu ermöglichen. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Vertrags über die Europäische Union geht diese Verordnung nicht über das zur Erreichung der Ziele erforderliche Maß hinaus.“ | „In Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist es notwendig und angemessen, die Transparenz bestimmter Markttätigkeiten, wie von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, Weiterverpfändung
  Weiterverwendung und, falls relevant, anderen Finanzierungsstrukturen, zu gewährleisten und die Beobachtung und Erkennung der damit für die Finanzstabilität verbundenen Risiken zu ermöglichen. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Vertrags über die Europäische Union geht diese Verordnung nicht über das zur Erreichung der Ziele erforderliche Maß hinaus.“ |
| Begründung


  Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme. |
| Änderung 5 |
| Artikel 1 |
| „In dieser Verordnung werden die Transparenzvorschriften für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, andere Finanzierungsstrukturen und Weiterverpfändung festgelegt.“ | „In dieser Verordnung werden die Transparenzvorschriften für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, andere Finanzierungsstrukturen und Weiterverpfändung
  Weiterverwendung festgelegt.“ |
| Begründung


  Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme. |
| Änderung 6 |
| Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe d |
| „d) | Gegenparteien, die eine Weiterverpfändung vornehmen, mit Sitz






  (1) | in der Union einschließlich all ihrer Zweigniederlassungen unabhängig von deren Standort; |

Kommissionsvorschlag

Änderungsvorschläge der EZB (1)

Änderung 1

Erwägungsgrund 9

„Infolgedessen werden Informationen über die Risiken, die den Märkten für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte innewohnen, zentral gespeichert und unter anderem für die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (‚ESMA‘), die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (‚EBA‘), die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (‚EIOPA‘), die jeweils zuständigen Behörden, den ESRB und die betroffenen Zentralbanken des Europäischen Systems der Zentralbanken (‚ESZB‘) einschließlich der Europäischen Zentralbank (‚EZB‘) auf einfache Weise und unmittelbar zugänglich sein, um die Risiken, die die Schattenbanktätigkeiten regulierter und nicht regulierter Unternehmen für die Finanzstabilität beinhalten, erkennen und beobachten zu können. Bei der Ausarbeitung der in dieser Verordnung vorgesehenen technischen Regulierungsstandards und entsprechenden Änderungsvorschlägen sollte die ESMA den nach Artikel 9 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012/EG festgelegten bestehenden Standards Rechnung tragen, mit denen Transaktionsregister für Derivatekontrakte und deren künftige Entwicklung geregelt werden, und sicherzustellen bemüht sein, dass die betroffenen zuständigen Behörden, der ESRB und die jeweiligen Zentralbanken des ESZB einschließlich der EZB auf alle zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben notwendigen Informationen direkt und sofort zugreifen können.“

„Infolgedessen werden Informationen über die Risiken, die den Märkten für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte innewohnen, zentral gespeichert und unter anderem für die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (‚ESMA‘), die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (‚EBA‘), die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (‚EIOPA‘), die jeweils zuständigen Behörden, den ESRB und die betroffenen Zentralbanken des Europäischen Systems der Zentralbanken (‚ESZB‘) einschließlich der Europäischen Zentralbank (‚EZB‘) auf einfache Weise und unmittelbar zugänglich sein, um die Risiken, die die Schattenbanktätigkeiten regulierter und nicht regulierter Unternehmen für die Finanzstabilität beinhalten, erkennen und beobachten zu können. Bei der Ausarbeitung der in dieser Verordnung vorgesehenen technischen Regulierungsstandards und entsprechenden Änderungsvorschlägen sollte die ESMA den nach Artikel 9 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012/EG festgelegten bestehenden Standards Rechnung tragen, mit denen Transaktionsregister für Derivatekontrakte und deren künftige Entwicklung geregelt werden, und sicherzustellen bemüht sein, dass die betroffenen zuständigen Behörden, der ESRB und die jeweiligen Zentralbanken des ESZB einschließlich der EZB auf alle zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben notwendigen Informationen, einschließlich der zur Wahrnehmung ihrer Aufgabe, bei der Festlegung und Durchführung der Geldpolitik sowie der Überwachung von Finanzmarktinfrastrukturen, notwendigen Informationen, direkt und sofort zugreifen können.“

Begründung

Begründung

Die Transaktionsregistern gemeldeten Einzelheiten von Geschäften und, unter bestimmten Umständen, der ESMA sind für das ESZB von großer Bedeutung, um seine Aufgaben zu erfüllen. Die Verwendung dieser Einzelheiten zu diesem Zweck sollte sich im Text des Verordnungsvorschlags widerspiegeln. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Die Transaktionsregistern gemeldeten Einzelheiten von Geschäften und, unter bestimmten Umständen, der ESMA sind für das ESZB von großer Bedeutung, um seine Aufgaben zu erfüllen. Die Verwendung dieser Einzelheiten zu diesem Zweck sollte sich im Text des Verordnungsvorschlags widerspiegeln. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Änderung 2

Änderung 2

Erwägungsgrund 17

„Weiterverpfändung bringt Liquidität und ermöglicht den Gegenparteien niedrigere Finanzierungskosten. Sie lässt jedoch auch komplexe Besicherungsketten zwischen traditionellem Bankwesen und Schattenbankwesen entstehen, die Risiken für die Finanzstabilität beinhalten. Die mangelnde Transparenz in Bezug auf den Umfang, in dem als Sicherheit gestellte Finanzinstrumente weiterverpfändet wurden, und in Bezug auf die damit im Insolvenzfall verbundenen Risiken kann das Vertrauen in Gegenparteien untergraben und die Risiken für die Finanzstabilität vergrößern.“

„Weiterverpfändung
  Weiterverwendung bringt Liquidität und ermöglicht den Gegenparteien niedrigere Finanzierungskosten. Sie lässt jedoch auch komplexe Besicherungsketten zwischen traditionellem Bankwesen und Schattenbankwesen entstehen, die Risiken für die Finanzstabilität beinhalten. Die mangelnde Transparenz in Bezug auf den Umfang, in dem als Sicherheit gestellte Finanzinstrumente weiterverpfändet
  weiterverwendet wurden, und in Bezug auf die damit im Insolvenzfall verbundenen Risiken kann das Vertrauen in Gegenparteien untergraben und die Risiken für die Finanzstabilität vergrößern.“

Begründung

Begründung

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Änderung 3

Änderung 3

Erwägungsgrund 18

„In dieser Verordnung werden in Bezug auf die Weiterverpfändung Informationspflichten gegenüber den Gegenparteien festgelegt, die unbeschadet sektorspezifischer, auf bestimmte Akteure, Strukturen und Situationen zugeschnittener Vorschriften Anwendung finden sollten. So sollten die in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften über die Weiterverpfändung für Fonds und Verwahrstellen beispielsweise nur insofern gelten, als der Rahmen für Investmentfonds, der eine ‚lex specialis‘ darstellt und Vorrang vor den in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften hat, keine strengeren Vorschriften für die Weiterverwendung vorsieht. Insbesondere sollte diese Verordnung alle Vorschriften unberührt lassen, die die Möglichkeiten von Gegenparteien einschränken, Finanzinstrumente weiterzuverpfänden, die von Gegenparteien oder anderen Personen als Sicherheit gestellt werden.“

„In dieser Verordnung werden in Bezug auf die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung Informationspflichten gegenüber den Gegenparteien festgelegt, die unbeschadet sektorspezifischer, auf bestimmte Akteure, Strukturen und Situationen zugeschnittener Vorschriften Anwendung finden sollten. So sollten die in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften über die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung für Fonds und Verwahrstellen beispielsweise nur insofern gelten, als der Rahmen für Investmentfonds, der eine ‚lex specialis‘ darstellt und Vorrang vor den in dieser Verordnung enthaltenen Vorschriften hat, keine strengeren Vorschriften für die Weiterverwendung vorsieht. Insbesondere sollte diese Verordnung alle Vorschriften unberührt lassen, die die Möglichkeiten von Gegenparteien einschränken, Finanzinstrumente weiterzuverpfänden
  weiterzuverwenden, die von Gegenparteien oder anderen Personen als Sicherheit gestellt werden. Die Definition des Begriffs ‚Weiterverwendung‘ gemäß dieser Verordnung dient der Angleichung an die FSB-Empfehlungen. Die Definition der Weiterverwendung umfasst den Begriff der Weiterverpfändung nach den FSB-Empfehlungen unbeschadet der Notwendigkeit, diesen Begriff für künftige Gesetzesinitiativen der EU zu definieren.“

Begründung

Begründung

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Änderung 4

Änderung 4

Erwägungsgrund 24

„In Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist es notwendig und angemessen, die Transparenz bestimmter Markttätigkeiten, wie von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, Weiterverpfändung und, falls relevant, anderen Finanzierungsstrukturen, zu gewährleisten und die Beobachtung und Erkennung der damit für die Finanzstabilität verbundenen Risiken zu ermöglichen. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Vertrags über die Europäische Union geht diese Verordnung nicht über das zur Erreichung der Ziele erforderliche Maß hinaus.“

„In Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist es notwendig und angemessen, die Transparenz bestimmter Markttätigkeiten, wie von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, Weiterverpfändung
  Weiterverwendung und, falls relevant, anderen Finanzierungsstrukturen, zu gewährleisten und die Beobachtung und Erkennung der damit für die Finanzstabilität verbundenen Risiken zu ermöglichen. Gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Vertrags über die Europäische Union geht diese Verordnung nicht über das zur Erreichung der Ziele erforderliche Maß hinaus.“

Begründung

Begründung

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Änderung 5

Änderung 5

Artikel 1

„In dieser Verordnung werden die Transparenzvorschriften für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, andere Finanzierungsstrukturen und Weiterverpfändung festgelegt.“

„In dieser Verordnung werden die Transparenzvorschriften für Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, andere Finanzierungsstrukturen und Weiterverpfändung
  Weiterverwendung festgelegt.“

Begründung

Begründung

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Änderung 6

Änderung 6

Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe d

„d)

Gegenparteien, die eine Weiterverpfändung vornehmen, mit Sitz

(1)

in der Union einschließlich all ihrer Zweigniederlassungen unabhängig von deren Standort;

| (2) | in einem Drittland in einem der nachstehend genannten Fälle:






  i) | die Weiterverpfändung erfolgt im Rahmen der Tätigkeiten einer EU-Zweigniederlassung; |
| --- | --- | --- |

(2)

in einem Drittland in einem der nachstehend genannten Fälle:

i)

die Weiterverpfändung erfolgt im Rahmen der Tätigkeiten einer EU-Zweigniederlassung;

| ii) | die Weiterverpfändung betrifft Finanzinstrumente, die eine Gegenpartei mit Sitz in der Union oder eine EU-Zweigniederlassung einer Gegenpartei mit Sitz in einem Drittland als Sicherheit gestellt hat.“ |
| --- | --- |

ii)

die Weiterverpfändung betrifft Finanzinstrumente, die eine Gegenpartei mit Sitz in der Union oder eine EU-Zweigniederlassung einer Gegenpartei mit Sitz in einem Drittland als Sicherheit gestellt hat.“

| „d) | Gegenparteien, die eine Weiterverpfändung
  Weiterverwendung vornehmen, mit Sitz






  (1) | in der Union einschließlich all ihrer Zweigniederlassungen unabhängig von deren Standort; |
| --- | --- | --- |

„d)

Gegenparteien, die eine Weiterverpfändung
  Weiterverwendung vornehmen, mit Sitz

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

(1)

in der Union einschließlich all ihrer Zweigniederlassungen unabhängig von deren Standort;

| (2) | in einem Drittland in einem der nachstehend genannten Fälle:






  i) | die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung erfolgt im Rahmen der Tätigkeiten einer EU-Zweigniederlassung; |
| --- | --- | --- |

(2)

in einem Drittland in einem der nachstehend genannten Fälle:

i)

die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung erfolgt im Rahmen der Tätigkeiten einer EU-Zweigniederlassung;

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

| ii) | die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung betrifft Finanzinstrumente, die eine Gegenpartei mit Sitz in der Union oder eine EU-Zweigniederlassung einer Gegenpartei mit Sitz in einem Drittland als Sicherheit gestellt hat.“ |
| --- | --- |

ii)

die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung betrifft Finanzinstrumente, die eine Gegenpartei mit Sitz in der Union oder eine EU-Zweigniederlassung einer Gegenpartei mit Sitz in einem Drittland als Sicherheit gestellt hat.“

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

Begründung

Begründung

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Änderung 7

Änderung 7

Artikel 2 Absatz 2a

Kein Text.

„Diese Verordnung gilt nicht für Geschäfte, bei denen die in Absatz 2 aufgeführten Stellen Gegenpartei sind.“

Begründung

Begründung

Die subjektive Ausnahmeregelung für die Mitglieder des ESZB von der Anwendung des Verordnungsvorschlags reicht nicht aus, um sicherzustellen, dass Geschäfte, bei denen Mitglieder des ESZB Gegenpartei sind, ebenfalls von den Melde- und Transparenzpflichten ausgenommen sind. Daher ist dieser neue Absatz notwendig. Siehe Nummer 2.1 dieser Stellungnahme.

Die subjektive Ausnahmeregelung für die Mitglieder des ESZB von der Anwendung des Verordnungsvorschlags reicht nicht aus, um sicherzustellen, dass Geschäfte, bei denen Mitglieder des ESZB Gegenpartei sind, ebenfalls von den Melde- und Transparenzpflichten ausgenommen sind. Daher ist dieser neue Absatz notwendig. Siehe Nummer 2.1 dieser Stellungnahme.

Änderung 8

Änderung 8

Artikel 2 Absatz 3

„Der Kommission wird die Befugnis übertragen, gemäß Artikel 27 in Bezug auf die Änderung der Auflistung in Absatz 2 dieses Artikels delegierte Rechtsakte zu erlassen.“

„Der Kommission wird die Befugnis übertragen, gemäß Artikel 27 in Bezug auf die Änderung der Auflistung in Absatz 2 dieses Artikels delegierte Rechtsakte zu erlassen und insbesondere den Anwendungsbereich von Absatz 2 auf Drittlandzentralbanken auszudehnen.

und insbesondere den Anwendungsbereich von Absatz 2 auf Drittlandzentralbanken auszudehnen.

Dafür legt die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] einen Bericht vor, in dem die Behandlung von Geschäften von Drittlandzentralbanken im Rahmen dieser Verordnung geprüft wird, und der:

Dafür legt die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] einen Bericht vor, in dem die Behandlung von Geschäften von Drittlandzentralbanken im Rahmen dieser Verordnung geprüft wird, und der:

| a) | die in den jeweiligen Drittländern geltenden Vorschriften für die aufsichtsrechtliche Offenlegung von Zentralbankgeschäften, einschließlich Geschäften von Mitgliedern des ESZB in diesen Drittländern, benennt und |
| --- | --- |

a)

a)

die in den jeweiligen Drittländern geltenden Vorschriften für die aufsichtsrechtliche Offenlegung von Zentralbankgeschäften, einschließlich Geschäften von Mitgliedern des ESZB in diesen Drittländern, benennt und

die in den jeweiligen Drittländern geltenden Vorschriften für die aufsichtsrechtliche Offenlegung von Zentralbankgeschäften, einschließlich Geschäften von Mitgliedern des ESZB in diesen Drittländern, benennt und

| b) | die potenziellen Auswirkungen der aufsichtsrechtlichen Offenlegungspflichten in der Union auf die Zentralbankgeschäfte von Drittländern bewertet. |
| --- | --- |

b)

b)

die potenziellen Auswirkungen der aufsichtsrechtlichen Offenlegungspflichten in der Union auf die Zentralbankgeschäfte von Drittländern bewertet.

die potenziellen Auswirkungen der aufsichtsrechtlichen Offenlegungspflichten in der Union auf die Zentralbankgeschäfte von Drittländern bewertet.

Kommt der Bericht zu dem Ergebnis, dass eine Befreiung nach Absatz 2 für Geschäfte erforderlich ist, bei denen die Zentralbank eines Drittlands, die Geldpolitik, Devisen- und Finanzmarktgeschäfte vornimmt, Gegenpartei ist, trägt die Kommission dafür Sorge, dass diese Befreiung auch für diese Zentralbank eines Drittlands gilt.“

Kommt der Bericht zu dem Ergebnis, dass eine Befreiung nach Absatz 2 für Geschäfte erforderlich ist, bei denen die Zentralbank eines Drittlands, die Geldpolitik, Devisen- und Finanzmarktgeschäfte vornimmt, Gegenpartei ist, trägt die Kommission dafür Sorge, dass diese Befreiung auch für diese Zentralbank eines Drittlands gilt.

Begründung

Begründung

Dieser Redaktionsvorschlag soll die Übereinstimmung mit Artikel 1 Absatz 9 der Verordnung (EU) Nr. 600/2014 gewährleisten. Siehe Nummer 2.2 dieser Stellungnahme.

Dieser Redaktionsvorschlag soll die Übereinstimmung mit Artikel 1 Absatz 9 der Verordnung (EU) Nr. 600/2014 gewährleisten. Siehe Nummer 2.2 dieser Stellungnahme.

Änderung 9

Änderung 9

Artikel 3 Absatz 6 dritter Gedankenstrich

„‚Wertpapierfinanzierungsgeschäft‘

(...)

| — | jedes Geschäft mit gleichwertiger wirtschaftlicher Wirkung und ähnlichen Risiken, insbesondere ‚Buy-sell back‘- oder ‚Sell-buy back‘-Geschäfte;“ |
| --- | --- |

—

jedes Geschäft mit gleichwertiger wirtschaftlicher Wirkung und ähnlichen Risiken, insbesondere ‚Buy-sell back‘- oder ‚Sell-buy back‘-Geschäfte;“

„‚Wertpapierfinanzierungsgeschäft‘

(...)

| — | jedes Geschäft mit gleichwertiger wirtschaftlicher Wirkung und ähnlichen Risiken, insbesondere ‚Buy-sell back‘- oder ‚Sell-buy back‘-Geschäfte oder Sicherheitentauschgeschäfte;“ |
| --- | --- |

—

jedes Geschäft mit gleichwertiger wirtschaftlicher Wirkung und ähnlichen Risiken, insbesondere ‚Buy-sell back‘- oder ‚Sell-buy back‘-Geschäfte oder Sicherheitentauschgeschäfte;“

oder Sicherheitentauschgeschäfte

Begründung

Begründung

Die Definition von Wertpapierfinanzierungsgeschäften sollte erweitert werden, um andere Übertragungen von Sicherheiten zwischen Gegenparteien zu erfassen. Dies erleichtert die Meldung und Überwachung solcher Geschäfte gemäß Artikel 4 des Verordnungsvorschlags, was aus makroprudentieller Sicht wichtig ist, da solche Geschäfte zur Enstehung von Systemrisiken beitragen können.

Die Definition von Wertpapierfinanzierungsgeschäften sollte erweitert werden, um andere Übertragungen von Sicherheiten zwischen Gegenparteien zu erfassen. Dies erleichtert die Meldung und Überwachung solcher Geschäfte gemäß Artikel 4 des Verordnungsvorschlags, was aus makroprudentieller Sicht wichtig ist, da solche Geschäfte zur Enstehung von Systemrisiken beitragen können.

Änderung 10

Änderung 10

Artikel 3 Absatz 7

„‚Weiterverpfändung‘ die Nutzung von als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumenten durch eine Gegenpartei im eigenen Namen und für eigene Rechnung oder für Rechnung Dritter;“

„‚Weiterverpfändung
  Weiterverwendung‘ die Nutzung von als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumenten durch eine Gegenpartei im eigenen Namen und für eigene Rechnung oder für Rechnung Dritter;“

Begründung

Begründung

Dieser Redaktionsvorschlag soll wiedergeben, dass diese weite Definition mit dem Begriff „Weiterverwendung“ nach den FSB-Empfehlungen übereinstimmt. Siehe Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Dieser Redaktionsvorschlag soll wiedergeben, dass diese weite Definition mit dem Begriff „Weiterverwendung“ nach den FSB-Empfehlungen übereinstimmt. Siehe Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Änderung 11

Änderung 11

Artikel 4 Absatz 7

„Um die einheitliche Anwendung dieses Artikels zu gewährleisten, erarbeitet die ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem Europäischen System der Zentralbanken (ESZB) und unter Berücksichtigung seiner Bedürfnisse Entwürfe technischer Regulierungsstandards, in denen die zu meldenden Einzelheiten für die verschiedenen Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften präzisiert werden, die zumindest Folgendes beinhalten:

| a) | Identität der Parteien des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts und — falls nicht identisch — der Träger der daraus erwachsenden Rechte und Pflichten; |
| --- | --- |

a)

Identität der Parteien des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts und — falls nicht identisch — der Träger der daraus erwachsenden Rechte und Pflichten;

| b) | Nennwert, Währung, Art, Qualität und Wert der Sicherheit, Methode zur Bereitstellung der Sicherheit, bei Weiterverpfändbarkeit ob die Sicherheit weiterverpfändet wurde, etwaige Ersatz-Sicherheit, Rückkaufsatz oder Leihgebühr, Gegenpartei, Abschlag, Wertstellungstag, Fälligkeitstermin und erstmöglicher Kündigungstermin. |
| --- | --- |

b)

Nennwert, Währung, Art, Qualität und Wert der Sicherheit, Methode zur Bereitstellung der Sicherheit, bei Weiterverpfändbarkeit ob die Sicherheit weiterverpfändet wurde, etwaige Ersatz-Sicherheit, Rückkaufsatz oder Leihgebühr, Gegenpartei, Abschlag, Wertstellungstag, Fälligkeitstermin und erstmöglicher Kündigungstermin.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Regulierungsstandards gemäß den Artikeln 10 bis 14 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

„Um die einheitliche Anwendung dieses Artikels zu gewährleisten, erarbeitet die ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem Europäischen System der Zentralbanken (ESZB) und unter Berücksichtigung seiner Bedürfnisse Entwürfe technischer Regulierungsstandards, in denen die zu meldenden Einzelheiten für die verschiedenen Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften präzisiert werden, die zumindest Folgendes beinhalten:

| a) | Identität der Parteien des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts und — falls nicht identisch — der Träger der daraus erwachsenden Rechte und Pflichten; |
| --- | --- |

a)

Identität der Parteien des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts und — falls nicht identisch — der Träger der daraus erwachsenden Rechte und Pflichten;

| b) | die einzelnen Vermögenswerte, die als Sicherheit verwendet werden oder Wertpapier- oder Warenverleih- oder -leihgeschäften unterliegen, gegebenenfalls einschließlich einzelner Vermögenswerte, bei denen Geschäfte durch Pools von Vermögenswerten besichert sind. Die technischen Standards berücksichtigen die technischen Besonderheiten der Pools von Vermögenswerten, um die Meldung zu vereinfachen; |
| --- | --- |

b)

b)

die einzelnen Vermögenswerte, die als Sicherheit verwendet werden oder Wertpapier- oder Warenverleih- oder -leihgeschäften unterliegen, gegebenenfalls einschließlich einzelner Vermögenswerte, bei denen Geschäfte durch Pools von Vermögenswerten besichert sind. Die technischen Standards berücksichtigen die technischen Besonderheiten der Pools von Vermögenswerten, um die Meldung zu vereinfachen;

die einzelnen Vermögenswerte, die als Sicherheit verwendet werden oder Wertpapier- oder Warenverleih- oder -leihgeschäften unterliegen, gegebenenfalls einschließlich einzelner Vermögenswerte, bei denen Geschäfte durch Pools von Vermögenswerten besichert sind. Die technischen Standards berücksichtigen die technischen Besonderheiten der Pools von Vermögenswerten, um die Meldung zu vereinfachen;

| b)
  c) | Nennwert, Währung, Art, Qualität und Wert der einzelnen Vermögenswerte, die als
  der Sicherheit verwendet werden, Methode zur Bereitstellung der Sicherheit, bei Weiterverpfändbarkeit
  Verfügbarkeit zur Weiterverwendung, ob die Sicherheit weiterverpfändet
  weiterverwendet wurde, etwaige Ersatz-Sicherheit, Rückkaufsatz oder Leihgebühr, Gegenpartei, Abschlag, Wertstellungstag, Fälligkeitstermin und erstmöglicher Kündigungstermin sowie Marktsegment. Die technischen Standards berücksichtigen die technischen Besonderheiten der Pools von Vermögenswerten, um die Meldung zu vereinfachen. |
| --- | --- |

b)
  c)

b)

c)

Nennwert, Währung, Art, Qualität und Wert der einzelnen Vermögenswerte, die als
  der Sicherheit verwendet werden, Methode zur Bereitstellung der Sicherheit, bei Weiterverpfändbarkeit
  Verfügbarkeit zur Weiterverwendung, ob die Sicherheit weiterverpfändet
  weiterverwendet wurde, etwaige Ersatz-Sicherheit, Rückkaufsatz oder Leihgebühr, Gegenpartei, Abschlag, Wertstellungstag, Fälligkeitstermin und erstmöglicher Kündigungstermin sowie Marktsegment. Die technischen Standards berücksichtigen die technischen Besonderheiten der Pools von Vermögenswerten, um die Meldung zu vereinfachen.

der einzelnen Vermögenswerte, die als

der

verwendet werden

Weiterverpfändbarkeit

Verfügbarkeit zur Weiterverwendung, ob di

weiterverpfändet

weiterverwendet

sowie Marktsegment

Die technischen Standards berücksichtigen die technischen Besonderheiten der Pools von Vermögenswerten, um die Meldung zu vereinfachen.

Bei der Ausarbeitung dieser technischen Standards trägt die ESMA den international abgestimmten Entwicklungen und Standards Rechnung.

Bei der Ausarbeitung dieser technischen Standards trägt die ESMA den international abgestimmten Entwicklungen und Standards Rechnung.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Regulierungsstandards gemäß den Artikeln 10 bis 14 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

Begründung

Begründung

Um eine ausreichende Einheitlichkeit zu gewährleisten und um die Verwendung solcher Informationen für die Aufgaben des ESZB zu erleichtern, ist es notwendig, die Einzelheiten der verschiedenen Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, die Transaktionsregistern gemeldet werden müssen, unter Berücksichtigung international abgestimmter Entwicklungen und Standards eindeutig festzulegen. Die technischen Standards sollten eine umfassende Meldung von Sicherheiten sicherstellen, einschließlich der Einzelheiten von einzelnen Vermögenswerten, bei denen Geschäfte durch Pools von Vermögenswerten besichert sind, wie z. B. auf Portfoliobasis oder über Triparty Collateral Management Services. Die technischen Standards sollten die technischen Besonderheiten solcher Pools von Vermögenswerten und ihren dynamischen Charakter durch entsprechende Anpassung der Meldepflichten berücksichtigen. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Um eine ausreichende Einheitlichkeit zu gewährleisten und um die Verwendung solcher Informationen für die Aufgaben des ESZB zu erleichtern, ist es notwendig, die Einzelheiten der verschiedenen Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, die Transaktionsregistern gemeldet werden müssen, unter Berücksichtigung international abgestimmter Entwicklungen und Standards eindeutig festzulegen. Die technischen Standards sollten eine umfassende Meldung von Sicherheiten sicherstellen, einschließlich der Einzelheiten von einzelnen Vermögenswerten, bei denen Geschäfte durch Pools von Vermögenswerten besichert sind, wie z. B. auf Portfoliobasis oder über Triparty Collateral Management Services. Die technischen Standards sollten die technischen Besonderheiten solcher Pools von Vermögenswerten und ihren dynamischen Charakter durch entsprechende Anpassung der Meldepflichten berücksichtigen. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Änderung 12

Änderung 12

Artikel 4 Absatz 8

„Um die einheitliche Anwendung des Absatzes 1 zu gewährleisten, erarbeitet die ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB und unter Berücksichtigung seiner Bedürfnisse Entwürfe technischer Durchführungsstandards, in denen das Format und die Häufigkeit der in den Absätzen 1 und 3 genannten Meldungen für die verschiedenen Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften festgelegt werden.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Durchführungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Durchführungsstandards gemäß Artikel 15 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

„Um die einheitliche Anwendung des Absatzes 1 zu gewährleisten, erarbeitet die ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB und unter Berücksichtigung seiner Bedürfnisse Entwürfe technischer Durchführungsstandards, in denen das Format und die Häufigkeit der in den Absätzen 1 und 3 genannten Meldungen für die verschiedenen Arten von Wertpapierfinanzierungsgeschäften festgelegt werden.

Bei der Ausarbeitung dieser technischen Standards trägt die ESMA den international abgestimmten Entwicklungen und Standards Rechnung. Insbesondere das Format der Meldungen sollte unter anderem die folgenden internationalen Standards oder andere im Laufe der Zeit ausgearbeitete gleichwertige Standards umfassen:

Bei der Ausarbeitung dieser technischen Standards trägt die ESMA den international abgestimmten Entwicklungen und Standards Rechnung. Insbesondere das Format der Meldungen sollte unter anderem die folgenden internationalen Standards oder andere im Laufe der Zeit ausgearbeitete gleichwertige Standards umfassen:

| a) | globale Rechtsträgerkennungen (LEIs) oder vorläufig pre-LEIs; |
| --- | --- |

a)

a)

globale Rechtsträgerkennungen (LEIs) oder vorläufig pre-LEIs;

globale Rechtsträgerkennungen (LEIs) oder vorläufig pre-LEIs;

| b) | internationale Wertpapier-Identifikationsnummern (ISINs); |
| --- | --- |

b)

b)

internationale Wertpapier-Identifikationsnummern (ISINs);

internationale Wertpapier-Identifikationsnummern (ISINs);

| c) | eine eindeutige Transaktionskennung für jedes Geschäft. |
| --- | --- |

c)

c)

eine eindeutige Transaktionskennung für jedes Geschäft.

eine eindeutige Transaktionskennung für jedes Geschäft.

Die ESMA bestimmt in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB und in Abstimmung mit den Marktteilnehmern die Bedingungen, unter denen eindeutige Transaktionskennungen ausgearbeitet, zugeordnet und verwaltet werden, falls erforderlich, unter Berücksichtigung internationaler Entwicklungen.

Die ESMA bestimmt in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB und in Abstimmung mit den Marktteilnehmern die Bedingungen, unter denen eindeutige Transaktionskennungen ausgearbeitet, zugeordnet und verwaltet werden, falls erforderlich, unter Berücksichtigung internationaler Entwicklungen.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Durchführungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Durchführungsstandards gemäß Artikel 15 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

Begründung

Begründung

Um eine ausreichende Einheitlichkeit zu gewährleisten und um die Verwendung solcher Informationen für die Aufgaben des ESZB zu erleichtern, ist es notwendig, eine Reihe von Inhalts- und Formelementen der Meldungen an die Transaktionsregister unter Berücksichtigung internationaler Identifikationsnummern, wie zum Beispiel globaler LEIs und ISINs, eindeutig festzulegen, um sicherzustellen, dass die zuständigen Behörden Einzelheiten zu Geschäften mit den notwendigen Datenattributen und in geeigneten Übertragungsformaten erhalten. Darüber hinaus sollte mangels einer vereinbarten Regelung auf internationaler Ebene die ESMA damit beauftragt werden, eine eindeutige Transaktionskennung auf europäischer Ebene auszuarbeiten. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Um eine ausreichende Einheitlichkeit zu gewährleisten und um die Verwendung solcher Informationen für die Aufgaben des ESZB zu erleichtern, ist es notwendig, eine Reihe von Inhalts- und Formelementen der Meldungen an die Transaktionsregister unter Berücksichtigung internationaler Identifikationsnummern, wie zum Beispiel globaler LEIs und ISINs, eindeutig festzulegen, um sicherzustellen, dass die zuständigen Behörden Einzelheiten zu Geschäften mit den notwendigen Datenattributen und in geeigneten Übertragungsformaten erhalten. Darüber hinaus sollte mangels einer vereinbarten Regelung auf internationaler Ebene die ESMA damit beauftragt werden, eine eindeutige Transaktionskennung auf europäischer Ebene auszuarbeiten. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Änderung 13

Änderung 13

Artikel 5 Absatz 6

„Die ESMA erarbeitet Entwürfe technischer Regulierungsstandards, in denen die Einzelheiten des in Absatz 4 genannten Antrags auf Registrierung festgelegt werden.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Regulierungsstandards gemäß den Artikeln 10 bis 14 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

„Die ESMA erarbeitet Entwürfe technischer Regulierungsstandards, in denen die Einzelheiten des in Absatz 4 genannten Antrags auf Registrierung festgelegt werden.

Die technischen Standards können die Verfahren zur Überprüfung der Vollständigkeit und Richtigkeit der an sie gemäß Artikel 4 Absatz 1 gemeldeten Einzelheiten durch Transaktionsregister festlegen, sofern die ESMA solche Verfahren zur Einhaltung der vorliegenden Verordnung für notwendig hält.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Regulierungsstandards gemäß den Artikeln 10 bis 14 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

Begründung

Begründung

Die ESMA sollte die Möglichkeit haben, Verfahren für Transaktionsregister vorzusehen, nach denen diese die Vollständigkeit und Richtigkeit der an sie gemäß Artikel 4 Absatz 1 des Verordnungsvorschlags gemeldeten Daten überprüfen können, wenn die ESMA dies für notwendig und zweckmäßig hält. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Die ESMA sollte die Möglichkeit haben, Verfahren für Transaktionsregister vorzusehen, nach denen diese die Vollständigkeit und Richtigkeit der an sie gemäß Artikel 4 Absatz 1 des Verordnungsvorschlags gemeldeten Daten überprüfen können, wenn die ESMA dies für notwendig und zweckmäßig hält. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Änderung 14

Änderung 14

Artikel 12 Absatz 2

„Ein Transaktionsregister erfasst die Einzelheiten der Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, hält sie vor und stellt sicher, dass die in Artikel 81 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 genannten Stellen, die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) und die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (EIOPA) direkten und sofortigen Zugang zu diesen Einzelheiten haben, um ihre jeweiligen Aufgaben und Mandate erfüllen zu können.“

„Ein Transaktionsregister erfasst die Einzelheiten der Wertpapierfinanzierungsgeschäfte, hält sie vor und stellt sicher, dass die in Artikel 81 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 genannten Stellen, einschließlich der EZB zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben innerhalb eines einheitlichen Aufsichtsmechanismus gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates, die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) und die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (EIOPA) direkten und sofortigen Zugang zu diesen Einzelheiten haben, um ihre jeweiligen Aufgaben und Mandate erfüllen zu können.“

Begründung

Begründung

Artikel 81 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 umfasst die „einschlägigen Mitglieder[n] des ESZB“. Obwohl die EZB von diesem Begriff erfasst wäre, sollte aus Gründen der Rechtssicherheit ausdrücklich auf die Rolle der EZB innerhalb des einheitlichen Aufsichtsmechanismus (SSM) verwiesen werden.

Artikel 81 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 umfasst die „einschlägigen Mitglieder[n] des ESZB“. Obwohl die EZB von diesem Begriff erfasst wäre, sollte aus Gründen der Rechtssicherheit ausdrücklich auf die Rolle der EZB innerhalb des einheitlichen Aufsichtsmechanismus (SSM) verwiesen werden.

Änderung 15

Änderung 15

Artikel 12 Absatz 3

„Um die einheitliche Anwendung dieses Artikels zu gewährleisten, erarbeitet die ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB und unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der in Absatz 2 genannten Stellen Entwürfe technischer Regulierungsstandards, in denen Folgendes festgelegt wird:

| a) | die Häufigkeit und Detailliertheit der in Absatz 1 genannten aggregierten Positionen und die in Absatz 2 genannten Einzelheiten zu Wertpapierfinanzierungsgeschäften; |
| --- | --- |

a)

die Häufigkeit und Detailliertheit der in Absatz 1 genannten aggregierten Positionen und die in Absatz 2 genannten Einzelheiten zu Wertpapierfinanzierungsgeschäften;

| b) | die operativen Standards, die zum Aggregieren und Vergleichen der Daten zwischen verschiedenen Transaktionsregistern erforderlich sind; |
| --- | --- |

b)

die operativen Standards, die zum Aggregieren und Vergleichen der Daten zwischen verschiedenen Transaktionsregistern erforderlich sind;

| c) | die Einzelheiten der Informationen, zu denen die in Absatz 2 genannten Stellen Zugang haben. |
| --- | --- |

c)

die Einzelheiten der Informationen, zu denen die in Absatz 2 genannten Stellen Zugang haben.

Diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards stellen sicher, dass aus den gemäß Absatz 1 veröffentlichten Informationen keine Rückschlüsse auf eine Partei eines Wertpapierfinanzierungsgeschäfts gezogen werden können.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Regulierungsstandards gemäß den Artikeln 10 bis 14 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

„Um die einheitliche Anwendung dieses Artikels zu gewährleisten, erarbeitet die ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB und unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der in Absatz 2 genannten Stellen Entwürfe technischer Regulierungsstandards, in denen Folgendes festgelegt wird:

| a) | die Häufigkeit und Detailliertheit der in Absatz 1 genannten aggregierten Positionen und die in Absatz 2 genannten Einzelheiten zu Wertpapierfinanzierungsgeschäften; |
| --- | --- |

a)

die Häufigkeit und Detailliertheit der in Absatz 1 genannten aggregierten Positionen und die in Absatz 2 genannten Einzelheiten zu Wertpapierfinanzierungsgeschäften;

| b) | die operativen Standards, die zum weitgehend automatischen Erheben, Aggregieren und Vergleichen der Daten zwischen verschiedenen Transaktionsregistern erforderlich sind; |
| --- | --- |

b)

die operativen Standards, die zum weitgehend automatischen Erheben, Aggregieren und Vergleichen der Daten zwischen verschiedenen Transaktionsregistern erforderlich sind;

weitgehend automatischen Erheben,

| c) | die Einzelheiten der Informationen, zu denen die in Absatz 2 genannten Stellen Zugang haben, unter Berücksichtigung der Notwendigkeit Zugang zu vollständigen, granularen Daten in standardisierten Formaten zu haben. |
| --- | --- |

c)

die Einzelheiten der Informationen, zu denen die in Absatz 2 genannten Stellen Zugang haben, unter Berücksichtigung der Notwendigkeit Zugang zu vollständigen, granularen Daten in standardisierten Formaten zu haben.

, unter Berücksichtigung der Notwendigkeit Zugang zu vollständigen, granularen Daten in standardisierten Formaten zu haben

Diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards stellen sicher, dass aus den gemäß Absatz 1 veröffentlichten Informationen keine Rückschlüsse auf eine Partei eines Wertpapierfinanzierungsgeschäfts gezogen werden können.

Die ESMA legt der Kommission diese Entwürfe technischer Regulierungsstandards bis [12 Monate nach Veröffentlichung dieser Verordnung] vor.

Der Kommission wird die Befugnis übertragen, die in Unterabsatz 1 genannten technischen Regulierungsstandards gemäß den Artikeln 10 bis 14 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zu erlassen.“

Begründung

Begründung

Zur Wahrnehmung der Aufgaben des ESZB und zur Beobachtung der Entwicklungen an den Finanzmärkten und Überwachung des Finanzgeschäfts muss das ESZB qualitativ hochwertige statistische Daten einholen. Die Entwürfe technischer Regulierungsstandards müssen deshalb sicherstellen, dass die von Transaktionsregistern den Mitgliedern des ESZB bereitgestellten Daten vollständig, granular und für sämtliche Transaktionsregister in einem standardisierten Format zugänglich sind. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Zur Wahrnehmung der Aufgaben des ESZB und zur Beobachtung der Entwicklungen an den Finanzmärkten und Überwachung des Finanzgeschäfts muss das ESZB qualitativ hochwertige statistische Daten einholen. Die Entwürfe technischer Regulierungsstandards müssen deshalb sicherstellen, dass die von Transaktionsregistern den Mitgliedern des ESZB bereitgestellten Daten vollständig, granular und für sämtliche Transaktionsregister in einem standardisierten Format zugänglich sind. Siehe Nummer 2.4 dieser Stellungnahme.

Änderung 16

Änderung 16

Artikel 15

„Kapitel V

Transparenz von Weiterverpfändungen

Artikel 15

Artikel 15

Weiterverpfändung von als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumenten

| 1. | Die Gegenparteien haben das Recht auf Weiterverpfändung, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:






  a) | Die die Sicherheit stellende Gegenpartei wurde von der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei ordnungsgemäß schriftlich über die Risiken informiert, die die Erteilung einer Zustimmung gemäß Buchstabe b möglicherweise birgt, insbesondere über potenzielle Risiken bei einem Ausfall der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei; |
| --- | --- | --- |

1.

Die Gegenparteien haben das Recht auf Weiterverpfändung, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:

a)

Die die Sicherheit stellende Gegenpartei wurde von der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei ordnungsgemäß schriftlich über die Risiken informiert, die die Erteilung einer Zustimmung gemäß Buchstabe b möglicherweise birgt, insbesondere über potenzielle Risiken bei einem Ausfall der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei;

| b) | die die Sicherheit stellende Gegenpartei hat ihre vorherige ausdrückliche Zustimmung gegeben, was durch die Unterzeichnung einer schriftlichen Vereinbarung durch die die Sicherheit leistende Gegenpartei oder einen gleichwertigen alternativen Mechanismus belegt ist. |
| --- | --- |

b)

die die Sicherheit stellende Gegenpartei hat ihre vorherige ausdrückliche Zustimmung gegeben, was durch die Unterzeichnung einer schriftlichen Vereinbarung durch die die Sicherheit leistende Gegenpartei oder einen gleichwertigen alternativen Mechanismus belegt ist.

| 2. | Die Gegenparteien üben ihr Recht auf Weiterverpfändung aus, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:






  a) | die Weiterverpfändung erfolgt im Einklang mit den in der schriftlichen Vereinbarung nach Absatz 1 Buchstabe b festgelegten Bedingungen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die Gegenparteien üben ihr Recht auf Weiterverpfändung aus, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:

a)

die Weiterverpfändung erfolgt im Einklang mit den in der schriftlichen Vereinbarung nach Absatz 1 Buchstabe b festgelegten Bedingungen;

| b) | die als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumente werden auf ein im Namen der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei eröffnetes Konto übertragen. |
| --- | --- |

b)

die als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumente werden auf ein im Namen der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei eröffnetes Konto übertragen.

| 3. | Strengere sektorbezogene Rechtsvorschriften, insbesondere die Richtlinien 2011/61/EU und 2009/65/EG, bleiben von diesem Artikel unberührt.“ |
| --- | --- |

3.

Strengere sektorbezogene Rechtsvorschriften, insbesondere die Richtlinien 2011/61/EU und 2009/65/EG, bleiben von diesem Artikel unberührt.“

„Kapitel V

Transparenz von Weiterverpfändungen
  Weiterverwendungen

Weiterverpfändungen

Weiterverwendungen

Artikel 15

Artikel 15

Weiterverpfändung
  Weiterverwendung von als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumenten

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

| 1. | Die Gegenparteien haben das Recht auf Weiterverpfändung
  Weiterverwendung, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:






  a) | Die die Sicherheit stellende Gegenpartei wurde von der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei ordnungsgemäß schriftlich über die Risiken informiert, die die Erteilung einer Zustimmung gemäß Buchstabe b möglicherweise birgt, insbesondere über potenzielle Risiken bei einem Ausfall der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei; |
| --- | --- | --- |

1.

Die Gegenparteien haben das Recht auf Weiterverpfändung
  Weiterverwendung, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

a)

Die die Sicherheit stellende Gegenpartei wurde von der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei ordnungsgemäß schriftlich über die Risiken informiert, die die Erteilung einer Zustimmung gemäß Buchstabe b möglicherweise birgt, insbesondere über potenzielle Risiken bei einem Ausfall der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei;

| b) | die die Sicherheit stellende Gegenpartei hat ihre vorherige ausdrückliche Zustimmung gegeben, was durch die Unterzeichnung einer schriftlichen Vereinbarung durch die die Sicherheit leistende Gegenpartei, oder
  durch einen gleichwertigen alternativen Mechanismus oder durch eine Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie 2002/47/EG belegt ist. |
| --- | --- |

b)

die die Sicherheit stellende Gegenpartei hat ihre vorherige ausdrückliche Zustimmung gegeben, was durch die Unterzeichnung einer schriftlichen Vereinbarung durch die die Sicherheit leistende Gegenpartei, oder
  durch einen gleichwertigen alternativen Mechanismus oder durch eine Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie 2002/47/EG belegt ist.

oder

durch

oder durch eine Finanzsicherheit in Form der Vollrechtsübertragung im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie 2002/47/EG

| 2. | Die Gegenparteien üben ihr Recht auf Weiterverpfändung
  Weiterverwendung aus, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:






  a) | die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung erfolgt im Einklang mit den in der schriftlichen Vereinbarung nach Absatz 1 Buchstabe b festgelegten Bedingungen; |
| --- | --- | --- |

2.

Die Gegenparteien üben ihr Recht auf Weiterverpfändung
  Weiterverwendung aus, sofern mindestens sämtliche der folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

a)

die Weiterverpfändung
  Weiterverwendung erfolgt im Einklang mit den in der schriftlichen Vereinbarung nach Absatz 1 Buchstabe b festgelegten Bedingungen;

Weiterverpfändung

Weiterverwendung

| b) | die als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumente werden auf ein im Namen der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei eröffnetes Konto übertragen. |
| --- | --- |

b)

die als Sicherheit erhaltenen Finanzinstrumente werden auf ein im Namen der die Sicherheit erhaltenden Gegenpartei eröffnetes Konto übertragen.

| 3. | Strengere sektorbezogene Rechtsvorschriften, insbesondere die Richtlinien 2011/61/EU und 2009/65/EG, bleiben von diesem Artikel unberührt.“ |
| --- | --- |

3.

Strengere sektorbezogene Rechtsvorschriften, insbesondere die Richtlinien 2011/61/EU und 2009/65/EG, bleiben von diesem Artikel unberührt.“

Begründung

Begründung

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 der Stellungnahme.

Diese Änderung soll die Übereinstimmung mit der Einführung des Begriffs „Weiterverwendung“ in den Verordnungsvorschlag gewährleisten. Siehe Änderung 10 und Nummer 2.3 der Stellungnahme.

Änderung 17

Änderung 17

Artikel 17 Absatz 2

„Die gemäß Artikel 16 zuständigen Behörden und die ESMA arbeiten eng mit den betroffenen Mitgliedern des ESZB zusammen, wenn dies für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben relevant ist, insbesondere in Bezug auf Artikel 4.“

„Die gemäß Artikel 16 zuständigen Behörden und die ESMA arbeiten eng mit den betroffenen Mitgliedern des ESZB zusammen, einschließlich der EZB zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben innerhalb eines einheitlichen Aufsichtsmechanismus gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates, wenn dies für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben relevant ist, insbesondere in Bezug auf Artikel 4.“

Begründung

Begründung

Artikel 81 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 umfasst die „einschlägigen Mitglieder[n] des ESZB“. Obwohl die EZB von diesem Begriff erfasst wäre, sollte aus Gründen der Rechtssicherheit ausdrücklich auf die Rolle der EZB innerhalb des SSM verwiesen werden.

Artikel 81 Absatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 umfasst die „einschlägigen Mitglieder[n] des ESZB“. Obwohl die EZB von diesem Begriff erfasst wäre, sollte aus Gründen der Rechtssicherheit ausdrücklich auf die Rolle der EZB innerhalb des SSM verwiesen werden.

Änderung 18

Änderung 18

Artikel 20 Absatz 4 Buchstabe d

„Die Mitgliedstaaten statten die zuständigen Behörden nach ihrem nationalen Recht mit der Befugnis aus, in Bezug auf die in Absatz 1 genannten Verstöße zumindest folgende Verwaltungssanktionen und andere Maßnahmen zu verhängen:

(...)

| d) | Entzug oder Aussetzung der Zulassung;“ |
| --- | --- |

d)

Entzug oder Aussetzung der Zulassung;“

„Die Mitgliedstaaten statten die zuständigen Behörden nach ihrem nationalen Recht mit der Befugnis aus, in Bezug auf die in Absatz 1 genannten Verstöße zumindest folgende Verwaltungssanktionen und andere Maßnahmen zu verhängen:

(...)

| d) | Entzug oder Aussetzung der Zulassung von Gegenparteien, die keine gemäß der Richtlinie 2013/36/EU zugelassene Kreditinstitute sind; |
| --- | --- |

d)

Entzug oder Aussetzung der Zulassung von Gegenparteien, die keine gemäß der Richtlinie 2013/36/EU zugelassene Kreditinstitute sind;

Entzug oder

von Gegenparteien, die keine gemäß der Richtlinie 2013/36/EU zugelassene Kreditinstitute sind

| da) | Entzug der Zulassung. Diese Befugnis unterliegt der ausschließlichen Zuständigkeit der EZB, Kreditinstituten gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates Zulassungen zu entziehen;“ |
| --- | --- |

da)

da)

Entzug der Zulassung. Diese Befugnis unterliegt der ausschließlichen Zuständigkeit der EZB, Kreditinstituten gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates Zulassungen zu entziehen;“

Entzug der Zulassung. Diese Befugnis unterliegt der ausschließlichen Zuständigkeit der EZB, Kreditinstituten gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates Zulassungen zu entziehen;“

Begründung

Begründung

Die EZB ist gemäß den Artikeln 4 Absatz 1 Buchstabe a und 14 Absatz 5 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates ausschließlich dafür zuständig, Zulassungen der Kreditinstitute zu entziehen. Der Verordnungsvorschlag muss daher klarstellen, dass der Entzug der Zulassung der in den teilnehmenden Mitgliedstaaten niedergelassenen Kreditinstitute der ausschließlichen Zuständigkeit der EZB unterliegt. Um darüber hinaus das einwandfreie Funktionieren und die Integrität des SSM zu gewährleisten, sollte die Befugnis, die Zulassung von Kreditinstituten auszusetzen im Verordnungsvorschlag nicht auf die zuständigen Behörden übertragen werden.

Die EZB ist gemäß den Artikeln 4 Absatz 1 Buchstabe a und 14 Absatz 5 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates ausschließlich dafür zuständig, Zulassungen der Kreditinstitute zu entziehen. Der Verordnungsvorschlag muss daher klarstellen, dass der Entzug der Zulassung der in den teilnehmenden Mitgliedstaaten niedergelassenen Kreditinstitute der ausschließlichen Zuständigkeit der EZB unterliegt. Um darüber hinaus das einwandfreie Funktionieren und die Integrität des SSM zu gewährleisten, sollte die Befugnis, die Zulassung von Kreditinstituten auszusetzen im Verordnungsvorschlag nicht auf die zuständigen Behörden übertragen werden.

Änderung 19

Änderung 19

Artikel 20 Absatz 5

„Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des Artikels 4 beeinträchtigt nicht die Gültigkeit der Bedingungen eines Wertpapierfinanzierungsgeschäfts oder die Möglichkeit der Parteien, die Bedingungen eines Wertpapierfinanzierungsgeschäfts durchzusetzen. Ein Verstoß gegen die in Artikel 4 festgelegten Bestimmungen darf eine Partei des Wertpapierfinazierungsgeschäfts nicht zu Schadenersatzansprüchen berechtigen.“

„Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des Artikels 4 oder des Artikels 15 beeinträchtigt nicht die Gültigkeit der Bedingungen eines Wertpapierfinanzierungsgeschäfts oder die Möglichkeit der Parteien, die Bedingungen eines Wertpapierfinanzierungsgeschäfts durchzusetzen. Ein Verstoß gegen die in Artikel 4 festgelegten Bestimmungen darf eine Partei des Wertpapierfinazierungsgeschäfts nicht zu Schadenersatzansprüchen berechtigen.“

Begründung

Begründung

Um sicherzustellen, dass die vertraglichen Transparenzpflichten nach dem Verordnungsvorschlag nicht unbeabsichtigt Risiken für die Finanzstabilität von Besicherungsketten schaffen, sollte klargestellt werden, dass Verstöße gegen die Transparenzpflichten gemäß Artikel 15 nicht die Wirksamkeit oder Durchsetzbarkeit des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts beeinträchtigen werden. Siehe Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

Um sicherzustellen, dass die vertraglichen Transparenzpflichten nach dem Verordnungsvorschlag nicht unbeabsichtigt Risiken für die Finanzstabilität von Besicherungsketten schaffen, sollte klargestellt werden, dass Verstöße gegen die Transparenzpflichten gemäß Artikel 15 nicht die Wirksamkeit oder Durchsetzbarkeit des Wertpapierfinanzierungsgeschäfts beeinträchtigen werden. Siehe Nummer 2.3 dieser Stellungnahme.

---

(1)  Der neue Wortlaut, der nach dem Änderungsvorschlag der EZB eingefügt werden soll, erscheint in Fettschrift. Der Wortlaut, der nach dem Änderungsvorschlag der EZB gestrichen werden soll, erscheint in durchgestrichener Schrift.

1

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/20

---

Euro-Wechselkurs (1)

25. September 2014

(2014/C 336/05)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2712 |
| JPY | Japanischer Yen | 138,88 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4433 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,78040 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,1836 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2076 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1450 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,572 |
| HUF | Ungarischer Forint | 310,54 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1771 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4000 |
| TRY | Türkische Lira | 2,8684 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4432 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4136 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,8564 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6006 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6152 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 325,85 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,2561 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,8016 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6246 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 244,83 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,1433 |
| PHP | Philippinischer Peso | 56,965 |
| RUB | Russischer Rubel | 48,9520 |
| THB | Thailändischer Baht | 41,083 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,0551 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,9832 |
| INR | Indische Rupie | 78,0873 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2712

JPY

Japanischer Yen

138,88

DKK

Dänische Krone

7,4433

GBP

Pfund Sterling

0,78040

SEK

Schwedische Krone

9,1836

CHF

Schweizer Franken

1,2076

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,1450

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,572

HUF

Ungarischer Forint

310,54

LTL

Litauischer Litas

3,4528

PLN

Polnischer Zloty

4,1771

RON

Rumänischer Leu

4,4000

TRY

Türkische Lira

2,8684

AUD

Australischer Dollar

1,4432

CAD

Kanadischer Dollar

1,4136

HKD

Hongkong-Dollar

9,8564

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6006

SGD

Singapur-Dollar

1,6152

KRW

Südkoreanischer Won

1 325,85

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,2561

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,8016

HRK

Kroatische Kuna

7,6246

IDR

Indonesische Rupiah

15 244,83

MYR

Malaysischer Ringgit

4,1433

PHP

Philippinischer Peso

56,965

RUB

Russischer Rubel

48,9520

THB

Thailändischer Baht

41,083

BRL

Brasilianischer Real

3,0551

MXN

Mexikanischer Peso

16,9832

INR

Indische Rupie

78,0873

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/21

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

(2014/C 336/06)

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 28.8.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 28.8.2014-31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Irland |
| Bestand oder Bestandsgruppe | GHL/2A-C46 |
| Art | Schwarzer Heilbutt (Reinhardtius hippoglossoides) |
| Gebiet | IIa und IV (Unionsgewässer); Vb und VI (Unions- und internationale Gewässer) |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 32/TQ43 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

28.8.2014

Dauer

28.8.2014-31.12.2014

Mitgliedstaat

Irland

Bestand oder Bestandsgruppe

GHL/2A-C46

Art

Schwarzer Heilbutt (Reinhardtius hippoglossoides)

Gebiet

IIa und IV (Unionsgewässer); Vb und VI (Unions- und internationale Gewässer)

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

32/TQ43

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/21

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

(2014/C 336/07)

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 28.8.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 28.8.2014-31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Irland |
| Bestand oder Bestandsgruppe | PCR/N1GRN |
| Art | Arktische Seespinne (Chionoecetes spp.) |
| Gebiet | NAFO 1 (grönländische Gewässer) |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 33/TQ43 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

28.8.2014

Dauer

28.8.2014-31.12.2014

Mitgliedstaat

Irland

Bestand oder Bestandsgruppe

PCR/N1GRN

Art

Arktische Seespinne (Chionoecetes spp.)

Gebiet

NAFO 1 (grönländische Gewässer)

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

33/TQ43

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/22

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

(2014/C 336/08)

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 28.8.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 28.8.2014-31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Irland |
| Bestand oder Bestandsgruppe | ALF/3X14- |
| Art | Kaiserbarsch (Beryx spp.) |
| Gebiet | EU- und internationale Gewässer von III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII und XIV |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 34/DSS |

Datum und Uhrzeit der Schließung

28.8.2014

Dauer

28.8.2014-31.12.2014

Mitgliedstaat

Irland

Bestand oder Bestandsgruppe

ALF/3X14-

Art

Kaiserbarsch (Beryx spp.)

Gebiet

EU- und internationale Gewässer von III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII und XIV

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

34/DSS

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

V Bekanntmachungen

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/23

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2014/C 336/09)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

„PECORINO DELLE BALZE VOLTERRANE“

EG-Nr.: IT-PDO-0005-01166 — 22.10.2013

g. g. A.( ) g. U. ( X )

1.   Name

„Pecorino delle Balze Volterrane“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Italien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1.   Erzeugnisart

Klasse 1.3. Käse

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Der „Pecorino delle Balze Volterrane“ ist ein Käse, der ausschließlich aus pflanzlichem Lab und roher Schafsvollmilch erzeugt wird, die aus in dem geografischen Gebiet liegenden Haltungsbetrieben stammt. Er wird in vier verschiedenen Altersklassen angeboten: „fresco“ (frisch) mit einer Reifezeit von 7 Tagen bis 44 Tagen; „semistagionato“ (halbreif) mit einer Reifezeit von 45 Tagen bis 6 Monaten; „stagionato“ (reif) mit einer Reifezeit von 6 Monaten bis 12 Monaten; „da asserbo“ (lang gereift) mit einer Reifezeit von mehr als 12 Monaten. Der „Pecorino delle Balze Volterrane“ weist zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens außerdem folgende Merkmale auf:

Physische Merkmale: Form: zylindrisch mit ebener Ober- und Unterseite und fast geradem oder leicht konvexem Rand. Durchmesser: 10 bis 20 cm. Höhe: 5 bis 15 cm. Gewicht: 600 g bis 2 kg bei Pecorino „fresco“, „semistagionato“ und „stagionato“, bis zu 7 kg bei Pecorino „da asserbo“.

Chemische Merkmale: Fettgehalt in der Trockenmasse: > 45 %; Proteine (N × 6,25): > 20 %

Organoleptische Merkmale: Rinde: strohgelbe bis leuchtend gelbe Farbe, grau nach der Behandlung mit Olivenöl und Asche. Teig: kompakte Struktur und wenig brüchig, eventuell mit kleinen, unregelmäßig verteilten Löchern. Beim Schneiden reicht die Farbe von Weiß bei Käse vom Typ „fresco“ bis zu mehr oder weniger sattem Strohgelb bei den Altersklassen „semistagionato“ und „stagionato“. Geruch: lang anhaltend, an Milch und Spanische Artischocke erinnernd, mit Duftnoten von Kräutern und gelben Blumen. Geschmack: beim ersten Kosten mild, mit Duft von Milch und Blumen sowie Artischockenduftnoten; langer und anhaltender Nachgeschmack mit frischen pflanzlichen Noten; leicht pikanter Abgang, ein Merkmal, das mit zunehmender Reifezeit stärker wird, zusammen mit Würzigkeit und leichter Adstringenz bei den Altersklassen „stagionato“ und „da asserbo“.

3.3.   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Milch: Schafsmilch, roh und vollfett, von Tieren der Rasse Sarda, die in halbwilder Haltung aufgezogen wurden.

Lab: pflanzlich, gewonnen aus den Blütenständen der Cardy oder Spanischen Artischocke (Cynara cardunculus).

Salz: fein.

3.4.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Die Fütterung der Schafe erfolgt zu mindestens 2/3 des Gesamtbedarfs durch Weidegang in dem geografischen Ursprungsgebiet. Eingelagertes Futter sowie Körnergetreide (Gerste, Hafer) oder Ackerbohnen werden in Mengen von 100 g/Tier/Tag bis 800 g/Tier/Tag je nach Jahreszeit verabreicht, wobei sich die größeren Werte auf die Wintermonate konzentrieren und die geringeren Werte auf die Sommermonate. Die Schafe dürfen nicht mit gentechnisch veränderten Erzeugnissen (GVO) gefüttert werden.

3.5.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Haltung, Käseherstellung und Reifung sind die Erzeugungsschritte, die innerhalb des Erzeugungsgebiets erfolgen müssen.

3.6.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

—

3.7.   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens enthält das auf der Ober- oder Unterseite angebrachte Etikett des Erzeugnisses in deutlichen und lesbaren Buchstaben außer dem Logo des Erzeugnisses und dem EU-Bildzeichen folgende Angaben:

| — | „Pecorino delle Balze Volterrane“; gefolgt von dem ungekürzten Ausdruck „Denominazione di Origine Protetta“ (geschützte Ursprungsbezeichnung); oder abgekürzt „DOP“ (g. U.) oder seiner Entsprechung in einer anderen Sprache; |
| --- | --- |

—

„Pecorino delle Balze Volterrane“; gefolgt von dem ungekürzten Ausdruck „Denominazione di Origine Protetta“ (geschützte Ursprungsbezeichnung); oder abgekürzt „DOP“ (g. U.) oder seiner Entsprechung in einer anderen Sprache;

| — | Altersklasse („fresco“, „semistagionato“, „stagionato“ und „da asserbo“), |
| --- | --- |

—

Altersklasse („fresco“, „semistagionato“, „stagionato“ und „da asserbo“),

| — | Name, Firmenbezeichnung, Anschrift des Erzeugungs-, Reifungs- und Verpackungsbetriebs. |
| --- | --- |

—

Name, Firmenbezeichnung, Anschrift des Erzeugungs-, Reifungs- und Verpackungsbetriebs.

Das Erzeugnis kann vorverpackt, vakuumverpackt, am Stück und/oder portioniert verkauft werden. Um zu verhindern, dass bei der Portionierung die Identität des Erzeugnisses verloren geht, muss die Beschriftung „Pecorino delle Balze Volterrane“ auf dem Etikett im Wechsel mit dem Logo des Erzeugers angegeben und mindestens vier Mal (in einem Winkel von jeweils 90° zueinander) wiederholt werden. Das Hinzufügen jeglicher nicht ausdrücklich vorgesehener Bezeichnung ist verboten.

Erlaubt ist jedoch die Verwendung von Angaben, die sich auf Namen oder Firmenbezeichnungen oder private Marken beziehen, sofern diese keine anpreisende Bedeutung haben oder geeignet sind, den Verbraucher irrezuführen, sowie andere wahrheitsgemäße und nachweisbare Hinweise, die nach den geltenden Vorschriften gestattet sind. Das Logo des Erzeugnisses besteht, wie in der Abbildung gezeigt, aus einem kreisförmigen Bild, in dessen Mitte die stilisierte Form einer spanischen Artischocke (Cardy) zu sehen ist sowie zwei gebogene grafische Zeichen, die den Buchstaben „V“, die Blätter der spanischen Artischocke sowie das Profil von zwei Hügeln bilden, die überragt vom Himmel im Hintergrund erscheinen. Im Inneren des Kreises ist die Beschriftung „Pecorino delle Balze Volterrane“ zu sehen. Das Logo kann je nach Verwendungszweck angepasst werden.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Das Gebiet der Schafhaltung und der Erzeugung und Reifung des „Pecorino delle Balze Volterrane“ umfasst ausschließlich das Gebiet der Gemeinden Volterra, Pomarance, Montecatini Val di Cecina, Castelnuovo Val di Cecina, Monteverdi, die alle in der Provinz Pisa liegen.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1.   Besonderheit des geografischen Gebiets

Das Erzeugungsgebiet liegt am südöstlichen Rand der Provinz Pisa und erstreckt sich zwischen den Tälern der Flüsse Era (im Norden) und Cecina (im Süden). Durch seine Lage im Landesinneren, aber dennoch nicht zu weit vom Meer entfernt, weist die Region ein sublitorales Klima mit regenreichen Herbst- und Frühlingsmonaten auf. Die Geologie zeigt eine sehr vielfältige Morphologie aufgrund starker Niederschlagserosion in Verbindung mit anhaltender menschlicher Tätigkeit (Abholzung, Viehzucht), die zur Bildung von „biancane“ (kleine kuppelförmige Hügel aus Tonerde), „calanchi“ (tiefe Erosionsrinnen, deren planimetrisches Profil einem Hufeisen ähnelt) und „balze“ (riesige Felswände, die durch die Erosionstätigkeit von Niederschlagswasser entstanden sind) geführt hat. In einer solchen Umgebung wird die Vegetation stark selektiert. Die unregelmäßige Morphologie, die Mobilität und die geringe Durchlässigkeit des Substrats, der geringe Gehalt an organischer Substanz, der hohe Salzgehalt und die langen Trockenzeiten führen zur Selektion von Grassorten, die den Salzgehalt vertragen und spezielle Anpassungsmechanismen besitzen. An der Spitze der „calanchi“ und auf den Kämmen befinden sich Weiden mit Süßgräsern, an den Stellen, an denen die Tonvorkommen an die Oberfläche reichen, herrscht Süßklee vor, während am Fuß der „calanchi“ Pflanzen wachsen, die Staunässe aushalten. Verbreitet sind auch Thymian und Pflanzen, die verbissen werden, wie der Binsenginster. Vor allem aber „wächst dort von selbst in großen Mengen“ (Amerighi, 1973) die Spanische Artischocke. Die unmittelbare Verarbeitung der Rohmilch in Käsereien, die den Haltungsbetrieben der Tiere angeschlossen sind, ist außerdem Grundlage des handwerklichen Charakters dieser Tätigkeit. Durch den Einsatz lokaler Arbeitskräfte und unveränderter Techniken ist es gelungen, eine Kontinuität der Tradition zu gewährleisten, die zur Wahrung einer hohen Spezialisierung führte, die zwangsläufig an das Humankapital gebunden ist und sich in anderen Gebieten daher kaum nachahmen lässt.

5.2.   Besonderheit des Erzeugnisses

Die Besonderheit des „Pecorino delle Balze Volterrane“ entsteht in erster Linie durch das besondere Erzeugungsverfahren, das auf dem Einsatz von Lab basiert, das aus den Blüten der Spanischen Artischocke gewonnen wurde, die in dem Gebiet im Überfluss vorkommt. Dieser Aspekt und die Morphologie der Weiden bewirken, dass dieser Käse sich von anderen Käsesorten aus Schafsmilch vor allem organoleptisch unterscheidet. Wahrnehmbar sind namentlich die besonderen Merkmale des Geschmacks, der für einen Schafskäse unerwartet mild ist, und des Aromas, das von Cardy und lokalen Gräsern und Blüten bestimmt wird, deren ätherische Öle dank der niedrigen Verarbeitungstemperatur (< 40 °C) gelöst bleiben und das Enderzeugnis prägen.

5.3.   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g. U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g. g. A.).

Das Klima und die geologische Beschaffenheit des Gebiets begünstigen die Entwicklung lokaler Pflanzenarten, die als hauptsächliche Futterquelle der Schafe auf der Weide dienen und der Milch jene flüchtigen Aromen verleihen, die zu der organoleptischen Besonderheit des Käses führen. Die Umgebung ist außerdem ausschlaggebend für die Gewinnung der besonderen Art von Lab, das aus der Spanischen Artischocke gewonnen wird und eines der Hauptmerkmale des „Pecorino delle Balze Volterrane“ darstellt.

Die eindrucksvollen Auswirkungen der Erosion haben außerdem zur Bildung von Höhlen verschiedener Formen und Größen geführt, die von den ortsansässigen Hirten in den vergangenen Jahrhunderten vor dem Aufkommen von klimatisierten Räumen sowohl als Unterkunft für das Vieh als auch für die natürliche Reifung von Milcherzeugnissen verwendet wurden. Denn hier bewirkt der tendenziell konstante Feuchtigkeitsgehalt, dass der Schafskäse langsam reift, was dazu beiträgt, dass die Besonderheit des Erzeugnisses gewahrt wird. Noch heute werden solche im lokalen Wissen verankerte Bedingungen nicht nur von den Erzeugern als ideal beurteilt, bei denen die letzte Reifephase bevorzugt in Höhlen stattfindet oder zumindest dort abgeschlossen wird, sondern auch von denjenigen, die sich klimatisierter Räume bedienen. In diesen werden nämlich die Temperatur- und Feuchtigkeitswerte reproduziert, die in der Natur in den Höhlen vorkommen, d. h. eine Temperatur zwischen 7 und 10 °C und eine Feuchtigkeit zwischen 70 und 90 %.

Der Faktor Mensch ist auch beim Verfahren der Käseherstellung ausschlaggebend, insbesondere bei folgenden Phasen, die alle von Hand durchgeführt werden und auf den Kenntnissen beruhen, die traditionell in dem Gebiet erworben wurden: die Zugabe des pflanzlichen Labs, die angesichts der geringeren Koagulationskraft im Vergleich zu tierischem Lab besonderer Fertigkeit bedarf, die Zerkleinerung des Käsebruchs, die vorsichtig mithilfe eines spitzen Instruments („spino“) erfolgt, sowie das Formen nach dem Pressen, das besonders sorgfältig durchgeführt wird, um eine richtige Abscheidung der Molke zu fördern. Das Herstellungsverfahren wirkt sich insofern auf die Merkmale des Enderzeugnisses aus, als bei der Herstellung des „Pecorino delle Balze Volterrane“ pflanzliches Lab verwendet wird, das eine langsamere und sanftere Koagulation der Milch bewirkt als tierisches Lab. Dies beeinflusst erheblich die Synärese, d. h. den Prozess, bei dem sich die Molke vom Käsebruch trennt, da ein sanfteres und gleichzeitig langsameres Austreten der Feuchtigkeit bewirkt wird, als es bei anderen Käsesorten der Fall ist. So entsteht ein Erzeugnis, das milder ist und auch bei den Altersklassen „stagionato“ und „da asserbo“ keine Schärfe aufweist.

In der lokalen Gastronomie ist der für seinen delikaten Geschmack bekannte „Pecorino delle Balze Volterrane“ äußerst gefragt und gehört zu vielen Gerichten der traditionellen Küche des Gebiets. Es gibt zahlreiche Gelegenheiten für den Verzehr dieses Käses — als Antipasti, zusammen mit Fleisch- und Wursterzeugnissen und in Öl eingelegtem Gemüse, gerieben auf Vorspeisen mit Fleisch-Tomaten-Sauce und schließlich, je nach Reifezeit, als Tafelkäse oder zur Reiben bei der Zubereitung von Gemüsesuppen und im Ofen gebackenen gefüllten Teigwaren (z. B. „Ceci in magro“, ein Kichererbseneintopf).

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (3))

Diese Verwaltungsbehörde hat das nationale Einspruchsverfahren eingeleitet und den Antrag der g. U. „Pecorino delle Balze Volterrane“ im Amtsblatt der Italienischen Republik Nr. 198 vom 24.8.2013 veröffentlicht.

Der konsolidierte Text der Produktspezifikation kann auf folgender Internet-Seite eingesehen werden: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

oder

durch direkten Zugriff auf die Website des italienischen Ministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten (http://www. politicheagricole.it); dort zunächst auf „Qualità e sicurezza“ (Qualität und Sicherheit) (oben rechts auf dem Bildschirm) klicken und dann auf „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“ (Produktspezifikationen zur Prüfung durch die EU).

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1

(2)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12. Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

(3)  Siehe Fußnote 2.

---

| 26.9.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/27

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2014/C 336/10)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

„CARNIKAVAS NĒĢI“

EG-Nr.: LV-PGI-0005-01153 — 11.9.2013

g. g. A. ( X ) g. U. ( )

1.   Name

„Carnikavas nēģi“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Lettland

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1.   Erzeugnisart

Klasse 1.7. Fisch, Muscheln und Schalentiere, frisch und Erzeugnisse daraus.

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Der Name „Carnikavas nēģi“ bezeichnet Flussneunaugen (Lampetra fluviatilis), die in einem bestimmten Zeitraum (vom 1. August bis 1. Februar) in einer bestimmten Region — dem Fluss Gauja in der Gemeinde Carnikava — gefangen werden. Dieser Antrag betrifft frische Neunaugen und gekochte Neunaugen in Aspik.

Der Name „Carnikavas nēģi“ bezeichnet frische Neunaugen mit folgenden Merkmalen:

| — | langes, schmales Rundmaul und glatter Körper, |
| --- | --- |

—

langes, schmales Rundmaul und glatter Körper,

| — | Saugmaul, |
| --- | --- |

—

Saugmaul,

| — | keine Brust- oder Bauchflossen, |
| --- | --- |

—

keine Brust- oder Bauchflossen,

| — | Mindestlänge von 23 cm, Höchstlänge von 52 cm und Mindestgewicht von 80 g, |
| --- | --- |

—

Mindestlänge von 23 cm, Höchstlänge von 52 cm und Mindestgewicht von 80 g,

| — | Körperfärbung: am Rücken und den oberen Flanken: dunkles Blaugrün, Blaugrau oder Grünbraun, an den unteren Flanken und der Bauchseite: gräulich, golden oder weiß, |
| --- | --- |

—

Körperfärbung: am Rücken und den oberen Flanken: dunkles Blaugrün, Blaugrau oder Grünbraun, an den unteren Flanken und der Bauchseite: gräulich, golden oder weiß,

| — | Lebenserwartung von bis zu sieben Jahren. |
| --- | --- |

—

Lebenserwartung von bis zu sieben Jahren.

Der Name „Carnikavas nēģi“ bezeichnet das Produkt „gekochte Neunaugen in Aspik“, das zu 70 % aus Neunaugen und zu 30 % aus Aspik besteht.

Die gekochten Neunaugen werden im Ganzen verpackt, haben eine zarte oder leicht feste Konsistenz, werden flachgedrückt, besitzen eine braune Farbe und sind in durchsichtigem gelbem oder braunem Aspik eingelegt. Sie haben einen kräftigen, vollmundigen und leicht salzigen Geschmack.

3.3.   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Zum Kochen verwendete „Carnikavas nēģi“ können frisch oder gekühlt sein; das Aspik wird aus Wasser, Salz und Gelatine hergestellt.

3.4.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Die Neunaugen werden nicht gefüttert. Sie suchen sich ihr Futter in der freien Wildbahn selbst.

3.5.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Folgende Phasen des Erzeugungsprozesses müssen in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen:

| — | die jährliche Wiederauffüllung der Bestände in der Gauja durch Freilassung junger, in diesem Fluss aufgezogener Neunaugen in dessen Oberlauf; |
| --- | --- |

—

die jährliche Wiederauffüllung der Bestände in der Gauja durch Freilassung junger, in diesem Fluss aufgezogener Neunaugen in dessen Oberlauf;

| — | der „Carnikavas nēģi“ muss in der Zeit zwischen dem 1. August und dem 1. Februar mithilfe von Korbreusen im Unterlauf der Gauja in der Nähe ihrer Mündung gefangen werden; |
| --- | --- |

—

der „Carnikavas nēģi“ muss in der Zeit zwischen dem 1. August und dem 1. Februar mithilfe von Korbreusen im Unterlauf der Gauja in der Nähe ihrer Mündung gefangen werden;

| — | Zubereitung des Neunauges — Garen über einem Kohlenfeuer und Einlegen in Aspik. |
| --- | --- |

—

Zubereitung des Neunauges — Garen über einem Kohlenfeuer und Einlegen in Aspik.

3.6.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

—

3.7.   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Die Bezeichnung „Carnikavas nēģi“ wird sowohl für frische als auch für gekochte Neunaugen in Aspik verwendet, die zum Verkauf bestimmt sind. Werden die Fische im Groß- oder Einzelhandel verkauft, muss diese Bezeichnung auf der Verpackung des Produkts oder am Produkt selbst sichtbar sein.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Gemeinde Carnikava. Die Neunaugen werden in dem Abschnitt des Flusses Gauja gefangen, der sich auf dem Gebiet der Gemeinde Carnikava befindet.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1.   Besonderheit des geografischen Gebiets

Der Fischfang sowohl im Meer als auch im Fluss Gauja auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde Carnikava hat eine lange Tradition. Die Neunaugenfischerei war eine der Haupteinnahmequellen des im 17. Jahrhundert errichteten Gutshofs von Carnikava. Heute ist Carnikava das einzige Gebiet, in dem an den Ufern der Gauja der Fang von Neunaugen erlaubt ist.

In Bezug auf die besten Fangplätze, die Lebensräume der Neunaugen und den Einfluss der Witterungsbedingungen auf deren Verhalten folgen die Fischer heute noch immer den jahrhundertealten, von Generation zu Generation weitergegebenen Traditionen. Diese Überlieferungen besagen, dass beispielsweise nach einer Vollmondnacht keine Neunaugen in den Reusen zu finden sind und sich diese Fische leichter in schlammigen Gewässern fangen lassen. Darüber hinaus müssen stets neue Fangplätze ausfindig gemacht werden, da sich das Flussbett der Gauja jedes Jahr verändert.

Neunaugen sind seit jeher von besonderer Bedeutung für Carnikava: durch sie hatte die dortige Bevölkerung Arbeit, sie gelangte zu Wohlstand und erwarb umfassende Erfahrungen und Fähigkeiten in Bezug auf den Fang, die erforderlich sind, um aus diesen Fischen köstliche Mahlzeiten zuzubereiten. Aus diesem Grund wurde Carnikava außerhalb Lettlands sogar als „Königreich der Neunaugen“ bezeichnet. Dank dieser Fische ist Carnikava seit dem 17. Jahrhundert weithin bekannt, wozu selbstverständlich auch die lokale Bevölkerung beitrug, die stets zusammenhielt und sich gegenseitig in guten und schlechten Zeiten unterstützte.

Durch die Neunaugen erlangte Carnikava weit über die Grenzen Lettlands hinaus Bekanntheit, wodurch seine traditionelle Neunaugenfischerei bis zum heutigen Tag aufrechterhalten werden konnte. Ein Neunauge ziert auch das Wappen der Gemeinde Carnikava.

Damit sich die Bestände erholen und die mit dem Fang und der Verarbeitung der Fische verbundenen Fähigkeiten an künftige Generationen weitergegeben werden können, werden große Anstrengungen zur Wiederauffüllung der Bestände unternommen: jedes Jahr werden die Bestände in der Gauja durch Freilassung junger, in diesem Fluss aufgezogener Neunaugen in dessen Oberlauf wieder aufgefüllt. Die künstliche Wiederauffüllung von Fischbeständen stellt eine über 100 Jahre alte lettische Tradition dar. Bereits 1896 kam in Carnikava ein Brutschrank für Fischeier zum Einsatz.

5.2.   Besonderheit des Erzeugnisses

Der besondere Geschmack des „Carnikavas nēģi“ beruht auf dem handwerklichen Können der Bewohner von Carnikava in Bezug auf Fang und Zubereitung des Fischs, das seit dem 17. Jahrhundert weitergegeben wird und auf Handarbeit und Erfahrung basiert.

Die speziellen Vorschriften für die traditionelle Zubereitung von Neunaugen gelten für in dem abgegrenzten Gebiet gefangene Flussneunaugen, die sich im Vergleich zu Fischen aus anderen Flüssen durch ihre Sauberkeit (sie sind frei von Sand) auszeichnen.

Seinen besonderen Geschmack verdankt das Erzeugnis sowohl den Kochkünsten des Herstellers, die ihm die notwendige Farbe und Konsistenz verleihen, als auch der richtigen Garzeit, durch die die Neunaugen die entsprechende Zartheit erhalten.

5.3.   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g. U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g. g. A.)

Der Zusammenhang zwischen dem Erzeugnis und dem geografischen Gebiet basiert auf dem Ansehen des Erzeugnisses „Carnikavas nēģi“ und dem handwerklichen Können der lokalen Fischer und Fischverarbeiter, die die alten Traditionen und Methoden bewahren.

Die Bedeutung und das Ansehen der Neunaugenfischerei belegen historische Aufzeichnungen, in denen das heutige Carnikava wegen der Fischereitätigkeit des örtlichen Gutshofs als „Königreich der Neunaugen“ bezeichnet wird. Erste Anleitungen zur Zubereitung von Neunaugen gab es bereits 1882. 1913 wurden die überlieferten Garmethoden für Neunaugen erstmals in Rezepten festgehalten, in denen das Garen von Neunaugen in Öfen unter Zugabe von kochendem Wasser beschrieben wurde.

Bereits Anfang des 19. Jahrhunderts waren Neunaugen aus Carnikava, die an der Gauja-Mündung auf dem Gebiet der Gemeinde Carnikava gefangen und gekocht wurden, für ihre hervorragende Qualität bekannt.

Heute bezeugen Besucher aus ganz Lettland, die zum alljährlichen Neunaugenfest in die Stadt reisen, wie hoch die Neunaugen aus Carnikava geschätzt werden. Am vorletzten Sonntag im August werden dort jedes Jahr die jahrhundertealten Traditionen des Fangs und der Zubereitung von Neunaugen gefeiert. Neunaugen werden zu Suppe verarbeitet, gegrillt, gekauft und verkauft, und es gibt auch ein Neunaugen-Wettessen. Mit diesem Fest wird die Neunaugen-Fangsaison in Carnikava eröffnet.

Auf lettischen und ausländischen Messen wurden lokalen Unternehmen Qualitätspreise für gekochte Neunaugen in Aspik verliehen. „Carnikavas nēģi“ in Aspik hat eine der höchsten lettischen Auszeichnungen erhalten — den Titel „Lokales Identitätsprodukt 2011“ (LIP), den das lettische Landwirtschaftsforum für Nahrungsmittel vergibt, die bestimmte Qualitäts- und Geschmackskriterien erfüllen, bei der regionalen Bevölkerung hoch angesehen sind, in einem bestimmten geografischen Gebiet unter Verwendung lokaler Ressourcen erzeugt werden und zur nachhaltigen Entwicklung des betreffenden Gebiets beitragen.

Auf dem Programm einiger Anbieter von Rundfahrten stehen auch Besuche bei Neunaugen-Erzeugern, deren Produkte verkostet werden können, sowie der Besuch des Heimatkundemuseums, in dem die Bedeutung der Neunaugenfischerei und -verarbeitung für die Region anhand von Exponaten veranschaulicht wird.

Die Gemeinde Carnikava hat an Tourismusmessen in Finnland, Estland und Russland teilgenommen und dort ihre Traditionen in Bezug auf den Fang und die Zubereitung von Neunaugen präsentiert.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (3))

http://www.pvd.gov.lv/lat/kreis_izvlne/novertesana_un_registracija/lauksaimniecibas_un_partikas_p/

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012. S. 1.

(2)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12. Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

(3)  Siehe Fußnote 2.

---