# Europeiska unionens L 155/2008

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 155 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 51 årgången13 juni 2008 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 155

Svensk utgåva

Lagstiftning

51 årgången13 juni 2008

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 525/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 1 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 526/2008 av den 12 juni 2008 om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp som skall tillämpas för import av vissa produkter inom sockersektorn, som fastställs genom förordning (EG) nr 1109/2007, för regleringsåret 2007/2008 | 3 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 527/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick | 5 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 528/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av det högsta exportbidraget för vitsocker inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 900/2007 | 7 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 529/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av att tilldelning inte skall ske av vitsocker inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1060/2007 | 8 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet | 9 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 531/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av exportbidrag för sirap och vissa andra sockerprodukter som exporteras i obearbetat skick | 11 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 532/2008 av den 12 juni 2008 om ändring av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget | 13 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras

Sida

FÖRORDNINGAR

Kommissionens förordning (EG) nr 525/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

1

Kommissionens förordning (EG) nr 526/2008 av den 12 juni 2008 om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp som skall tillämpas för import av vissa produkter inom sockersektorn, som fastställs genom förordning (EG) nr 1109/2007, för regleringsåret 2007/2008

3

Kommissionens förordning (EG) nr 527/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

5

Kommissionens förordning (EG) nr 528/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av det högsta exportbidraget för vitsocker inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 900/2007

7

Kommissionens förordning (EG) nr 529/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av att tilldelning inte skall ske av vitsocker inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1060/2007

8

*

Kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet

9

Kommissionens förordning (EG) nr 531/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av exportbidrag för sirap och vissa andra sockerprodukter som exporteras i obearbetat skick

11

Kommissionens förordning (EG) nr 532/2008 av den 12 juni 2008 om ändring av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

13

| | | II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | | Rådet och kommissionen |
| | | 2008/438/EG, Euratom |
| | * | Rådets och kommissionens beslut av den 14 maj 2008 om ingående av protokollet till stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen | 15 |
| | | Rådet |
| | | 2008/439/EG |
| | * | Rådets beslut av den 9 juni 2008 om ändring av beslut 2004/162/EG om sjötullsystemet i de franska utomeuropeiska departementen | 17 |
| | | Kommissionen |
| | | 2008/440/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 28 november 2007 om statligt stöd till förmån för handlingsprogrammet för resursförvaltning och avfallshantering (WRAP): skriv- och tryckpapper, anmält av Förenade kungariket (delgivet med nr C 45/05)
  [delgivet med nr K(2007) 5421]

   (
  1
  ) | 20 |

II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Rådet och kommissionen

2008/438/EG, Euratom

*

Rådets och kommissionens beslut av den 14 maj 2008 om ingående av protokollet till stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen

15

Rådet

2008/439/EG

*

Rådets beslut av den 9 juni 2008 om ändring av beslut 2004/162/EG om sjötullsystemet i de franska utomeuropeiska departementen

17

Kommissionen

2008/440/EG

*

Kommissionens beslut av den 28 november 2007 om statligt stöd till förmån för handlingsprogrammet för resursförvaltning och avfallshantering (WRAP): skriv- och tryckpapper, anmält av Förenade kungariket (delgivet med nr C 45/05)
  [delgivet med nr K(2007) 5421]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2007) 5421]

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras

FÖRORDNINGAR

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 525/2008

av den 12 juni 2008

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1580/2007 av den 21 december 2007 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordningar (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96 och (EG) nr 1182/2007 avseende sektorn för frukt och grönsakter (1), särskilt artikel 138.1, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

| (2) | Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 138 i förordning (EG) nr 1580/2007 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 350, 31.12.2007, s. 1.

1

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 12 juni 2008 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 98,9 |
| ZZ | 91,0 |
| 0709 90 70 | TR | 99,8 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 50 10 | AR | 110,6 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 132,0 |
| ZA | 121,2 |
| ZZ | 128,8 |
| 0808 10 80 | AR | 106,5 |
| BR | 97,9 |
| CL | 94,9 |
| CN | 91,5 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 108,8 |
| US | 118,9 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 93,7 |
| 0809 10 00 | TR | 209,9 |
| US | 317,3 |
| ZZ | 263,6 |
| 0809 20 95 | TR | 462,1 |
| US | 378,7 |
| ZZ | 420,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

75,8

ZZ

61,2

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

98,9

ZZ

91,0

0709 90 70

TR

99,8

ZZ

99,8

0805 50 10

AR

110,6

EG

150,8

TR

129,5

US

132,0

ZA

121,2

ZZ

128,8

0808 10 80

AR

106,5

BR

97,9

CL

94,9

CN

91,5

MK

63,0

NZ

108,8

US

118,9

UY

80,4

ZA

81,2

ZZ

93,7

0809 10 00

TR

209,9

US

317,3

ZZ

263,6

0809 20 95

TR

462,1

US

378,7

ZZ

420,4

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/3

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 526/2008

av den 12 juni 2008

om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp som skall tillämpas för import av vissa produkter inom sockersektorn, som fastställs genom förordning (EG) nr 1109/2007, för regleringsåret 2007/2008

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 951/2006 av den 30 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 318/2006 för handel med tredjeländer i sockersektorn (2), särskilt artikel 36, och

av följande skäl:

| (1) | De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2007/2008 har fastställts genom kommissionens förordning (EG) nr 1109/2007 (3). Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EG) nr 512/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2007/2008 har fastställts genom kommissionens förordning (EG) nr 1109/2007 (3). Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EG) nr 512/2008 (4).

| (2) | Enligt de uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till bör dessa belopp ändras enligt bestämmelserna i förordning (EG) nr 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

Enligt de uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till bör dessa belopp ändras enligt bestämmelserna i förordning (EG) nr 951/2006.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De representativa priser och tilläggsbelopp för import av de produkter som avses i artikel 36 i förordning (EG) nr 951/2006, och som fastställs i förordning (EG) nr 1109/2007 för regleringsåret 2007/2008 skall ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1260/2007 (EUT L 283, 27.10.2007, s. 1). Med verkan från och med den 1 oktober 2008 ersätts förordning (EG) nr 318/2006 av förordning (EG) nr 1234/2007 (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 178, 1.7.2006, s. 24. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1568/2007 (EUT L 340, 22.12.2007, s. 62).

2

(3)  EUT L 253, 28.9.2007, s. 5.

3

(4)  EUT L 150, 10.6.2008, s. 3.

4

---

BILAGA

Ändrade representativa priser och tilläggsbelopp från och med den 13 juni 2008 för import av vitsocker, råsocker och produkter enligt KN-nummer 1702 90 95

| (EUR) |
| --- |
| KN-nummer | Representativt pris per 100 kg netto av produkten i fråga | Tilläggsbelopp per 100 kg netto av produkten i fråga |
| 1701 11 10 (1) | 19,90 | 6,35 |
| 1701 11 90 (1) | 19,90 | 12,02 |
| 1701 12 10 (1) | 19,90 | 6,16 |
| 1701 12 90 (1) | 19,90 | 11,50 |
| 1701 91 00 (2) | 21,75 | 15,18 |
| 1701 99 10 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1701 99 90 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

KN-nummer

Representativt pris per 100 kg netto av produkten i fråga

Tilläggsbelopp per 100 kg netto av produkten i fråga

1701 11 10 (1)

19,90

6,35

1701 11 90 (1)

19,90

12,02

1701 12 10 (1)

19,90

6,16

1701 12 90 (1)

19,90

11,50

1701 91 00 (2)

21,75

15,18

1701 99 10 (2)

21,75

9,84

1701 99 90 (2)

21,75

9,84

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Fastställande för kvalitetstyp enligt bilaga I.III i rådets förordning (EG) nr 318/2006 (EUT L 58, 28.2.2006, s. 1).

(2)  Fastställande för kvalitetstyp enligt bilaga I.II i förordning (EG) nr 318/2006.

(3)  Fastställande per 1 % sackaroshalt.

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/5

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 527/2008

av den 12 juni 2008

om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 33.2 andra stycket, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 32 i förordning (EG) nr 318/2006 fastställs att skillnaden mellan priserna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1.1 b i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 32 i förordning (EG) nr 318/2006 fastställs att skillnaden mellan priserna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1.1 b i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag.

| (2) | Med hänsyn till den situation som för närvarande råder på sockermarknaden bör exportbidrag fastställas i enlighet med bestämmelserna och vissa kriterier i artiklarna 32 och 33 i förordning (EG) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Med hänsyn till den situation som för närvarande råder på sockermarknaden bör exportbidrag fastställas i enlighet med bestämmelserna och vissa kriterier i artiklarna 32 och 33 i förordning (EG) nr 318/2006.

| (3) | Enligt artikel 33.2 första stycket i förordning (EG) nr 318/2006 kan världsmarknadssituationen eller de särskilda behoven på vissa marknader vara sådana att bidraget måste varieras beroende på destination. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 33.2 första stycket i förordning (EG) nr 318/2006 kan världsmarknadssituationen eller de särskilda behoven på vissa marknader vara sådana att bidraget måste varieras beroende på destination.

| (4) | Bidrag bör endast beviljas för produkter som omfattas av den fria rörligheten för varor inom gemenskapen och som uppfyller kraven i förordning (EG) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(4)

Bidrag bör endast beviljas för produkter som omfattas av den fria rörligheten för varor inom gemenskapen och som uppfyller kraven i förordning (EG) nr 318/2006.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Exportbidrag enligt artikel 32 i förordning (EG) nr 318/2006 skall beviljas för de produkter och med de belopp som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1260/2007 (EUT L 283, 27.10.2007, s. 1). Med verkan från och med den 1 oktober 2008 ersätts förordning (EG) nr 318/2006 av förordning (EG) nr 1234/2007 (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

1

---

BILAGA

Exportbidrag som från och med den 13 juni 2008 skall gälla för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

| Produktkod | Destination | Måttenhet | Bidragsbelopp |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 |
| Anm: Destinationen definieras enligt följande:







  S00 | — | Alla destinationer med undantag för






  a) | tredjeländer: Andorra, Liechtenstein, Heliga stolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien; |

Produktkod

Destination

Måttenhet

Bidragsbelopp

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735

Anm: Destinationen definieras enligt följande:

S00

—

Alla destinationer med undantag för

a)

tredjeländer: Andorra, Liechtenstein, Heliga stolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien;

| b) | de av EU-medlemsstaternas territorier som inte ingår i gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d’Italia och de områden i Republiken Cypern där landets regering inte utövar den faktiska kontrollen; |
| --- | --- |

b)

de av EU-medlemsstaternas territorier som inte ingår i gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d’Italia och de områden i Republiken Cypern där landets regering inte utövar den faktiska kontrollen;

| c) | europeiska territorier vilkas utrikes angelägenheter omhändertas av en medlemsstat och som inte ingår i gemenskapens tullområde: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier vilkas utrikes angelägenheter omhändertas av en medlemsstat och som inte ingår i gemenskapens tullområde: Gibraltar.

---

(1)  Inkluderar Kosovo, under FN:s beskydd, i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 1244 av den 10 juni 1999.

(2)  Detta belopp gäller för råsocker med en avkastning på 92 %. Om avkastningen på det exporterade råsockret inte är 92 % skall det tillämpliga exportbidragsbeloppet, för varje aktuell exporttransaktion, multipliceras med en omräkningsfaktor som erhålls genom att avkastningen av det exporterade råsockret, beräknad i enlighet med led 3 i punkt III i bilaga I till förordning (EG) nr 318/2006, divideras med 92.

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/7

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 528/2008

av den 12 juni 2008

om fastställande av det högsta exportbidraget för vitsocker inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 900/2007

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 33.2 andra stycket och tredje stycket led b, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 900/2007 av den 27 juli 2007 om en stående anbudsinfordran till och med utgången av regleringsåret 2007/08 för fastställande av exportbidrag för vitsocker (2) föreskrivs att det skall genomföras delanbudsinfordringar. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 900/2007 av den 27 juli 2007 om en stående anbudsinfordran till och med utgången av regleringsåret 2007/08 för fastställande av exportbidrag för vitsocker (2) föreskrivs att det skall genomföras delanbudsinfordringar.

| (2) | I enlighet med artikel 8.1 i förordning (EG) nr 900/2007 och efter en granskning av de anbud som lämnats in i samband med den delanbudsinfordran som löper ut den 12 juni 2008 är det lämpligt att fastställa ett högsta exportbidrag för denna delanbudsinfordran. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 8.1 i förordning (EG) nr 900/2007 och efter en granskning av de anbud som lämnats in i samband med den delanbudsinfordran som löper ut den 12 juni 2008 är det lämpligt att fastställa ett högsta exportbidrag för denna delanbudsinfordran.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den delanbudsinfordran som löper ut den 12 juni 2008 skall det högsta exportbidraget för den produkt som avses i artikel 1.1 i förordning (EG) nr 900/2007 vara 32,350 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1260/2007 (EUT L 283, 27.10.2007, s. 1). Med verkan från och med den 1 oktober 2008 ersätts förordning (EG) nr 318/2006 av förordning (EG) nr 1234/2007 (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 196, 28.7.2007, s. 26. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 148/2008 (EUT L 46, 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/8

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 529/2008

av den 12 juni 2008

om fastställande av att tilldelning inte skall ske av vitsocker inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1060/2007

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 33.2 andra stycket och tredje stycket led b, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1060/2007 av den 14 september 2007 om inledande av en stående anbudsinfordran för exportförsäljning av socker som innehas av interventionsorganen i Belgien, Tjeckien, Spanien, Irland, Italien, Ungern, Polen, Slovakien och Sverige (2) krävs det delanbudsinfordran. |
| --- | --- |

(1)

Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1060/2007 av den 14 september 2007 om inledande av en stående anbudsinfordran för exportförsäljning av socker som innehas av interventionsorganen i Belgien, Tjeckien, Spanien, Irland, Italien, Ungern, Polen, Slovakien och Sverige (2) krävs det delanbudsinfordran.

| (2) | I enlighet med artikel 4.1 i förordning (EG) nr 1060/2007 och efter granskning av de anbud som lämnats in till följd av delanbudsinfordran som avslutades den 11 juni 2008 visar det sig lämpligt att besluta att ingen tilldelning skall göras när det gäller denna delanbudsinfordran. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 4.1 i förordning (EG) nr 1060/2007 och efter granskning av de anbud som lämnats in till följd av delanbudsinfordran som avslutades den 11 juni 2008 visar det sig lämpligt att besluta att ingen tilldelning skall göras när det gäller denna delanbudsinfordran.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den delanbudsinfordran som avslutades den 11 juni 2008 skall tilldelning inte ske för den produkt som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 1060/2007.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1260/2007 (EUT L 283, 27.10.2007, s. 1). Med verkan från och med den 1 oktober 2008 ersätts förordning (EG) nr 318/2006 av förordning (EG) nr 1234/2007 (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 242, 15.9.2007, s. 8. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 148/2008 (EUT L 46, 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/9

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 530/2008

av den 12 juni 2008

om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (1), särskilt artikel 7.1, och

av följande skäl:

| (1) | Den mängd blåfenad tonfisk som gemenskapens fiskefartyg får fiska 2008 i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet, fastställs i rådets förordning (EG) nr 40/2008 av den 16 januari 2008 om fastställande för år 2008 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (2). |
| --- | --- |

(1)

Den mängd blåfenad tonfisk som gemenskapens fiskefartyg får fiska 2008 i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet, fastställs i rådets förordning (EG) nr 40/2008 av den 16 januari 2008 om fastställande för år 2008 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (2).

| (2) | Den mängd blåfenad tonfisk som gemenskapens fiskefartyg får fiska 2008 i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet, ändras genom kommissionens förordning (EG) nr 446/2008 av den 22 maj 2008 om anpassning av vissa tonfiskkvoter under 2008 i enlighet med artikel 21.4 i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (3). |
| --- | --- |

(2)

Den mängd blåfenad tonfisk som gemenskapens fiskefartyg får fiska 2008 i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet, ändras genom kommissionens förordning (EG) nr 446/2008 av den 22 maj 2008 om anpassning av vissa tonfiskkvoter under 2008 i enlighet med artikel 21.4 i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (3).

| (3) | Enligt rådets förordning (EG) nr 1559/2007 av den 17 december 2007 om upprättande av en flerårig återhämtningsplan för blåfenad tonfisk i östra Atlanten och Medelhavet och ändring av förordning (EG) nr 520/2007 (4) ska medlemsstaterna informera kommissionen om de individuella kvoter som tilldelats deras fartyg över 24 meter. |
| --- | --- |

(3)

Enligt rådets förordning (EG) nr 1559/2007 av den 17 december 2007 om upprättande av en flerårig återhämtningsplan för blåfenad tonfisk i östra Atlanten och Medelhavet och ändring av förordning (EG) nr 520/2007 (4) ska medlemsstaterna informera kommissionen om de individuella kvoter som tilldelats deras fartyg över 24 meter.

| (4) | Den gemensamma fiskeripolitiken är utarbetad för att säkerställa att fiskerisektorn är livskraftig på lång sikt genom att de levande marina resurserna utnyttjas på ett hållbart sätt med utgångspunkt i försiktighetsprincipen. |
| --- | --- |

(4)

Den gemensamma fiskeripolitiken är utarbetad för att säkerställa att fiskerisektorn är livskraftig på lång sikt genom att de levande marina resurserna utnyttjas på ett hållbart sätt med utgångspunkt i försiktighetsprincipen.

| (5) | Enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 2371/2002 får kommissionen besluta om nödåtgärder som får tillämpas under högst 6 månader om det finns tecken på ett allvarligt hot mot bevarandet av levande akvatiska resurser. |
| --- | --- |

(5)

Enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 2371/2002 får kommissionen besluta om nödåtgärder som får tillämpas under högst 6 månader om det finns tecken på ett allvarligt hot mot bevarandet av levande akvatiska resurser.

| (6) | De uppgifter som kommissionen förfogar över och de uppgifter som har erhållits av kommissionens inspektörer under deras besök i de berörda medlemsstaterna visar att de fiskemöjligheter för blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet som tilldelats snörpvadsfartyg som är registrerade i Grekland, Frankrike, Italien, Cypern och Malta eller seglar under dessa medlemsstaters flagg anses vara uttömda den 16 juni 2008 och att de fiskemöjligheter för samma bestånd som tilldelats snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien eller seglar under spansk flagg anses vara uttömda den 23 juni 2008. |
| --- | --- |

(6)

De uppgifter som kommissionen förfogar över och de uppgifter som har erhållits av kommissionens inspektörer under deras besök i de berörda medlemsstaterna visar att de fiskemöjligheter för blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet som tilldelats snörpvadsfartyg som är registrerade i Grekland, Frankrike, Italien, Cypern och Malta eller seglar under dessa medlemsstaters flagg anses vara uttömda den 16 juni 2008 och att de fiskemöjligheter för samma bestånd som tilldelats snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien eller seglar under spansk flagg anses vara uttömda den 23 juni 2008.

| (7) | Fiskeflottans överkapacitet har beaktats av Iccats (Internationella kommissionen för bevarande av tonfisk i Atlanten) vetenskapliga kommitté som den främsta bidragande orsaken till en eventuell utfiskning av blåfenad tonfisk i östra Atlanten och Medelhavet. Fiskeflottans överkapacitet leder till en förhöjd risk för otillåtet fiske. Dessutom är den dagliga fångstkapaciteten för ett enda snörpvadsfartyg så hög att den tillåtna fångstmängden kan uppnås eller överskridas mycket snabbt. Under dessa omständigheter skulle denna flottas kvotöverskridande utgöra ett allvarligt hot mot bevarandet av beståndet av blåfenad tonfisk. |
| --- | --- |

(7)

Fiskeflottans överkapacitet har beaktats av Iccats (Internationella kommissionen för bevarande av tonfisk i Atlanten) vetenskapliga kommitté som den främsta bidragande orsaken till en eventuell utfiskning av blåfenad tonfisk i östra Atlanten och Medelhavet. Fiskeflottans överkapacitet leder till en förhöjd risk för otillåtet fiske. Dessutom är den dagliga fångstkapaciteten för ett enda snörpvadsfartyg så hög att den tillåtna fångstmängden kan uppnås eller överskridas mycket snabbt. Under dessa omständigheter skulle denna flottas kvotöverskridande utgöra ett allvarligt hot mot bevarandet av beståndet av blåfenad tonfisk.

| (8) | Kommissionen har noggrant följt i vilken mån medlemsstaterna har följt alla relevanta gemenskapsbestämmelser under fiskeåret 2008 för blåfenad tonfisk. De uppgifter som kommissionen förfogar över och de uppgifter som har erhållits av kommissionens inspektörer visar att de berörda medlemsstaterna inte sett till att bestämmelserna i förordning (EG) nr 1559/2007 har följts fullt ut. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har noggrant följt i vilken mån medlemsstaterna har följt alla relevanta gemenskapsbestämmelser under fiskeåret 2008 för blåfenad tonfisk. De uppgifter som kommissionen förfogar över och de uppgifter som har erhållits av kommissionens inspektörer visar att de berörda medlemsstaterna inte sett till att bestämmelserna i förordning (EG) nr 1559/2007 har följts fullt ut.

| (9) | Det är därför nödvändigt att kommissionen från och med den 16 juni 2008 förbjuder fiske av blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet med snörpvadsfartyg som är registrerade i Grekland, Frankrike, Italien, Cypern och Malta eller seglar under dessa medlemsstaters flagg, och från och med den 23 juni 2008 fiske av blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet med snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien eller seglar under spansk flagg. |
| --- | --- |

(9)

Det är därför nödvändigt att kommissionen från och med den 16 juni 2008 förbjuder fiske av blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet med snörpvadsfartyg som är registrerade i Grekland, Frankrike, Italien, Cypern och Malta eller seglar under dessa medlemsstaters flagg, och från och med den 23 juni 2008 fiske av blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet med snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien eller seglar under spansk flagg.

| (10) | För att förbättra åtgärdernas effektivitet med beaktande av att de har utformats för att förebygga ett allvarligt hot mot bevarandet av beståndet av blåfenad tonfisk, bör gemenskapens aktörer förbjudas att godta landning, placering i kassar för uppfödning eller gödning, och omlastning av blåfenad tonfisk fångad av snörpvadsfartyg i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet. |
| --- | --- |

(10)

För att förbättra åtgärdernas effektivitet med beaktande av att de har utformats för att förebygga ett allvarligt hot mot bevarandet av beståndet av blåfenad tonfisk, bör gemenskapens aktörer förbjudas att godta landning, placering i kassar för uppfödning eller gödning, och omlastning av blåfenad tonfisk fångad av snörpvadsfartyg i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Fiske efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet med snörpvadsfartyg som är registrerade i Grekland, Frankrike, Italien, Cypern och Malta eller seglar under dessa medlemsstaters flagg är förbjudet från och med den 16 juni 2008.

Det är också förbjudet att förvara ombord, placera i kassar för uppfödning eller gödning, omlasta eller landa fisk ur detta bestånd som fångas av de ovannämnda fartygen från och med den dagen.

Artikel 2

Fiske efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet med snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien eller seglar under spansk flagg är förbjudet från och med den 23 juni 2008.

Det är också förbjudet att förvara ombord, placera i kassar för uppfödning eller gödning, omlasta eller landa fisk ur detta bestånd som fångas av de ovannämnda fartygen från och med den dagen.

Artikel 3

1.   Om inte annat följer av punkt 2 ska gemenskapens operatörer från och med den 16 juni 2008 inte godta landning, placering i kassar för uppfödning eller gödning, och omlastning i gemenskapens vatten eller hamnar av blåfenad tonfisk fångad av snörpvadsfartyg i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet.

2.   Till och med den 23 juni 2008 är det tillåtet att i gemenskapens vatten och hamnar landa, placera i kassar för uppfödning eller gödning, och omlasta blåfenad tonfisk som fångats i Atlanten öster om longitud 45 °V och i Medelhavet av snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien eller seglar under spansk flagg.

Artikel 4

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska tillämpas i sex månader.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Joe BORG

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 358, 31.12.2002, s. 59. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 865/2007 (EUT L 192, 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 19, 23.1.2008, s. 1.

2

(3)  EUT L 134, 23.5.2008, s. 11.

3

(4)  EUT L 340, 22.12.2007, s. 8.

4

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/11

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 531/2008

av den 12 juni 2008

om fastställande av exportbidrag för sirap och vissa andra sockerprodukter som exporteras i obearbetat skick

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 33.2 andra stycket, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 32 i förordning (EG) nr 318/2006 fastställs att skillnaden mellan priserna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1.1 c, d och g i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 32 i förordning (EG) nr 318/2006 fastställs att skillnaden mellan priserna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1.1 c, d och g i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag.

| (2) | Med hänsyn till den situation som för närvarande råder på sockermarknaden bör exportbidrag fastställas i enlighet med bestämmelserna och vissa kriterier i artiklarna 32 och 33 i förordning (EG) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Med hänsyn till den situation som för närvarande råder på sockermarknaden bör exportbidrag fastställas i enlighet med bestämmelserna och vissa kriterier i artiklarna 32 och 33 i förordning (EG) nr 318/2006.

| (3) | Enligt artikel 33.2 första stycket i förordning (EG) nr 318/2006 kan världsmarknadssituationen eller de särskilda behoven på vissa marknader vara sådana att bidraget måste varieras beroende på destination. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 33.2 första stycket i förordning (EG) nr 318/2006 kan världsmarknadssituationen eller de särskilda behoven på vissa marknader vara sådana att bidraget måste varieras beroende på destination.

| (4) | Bidrag bör endast beviljas för produkter som omfattas av den fria rörligheten för varor inom gemenskapen och som uppfyller kraven i kommissionens förordning (EG) nr 951/2006 av den 30 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter till förordning (EG) nr 318/2006 för handel med tredjeländer i sockersektorn (2). |
| --- | --- |

(4)

Bidrag bör endast beviljas för produkter som omfattas av den fria rörligheten för varor inom gemenskapen och som uppfyller kraven i kommissionens förordning (EG) nr 951/2006 av den 30 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter till förordning (EG) nr 318/2006 för handel med tredjeländer i sockersektorn (2).

| (5) | Exportbidrag kan fastställas för att täcka skillnaden när det gäller konkurrenskraft mellan gemenskapens export och tredjeländers export. Gemenskapens export till vissa närliggande destinationer och till tredjeländer som ger gemenskapsprodukter förmånsbehandling vid import har i dagsläget en särskilt gynnsam konkurrenssituation. Därför bör exportbidragen till de destinationerna avskaffas. |
| --- | --- |

(5)

Exportbidrag kan fastställas för att täcka skillnaden när det gäller konkurrenskraft mellan gemenskapens export och tredjeländers export. Gemenskapens export till vissa närliggande destinationer och till tredjeländer som ger gemenskapsprodukter förmånsbehandling vid import har i dagsläget en särskilt gynnsam konkurrenssituation. Därför bör exportbidragen till de destinationerna avskaffas.

| (6) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker. |
| --- | --- |

(6)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för socker.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   Exportbidrag enligt artikel 32 i förordning (EG) nr 318/2006 skall beviljas för de produkter och med de belopp som anges i bilagan till den här förordningen om inte annat följer av villkoren i punkt 2 i den här artikeln.

2.   För att berättiga till bidrag enligt punkt 1 skall produkterna uppfylla tillämpliga krav i artiklarna 3 och 4 i förordning (EG) nr 951/2006.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1260/2007 (EUT L 283, 27.10.2007, s. 1). Med verkan från och med den 1 oktober 2008 ersätts förordning (EG) nr 318/2006 av förordning (EG) nr 1234/2007 (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 178, 1.7.2006, s. 24. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1568/2007 (EUT L 340, 22.12.2007, s. 62).

2

---

BILAGA

Exportbidrag som skall gälla från och med den 13 juni 2008 för sirap och vissa andra sockerprodukter i obearbetat skick

| Produktkod | Destination | Måttenhet | Bidragsbelopp |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg torrvara | 27,35 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg torrvara | 27,35 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg torrvara | 27,35 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg torrvara | 27,35 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt | 0,2735 |
| Anm.: Destinationen definieras enligt följande:







  S00 | — | Alla destinationer med undantag för






  a) | tredjeländer: Andorra, Liechtenstein, Heliga stolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien; |

Produktkod

Destination

Måttenhet

Bidragsbelopp

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg torrvara

27,35

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg torrvara

27,35

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg torrvara

27,35

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg torrvara

27,35

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % sackaros × 100 kg nettoprodukt

0,2735

Anm.: Destinationen definieras enligt följande:

S00

—

Alla destinationer med undantag för

a)

tredjeländer: Andorra, Liechtenstein, Heliga stolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien;

| b) | de av EU-medlemsstaternas territorier som inte ingår i gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d’Italia och de områden i Republiken Cypern där landets regering inte utövar den faktiska kontrollen; |
| --- | --- |

b)

de av EU-medlemsstaternas territorier som inte ingår i gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d’Italia och de områden i Republiken Cypern där landets regering inte utövar den faktiska kontrollen;

| c) | europeiska territorier vilkas utrikes angelägenheter omhändertas av en medlemsstat och som inte ingår i gemenskapens tullområde: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier vilkas utrikes angelägenheter omhändertas av en medlemsstat och som inte ingår i gemenskapens tullområde: Gibraltar.

---

(1)  Inkluderar Kosovo, under FN:s beskydd, i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 1244 av den 10 juni 1999.

(2)  Basbeloppet skall inte tillämpas på den produkt som definieras i punkt 2 i bilagan till kommissionens förordning (EEG) nr 3513/92 (EGT L 355, 5.12.1992, s. 12).

---

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/13

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 532/2008

av den 12 juni 2008

om ändring av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 318/2006 av den 20 februari 2006 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 33.2 a och 33.4 i denna, och

med beaktande av följande:

| (1) | De exportbidragssatser som från och med den 30 maj 2008 gäller för de produkter som förtecknas i bilagan, och som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 478/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

De exportbidragssatser som från och med den 30 maj 2008 gäller för de produkter som förtecknas i bilagan, och som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 478/2008 (2).

| (2) | Tillämpningen av de bestämmelser och kriterier som fastställs i förordning (EG) nr 478/2008 på den information som kommissionen för närvarande har tillgång till, medför att de exportbidrag som för närvarande gäller bör ändras i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Tillämpningen av de bestämmelser och kriterier som fastställs i förordning (EG) nr 478/2008 på den information som kommissionen för närvarande har tillgång till, medför att de exportbidrag som för närvarande gäller bör ändras i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De exportbidragssatser som fastställs i förordning (EG) nr 478/2008 ändras i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 13 juni 2008.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 12 juni 2008.

På kommissionens vägnar

Heinz ZOUREK

Generaldirektör för näringsliv och industri

---

(1)  EUT L 58, 28.2.2006, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1260/2007 (EUT L 283, 27.10.2007, s. 1). Med verkan från den 1 oktober 2008 ersätts förordning (EG) nr 318/2006 av förordning (EG) nr 1234/2007 (EUT L 299, 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 140, 30.5.2008, s. 17.

2

---

BILAGA

Bidragssatser som från och med den 13 juni 2008 skall tillämpas för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget (1)

| KN-nummer | Varuslag | Bidragssats i EUR/100 kg |
| --- | --- | --- |
| vid förutfastställelse av bidrag | annan |
| 1701 99 10 | Vitsocker | 27,35 | 27,35 |

KN-nummer

Varuslag

Bidragssats i EUR/100 kg

vid förutfastställelse av bidrag

annan

1701 99 10

Vitsocker

27,35

27,35

---

(1)  De bidragssatser som fastställs i denna bilaga är inte tillämpliga på export till Albanien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien, Montenegro, Kosovo, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Andorra, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Heliga stolen (Vatikanen), Liechtenstein, kommunerna Livigno och Campione d’Italia, Helgoland, Grönland, Färöarna och Förenta staterna och de områden i Republiken Cypern där republiken Cyperns regering inte utövar faktisk kontroll, och på varor enligt tabellerna I och II i protokoll nr 2 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet av den 22 juli 1972 som exporteras till Schweiziska edsförbundet.

---

II Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Rådet och kommissionen

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/15

---

RÅDETS OCH KOMMISSIONENS BESLUT

av den 14 maj 2008

om ingående av protokollet till stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen

(2008/438/EG, Euratom)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD OCH EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 310 jämförd med artikel 300.2 första stycket andra meningen och artikel 300.3 andra stycket,

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 101 andra stycket,

med beaktande av anslutningsakten för Bulgarien och Rumänien, som är bifogad anslutningsfördraget, särskilt artikel 6.2,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets samtycke (1),

med beaktande av rådets godkännande i enlighet med artikel 101 i fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, och

av följande skäl:

| (1) | Protokollet till stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen undertecknades på Europeiska gemenskapens och medlemsstaternas vägnar den 18 februari 2008 i enlighet med rådets beslut nr 2008/273/EG (2). |
| --- | --- |

(1)

Protokollet till stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen undertecknades på Europeiska gemenskapens och medlemsstaternas vägnar den 18 februari 2008 i enlighet med rådets beslut nr 2008/273/EG (2).

| (2) | I avvaktan på att protokollet ska träda i kraft har det tillämpats provisoriskt från och med anslutningsdagen. |
| --- | --- |

(2)

I avvaktan på att protokollet ska träda i kraft har det tillämpats provisoriskt från och med anslutningsdagen.

| (3) | Protokollet bör ingås. |
| --- | --- |

(3)

Protokollet bör ingås.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Protokollet till stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen godkänns härmed på Europeiska gemenskapens, Europeiska atomenergigemenskapens och medlemsstaternas vägnar.

Texten till protokollet åtföljer detta beslut (3).

Artikel 2

Rådets ordförande ska på Europeiska gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar deponera de godkännandeinstrument som anges i artikel 11 i protokollet. Kommissionens ordförande ska samtidigt deponera godkännandeinstrumentet på Europeiska atomenergigemenskapens vägnar.

Utfärdat i Bryssel den 14 maj 2008.

På rådets vägnar

A. BAJUK

Ordförande

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  Samtycke av den 23.4.2008 (ännu ej offentliggjort i EUT).

1

(2)  EUT L 99, 10.4.2008, s. 1.

2

(3)  EUT L 99, 10.4.2008, s. 2.

3

---

Rådet

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/17

---

RÅDETS BESLUT

av den 9 juni 2008

om ändring av beslut 2004/162/EG om sjötullsystemet i de franska utomeuropeiska departementen

(Endast den franska texten är giltig)

(2008/439/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets beslut 2004/162/EG av den 10 februari 2004 om sjötullsystemet i de franska utomeuropeiska departementen och om förlängning av giltighetstiden för beslut 89/688/EEG (1), särskilt artikel 3,

med beaktande av kommissionens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Genom beslut 2004/162/EG ges de franska myndigheterna tillåtelse att tillämpa befrielser från eller nedsättningar av sjötullen för de produkter som tillverkats lokalt i de franska utomeuropeiska departementen och som anges i bilagan till beslutet. Den största tillåtna skillnaden i skattesats uppgår till 10, 20 eller 30 procentenheter, beroende på produkt och berört utomeuropeiskt departement. |
| --- | --- |

(1)

Genom beslut 2004/162/EG ges de franska myndigheterna tillåtelse att tillämpa befrielser från eller nedsättningar av sjötullen för de produkter som tillverkats lokalt i de franska utomeuropeiska departementen och som anges i bilagan till beslutet. Den största tillåtna skillnaden i skattesats uppgår till 10, 20 eller 30 procentenheter, beroende på produkt och berört utomeuropeiskt departement.

| (2) | Enligt beslutet ska produktförteckningarna i beslutets bilaga uppdateras om ny produktion inleds i de franska utomeuropeiska departementen och nödåtgärder vidtas om lokal produktion äventyras på grund av visst handelsbruk. |
| --- | --- |

(2)

Enligt beslutet ska produktförteckningarna i beslutets bilaga uppdateras om ny produktion inleds i de franska utomeuropeiska departementen och nödåtgärder vidtas om lokal produktion äventyras på grund av visst handelsbruk.

| (3) | De franska myndigheterna har till kommissionen överlämnat en begäran om uppdatering, genom tillägg av nya produkter, av de förteckningar över produkter som kan komma att omfattas av en differentierad skattesats. För var och en av de berörda produkterna har de franska myndigheternas ansökan granskats mot bakgrund av villkoren enligt beslut 2004/162/EG. Dessa nya produkter är resultatet av produktionsverksamhet som utvecklats endast i Franska Guyana efter de franska myndigheternas begäran av den 14 mars 2003, som ledde till beslut 2004/162/EG. Dessa produkter kunde således inte föras upp i de produktförteckningar som återfinns i bilagan till det beslutet. Det ena av de två alternativa villkor som anges i artikel 3 är således uppfyllt. |
| --- | --- |

(3)

De franska myndigheterna har till kommissionen överlämnat en begäran om uppdatering, genom tillägg av nya produkter, av de förteckningar över produkter som kan komma att omfattas av en differentierad skattesats. För var och en av de berörda produkterna har de franska myndigheternas ansökan granskats mot bakgrund av villkoren enligt beslut 2004/162/EG. Dessa nya produkter är resultatet av produktionsverksamhet som utvecklats endast i Franska Guyana efter de franska myndigheternas begäran av den 14 mars 2003, som ledde till beslut 2004/162/EG. Dessa produkter kunde således inte föras upp i de produktförteckningar som återfinns i bilagan till det beslutet. Det ena av de två alternativa villkor som anges i artikel 3 är således uppfyllt.

| (4) | Därför är det lämpligt att granska den nackdel som dessa nya produkter har i förhållande till importerade produkter och som följer av de extra kostnader som de ofta väldigt små företag som driver produktionsverksamhet i Franska Guyana drabbas av när de tillverkar dessa produkter. De extra kostnaderna orsakas bland annat av departementets avlägsna belägenhet, besvärliga klimatförhållanden och av att avsättningsmöjligheterna på den lokala marknaden är begränsade. Det avlägsna läget leder till höga transportkostnader och de långa leveranstiderna tvingar företagen att ha större lager när det gäller råvaror och reservdelar för att reparera de maskiner som används i produktionen. Det faktum att avsättningsmöjligheterna på den lokala marknaden är begränsade leder också ofta till att produktionsanläggningarna är överdimensionerade i förhållande till de kvantiteter som produceras. De franska myndigheterna har beräknat nackdelen för varje produktkategori som tillverkas lokalt på grundval av de faktorer som är relevanta för var och en av kategorierna. |
| --- | --- |

(4)

Därför är det lämpligt att granska den nackdel som dessa nya produkter har i förhållande till importerade produkter och som följer av de extra kostnader som de ofta väldigt små företag som driver produktionsverksamhet i Franska Guyana drabbas av när de tillverkar dessa produkter. De extra kostnaderna orsakas bland annat av departementets avlägsna belägenhet, besvärliga klimatförhållanden och av att avsättningsmöjligheterna på den lokala marknaden är begränsade. Det avlägsna läget leder till höga transportkostnader och de långa leveranstiderna tvingar företagen att ha större lager när det gäller råvaror och reservdelar för att reparera de maskiner som används i produktionen. Det faktum att avsättningsmöjligheterna på den lokala marknaden är begränsade leder också ofta till att produktionsanläggningarna är överdimensionerade i förhållande till de kvantiteter som produceras. De franska myndigheterna har beräknat nackdelen för varje produktkategori som tillverkas lokalt på grundval av de faktorer som är relevanta för var och en av kategorierna.

| (5) | I oktober 2003 började ett nytt företag tillverka yoghurt och andra mjölkprodukter som kvark (nummer 0403, inbegripet undernumren 0403 10 och 0403 90 enligt Gemensamma tulltaxan). Vid den tidpunkt då den ursprungliga ansökan lämnades in, vilket var innan produktionen kom igång, planerades dock bara yoghurtproduktion (nummer 0403 10 enligt klassificeringen i Gemensamma tulltaxan). Det visar sig att företagets verksamhet även omfattar produkter enligt nummer 0403 90. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än tillverkningskostnaden för samma produkter som kommer utifrån. För att kompensera den nackdel som denna nya lokala produktion har bör nummer 0403 90 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(5)

I oktober 2003 började ett nytt företag tillverka yoghurt och andra mjölkprodukter som kvark (nummer 0403, inbegripet undernumren 0403 10 och 0403 90 enligt Gemensamma tulltaxan). Vid den tidpunkt då den ursprungliga ansökan lämnades in, vilket var innan produktionen kom igång, planerades dock bara yoghurtproduktion (nummer 0403 10 enligt klassificeringen i Gemensamma tulltaxan). Det visar sig att företagets verksamhet även omfattar produkter enligt nummer 0403 90. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än tillverkningskostnaden för samma produkter som kommer utifrån. För att kompensera den nackdel som denna nya lokala produktion har bör nummer 0403 90 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (6) | I september 2005 började ett företag med rostning av kaffe. Samtidigt håller en jordbruksverksamhet för produktion av råkaffe på att byggas upp, som ska förse kafferostningsföretaget med råvaror. På sikt förväntas dessa verksamheter tillsammans tillgodose en del av efterfrågan på kaffe i Franska Guyana. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för lokalt rostat kaffe mer än 20 % högre än för importerat rostat kaffe. För att kompensera den nackdel som denna nya lokala produktion har bör rostat kaffe (nummer 0901 21 enligt Gemensamma tulltaxan) läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(6)

I september 2005 började ett företag med rostning av kaffe. Samtidigt håller en jordbruksverksamhet för produktion av råkaffe på att byggas upp, som ska förse kafferostningsföretaget med råvaror. På sikt förväntas dessa verksamheter tillsammans tillgodose en del av efterfrågan på kaffe i Franska Guyana. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för lokalt rostat kaffe mer än 20 % högre än för importerat rostat kaffe. För att kompensera den nackdel som denna nya lokala produktion har bör rostat kaffe (nummer 0901 21 enligt Gemensamma tulltaxan) läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (7) | I början av 2006 började ett företag tillverka choklad och produkter av kakao (enligt nummer 1801, 1802, 1803, 1804, 1805 och 1806 i Gemensamma tulltaxan). Samtidigt håller en jordbruksverksamhet för tillverkning av kakao på att byggas upp. På sikt förväntas dessa verksamheter tillsammans tillgodose en del av efterfrågan på choklad i Franska Guyana. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de kakaoprodukter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 1801, 1802, 1803, 1805 och 1806 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(7)

I början av 2006 började ett företag tillverka choklad och produkter av kakao (enligt nummer 1801, 1802, 1803, 1804, 1805 och 1806 i Gemensamma tulltaxan). Samtidigt håller en jordbruksverksamhet för tillverkning av kakao på att byggas upp. På sikt förväntas dessa verksamheter tillsammans tillgodose en del av efterfrågan på choklad i Franska Guyana. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de kakaoprodukter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 1801, 1802, 1803, 1805 och 1806 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (8) | I september 2005 började ett nytt företag att tillverka maniokchips, bananchips och rostade jordnötter (nummer 2008 11 och 2008 99 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 2008 11 och 2008 99 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(8)

I september 2005 började ett nytt företag att tillverka maniokchips, bananchips och rostade jordnötter (nummer 2008 11 och 2008 99 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 2008 11 och 2008 99 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (9) | Ett ölbryggeri, som startades 2006, började 2007 att brygga öl (nummer 2203 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för det öl som bryggs lokalt mer än 30 % högre än för öl som kommer utifrån. För att kompensera denna nya lokala produktions nackdelar bör nummer 2203 läggas till för Franska Guyana i del C i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 30 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(9)

Ett ölbryggeri, som startades 2006, började 2007 att brygga öl (nummer 2203 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för det öl som bryggs lokalt mer än 30 % högre än för öl som kommer utifrån. För att kompensera denna nya lokala produktions nackdelar bör nummer 2203 läggas till för Franska Guyana i del C i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 30 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (10) | Under 2005 började ett företag i Franska Guyana att återvinna resterna av risskal för att tillverka en produkt som påminner om torv (bränsle, strö). Denna nya verksamhet skulle inte vara lönsam om inte torv som tillverkas utanför Franska Guyana (nummer 2703 enligt Gemensamma tulltaxan) omfattades av en differentierad skattesats i Franska Guyana. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är bearbetningskostnaderna, trots att det rör sig om en produkt som görs av jordbruksavfall, sådana att den inte kan konkurrera med torv som importeras till Franska Guyana, ens om man tar hänsyn till transportkostnaderna. Enligt de franska myndigheterna är produktionskostnaderna för denna produkt avsevärt högre än för torv på grund av att det företag i Franska Guyana som har utvecklat produktionen är mycket litet (sex anställda) och att verksamheten har en nästan hantverksmässig karaktär, medan torv tillverkas industriellt i Europa. Dessutom finns det inte någon lokal produktion av torv i Franska Guyana. Även om man tar hänsyn till transportkostnaderna för den torv som importeras från Europa är tillverkningskostnaden för den produkt som tillverkas av risskal fortfarande mer än 20 % högre än för torv. Utan särskilda åtgärder kommer verksamheten vid detta företag i Franska Guyana således inte att vara ekonomiskt livskraftig och det är därför nödvändigt att återupprätta dess konkurrenskraft. För att kompensera de nackdelar denna nya lokala produktion som konkurrerar med torv har bör nummer 2703 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. Även om denna skillnad är begränsad till torv kommer den att göra det möjligt att behålla verksamhet som rör produktionen av det nya lokala bränslet, som kommer att beskattas enligt den skattesats som skulle gälla för lokalt producerad torv, om det hade funnits en sådan produktion. |
| --- | --- |

(10)

Under 2005 började ett företag i Franska Guyana att återvinna resterna av risskal för att tillverka en produkt som påminner om torv (bränsle, strö). Denna nya verksamhet skulle inte vara lönsam om inte torv som tillverkas utanför Franska Guyana (nummer 2703 enligt Gemensamma tulltaxan) omfattades av en differentierad skattesats i Franska Guyana. Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är bearbetningskostnaderna, trots att det rör sig om en produkt som görs av jordbruksavfall, sådana att den inte kan konkurrera med torv som importeras till Franska Guyana, ens om man tar hänsyn till transportkostnaderna. Enligt de franska myndigheterna är produktionskostnaderna för denna produkt avsevärt högre än för torv på grund av att det företag i Franska Guyana som har utvecklat produktionen är mycket litet (sex anställda) och att verksamheten har en nästan hantverksmässig karaktär, medan torv tillverkas industriellt i Europa. Dessutom finns det inte någon lokal produktion av torv i Franska Guyana. Även om man tar hänsyn till transportkostnaderna för den torv som importeras från Europa är tillverkningskostnaden för den produkt som tillverkas av risskal fortfarande mer än 20 % högre än för torv. Utan särskilda åtgärder kommer verksamheten vid detta företag i Franska Guyana således inte att vara ekonomiskt livskraftig och det är därför nödvändigt att återupprätta dess konkurrenskraft. För att kompensera de nackdelar denna nya lokala produktion som konkurrerar med torv har bör nummer 2703 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. Även om denna skillnad är begränsad till torv kommer den att göra det möjligt att behålla verksamhet som rör produktionen av det nya lokala bränslet, som kommer att beskattas enligt den skattesats som skulle gälla för lokalt producerad torv, om det hade funnits en sådan produktion.

| (11) | Ett företag i Franska Guyana började under 2005 att tillverka madrasser av skumplast och produkter av polystyren (nummer 3921 11 och 9404 21 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 3921 11 och 9404 21 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(11)

Ett företag i Franska Guyana började under 2005 att tillverka madrasser av skumplast och produkter av polystyren (nummer 3921 11 och 9404 21 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 3921 11 och 9404 21 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (12) | Ett företag i Franska Guyana började under 2005 att tillverka duschkabiner av PVC (nummer 3922 10 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de duschkabiner som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar denna nya lokala produktion har bör nummer 3922 10 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(12)

Ett företag i Franska Guyana började under 2005 att tillverka duschkabiner av PVC (nummer 3922 10 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är tillverkningskostnaden för de duschkabiner som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar denna nya lokala produktion har bör nummer 3922 10 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

| (13) | Ett företag i Franska Guyana började under 2007 att tillverka hängrännor av zink och koppar (nummer 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 och 7907 00 90 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är priset för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 och 7907 00 90 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen. |
| --- | --- |

(13)

Ett företag i Franska Guyana började under 2007 att tillverka hängrännor av zink och koppar (nummer 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 och 7907 00 90 enligt Gemensamma tulltaxan). Enligt de uppgifter som de franska myndigheterna har tillhandahållit är priset för de produkter som tillverkas lokalt mer än 20 % högre än för liknande produkter som kommer utifrån. För att kompensera de nackdelar som denna nya lokala produktion har bör nummer 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 och 7907 00 90 läggas till för Franska Guyana i del B i bilagan till beslut 2004/162/EG, som innehåller förteckningen över de lokalt producerade produkter som kan omfattas av en skillnad i skattesats på 20 procentenheter jämfört med de produkter som inte tillverkas i de franska utomeuropeiska departementen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagan till beslut 2004/162/EG ska ändras i enlighet med bilagan till detta beslut.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Frankrike.

Utfärdat i Luxemburg den 9 juni 2008.

På rådets vägnar

M. COTMAN

Ordförande

---

(1)  EUT L 52, 21.2.2004, s. 64.

1

---

BILAGA

Bilagan till beslut 2004/162/EG ska ändras på följande sätt:

| 1) | I del B punkt 2 ska följande produkter läggas till:
  ”0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 och 9404 21”. |
| --- | --- |

1)

I del B punkt 2 ska följande produkter läggas till:

”0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 och 9404 21”.

| 2) | I del C punkt 2 ska följande produkt läggas till:
  ”2203”. |
| --- | --- |

2)

I del C punkt 2 ska följande produkt läggas till:

”2203”.

---

Kommissionen

| 13.6.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 155/20

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 28 november 2007

om statligt stöd till förmån för handlingsprogrammet för resursförvaltning och avfallshantering (WRAP): skriv- och tryckpapper, anmält av Förenade kungariket (delgivet med nr C 45/05)

[delgivet med nr K(2007) 5421]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2008/440/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,

med beaktande av avtalet om europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,

efter att i enlighet med nämnda artiklar (1) ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och med beaktande av dessa synpunkter, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse av den 22 juli 2005, registrerad hos kommissionen den 26 juli 2005 med diarienummer A/6948, anmälde Förenade kungariket till kommissionen en stödordning för att utöka produktionskapaciteten för skriv- och tryckpapper tillverkat av returfiber inom ramen för handlingsprogrammet för resursförvaltning och avfallshantering (Waste & Resources Action Programme, nedan kallat WRAP). Anmälan registrerades med diarienummer N 364/2005. Kommissionen begärde ytterligare upplysningar genom en skrivelse av den 9 september 2005 registrerad med diarienummer D/56952. Den besvarades av Förenade kungariket genom en skrivelse av den 28 oktober 2005 registrerad den 7 november 2005 med diarienummer A/38954. |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 22 juli 2005, registrerad hos kommissionen den 26 juli 2005 med diarienummer A/6948, anmälde Förenade kungariket till kommissionen en stödordning för att utöka produktionskapaciteten för skriv- och tryckpapper tillverkat av returfiber inom ramen för handlingsprogrammet för resursförvaltning och avfallshantering (Waste & Resources Action Programme, nedan kallat WRAP). Anmälan registrerades med diarienummer N 364/2005. Kommissionen begärde ytterligare upplysningar genom en skrivelse av den 9 september 2005 registrerad med diarienummer D/56952. Den besvarades av Förenade kungariket genom en skrivelse av den 28 oktober 2005 registrerad den 7 november 2005 med diarienummer A/38954.

| (2) | Kommissionen beslutade den 7 december 2005 att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget. Förenade kungariket inkom den 24 januari 2006 med synpunkter till följd av beslutet att inleda förfarandet. Kommissionen mottog synpunkter den 10 och 14 februari 2006 från M-Real, en tillverkare av återvunnet skriv- och tryckpapper med produktionsanläggningar i Förenade kungariket och från den brittiska pappersindustrins branschorganisation Confederation of Paper Industry (nedan kallad CPI). Förenade kungariket besvarade synpunkterna från de berörda parterna den 3 maj 2006. Den 19 mars 2007 begärde kommissionen ytterligare upplysningar från Förenade kungariket. Förenade kungariket svarade den 11 maj 2007. Den 14 juli 2007 hölls ett möte mellan Förenade kungarikets myndigheter och kommissionens företrädare. Förenade kungariket inkom med ytterligare upplysningar den 21 augusti, den 10 september och den 14 september 2007. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen beslutade den 7 december 2005 att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget. Förenade kungariket inkom den 24 januari 2006 med synpunkter till följd av beslutet att inleda förfarandet. Kommissionen mottog synpunkter den 10 och 14 februari 2006 från M-Real, en tillverkare av återvunnet skriv- och tryckpapper med produktionsanläggningar i Förenade kungariket och från den brittiska pappersindustrins branschorganisation Confederation of Paper Industry (nedan kallad CPI). Förenade kungariket besvarade synpunkterna från de berörda parterna den 3 maj 2006. Den 19 mars 2007 begärde kommissionen ytterligare upplysningar från Förenade kungariket. Förenade kungariket svarade den 11 maj 2007. Den 14 juli 2007 hölls ett möte mellan Förenade kungarikets myndigheter och kommissionens företrädare. Förenade kungariket inkom med ytterligare upplysningar den 21 augusti, den 10 september och den 14 september 2007.

2.   BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN

| (3) | WRAP är ett företag som bildats av brittiska regeringen tillsammans med andra aktieägare för att främja en hållbar avfallshantering, särskilt effektiva marknader för återvunna material och produkter. Dess huvudsakliga mål är att hjälpa återvinningsmarknaderna att fungera effektivare genom att stimulera efterfrågan på återvunna material och produkter och därigenom göra insamlingar lönsammare. Trots att WRAP har formen av ett privat företag, biträder det regeringen och genomför regeringens politik. Aktieägarna utgörs av ett flertal företrädare för olika sektorer med någon form av intresse i avfallshantering, bland annat CPI och avfallshanteringens branschorgan Chartered Institute of Waste Management, ideella organisationer såsom Wastewatch samt företrädare för den brittiska regeringen och de regionala regeringarna. |
| --- | --- |

(3)

WRAP är ett företag som bildats av brittiska regeringen tillsammans med andra aktieägare för att främja en hållbar avfallshantering, särskilt effektiva marknader för återvunna material och produkter. Dess huvudsakliga mål är att hjälpa återvinningsmarknaderna att fungera effektivare genom att stimulera efterfrågan på återvunna material och produkter och därigenom göra insamlingar lönsammare. Trots att WRAP har formen av ett privat företag, biträder det regeringen och genomför regeringens politik. Aktieägarna utgörs av ett flertal företrädare för olika sektorer med någon form av intresse i avfallshantering, bland annat CPI och avfallshanteringens branschorgan Chartered Institute of Waste Management, ideella organisationer såsom Wastewatch samt företrädare för den brittiska regeringen och de regionala regeringarna.

| (4) | Målet med den anmälda stödordningen är att öka insamlingen och återvinningen av skriv- och tryckpapper från kontor och företag genom att öka återvinningskapaciteten i förbindelse med skyldigheten enligt lag att samla in ytterligare pappersavfall. Förenade kungariket förväntar sig att den ökade återvinningskapaciteten, tillsammans med stödmottagarens skyldighet enligt lag att göra ytterligare insamlingar, kommer att medföra en nettoökning i insamlingen av skriv- och tryckpappersavfall. Den definition av skriv- och tryckpapper som tillämpas av Förenade kungarikets myndigheter omfattar följande typer av träfritt papper: Papper för publikationer, kopieringspapper/printerpapper och journalpapper. Förenade kungariket har uteslutit andra typer av träfritt papper från stödet, såsom mjukpapper och samtliga sorters trähaltigt papper. Merparten av det pappersavfall som i dag produceras av företag och kontor blir inte föremål för insamling eller återvinning, främst på grund av tekniska svårigheter, låga kostnader för deponering och prisvolatilitet. Enligt statistik för 2006 sammanställd av Confederation of Paper Industries uppgår insamlingsgraden för skriv- och tryckpapper i Förenade kungariket till ungefär 10 % (2). |
| --- | --- |

(4)

Målet med den anmälda stödordningen är att öka insamlingen och återvinningen av skriv- och tryckpapper från kontor och företag genom att öka återvinningskapaciteten i förbindelse med skyldigheten enligt lag att samla in ytterligare pappersavfall. Förenade kungariket förväntar sig att den ökade återvinningskapaciteten, tillsammans med stödmottagarens skyldighet enligt lag att göra ytterligare insamlingar, kommer att medföra en nettoökning i insamlingen av skriv- och tryckpappersavfall. Den definition av skriv- och tryckpapper som tillämpas av Förenade kungarikets myndigheter omfattar följande typer av träfritt papper: Papper för publikationer, kopieringspapper/printerpapper och journalpapper. Förenade kungariket har uteslutit andra typer av träfritt papper från stödet, såsom mjukpapper och samtliga sorters trähaltigt papper. Merparten av det pappersavfall som i dag produceras av företag och kontor blir inte föremål för insamling eller återvinning, främst på grund av tekniska svårigheter, låga kostnader för deponering och prisvolatilitet. Enligt statistik för 2006 sammanställd av Confederation of Paper Industries uppgår insamlingsgraden för skriv- och tryckpapper i Förenade kungariket till ungefär 10 % (2).

| (5) | För att uppnå målen erbjuder WRAP papperstillverkarna stöd för att utöka återvinningskapaciteten för skriv- och tryckpapper från främst kontor och företag. Budgeten för denna åtgärd är mellan 6 och 20 miljoner pund. (ungefär mellan 8,6 och 28,6 miljoner euro). Budgeten täcker perioden fram till den 31 mars 2011. Mellan två och tio papperstillverkare förväntas få stödet. Stödet finansieras via den allmänna budgeten för ministeriet för miljö, livsmedelsfrågor och landsbygdsfrågor (Department for Environment, Food and Rural Affairs, DEFRA). |
| --- | --- |

(5)

För att uppnå målen erbjuder WRAP papperstillverkarna stöd för att utöka återvinningskapaciteten för skriv- och tryckpapper från främst kontor och företag. Budgeten för denna åtgärd är mellan 6 och 20 miljoner pund. (ungefär mellan 8,6 och 28,6 miljoner euro). Budgeten täcker perioden fram till den 31 mars 2011. Mellan två och tio papperstillverkare förväntas få stödet. Stödet finansieras via den allmänna budgeten för ministeriet för miljö, livsmedelsfrågor och landsbygdsfrågor (Department for Environment, Food and Rural Affairs, DEFRA).

| (6) | Det anmälda stödet beviljas på grundval av ett öppet anbudsförfarande som bygger på EU:s förfaranden för offentliga upphandling. Följande villkor är särskilt relevanta. |
| --- | --- |

(6)

Det anmälda stödet beviljas på grundval av ett öppet anbudsförfarande som bygger på EU:s förfaranden för offentliga upphandling. Följande villkor är särskilt relevanta.

| (7) | De företag vars anbud antas kommer att vara de som samlar in skriv- och tryckpappersavfallet från främst kontor och företag. I enlighet med detta kommer det att anges i anbudsinfordran att ”minikravet är att råmaterialet ska hämtas från följande källor, i prioritetsordning:






  — | Råmaterial från kontor eller från källor som inte är hushåll och som inte tidigare samlats in för att återvinnas. |
| --- | --- | --- |

(7)

De företag vars anbud antas kommer att vara de som samlar in skriv- och tryckpappersavfallet från främst kontor och företag. I enlighet med detta kommer det att anges i anbudsinfordran att ”minikravet är att råmaterialet ska hämtas från följande källor, i prioritetsordning:

—

Råmaterial från kontor eller från källor som inte är hushåll och som inte tidigare samlats in för att återvinnas.

| — | Råmaterial som härstammar från kommuner och som inte tidigare samlats in för att återvinnas. |
| --- | --- |

—

Råmaterial som härstammar från kommuner och som inte tidigare samlats in för att återvinnas.

| — | Befintliga insamlingar av råmaterial.” |
| --- | --- |

—

Befintliga insamlingar av råmaterial.”

Dessutom ska minst 50 % av det använda pappersavfallet komma från kontor och företag, och minst 50 % av det använda pappersavfallet ska komma från nya insamlingar av råmaterial som inte tidigare samlats in för att återvinnas.

| (8) | Genom att prioritera insamlingar från kontor och företag framför andra källor vid upphandlingen förväntar sig de Förenade kungarikets myndigheter att det högst sannolikt inte kommer att vara de anbud som omfattar en stor andel pappersavfall från hushåll eller befintliga insamlingar som kommer att antas, utan de anbud som omfattar träfritt skriv- och tryckpappersavfall från kontor och/eller företag. |
| --- | --- |

(8)

Genom att prioritera insamlingar från kontor och företag framför andra källor vid upphandlingen förväntar sig de Förenade kungarikets myndigheter att det högst sannolikt inte kommer att vara de anbud som omfattar en stor andel pappersavfall från hushåll eller befintliga insamlingar som kommer att antas, utan de anbud som omfattar träfritt skriv- och tryckpappersavfall från kontor och/eller företag.

| (9) | Den slutgiltiga stödnivån i varje enskilt fall beror på resultatet av upphandlingen. Den maximala stödnivån för stora företag och för små och medelstora företag är 30 respektive 40 %. Dessa nivåer kan höjas med 5 % om mottagaren är etablerad i en stödregion enligt artikel 87.3 c eller med 10 % om mottagaren är etablerad i en stödregion enligt artikel 87.3 a. |
| --- | --- |

(9)

Den slutgiltiga stödnivån i varje enskilt fall beror på resultatet av upphandlingen. Den maximala stödnivån för stora företag och för små och medelstora företag är 30 respektive 40 %. Dessa nivåer kan höjas med 5 % om mottagaren är etablerad i en stödregion enligt artikel 87.3 c eller med 10 % om mottagaren är etablerad i en stödregion enligt artikel 87.3 a.

| (10) | I de fall då inte hela investeringen skulle ha gjorts om inte stödet gavs, och en del av eller hela investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken, kommer Förenade kungariket att använda en lämplig jämförelse. De stödberättigande kostnaderna kommer att beräknas utan hänsyn till de fördelar som uppkommer genom en eventuell kapacitetsökning, kostnadsbesparingar under de fem första åren av investeringens varaktighet och ytterligare kompletterande produktion under samma femårsperiod. |
| --- | --- |

(10)

I de fall då inte hela investeringen skulle ha gjorts om inte stödet gavs, och en del av eller hela investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken, kommer Förenade kungariket att använda en lämplig jämförelse. De stödberättigande kostnaderna kommer att beräknas utan hänsyn till de fördelar som uppkommer genom en eventuell kapacitetsökning, kostnadsbesparingar under de fem första åren av investeringens varaktighet och ytterligare kompletterande produktion under samma femårsperiod.

| (11) | Om stödet exempelvis avser en investering i en ny anläggning för skriv- och tryckpapperstillverkning, i överensstämmelse med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön, nedan kallade miljöstödsriktlinjerna
   (3), kommer de stödberättigande kostnaderna att bestå av investeringskostnaderna för den nya anläggningen minus kostnaderna för en jämförbar konventionell anläggning för skriv- och tryckpapperstillverkning. Om däremot projektet endast rör en ytterligare avsvärtningsanläggning utöver de befintliga avsvärtningsanläggningarna, eller om företaget avser att skapa konventionell ny produktionskapacitet men har gått med på att lägga till en extra avsvärtningsanläggning för att uppfylla stödordningens kriterier, utgörs de kompletterande kostnader som krävs för att nå miljömålen endast av kostnaderna för de kompletterande avsvärtningsanläggningarna. |
| --- | --- |

(11)

Om stödet exempelvis avser en investering i en ny anläggning för skriv- och tryckpapperstillverkning, i överensstämmelse med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön, nedan kallade miljöstödsriktlinjerna
   (3), kommer de stödberättigande kostnaderna att bestå av investeringskostnaderna för den nya anläggningen minus kostnaderna för en jämförbar konventionell anläggning för skriv- och tryckpapperstillverkning. Om däremot projektet endast rör en ytterligare avsvärtningsanläggning utöver de befintliga avsvärtningsanläggningarna, eller om företaget avser att skapa konventionell ny produktionskapacitet men har gått med på att lägga till en extra avsvärtningsanläggning för att uppfylla stödordningens kriterier, utgörs de kompletterande kostnader som krävs för att nå miljömålen endast av kostnaderna för de kompletterande avsvärtningsanläggningarna.

| (12) | De brittiska myndigheterna har förbundit sig att sända en rapport till kommissionen en gång om året. Denna rapport kommer att innehålla en beskrivning för varje stödmottagare av vilken jämförelse som använts för att från de stödberättigande kostnaderna dra av den tekniskt jämförbara referensinvestering som inte ger samma miljöskyddsnivå, i överensstämmelse med de principer som anges i punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna. |
| --- | --- |

(12)

De brittiska myndigheterna har förbundit sig att sända en rapport till kommissionen en gång om året. Denna rapport kommer att innehålla en beskrivning för varje stödmottagare av vilken jämförelse som använts för att från de stödberättigande kostnaderna dra av den tekniskt jämförbara referensinvestering som inte ger samma miljöskyddsnivå, i överensstämmelse med de principer som anges i punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna.

| (13) | Förenade kungariket kommer endast att subventionera investeringar för framställning av skriv- och tryckpapper från träfritt skriv- och tryckpappersavfall, om investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken. Med detta menas att projekten måste rymma ny teknik i fråga om anläggningar och processer som vid test och demonstrationer bidrar till att övervinna det främsta tekniska hindret för återvinning av skriv- och tryckpapper, nämligen avsvärtning av träfritt pappersavfall. En mycket effektiv avsvärtningsprocess är av avgörande betydelse, eftersom användarna av skriv- och tryckpapper vill ha ett klart, rent och vitt skriv- och tryckpapper. Förenade kungariket angav att kontorspapper trycks med följande tryckteknik:
  Tryckteknik för kontorspapper (4)







  Kontorspapper | Tryckteknik |
| --- | --- | --- |
| Kopieringspapper, utskriftspapper för datorer | Xerografi (lasertryck) oftast monokromt
  Bläckstråle i synnerhet vid färgtryck |
| Brev, affärsformulär m.m. | Heatset offset
  Arkoffset
  Xerografi
  Bläckstråle |

(13)

Förenade kungariket kommer endast att subventionera investeringar för framställning av skriv- och tryckpapper från träfritt skriv- och tryckpappersavfall, om investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken. Med detta menas att projekten måste rymma ny teknik i fråga om anläggningar och processer som vid test och demonstrationer bidrar till att övervinna det främsta tekniska hindret för återvinning av skriv- och tryckpapper, nämligen avsvärtning av träfritt pappersavfall. En mycket effektiv avsvärtningsprocess är av avgörande betydelse, eftersom användarna av skriv- och tryckpapper vill ha ett klart, rent och vitt skriv- och tryckpapper. Förenade kungariket angav att kontorspapper trycks med följande tryckteknik:

Tryckteknik för kontorspapper (4)

Kontorspapper

Tryckteknik

Kopieringspapper, utskriftspapper för datorer

Xerografi (lasertryck) oftast monokromt

Bläckstråle i synnerhet vid färgtryck

Brev, affärsformulär m.m.

Heatset offset

Arkoffset

Xerografi

Bläckstråle

| (14) | Dessa trycktekniker används i mycket stor (och snabbt växande) omfattning, men papper som trycks med användande av dessa tekniker kan med dagens teknik inte avsvärtas på ett effektivt och miljövänligt sätt (5). De tryckfärger som används är i synnerhet vattenbaserade, bland annat samtliga typer av bläckstråle, de flesta fasta tonertyper och samtliga första generationens flytande tonertyper. De bläck som innehåller partiklar i storleken 10–100 μm kan i princip avsvärtas, men effektiviteten hos processen försämras avsevärt i övre och undre delen av detta spektrum (6). Enligt ny forskning räcker det med att en blandning av insamlat papper innehåller så lite som 10 % papper tryckt med pigmentbaserat svart bläck till bläckstråleskrivare för att hela blandningens avsvärtningsbarhet ska försämras så kraftigt att den inte längre lämpar sig för framställning av skriv- och tryckpapper (7). |
| --- | --- |

(14)

Dessa trycktekniker används i mycket stor (och snabbt växande) omfattning, men papper som trycks med användande av dessa tekniker kan med dagens teknik inte avsvärtas på ett effektivt och miljövänligt sätt (5). De tryckfärger som används är i synnerhet vattenbaserade, bland annat samtliga typer av bläckstråle, de flesta fasta tonertyper och samtliga första generationens flytande tonertyper. De bläck som innehåller partiklar i storleken 10–100 μm kan i princip avsvärtas, men effektiviteten hos processen försämras avsevärt i övre och undre delen av detta spektrum (6). Enligt ny forskning räcker det med att en blandning av insamlat papper innehåller så lite som 10 % papper tryckt med pigmentbaserat svart bläck till bläckstråleskrivare för att hela blandningens avsvärtningsbarhet ska försämras så kraftigt att den inte längre lämpar sig för framställning av skriv- och tryckpapper (7).

| (15) | De befintliga tillverkarna av skriv- och tryckpapper, till exempel M-Real, förlitar sig på specialiserade nischkällor för skriv- och tryckpappersavfall såsom kommersiella tryckerier som tillhandahåller en pappersmassa av pålitlig och kontinuerlig kvalitet och använder bläck som oftast är relativt lätta att avsvärta. Det blandade kontorsavfall som upphandlingen avser innehåller en betydande andel färg från bläckstråleskrivare och tonrar, vilket innebär tekniska problem som är olösta (8). |
| --- | --- |

(15)

De befintliga tillverkarna av skriv- och tryckpapper, till exempel M-Real, förlitar sig på specialiserade nischkällor för skriv- och tryckpappersavfall såsom kommersiella tryckerier som tillhandahåller en pappersmassa av pålitlig och kontinuerlig kvalitet och använder bläck som oftast är relativt lätta att avsvärta. Det blandade kontorsavfall som upphandlingen avser innehåller en betydande andel färg från bläckstråleskrivare och tonrar, vilket innebär tekniska problem som är olösta (8).

| (16) | Vid sidan av de rent tekniska aspekterna måste de företag vars anbud antas bevisa att de avser att använda teknik eller processer som leder till en förbättring jämfört med den teknik som redan utvecklats och används i dag, det vill säga som är ”ekonomiskt lönsamt och därför utgör normal praxis”. |
| --- | --- |

(16)

Vid sidan av de rent tekniska aspekterna måste de företag vars anbud antas bevisa att de avser att använda teknik eller processer som leder till en förbättring jämfört med den teknik som redan utvecklats och används i dag, det vill säga som är ”ekonomiskt lönsamt och därför utgör normal praxis”.

| (17) | Förenade kungarikets myndigheter har förbundit sig att i enlighet med punkt 76 i miljöstödsriktlinjerna till kommissionen anmäla varje enskilt investeringsstöd som beviljas enligt stödordningen om de stödberättigade kostnaderna överstiger 25 miljoner euro och stödet överstiger en bruttobidragsekvivalent på 5 miljoner euro, och att inte bevilja ett sådant stöd innan kommissionen har godkänt det. |
| --- | --- |

(17)

Förenade kungarikets myndigheter har förbundit sig att i enlighet med punkt 76 i miljöstödsriktlinjerna till kommissionen anmäla varje enskilt investeringsstöd som beviljas enligt stödordningen om de stödberättigade kostnaderna överstiger 25 miljoner euro och stödet överstiger en bruttobidragsekvivalent på 5 miljoner euro, och att inte bevilja ett sådant stöd innan kommissionen har godkänt det.

| (18) | Förenade kungarikets myndigheter har förbundit sig att anpassa stödordningen till de nya miljöstödsriktlinjerna när de träder i kraft och att underrätta kommissionen om de lämpliga åtgärder som vidtagits för att anpassa stödordningen. |
| --- | --- |

(18)

Förenade kungarikets myndigheter har förbundit sig att anpassa stödordningen till de nya miljöstödsriktlinjerna när de träder i kraft och att underrätta kommissionen om de lämpliga åtgärder som vidtagits för att anpassa stödordningen.

3.   SKÄL FÖR ATT INLEDA FÖRFARANDET ENLIGT ARTIKEL 88.2

| (19) | I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen följande tvivel angående stödordningens förenlighet: |
| --- | --- |

(19)

I sitt beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget uttryckte kommissionen följande tvivel angående stödordningens förenlighet:

| (20) | Eftersom andelen återvunnet material för skriv- och tryckpapperstillverkning i gemenskapen för närvarande är mycket liten, menar Förenade kungarikets myndigheter att en produktion av skriv- och tryckpapper med användning av returfiber är mer avancerad än den rådande utvecklingsnivån inom gemenskapen. Kommissionen ställer sig tvivlande till denna motivering. |
| --- | --- |

(20)

Eftersom andelen återvunnet material för skriv- och tryckpapperstillverkning i gemenskapen för närvarande är mycket liten, menar Förenade kungarikets myndigheter att en produktion av skriv- och tryckpapper med användning av returfiber är mer avancerad än den rådande utvecklingsnivån inom gemenskapen. Kommissionen ställer sig tvivlande till denna motivering.

| (21) | Kommissionen betvivlar att det fordrades en utökning av produktionskapaciteten för papper i Förenade kungariket för att öka efterfrågan på insamling av pappersavfall. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen betvivlar att det fordrades en utökning av produktionskapaciteten för papper i Förenade kungariket för att öka efterfrågan på insamling av pappersavfall.

| (22) | Kommissionen betvivlar att stödåtgärden var utformad i syfte att maximera miljövinsterna, eftersom skriv- och tryckpappersavfall kan användas för tillverkning av många andra produkter. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen betvivlar att stödåtgärden var utformad i syfte att maximera miljövinsterna, eftersom skriv- och tryckpappersavfall kan användas för tillverkning av många andra produkter.

| (23) | Kommissionen hyser tvivel när det gäller den metod för beräkning av de stödberättigande kostnaderna som föreslås av Förenade kungariket. Den metod som Förenade kungariket ursprungligen föreslog utgick ifrån antagandet att om marknaden inte gav upphov till investeringen i fråga så skulle de stödberättigande kostnaderna omfatta samtliga kostnader för investeringen. Därför skulle inget avdrag göras för kostnaderna för en referensinvestering som ger samma kapacitet men inte samma miljövinster. Kommissionen ansåg att om ingen hänsyn togs till en sådan referensinvestering skulle kostnadsberäkningen bli oproportionerlig och inte överensstämma med punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen hyser tvivel när det gäller den metod för beräkning av de stödberättigande kostnaderna som föreslås av Förenade kungariket. Den metod som Förenade kungariket ursprungligen föreslog utgick ifrån antagandet att om marknaden inte gav upphov till investeringen i fråga så skulle de stödberättigande kostnaderna omfatta samtliga kostnader för investeringen. Därför skulle inget avdrag göras för kostnaderna för en referensinvestering som ger samma kapacitet men inte samma miljövinster. Kommissionen ansåg att om ingen hänsyn togs till en sådan referensinvestering skulle kostnadsberäkningen bli oproportionerlig och inte överensstämma med punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna.

| (24) | Kommissionen betvivlade slutligen att den stödordning som Förenade kungariket föreslagit för att ta itu med problemet i fråga hade den minst snedvridande effekten på konkurrensen. |
| --- | --- |

(24)

Kommissionen betvivlade slutligen att den stödordning som Förenade kungariket föreslagit för att ta itu med problemet i fråga hade den minst snedvridande effekten på konkurrensen.

4.   SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER

| (25) | Både M-Real och CPI anser att Förenade kungarikets föreslagna stödordning är en förbättring jämfört med den nyaste tekniken, dock utan att ange några detaljer. CPI framhäver också miljövinsterna med åtgärden och hävdar att den inte förväntas leda till någon snedvridning av konkurrensen. |
| --- | --- |

(25)

Både M-Real och CPI anser att Förenade kungarikets föreslagna stödordning är en förbättring jämfört med den nyaste tekniken, dock utan att ange några detaljer. CPI framhäver också miljövinsterna med åtgärden och hävdar att den inte förväntas leda till någon snedvridning av konkurrensen.

5.   KOMMENTARER FRÅN FÖRENADE KUNGARIKET

| (26) | Sedan förfarandet hade inletts gjorde Förenade kungariket ytterligare åtaganden rörande genomförandet av den anmälda stödordningen (se avsnitt 2) och inkom med ytterligare upplysningar och argument för att skingra de tvivel som kommissionen hade givit uttryck för. Förenade kungariket tillhandahöll vetenskapliga och statistiska upplysningar om den nyaste tekniken inom återvinning av skriv- och tryckpapper. |
| --- | --- |

(26)

Sedan förfarandet hade inletts gjorde Förenade kungariket ytterligare åtaganden rörande genomförandet av den anmälda stödordningen (se avsnitt 2) och inkom med ytterligare upplysningar och argument för att skingra de tvivel som kommissionen hade givit uttryck för. Förenade kungariket tillhandahöll vetenskapliga och statistiska upplysningar om den nyaste tekniken inom återvinning av skriv- och tryckpapper.

| (27) | När det gäller miljövinsterna ansåg Förenade kungariket att det är effektivare att använda skriv- och tryckpappersavfall för att framställa nytt skriv- och tryckpapper än för att framställa mjukpapper eller bränsle för energiframställning. Dessutom skulle den nuvarande infrastrukturen och de befintliga användningsområdena för skriv- och tryckpappersavfall inte räcka för att absorbera den mängd skriv- och tryckpappersavfall som i dag framställs. Detta problem väntas öka i framtiden, eftersom konsumtionen av skriv- och tryckpappersavfall ökar och följaktligen även mängden producerat skriv- och tryckpappersavfall. Därför tror Förenade kungariket att man genom att skapa nya användningsområden för skriv- och tryckpappersavfall kommer att kunna minska mängden skriv- och tryckpappersavfall som går direkt till soptippar eller mindre effektiva användningsområden, såsom bränsle. |
| --- | --- |

(27)

När det gäller miljövinsterna ansåg Förenade kungariket att det är effektivare att använda skriv- och tryckpappersavfall för att framställa nytt skriv- och tryckpapper än för att framställa mjukpapper eller bränsle för energiframställning. Dessutom skulle den nuvarande infrastrukturen och de befintliga användningsområdena för skriv- och tryckpappersavfall inte räcka för att absorbera den mängd skriv- och tryckpappersavfall som i dag framställs. Detta problem väntas öka i framtiden, eftersom konsumtionen av skriv- och tryckpappersavfall ökar och följaktligen även mängden producerat skriv- och tryckpappersavfall. Därför tror Förenade kungariket att man genom att skapa nya användningsområden för skriv- och tryckpappersavfall kommer att kunna minska mängden skriv- och tryckpappersavfall som går direkt till soptippar eller mindre effektiva användningsområden, såsom bränsle.

| (28) | Förenade kungariket ansåg att skälen till det fundamentala marknadsmisslyckandet var bristen på hållbara användningsområden för det ökande överskottet av skriv- och tryckpappersavfall, och detta är det främsta skälet till att stödordningen föreslås. Det bästa sättet att åtgärda marknadsmisslyckandet och skapa miljövinster är därför ett direkt främjande av återvinningskapaciteten. |
| --- | --- |

(28)

Förenade kungariket ansåg att skälen till det fundamentala marknadsmisslyckandet var bristen på hållbara användningsområden för det ökande överskottet av skriv- och tryckpappersavfall, och detta är det främsta skälet till att stödordningen föreslås. Det bästa sättet att åtgärda marknadsmisslyckandet och skapa miljövinster är därför ett direkt främjande av återvinningskapaciteten.

6.   BEDÖMNING AV ÅTGÄRDEN

6.1   Förekomst av stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget

| (29) | Enligt artikel 87.1 i fördraget är ”stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna”. |
| --- | --- |

(29)

Enligt artikel 87.1 i fördraget är ”stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna”.

| (30) | I föreliggande ärende kommer åtgärden att finansieras med medel som staten har beviljat inom ramen för WRAP-programmet. Stödet kommer att beviljas individuella stödmottagare. Genom att använda konkurrensutsatta urvalsförfaranden kan man se till att subventionsbeloppet begränsas till ett minimum, men åtgärden har fortfarande karaktären av ett stöd. Åtgärden snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen, eftersom den kan täcka en betydande del av investeringskostnaderna, vilket skulle göra det möjligt för stödmottagaren att begära ett lägre pris för det skriv- och tryckpapper som denna producerar. Åtgärden kommer att påverka marknaden för nytt papper, men även marknaden för pappersavfall som är en värdefull vara som efterfrågas av pappersindustrin. Åtgärden kommer sannolikt att påverka handeln mellan medlemsstaterna, eftersom både nytt papper och pappersavfall handlas internationellt. En stor del av det papper som konsumeras i Förenade kungariket importeras, främst från andra medlemsstater, och Förenade kungariket hör till de största exportörerna av pappersavfall (9). |
| --- | --- |

(30)

I föreliggande ärende kommer åtgärden att finansieras med medel som staten har beviljat inom ramen för WRAP-programmet. Stödet kommer att beviljas individuella stödmottagare. Genom att använda konkurrensutsatta urvalsförfaranden kan man se till att subventionsbeloppet begränsas till ett minimum, men åtgärden har fortfarande karaktären av ett stöd. Åtgärden snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen, eftersom den kan täcka en betydande del av investeringskostnaderna, vilket skulle göra det möjligt för stödmottagaren att begära ett lägre pris för det skriv- och tryckpapper som denna producerar. Åtgärden kommer att påverka marknaden för nytt papper, men även marknaden för pappersavfall som är en värdefull vara som efterfrågas av pappersindustrin. Åtgärden kommer sannolikt att påverka handeln mellan medlemsstaterna, eftersom både nytt papper och pappersavfall handlas internationellt. En stor del av det papper som konsumeras i Förenade kungariket importeras, främst från andra medlemsstater, och Förenade kungariket hör till de största exportörerna av pappersavfall (9).

| (31) | Stödordningen utgör därför statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(31)

Stödordningen utgör därför statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget.

| (32) | Genom att anmäla stödordningen till kommissionen uppfyllde Förenade kungariket skyldigheten enligt artikel 88.3 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(32)

Genom att anmäla stödordningen till kommissionen uppfyllde Förenade kungariket skyldigheten enligt artikel 88.3 i EG-fördraget.

6.2   Investeringsstödets förenlighet med hänseende till att det ökar återvinningsandelen av papper i enlighet med miljöstödsriktlinjerna

| (33) | Trots att stödet ges med hänsyn till miljön omfattas det inte av miljöstödsriktlinjerna. Punkt 29 i miljöstödsriktlinjerna gäller inte stöd till investeringar i återvinningskapacitet för papper, även om stödet ökar återvinningsandelen av skriv- och tryckpapper. Denna punkt är tillämplig på stöd som uppmuntrar stödmottagaren att minska sina egna föroreningar. Den är inte tillämplig på stöd som uppmuntrar stödmottagaren att minska föroreningar som orsakas av andra företags verksamhet. Miljöstödsriktlinjerna utgår ifrån den allmänna principen att ”förorenaren betalar”, och alla tolkningar av riktlinjerna måste vara förenliga med denna underliggande princip. Denna tolkning bekräftas av punkt 18 b i miljöstödsriktlinjerna, i vilken det stadgas att ”Stöd kan också fungera som incitament, bl.a. för att uppmuntra företagen att gå längre än vad normerna kräver eller att göra kompletterande investeringar för att minska föroreningarna från anläggningarna” och har som sådan tillämpats av kommissionen i andra ärenden avseende investeringar som ökar återvinningskapaciteten för papper. |
| --- | --- |

(33)

Trots att stödet ges med hänsyn till miljön omfattas det inte av miljöstödsriktlinjerna. Punkt 29 i miljöstödsriktlinjerna gäller inte stöd till investeringar i återvinningskapacitet för papper, även om stödet ökar återvinningsandelen av skriv- och tryckpapper. Denna punkt är tillämplig på stöd som uppmuntrar stödmottagaren att minska sina egna föroreningar. Den är inte tillämplig på stöd som uppmuntrar stödmottagaren att minska föroreningar som orsakas av andra företags verksamhet. Miljöstödsriktlinjerna utgår ifrån den allmänna principen att ”förorenaren betalar”, och alla tolkningar av riktlinjerna måste vara förenliga med denna underliggande princip. Denna tolkning bekräftas av punkt 18 b i miljöstödsriktlinjerna, i vilken det stadgas att ”Stöd kan också fungera som incitament, bl.a. för att uppmuntra företagen att gå längre än vad normerna kräver eller att göra kompletterande investeringar för att minska föroreningarna från anläggningarna” och har som sådan tillämpats av kommissionen i andra ärenden avseende investeringar som ökar återvinningskapaciteten för papper.

| (34) | Stödordningen kan få till resultat att produktionskapaciteten för skriv- och tryckpapper ökar, vilket skulle leda till en ökad mängd pappersavfall som endast delvis skulle återvinnas. Under alla omständigheter kommer endast en del av det pappersavfall som används för att tillverka skriv- och tryckpapper att härstamma från papper som sålts av stödmottagarna själva. Därför anser kommissionen att en ökning i återvinningsandelen av papper sannolikt inte kommer att minska stödmottagarens egna föroreningar. Det är mer sannolikt att miljövinsterna kommer från indirekta effekter på utbudet och efterfrågan på pappersavfall vilka direkt påverkar alla berörda slutanvändare och leverantörer av pappersavfallet i fråga, inte endast stödmottagaren. |
| --- | --- |

(34)

Stödordningen kan få till resultat att produktionskapaciteten för skriv- och tryckpapper ökar, vilket skulle leda till en ökad mängd pappersavfall som endast delvis skulle återvinnas. Under alla omständigheter kommer endast en del av det pappersavfall som används för att tillverka skriv- och tryckpapper att härstamma från papper som sålts av stödmottagarna själva. Därför anser kommissionen att en ökning i återvinningsandelen av papper sannolikt inte kommer att minska stödmottagarens egna föroreningar. Det är mer sannolikt att miljövinsterna kommer från indirekta effekter på utbudet och efterfrågan på pappersavfall vilka direkt påverkar alla berörda slutanvändare och leverantörer av pappersavfallet i fråga, inte endast stödmottagaren.

| (35) | En annan tolkning av riktlinjerna kan medföra att medlemsstater subventionerar stora investeringar med höga stödnivåer inom samtliga sektorer där använda produkter kan användas som tillverkningsmaterial eller där sådan användning utgör allmän praxis. Enligt den tolkningen skulle bestämmelserna dessutom kunna kringgås genom att stöd inte beviljas till förorenarna, som enligt gemenskapslagstiftningen inte skulle vara skyldiga att ta hand om andra företags föroreningar, utan till de företag som tar hand om föroreningarna. |
| --- | --- |

(35)

En annan tolkning av riktlinjerna kan medföra att medlemsstater subventionerar stora investeringar med höga stödnivåer inom samtliga sektorer där använda produkter kan användas som tillverkningsmaterial eller där sådan användning utgör allmän praxis. Enligt den tolkningen skulle bestämmelserna dessutom kunna kringgås genom att stöd inte beviljas till förorenarna, som enligt gemenskapslagstiftningen inte skulle vara skyldiga att ta hand om andra företags föroreningar, utan till de företag som tar hand om föroreningarna.

| (36) | Såsom förklaras nedan är det dock möjligt att ett eller flera av de utvalda investeringsprojekten kommer att vara berättigade till miljöstöd av andra skäl. |
| --- | --- |

(36)

Såsom förklaras nedan är det dock möjligt att ett eller flera av de utvalda investeringsprojekten kommer att vara berättigade till miljöstöd av andra skäl.

6.3   Investeringsstödets förenlighet med hänseende till att det ökar återvinningsandelen av papper i enlighet med de regionala riktlinjerna och andra bestämmelser i EG-fördraget

| (37) | Förenade kungariket har inte tillhandahållit några upplysningar som kan motivera att stödordningen godkänns enligt riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2007–2013 (10). |
| --- | --- |

(37)

Förenade kungariket har inte tillhandahållit några upplysningar som kan motivera att stödordningen godkänns enligt riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2007–2013 (10).

| (38) | Stödet anmäldes uteslutande som ett miljöstöd, även om det kompletterades med det förhöjda stödbelopp utöver regionalstödet som föreskrivs i miljöstödsriktlinjerna. Därför beaktar kommissionen det förhöjda stödbeloppet utöver regionalstödet i stödordningen, men anser inte att stödordningen i sig är förenlig med riktlinjerna för statligt regionalstöd. Beträffande regionalstödet är det dock möjligt att kommissionen gör en annan analys när den bedömer de enskilda anmälningarna och får upplysningar om stödmottagarna. |
| --- | --- |

(38)

Stödet anmäldes uteslutande som ett miljöstöd, även om det kompletterades med det förhöjda stödbelopp utöver regionalstödet som föreskrivs i miljöstödsriktlinjerna. Därför beaktar kommissionen det förhöjda stödbeloppet utöver regionalstödet i stödordningen, men anser inte att stödordningen i sig är förenlig med riktlinjerna för statligt regionalstöd. Beträffande regionalstödet är det dock möjligt att kommissionen gör en annan analys när den bedömer de enskilda anmälningarna och får upplysningar om stödmottagarna.

| (39) | Kommissionen anser att andra bestämmelser grundade på artikel 87.3 c och andra undantag enligt artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget inte är tillämpliga på föreliggande stödordning. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen anser att andra bestämmelser grundade på artikel 87.3 c och andra undantag enligt artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget inte är tillämpliga på föreliggande stödordning.

6.4   Investeringsstödets förenlighet direkt på grundval av artikel 87.3 c

| (40) | Om det skulle visa sig att miljöstödsriktlinjerna inte är tillämpliga, måste en bedömning göras direkt utifrån artikel 87.3 c. Kommissionen har redan tidigare tillämpat detta förfarande, bl.a. vid två tillfällen i förbindelse med en återvinningsordning som förvaltades av WRAP (11) och vid två andra tillfällen inom pappersindustrin (12). |
| --- | --- |

(40)

Om det skulle visa sig att miljöstödsriktlinjerna inte är tillämpliga, måste en bedömning göras direkt utifrån artikel 87.3 c. Kommissionen har redan tidigare tillämpat detta förfarande, bl.a. vid två tillfällen i förbindelse med en återvinningsordning som förvaltades av WRAP (11) och vid två andra tillfällen inom pappersindustrin (12).

| (41) | När det gäller investeringsstöd där stödmottagaren kommer att minska det avfall som skapas av andra företag (särskilt avfallshantering och avfallsåtervinning) har kommissionen konsekvent tillämpat följande kriterier, som kompletterar de villkor för beviljande av investeringsstöd som föreskrivs i miljöstödsriktlinjerna:






  a) | Stödet befriar inte indirekt förorenarna från en börda som de ska bära enligt gemenskapslagstiftningen eller från en börda som ska anses utgöra normala företagskostnader för förorenarna. |
| --- | --- | --- |

(41)

När det gäller investeringsstöd där stödmottagaren kommer att minska det avfall som skapas av andra företag (särskilt avfallshantering och avfallsåtervinning) har kommissionen konsekvent tillämpat följande kriterier, som kompletterar de villkor för beviljande av investeringsstöd som föreskrivs i miljöstödsriktlinjerna:

a)

Stödet befriar inte indirekt förorenarna från en börda som de ska bära enligt gemenskapslagstiftningen eller från en börda som ska anses utgöra normala företagskostnader för förorenarna.

| b) | Investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken eller använder konventionell teknik på ett innovativt sätt. |
| --- | --- |

b)

Investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken eller använder konventionell teknik på ett innovativt sätt.

| c) | De behandlade materialen skulle annars bortskaffas eller behandlas på ett mindre miljövänligt sätt. |
| --- | --- |

c)

De behandlade materialen skulle annars bortskaffas eller behandlas på ett mindre miljövänligt sätt.

| d) | Investeringen ökar inte enbart efterfrågan på material som ska återvinnas utan att insamlingen av dessa material ökar. |
| --- | --- |

d)

Investeringen ökar inte enbart efterfrågan på material som ska återvinnas utan att insamlingen av dessa material ökar.

a)   Stödet befriar inte indirekt förorenarna från en börda som de ska bära enligt gemenskapslagstiftningen

| (42) | Även om rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall föreskriver gemenskapsmål för återvinningen av pappersavfall (13), har pappersbruken ingen skyldighet enligt gemenskapslagstiftningen att samla in eller återvinna det papper som de har sålt. Dessutom har inte kontoren och de övriga användarna av skriv- och tryckpapper inom privata sektorn någon skyldighet enligt gemenskapslagstiftningen att samla in eller återvinna det papper som de använder. Därför intar kommissionen ståndpunkten att den av Förenade kungariket föreslagna stödordningen inte befriar stödmottagarna eller leverantörerna av pappersavfall från någon börda enligt gemenskapslagstiftningen. |
| --- | --- |

(42)

Även om rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall föreskriver gemenskapsmål för återvinningen av pappersavfall (13), har pappersbruken ingen skyldighet enligt gemenskapslagstiftningen att samla in eller återvinna det papper som de har sålt. Dessutom har inte kontoren och de övriga användarna av skriv- och tryckpapper inom privata sektorn någon skyldighet enligt gemenskapslagstiftningen att samla in eller återvinna det papper som de använder. Därför intar kommissionen ståndpunkten att den av Förenade kungariket föreslagna stödordningen inte befriar stödmottagarna eller leverantörerna av pappersavfall från någon börda enligt gemenskapslagstiftningen.

b)   Investeringen leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken eller använder konventionell teknik på ett innovativt sätt

| (43) | Enligt kommissionens aktuella praxis tolkas ”den nyaste tekniken” som en process i vilken det är ett ekonomiskt lönsamt normalt förfarande att använda en avfallsprodukt för att tillverka en slutprodukt. Begreppet ”den nyaste tekniken” bör vid behov tolkas utifrån ett EU-perspektiv med hänsyn till den tekniska utvecklingen och den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(43)

Enligt kommissionens aktuella praxis tolkas ”den nyaste tekniken” som en process i vilken det är ett ekonomiskt lönsamt normalt förfarande att använda en avfallsprodukt för att tillverka en slutprodukt. Begreppet ”den nyaste tekniken” bör vid behov tolkas utifrån ett EU-perspektiv med hänsyn till den tekniska utvecklingen och den gemensamma marknaden.

| (44) | Generellt är användning av pappersavfall för tillverkning av papper en lönsam verksamhet som är under expansion (14). I tidigare ärenden ansåg kommissionen att användningen av pappersavfall i förbindelse med vissa typer av papper inte bör anses innebära en förbättring jämfört med den nyaste tekniken i gemenskapen (15). |
| --- | --- |

(44)

Generellt är användning av pappersavfall för tillverkning av papper en lönsam verksamhet som är under expansion (14). I tidigare ärenden ansåg kommissionen att användningen av pappersavfall i förbindelse med vissa typer av papper inte bör anses innebära en förbättring jämfört med den nyaste tekniken i gemenskapen (15).

| (45) | Den stödordning som föreslås av Förenade kungariket avser emellertid endast en utökning av kapaciteten att tillverka skriv- och tryckpapper av skriv- och tryckpappersavfall. Av de statistiska uppgifter som kommenteras av Förenade kungariket framgår att återvinningsandelen av skriv- och tryckpappersavfall inom EU är exceptionellt låg jämfört med övriga papperssorter. Av ännu större betydelse är att det finns tekniska hinder som hämmar framställningen av skriv- och tryckpapper utifrån skriv- och tryckpappersavfall, särskilt svårigheten att avsvärta vissa typer av bläck som använts vid tryckning på skriv- och tryckpapper. Förenade kungariket kommer dessutom att garantera att stödet inte ges till teknik som redan har utvecklats och används i dag, det vill säga som är ekonomiskt lönsam och därför utgör normal praxis. |
| --- | --- |

(45)

Den stödordning som föreslås av Förenade kungariket avser emellertid endast en utökning av kapaciteten att tillverka skriv- och tryckpapper av skriv- och tryckpappersavfall. Av de statistiska uppgifter som kommenteras av Förenade kungariket framgår att återvinningsandelen av skriv- och tryckpappersavfall inom EU är exceptionellt låg jämfört med övriga papperssorter. Av ännu större betydelse är att det finns tekniska hinder som hämmar framställningen av skriv- och tryckpapper utifrån skriv- och tryckpappersavfall, särskilt svårigheten att avsvärta vissa typer av bläck som använts vid tryckning på skriv- och tryckpapper. Förenade kungariket kommer dessutom att garantera att stödet inte ges till teknik som redan har utvecklats och används i dag, det vill säga som är ekonomiskt lönsam och därför utgör normal praxis.

| (46) | Därför godtar kommissionen att de enligt ovannämnda stödordning stödberättigande investeringarna för avsvärtning av skriv- och tryckpappersavfall leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken inom gemenskapen. Kommissionen kommer emellertid att tvingas bedöma överensstämmelsen med detta krav mer ingående, om Förenade kungariket i enlighet med dess åtagande i punkt 16 ovan anmäler stora individuella stöd inom ramen för stödordningen. |
| --- | --- |

(46)

Därför godtar kommissionen att de enligt ovannämnda stödordning stödberättigande investeringarna för avsvärtning av skriv- och tryckpappersavfall leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken inom gemenskapen. Kommissionen kommer emellertid att tvingas bedöma överensstämmelsen med detta krav mer ingående, om Förenade kungariket i enlighet med dess åtagande i punkt 16 ovan anmäler stora individuella stöd inom ramen för stödordningen.

c)   De behandlade materialen skulle annars bortskaffas eller behandlas på ett mindre miljövänligt sätt, och d) investeringen ökar inte enbart efterfrågan på material som ska återvinnas utan att insamlingen av dessa material ökar

| (47) | Eftersom Förenade kungariket föreskriver lämpliga villkor beträffande den minsta andel pappersavfall som annars inte skulle samlas in utan bortskaffas på en deponi, är kommissionen förvissad om att stödordningen kommer att medföra betydande och reella miljövinster. De sekundära effekterna av utvecklingen av ny teknik och den ökade efterfrågan på skriv- och tryckpappersavfall kan ytterligare öka stödordningens miljövinster. |
| --- | --- |

(47)

Eftersom Förenade kungariket föreskriver lämpliga villkor beträffande den minsta andel pappersavfall som annars inte skulle samlas in utan bortskaffas på en deponi, är kommissionen förvissad om att stödordningen kommer att medföra betydande och reella miljövinster. De sekundära effekterna av utvecklingen av ny teknik och den ökade efterfrågan på skriv- och tryckpappersavfall kan ytterligare öka stödordningens miljövinster.

| (48) | Under alla omständigheter inverkar stödet inte enbart på vem som använder papperet, utan kommer även att effektivt öka insamlingen av detta papper. |
| --- | --- |

(48)

Under alla omständigheter inverkar stödet inte enbart på vem som använder papperet, utan kommer även att effektivt öka insamlingen av detta papper.

| (49) | Kravet på att minst 50 % av det levererade råmaterialet inte tidigare har samlats in för återvinning är viktigt för att minska den eventuella snedvridningen av konkurrensen i förhållande till de konkurrenter som också använder skriv- och tryckpappersavfall, såsom mjukpapperstillverkare och försäljare av återvunnen massa. |
| --- | --- |

(49)

Kravet på att minst 50 % av det levererade råmaterialet inte tidigare har samlats in för återvinning är viktigt för att minska den eventuella snedvridningen av konkurrensen i förhållande till de konkurrenter som också använder skriv- och tryckpappersavfall, såsom mjukpapperstillverkare och försäljare av återvunnen massa.

| (50) | I förbindelse med enskilda ärenden som Förenade kungariket kan komma att anmäla i enlighet med dess åtagande enligt punkt 17, kommer kommissionen att närmare granska eventuella snedvridningar av konkurrensen och miljövinster, för att bedöma vilka mängder skriv- och tryckpappersavfall som samlas in från företag och kontor, vilka ytterligare nya insamlingar som görs till följd av stödordningen och vilka mängder som samlas in från små och medelstora företag. |
| --- | --- |

(50)

I förbindelse med enskilda ärenden som Förenade kungariket kan komma att anmäla i enlighet med dess åtagande enligt punkt 17, kommer kommissionen att närmare granska eventuella snedvridningar av konkurrensen och miljövinster, för att bedöma vilka mängder skriv- och tryckpappersavfall som samlas in från företag och kontor, vilka ytterligare nya insamlingar som görs till följd av stödordningen och vilka mängder som samlas in från små och medelstora företag.

| (51) | De anmälda stödnivåerna överensstämmer med punkterna 34 och 35 i miljöstödsriktlinjerna. |
| --- | --- |

(51)

De anmälda stödnivåerna överensstämmer med punkterna 34 och 35 i miljöstödsriktlinjerna.

| (52) | I tidigare ärenden rörande utökad återvinningskapacitet för papper drog kommissionen paralleller till miljöstödsriktlinjerna (16). I punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna fastställs att bidragsberättigande kostnader ska vara strikt begränsade till de extra investeringskostnader som är nödvändiga för att nå miljömålen. Såsom beskrivs i punkterna 9–11 ovan har Förenade kungariket åtagit sig att följa denna punkt. Kommissionen noterar att stödet kan röra vitt skilda situationer, bland annat investeringar i ny pappersproduktionskapacitet oavsett om anläggningarna ersätts eller inte, investeringar i omställning eller andra förändringar av befintlig produktionskapacitet för skriv- och tryckpapper, investeringar i nya anläggningar för pappersmassetillverkning, investeringar i omställning eller andra förändringar av befintliga anläggningar för pappersmassetillverkning, investeringar i nya avsvärtningsanläggningar, investeringar i omställning eller andra förändringar av befintliga avsvärtningsanläggningar. Förenade kungariket har åtagit sig att i samtliga fall beräkna de stödberättigande kostnaderna genom att från investeringskostnaderna dra en lämplig jämförelse (17). Kommissionen är medveten om att det kan komma att fordras en tekniskt mycket komplicerad bedömning för att fastställa den lämpliga jämförelsen. Förenade kungarikets myndigheter har emellertid åtagit sig att sända en årlig rapport till kommissionen med en beskrivning för varje enskild stödmottagare av vilken lämplig jämförelse som använts varje gång. Kommissionen anser att Förenade kungarikets åtaganden strikt begränsar de stödberättigande kostnaderna till de ytterligare investeringskostnader som krävs för att nå miljömålen och i samtliga ärenden tar hänsyn till en jämförbar investering med jämförbar kapacitet som inte ger samma miljöskyddsnivå. Förenade kungariket har åtagit sig att följa villkoren i punkt 76 i miljöstödsriktlinjerna som föreskriver separat anmälan av stöd om de stödberättigande kostnaderna överstiger 25 miljoner euro och stödet överstiger en bruttobidragsekvivalent på 5 miljoner euro. Till följd av detta åtagande kommer kommissionen att kunna kontrollera beräkningen av de stödberättigande kostnaderna för enskilda anmälningar av stora stödbelopp. |
| --- | --- |

(52)

I tidigare ärenden rörande utökad återvinningskapacitet för papper drog kommissionen paralleller till miljöstödsriktlinjerna (16). I punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna fastställs att bidragsberättigande kostnader ska vara strikt begränsade till de extra investeringskostnader som är nödvändiga för att nå miljömålen. Såsom beskrivs i punkterna 9–11 ovan har Förenade kungariket åtagit sig att följa denna punkt. Kommissionen noterar att stödet kan röra vitt skilda situationer, bland annat investeringar i ny pappersproduktionskapacitet oavsett om anläggningarna ersätts eller inte, investeringar i omställning eller andra förändringar av befintlig produktionskapacitet för skriv- och tryckpapper, investeringar i nya anläggningar för pappersmassetillverkning, investeringar i omställning eller andra förändringar av befintliga anläggningar för pappersmassetillverkning, investeringar i nya avsvärtningsanläggningar, investeringar i omställning eller andra förändringar av befintliga avsvärtningsanläggningar. Förenade kungariket har åtagit sig att i samtliga fall beräkna de stödberättigande kostnaderna genom att från investeringskostnaderna dra en lämplig jämförelse (17). Kommissionen är medveten om att det kan komma att fordras en tekniskt mycket komplicerad bedömning för att fastställa den lämpliga jämförelsen. Förenade kungarikets myndigheter har emellertid åtagit sig att sända en årlig rapport till kommissionen med en beskrivning för varje enskild stödmottagare av vilken lämplig jämförelse som använts varje gång. Kommissionen anser att Förenade kungarikets åtaganden strikt begränsar de stödberättigande kostnaderna till de ytterligare investeringskostnader som krävs för att nå miljömålen och i samtliga ärenden tar hänsyn till en jämförbar investering med jämförbar kapacitet som inte ger samma miljöskyddsnivå. Förenade kungariket har åtagit sig att följa villkoren i punkt 76 i miljöstödsriktlinjerna som föreskriver separat anmälan av stöd om de stödberättigande kostnaderna överstiger 25 miljoner euro och stödet överstiger en bruttobidragsekvivalent på 5 miljoner euro. Till följd av detta åtagande kommer kommissionen att kunna kontrollera beräkningen av de stödberättigande kostnaderna för enskilda anmälningar av stora stödbelopp.

7.   SLUTSATSER

| (53) | Det anmälda stödet omfattas av definitionen av statligt stöd enligt artikel 87.1, och Förenade kungariket har uppfyllt sin skyldighet att anmäla stödet enligt artikel 88.3 i fördraget. |
| --- | --- |

(53)

Det anmälda stödet omfattas av definitionen av statligt stöd enligt artikel 87.1, och Förenade kungariket har uppfyllt sin skyldighet att anmäla stödet enligt artikel 88.3 i fördraget.

| (54) | Det anmälda stödet är avsett att minska de föroreningar som produceras av andra företag, men befriar inte indirekt förorenarna från en börda som de ska bära enligt gemenskapslagstiftningen. Stödet avser investeringar som leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken och förväntas medföra reella miljövinster eftersom det rör material som annars skulle bortskaffas på en deponi eller behandlas på ett mindre miljövänligt sätt. Stödet ökar inte enbart efterfrågan på material som ska återvinnas utan att insamlingen av dessa material ökar. |
| --- | --- |

(54)

Det anmälda stödet är avsett att minska de föroreningar som produceras av andra företag, men befriar inte indirekt förorenarna från en börda som de ska bära enligt gemenskapslagstiftningen. Stödet avser investeringar som leder till en förbättring jämfört med den nyaste tekniken och förväntas medföra reella miljövinster eftersom det rör material som annars skulle bortskaffas på en deponi eller behandlas på ett mindre miljövänligt sätt. Stödet ökar inte enbart efterfrågan på material som ska återvinnas utan att insamlingen av dessa material ökar.

| (55) | De stödberättigande kostnaderna för stödordningen beräknas i enlighet med punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna. |
| --- | --- |

(55)

De stödberättigande kostnaderna för stödordningen beräknas i enlighet med punkt 37 i miljöstödsriktlinjerna.

| (56) | I enlighet med punkt 76 i miljöstödsriktlinjerna anmäler Förenade kungariket till kommissionen varje enskilt investeringsstöd som beviljas enligt stödordningen om de stödberättigade kostnaderna överstiger 25 miljoner euro och stödet överstiger en bruttobidragsekvivalent på 5 miljoner euro. |
| --- | --- |

(56)

I enlighet med punkt 76 i miljöstödsriktlinjerna anmäler Förenade kungariket till kommissionen varje enskilt investeringsstöd som beviljas enligt stödordningen om de stödberättigade kostnaderna överstiger 25 miljoner euro och stödet överstiger en bruttobidragsekvivalent på 5 miljoner euro.

| (57) | Stödet anses därför vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(57)

Stödet anses därför vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det anmälda statliga stödet till förmån för handlingsprogrammet för resursförvaltning och avfallshantering (WRAP): skriv- och tryckpapper, beträffande vilket Förenade kungariket planerar att genomföra ett anbudsförfarande, med en budget på högst 20 miljoner pund (ungefär 28,6 miljoner euro), som är giltigt till och med den 31 mars 2011, är förenligt med artikel 87.3 c i EG-fördraget.

Genomförandet av stödet godkänns följaktligen.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Förenade kungariket.

Utfärdat i Bryssel den 28 november 2007.

På kommissionens vägnar

Neelie KROES

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT C 9, 14.1.2006, s. 6.

1

(2)  http://www.paper.org.uk/info/reports/fact2006colour0707.pdf

2

(3)  EGT C 37, 3.2.2001, s. 3.

3

(4)  Carré B. & Magin. 7th Research Forum on Recycling, 2004.

4

7th

(5)  Assessment of the changing print market and its potential consequences for the deinking sector, Pira International. http://www.piranet.com/

5

Assessment of the changing print market and its potential consequences for the deinking sector

(6)  Digital Prints: a survey of the various deinkability behaviours, B. Carré, L. Magnin & C. Ayala, Centre Technique du Papier Grenoble.

6

Digital Prints: a survey of the various deinkability behaviours

(7)  European Round Table Deinking of Digital Prints, München, 31 januari 2007, Axel Fischer, INGEDE.

7

European Round Table Deinking of Digital Prints,

(8)  Se t.ex. dokument från International Association of the De-Inking Industry (INGEDE). Många av dem finns på följande webbplats: http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html

8

International Association of the De-Inking Industry

(9)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics, s. 5. Handlingen finns på följande webbadress: http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf

9

Special Recycling 2004 Statistics

(10)  EUT C 54, 04.3.2006, s. 13.

10

(11)  EUT L 102, 7.4.2004, s. 59 och N 412/05.

11

(12)  EUT L 314, 28.11.2003, s. 26 och EUT L 53, 26.2.2005, s. 66. De kriterier som användes i bedömningen kommenteras också i Årsrapport om konkurrenspolitiken från 2004.

12

(13)  EGT L 182, 16.7.1999, s. 1.

13

(14)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics, s. 5. Handlingen finns på följande webbadress: http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf. Se även kommissionens beslut beträffande Hamburger AG (C 72/2001) av den 9 april 2002 (EGT L 296, 20.10.2002, s. 50) och beträffande Kartogroup (N 184/2000) av den 18 juli 2001 (EGT C 5, 8.1.2002, s. 2).

14

Special Recycling 2004 Statistics

(15)  C73/2003 – Stora Enso Langerbrugge (EUT L 53, 26.2.2005, s. 66). I detta ärende drog kommissionen slutsatsen att en anläggning som tillverkar tidningspapper till 100 % bestående av returpapper motsvarade den nyaste tekniken i EU.

15

(16)  C 73/2003 Stora Enso LangerBrugge (EUT L 53, 26.2.2005, s. 66).

16

(17)  Om normer saknas, räknas som stödberättigande kostnader de investeringskostnader som är nödvändiga för att uppnå en miljöskyddsnivå som är högre än vad företaget kunnat uppnå utan miljöstöd.

17

---