# Europeiska unionens C 362/2014

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 362 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | femtiosjunde årgången14 oktober 2014 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 362

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

femtiosjunde årgången14 oktober 2014

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 362/01 | Kommissionens yttrande av den 13 oktober 2014 om Europeiska centralbankens rekommendation till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2533/98 om Europeiska centralbankens insamling av statistiska uppgifter (ECB/2014/13) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2014/C 362/01

Kommissionens yttrande av den 13 oktober 2014 om Europeiska centralbankens rekommendation till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2533/98 om Europeiska centralbankens insamling av statistiska uppgifter (ECB/2014/13)

1

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 362/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7380 – EQT Infrastructure/Immomutua/ACVIL JV) (
  1
  ) | 4 |
| 2014/C 362/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7311 – MOL/ENI Česká/ENI Romania/ENI Slovensko) (
  1
  ) | 4 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2014/C 362/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7380 – EQT Infrastructure/Immomutua/ACVIL JV) (
  1
  )

1

4

2014/C 362/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7311 – MOL/ENI Česká/ENI Romania/ENI Slovensko) (
  1
  )

1

4

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 362/04 | Eurons växelkurs | 5 |
| 2014/C 362/05 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 31 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39792 Steel Abrasives – Rapporterande medlemsstat: Rumänien | 6 |
| 2014/C 362/06 | Förhörsombudets slutrapport – Steel Abrasives (AT.39792) | 7 |
| 2014/C 362/07 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39792 – Steel Abrasives) [delgivet med nr C(2014) 2074 final] | 8 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2014/C 362/08 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 11 |
| 2014/C 362/09 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 11 |
| 2014/C 362/10 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 12 |
| 2014/C 362/11 | Meddelande från den franska regeringen om Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (Tillkännagivande av ansökningar om exklusiva tillstånd för prospektering efter flytande eller gasformiga kolväten – Permis d’Europa Maritime och Permis d’Europa Maritime Profond)
   (
  1
  ) | 13 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2014/C 362/04

Eurons växelkurs

5

2014/C 362/05

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 31 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39792 Steel Abrasives – Rapporterande medlemsstat: Rumänien

6

2014/C 362/06

Förhörsombudets slutrapport – Steel Abrasives (AT.39792)

7

2014/C 362/07

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39792 – Steel Abrasives) [delgivet med nr C(2014) 2074 final]

[delgivet med nr C(2014) 2074 final]

8

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2014/C 362/08

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

11

2014/C 362/09

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

11

2014/C 362/10

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

12

2014/C 362/11

Meddelande från den franska regeringen om Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (Tillkännagivande av ansökningar om exklusiva tillstånd för prospektering efter flytande eller gasformiga kolväten – Permis d’Europa Maritime och Permis d’Europa Maritime Profond)
   (
  1
  )

(Tillkännagivande av ansökningar om exklusiva tillstånd för prospektering efter flytande eller gasformiga kolväten – Permis d’Europa Maritime och Permis d’Europa Maritime Profond)

1

13

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 362/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.7428 – Iridium/DIF/koncessionsbolag) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 15 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2014/C 362/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.7428 – Iridium/DIF/koncessionsbolag) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/1

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 13 oktober 2014

om Europeiska centralbankens rekommendation till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2533/98 om Europeiska centralbankens insamling av statistiska uppgifter (ECB/2014/13)

2014/C 362/01

1.   Inledning

| 1.1 | Den 20 juni 2014 lade Europeiska centralbanken (ECB) fram en rekommendation till ändring av rådets förordning (EG) nr 2533/98 om Europeiska centralbankens insamling av statistiska uppgifter (ECB/2014/13). Den 15 juli 2014 beslutade rådet att rådfråga Europeiska kommissionen om rekommendationen. |
| --- | --- |

1.1

Den 20 juni 2014 lade Europeiska centralbanken (ECB) fram en rekommendation till ändring av rådets förordning (EG) nr 2533/98 om Europeiska centralbankens insamling av statistiska uppgifter (ECB/2014/13). Den 15 juli 2014 beslutade rådet att rådfråga Europeiska kommissionen om rekommendationen.

| 1.2 | Eftersom rekommendationen särskilt rör tillsynen över finansinstitutioner, marknader och infrastruktur, finanssystemets stabilitet och även europeisk statistik välkomnar kommissionen att den tillfrågats. |
| --- | --- |

1.2

Eftersom rekommendationen särskilt rör tillsynen över finansinstitutioner, marknader och infrastruktur, finanssystemets stabilitet och även europeisk statistik välkomnar kommissionen att den tillfrågats.

| 1.3 | Enligt rekommendationen ska ECB, som tilldelats särskilda uppgifter genom rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (1), få använda konfidentiella statistiska uppgifter för att utföra denna verksamhet. Vidare rekommenderas att konfidentiella statistiska uppgifter ska få överföras mellan medlemmarna i Europeiska centralbankssystemet (ECBS) och andra myndigheter i medlemsstaterna och unionen som ansvarar för a) tillsyn över finansinstitutioner, marknader och infrastruktur och b) finanssystemets stabilitet inom ramen för Europeiska stabilitetsmekanismen, för att bidra till verksamheterna. Dessa myndigheter kan bl.a. vara myndigheter med ansvar för tillsyn och makrotillsyn, de europeiska tillsynsmyndigheterna, Europeiska systemrisknämnden samt myndigheter med ansvar för rekonstruktion av kreditinstitut. |
| --- | --- |

1.3

Enligt rekommendationen ska ECB, som tilldelats särskilda uppgifter genom rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (1), få använda konfidentiella statistiska uppgifter för att utföra denna verksamhet. Vidare rekommenderas att konfidentiella statistiska uppgifter ska få överföras mellan medlemmarna i Europeiska centralbankssystemet (ECBS) och andra myndigheter i medlemsstaterna och unionen som ansvarar för a) tillsyn över finansinstitutioner, marknader och infrastruktur och b) finanssystemets stabilitet inom ramen för Europeiska stabilitetsmekanismen, för att bidra till verksamheterna. Dessa myndigheter kan bl.a. vara myndigheter med ansvar för tillsyn och makrotillsyn, de europeiska tillsynsmyndigheterna, Europeiska systemrisknämnden samt myndigheter med ansvar för rekonstruktion av kreditinstitut.

2.   Särskilda anmärkningar

| 2.1 | Den rekommenderade ändringen innebär bl.a. att den nya punkt 4a läggs till i artikel 8 i förordning (EG) nr 2533/98 (2), så att statistiska uppgifter som samlats in av ECBS ska få överföras mellan ECBS och berörda myndigheter. |
| --- | --- |

2.1

Den rekommenderade ändringen innebär bl.a. att den nya punkt 4a läggs till i artikel 8 i förordning (EG) nr 2533/98 (2), så att statistiska uppgifter som samlats in av ECBS ska få överföras mellan ECBS och berörda myndigheter.

| 2.2 | Kommissionen ställer sig bakom målen för ECB:s rekommendation: att minimera rapporteringskraven på företagen, se till att uppgifter bara behöver samlas in en gång och ge de organ på EU-nivå och nationell nivå som svarar för tillsynen över finansinstitutioner, marknader, infrastruktur och finanssystemets stabilitet det underlag de behöver för sina uppdrag. |
| --- | --- |

2.2

Kommissionen ställer sig bakom målen för ECB:s rekommendation: att minimera rapporteringskraven på företagen, se till att uppgifter bara behöver samlas in en gång och ge de organ på EU-nivå och nationell nivå som svarar för tillsynen över finansinstitutioner, marknader, infrastruktur och finanssystemets stabilitet det underlag de behöver för sina uppdrag.

| 2.3 | Kommissionen måste dock framhålla betydelsen av skyddet för den statistiska sekretessen när europeisk statistik sammanställs. |
| --- | --- |

2.3

Kommissionen måste dock framhålla betydelsen av skyddet för den statistiska sekretessen när europeisk statistik sammanställs.

| 2.4 | Kommissionen vill därför att det i förordning (EG) nr 2533/98 införs tydliga och snäva definitioner av de uppgifter som kan vara aktuella och hur de får användas. Vad gäller de mottagande myndigheterna bör det tydligt anges att de omfattas av stränga sekretesskrav, inbegripet fysiskt och datatekniskt skydd och tidsbegränsningar. Så är för närvarande inte fallet, eftersom de kraven bara gäller medlemmarna i ECBS (artikel 8.3 i förordning (EG) nr 2533/98). |
| --- | --- |

2.4

Kommissionen vill därför att det i förordning (EG) nr 2533/98 införs tydliga och snäva definitioner av de uppgifter som kan vara aktuella och hur de får användas. Vad gäller de mottagande myndigheterna bör det tydligt anges att de omfattas av stränga sekretesskrav, inbegripet fysiskt och datatekniskt skydd och tidsbegränsningar. Så är för närvarande inte fallet, eftersom de kraven bara gäller medlemmarna i ECBS (artikel 8.3 i förordning (EG) nr 2533/98).

| 2.5 | Principen om statistisk sekretess är en förutsättning för att bevara allmänhetens och näringslivets förtroende. Den fastställs därför i bägge systemen för sammanställning av europeisk statistik, nämligen Europeiska statistiksystemet (ESS) och ECBS. Principen är uttryckt i grundrättsakten för ESS, förordning (EG) nr 223/2009 (3) om europeisk statistik, i form av ett uttryckligt förbud mot användning av uppgifter som samlats in för statistiska ändamål i andra syften, med mycket få, stränga undantag från den regeln, medan grundrättsakten för ECBS, förordning (EG) nr 2533/98, har en tämligen omfattande och inte lika väldefinierad katalog över undantag (4). |
| --- | --- |

2.5

Principen om statistisk sekretess är en förutsättning för att bevara allmänhetens och näringslivets förtroende. Den fastställs därför i bägge systemen för sammanställning av europeisk statistik, nämligen Europeiska statistiksystemet (ESS) och ECBS. Principen är uttryckt i grundrättsakten för ESS, förordning (EG) nr 223/2009 (3) om europeisk statistik, i form av ett uttryckligt förbud mot användning av uppgifter som samlats in för statistiska ändamål i andra syften, med mycket få, stränga undantag från den regeln, medan grundrättsakten för ECBS, förordning (EG) nr 2533/98, har en tämligen omfattande och inte lika väldefinierad katalog över undantag (4).

| 2.6 | Det är denna undantagskatalog som ECB nu vill utöka ytterligare, så att uppgifter även får användas av enheter utanför ECBS som ansvarar för uppdrag i anslutning till tillsyn över finansinstitutioner, marknader och infrastruktur samt makrotillsyn. |
| --- | --- |

2.6

Det är denna undantagskatalog som ECB nu vill utöka ytterligare, så att uppgifter även får användas av enheter utanför ECBS som ansvarar för uppdrag i anslutning till tillsyn över finansinstitutioner, marknader och infrastruktur samt makrotillsyn.

| 2.7 | Att inte ta med tydliga och stränga regler och villkor i den nu aktuella rekommendationen om en utökad undantagskatalog oroar kommissionen på flera sätt. För det första därför att enheter som inte ingår i ECBS och inte sammanställer statistik skulle få tillgång till uppgifterna. Dessa enheter är inte bundna av de yrkesmässiga principer som gäller för statistikmyndigheter i enlighet med de ovannämnda grundrättsakterna och riktlinjerna för europeisk statistik. För det andra på grund av uppgifternas karaktär och dess avsedda användning för finansiell tillsyn. Uppgifter som är ytterst kommersiellt känsliga för de registrerade skulle användas för övervakning och kontroll. Förvaltningsuppgifter kan visserligen användas för statistiska ändamål, men att använda konfidentiella statistiska uppgifter för förvaltningsändamål skulle inte överensstämma med de gängse statistiska principerna. För det tredje därför att ECBS kanske inte kan garantera att mottagarna utanför ECBS kan skydda uppgifterna i den omfattning som krävs. Det skulle undergräva allmänhetens förtroende för statistikmyndigheterna och därigenom påverka svarsfrekvenserna och de insamlade uppgifternas kvalitet. |
| --- | --- |

2.7

Att inte ta med tydliga och stränga regler och villkor i den nu aktuella rekommendationen om en utökad undantagskatalog oroar kommissionen på flera sätt. För det första därför att enheter som inte ingår i ECBS och inte sammanställer statistik skulle få tillgång till uppgifterna. Dessa enheter är inte bundna av de yrkesmässiga principer som gäller för statistikmyndigheter i enlighet med de ovannämnda grundrättsakterna och riktlinjerna för europeisk statistik. För det andra på grund av uppgifternas karaktär och dess avsedda användning för finansiell tillsyn. Uppgifter som är ytterst kommersiellt känsliga för de registrerade skulle användas för övervakning och kontroll. Förvaltningsuppgifter kan visserligen användas för statistiska ändamål, men att använda konfidentiella statistiska uppgifter för förvaltningsändamål skulle inte överensstämma med de gängse statistiska principerna. För det tredje därför att ECBS kanske inte kan garantera att mottagarna utanför ECBS kan skydda uppgifterna i den omfattning som krävs. Det skulle undergräva allmänhetens förtroende för statistikmyndigheterna och därigenom påverka svarsfrekvenserna och de insamlade uppgifternas kvalitet.

| 2.8 | Särskilda regler gäller för uppgifter med ursprung i ESS som överlämnats till ECBS (särskilt artikel 8a i förordning (EG) nr 2533/98). De reglerna påverkas inte direkt av de föreslagna ändringarna. Kommissionen anser ändå att ytterligare säkerhetsåtgärder krävs. Säkerhetsåtgärderna bör fastställas i förordning (EG) nr 2533/98, inte bara senare i bilaterala avtal mellan ECB och kommissionen (Eurostat) (5) eller mellan andra medlemmar i ECBS respektive ESS. |
| --- | --- |

2.8

Särskilda regler gäller för uppgifter med ursprung i ESS som överlämnats till ECBS (särskilt artikel 8a i förordning (EG) nr 2533/98). De reglerna påverkas inte direkt av de föreslagna ändringarna. Kommissionen anser ändå att ytterligare säkerhetsåtgärder krävs. Säkerhetsåtgärderna bör fastställas i förordning (EG) nr 2533/98, inte bara senare i bilaterala avtal mellan ECB och kommissionen (Eurostat) (5) eller mellan andra medlemmar i ECBS respektive ESS.

3.   Slutsatser

| 3.1 | Kommissionen ställer sig bakom målen för ECB:s rekommendation: att minimera företagens rapporteringskrav, se till att uppgifter bara behöver samlas in en gång och ge organen på EU-nivå och nationell nivå med ansvar för tillsyn över finansiella institutioner, marknader, infrastruktur och det finansiella systemets stabilitet det underlag de behöver för sina uppdrag. |
| --- | --- |

3.1

Kommissionen ställer sig bakom målen för ECB:s rekommendation: att minimera företagens rapporteringskrav, se till att uppgifter bara behöver samlas in en gång och ge organen på EU-nivå och nationell nivå med ansvar för tillsyn över finansiella institutioner, marknader, infrastruktur och det finansiella systemets stabilitet det underlag de behöver för sina uppdrag.

| 3.2 | Kommissionen måste dock framhålla betydelsen av att skydda den statistiska sekretessen när europeisk statistik sammanställs. För att i största möjliga mån trygga denna princip bör det i förordningen anges tydliga, snäva definitioner av vilka uppgifter som kan vara aktuella och hur de får användas. Vad gäller de mottagande myndigheterna bör det tydligt anges att de ska omfattas av stränga sekretesskrav, inbegripet fysiskt och datatekniskt skydd och tidsbegränsningar. |
| --- | --- |

3.2

Kommissionen måste dock framhålla betydelsen av att skydda den statistiska sekretessen när europeisk statistik sammanställs. För att i största möjliga mån trygga denna princip bör det i förordningen anges tydliga, snäva definitioner av vilka uppgifter som kan vara aktuella och hur de får användas. Vad gäller de mottagande myndigheterna bör det tydligt anges att de ska omfattas av stränga sekretesskrav, inbegripet fysiskt och datatekniskt skydd och tidsbegränsningar.

| 3.3 | Kommissionen anser därför att de ovannämnda frågorna behöver lösas i förordning (EG) nr 2533/98. |
| --- | --- |

3.3

Kommissionen anser därför att de ovannämnda frågorna behöver lösas i förordning (EG) nr 2533/98.

Utfärdat i Bryssel den 13 oktober 2014.

På kommissionens vägnar

Algirdas ŠEMETA

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 287, 29.10.2013, s. 63.

1

(2)  EGT L 318, 27.11.1998, s. 8.

2

(3)  EUT L 87, 31.3.2009, s. 164.

3

(4)  Artikel 20 jämförd med artikel 2.1 e i förordning (EG) nr 223/2009 för ESS, respektive artikel 8 i förordning (EG) nr 2533/98 för ECBS.

4

(5)  Eftersom Eurostat är EU:s statistikmyndighet med ansvar för utveckling, sammanställning och spridning av europeisk statistik.

5

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/4

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7380 – EQT Infrastructure/Immomutua/ACVIL JV)

(Text av betydelse för EES)

2014/C 362/02

Kommissionen beslutade den 7 oktober 2014 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på spanska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7380. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7380. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/4

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7311 – MOL/ENI Česká/ENI Romania/ENI Slovensko)

(Text av betydelse för EES)

2014/C 362/03

Kommissionen beslutade den 24 september 2014 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7311. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7311. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/5

---

Eurons växelkurs (1)

13 oktober 2014

2014/C 362/04

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2679 |
| JPY | japansk yen | 135,95 |
| DKK | dansk krona | 7,4439 |
| GBP | pund sterling | 0,78800 |
| SEK | svensk krona | 9,1103 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2077 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,2295 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,545 |
| HUF | ungersk forint | 305,51 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| PLN | polsk zloty | 4,1916 |
| RON | rumänsk leu | 4,4008 |
| TRY | turkisk lira | 2,8822 |
| AUD | australisk dollar | 1,4480 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4216 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,8371 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6107 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6115 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 352,15 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 14,0093 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,7684 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,6515 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 460,12 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,1356 |
| PHP | filippinsk peso | 56,741 |
| RUB | rysk rubel | 51,3027 |
| THB | thailändsk baht | 41,113 |
| BRL | brasiliansk real | 3,0303 |
| MXN | mexikansk peso | 17,0317 |
| INR | indisk rupie | 77,3356 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2679

JPY

japansk yen

135,95

DKK

dansk krona

7,4439

GBP

pund sterling

0,78800

SEK

svensk krona

9,1103

CHF

schweizisk franc

1,2077

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,2295

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,545

HUF

ungersk forint

305,51

LTL

litauisk litas

3,4528

PLN

polsk zloty

4,1916

RON

rumänsk leu

4,4008

TRY

turkisk lira

2,8822

AUD

australisk dollar

1,4480

CAD

kanadensisk dollar

1,4216

HKD

Hongkongdollar

9,8371

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6107

SGD

singaporiansk dollar

1,6115

KRW

sydkoreansk won

1 352,15

ZAR

sydafrikansk rand

14,0093

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,7684

HRK

kroatisk kuna

7,6515

IDR

indonesisk rupiah

15 460,12

MYR

malaysisk ringgit

4,1356

PHP

filippinsk peso

56,741

RUB

rysk rubel

51,3027

THB

thailändsk baht

41,113

BRL

brasiliansk real

3,0303

MXN

mexikansk peso

17,0317

INR

indisk rupie

77,3356

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/6

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 31 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39792 Steel Abrasives

Rapporterande medlemsstat: Rumänien

2014/C 362/05

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandet hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandet hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s och EES:s medlemsstater. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s och EES:s medlemsstater.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet för var och en av adressaterna. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet för var och en av adressaterna.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning i fråga om adressaterna för beslutet. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning i fråga om adressaterna för beslutet.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna.

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende.

| 11. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om nedsättning av böterna på grund av förmildrande omständigheter. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om nedsättning av böterna på grund av förmildrande omständigheter.

| 12. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om en anpassning av böterna på grundval av punkt 37 i 2006 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om en anpassning av böterna på grundval av punkt 37 i 2006 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden.

| 13. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om att minska böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden. |
| --- | --- |

13.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om att minska böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden.

| 14. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om nedsättning av böterna på grundval av 2008 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden. |
| --- | --- |

14.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om nedsättning av böterna på grundval av 2008 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden.

| 15. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning när det gäller oförmågan att betala. |
| --- | --- |

15.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning när det gäller oförmågan att betala.

| 16. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionens om de slutgiltiga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

16.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionens om de slutgiltiga bötesbeloppen.

| 17. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

17.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/7

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Steel Abrasives

(AT.39792)

2014/C 362/06

Den 16 januari 2013 inledde Europeiska kommissionen förfaranden i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) mot Ervin (3), MTS (4), [ett annat företag] (5), Winoa (6) och Würth (7).

Efter att förlikningsdiskussioner förts och förlikningsinlagor lämnats in enligt artikel 10a 2 i förordning (EG) nr 773/2004 (8) antog kommissionen den 13 februari 2014 ett meddelande om invändningar riktat till Ervin, MTS, Winoa and Würth (nedan kallade parterna) (9), i vilket den konstaterade att parterna hade deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I meddelandet hävdades att parterna genom bilaterala och multilaterala kontakter hade samordnat sitt agerande med avseende på priser på stålslipmedel i EES genom att inrätta en enhetlig beräkningsmodell för en gemensam tilläggsavgift på skrot, införa en tilläggsavgift på energi och begränsa konkurrensen om enskilda kunder.

Parterna bekräftade i sina svar att det meddelande om invändningar som riktats till dem motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

Mot bakgrund av detta och eftersom parterna inte har lämnat in någon begäran eller något klagomål (10) anser jag att parterna i detta ärende haft reell möjlighet att utöva sina processuella rättigheter.

Utfärdad i Bryssel den 31 mars 2014.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Ervin Industries Inc. och Ervin Amasteel.

3

(4)  Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.

4

(5)  [...].

5

(6)  WHA Holding SAS och Winoa SA.

6

(7)  Eisenwerk Würth GmbH.

7

(8)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

8

(9)  [Det andra företaget] överlämnade inte någon formell förlikningsinlaga i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004. Det administrativa förfarandet enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 mot [det andra företaget] pågår.

9

(10)  Enligt artikel 15.2 i beslut 2011/695/EU kan parter i förfaranden som inleder förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a i (EG) nr 1/2003 vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst under förlikningsförfarandet för att säkerställa ett effektivt utövande av sina processuella rättigheter. Se också kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

10

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/8

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 2 april 2014

om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.39792 – Steel Abrasives)

[delgivet med nr C(2014) 2074 final]

(Endast den engelska texten är giltig)

2014/C 362/07

Den 2 april 2014 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen nedan namnen på parterna och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet avseende sektorn för stålslipmedel. Stålslipmedel är lösa stålpartiklar, antingen runda (kulformig stålsand) eller kantiga (skarpkantig stålsand), vars huvudsakliga användning finns i stål-, bil-, metall- och stenhuggningsindustrierna samt petrokemiska industrier. De framställs genom finfördelning av smält stål från stålskrot, följt av en rad termiska och mekaniska behandlingar för att ge dem dess slutliga egenskaper. Det konkurrensbegränsande beteende som har konstaterats i detta fall omfattar både kulformig och karpkantig stålsand i alla dess grader. Detta beslut riktar sig till följande företag: i) Ervin Industries Inc. och Ervin Amasteel (Ervin), ii) WHA Holding SAS och Winoa SA (Winoa), iii) Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG (MTS) och iv) Eisenwerk Würth GmbH (Würth). |
| --- | --- |

(1)

Beslutet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet avseende sektorn för stålslipmedel. Stålslipmedel är lösa stålpartiklar, antingen runda (kulformig stålsand) eller kantiga (skarpkantig stålsand), vars huvudsakliga användning finns i stål-, bil-, metall- och stenhuggningsindustrierna samt petrokemiska industrier. De framställs genom finfördelning av smält stål från stålskrot, följt av en rad termiska och mekaniska behandlingar för att ge dem dess slutliga egenskaper. Det konkurrensbegränsande beteende som har konstaterats i detta fall omfattar både kulformig och karpkantig stålsand i alla dess grader. Detta beslut riktar sig till följande företag: i) Ervin Industries Inc. och Ervin Amasteel (Ervin), ii) WHA Holding SAS och Winoa SA (Winoa), iii) Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG (MTS) och iv) Eisenwerk Würth GmbH (Würth).

2.   BESKRIVNING AV ÄRENDET

2.1   Ärende

| (2) | Efter Ervins ansökan om immunitet genomförde kommissionen oanmälda inspektioner mellan den 15 och 17 juni 2010 hos flera tillverkare av stålslipmedel. |
| --- | --- |

(2)

Efter Ervins ansökan om immunitet genomförde kommissionen oanmälda inspektioner mellan den 15 och 17 juni 2010 hos flera tillverkare av stålslipmedel.

| (3) | Under undersökningens gång har kommissionen också skickat flera begäranden om information i enlighet med artikel 18 i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

(3)

Under undersökningens gång har kommissionen också skickat flera begäranden om information i enlighet med artikel 18 i förordning (EG) nr 1/2003.

| (4) | Den 16 januari 2013 inledde kommissionen förfaranden enligt artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 mot dem som beslutet riktade sig till och en annan part, i syfte att föra förlikningsdiskussioner med dem. Förlikningsmöten ägde rum mellan februari och december 2013. Därefter överlämnade Ervin, Winoa, MTS och Würth sina formella förlikningsinlagor till kommissionen i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 (2). |
| --- | --- |

(4)

Den 16 januari 2013 inledde kommissionen förfaranden enligt artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 mot dem som beslutet riktade sig till och en annan part, i syfte att föra förlikningsdiskussioner med dem. Förlikningsmöten ägde rum mellan februari och december 2013. Därefter överlämnade Ervin, Winoa, MTS och Würth sina formella förlikningsinlagor till kommissionen i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 (2).

| (5) | Den 13 februari 2014 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till Ervin, Winoa, MTS och Würth. Samtliga parter bekräftade att innehållet i meddelandet motsvarade deras inlagor och att de fortfarande förband sig att följa förlikningsförfarandet. Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 31 mars 2014 och kommissionen antog beslutet den 2 april 2014. |
| --- | --- |

(5)

Den 13 februari 2014 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till Ervin, Winoa, MTS och Würth. Samtliga parter bekräftade att innehållet i meddelandet motsvarade deras inlagor och att de fortfarande förband sig att följa förlikningsförfarandet. Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 31 mars 2014 och kommissionen antog beslutet den 2 april 2014.

2.2   Mottagare och varaktighet

| (6) | Beslutets mottagare har deltagit i en kartell och/eller bär ansvaret för den, i strid med artikel 101 i fördraget, under de perioder som anges nedan:






  Enhet | Varaktighet |
| --- | --- | --- |
| Ervin Industries Inc.
  Ervin Amasteel | 3 oktober 2003–30 mars 2010 |
| Winoa SA
  WHA Holding SAS | 3 oktober 2003–15 juni 2010
  6 oktober 2005–15 juni 2010 |
| Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG | 15 oktober 2003–15 juni 2010 |
| Eisenwerk Würth GmbH | 19 januari 2004–5 juni 2010 |

(6)

Beslutets mottagare har deltagit i en kartell och/eller bär ansvaret för den, i strid med artikel 101 i fördraget, under de perioder som anges nedan:

Enhet

Varaktighet

Ervin Industries Inc.

Ervin Amasteel

3 oktober 2003–30 mars 2010

Winoa SA

WHA Holding SAS

3 oktober 2003–15 juni 2010

6 oktober 2005–15 juni 2010

Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG

15 oktober 2003–15 juni 2010

Eisenwerk Würth GmbH

19 januari 2004–5 juni 2010

| (7) | Ervin Industries Inc. är i egenskap av moderbolag solidariskt ansvarigt för dess dotterbolag Ervin Amasteels medverkan. WHA Holding SAS och Winoa SA är ansvariga för de direkt eller indirekt helägda berörda dotterbolagens beteende och WHA Holding SAS är också solidariskt ansvarigt för Winoa SA:s beteende. |
| --- | --- |

(7)

Ervin Industries Inc. är i egenskap av moderbolag solidariskt ansvarigt för dess dotterbolag Ervin Amasteels medverkan. WHA Holding SAS och Winoa SA är ansvariga för de direkt eller indirekt helägda berörda dotterbolagens beteende och WHA Holding SAS är också solidariskt ansvarigt för Winoa SA:s beteende.

2.3   Sammanfattning av överträdelsen

| (8) | Beslutet rör en kartell vars främsta syfte har varit att samordna priser på stålslipmedel och att begränsa priskonkurrensen. För att uppnå detta syfte tog parterna ofta kontakt på bilateral och multilateral nivå i konkurrensbegränsande syfte. Parterna tog kontakt för att diskutera de viktigaste priskomponenterna i all deras försäljning av stålslipmedel inom EES, och i synnerhet för att:






  a) | samordna införandet av en enhetlig beräkningsmodell för en gemensam skrotavgift – en variabel tilläggsavgift som skulle vara tillämplig på priset för alla stålslipmedel i EES. Den gemensamma tilläggsavgiften var tillämplig under hela överträdelseperioden. |
| --- | --- | --- |

(8)

Beslutet rör en kartell vars främsta syfte har varit att samordna priser på stålslipmedel och att begränsa priskonkurrensen. För att uppnå detta syfte tog parterna ofta kontakt på bilateral och multilateral nivå i konkurrensbegränsande syfte. Parterna tog kontakt för att diskutera de viktigaste priskomponenterna i all deras försäljning av stålslipmedel inom EES, och i synnerhet för att:

a)

samordna införandet av en enhetlig beräkningsmodell för en gemensam skrotavgift – en variabel tilläggsavgift som skulle vara tillämplig på priset för alla stålslipmedel i EES. Den gemensamma tilläggsavgiften var tillämplig under hela överträdelseperioden.

| b) | införa en tilläggsavgift för energi. |
| --- | --- |

b)

införa en tilläggsavgift för energi.

| c) | samordna sitt beteende gentemot enskilda kunder. Parterna diskuterade (främst genom bilaterala kontakter) vilka konkurrensparametrar som skulle vara tillåtna dem emellan när det gällde enskilda kunder: i princip begränsades priskonkurrensen, vilket innebar att konkurrensen begränsades till kvalitet och tjänster. I vissa fall fördelade parterna även kunderna mellan sig för att begränsa priskonkurrensen. |
| --- | --- |

c)

samordna sitt beteende gentemot enskilda kunder. Parterna diskuterade (främst genom bilaterala kontakter) vilka konkurrensparametrar som skulle vara tillåtna dem emellan när det gällde enskilda kunder: i princip begränsades priskonkurrensen, vilket innebar att konkurrensen begränsades till kvalitet och tjänster. I vissa fall fördelade parterna även kunderna mellan sig för att begränsa priskonkurrensen.

| (9) | Överträdelsen omfattade geografiskt hela EES för alla deltagares del under hela överträdelseperioden. |
| --- | --- |

(9)

Överträdelsen omfattade geografiskt hela EES för alla deltagares del under hela överträdelseperioden.

2.4   Rättsmedel

| (10) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (3). Med undantag för Erwin åläggs samtliga företag som räknas upp i punkt 6 böter. |
| --- | --- |

(10)

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (3). Med undantag för Erwin åläggs samtliga företag som räknas upp i punkt 6 böter.

2.4.1   Grundläggande bötesbelopp

| (11) | Vid fastställandet av böterna tog kommissionen hänsyn till de deltagande företagens försäljning på de berörda marknaderna under det sista året före kartellens upphörande, det faktum att prissamordning är en av de allvarligaste konkurrensbegränsningarna och kartellens varaktighet, samt fastställde ett tilläggsbelopp för att avskräcka företag från att börja samordna sina priser. |
| --- | --- |

(11)

Vid fastställandet av böterna tog kommissionen hänsyn till de deltagande företagens försäljning på de berörda marknaderna under det sista året före kartellens upphörande, det faktum att prissamordning är en av de allvarligaste konkurrensbegränsningarna och kartellens varaktighet, samt fastställde ett tilläggsbelopp för att avskräcka företag från att börja samordna sina priser.

2.4.2   Justering av grundbeloppet

| (12) | Kommissionen fastställde inga försvårande omständigheter. Kommissionen ansåg emellertid att förmildrande omständigheter gällde för MTS och Würth, eftersom det hade visat sig att de bidragit i mindre utsträckning än andra parter i vissa av arrangemangen för att upprätthålla kartellen. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen fastställde inga försvårande omständigheter. Kommissionen ansåg emellertid att förmildrande omständigheter gällde för MTS och Würth, eftersom det hade visat sig att de bidragit i mindre utsträckning än andra parter i vissa av arrangemangen för att upprätthålla kartellen.

2.4.3   Justering av grundbeloppet

| (13) | Med hänsyn till de särskilda omständigheterna i detta fall har kommissionen använt sitt utrymme för skönsmässig bedömning i enlighet med punkt 37 i 2006 års riktlinjer för beräkning av böter, och har justerat böterna så att man tar hänsyn till hur stor del av den totala omsättningen som försäljningen av den kartellomfattade produkten utgör, och skillnaderna mellan parterna vad gäller deras individuella deltagande i överträdelsen. |
| --- | --- |

(13)

Med hänsyn till de särskilda omständigheterna i detta fall har kommissionen använt sitt utrymme för skönsmässig bedömning i enlighet med punkt 37 i 2006 års riktlinjer för beräkning av böter, och har justerat böterna så att man tar hänsyn till hur stor del av den totala omsättningen som försäljningen av den kartellomfattade produkten utgör, och skillnaderna mellan parterna vad gäller deras individuella deltagande i överträdelsen.

2.4.4   Tillämpning av tröskelvärdet på 10 % av omsättningen

| (14) | I detta fall översteg böter inte 10 % av företagets totala omsättning för år 2012 för något av företagen. |
| --- | --- |

(14)

I detta fall översteg böter inte 10 % av företagets totala omsättning för år 2012 för något av företagen.

2.4.5   Tillämpning av meddelandet från 2006 om förmånlig behandling: nedsättning av böter

| (15) | Kommissionen beviljade Ervin full befrielse från böterna. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen beviljade Ervin full befrielse från böterna.

2.4.6   Tillämpning av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden

| (16) | Som ett resultat av tillämpningen av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden minskas böterna för alla med 10 %. |
| --- | --- |

(16)

Som ett resultat av tillämpningen av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden minskas böterna för alla med 10 %.

3.   SLUTSATS

| (17) | Företagen ålades följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:
  a)   Ervin Industries Inc. och Ervin Amasteel, solidariskt ansvariga: 0 euro.
  b)   Winoa SA: 8 046 000 euro.
  c)   Winoa SA och WHA Holding SAS, solidariskt ansvariga: 19 519 000 euro.
  d)   Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG: 2 079 000 euro.
  e)   Eisenwerk Würth GmbH: 1 063 000 euro. |
| --- | --- |

(17)

Företagen ålades följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:

a)   Ervin Industries Inc. och Ervin Amasteel, solidariskt ansvariga: 0 euro.

b)   Winoa SA: 8 046 000 euro.

c)   Winoa SA och WHA Holding SAS, solidariskt ansvariga: 19 519 000 euro.

d)   Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG: 2 079 000 euro.

e)   Eisenwerk Würth GmbH: 1 063 000 euro.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(3)  EUT C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/11

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2014/C 362/08

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som anges i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 13.9.2014–31.12.2014 |
| Medlemsstat | Belgien |
| Bestånd eller grupp av bestånd | SOL/8AB. |
| Art | Tunga (Solea solea) |
| Område | VIIIa och VIIIb |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | 45/TQ43 |

Datum och tidpunkt för stängning

13.9.2014

Varaktighet

13.9.2014–31.12.2014

Medlemsstat

Belgien

Bestånd eller grupp av bestånd

SOL/8AB.

Art

Tunga (Solea solea)

Område

VIIIa och VIIIb

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

45/TQ43

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/11

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2014/C 362/09

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som anges i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 13.9.2014–31.12.2014 |
| Medlemsstat | Belgien |
| Bestånd eller grupp av bestånd | SRX/07D. |
| Art | Rockor (Rajiformes) |
| Område | Unionens vatten i VIId |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | 46/TQ43 |

Datum och tidpunkt för stängning

13.9.2014

Varaktighet

13.9.2014–31.12.2014

Medlemsstat

Belgien

Bestånd eller grupp av bestånd

SRX/07D.

Art

Rockor (Rajiformes)

Område

Unionens vatten i VIId

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

46/TQ43

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/12

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2014/C 362/10

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som anges i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 13.9.2014–31.12.2014 |
| Medlemsstat | Belgien |
| Bestånd eller grupp av bestånd | SRX/89-C. |
| Art | Rockor (Rajiformes) |
| Område | Unionens vatten i VIII och IX |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | 47/TQ43 |

Datum och tidpunkt för stängning

13.9.2014

Varaktighet

13.9.2014–31.12.2014

Medlemsstat

Belgien

Bestånd eller grupp av bestånd

SRX/89-C.

Art

Rockor (Rajiformes)

Område

Unionens vatten i VIII och IX

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

47/TQ43

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/13

---

Meddelande från den franska regeringen om Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (1)

(Tillkännagivande av ansökningar om exklusiva tillstånd för prospektering efter flytande eller gasformiga kolväten – ”Permis d’Europa Maritime” och ”Permis d’Europa Maritime Profond”)

(Text av betydelse för EES)

2014/C 362/11

Företagen Marex EU Inc. och South Atlantic Petroleum UN SAS, vilka i Frankrike företräds av advokatfirman Bonna-Auzas Avocats (6, rue Paul Valéry, 75116 Paris), lämnade den 12 december 2013 in en ansökan om ett femårigt exklusivt tillstånd för prospektering efter flytande eller gasformiga kolväten, kallat Permis d’Europa Maritime (Europa Maritime-tillståndet).

Företaget Geotech Hongkong Ltd, som i Frankrike företräds av YB Conseil EURL (1897, route de Montjoly, RDL Résidence Man CIA – ADC DOM, 97354 Rémire-Montjoly, Cayenne) lämnade den 28 februari 2014 in en ansökan om ett femårigt exklusivt tillstånd för prospektering efter flytande eller gasformiga kolväten, kallat Permis d’Europa Maritime Profond (Europa Maritime Profond-tillståndet).

Ansökningarna gäller ett område som berör den exklusiva ekonomiska zonen för ön Europa, som ligger i södra delen av Moçambiquekanalen och ingår i ”Îles Éparses”. Området för ansökningarna avgränsas av de räta linjer som förbinder följande punkter (enligt WGS84), angivna i sexagesimala grader med Greenwichmeridianen som nollmeridian:

| Punkt | Longitud | Latitud |
| --- | --- | --- |
| A | 40° 55′ 00′′ E | 19° 03′ 00′′ S |
| B | 41° 06′ 00′′ E | 19° 08′ 00′′ S |
| C | Skärningspunkten mellan latitud 23° 08′ 26′′ S och de exklusiva ekonomiska zonerna för Frankrike och Madagaskar kommer att fastställas senare |
| D | Skärningspunkten mellan latitud 23° 12′ 05′′ S och de exklusiva ekonomiska zonerna för Frankrike och Moçambique kommer att fastställas senare |

Punkt

Longitud

Latitud

A

40° 55′ 00′′ E

19° 03′ 00′′ S

B

41° 06′ 00′′ E

19° 08′ 00′′ S

C

Skärningspunkten mellan latitud 23° 08′ 26′′ S och de exklusiva ekonomiska zonerna för Frankrike och Madagaskar kommer att fastställas senare

D

Skärningspunkten mellan latitud 23° 12′ 05′′ S och de exklusiva ekonomiska zonerna för Frankrike och Moçambique kommer att fastställas senare

B–C: gräns för de exklusiva ekonomiska zonerna för Frankrike och Madagaskar – kommer att fastställas senare

D–A: gräns för de exklusiva ekonomiska zonerna för Frankrike och Moçambique – kommer att fastställas senare

Inlämning av ansökan och tilldelningskriterier

De företag som har lämnat in den första ansökan samt de som lämnar in konkurrerande ansökningar ska visa att villkoren för beviljande av tillstånd är uppfyllda. Dessa villkor anges i artiklarna 4 och 5 i det ändrade dekretet 2006-648 av den 2 juni 2006 om tillstånd för utvinning och underjordisk lagring (Journal officiel de la République française av den 3 juni 2006).

Intresserade företag kan lämna in en konkurrerande ansökan inom 90 dagar räknat från offentliggörandet av detta tillkännagivande. Ansökan ska göras i enlighet med det förfarande som anges i tillkännagivandet om ansökningsförfarandet för tillstånd för utvinning av kolväten i Frankrike. Tillkännagivandet har offentliggjorts i
  Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 av den 30 december 1994, s. 11. Det har stadfästs genom det ändrade dekretet 2006-648 av den 2 juni 2006 om tillstånd för utvinning och underjordisk lagring (Journal officiel de la République française av den 3 juni 2006).

Konkurrerande ansökningar ska skickas till ministeriet för miljöfrågor, hållbar utveckling och energi på den adress som anges nedan. Besluten avseende den först inkomna ansökan och konkurrerande ansökningar fattas inom två år efter det att de franska myndigheterna mottagit den första ansökan, dvs. senast den 18 april 2016.

Villkor och krav för bedrivande och avslutande av verksamheten

Sökandena hänvisas till artikel 79 och 79.1 i lagen om utvinningsverksamhet och till det ändrade dekretet 2006-649 av den 2 juni 2006 om utvinningsverksamhet, underjordisk lagring och tillsyn över utvinningsanläggningar och underjordiska lager (Journal officiel de la République française av den 3 juni 2006).

Kompletterande information kan erhållas från ministeriet för miljöfrågor, hållbar utveckling och energi (Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie):

| Direction générale de l’énergie et du climat – Direction de l’énergie |
| --- |
| Bureau exploration et production des hydrocarbures |
| Tour Séquoia |
| 1 place Carpeaux |
| 92800 Puteaux |
| FRANKRIKE |
| Tfn +33 140819527 |

Direction générale de l’énergie et du climat – Direction de l’énergie

Bureau exploration et production des hydrocarbures

Tour Séquoia

1 place Carpeaux

92800 Puteaux

FRANKRIKE

Tfn +33 140819527

Ovannämnda bestämmelser är tillgängliga via Légifrance: http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  EGT L 164, 30.6.1994, s. 3.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 14.10.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 362/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 362/15

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.7428 – Iridium/DIF/koncessionsbolag)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2014/C 362/12

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 6 oktober 2014 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Iridium Concesiones de infraestructuras SA (Iridium, Spanien) och DIF Management (DIF, Nederländerna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över ett antal koncessionsbolag genom förvärv av aktier i ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 6 oktober 2014 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Iridium Concesiones de infraestructuras SA (Iridium, Spanien) och DIF Management (DIF, Nederländerna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över ett antal koncessionsbolag genom förvärv av aktier i ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Irdium: verkar inom utveckling, förvaltning och upprätthållande av koncessioner som omfattar infrastruktur transport och offentliga bygg- och anläggningsarbeten över hela världen,
  —   DIF: förvaltar investeringsfonder med inriktning på tillgångar i infrastruktur av hög kvalitet, bl.a. offentlig-privata partnerskapsprojekt med koppling till social infrastruktur och projekt för förnybar energi i Europa och Nordamerika,
  —   Koncessionsbolag: kontrolleras för närvarande enbart och gemensamt av Iridium inom sjukvårds- och transportinfrastrukturen i Spanien. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Irdium: verkar inom utveckling, förvaltning och upprätthållande av koncessioner som omfattar infrastruktur transport och offentliga bygg- och anläggningsarbeten över hela världen,

—   DIF: förvaltar investeringsfonder med inriktning på tillgångar i infrastruktur av hög kvalitet, bl.a. offentlig-privata partnerskapsprojekt med koppling till social infrastruktur och projekt för förnybar energi i Europa och Nordamerika,

—   Koncessionsbolag: kontrolleras för närvarande enbart och gemensamt av Iridium inom sjukvårds- och transportinfrastrukturen i Spanien.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan, med angivande av referens M.7428 – Iridium/DIF/koncessionsbolag, sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan, med angivande av referens M.7428 – Iridium/DIF/koncessionsbolag, sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---