# Jurnalul Oficial L 69/2008

| | ISSN 1830-3625 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 69 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5113 martie 2008 |

ISSN 1830-3625

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 69

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5113 martie 2008

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 221/2008 al Consiliului din 10 martie 2008 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse la importurile de anumiți dioxizi de mangan originari din Africa de Sud | 1 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 222/2008 al Comisiei din 12 martie 2008 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 8 |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 223/2008 al Comisiei din 12 martie 2008 de stabilire a condițiilor și procedurilor de recunoaștere a organizațiilor crescătorilor de viermi de mătase | 10 |
| | | REGULAMENTE INTERNE ȘI DE PROCEDURĂ |
| | * | Instrucțiuni practice pentru părți cu privire la procedura jurisdicțională în fața Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene | 13 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul (CE) nr. 221/2008 al Consiliului din 10 martie 2008 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse la importurile de anumiți dioxizi de mangan originari din Africa de Sud

1

Regulamentul (CE) nr. 222/2008 al Comisiei din 12 martie 2008 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

8

*

Regulamentul (CE) nr. 223/2008 al Comisiei din 12 martie 2008 de stabilire a condițiilor și procedurilor de recunoaștere a organizațiilor crescătorilor de viermi de mătase

10

REGULAMENTE INTERNE ȘI DE PROCEDURĂ

*

Instrucțiuni practice pentru părți cu privire la procedura jurisdicțională în fața Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene

13

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Comisie |
| | | 2008/219/CE |
| | * | Decizia nr. 1/2008 a Comitetului mixt CE-Elveția din 22 februarie 2008 de înlocuire a tabelelor III și IV litera (b) din protocolul nr. 2 | 34 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Comisie

2008/219/CE

*

Decizia nr. 1/2008 a Comitetului mixt CE-Elveția din 22 februarie 2008 de înlocuire a tabelelor III și IV litera (b) din protocolul nr. 2

34

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 13.3.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 69/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 221/2008 AL CONSILIULUI

din 10 martie 2008

de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse la importurile de anumiți dioxizi de mangan originari din Africa de Sud

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9,

având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea Comitetului consultativ,

întrucât:

A.   MĂSURI PROVIZORII

| (1) | Prin Regulamentul (CE) nr. 1066/2007 (2) (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”), Comisia a impus o taxă antidumping provizorie la importurile de dioxizi electrolitici de mangan („EMD”) (și anume dioxizi de mangan produși printr-un proces electrolitic) netratați termic după procesul electrolitic, încadrați la codul NC ex 2820 10 00 (cod TARIC 2820100010) și originari din Africa de Sud. |
| --- | --- |

(1)

Prin Regulamentul (CE) nr. 1066/2007 (2) (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”), Comisia a impus o taxă antidumping provizorie la importurile de dioxizi electrolitici de mangan („EMD”) (și anume dioxizi de mangan produși printr-un proces electrolitic) netratați termic după procesul electrolitic, încadrați la codul NC ex 2820 10 00 (cod TARIC 2820100010) și originari din Africa de Sud.

| (2) | Se reamintește faptul că, astfel cum este prevăzut în considerentul 8 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a acoperit perioada cuprinsă între 1 octombrie 2005 și 30 septembrie 2006 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”). |
| --- | --- |

(2)

Se reamintește faptul că, astfel cum este prevăzut în considerentul 8 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a acoperit perioada cuprinsă între 1 octombrie 2005 și 30 septembrie 2006 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”).

B.   PROCEDURA ULTERIOARĂ

| (3) | În urma impunerii unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de dioxizi electrolitici de mangan provenind din Africa de Sud, toate părțile interesate au fost informate cu privire la elementele de fapt și considerentele care au stat la baza măsurilor provizorii. Acestea au avut, de asemenea, posibilitatea de a fi audiate. Anumite părți interesate au prezentat observații în scris și o audiere a fost acordată unei părți care a solicitat să fie audiată. |
| --- | --- |

(3)

În urma impunerii unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de dioxizi electrolitici de mangan provenind din Africa de Sud, toate părțile interesate au fost informate cu privire la elementele de fapt și considerentele care au stat la baza măsurilor provizorii. Acestea au avut, de asemenea, posibilitatea de a fi audiate. Anumite părți interesate au prezentat observații în scris și o audiere a fost acordată unei părți care a solicitat să fie audiată.

| (4) | Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru constatările sale definitive. În urma impunerii măsurilor provizorii, a fost efectuată o vizită de verificare la fața locului, la sediul societății Delta EMD Australia Pty Ltd., pentru a verifica profiturile realizate de către aceasta pe piața internă. |
| --- | --- |

(4)

Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru constatările sale definitive. În urma impunerii măsurilor provizorii, a fost efectuată o vizită de verificare la fața locului, la sediul societății Delta EMD Australia Pty Ltd., pentru a verifica profiturile realizate de către aceasta pe piața internă.

| (5) | Observațiile prezentate de către părți, atât oral, cât și în scris, au fost examinate și, acolo unde a fost cazul, constatările au fost modificate în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(5)

Observațiile prezentate de către părți, atât oral, cât și în scris, au fost examinate și, acolo unde a fost cazul, constatările au fost modificate în mod corespunzător.

C.   PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR

1.   Produsul în cauză

| (6) | Un utilizator a susținut faptul că, întrucât EMD de tip carbon-zinc nu pot fi utilizați în bateriile alcaline, EMD de tip alcalin și de tip carbon-zinc nu sunt interschimbabili și, prin urmare, nu reprezintă un singur produs. Trebuie reamintit faptul că, spre deosebire de dioxizii de mangan naturali, de dioxizii de mangan chimici sau de dioxizii electrolitici de mangan tratați termic, EMD de tip carbon-zinc și EMD de tip alcalin prezintă aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază. Cu toate că aceștia nu sunt interschimbabili în ceea ce privește producția de baterii alcaline, ambii sunt utilizați în scopuri esențial identice, respectiv pentru fabricarea de baterii uscate. Prin urmare, argumentul menționat anterior a trebuit să fie respins. |
| --- | --- |

(6)

Un utilizator a susținut faptul că, întrucât EMD de tip carbon-zinc nu pot fi utilizați în bateriile alcaline, EMD de tip alcalin și de tip carbon-zinc nu sunt interschimbabili și, prin urmare, nu reprezintă un singur produs. Trebuie reamintit faptul că, spre deosebire de dioxizii de mangan naturali, de dioxizii de mangan chimici sau de dioxizii electrolitici de mangan tratați termic, EMD de tip carbon-zinc și EMD de tip alcalin prezintă aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază. Cu toate că aceștia nu sunt interschimbabili în ceea ce privește producția de baterii alcaline, ambii sunt utilizați în scopuri esențial identice, respectiv pentru fabricarea de baterii uscate. Prin urmare, argumentul menționat anterior a trebuit să fie respins.

| (7) | În lipsa oricăror alte observații și dovezi, se confirmă considerentele 9-13 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(7)

În lipsa oricăror alte observații și dovezi, se confirmă considerentele 9-13 din regulamentul provizoriu.

2.   Produsul similar

| (8) | În lipsa oricăror observații cu privire la produsul similar, se confirmă considerentele 14 și 15 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(8)

În lipsa oricăror observații cu privire la produsul similar, se confirmă considerentele 14 și 15 din regulamentul provizoriu.

D.   DUMPINGUL

1.   Valoarea normală

| (9) | În lipsa oricăror observații cu privire la metodologia utilizată pentru determinarea valorii normale, se confirmă considerentele 16-26 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(9)

În lipsa oricăror observații cu privire la metodologia utilizată pentru determinarea valorii normale, se confirmă considerentele 16-26 din regulamentul provizoriu.

| (10) | În urma observațiilor primite cu privire la calculul profitului, astfel cum este descris în considerentele 27 și 28, și a unei verificări suplimentare efectuate la fața locului, metodologia a fost revizuită. S-a constatat în special faptul că profitul realizat de către societatea afiliată Delta EMD Australia Pty Ltd. nu a putut fi utilizat, deoarece acesta nu avea legătură cu produsul în cauză. În ceea ce privește SUA, s-a considerat că marja de profit ar putea fi afectată de alți factori. În aceste circumstanțe, s-a considerat mai adecvat ca marja de profit să se bazeze pe datele referitoare la țara care face obiectul anchetei, în special pe rata dobânzii împrumuturilor comerciale pe termen lung, de 10,75 %, aplicată în Africa de Sud în cursul PA. În lipsa oricăror alte date fiabile în ceea ce privește marja de profit realizabilă pentru produsul în cauză, această metodă a fost considerată prudentă, rezonabilă, precum și cea mai adecvată în sensul articolului 2 alineatul (6) litera (c) din regulamentul de bază. În plus, marja respectivă se situează la același nivel ca și profitul constatat în India pentru produsul similar. |
| --- | --- |

(10)

În urma observațiilor primite cu privire la calculul profitului, astfel cum este descris în considerentele 27 și 28, și a unei verificări suplimentare efectuate la fața locului, metodologia a fost revizuită. S-a constatat în special faptul că profitul realizat de către societatea afiliată Delta EMD Australia Pty Ltd. nu a putut fi utilizat, deoarece acesta nu avea legătură cu produsul în cauză. În ceea ce privește SUA, s-a considerat că marja de profit ar putea fi afectată de alți factori. În aceste circumstanțe, s-a considerat mai adecvat ca marja de profit să se bazeze pe datele referitoare la țara care face obiectul anchetei, în special pe rata dobânzii împrumuturilor comerciale pe termen lung, de 10,75 %, aplicată în Africa de Sud în cursul PA. În lipsa oricăror alte date fiabile în ceea ce privește marja de profit realizabilă pentru produsul în cauză, această metodă a fost considerată prudentă, rezonabilă, precum și cea mai adecvată în sensul articolului 2 alineatul (6) litera (c) din regulamentul de bază. În plus, marja respectivă se situează la același nivel ca și profitul constatat în India pentru produsul similar.

| (11) | În urma comunicării constatărilor provizorii, producătorul-exportator a solicitat o serie de ajustări referitoare la costurile incluse în valoarea normală, în special tratarea deșeurilor, prețul de achiziție al materiilor prime și o anumită parte din costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale (costuri VAG) declarate ca și cheltuieli ale grupului. Niciuna dintre aceste ajustări nu a fost considerată justificată, întrucât erau fie imposibil de verificat, fie în contradicție cu contabilitatea. |
| --- | --- |

(11)

În urma comunicării constatărilor provizorii, producătorul-exportator a solicitat o serie de ajustări referitoare la costurile incluse în valoarea normală, în special tratarea deșeurilor, prețul de achiziție al materiilor prime și o anumită parte din costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale (costuri VAG) declarate ca și cheltuieli ale grupului. Niciuna dintre aceste ajustări nu a fost considerată justificată, întrucât erau fie imposibil de verificat, fie în contradicție cu contabilitatea.

| (12) | Societatea a solicitat, de asemenea, o reducere a costurilor VAG utilizate la calculul valorii normale, pentru a ține cont de un provizion constituit în legătură cu o cerere de indemnizare pentru o vânzare efectuată înaintea PA. Această cerere a fost verificată pe baza dovezilor furnizate și costurile VAG au fost ajustate în consecință. |
| --- | --- |

(12)

Societatea a solicitat, de asemenea, o reducere a costurilor VAG utilizate la calculul valorii normale, pentru a ține cont de un provizion constituit în legătură cu o cerere de indemnizare pentru o vânzare efectuată înaintea PA. Această cerere a fost verificată pe baza dovezilor furnizate și costurile VAG au fost ajustate în consecință.

2.   Prețurile de export

| (13) | În lipsa oricăror observații cu privire la prețurile de export, se confirmă prețurile de export, astfel cum sunt prevăzute în considerentele 29 și 30 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(13)

În lipsa oricăror observații cu privire la prețurile de export, se confirmă prețurile de export, astfel cum sunt prevăzute în considerentele 29 și 30 din regulamentul provizoriu.

3.   Comparația

| (14) | În lipsa oricăror observații privind comparația, se confirmă comparația, astfel cum este prevăzută în considerentul 31 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(14)

În lipsa oricăror observații privind comparația, se confirmă comparația, astfel cum este prevăzută în considerentul 31 din regulamentul provizoriu.

4.   Marja de dumping

| (15) | Având în vedere cele menționate anterior, marja de dumping medie ponderată definitivă, exprimată ca procent al prețului CIF la frontiera comunitară, înainte de vămuire, este:






  Societatea | Marja de dumping |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd. | 17,1 % |

(15)

Având în vedere cele menționate anterior, marja de dumping medie ponderată definitivă, exprimată ca procent al prețului CIF la frontiera comunitară, înainte de vămuire, este:

Societatea

Marja de dumping

Delta E.M.D. (Pty) Ltd.

17,1 %

| (16) | În lipsa oricăror observații privind marja de dumping la scară națională aplicabilă tuturor celorlalți exportatori din Africa de Sud, se confirmă metodologia pentru determinarea marjei de dumping la scară națională, astfel cum este prevăzut în considerentul 34 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(16)

În lipsa oricăror observații privind marja de dumping la scară națională aplicabilă tuturor celorlalți exportatori din Africa de Sud, se confirmă metodologia pentru determinarea marjei de dumping la scară națională, astfel cum este prevăzut în considerentul 34 din regulamentul provizoriu.

E.   PREJUDICIUL

1.   Producția comunitară și industria comunitară

| (17) | În lipsa oricăror observații privind producția comunitară și industria comunitară, se confirmă considerentele 35-38 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(17)

În lipsa oricăror observații privind producția comunitară și industria comunitară, se confirmă considerentele 35-38 din regulamentul provizoriu.

2.   Consumul comunitar

| (18) | În lipsa oricăror observații privind consumul comunitar, se confirmă considerentele 39 și 40 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(18)

În lipsa oricăror observații privind consumul comunitar, se confirmă considerentele 39 și 40 din regulamentul provizoriu.

3.   Importurile comunitare din țara în cauză

| (19) | În lipsa oricăror observații privind importurile comunitare din țara în cauză, se confirmă considerentele 41-46 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(19)

În lipsa oricăror observații privind importurile comunitare din țara în cauză, se confirmă considerentele 41-46 din regulamentul provizoriu.

4.   Situația industriei comunitare

| (20) | În lipsa unor observații privind situația industriei comunitare, se confirmă considerentele 47-65 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(20)

În lipsa unor observații privind situația industriei comunitare, se confirmă considerentele 47-65 din regulamentul provizoriu.

5.   Concluzie privind prejudiciul

| (21) | În lipsa unor observații referitoare la acest aspect, se confirmă considerentele 66-72 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(21)

În lipsa unor observații referitoare la acest aspect, se confirmă considerentele 66-72 din regulamentul provizoriu.

F.   LEGĂTURA DE CAUZALITATE

1.   Impactul importurilor originare din Africa de Sud

| (22) | În lipsa unor informații sau argumente noi în acest sens, se confirmă considerentele 73-78 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(22)

În lipsa unor informații sau argumente noi în acest sens, se confirmă considerentele 73-78 din regulamentul provizoriu.

2.   Efectul altor factori

| (23) | Mai multe părți au susținut că, deși volumul de importuri de EMD provenind din Republica Populară Chineză (RPC), în cursul PA, a fost neglijabil, simpla prezență a acestora ca și sursă de EMD la prețuri mici și oferta excedentară de EMD în lume au exercitat o presiune asupra prețurilor practicate pe piața comunitară și mondială. |
| --- | --- |

(23)

Mai multe părți au susținut că, deși volumul de importuri de EMD provenind din Republica Populară Chineză (RPC), în cursul PA, a fost neglijabil, simpla prezență a acestora ca și sursă de EMD la prețuri mici și oferta excedentară de EMD în lume au exercitat o presiune asupra prețurilor practicate pe piața comunitară și mondială.

| (24) | Trebuie notat faptul că ancheta a arătat, de asemenea, astfel cum au explicat alte părți în observațiile lor, că importurile de EMD provenind din RPC nu constituie în prezent o alternativă pentru utilizatori, mai ales în sectorul bateriilor mici. Într-adevăr, trecerea de la o sursă de EMD la alta (așa-numita „calificare”) necesită mult timp și este foarte costisitoare. Din acest motiv, utilizatorii nu beneficiază de flexibilitate în alegerea furnizorului lor de EMD. |
| --- | --- |

(24)

Trebuie notat faptul că ancheta a arătat, de asemenea, astfel cum au explicat alte părți în observațiile lor, că importurile de EMD provenind din RPC nu constituie în prezent o alternativă pentru utilizatori, mai ales în sectorul bateriilor mici. Într-adevăr, trecerea de la o sursă de EMD la alta (așa-numita „calificare”) necesită mult timp și este foarte costisitoare. Din acest motiv, utilizatorii nu beneficiază de flexibilitate în alegerea furnizorului lor de EMD.

| (25) | Trebuie notat faptul că această constatare este confirmată de nivelul scăzut de importuri de EMD provenind din RPC, ceea ce arată că această sursă de importuri, în ciuda prețurilor mult mai scăzute decât prețurile medii de import, nu a fost considerată de către utilizatori ca fiind o alternativă în cursul PA și nu ar fi putut contribui la prejudiciul suferit de industria comunitară. Prin urmare, argumentul este respins și se confirmă concluziile considerentelor 79-81. |
| --- | --- |

(25)

Trebuie notat faptul că această constatare este confirmată de nivelul scăzut de importuri de EMD provenind din RPC, ceea ce arată că această sursă de importuri, în ciuda prețurilor mult mai scăzute decât prețurile medii de import, nu a fost considerată de către utilizatori ca fiind o alternativă în cursul PA și nu ar fi putut contribui la prejudiciul suferit de industria comunitară. Prin urmare, argumentul este respins și se confirmă concluziile considerentelor 79-81.

| (26) | Anumite părți au susținut că scăderea vânzărilor industriei comunitare pe piața internă, în cursul PA, s-a datorat faptului că industria comunitară s-a concentrat asupra pieței de export. Acest argument a trebuit să fie respins, întrucât s-a constatat că, în ciuda creșterii cu 9 % a volumului exporturilor industriei comunitare pe tot parcursul perioadei examinate (din 2002 până la sfârșitul PA), rezultatele la export nu ar fi putut contribui în niciun fel la prejudiciul suferit de industria comunitară, după cum este explicat mai jos. |
| --- | --- |

(26)

Anumite părți au susținut că scăderea vânzărilor industriei comunitare pe piața internă, în cursul PA, s-a datorat faptului că industria comunitară s-a concentrat asupra pieței de export. Acest argument a trebuit să fie respins, întrucât s-a constatat că, în ciuda creșterii cu 9 % a volumului exporturilor industriei comunitare pe tot parcursul perioadei examinate (din 2002 până la sfârșitul PA), rezultatele la export nu ar fi putut contribui în niciun fel la prejudiciul suferit de industria comunitară, după cum este explicat mai jos.

| (27) | În primul rând, astfel cum a fost stabilit în concluziile provizorii, vânzările la export ale industriei comunitare au fost profitabile pe tot parcursul perioadei examinate. Pe de altă parte, volumul exporturilor a scăzut în cursul PA cu 18 puncte procentuale (în comparație cu 2005), în timp ce proporția de exporturi în volumul de producție al industriei comunitare a rămas constantă pe tot parcursul perioadei examinate. |
| --- | --- |

(27)

În primul rând, astfel cum a fost stabilit în concluziile provizorii, vânzările la export ale industriei comunitare au fost profitabile pe tot parcursul perioadei examinate. Pe de altă parte, volumul exporturilor a scăzut în cursul PA cu 18 puncte procentuale (în comparație cu 2005), în timp ce proporția de exporturi în volumul de producție al industriei comunitare a rămas constantă pe tot parcursul perioadei examinate.

| (28) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 82 și 83 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(28)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 82 și 83 din regulamentul provizoriu.

| (29) | În urma comunicării concluziilor provizorii, Delta a susținut că refuzul de a coopera al celuilalt producător comunitar (CEGASA) reprezenta un indiciu al faptului că acesta nu suportase niciun prejudiciu. Acest argument a fost respins, deoarece reprezintă o simplă afirmație. În primul rând, producătorul comunitar menționat anterior utilizează EMD în principal pentru propria sa producție de baterii (utilizare proprie sau captivă), așadar vânzările de EMD nu reprezintă activitatea sa principală. În al doilea rând, întrucât acest producător comunitar nu a cooperat, nu se pot trage concluzii privind factorii de prejudiciu sau motivele refuzului de a coopera. În plus, pe baza răspunsurilor la chestionarul adresat utilizatorilor, s-a putut stabili, în stadiul provizoriu, faptul că vânzările altor producători comunitari au scăzut în paralel cu creșterea volumului importurilor la prețuri de dumping provenind din Africa de Sud. |
| --- | --- |

(29)

În urma comunicării concluziilor provizorii, Delta a susținut că refuzul de a coopera al celuilalt producător comunitar (CEGASA) reprezenta un indiciu al faptului că acesta nu suportase niciun prejudiciu. Acest argument a fost respins, deoarece reprezintă o simplă afirmație. În primul rând, producătorul comunitar menționat anterior utilizează EMD în principal pentru propria sa producție de baterii (utilizare proprie sau captivă), așadar vânzările de EMD nu reprezintă activitatea sa principală. În al doilea rând, întrucât acest producător comunitar nu a cooperat, nu se pot trage concluzii privind factorii de prejudiciu sau motivele refuzului de a coopera. În plus, pe baza răspunsurilor la chestionarul adresat utilizatorilor, s-a putut stabili, în stadiul provizoriu, faptul că vânzările altor producători comunitari au scăzut în paralel cu creșterea volumului importurilor la prețuri de dumping provenind din Africa de Sud.

| (30) | În lipsa unor informații noi în acest sens, se confirmă considerentele 84-86 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(30)

În lipsa unor informații noi în acest sens, se confirmă considerentele 84-86 din regulamentul provizoriu.

| (31) | Anumite părți au susținut faptul că scăderea volumului vânzărilor industriei comunitare s-a datorat delocalizării unor părți ale producției de către unul dintre utilizatorii care efectua achiziții în cadrul industriei comunitare. Astfel, scăderea cererii ar fi provocat scăderea volumului de vânzări. |
| --- | --- |

(31)

Anumite părți au susținut faptul că scăderea volumului vânzărilor industriei comunitare s-a datorat delocalizării unor părți ale producției de către unul dintre utilizatorii care efectua achiziții în cadrul industriei comunitare. Astfel, scăderea cererii ar fi provocat scăderea volumului de vânzări.

| (32) | Cu toate că unul dintre principalii utilizatori și-a relocalizat într-adevăr anumite părți ale producției în RPC în 2005 și 2006 și, în paralel, volumul vânzărilor industriei comunitare către acest utilizator a scăzut în cursul PA, această scădere nu a reprezentat decât o mică parte din scăderea totală a volumului vânzărilor, în cursul PA. În plus, volumul vândut de industria comunitară către acest utilizator în cursul PA a rămas la același nivel cu cel înregistrat cu doi ani în urmă – în 2004 –, apoi a crescut în 2005, anul în care a început delocalizarea, în timp ce vânzările totale ale industriei comunitare în CE au scăzut dramatic cu 61 de puncte procentuale între 2004 și sfârșitul perioadei de anchetă (scădere de 39 de puncte procentuale în 2005 și de 22 de puncte în cursul PA). Prin urmare, argumentul a fost respins. |
| --- | --- |

(32)

Cu toate că unul dintre principalii utilizatori și-a relocalizat într-adevăr anumite părți ale producției în RPC în 2005 și 2006 și, în paralel, volumul vânzărilor industriei comunitare către acest utilizator a scăzut în cursul PA, această scădere nu a reprezentat decât o mică parte din scăderea totală a volumului vânzărilor, în cursul PA. În plus, volumul vândut de industria comunitară către acest utilizator în cursul PA a rămas la același nivel cu cel înregistrat cu doi ani în urmă – în 2004 –, apoi a crescut în 2005, anul în care a început delocalizarea, în timp ce vânzările totale ale industriei comunitare în CE au scăzut dramatic cu 61 de puncte procentuale între 2004 și sfârșitul perioadei de anchetă (scădere de 39 de puncte procentuale în 2005 și de 22 de puncte în cursul PA). Prin urmare, argumentul a fost respins.

| (33) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentul 87 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(33)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentul 87 din regulamentul provizoriu.

| (34) | Producătorul-exportator a afirmat că, datorită avantajului său competitiv determinat de instalarea sa în apropierea minelor de minereu de mangan și de condițiile avantajoase ale contractului său cu furnizorul, o societate afiliată, nu a avut nicio dificultate în a amortiza creșterea prețului materiilor prime. |
| --- | --- |

(34)

Producătorul-exportator a afirmat că, datorită avantajului său competitiv determinat de instalarea sa în apropierea minelor de minereu de mangan și de condițiile avantajoase ale contractului său cu furnizorul, o societate afiliată, nu a avut nicio dificultate în a amortiza creșterea prețului materiilor prime.

| (35) | Acest argument a fost respins pe motivul că era irelevant pentru examinarea legăturii de cauzalitate, deoarece s-a stabilit că, în ciuda pretinselor sale avantaje competitive, producătorul-exportator practicase prețuri de dumping. |
| --- | --- |

(35)

Acest argument a fost respins pe motivul că era irelevant pentru examinarea legăturii de cauzalitate, deoarece s-a stabilit că, în ciuda pretinselor sale avantaje competitive, producătorul-exportator practicase prețuri de dumping.

| (36) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 88-90 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(36)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 88-90 din regulamentul provizoriu.

| (37) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens și ținând cont de concluziile considerentelor 23, 24 și 25 de mai sus, se confirmă considerentele 91 și 92 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(37)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens și ținând cont de concluziile considerentelor 23, 24 și 25 de mai sus, se confirmă considerentele 91 și 92 din regulamentul provizoriu.

| (38) | În urma comunicării concluziilor provizorii, Delta a contestat concluzia conform căreia producătorii de EMD dispuneau de o putere semnificativă în ceea ce privește negocierea prețurilor cu producătorii de baterii, deoarece EMD au un număr limitat de utilizări, respectiv numai pentru producția de baterii. Astfel, acesta a afirmat că, prin intermediul presiunii concurențiale exprimate în puterea de negociere, producătorii de baterii le impuseseră prețuri scăzute producătorilor de EMD. |
| --- | --- |

(38)

În urma comunicării concluziilor provizorii, Delta a contestat concluzia conform căreia producătorii de EMD dispuneau de o putere semnificativă în ceea ce privește negocierea prețurilor cu producătorii de baterii, deoarece EMD au un număr limitat de utilizări, respectiv numai pentru producția de baterii. Astfel, acesta a afirmat că, prin intermediul presiunii concurențiale exprimate în puterea de negociere, producătorii de baterii le impuseseră prețuri scăzute producătorilor de EMD.

| (39) | Cu toate că nu se poate nega faptul că utilizarea limitată de EMD ar putea, într-o anumită măsură, să restricționeze capacitatea producătorilor de EMD de a stabili prețurile, aceasta este departe de a compensa puterea de care dispun producătorii de EMD, prin faptul că utilizatorii de EMD nu beneficiază decât de o flexibilitate redusă în ceea ce privește schimbarea surselor de aprovizionare, precum și datorită disponibilității reduse a EMD de puritate ridicată (a se vedea considerentele 23, 24 și 25 de mai sus). Singura putere reală a producătorilor de baterii în ceea ce privește negocierea prețurilor ar putea proveni din relativa transparență a pieții de EMD, prin faptul că aceștia se angajează în negocieri privind aprovizionarea anuală simultan cu diferiți producători de EMD. Cu toate acestea, beneficiile transparenței au fost din nou compensate de numărul limitat de opțiuni în materie de producători de EMD ale căror produse făcuseră deja obiectul unei proceduri de calificare din partea producătorilor de baterii – Delta și Tosoh. Prin urmare, argumentul a fost respins. |
| --- | --- |

(39)

Cu toate că nu se poate nega faptul că utilizarea limitată de EMD ar putea, într-o anumită măsură, să restricționeze capacitatea producătorilor de EMD de a stabili prețurile, aceasta este departe de a compensa puterea de care dispun producătorii de EMD, prin faptul că utilizatorii de EMD nu beneficiază decât de o flexibilitate redusă în ceea ce privește schimbarea surselor de aprovizionare, precum și datorită disponibilității reduse a EMD de puritate ridicată (a se vedea considerentele 23, 24 și 25 de mai sus). Singura putere reală a producătorilor de baterii în ceea ce privește negocierea prețurilor ar putea proveni din relativa transparență a pieții de EMD, prin faptul că aceștia se angajează în negocieri privind aprovizionarea anuală simultan cu diferiți producători de EMD. Cu toate acestea, beneficiile transparenței au fost din nou compensate de numărul limitat de opțiuni în materie de producători de EMD ale căror produse făcuseră deja obiectul unei proceduri de calificare din partea producătorilor de baterii – Delta și Tosoh. Prin urmare, argumentul a fost respins.

| (40) | Mai mulți utilizatori au susținut că prețurile practicate de Delta față de ei nu erau prețuri de dumping și nu exercitau nicio presiune asupra industriei comunitare. În acest sens, trebuie notat faptul că prejudiciul cauzat industriei comunitare este evaluat în ansamblul său; nicio societate nu poate fi luată în considerare în mod izolat, deoarece situația acesteia este mai mult decât compensată de celelalte societăți. |
| --- | --- |

(40)

Mai mulți utilizatori au susținut că prețurile practicate de Delta față de ei nu erau prețuri de dumping și nu exercitau nicio presiune asupra industriei comunitare. În acest sens, trebuie notat faptul că prejudiciul cauzat industriei comunitare este evaluat în ansamblul său; nicio societate nu poate fi luată în considerare în mod izolat, deoarece situația acesteia este mai mult decât compensată de celelalte societăți.

| (41) | În lipsa altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 93 și 94 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(41)

În lipsa altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 93 și 94 din regulamentul provizoriu.

| (42) | Delta a susținut că prejudiciul suportat de industria comunitară a fost autoprovocat, prin deciziile de restructurare și investițiile societății Tosoh, care au dus la o scădere a ocupării forței de muncă și a rentabilității. |
| --- | --- |

(42)

Delta a susținut că prejudiciul suportat de industria comunitară a fost autoprovocat, prin deciziile de restructurare și investițiile societății Tosoh, care au dus la o scădere a ocupării forței de muncă și a rentabilității.

| (43) | În regulamentul provizoriu, s-a stabilit că scăderea ocupării forței de muncă s-a datorat în principal restructurării societății Tosoh. Cu toate acestea, afirmația conform căreia rentabilitatea a scăzut din cauza investițiilor trebuie să fie respinsă. În primul rând, restructurarea și investițiile societății Tosoh au avut loc în principal în 2004, an caracterizat de o rentabilitate pozitivă și de un bun randament al investițiilor. În urma acestor investiții, Tosoh și-a redus în mod considerabil costul unitar de producție. Cu toate acestea, în ciuda acestor eforturi, Tosoh nu a reușit să beneficieze de pe urma investițiilor sale în anii următori. Datorită volumului crescut de importuri la prețuri de dumping originare din Africa de Sud și realizate la prețuri inferioare costului de producție, rentabilitatea, randamentul investițiilor și fluxul de numerar ale societății Tosoh au scăzut, atingând niveluri profund negative, astfel cum este stabilit în regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(43)

În regulamentul provizoriu, s-a stabilit că scăderea ocupării forței de muncă s-a datorat în principal restructurării societății Tosoh. Cu toate acestea, afirmația conform căreia rentabilitatea a scăzut din cauza investițiilor trebuie să fie respinsă. În primul rând, restructurarea și investițiile societății Tosoh au avut loc în principal în 2004, an caracterizat de o rentabilitate pozitivă și de un bun randament al investițiilor. În urma acestor investiții, Tosoh și-a redus în mod considerabil costul unitar de producție. Cu toate acestea, în ciuda acestor eforturi, Tosoh nu a reușit să beneficieze de pe urma investițiilor sale în anii următori. Datorită volumului crescut de importuri la prețuri de dumping originare din Africa de Sud și realizate la prețuri inferioare costului de producție, rentabilitatea, randamentul investițiilor și fluxul de numerar ale societății Tosoh au scăzut, atingând niveluri profund negative, astfel cum este stabilit în regulamentul provizoriu.

| (44) | Delta a mai susținut că, în ceea ce privește profitul, prejudiciul a fost autoprovocat prin deciziile de management ale industriei comunitare, care implică „amânări la plată neobișnuit de lungi acordate clienților” și „comisioane excesiv de ridicate în favoarea agentului său”. Aceste argumente au fost respinse din motivele prezentate în continuare. |
| --- | --- |

(44)

Delta a mai susținut că, în ceea ce privește profitul, prejudiciul a fost autoprovocat prin deciziile de management ale industriei comunitare, care implică „amânări la plată neobișnuit de lungi acordate clienților” și „comisioane excesiv de ridicate în favoarea agentului său”. Aceste argumente au fost respinse din motivele prezentate în continuare.

| (45) | Nu s-a constatat că amânările la plată au avut un impact semnificativ asupra lichidității sau a fluxului de numerar ale industriei comunitare. În plus, amânările la plată extinse au fost acordate în scopul de a obține prețuri ușor mai ridicate și, prin urmare, de a atenua impactul importurilor care fac obiectul unui dumping asupra prețurilor. Prin urmare, termenele de plată prelungite nu pot fi considerate cauza unui prejudiciu autoprovocat. |
| --- | --- |

(45)

Nu s-a constatat că amânările la plată au avut un impact semnificativ asupra lichidității sau a fluxului de numerar ale industriei comunitare. În plus, amânările la plată extinse au fost acordate în scopul de a obține prețuri ușor mai ridicate și, prin urmare, de a atenua impactul importurilor care fac obiectul unui dumping asupra prețurilor. Prin urmare, termenele de plată prelungite nu pot fi considerate cauza unui prejudiciu autoprovocat.

| (46) | De altfel, în afara faptului că respectivul comision plătit agentului nu a fost considerat neobișnuit pentru acest sector, acest argument nu este relevant, întrucât costul de producție și rentabilitatea industriei comunitare au fost calculate pe baza costurilor suportate atât de Tosoh, cât și de societățile sale afiliate care primesc un comision. Comisionul propriu-zis reprezintă o plată internă a societății și, prin urmare, nivelul său nu are niciun impact asupra profitului consolidat care a fost utilizat la calculul prejudiciului. |
| --- | --- |

(46)

De altfel, în afara faptului că respectivul comision plătit agentului nu a fost considerat neobișnuit pentru acest sector, acest argument nu este relevant, întrucât costul de producție și rentabilitatea industriei comunitare au fost calculate pe baza costurilor suportate atât de Tosoh, cât și de societățile sale afiliate care primesc un comision. Comisionul propriu-zis reprezintă o plată internă a societății și, prin urmare, nivelul său nu are niciun impact asupra profitului consolidat care a fost utilizat la calculul prejudiciului.

3.   Concluzie privind legătura de cauzalitate

| (47) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 95-97 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(47)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 95-97 din regulamentul provizoriu.

G.   INTERESUL COMUNITĂȚII

1.   Interesul industriei comunitare

| (48) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 100-104 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(48)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 100-104 din regulamentul provizoriu.

2.   Interesul utilizatorilor

| (49) | Anumite părți au susținut faptul că dispariția societății Tosoh nu va dăuna industriei de baterii, având în vedere existența societății Delta ca și sursă alternativă de aprovizionare, și că, prin urmare, menținerea unui producător comunitar nu este în interesul industriei comunitare. Acest argument a fost respins din motivele prezentate în continuare. |
| --- | --- |

(49)

Anumite părți au susținut faptul că dispariția societății Tosoh nu va dăuna industriei de baterii, având în vedere existența societății Delta ca și sursă alternativă de aprovizionare, și că, prin urmare, menținerea unui producător comunitar nu este în interesul industriei comunitare. Acest argument a fost respins din motivele prezentate în continuare.

| (50) | În primul rând, prețurile scăzute practicate de Delta nu pot fi considerate ca fiind durabile, deoarece acestea sunt inferioare costului de producție. În al doilea rând, ținând cont de flexibilitatea limitată de care dispun utilizatorii în ceea ce privește trecerea de la o sursă de EMD la alta, întrucât aceștia trebuie mai întâi să verifice (prin intermediul procedurii de „calificare”) dacă „noii” EMD sunt corespunzători pentru producția lor de baterii, aceștia au doar o putere de negociere limitată în raport cu producătorii de EMD, care va scădea și mai mult în cazul în care Tosoh ar dispărea. |
| --- | --- |

(50)

În primul rând, prețurile scăzute practicate de Delta nu pot fi considerate ca fiind durabile, deoarece acestea sunt inferioare costului de producție. În al doilea rând, ținând cont de flexibilitatea limitată de care dispun utilizatorii în ceea ce privește trecerea de la o sursă de EMD la alta, întrucât aceștia trebuie mai întâi să verifice (prin intermediul procedurii de „calificare”) dacă „noii” EMD sunt corespunzători pentru producția lor de baterii, aceștia au doar o putere de negociere limitată în raport cu producătorii de EMD, care va scădea și mai mult în cazul în care Tosoh ar dispărea.

| (51) | În regulamentul provizoriu, s-a stabilit că respectivul cost al EMD reprezintă între 10 % și 15 % din costul total al producției de baterii. Doi dintre cei trei utilizatori care au cooperat au contestat această concluzie, dar nu au furnizat nicio dovadă în sprijinul cererii lor. Deoarece utilizatorul care nu a contestat această cifră era singurul ale cărui date puteau fi verificate în cursul acestei proceduri, se confirmă concluziile provizorii ale considerentului 107 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(51)

În regulamentul provizoriu, s-a stabilit că respectivul cost al EMD reprezintă între 10 % și 15 % din costul total al producției de baterii. Doi dintre cei trei utilizatori care au cooperat au contestat această concluzie, dar nu au furnizat nicio dovadă în sprijinul cererii lor. Deoarece utilizatorul care nu a contestat această cifră era singurul ale cărui date puteau fi verificate în cursul acestei proceduri, se confirmă concluziile provizorii ale considerentului 107 din regulamentul provizoriu.

| (52) | Utilizatorii de EMD au susținut în repetate rânduri faptul că nu vor avea capacitatea de a amortiza taxa antidumping ca și creștere a costului EMD. Aceștia sunt supuși presiunii provocate de creșterile costurilor altor materii prime importante și susțin că nu pot face față unei presiuni suplimentare rezultând din creșterea costului EMD. |
| --- | --- |

(52)

Utilizatorii de EMD au susținut în repetate rânduri faptul că nu vor avea capacitatea de a amortiza taxa antidumping ca și creștere a costului EMD. Aceștia sunt supuși presiunii provocate de creșterile costurilor altor materii prime importante și susțin că nu pot face față unei presiuni suplimentare rezultând din creșterea costului EMD.

| (53) | Cu toate acestea, fără a aduce atingere concluziilor considerentului 107 din regulamentul provizoriu, nivelul taxei antidumping nu pare a fi nici măcar comparabil cu creșterea costului constatată pentru alte materii prime folosite în cadrul producției de baterii, creștere care a avut loc între ianuarie 2006 și ianuarie 2007 (prețul cuprului a crescut cu 119,73 %, cel al nichelului cu 252,89 % și cel al zincului cu 181,10 %). Prin urmare, se poate confirma, în mod definitiv, faptul că măsurile vor avea un impact redus asupra competitivității acestei industrii. |
| --- | --- |

(53)

Cu toate acestea, fără a aduce atingere concluziilor considerentului 107 din regulamentul provizoriu, nivelul taxei antidumping nu pare a fi nici măcar comparabil cu creșterea costului constatată pentru alte materii prime folosite în cadrul producției de baterii, creștere care a avut loc între ianuarie 2006 și ianuarie 2007 (prețul cuprului a crescut cu 119,73 %, cel al nichelului cu 252,89 % și cel al zincului cu 181,10 %). Prin urmare, se poate confirma, în mod definitiv, faptul că măsurile vor avea un impact redus asupra competitivității acestei industrii.

| (54) | De asemenea, s-a afirmat că situația financiară a utilizatorilor comunitari variază în mod semnificativ. În acest sens, trebuie notat faptul că, în cadrul examinării interesului Comunității, situația utilizatorilor comunitari este evaluată în ansamblul său. |
| --- | --- |

(54)

De asemenea, s-a afirmat că situația financiară a utilizatorilor comunitari variază în mod semnificativ. În acest sens, trebuie notat faptul că, în cadrul examinării interesului Comunității, situația utilizatorilor comunitari este evaluată în ansamblul său.

| (55) | Mai mulți utilizatori au afirmat că producătorii de baterii angajează cu mult mai multe persoane decât industria comunitară și că, din cauza măsurilor antidumping, aceștia ar putea fi constrânși să concedieze forță de muncă și chiar să își relocalizeze instalațiile de producție. Cu toate că a fost confirmat faptul că numărul de angajați al producătorilor de baterii este cu mult mai mare decât cel al industriei comunitare, nu a fost prezentată nicio dovadă conform căreia impunerea taxelor ar determina o scădere a ocupării forței de muncă. Prin urmare, pe baza concluziilor considerentului 52 și ale regulamentului provizoriu, conform cărora taxele nu vor avea un impact semnificativ asupra utilizatorilor, argumentul a fost respins. |
| --- | --- |

(55)

Mai mulți utilizatori au afirmat că producătorii de baterii angajează cu mult mai multe persoane decât industria comunitară și că, din cauza măsurilor antidumping, aceștia ar putea fi constrânși să concedieze forță de muncă și chiar să își relocalizeze instalațiile de producție. Cu toate că a fost confirmat faptul că numărul de angajați al producătorilor de baterii este cu mult mai mare decât cel al industriei comunitare, nu a fost prezentată nicio dovadă conform căreia impunerea taxelor ar determina o scădere a ocupării forței de muncă. Prin urmare, pe baza concluziilor considerentului 52 și ale regulamentului provizoriu, conform cărora taxele nu vor avea un impact semnificativ asupra utilizatorilor, argumentul a fost respins.

| (56) | Mai multe părți au susținut faptul că industria comunitară nu ar putea satisface cererea comunitară. Acest argument a fost respins. Având în vedere nivelul taxei propuse, importurile provenind din Africa de Sud vor avea în continuare posibilitatea de a intra pe piața comunitară, deși la prețuri care nu fac obiectul unui dumping. |
| --- | --- |

(56)

Mai multe părți au susținut faptul că industria comunitară nu ar putea satisface cererea comunitară. Acest argument a fost respins. Având în vedere nivelul taxei propuse, importurile provenind din Africa de Sud vor avea în continuare posibilitatea de a intra pe piața comunitară, deși la prețuri care nu fac obiectul unui dumping.

| (57) | În lipsa altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 105-109 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(57)

În lipsa altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 105-109 din regulamentul provizoriu.

3.   Interesul importatorilor/comercianților independenți din Comunitate

| (58) | Importatorul Traxys France (agent al societății Delta) a susținut că măsurile îl vor obliga pe furnizorul său (Delta) să își înceteze activitatea, ceea ce va provoca o scădere între 5 % și 25 % a profiturilor și a numărului de locuri de muncă. Acest argument a fost respins pe motivul că, având în vedere impactul lor limitat asupra operatorilor interesați (producători de baterii), măsurile nu vor obliga societatea Delta să își înceteze activitatea, ci doar vor contrabalansa concurența neloială, vor permite societății Tosoh să rămână prezentă pe piața comunitară și vor crea condiții de egalitate în beneficiul tuturor furnizorilor de EMD și al producătorilor de baterii. |
| --- | --- |

(58)

Importatorul Traxys France (agent al societății Delta) a susținut că măsurile îl vor obliga pe furnizorul său (Delta) să își înceteze activitatea, ceea ce va provoca o scădere între 5 % și 25 % a profiturilor și a numărului de locuri de muncă. Acest argument a fost respins pe motivul că, având în vedere impactul lor limitat asupra operatorilor interesați (producători de baterii), măsurile nu vor obliga societatea Delta să își înceteze activitatea, ci doar vor contrabalansa concurența neloială, vor permite societății Tosoh să rămână prezentă pe piața comunitară și vor crea condiții de egalitate în beneficiul tuturor furnizorilor de EMD și al producătorilor de baterii.

| (59) | În lipsa unor informații sau dovezi noi în acest sens, se confirmă considerentele 110 și 111 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(59)

În lipsa unor informații sau dovezi noi în acest sens, se confirmă considerentele 110 și 111 din regulamentul provizoriu.

4.   Concluzie privind interesul Comunității

| (60) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 112-114 din regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(60)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 112-114 din regulamentul provizoriu.

H.   MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE

1.   Nivelul de eliminare a prejudiciului

| (61) | Având în vedere concluziile la care s-a ajuns cu privire la dumping, prejudiciul rezultat, legătura de cauzalitate și interesul Comunității, ar trebui impuse măsuri definitive pentru a preveni agravarea prejudiciului cauzat industriei comunitare de importurile la prețuri de dumping. |
| --- | --- |

(61)

Având în vedere concluziile la care s-a ajuns cu privire la dumping, prejudiciul rezultat, legătura de cauzalitate și interesul Comunității, ar trebui impuse măsuri definitive pentru a preveni agravarea prejudiciului cauzat industriei comunitare de importurile la prețuri de dumping.

| (62) | În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 115-117 din regulamentul provizoriu. Marja de prejudiciu a fost semnificativ mai mare decât marja de dumping constatată. |
| --- | --- |

(62)

În lipsa unor informații noi sau a altor argumente în acest sens, se confirmă considerentele 115-117 din regulamentul provizoriu. Marja de prejudiciu a fost semnificativ mai mare decât marja de dumping constatată.

2.   Măsurile definitive

| (63) | Având în vedere cele menționate anterior și în conformitate cu articolul 9 din regulamentul de bază, se consideră că ar trebui să fie impusă o taxă antidumping definitivă la nivelul marjei de dumping, întrucât aceasta este inferioară marjei de prejudiciu calculată mai sus. |
| --- | --- |

(63)

Având în vedere cele menționate anterior și în conformitate cu articolul 9 din regulamentul de bază, se consideră că ar trebui să fie impusă o taxă antidumping definitivă la nivelul marjei de dumping, întrucât aceasta este inferioară marjei de prejudiciu calculată mai sus.

| (64) | Având în vedere amploarea marjei de dumping și ținând cont de prejudiciul cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse cu titlu de taxă antidumping provizorie, impusă de regulamentul provizoriu. |
| --- | --- |

(64)

Având în vedere amploarea marjei de dumping și ținând cont de prejudiciul cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse cu titlu de taxă antidumping provizorie, impusă de regulamentul provizoriu.

| (65) | Pe baza celor menționate anterior, nivelurile definitive propuse ale taxei sunt:






  Delta E.M.D (Pty) Ltd. | 17,1 % |
| --- | --- | --- |
| Toate celelalte societăți | 17,1 % |

(65)

Pe baza celor menționate anterior, nivelurile definitive propuse ale taxei sunt:

Delta E.M.D (Pty) Ltd.

17,1 %

Toate celelalte societăți

17,1 %

3.   Angajamentul

| (66) | În urma dezvăluirii unor elemente de fapt și a unor observații esențiale pe baza cărora se intenționa să se recomande impunerea unor taxe antidumping definitive, producătorul-exportator din Africa de Sud a oferit un angajament de preț, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază. Industria comunitară a fost informată cu privire la această ofertă și și-a prezentat observațiile. |
| --- | --- |

(66)

În urma dezvăluirii unor elemente de fapt și a unor observații esențiale pe baza cărora se intenționa să se recomande impunerea unor taxe antidumping definitive, producătorul-exportator din Africa de Sud a oferit un angajament de preț, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază. Industria comunitară a fost informată cu privire la această ofertă și și-a prezentat observațiile.

| (67) | În urma examinării ofertei, s-a hotărât ca aceasta să fie respinsă, din motivele indicate în continuare. |
| --- | --- |

(67)

În urma examinării ofertei, s-a hotărât ca aceasta să fie respinsă, din motivele indicate în continuare.

| (68) | Se observă faptul că există doar un număr limitat de furnizori pe piața comunitară de EMD și că exportatorul din Africa de Sud deține o cotă de piață semnificativă (60-70 %). Această cotă a crescut cu 81 % în cursul perioadei examinate pentru evaluarea prejudiciului, exportatorul practicând o politică agresivă, cu prețuri de export inferioare costurilor sale de producție în cursul PA. |
| --- | --- |

(68)

Se observă faptul că există doar un număr limitat de furnizori pe piața comunitară de EMD și că exportatorul din Africa de Sud deține o cotă de piață semnificativă (60-70 %). Această cotă a crescut cu 81 % în cursul perioadei examinate pentru evaluarea prejudiciului, exportatorul practicând o politică agresivă, cu prețuri de export inferioare costurilor sale de producție în cursul PA.

| (69) | În plus, în ciuda volatilității prețurilor principalelor materii prime, precum minereul de mangan și energia, prețurile produsului în cauză și ale produsului similar au rămas relativ stabile. Se consideră că, datorită practicilor de dumping, volatilitatea costurilor de producție nu s-a reflectat în prețurile produsului în cauză. |
| --- | --- |

(69)

În plus, în ciuda volatilității prețurilor principalelor materii prime, precum minereul de mangan și energia, prețurile produsului în cauză și ale produsului similar au rămas relativ stabile. Se consideră că, datorită practicilor de dumping, volatilitatea costurilor de producție nu s-a reflectat în prețurile produsului în cauză.

| (70) | Prin urmare, măsurile bazate pe un preț minim fix ar putea să nu soluționeze în mod eficace problema variațiilor prețului EMD, care ar putea rezulta din variațiile prețurilor principalelor materii prime, odată ce presiunea exercitată asupra prețurilor de produsele care fac obiectul unui dumping ar fi inițial eliminată prin măsurile respective. În plus, deoarece există doar un număr limitat de cumpărători de EMD pe piața comunitară, există riscul ca orice măsură bazată pe un preț minim să devină un preț de referință pe piață și, în consecință, să limiteze concurența, ceea ce nu ar fi în interesul Comunității, |
| --- | --- |

(70)

Prin urmare, măsurile bazate pe un preț minim fix ar putea să nu soluționeze în mod eficace problema variațiilor prețului EMD, care ar putea rezulta din variațiile prețurilor principalelor materii prime, odată ce presiunea exercitată asupra prețurilor de produsele care fac obiectul unui dumping ar fi inițial eliminată prin măsurile respective. În plus, deoarece există doar un număr limitat de cumpărători de EMD pe piața comunitară, există riscul ca orice măsură bazată pe un preț minim să devină un preț de referință pe piață și, în consecință, să limiteze concurența, ceea ce nu ar fi în interesul Comunității,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Se impune o taxă antidumping definitivă asupra importurilor de dioxizi electrolitici de mangan (și anume dioxizi de mangan produși printr-un proces electrolitic) netratați termic după procesul electrolitic, încadrați la codul NC ex 2820 10 00 (cod TARIC 2820100010) și originari din Africa de Sud.

(2)   Nivelul taxei antidumping definitive aplicabile prețului net franco frontieră comunitară, înainte de vămuire, pentru produsele fabricate de către societățile de mai jos este după cum urmează:

| Societatea | Taxa antidumping | Codul TARIC suplimentar |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd. | 17,1 % | A828 |
| Toate celelalte societăți | 17,1 % | A999 |

Societatea

Taxa antidumping

Codul TARIC suplimentar

Delta E.M.D. (Pty) Ltd.

17,1 %

A828

Toate celelalte societăți

17,1 %

A999

(3)   Cu excepția cazului în care se prevede altfel, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale.

Articolul 2

Sumele depuse cu titlu de taxe antidumping provizorii, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1066/2007, asupra importurilor de dioxizi electrolitici de mangan (și anume dioxizi de mangan produși printr-un proces electrolitic) netratați termic după procesul electrolitic, încadrați la codul NC ex 2820 10 00 (cod TARIC 2820100010) și originari din Africa de Sud, sunt percepute definitiv.

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 10 martie 2008.

Pentru Consiliu

Președintele

D. RUPEL

---

(1)  JO L 56, 6.3.1996, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2117/2005 (JO L 340, 23.12.2005, p. 17).

1

(2)  JO L 243, 18.9.2007, p. 7.

2

---

| 13.3.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 69/8

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 222/2008 AL COMISIEI

din 12 martie 2008

de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 al Comisiei din 21 decembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (1), în special articolul 138 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a sumelor forfetare la import din țările terțe, pentru produsele și termenele menționate în anexa acestuia.

| (2) | În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament, |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu criteriile menționate anterior, sumele forfetare la import trebuie stabilite la nivelurile prevăzute în anexa la prezentul regulament,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Sumele forfetare la import prevăzute la articolul 138 din Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 sunt stabilite așa cum este indicat în tabelul din anexă.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 13 martie 2008.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 martie 2008.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 350, 31.12.2007, p. 1.

1

---

ANEXĂ

la Regulamentul Comisiei din 12 martie 2008 de stabilire a sumelor forfetare la import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| (Cod NC) | Codul țărilor terțe (1) | Suma forfetară la import |
| 0702 00 00 | JO | 79,4 |
| MA | 70,0 |
| TN | 120,5 |
| TR | 96,9 |
| ZZ | 91,7 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| JO | 178,8 |
| MA | 118,0 |
| TR | 143,7 |
| ZZ | 154,8 |
| 0709 90 70 | MA | 112,3 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 117,3 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| IL | 55,9 |
| MA | 60,0 |
| TN | 55,3 |
| TR | 100,7 |
| ZZ | 63,8 |
| 0805 50 10 | EG | 107,9 |
| IL | 104,7 |
| SY | 105,3 |
| TR | 124,0 |
| ZZ | 110,5 |
| 0808 10 80 | AR | 93,0 |
| BR | 95,0 |
| CL | 107,4 |
| CN | 88,2 |
| MK | 46,8 |
| US | 105,3 |
| UY | 90,0 |
| ZZ | 89,4 |
| 0808 20 50 | AR | 80,1 |
| CL | 70,3 |
| CN | 60,1 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 75,6 |

(EUR/100 kg)

(Cod NC)

Codul țărilor terțe (1)

Suma forfetară la import

0702 00 00

JO

79,4

MA

70,0

TN

120,5

TR

96,9

ZZ

91,7

0707 00 05

EG

178,8

JO

178,8

MA

118,0

TR

143,7

ZZ

154,8

0709 90 70

MA

112,3

TR

122,2

ZZ

117,3

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

47,3

IL

55,9

MA

60,0

TN

55,3

TR

100,7

ZZ

63,8

0805 50 10

EG

107,9

IL

104,7

SY

105,3

TR

124,0

ZZ

110,5

0808 10 80

AR

93,0

BR

95,0

CL

107,4

CN

88,2

MK

46,8

US

105,3

UY

90,0

ZZ

89,4

0808 20 50

AR

80,1

CL

70,3

CN

60,1

ZA

91,9

ZZ

75,6

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit de Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

| 13.3.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 69/10

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 223/2008 AL COMISIEI

din 12 martie 2008

de stabilire a condițiilor și procedurilor de recunoaștere a organizațiilor crescătorilor de viermi de mătase

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 127 coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 201 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, Regulamentul (CEE) nr. 707/76 al Consiliului din 25 martie 1976 privind recunoașterea grupărilor producătorilor de viermi de mătase (2) se abrogă începând cu 1 aprilie 2008. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 201 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, Regulamentul (CEE) nr. 707/76 al Consiliului din 25 martie 1976 privind recunoașterea grupărilor producătorilor de viermi de mătase (2) se abrogă începând cu 1 aprilie 2008.

| (2) | Anumite condiții și obligații prevăzute în Regulamentul (CEE) nr. 707/76 nu au fost incluse în Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Anumite condiții și obligații prevăzute în Regulamentul (CEE) nr. 707/76 nu au fost incluse în Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | Pentru a permite sectorului sericiculturii să funcționeze corect în continuare și în scopul de a asigura claritatea și raționalizarea, ar trebui adoptat un nou regulament care să stabilească aceste condiții și obligații, precum și normele actuale de punere în aplicare definite în Regulamentul (CEE) nr. 822/76 al Comisiei din 7 aprilie 1976 privind condițiile și procedura de recunoaștere a grupărilor producătorilor de viermi de mătase (3). |
| --- | --- |

(3)

Pentru a permite sectorului sericiculturii să funcționeze corect în continuare și în scopul de a asigura claritatea și raționalizarea, ar trebui adoptat un nou regulament care să stabilească aceste condiții și obligații, precum și normele actuale de punere în aplicare definite în Regulamentul (CEE) nr. 822/76 al Comisiei din 7 aprilie 1976 privind condițiile și procedura de recunoaștere a grupărilor producătorilor de viermi de mătase (3).

| (4) | Prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 822/76 ar trebui abrogat. |
| --- | --- |

(4)

Prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 822/76 ar trebui abrogat.

| (5) | Noul regulament ar trebui să se aplice de la data abrogării Regulamentului (CEE) nr. 707/76. |
| --- | --- |

(5)

Noul regulament ar trebui să se aplice de la data abrogării Regulamentului (CEE) nr. 707/76.

| (6) | Articolul 122 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede recunoașterea în sectorul sericiculturii a organizațiilor de producători care au un scop precis, care poate fi legat, în special, de concentrarea ofertei și comercializarea produselor producătorilor membri, de adaptarea comună a producției la cerințele pieței, ameliorarea produsului și de promovarea raționalizării și mecanizării producției. |
| --- | --- |

(6)

Articolul 122 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede recunoașterea în sectorul sericiculturii a organizațiilor de producători care au un scop precis, care poate fi legat, în special, de concentrarea ofertei și comercializarea produselor producătorilor membri, de adaptarea comună a producției la cerințele pieței, ameliorarea produsului și de promovarea raționalizării și mecanizării producției.

| (7) | Pentru a se evita orice discriminare între crescători și pentru a se asigura unitatea și eficiența oricărei acțiuni întreprinse, ar trebui să se stabilească condițiile și procedurile pentru recunoașterea organizațiilor crescătorilor din sectorul sericiculturii aplicabile la nivel comunitar; organizațiile crescătorilor ar trebui să respecte condițiile și procedurile respective pentru a putea fi recunoscute de către statele membre. |
| --- | --- |

(7)

Pentru a se evita orice discriminare între crescători și pentru a se asigura unitatea și eficiența oricărei acțiuni întreprinse, ar trebui să se stabilească condițiile și procedurile pentru recunoașterea organizațiilor crescătorilor din sectorul sericiculturii aplicabile la nivel comunitar; organizațiile crescătorilor ar trebui să respecte condițiile și procedurile respective pentru a putea fi recunoscute de către statele membre.

| (8) | Recunoașterea organizațiilor crescătorilor ar trebui legată de dovada unui nivel corespunzător de activitate economică privind producerea și comercializarea în sectorul sericiculturii, în timp ce, pentru regiunile cu producție scăzută, ar trebui să existe posibilitatea acordării unor derogări. Cu toate acestea, având în vedere că numărul crescătorilor de viermi de mătase a scăzut considerabil în ultimii câțiva ani, pragul privind numărul minim de crescători necesar în vederea constituirii unei organizații a producătorilor, stabilit în Regulamentul (CEE) nr. 822/76, ar trebui redus în mod semnificativ. |
| --- | --- |

(8)

Recunoașterea organizațiilor crescătorilor ar trebui legată de dovada unui nivel corespunzător de activitate economică privind producerea și comercializarea în sectorul sericiculturii, în timp ce, pentru regiunile cu producție scăzută, ar trebui să existe posibilitatea acordării unor derogări. Cu toate acestea, având în vedere că numărul crescătorilor de viermi de mătase a scăzut considerabil în ultimii câțiva ani, pragul privind numărul minim de crescători necesar în vederea constituirii unei organizații a producătorilor, stabilit în Regulamentul (CEE) nr. 822/76, ar trebui redus în mod semnificativ.

| (9) | Ar trebui să se completeze dispozițiile privind procedura de acordare și de retragere a recunoașterii, precizând informațiile care trebuie furnizate când se face o cerere în acest sens. |
| --- | --- |

(9)

Ar trebui să se completeze dispozițiile privind procedura de acordare și de retragere a recunoașterii, precizând informațiile care trebuie furnizate când se face o cerere în acest sens.

| (10) | Pentru informarea statelor membre și a tuturor celor interesați, ar trebui să se prevadă publicarea, la începutul fiecărui an, a listei grupărilor care au fost recunoscute în cursul anului precedent și a grupărilor a căror recunoaștere a fost retrasă în aceeași perioadă. |
| --- | --- |

(10)

Pentru informarea statelor membre și a tuturor celor interesați, ar trebui să se prevadă publicarea, la începutul fiecărui an, a listei grupărilor care au fost recunoscute în cursul anului precedent și a grupărilor a căror recunoaștere a fost retrasă în aceeași perioadă.

| (11) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(11)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Statele membre recunosc organizațiile de crescători de viermi de mătase care:

| (a) | cer să fie recunoscute; |
| --- | --- |

(a)

cer să fie recunoscute;

| (b) | îndeplinesc condițiile generale prevăzute la articolul 122 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007; |
| --- | --- |

(b)

îndeplinesc condițiile generale prevăzute la articolul 122 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007;

| (c) | îndeplinesc condițiile generale prevăzute la articolul 2 din prezentul regulament. |
| --- | --- |

(c)

îndeplinesc condițiile generale prevăzute la articolul 2 din prezentul regulament.

(2)   Autoritatea competentă pentru recunoașterea unei organizații a crescătorilor este autoritatea statului membru pe teritoriul căruia organizația respectivă își are sediul social.

Articolul 2

(1)   Pentru a obține recunoașterea, organizațiile crescătorilor trebuie:

| (a) | să desfășoare activități de producere și comercializare a gogoșilor de viermi de mătase; |
| --- | --- |

(a)

să desfășoare activități de producere și comercializare a gogoșilor de viermi de mătase;

| (b) | să cuprindă cel puțin 50 de crescători care folosesc sau se angajează să folosească cel puțin 2 500 de cutii în anul de piață în care are loc recunoașterea; |
| --- | --- |

(b)

să cuprindă cel puțin 50 de crescători care folosesc sau se angajează să folosească cel puțin 2 500 de cutii în anul de piață în care are loc recunoașterea;

| (c) | să elimine din întregul lor domeniu de activitate orice discriminare între crescătorii din cadrul Comunității referitoare, inter alia, la naționalitatea sau la locul lor de stabilire; |
| --- | --- |

(c)

să elimine din întregul lor domeniu de activitate orice discriminare între crescătorii din cadrul Comunității referitoare, inter alia, la naționalitatea sau la locul lor de stabilire;

| (d) | să aibă personalitate juridică sau capacitate juridică suficientă pentru a beneficia, în conformitate cu legislația națională, de anumite drepturi și obligații; |
| --- | --- |

(d)

să aibă personalitate juridică sau capacitate juridică suficientă pentru a beneficia, în conformitate cu legislația națională, de anumite drepturi și obligații;

| (e) | să nu aibă alți membri decât crescătorii de viermi de mătase; |
| --- | --- |

(e)

să nu aibă alți membri decât crescătorii de viermi de mătase;

| (f) | să includă în regulamentul lor următoarele obligații pentru membrii:






  (i) | să comercializeze, altfel spus să vândă comerțului cu ridicata sau industriei utilizatoare întreaga producție prin intermediul organizației crescătorilor, cu posibilitatea existenței unor derogări pentru anumite cantități; |
| --- | --- | --- |

(f)

să includă în regulamentul lor următoarele obligații pentru membrii:

(i)

să comercializeze, altfel spus să vândă comerțului cu ridicata sau industriei utilizatoare întreaga producție prin intermediul organizației crescătorilor, cu posibilitatea existenței unor derogări pentru anumite cantități;

| (ii) | să aplice, în materie de producție și comercializare, normele adoptate de către organizația de crescători pentru a adapta volumul ofertei, precum și calitatea produsului la cerințele pieței; |
| --- | --- |

(ii)

să aplice, în materie de producție și comercializare, normele adoptate de către organizația de crescători pentru a adapta volumul ofertei, precum și calitatea produsului la cerințele pieței;

| (iii) | să nu părăsească organizația înainte de a fi fost membru pentru o perioadă de cel puțin trei ani de la data la care a fost recunoscută organizația și de a fi dat un preaviz de cel puțin un an, fără a aduce atingere dispozițiilor din legislația națională al căror obiectiv este protejarea, în anumite cazuri, a organizației sau a creditorilor săi împotriva consecințelor financiare care ar putea decurge din retragerea unui membru sau împiedicarea retragerii unui membru în cursul exercițiului financiar; |
| --- | --- |

(iii)

să nu părăsească organizația înainte de a fi fost membru pentru o perioadă de cel puțin trei ani de la data la care a fost recunoscută organizația și de a fi dat un preaviz de cel puțin un an, fără a aduce atingere dispozițiilor din legislația națională al căror obiectiv este protejarea, în anumite cazuri, a organizației sau a creditorilor săi împotriva consecințelor financiare care ar putea decurge din retragerea unui membru sau împiedicarea retragerii unui membru în cursul exercițiului financiar;

| (g) | să țină o contabilitate separată pentru activitățile care fac obiectul recunoașterii. |
| --- | --- |

(g)

să țină o contabilitate separată pentru activitățile care fac obiectul recunoașterii.

(2)   În conformitate cu procedura prevăzută la articolul 195 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, un stat membru poate fi autorizat, la cerere, să recunoască, într-o regiune cu producție scăzută, o organizație care nu îndeplinește condițiile definite la alineatul (1) litera (b) din prezentul articol.

Articolul 3

Organizațiile crescătorilor prezintă, împreună cu cererea de recunoaștere, următoarele documente și informații:

| (a) | statutul organizației; |
| --- | --- |

(a)

statutul organizației;

| (b) | numele persoanelor autorizate să acționeze în numele și în contul organizației; |
| --- | --- |

(b)

numele persoanelor autorizate să acționeze în numele și în contul organizației;

| (c) | o listă a activităților care justifică cererea de recunoaștere; |
| --- | --- |

(c)

o listă a activităților care justifică cererea de recunoaștere;

| (d) | dovada respectării dispozițiilor prevăzute la articolul 2 alineatul (1) litera (b) sau la articolul 2 alineatul (2); |
| --- | --- |

(d)

dovada respectării dispozițiilor prevăzute la articolul 2 alineatul (1) litera (b) sau la articolul 2 alineatul (2);

| (e) | regulile stabilite în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) litera (f) punctul (ii), în special cele privind deshidratarea gogoșilor. |
| --- | --- |

(e)

regulile stabilite în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) litera (f) punctul (ii), în special cele privind deshidratarea gogoșilor.

Articolul 4

(1)   Statele membre hotărăsc acordarea recunoașterii în termen de două luni de la data depunerii cererii.

(2)   Statele membre informează Comisia cu privire la decizia lor în termen de două luni și precizează motivele refuzului, în cazul în care refuză o cerere.

Articolul 5

(1)   Statele membre exercită un control permanent asupra modului în care se respectă condițiile de recunoaștere de către organizațiile recunoscute.

(2)   Statele membre retrag recunoașterea unei organizații în cazul în care nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute pentru recunoaștere sau în cazul în care această recunoaștere se bazează pe informații eronate. Acestea retrag cu efect retroactiv recunoașterea obținută sau utilizată în mod fraudulos.

(3)   Când un stat membru retrage recunoașterea unei organizații, acesta informează Comisia cu privire la aceasta în termen de două luni, indicând motivele refuzului.

Articolul 6

La începutul fiecărui an, Comisia publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria C lista organizațiilor recunoscute în cursul anului precedent, precum și lista organizațiilor cărora le-a fost retrasă recunoașterea în cursul anului precedent.

Articolul 7

Regulamentul (CEE) nr. 822/76 se abrogă.

Articolul 8

Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Se aplică de la 1 aprilie 2008.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 martie 2008.

Pentru Comisie

Mariann FISCHER BOEL

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 84, 31.3.1976, p. 1.

2

(3)  JO L 94, 9.4.1976, p. 19.

3

---

REGULAMENTE INTERNE ȘI DE PROCEDURĂ

| 13.3.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 69/13

---

INSTRUCȚIUNI PRACTICE PENTRU PĂRȚI CU PRIVIRE LA PROCEDURA JURISDICȚIONALĂ ÎN FAȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE A UNIUNII EUROPENE

Cuprins

| I. | ASUPRA PROCEDURII SCRISE |
| --- | --- |

I.

| A. | Cererea introductivă |
| --- | --- |

A.

| 1. | Depunerea cererii introductive |
| --- | --- |

1.

| 2. | Mențiuni obligatorii și reguli de formulare a cererii introductive |
| --- | --- |

2.

| 3. | Îndreptarea neregularităților cererii introductive |
| --- | --- |

3.

| 4. | Măsuri provizorii/Procedura privind măsurile provizorii |
| --- | --- |

4.

| B. | Memoriul în apărare și alte memorii și acte din cadrul procedurii scrise |
| --- | --- |

B.

| C. | Asupra utilizării mijloacelor tehnice de comunicare |
| --- | --- |

C.

| D. | Asupra cererilor de aplicare a regimului de confidențialitate |
| --- | --- |

D.

| E. | Asupra cererilor de asistență judiciară |
| --- | --- |

E.

| II. | ASUPRA PROCEDURII ORALE |
| --- | --- |

II.

| A. | Situare |
| --- | --- |

A.

| B. | Pregătirea ședinței |
| --- | --- |

B.

| C. | Desfășurarea ședinței |
| --- | --- |

C.

| D. | Particularități ale interpretării simultane |
| --- | --- |

D.

| E. | Soluționarea amiabilă |
| --- | --- |

E.

| F. | Închiderea ședinței |
| --- | --- |

F.

| III. | INTRAREA ÎN VIGOARE A PREZENTELOR INSTRUCȚIUNI |
| --- | --- |

III.

| ANEXĂ: | GHID ADRESAT SOLICITANȚILOR DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ ȘI FORMULAR OBLIGATORIU |
| --- | --- |

ANEXĂ:

TRIBUNALUL FUNCȚIEI PUBLICE A UNIUNII EUROPENE,

Având în vedere articolul 120 din Regulamentul de procedură;

Întrucât, în interesul bunei desfășurări a procedurilor aflate pe rolul Tribunalului și pentru a facilita soluționarea litigiilor în cele mai bune condiții și în cele mai scurte termene, este necesar să se pună la dispoziția avocaților și agenților părților instrucțiuni practice cu privire la modalitatea de formulare a memoriilor și a actelor lor referitoare la procedura scrisă și pentru a garanta buna desfășurare a ședinței;

Întrucât respectarea acestor instrucțiuni reduce numărul cererilor de îndreptare a neregularităților și riscurile de inadmisibilitate legate de nerespectarea condițiilor de formă;

Întrucât procedura în fața Tribunalului se caracterizează prin faptul că este supusă unui regim lingvistic specific unei Comunități multilingve;

Întrucât este în interesul părților din procedurile care se desfășoară în fața Tribunalului ca acesta din urmă să ofere răspunsuri concise referitoare la aspectele cu privire la care reprezentanții părților doresc deseori să fie mai bine informați și să le pună la dispoziție instrumente de orientare pentru redactarea corespuzătoare a memoriilor acestora;

Întrucât anumite constrângeri sunt inerente gestionării electronice a actelor de procedură în interiorul Tribunalului;

Întrucât, în interesul bunei desfășurări a procedurilor aflate pe rolul Tribunalului, este necesar să se pună la dispoziția persoanelor interesate instrucțiuni practice cu privire la formularea cererilor de asistență judiciară, precum și cu privire la desfășurarea procedurii orale,

Decide să adopte prezentele Instrucțiuni practice:

I.   ASUPRA PROCEDURII SCRISE

A.   Cererea introductivă

1.   Depunerea cererii introductive

| 1. | Orice cerere introductivă este adresată grefei Tribunalului. Aceasta trebuie să respecte prevederile articolului 34 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

1.

Orice cerere introductivă este adresată grefei Tribunalului. Aceasta trebuie să respecte prevederile articolului 34 din Regulamentul de procedură.

| 2. | Mențiunile care trebuie să fie conținute de cererea introductivă, precum și înscrisurile care trebuie să fie anexate la aceasta sunt prevăzute de articolul 35 alineatele (1), (2), (3) și (5) din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

2.

Mențiunile care trebuie să fie conținute de cererea introductivă, precum și înscrisurile care trebuie să fie anexate la aceasta sunt prevăzute de articolul 35 alineatele (1), (2), (3) și (5) din Regulamentul de procedură.

| 3. | Articolul 35 alineatul (5) și articolul 39 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul de procedură se referă la atestatul care trebuie depus la grefă de avocatul reclamantului și de avocatul care eventual îl asistă pe agentul pârâtului. Se amintește că principiul reprezentării obligatorii în fața Tribunalului este impus de articolul 19 din Statutul Curții de Justiție. Cu excepția statelor membre și a altor state părți la Acordul SEE (Norvegia, Islanda și Liechtenstein), precum și a instituțiilor comunitare care sunt reprezentate de agenții lor, părțile trebuie așadar să fie reprezentate de un avocat care are dreptul să își exercite profesia în fața unei instanțe a unui stat membru sau a unui alt stat parte la Acordul SEE. Pe de altă parte, reprezentarea obligatorie de către un avocat nu se aplică procedurii de obținere a beneficiului asistenței judiciare gratuite (a se vedea în această privință titlul I, capitolul E). |
| --- | --- |

3.

Articolul 35 alineatul (5) și articolul 39 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul de procedură se referă la atestatul care trebuie depus la grefă de avocatul reclamantului și de avocatul care eventual îl asistă pe agentul pârâtului. Se amintește că principiul reprezentării obligatorii în fața Tribunalului este impus de articolul 19 din Statutul Curții de Justiție. Cu excepția statelor membre și a altor state părți la Acordul SEE (Norvegia, Islanda și Liechtenstein), precum și a instituțiilor comunitare care sunt reprezentate de agenții lor, părțile trebuie așadar să fie reprezentate de un avocat care are dreptul să își exercite profesia în fața unei instanțe a unui stat membru sau a unui alt stat parte la Acordul SEE. Pe de altă parte, reprezentarea obligatorie de către un avocat nu se aplică procedurii de obținere a beneficiului asistenței judiciare gratuite (a se vedea în această privință titlul I, capitolul E).

| 4. | În plus, trebuie să se precizeze că, deși la depunerea cererii introductive nu este necesar un mandat scris acordat de reclamant avocatului desemnat să îl reprezinte, orice schimbare a numărului sau a identității avocatului/avocaților (de exemplu, înlocuirea unui avocat cu un alt avocat, prezența unui avocat în plus, retragerea mandatului acordat unuia dintre avocații care au depus cererea introductivă) trebuie comunicată în scris grefei fără întârziere. |
| --- | --- |

4.

În plus, trebuie să se precizeze că, deși la depunerea cererii introductive nu este necesar un mandat scris acordat de reclamant avocatului desemnat să îl reprezinte, orice schimbare a numărului sau a identității avocatului/avocaților (de exemplu, înlocuirea unui avocat cu un alt avocat, prezența unui avocat în plus, retragerea mandatului acordat unuia dintre avocații care au depus cererea introductivă) trebuie comunicată în scris grefei fără întârziere.

| 5. | Avocatul reclamantului specifică în mod clar pe prima pagină a cererii introductive adresa sa, numerele sale de telefon și de fax, precum și adresa de poștă electronică. În cazul alegerii domiciliului în Luxemburg în temeiul articolului 35 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, nu este permisă alegerea domiciliului la adresa reclamantului. |
| --- | --- |

5.

Avocatul reclamantului specifică în mod clar pe prima pagină a cererii introductive adresa sa, numerele sale de telefon și de fax, precum și adresa de poștă electronică. În cazul alegerii domiciliului în Luxemburg în temeiul articolului 35 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, nu este permisă alegerea domiciliului la adresa reclamantului.

| 6. | Semnătura manuscrisă a avocatului figurează în mod lizibil la sfârșitul cererii introductive. Lipsa semnăturii nu poate fi îndreptată. Nu este admisă nicio reproducere, cum ar fi o ștampilă, o semnătură în facsimil, o fotocopie etc. În cazul în care o parte are mai mulți reprezentanți, este suficientă semnătura unuia dintre aceștia. Nu este permisă semnătura prin procură a unei persoane, alta decât reprezentantul/reprezentanții reclamantului, chiar în cazul în care semnatarul ar fi un colaborator în cadrul cabinetului de avocatură din care fac parte reprezentanții. |
| --- | --- |

6.

Semnătura manuscrisă a avocatului figurează în mod lizibil la sfârșitul cererii introductive. Lipsa semnăturii nu poate fi îndreptată. Nu este admisă nicio reproducere, cum ar fi o ștampilă, o semnătură în facsimil, o fotocopie etc. În cazul în care o parte are mai mulți reprezentanți, este suficientă semnătura unuia dintre aceștia. Nu este permisă semnătura prin procură a unei persoane, alta decât reprezentantul/reprezentanții reclamantului, chiar în cazul în care semnatarul ar fi un colaborator în cadrul cabinetului de avocatură din care fac parte reprezentanții.

2.   Mențiuni obligatorii și reguli de formulare a cererii introductive

| 7. | Limba de procedură este limba care a fost aleasă pentru redactarea cererii introductive, în conformitate cu articolul 29 din Regulamentul de procedură, care face trimitere, în ceea ce privește regimul lingvistic, la articolul 35 din Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță. |
| --- | --- |

7.

Limba de procedură este limba care a fost aleasă pentru redactarea cererii introductive, în conformitate cu articolul 29 din Regulamentul de procedură, care face trimitere, în ceea ce privește regimul lingvistic, la articolul 35 din Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță.

| 8. | În interesul părților, cât și al bunei administrări a justiției, memoriile sunt cât se poate de concise, având în vedere natura faptelor și complexitatea aspectelor invocate. Așadar, în principiu, o cerere introductivă nu ar trebui să depășească 10 până la 30 de pagini, în funcție de particularitățile litigiului. |
| --- | --- |

8.

În interesul părților, cât și al bunei administrări a justiției, memoriile sunt cât se poate de concise, având în vedere natura faptelor și complexitatea aspectelor invocate. Așadar, în principiu, o cerere introductivă nu ar trebui să depășească 10 până la 30 de pagini, în funcție de particularitățile litigiului.

| 9. | Concluziile acțiunii trebuie să fie redactate cu precizie, la începutul sau la sfârșitul cererii introductive, și trebuie numerotate. |
| --- | --- |

9.

Concluziile acțiunii trebuie să fie redactate cu precizie, la începutul sau la sfârșitul cererii introductive, și trebuie numerotate.

| 10. | În cazul în care numărul reclamanților este mai mare sau egal cu 10, la cererea introductivă se anexează o listă care conține toate numele și adresele și care este trimisă la grefă, prin poșta electronică, odată cu cererea introductivă, la adresa tfp.greffe@curia.europa.eu, cu indicarea în mod clar a cauzei la care se referă lista. |
| --- | --- |

10.

În cazul în care numărul reclamanților este mai mare sau egal cu 10, la cererea introductivă se anexează o listă care conține toate numele și adresele și care este trimisă la grefă, prin poșta electronică, odată cu cererea introductivă, la adresa tfp.greffe@curia.europa.eu, cu indicarea în mod clar a cauzei la care se referă lista.

| 11. | Orice cerere introductivă trebuie să fie însoțită de un rezumat al litigiului, destinat să faciliteze redactarea comunicării prevăzute de articolul 37 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, care va fi pregătită de către grefă. Acest rezumat, care nu trebuie să depășească două pagini, trebuie de asemenea trimis prin poșta electronică la adresa tfp.greffe@curia.europa.eu, cu indicarea clară a cauzei la care se referă. În principiu, rezumatul va fi disponibil în întregime pe o pagină specială a site-ului www.curia.europa.eu pentru a permite oricărei persoane interesate să efectueze cercetări. În acest scop, rezumatul litigiului va trebui să respecte anumite cerințe de stil care vor fi precizate pe pagina respectivă a site-ului menționat. |
| --- | --- |

11.

Orice cerere introductivă trebuie să fie însoțită de un rezumat al litigiului, destinat să faciliteze redactarea comunicării prevăzute de articolul 37 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, care va fi pregătită de către grefă. Acest rezumat, care nu trebuie să depășească două pagini, trebuie de asemenea trimis prin poșta electronică la adresa tfp.greffe@curia.europa.eu, cu indicarea clară a cauzei la care se referă. În principiu, rezumatul va fi disponibil în întregime pe o pagină specială a site-ului www.curia.europa.eu pentru a permite oricărei persoane interesate să efectueze cercetări. În acest scop, rezumatul litigiului va trebui să respecte anumite cerințe de stil care vor fi precizate pe pagina respectivă a site-ului menționat.

| 12. | Orice cerere întemeiată pe articolul 44 alineatul (4) din Regulamentul de procedură, prin care se solicită omiterea, în cadrul publicațiilor referitoare la cauză, a numelui reclamantului (anonimat), a numelor altor persoane sau a anumitor date, trebuie temeinic motivată și menționată clar într-o scrisoare care însoțește cererea introductivă. |
| --- | --- |

12.

Orice cerere întemeiată pe articolul 44 alineatul (4) din Regulamentul de procedură, prin care se solicită omiterea, în cadrul publicațiilor referitoare la cauză, a numelui reclamantului (anonimat), a numelor altor persoane sau a anumitor date, trebuie temeinic motivată și menționată clar într-o scrisoare care însoțește cererea introductivă.

| 13. | În cazul în care cererea introductivă este formulată după depunerea unei cereri de asistență judiciară (a se vedea titlul I, capitolul E), care are ca efect suspendarea termenului prevăzut pentru introducerea acțiunii în conformitate cu articolul 97 alineatul (4) din Regulamentul de procedură, trebuie să se facă mențiune despre aceasta la începutul cererii introductive. De asemenea, în cazul în care cererea introductivă este depusă după comunicarea ordonanței prin care se soluționează cererea de asistență judiciară, trebuie să se facă mențiune în cererea introductivă cu privire la data la care ordonanța a fost comunicată reclamantului. |
| --- | --- |

13.

În cazul în care cererea introductivă este formulată după depunerea unei cereri de asistență judiciară (a se vedea titlul I, capitolul E), care are ca efect suspendarea termenului prevăzut pentru introducerea acțiunii în conformitate cu articolul 97 alineatul (4) din Regulamentul de procedură, trebuie să se facă mențiune despre aceasta la începutul cererii introductive. De asemenea, în cazul în care cererea introductivă este depusă după comunicarea ordonanței prin care se soluționează cererea de asistență judiciară, trebuie să se facă mențiune în cererea introductivă cu privire la data la care ordonanța a fost comunicată reclamantului.

| 14. | Orice cerere introductivă trebuie prezentată într-un mod care să permită gestionarea electronică a înscrisurilor de către Tribunal și în special scanarea înscrisurilor și recunoașterea caracterelor. Astfel, trebuie respectate următoarele cerințe:






  (a) | textul este lizibil cu ușurință și apare numai pe o singură față a foii („recto”, și nu „recto verso”); |
| --- | --- | --- |

14.

Orice cerere introductivă trebuie prezentată într-un mod care să permită gestionarea electronică a înscrisurilor de către Tribunal și în special scanarea înscrisurilor și recunoașterea caracterelor. Astfel, trebuie respectate următoarele cerințe:

(a)

textul este lizibil cu ușurință și apare numai pe o singură față a foii („recto”, și nu „recto verso”);

| (b) | alineatele textului sunt numerotate în mod continuu; |
| --- | --- |

(b)

alineatele textului sunt numerotate în mod continuu;

| (c) | înscrisurile nu sunt legate sau nu au alte mijloace de prindere fixe, cum ar fi lipici, capse etc.; |
| --- | --- |

(c)

înscrisurile nu sunt legate sau nu au alte mijloace de prindere fixe, cum ar fi lipici, capse etc.;

| (d) | textul trebuie să fie scris cu caractere aparținând unui font obișnuit, cu o distanță între rânduri și cu margini suficiente pentru a asigura lizibilitatea unei versiuni scanate. |
| --- | --- |

(d)

textul trebuie să fie scris cu caractere aparținând unui font obișnuit, cu o distanță între rânduri și cu margini suficiente pentru a asigura lizibilitatea unei versiuni scanate.

| 15. | În plus, paginile cererii introductive și ale anexelor trebuie să fie numerotate în colțul din dreapta sus, în mod continuu, inclusiv anexele și eventualele pagini separatoare. Numerotarea urmărește să se garanteze că, atunci când înscrisurile sunt scanate de către Tribunal, toate paginile sunt efectiv copiate. |
| --- | --- |

15.

În plus, paginile cererii introductive și ale anexelor trebuie să fie numerotate în colțul din dreapta sus, în mod continuu, inclusiv anexele și eventualele pagini separatoare. Numerotarea urmărește să se garanteze că, atunci când înscrisurile sunt scanate de către Tribunal, toate paginile sunt efectiv copiate.

| 16. | În temeiul articolului 34 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură, cererea introductivă și toate eventualele anexe ale acesteia, ca de altfel și celelalte acte de procedură trebuie depuse împreună cu cinci copii pe suport de hârtie pentru Tribunal și cu atâtea copii câte părți sunt în cauză (așadar, în mod normal, șapte copii pe suport de hârtie). Pe prima pagină a fiecărui set de copii, avocatul trebuie să aplice mențiunea semnată sau parafată de acesta, prin care certifică conformitatea copiilor cu originalul. Prin urmare, fără a aduce atingere indicațiilor de la punctul 34 din prezentele instrucțiuni, nu este permisă trimiterea la grefă a fișierelor electronice ale memoriilor și/sau ale anexelor acestora. |
| --- | --- |

16.

În temeiul articolului 34 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură, cererea introductivă și toate eventualele anexe ale acesteia, ca de altfel și celelalte acte de procedură trebuie depuse împreună cu cinci copii pe suport de hârtie pentru Tribunal și cu atâtea copii câte părți sunt în cauză (așadar, în mod normal, șapte copii pe suport de hârtie). Pe prima pagină a fiecărui set de copii, avocatul trebuie să aplice mențiunea semnată sau parafată de acesta, prin care certifică conformitatea copiilor cu originalul. Prin urmare, fără a aduce atingere indicațiilor de la punctul 34 din prezentele instrucțiuni, nu este permisă trimiterea la grefă a fișierelor electronice ale memoriilor și/sau ale anexelor acestora.

| 17. | În ceea ce privește anexele, Tribunalul solicită părților să efectueze o selecție riguroasă a înscrisurilor pertinente pentru necesitățile litigiului. Având în vedere constrângerile materiale și lingvistice la care sunt supuse Tribunalul și părțile, este preferabilă o astfel de selecție. Nu trebuie furnizate, în special, informațiile la care Tribunalul poate avea acces (de exemplu, jurisprudența instanțelor comunitare, citată în memorii). Trebuie respectate următoarele cerințe de formă:






  (a) | anexele trebuie să fie numerotate, să conțină o trimitere la memoriul la care sunt anexate (de exemplu, „A.1, A.2” etc. pentru cererea introductivă; „B.1, B.2” pentru memoriul în apărare; „C.1, C.2” pentru replică; „D.1, D.2” pentru duplică) și să fie depuse, atunci când sunt mai mult de trei, de preferință cu pagini separatoare; |
| --- | --- | --- |

17.

În ceea ce privește anexele, Tribunalul solicită părților să efectueze o selecție riguroasă a înscrisurilor pertinente pentru necesitățile litigiului. Având în vedere constrângerile materiale și lingvistice la care sunt supuse Tribunalul și părțile, este preferabilă o astfel de selecție. Nu trebuie furnizate, în special, informațiile la care Tribunalul poate avea acces (de exemplu, jurisprudența instanțelor comunitare, citată în memorii). Trebuie respectate următoarele cerințe de formă:

(a)

anexele trebuie să fie numerotate, să conțină o trimitere la memoriul la care sunt anexate (de exemplu, „A.1, A.2” etc. pentru cererea introductivă; „B.1, B.2” pentru memoriul în apărare; „C.1, C.2” pentru replică; „D.1, D.2” pentru duplică) și să fie depuse, atunci când sunt mai mult de trei, de preferință cu pagini separatoare;

| (b) | anexele trebuie să fie lizibile cu ușurință; nu va fi acceptată o anexă care nu prezintă o calitate de imprimare satisfăcătoare; |
| --- | --- |

(b)

anexele trebuie să fie lizibile cu ușurință; nu va fi acceptată o anexă care nu prezintă o calitate de imprimare satisfăcătoare;

| (c) | anexele trebuie redactate în limba de procedură sau trebuie să fie însoțite de o traducere; anexele neconforme cu aceste cerințe nu pot, în principiu, să fie acceptate [a se vedea articolul 29 din Regulamentul de procedură care face trimitere, în ceea ce privește regimul lingvistic, la articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță]; în temeiul articolului 8 alineatul (5) din Instrucțiunile pentru grefier, nu se poate deroga de la această regulă decât în cazuri temeinic justificate; |
| --- | --- |

(c)

anexele trebuie redactate în limba de procedură sau trebuie să fie însoțite de o traducere; anexele neconforme cu aceste cerințe nu pot, în principiu, să fie acceptate [a se vedea articolul 29 din Regulamentul de procedură care face trimitere, în ceea ce privește regimul lingvistic, la articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță]; în temeiul articolului 8 alineatul (5) din Instrucțiunile pentru grefier, nu se poate deroga de la această regulă decât în cazuri temeinic justificate;

| (d) | anexele trebuie să fie precedate de un opis al anexelor, care cuprinde, pentru fiecare dintre acestea, numărul (de exemplu, A.1), indicarea naturii anexei (de exemplu, „scrisoarea din ..., adresată de domnul X doamnei Z”), indicarea paginii sau a alineatului din cererea introductivă în care se face referire la această anexă [de exemplu, „p. 7, alineatul (17)”], numărul de pagini și trimiterea la numărul paginii din numerotarea continuă la care începe anexa; în „Model cerere introductivă”, disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu, figurează un exemplu de opis al anexelor. |
| --- | --- |

(d)

anexele trebuie să fie precedate de un opis al anexelor, care cuprinde, pentru fiecare dintre acestea, numărul (de exemplu, A.1), indicarea naturii anexei (de exemplu, „scrisoarea din ..., adresată de domnul X doamnei Z”), indicarea paginii sau a alineatului din cererea introductivă în care se face referire la această anexă [de exemplu, „p. 7, alineatul (17)”], numărul de pagini și trimiterea la numărul paginii din numerotarea continuă la care începe anexa; în „Model cerere introductivă”, disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu, figurează un exemplu de opis al anexelor.

3.   Îndreptarea neregularităților cererii introductive

| 18. | Pentru a da posibilitatea părților de a remedia neregularitățile de formă conținute de o cerere introductivă, este necesară, în anumite cazuri, o îndreptare a neregularităților. Astfel, în temeiul articolului 36 din Regulamentul de procedură și al articolului 8 alineatul (1) din Instrucțiunile pentru grefier, grefierul solicită îndreptarea neregularităților atunci când lipsesc următoarele elemente, ceea ce ar putea determina respingerea acțiunii ca inadmisibilă:






  — | indicarea numelui și a domiciliului reclamantului [articolul 35 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de procedură]; |
| --- | --- | --- |

18.

Pentru a da posibilitatea părților de a remedia neregularitățile de formă conținute de o cerere introductivă, este necesară, în anumite cazuri, o îndreptare a neregularităților. Astfel, în temeiul articolului 36 din Regulamentul de procedură și al articolului 8 alineatul (1) din Instrucțiunile pentru grefier, grefierul solicită îndreptarea neregularităților atunci când lipsesc următoarele elemente, ceea ce ar putea determina respingerea acțiunii ca inadmisibilă:

—

indicarea numelui și a domiciliului reclamantului [articolul 35 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de procedură];

| — | indicarea calității și a adresei avocatului care îl reprezintă pe reclamant [articolul 35 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de procedură]; |
| --- | --- |

—

indicarea calității și a adresei avocatului care îl reprezintă pe reclamant [articolul 35 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de procedură];

| — | indicarea părții împotriva căreia este formulată cererea introductivă [articolul 35 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul de procedură]; |
| --- | --- |

—

indicarea părții împotriva căreia este formulată cererea introductivă [articolul 35 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul de procedură];

| — | depunerea actului a cărui anulare se solicită, a reclamației la care se referă articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor Comunităților Europene (denumit în continuare „Statutul funcționarilor”) și a deciziei prin care se soluționează reclamația, cu arătarea datelor de introducere a reclamației și de comunicare a deciziei [articolul 35 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]; în situația nedepunerii acestor înscrisuri, reclamantul are obligația de a explica în mod clar motivele (de exemplu, faptul că administrația nu a răspuns la reclamație în termenul prevăzut de Statutul funcționarilor); |
| --- | --- |

—

depunerea actului a cărui anulare se solicită, a reclamației la care se referă articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor Comunităților Europene (denumit în continuare „Statutul funcționarilor”) și a deciziei prin care se soluționează reclamația, cu arătarea datelor de introducere a reclamației și de comunicare a deciziei [articolul 35 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]; în situația nedepunerii acestor înscrisuri, reclamantul are obligația de a explica în mod clar motivele (de exemplu, faptul că administrația nu a răspuns la reclamație în termenul prevăzut de Statutul funcționarilor);

| — | depunerea atestatului avocatului [articolul 35 alineatul (5) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

depunerea atestatului avocatului [articolul 35 alineatul (5) din Regulamentul de procedură].

| 19. | În temeiul articolului 8 alineatul (1) din Instrucțiunile pentru grefier, îndreptarea cererii poate fi de asemenea solicitată, în funcție de circumstanțele cauzei, atunci când cererea introductivă nu este conformă cu prezentele instrucțiuni practice. |
| --- | --- |

19.

În temeiul articolului 8 alineatul (1) din Instrucțiunile pentru grefier, îndreptarea cererii poate fi de asemenea solicitată, în funcție de circumstanțele cauzei, atunci când cererea introductivă nu este conformă cu prezentele instrucțiuni practice.

| 20. | Grefierul stabilește un termen pentru ca reclamantul să îndrepte neregularitatea cererii, în conformitate cu articolul 36 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

20.

Grefierul stabilește un termen pentru ca reclamantul să îndrepte neregularitatea cererii, în conformitate cu articolul 36 din Regulamentul de procedură.

| 21. | În cazurile menționate la punctul 18 de mai sus, cererea introductivă nu este comunicată încă pârâtului. Atunci când îndreptarea neregularității are loc în termenul acordat, procedura își urmează cursul. În cazul în care nu se îndreaptă neregularitățile, Tribunalul se pronunță asupra eventualei inadmisibilități a cererii introductive. |
| --- | --- |

21.

În cazurile menționate la punctul 18 de mai sus, cererea introductivă nu este comunicată încă pârâtului. Atunci când îndreptarea neregularității are loc în termenul acordat, procedura își urmează cursul. În cazul în care nu se îndreaptă neregularitățile, Tribunalul se pronunță asupra eventualei inadmisibilități a cererii introductive.

| 22. | În cazurile menționate la punctul 19 de mai sus, grefierul hotărâște dacă este necesară amânarea comunicării. În cazul în care nu se îndreaptă neregularitățile sau în cazul în care se contestă decizia sa, în temeiul articolului 8 alineatul (7) din Instrucțiunile pentru grefier, grefierul sesizează președintele pentru a se decide în această privință. |
| --- | --- |

22.

În cazurile menționate la punctul 19 de mai sus, grefierul hotărâște dacă este necesară amânarea comunicării. În cazul în care nu se îndreaptă neregularitățile sau în cazul în care se contestă decizia sa, în temeiul articolului 8 alineatul (7) din Instrucțiunile pentru grefier, grefierul sesizează președintele pentru a se decide în această privință.

4.   Măsuri provizorii/Procedura privind măsurile provizorii

| 23. | Orice cerere de suspendare a executării actului atacat și cu privire la alte măsuri provizorii dispuse în cadrul unei proceduri privind măsurile provizorii trebuie depusă cu respectarea condițiilor menționate de articolul 102 din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

23.

Orice cerere de suspendare a executării actului atacat și cu privire la alte măsuri provizorii dispuse în cadrul unei proceduri privind măsurile provizorii trebuie depusă cu respectarea condițiilor menționate de articolul 102 din Regulamentul de procedură.

B.   Memoriul în apărare și alte memorii și acte din cadrul procedurii scrise

| 24. | Explicațiile și îndrumările oferite în ceea ce privește cererea introductivă în capitolul A din prezentul titlu sunt valabile mutatis mutandis pentru celelalte memorii și acte adresate Tribunalului în cadrul procedurii scrise. |
| --- | --- |

24.

Explicațiile și îndrumările oferite în ceea ce privește cererea introductivă în capitolul A din prezentul titlu sunt valabile mutatis mutandis pentru celelalte memorii și acte adresate Tribunalului în cadrul procedurii scrise.

| 25. | Mențiunile care trebuie să figureze în memoriul în apărare sunt prevăzute de articolul 39 alineatul (1) din Regulamentul de procedură. Împuternicirea/împuternicirile acordate de instituția/agenția pârâtă agentului său/agenților săi și/sau eventual unui avocat, în conformitate cu articolul 19 primul paragraf din Statutul Curții de Justiție, trebuie depuse odată cu memoriul în apărare, dar separat de eventualele anexe. |
| --- | --- |

25.

Mențiunile care trebuie să figureze în memoriul în apărare sunt prevăzute de articolul 39 alineatul (1) din Regulamentul de procedură. Împuternicirea/împuternicirile acordate de instituția/agenția pârâtă agentului său/agenților săi și/sau eventual unui avocat, în conformitate cu articolul 19 primul paragraf din Statutul Curții de Justiție, trebuie depuse odată cu memoriul în apărare, dar separat de eventualele anexe.

| 26. | Numărul de pagini ale unui memoriu în apărare trebuie să respecte aceeași limită stabilită pentru cererea introductivă, mai precis, 10 până la 30 de pagini, în funcție de particularitățile litigiului. Celelalte memorii trebuie să aibă, de regulă, mai puțin de 15 pagini. |
| --- | --- |

26.

Numărul de pagini ale unui memoriu în apărare trebuie să respecte aceeași limită stabilită pentru cererea introductivă, mai precis, 10 până la 30 de pagini, în funcție de particularitățile litigiului. Celelalte memorii trebuie să aibă, de regulă, mai puțin de 15 pagini.

| 27. | Instituțiile și agențiile sunt invitate să anexeze la memoriul în apărare, în mod sistematic, actele de aplicabilitate generală citate în observațiile acestora și care nu fac obiectul unei publicări în Jurnalul Oficial. |
| --- | --- |

27.

Instituțiile și agențiile sunt invitate să anexeze la memoriul în apărare, în mod sistematic, actele de aplicabilitate generală citate în observațiile acestora și care nu fac obiectul unei publicări în Jurnalul Oficial.

| 28. | În plus, pe prima pagină a oricărui memoriu trebuie să figureze următoarele mențiuni:






  (a) | denumirea memoriului (memoriu în apărare, replică, duplică, cerere de intervenție, memoriu în intervenție, excepție de inadmisibilitate, observații cu privire la ..., răspunsuri la întrebări etc.); |
| --- | --- | --- |

28.

În plus, pe prima pagină a oricărui memoriu trebuie să figureze următoarele mențiuni:

(a)

denumirea memoriului (memoriu în apărare, replică, duplică, cerere de intervenție, memoriu în intervenție, excepție de inadmisibilitate, observații cu privire la ..., răspunsuri la întrebări etc.);

| (b) | numărul de înregistrare a cauzei (F- .../...) dacă a fost deja comunicat de grefă; |
| --- | --- |

(b)

numărul de înregistrare a cauzei (F- .../...) dacă a fost deja comunicat de grefă;

| 29. | Regulile menționate la capitolul A din prezentul titlu, aplicabile cazurilor în care se solicită sau poate fi solicitată îndreptarea neregularității, se aplică mutatis mutandis memoriului în apărare și celorlalte memorii și acte din cadrul procedurii scrise. |
| --- | --- |

29.

Regulile menționate la capitolul A din prezentul titlu, aplicabile cazurilor în care se solicită sau poate fi solicitată îndreptarea neregularității, se aplică mutatis mutandis memoriului în apărare și celorlalte memorii și acte din cadrul procedurii scrise.

C.   Asupra utilizării mijloacelor tehnice de comunicare

| 30. | Orice memoriu și orice act de procedură și, în general, orice corespondență adresată Tribunalului, inclusiv cererile de prelungire a termenelor, trebuie depuse la grefă în original. |
| --- | --- |

30.

Orice memoriu și orice act de procedură și, în general, orice corespondență adresată Tribunalului, inclusiv cererile de prelungire a termenelor, trebuie depuse la grefă în original.

| 31. | În cazul în care, în vederea respectării termenelor de procedură, copia unui înscris este transmisă Tribunalului prin poșta electronică anterior depunerii originalului acestui act [posibilitate oferită de articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură], transmiterea acesteia poate fi făcută:






  — | fie prin fax adresat grefei (număr de fax: + 352 4303-4453); |
| --- | --- | --- |

31.

În cazul în care, în vederea respectării termenelor de procedură, copia unui înscris este transmisă Tribunalului prin poșta electronică anterior depunerii originalului acestui act [posibilitate oferită de articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură], transmiterea acesteia poate fi făcută:

—

fie prin fax adresat grefei (număr de fax: + 352 4303-4453);

| — | fie prin poșta electronică (adresă de poștă electronică: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

—

fie prin poșta electronică (adresă de poștă electronică: tfp.greffe@curia.europa.eu).

Pe prima pagină a fiecărui act de procedură a cărui depunere în original a fost precedată de o transmitere prin poșta electronică trebuie să se precizeze „transmitere prealabilă prin fax/e mail la ...” pentru ca înscrisurile corespunzătoare să poată fi identificate cu ușurință.

| 32. | În conformitate cu dispoziția sus menționată din Regulamentul de procedură, în cazul în care un act de procedură conține anexe, copia transmisă Tribunalului prin fax sau prin poșta electronică poate să cuprindă numai actul propriu zis și opisul anexelor. |
| --- | --- |

32.

În conformitate cu dispoziția sus menționată din Regulamentul de procedură, în cazul în care un act de procedură conține anexe, copia transmisă Tribunalului prin fax sau prin poșta electronică poate să cuprindă numai actul propriu zis și opisul anexelor.

| 33. | În caz de transmitere prin poșta electronică, se acceptă numai copia scanată a originalului semnat. Un simplu fișier electronic sau un fișier care cuprinde o semnătură electronică sau o semnătură în facsimil generată prin intermediul computerului nu îndeplinește condițiile articolului 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură. |
| --- | --- |

33.

În caz de transmitere prin poșta electronică, se acceptă numai copia scanată a originalului semnat. Un simplu fișier electronic sau un fișier care cuprinde o semnătură electronică sau o semnătură în facsimil generată prin intermediul computerului nu îndeplinește condițiile articolului 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură.

| 34. | Depunerea unui memoriu sau a unui act de procedură prin fax sau prin poșta electronică se consideră că respectă termenele procedurale numai dacă originalul semnat parvine grefei în interiorul termenului de 10 zile de la depunere, prevăzut de articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură. Se amintește că termenul invariabil pentru considerente de distanță de 10 zile, prevăzut de articolul 100 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, nu se aplică în privința acestui termen. În schimb, în conformitate cu articolul 100 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, în cazul în care termenul de 10 zile prevăzut la articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură expiră într-o sâmbătă, într-o duminică sau într-o zi de sărbătoare legală (lista zilelor de sărbătoare legală este anexată la Regulamentul de procedură al Curții de Justiție), acesta se prelungește până la sfârșitul zilei lucrătoare care urmează. |
| --- | --- |

34.

Depunerea unui memoriu sau a unui act de procedură prin fax sau prin poșta electronică se consideră că respectă termenele procedurale numai dacă originalul semnat parvine grefei în interiorul termenului de 10 zile de la depunere, prevăzut de articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură. Se amintește că termenul invariabil pentru considerente de distanță de 10 zile, prevăzut de articolul 100 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, nu se aplică în privința acestui termen. În schimb, în conformitate cu articolul 100 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, în cazul în care termenul de 10 zile prevăzut la articolul 34 alineatul (6) din Regulamentul de procedură expiră într-o sâmbătă, într-o duminică sau într-o zi de sărbătoare legală (lista zilelor de sărbătoare legală este anexată la Regulamentul de procedură al Curții de Justiție), acesta se prelungește până la sfârșitul zilei lucrătoare care urmează.

| 35. | Originalul semnat al oricărui act de procedură trebuie să fie expediat fără întârziere, imediat după transmiterea copiei, fără a i se aduce corecturi sau modificări, nici chiar minore, cu excepția corectării erorilor materiale, care trebuie totuși enumerate pe o foaie separată, expediată odată cu originalul. Cu excepția acestei din urmă situații, în cazul în care există diferențe între originalul semnat și copia depusă anterior, pentru aprecierea respectării termenelor procedurale, se ia în considerare numai data depunerii originalului semnat. |
| --- | --- |

35.

Originalul semnat al oricărui act de procedură trebuie să fie expediat fără întârziere, imediat după transmiterea copiei, fără a i se aduce corecturi sau modificări, nici chiar minore, cu excepția corectării erorilor materiale, care trebuie totuși enumerate pe o foaie separată, expediată odată cu originalul. Cu excepția acestei din urmă situații, în cazul în care există diferențe între originalul semnat și copia depusă anterior, pentru aprecierea respectării termenelor procedurale, se ia în considerare numai data depunerii originalului semnat.

D.   Asupra cererilor de aplicare a regimului de confidențialitate

| 36. | Fără a aduce atingere prevederilor articolului 44 alineatele (2) și (3) din Regulamentul de procedură, Tribunalul ia în considerare doar înscrisurile pe care reprezentanții părților le au putut consulta și asupra cărora și au putut exprima punctul de vedere [articolul 44 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

36.

Fără a aduce atingere prevederilor articolului 44 alineatele (2) și (3) din Regulamentul de procedură, Tribunalul ia în considerare doar înscrisurile pe care reprezentanții părților le au putut consulta și asupra cărora și au putut exprima punctul de vedere [articolul 44 alineatul (1) din Regulamentul de procedură].

| 37. | Cu toate acestea, o parte poate solicita ca anumite pasaje din dosar care prezintă un caracter secret sau confidențial:






  — | să nu fie accesibile uneia dintre părțile dintr o cauză conexată [articolul 46 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]; |
| --- | --- | --- |

37.

Cu toate acestea, o parte poate solicita ca anumite pasaje din dosar care prezintă un caracter secret sau confidențial:

—

să nu fie accesibile uneia dintre părțile dintr o cauză conexată [articolul 46 alineatul (3) din Regulamentul de procedură];

| — | să fie excluse de la comunicare către un intervenient [articolul 110 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

să fie excluse de la comunicare către un intervenient [articolul 110 alineatul (2) din Regulamentul de procedură].

| 38. | Orice cerere de aplicare a regimului de confidențialitate în temeiul articolului 46 alineatul (3) sau al articolului 110 alineatul (2) din Regulamentul de procedură trebuie să fie formulată prin înscris separat. |
| --- | --- |

38.

Orice cerere de aplicare a regimului de confidențialitate în temeiul articolului 46 alineatul (3) sau al articolului 110 alineatul (2) din Regulamentul de procedură trebuie să fie formulată prin înscris separat.

| 39. | O astfel de cerere de aplicare a regimului de confidențialitate trebuie să fie precisă și să se limiteze la ceea ce este strict necesar. Cererea nu poate în niciun caz să aibă ca obiect memoriul în integralitatea sa și nu poate avea ca obiect, decât în mod excepțional, anexa la un memoriu în integralitatea sa. |
| --- | --- |

39.

O astfel de cerere de aplicare a regimului de confidențialitate trebuie să fie precisă și să se limiteze la ceea ce este strict necesar. Cererea nu poate în niciun caz să aibă ca obiect memoriul în integralitatea sa și nu poate avea ca obiect, decât în mod excepțional, anexa la un memoriu în integralitatea sa.

| 40. | O cerere de aplicare a regimului de confidențialitate trebuie să indice în mod precis elementele sau pasajele în cauză și să conțină o scurtă motivare a caracterului secret sau confidențial pentru fiecare dintre aceste elemente sau pasaje. |
| --- | --- |

40.

O cerere de aplicare a regimului de confidențialitate trebuie să indice în mod precis elementele sau pasajele în cauză și să conțină o scurtă motivare a caracterului secret sau confidențial pentru fiecare dintre aceste elemente sau pasaje.

| 41. | La cererea de aplicare a regimului de confidențialitate trebuie anexată o versiune neconfidențială a memoriului sau a înscrisului în cauză, în care elementele sau pasajele la care se referă cererea au fost eliminate. |
| --- | --- |

41.

La cererea de aplicare a regimului de confidențialitate trebuie anexată o versiune neconfidențială a memoriului sau a înscrisului în cauză, în care elementele sau pasajele la care se referă cererea au fost eliminate.

E.   Asupra cererilor de asistență judiciară

| 42. | Pentru formularea unei cereri de asistență judiciară este obligatorie utilizarea formularului anexat la prezentele instrucțiuni practice. Cererea de asistență judiciară formulată altfel decât prin utilizarea formularului nu va fi luată în considerare; această cerere va determina transmiterea unui răspuns din partea grefierului în care se va aminti caracterul obligatoriu al utilizării formularului care va fi anexat răspunsului respectiv. |
| --- | --- |

42.

Pentru formularea unei cereri de asistență judiciară este obligatorie utilizarea formularului anexat la prezentele instrucțiuni practice. Cererea de asistență judiciară formulată altfel decât prin utilizarea formularului nu va fi luată în considerare; această cerere va determina transmiterea unui răspuns din partea grefierului în care se va aminti caracterul obligatoriu al utilizării formularului care va fi anexat răspunsului respectiv.

| 43. | Formularul poate fi descărcat de pe site-ul www.curia.europa.eu. De asemenea, formularul poate fi solicitat de la grefa Tribunalului prin mesaj electronic, prin poștă sau prin telefon (a se vedea coordonatele indicate în continuare). |
| --- | --- |

43.

Formularul poate fi descărcat de pe site-ul www.curia.europa.eu. De asemenea, formularul poate fi solicitat de la grefa Tribunalului prin mesaj electronic, prin poștă sau prin telefon (a se vedea coordonatele indicate în continuare).

| 44) | Formularul completat în mod corespunzător și semnat, însoțit de înscrisurile justificative, trebuie trimis la următoarea adresă poștală: Greffe du Tribunal de la fonction publique, L-2925 Luxemburg (număr de telefon: + 352 4303-1; număr de fax: + 352 4303-4453; adresă de poștă electronică: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

44)

Formularul completat în mod corespunzător și semnat, însoțit de înscrisurile justificative, trebuie trimis la următoarea adresă poștală: Greffe du Tribunal de la fonction publique, L-2925 Luxemburg (număr de telefon: + 352 4303-1; număr de fax: + 352 4303-4453; adresă de poștă electronică: tfp.greffe@curia.europa.eu).

II.   ASUPRA PROCEDURII ORALE

A.   Situare

| 45. | Ședințele publice ale Tribunalului au loc:






  — | atunci când limba de procedură a cauzei este franceza, în sala de ședință „Allegro” la sediul Tribunalului, Luxemburg, Avenue J. F. Kennedy, nr. 35 A, etajul 1, |
| --- | --- | --- |

45.

Ședințele publice ale Tribunalului au loc:

—

atunci când limba de procedură a cauzei este franceza, în sala de ședință „Allegro” la sediul Tribunalului, Luxemburg, Avenue J. F. Kennedy, nr. 35 A, etajul 1,

| — | atunci când limba de procedură a cauzei este o altă limbă decât franceza, în sala de ședință „Dalsgaard” din clădirea „Erasmus” a Curții de Justiție a Comunităților Europene, rue du Fort Niedergrünewald, Luxemburg. |
| --- | --- |

—

atunci când limba de procedură a cauzei este o altă limbă decât franceza, în sala de ședință „Dalsgaard” din clădirea „Erasmus” a Curții de Justiție a Comunităților Europene, rue du Fort Niedergrünewald, Luxemburg.

| 46. | Citația pentru ședință indică întotdeauna locul unde se desfășoară aceasta. Sala „Dalsgaard” dispune de instalații tehnice de interpretare simultană către toate limbile oficiale ale Comunităților Europene, în timp ce sala „Dalsgaard” nu dispune de acestea, ședințele desfășurându se aici numai în limba franceză. Dacă, într-un astfel de caz, prezența interpreților pentru întreaga durată a ședinței sau pentru anumite necesități este considerată totuși ca fiind indispensabilă pentru motive speciale (de exemplu, dacă Tribunalul a dispus înfățișarea personală a unei părți care nu se poate exprima în franceză), trebuie adresată Tribunalului o cerere motivată în acest sens încă de la momentul primirii citației pentru ședință, astfel încât să poată fi organizată cât mai rapid posibil o eventuală schimbare a sălii sau prezența interpreților. |
| --- | --- |

46.

Citația pentru ședință indică întotdeauna locul unde se desfășoară aceasta. Sala „Dalsgaard” dispune de instalații tehnice de interpretare simultană către toate limbile oficiale ale Comunităților Europene, în timp ce sala „Dalsgaard” nu dispune de acestea, ședințele desfășurându se aici numai în limba franceză. Dacă, într-un astfel de caz, prezența interpreților pentru întreaga durată a ședinței sau pentru anumite necesități este considerată totuși ca fiind indispensabilă pentru motive speciale (de exemplu, dacă Tribunalul a dispus înfățișarea personală a unei părți care nu se poate exprima în franceză), trebuie adresată Tribunalului o cerere motivată în acest sens încă de la momentul primirii citației pentru ședință, astfel încât să poată fi organizată cât mai rapid posibil o eventuală schimbare a sălii sau prezența interpreților.

| 47. | Pe site-ul Curții de Justiție a Comunităților Europene www.curia.europa.eu este disponibil un plan al clădirilor. Este posibilă parcarea în jurul celor două clădiri, dar staționarea este cu plată; clădirea „Erasmus” dispune totodată de o parcare subterană, care este accesibilă vizitatorilor. |
| --- | --- |

47.

Pe site-ul Curții de Justiție a Comunităților Europene www.curia.europa.eu este disponibil un plan al clădirilor. Este posibilă parcarea în jurul celor două clădiri, dar staționarea este cu plată; clădirea „Erasmus” dispune totodată de o parcare subterană, care este accesibilă vizitatorilor.

| 48. | Din motive de securitate, accesul în clădiri este supravegheat. Părțile și reprezentanții acestora trebuie să prezinte cartea de identitate, pașaportul, legitimația de serviciu sau orice alt document de legitimare. |
| --- | --- |

48.

Din motive de securitate, accesul în clădiri este supravegheat. Părțile și reprezentanții acestora trebuie să prezinte cartea de identitate, pașaportul, legitimația de serviciu sau orice alt document de legitimare.

B.   Pregătirea ședinței

| 49. | Reprezentanții părților sunt citați la ședință prin grija grefierului, cu câteva săptămâni înaintea desfășurării acesteia. Cererile de amânare a datei ședinței nu sunt admise decât pentru împrejurări cu totul excepționale. Astfel de cereri trebuie să fie temeinic motivate, însoțite de acte justificative adecvate și transmise Tribunalului în cel mai scurt termen. |
| --- | --- |

49.

Reprezentanții părților sunt citați la ședință prin grija grefierului, cu câteva săptămâni înaintea desfășurării acesteia. Cererile de amânare a datei ședinței nu sunt admise decât pentru împrejurări cu totul excepționale. Astfel de cereri trebuie să fie temeinic motivate, însoțite de acte justificative adecvate și transmise Tribunalului în cel mai scurt termen.

| 50. | Părțile primesc, odată cu citația, raportul pregătitor de ședință, întocmit de judecătorul raportor. În cuprinsul acestui raport sunt menționate în general: obiectul litigiului, concluziile părților, aspectele asupra cărora părțile sunt invitate să își concentreze pledoariile, aspectele de fapt și de drept care trebuie să fie aprofundate etc., precum și indicații cu privire la durata pledoariilor introductive ale reprezentanților părților; de asemenea, Tribunalul își poate exprima intenția de a examina posibilitatea soluționării amiabile a litigiului cu ocazia ședinței. |
| --- | --- |

50.

Părțile primesc, odată cu citația, raportul pregătitor de ședință, întocmit de judecătorul raportor. În cuprinsul acestui raport sunt menționate în general: obiectul litigiului, concluziile părților, aspectele asupra cărora părțile sunt invitate să își concentreze pledoariile, aspectele de fapt și de drept care trebuie să fie aprofundate etc., precum și indicații cu privire la durata pledoariilor introductive ale reprezentanților părților; de asemenea, Tribunalul își poate exprima intenția de a examina posibilitatea soluționării amiabile a litigiului cu ocazia ședinței.

| 51. | În cazul în care reprezentantul unei părți intenționează să nu asiste la ședință, acesta este rugat să informeze Tribunalul în cel mai scurt termen. În acest caz, ședința se desfășoară în absența acestuia. În același mod se procedează atunci când Tribunalul constată absența unei părți de la ședință, fără a fi fost informat în mod corespunzător cu privire la aceasta. |
| --- | --- |

51.

În cazul în care reprezentantul unei părți intenționează să nu asiste la ședință, acesta este rugat să informeze Tribunalul în cel mai scurt termen. În acest caz, ședința se desfășoară în absența acestuia. În același mod se procedează atunci când Tribunalul constată absența unei părți de la ședință, fără a fi fost informat în mod corespunzător cu privire la aceasta.

| 52. | De asemenea, în cazul în care reprezentantul unei părți intenționează să fie reprezentat de o persoană calificată care nu a fost mandatată inițial de către clientul său, acesta este rugat să informeze Tribunalul în cel mai scurt termen în această privință și să se asigure că înainte de ședință vor fi depuse un mandat corespunzător pentru această persoană, precum și, dacă este cazul, un certificat de înscriere în barou a avocatului sau a consilierului care îl înlocuiește. |
| --- | --- |

52.

De asemenea, în cazul în care reprezentantul unei părți intenționează să fie reprezentat de o persoană calificată care nu a fost mandatată inițial de către clientul său, acesta este rugat să informeze Tribunalul în cel mai scurt termen în această privință și să se asigure că înainte de ședință vor fi depuse un mandat corespunzător pentru această persoană, precum și, dacă este cazul, un certificat de înscriere în barou a avocatului sau a consilierului care îl înlocuiește.

C.   Desfășurarea ședinței

| 53. | Reprezentanții părților au obligația de a pleda în robă. Tribunalul are întotdeauna la dispoziție câteva robe de rezervă, în caz de nevoie; cererile în această privință trebuie adresate aprodului de ședință. |
| --- | --- |

53.

Reprezentanții părților au obligația de a pleda în robă. Tribunalul are întotdeauna la dispoziție câteva robe de rezervă, în caz de nevoie; cererile în această privință trebuie adresate aprodului de ședință.

| 54. | Cu câteva minute înainte de începerea ședinței, reprezentanții părților sunt introduși de către aprod în sala de deliberare situată în spatele sălii de ședință, pentru a fi primiți de judecătorii completului de judecată, în vederea organizării desfășurării ședinței. |
| --- | --- |

54.

Cu câteva minute înainte de începerea ședinței, reprezentanții părților sunt introduși de către aprod în sala de deliberare situată în spatele sălii de ședință, pentru a fi primiți de judecătorii completului de judecată, în vederea organizării desfășurării ședinței.

| 55. | Cei prezenți trebuie să se ridice atunci când membrii Tribunalului intră în sală. Ulterior, ședința începe cu apelul cauzei de către grefier. |
| --- | --- |

55.

Cei prezenți trebuie să se ridice atunci când membrii Tribunalului intră în sală. Ulterior, ședința începe cu apelul cauzei de către grefier.

| 56. | Întrucât judecătorii cunosc observațiile scrise, reprezentanții părților sunt rugați să nu reia în cadrul pledoariilor conținutul memoriilor comunicate reciproc, ci să se concentreze asupra aspectelor evocate în raportul pregătitor de ședință și să răspundă întrebărilor judecătorilor. Aceeași cerință se aplică, dacă este cazul, și părților dacă Tribunalul le acordă cuvântul. Întrucât scopul ședinței este acela de a clarifica aspectele de drept și de fapt necesare pentru soluționarea cauzei, desfășurarea ședinței trebuie să tindă spre un dialog între judecători și părți și reprezentanții acestora. |
| --- | --- |

56.

Întrucât judecătorii cunosc observațiile scrise, reprezentanții părților sunt rugați să nu reia în cadrul pledoariilor conținutul memoriilor comunicate reciproc, ci să se concentreze asupra aspectelor evocate în raportul pregătitor de ședință și să răspundă întrebărilor judecătorilor. Aceeași cerință se aplică, dacă este cazul, și părților dacă Tribunalul le acordă cuvântul. Întrucât scopul ședinței este acela de a clarifica aspectele de drept și de fapt necesare pentru soluționarea cauzei, desfășurarea ședinței trebuie să tindă spre un dialog între judecători și părți și reprezentanții acestora.

| 57. | În orice caz, reprezentanții părților au posibilitatea de a prezenta o pledoarie introductivă în privința căreia raportul pregătitor de ședință oferă indicații asupra duratei (de regulă, între 15 minute pentru fiecare parte, în cauzele soluționate de o cameră de trei judecători sau de un judecător unic, și 30 de minute, în cauzele soluționate de o cameră de 5 judecători sau în ședință plenară). Această durată nu include timpul utilizat pentru a se răspunde întrebărilor judecătorilor sau pentru a se răspunde pledoariei părții adverse. |
| --- | --- |

57.

În orice caz, reprezentanții părților au posibilitatea de a prezenta o pledoarie introductivă în privința căreia raportul pregătitor de ședință oferă indicații asupra duratei (de regulă, între 15 minute pentru fiecare parte, în cauzele soluționate de o cameră de trei judecători sau de un judecător unic, și 30 de minute, în cauzele soluționate de o cameră de 5 judecători sau în ședință plenară). Această durată nu include timpul utilizat pentru a se răspunde întrebărilor judecătorilor sau pentru a se răspunde pledoariei părții adverse.

| 58. | Întrucât sălile de ședință sunt echipate cu un sistem de amplificare automat, fiecare persoană care ia cuvântul este rugată să apese pe butonul microfonului înainte de a începe să vorbească. De asemenea, reprezentanții părților sunt rugați, atunci când citează o hotărâre a unei instanțe, să indice toate datele de referință, inclusiv numele părților, și să precizeze, dacă e cazul, pagina din publicația în care se găsește pasajul respectiv. |
| --- | --- |

58.

Întrucât sălile de ședință sunt echipate cu un sistem de amplificare automat, fiecare persoană care ia cuvântul este rugată să apese pe butonul microfonului înainte de a începe să vorbească. De asemenea, reprezentanții părților sunt rugați, atunci când citează o hotărâre a unei instanțe, să indice toate datele de referință, inclusiv numele părților, și să precizeze, dacă e cazul, pagina din publicația în care se găsește pasajul respectiv.

| 59. | Se amintește că depunerea de înscrisuri la Tribunal trebuie să aibă loc în cadrul procedurii scrise. Numai în împrejurări cu totul excepționale, Tribunalul poate accepta înscrisuri prezentate în ședință. Aceeași regulă se aplică oricărei propuneri de probe formulate în ședință. |
| --- | --- |

59.

Se amintește că depunerea de înscrisuri la Tribunal trebuie să aibă loc în cadrul procedurii scrise. Numai în împrejurări cu totul excepționale, Tribunalul poate accepta înscrisuri prezentate în ședință. Aceeași regulă se aplică oricărei propuneri de probe formulate în ședință.

D.   Particularitățile interpretării simultane

| 60. | Pentru cauzele în care este necesară o interpretare simultană, se amintește reprezentanților părților că în general este preferabilă vorbirea liberă, pe baza unor note, decât citirea unui text. Totodată, o serie de fraze scurte este preferabilă unei dezvoltări lungi și complicate. |
| --- | --- |

60.

Pentru cauzele în care este necesară o interpretare simultană, se amintește reprezentanților părților că în general este preferabilă vorbirea liberă, pe baza unor note, decât citirea unui text. Totodată, o serie de fraze scurte este preferabilă unei dezvoltări lungi și complicate.

| 61. | Cu toate acestea, în cazul în care pledoaria este pregătită în scris, este recomandabil ca, la redactarea textului, să se țină cont de faptul că acesta trebuie să fie prezentat oral și trebuie, în consecință, să se apropie cât mai mult posibil de o expunere orală. În acest caz, pentru a facilita interpretarea, reprezentanții părților sunt invitați să pună la dispoziția serviciului de interpretare, în prealabil, eventualul text sau suport scris al pledoariilor lor, astfel încât interpreții să îl poată include în studiul prealabil al dosarului (Direcția de interpretare, număr de fax: + 352 4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Evident, acest text nu va fi transmis celorlalte părți sau judecătorilor din completul de judecată. |
| --- | --- |

61.

Cu toate acestea, în cazul în care pledoaria este pregătită în scris, este recomandabil ca, la redactarea textului, să se țină cont de faptul că acesta trebuie să fie prezentat oral și trebuie, în consecință, să se apropie cât mai mult posibil de o expunere orală. În acest caz, pentru a facilita interpretarea, reprezentanții părților sunt invitați să pună la dispoziția serviciului de interpretare, în prealabil, eventualul text sau suport scris al pledoariilor lor, astfel încât interpreții să îl poată include în studiul prealabil al dosarului (Direcția de interpretare, număr de fax: + 352 4303-3697, e-mail: interpret@curia.europa.eu). Evident, acest text nu va fi transmis celorlalte părți sau judecătorilor din completul de judecată.

E.   Soluționarea amiabilă

| 62. | La cererea reprezentanților părților sau din oficiu, Tribunalul poate dispune suspendarea ședinței pentru o scurtă perioadă, atunci când reprezentanții părților doresc să discute cu clienții lor sau cu reprezentanții părții adverse o propunere de soluționare amiabilă, eventual, în prezența unuia sau a mai multor judecători. În cazul în care se solicită o discuție secretă, poate fi pusă la dispoziție o sală specială. Orice cerere în acest sens trebuie adresată grefierului sau aprodului de ședință. |
| --- | --- |

62.

La cererea reprezentanților părților sau din oficiu, Tribunalul poate dispune suspendarea ședinței pentru o scurtă perioadă, atunci când reprezentanții părților doresc să discute cu clienții lor sau cu reprezentanții părții adverse o propunere de soluționare amiabilă, eventual, în prezența unuia sau a mai multor judecători. În cazul în care se solicită o discuție secretă, poate fi pusă la dispoziție o sală specială. Orice cerere în acest sens trebuie adresată grefierului sau aprodului de ședință.

F.   Închiderea ședinței

| 63. | Președintele completului de judecată declară ședința închisă. Ulterior, părțile primesc un scurt proces verbal al acesteia. Totodată, părțile sunt informate ulterior, în scris, cu privire la măsurile care vor fi luate în continuarea procedurii, în special cu privire la data pronunțării hotărârii. |
| --- | --- |

63.

Președintele completului de judecată declară ședința închisă. Ulterior, părțile primesc un scurt proces verbal al acesteia. Totodată, părțile sunt informate ulterior, în scris, cu privire la măsurile care vor fi luate în continuarea procedurii, în special cu privire la data pronunțării hotărârii.

III.   INTRAREA ÎN VIGOARE A PREZENTELOR INSTRUCȚIUNI

| 64. | Prezentele Instrucțiuni practice abrogă „Ghidul pentru părți și reprezentanții acestora pentru ședința de audiere a pledoariilor la Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene”. Instrucțiunile practice se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și intră în vigoare în prima zi a celei de a doua luni după publicarea lor. |
| --- | --- |

64.

Prezentele Instrucțiuni practice abrogă „Ghidul pentru părți și reprezentanții acestora pentru ședința de audiere a pledoariilor la Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene”. Instrucțiunile practice se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și intră în vigoare în prima zi a celei de a doua luni după publicarea lor.

| 65. | Pentru a sprijini părțile în demersurile lor, grefa Tribunalului va pune la dispoziția acestora diferite „Liste de verificare” și „Modele” care vor fi disponibile pe site-ul www.curia.europa.eu. |
| --- | --- |

65.

Pentru a sprijini părțile în demersurile lor, grefa Tribunalului va pune la dispoziția acestora diferite „Liste de verificare” și „Modele” care vor fi disponibile pe site-ul www.curia.europa.eu.

Întocmite la Luxemburg, la 25 ianuarie 2008.

Grefier

W. HAKENBERG

Președintele

P.J. MAHONEY

---

ANEXĂ

INSTRUCțIUNI PRACTICE PENTRU PĂRțI CU PRIVIRE LA PROCEDURA JURISDICțIONALĂ ÎN FAțA

Image

CERERE DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ

GHID ADRESAT SOLICITANȚILOR ȘI FORMULAR OBLIGATORIU

I.   GHID ADRESAT SOLICITANȚILOR DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ (1)

A.   Cadrul juridic

1.   Competența Tribunalului

Admisibilitatea acțiunilor în fața Tribunalului

Solicitantului asistenței judiciare i se atrage atenția asupra următoarelor prevederi:

| — | articolul 236 din Tratatul CE și articolul 152 din Tratatul CECA, precum și articolul 1 din Anexa I la Statutul Curții de Justiție, referitoare la competența Tribunalului; |
| --- | --- |

—

articolul 236 din Tratatul CE și articolul 152 din Tratatul CECA, precum și articolul 1 din Anexa I la Statutul Curții de Justiție, referitoare la competența Tribunalului;

| — | articolele 90 și 91 din Statutul funcționarilor, care precizează anumite condiții de admisibilitate a acțiunilor la Tribunal. |
| --- | --- |

—

articolele 90 și 91 din Statutul funcționarilor, care precizează anumite condiții de admisibilitate a acțiunilor la Tribunal.

2.   Cadrul juridic în materie de asistență judiciară

Prevederile referitoare la asistența judiciară sunt cuprinse în Regulamentul de procedură.

Din aceste prevederi rezultă în special următoarele:

| a. | Condiții de acordare a asistenței judiciare







  — | Orice persoană fizică are dreptul să beneficieze de asistență judiciară în cazul în care, datorită stării sale materiale, este în imposibilitate totală sau parțială de a face față cheltuielilor legate de asistența și de reprezentarea în fața Tribunalului [articolul 95 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- | --- |

a.

Condiții de acordare a asistenței judiciare

—

Orice persoană fizică are dreptul să beneficieze de asistență judiciară în cazul în care, datorită stării sale materiale, este în imposibilitate totală sau parțială de a face față cheltuielilor legate de asistența și de reprezentarea în fața Tribunalului [articolul 95 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul de procedură].

| — | Starea materială se evaluează ținând seama de elemente obiective precum veniturile, patrimoniul deținut și situația familială [articolul 95 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

Starea materială se evaluează ținând seama de elemente obiective precum veniturile, patrimoniul deținut și situația familială [articolul 95 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură].

| — | Cererea de acordare a asistenței judiciare trebuie să fie însoțită de toate informațiile și înscrisurile justificative care permit evaluarea stării materiale a solicitantului, cum ar fi un certificat emis de o autoritate națională competentă care atestă această stare materială [articolul 96 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice]. |
| --- | --- |

—

Cererea de acordare a asistenței judiciare trebuie să fie însoțită de toate informațiile și înscrisurile justificative care permit evaluarea stării materiale a solicitantului, cum ar fi un certificat emis de o autoritate națională competentă care atestă această stare materială [articolul 96 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției Publice].

| — | Asistența judiciară poate fi solicitată înainte sau după introducerea acțiunii. Această cerere nu implică asistarea de către avocat [articolul 96 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

Asistența judiciară poate fi solicitată înainte sau după introducerea acțiunii. Această cerere nu implică asistarea de către avocat [articolul 96 alineatul (1) din Regulamentul de procedură].

| — | În cazul în care cererea este formulată anterior introducerii acțiunii, solicitantul trebuie să expună pe scurt obiectul acțiunii pe care își propune să o inițieze, situația de fapt din speță și argumentația în susținerea acțiunii. Cererea trebuie să fie însoțită de înscrisuri justificative în acest sens [articolul 96 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

În cazul în care cererea este formulată anterior introducerii acțiunii, solicitantul trebuie să expună pe scurt obiectul acțiunii pe care își propune să o inițieze, situația de fapt din speță și argumentația în susținerea acțiunii. Cererea trebuie să fie însoțită de înscrisuri justificative în acest sens [articolul 96 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură].

| — | Cererea de acordare a asistenței judiciare se respinge în cazul în care acțiunea în legătură cu care se solicită asistența judiciară pare în mod vădit inadmisibilă sau în mod vădit nefondată [articolul 95 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

Cererea de acordare a asistenței judiciare se respinge în cazul în care acțiunea în legătură cu care se solicită asistența judiciară pare în mod vădit inadmisibilă sau în mod vădit nefondată [articolul 95 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].

| — | Președintele poate să revoce beneficiul asistenței judiciare, din oficiu sau la cerere, după ascultarea persoanei în cauză, dacă împrejurările care au determinat admiterea cererii se schimbă pe parcursul judecății [articolul 97 alineatul (5) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

Președintele poate să revoce beneficiul asistenței judiciare, din oficiu sau la cerere, după ascultarea persoanei în cauză, dacă împrejurările care au determinat admiterea cererii se schimbă pe parcursul judecății [articolul 97 alineatul (5) din Regulamentul de procedură].

| — | Tribunalul poate impune, în conformitate cu articolul 120 din Regulamentul de procedură, utilizarea unui formular pentru depunerea unei cereri de asistență judiciară [articolul 96 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Tribunalul a pus în aplicare această posibilitate în Instrucțiunile practice pentru părți. |
| --- | --- |

—

Tribunalul poate impune, în conformitate cu articolul 120 din Regulamentul de procedură, utilizarea unui formular pentru depunerea unei cereri de asistență judiciară [articolul 96 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Tribunalul a pus în aplicare această posibilitate în Instrucțiunile practice pentru părți.

| b. | Procedura







  — | Dacă persoana în cauză nu a propus ea însăși un avocat sau dacă propunerea făcută de aceasta nu este încuviințată de Tribunal, grefierul transmite ordonanța de admitere a cererii de acordare a asistenței judiciare și o copie a cererii către autoritatea competentă din statul respectiv, menționată de anexa II din Regulamentul adițional la Regulamentul de procedură al Curții de Justiție. Avocatul însărcinat să reprezinte solicitantul este desemnat pe baza propunerilor transmise de această autoritate [articolul 97 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- | --- |

b.

Procedura

—

Dacă persoana în cauză nu a propus ea însăși un avocat sau dacă propunerea făcută de aceasta nu este încuviințată de Tribunal, grefierul transmite ordonanța de admitere a cererii de acordare a asistenței judiciare și o copie a cererii către autoritatea competentă din statul respectiv, menționată de anexa II din Regulamentul adițional la Regulamentul de procedură al Curții de Justiție. Avocatul însărcinat să reprezinte solicitantul este desemnat pe baza propunerilor transmise de această autoritate [articolul 97 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură].

| — | Introducerea unei cereri de acordare a asistenței judiciare suspendă termenul prevăzut pentru introducerea acțiunii până la data notificării ordonanței prin care se soluționează această cerere sau, în cazul în care, în această ordonanță, nu a fost desemnat un avocat care să reprezinte persoana interesată, până la comunicarea ordonanței prin care se desemnează avocatul însărcinat să reprezinte solicitantul [articolul 97 alineatul (4) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

Introducerea unei cereri de acordare a asistenței judiciare suspendă termenul prevăzut pentru introducerea acțiunii până la data notificării ordonanței prin care se soluționează această cerere sau, în cazul în care, în această ordonanță, nu a fost desemnat un avocat care să reprezinte persoana interesată, până la comunicarea ordonanței prin care se desemnează avocatul însărcinat să reprezinte solicitantul [articolul 97 alineatul (4) din Regulamentul de procedură].

| c. | Asistența judiciară parțială

  Ordonanța prin care se admite cererea de acordare a asistenței judiciare poate stabili o sumă de bani care urmează să fie plătită avocatului însărcinat să reprezinte persoana în cauză sau poate fixa un plafon al cheltuielilor și onorariilor avocatului care, în principiu, nu poate fi depășit. Ordonanța poate stabili ca persoana în cauză să contribuie la cheltuielile menționate de articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, ținând seama de starea materială a acesteia [articolul 97 alineatul (3) al treilea paragraf din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

c.

Asistența judiciară parțială

Ordonanța prin care se admite cererea de acordare a asistenței judiciare poate stabili o sumă de bani care urmează să fie plătită avocatului însărcinat să reprezinte persoana în cauză sau poate fixa un plafon al cheltuielilor și onorariilor avocatului care, în principiu, nu poate fi depășit. Ordonanța poate stabili ca persoana în cauză să contribuie la cheltuielile menționate de articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, ținând seama de starea materială a acesteia [articolul 97 alineatul (3) al treilea paragraf din Regulamentul de procedură].

| d. | Suportarea cheltuielilor de judecată







  — | În cazul în care, în temeiul deciziei prin care se finalizează judecata, beneficiarul asistenței judiciare trebuie să suporte propriile cheltuieli de judecată, președintele stabilește, prin ordonanță motivată, care nu este supusă niciunei căi de atac, cuantumul cheltuielilor și onorariilor avocatului care rămân în sarcina casieriei Tribunalului [articolul 98 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- | --- |

d.

Suportarea cheltuielilor de judecată

—

În cazul în care, în temeiul deciziei prin care se finalizează judecata, beneficiarul asistenței judiciare trebuie să suporte propriile cheltuieli de judecată, președintele stabilește, prin ordonanță motivată, care nu este supusă niciunei căi de atac, cuantumul cheltuielilor și onorariilor avocatului care rămân în sarcina casieriei Tribunalului [articolul 98 alineatul (2) din Regulamentul de procedură].

| — | În cazul în care, prin decizia prin care se finalizează judecata, Tribunalul a obligat o altă parte să suporte cheltuielile de judecată ale beneficiarului asistenței judiciare, aceasta este obligată să ramburseze casieriei Tribunalului sumele avansate cu titlu de asistență judiciară [articolul 98 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

În cazul în care, prin decizia prin care se finalizează judecata, Tribunalul a obligat o altă parte să suporte cheltuielile de judecată ale beneficiarului asistenței judiciare, aceasta este obligată să ramburseze casieriei Tribunalului sumele avansate cu titlu de asistență judiciară [articolul 98 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].

| — | În cazul în care beneficiarul asistenței judiciare cade în pretenții, Tribunalul poate, în măsura impusă de echitate, pronunțându se asupra cheltuielilor în cadrul deciziei prin care se finalizează judecata, să dispună ca una sau mai multe părți să suporte propriile cheltuieli de judecată sau ca acestea să fie, în tot sau în parte, suportate de casieria Tribunalului cu titlu de asistență judiciară [articolul 98 alineatul (4) din Regulamentul de procedură]. |
| --- | --- |

—

În cazul în care beneficiarul asistenței judiciare cade în pretenții, Tribunalul poate, în măsura impusă de echitate, pronunțându se asupra cheltuielilor în cadrul deciziei prin care se finalizează judecata, să dispună ca una sau mai multe părți să suporte propriile cheltuieli de judecată sau ca acestea să fie, în tot sau în parte, suportate de casieria Tribunalului cu titlu de asistență judiciară [articolul 98 alineatul (4) din Regulamentul de procedură].

B.   Modalități de formulare a cererii de asistență judiciară

În conformitate cu punctul 42 din Instrucțiunile practice pentru părți, utilizarea prezentului formular este obligatorie pentru formularea unei cereri de asistență judiciară. O cerere de asistență judiciară depusă într-o altă modalitate decât prin utilizarea formularului nu va fi luată în considerare.

Cererea de asistență judiciară poate fi depusă prin fax sau prin poșta electronică. Cu toate acestea, o cerere depusă în acest mod nu este luată în considerare decât în momentul în care originalul semnat parvine Tribunalului.

În cazul transmiterii prin poșta electronică, se acceptă doar copia scanată a originalului semnat.

Originalul cererii de asistență judiciară trebuie semnat de către solicitant sau de către avocatul său. În caz contrar, cererea nu va fi luată în considerare, iar înscrisul va fi restituit.

În cazul în care cererea de asistență judiciară este formulată de avocatul solicitantului anterior depunerii cererii introductive, această cerere trebuie însoțită de înscrisuri care certifică faptul că avocatul are dreptul să își exercite profesia în fața unei instanțe a unui stat membru sau a unui alt stat parte la Acordul SEE.

C.   Efectele depunerii în condiții legale a unei cereri de asistență judiciară înainte de introducerea acțiunii

Depunerea, în condiții legale, înainte de introducerea acțiunii, a unei cereri de acordare a asistenței judiciare suspendă termenul prevăzut pentru introducerea acelei acțiuni până la data notificării ordonanței prin care se soluționează această cerere sau a ordonanței prin care se desemnează un avocat pentru reprezentarea solicitantului. Prin urmare, termenul de introducere a acțiunii nu curge pe durata examinării, de către Tribunal, a cererii de acordare a asistenței judiciare.

În cazul în care originalul cererii de asistență judiciară parvine grefei Tribunalului în termen de 10 zile de la depunerea cererii prin fax sau prin poșta electronică, data acestei depuneri prin fax sau prin poșta electronică este luată în considerare pentru suspendarea termenului de introducere a acțiunii.

În cazul în care originalul parvine Tribunalului ulterior acestui termen de 10 zile, se ia în considerare data depunerii originalului cererii de asistență judiciară, și nu data depunerii cererii prin fax sau prin poșta electronică.

D.   Conținutul cererii de asistență judiciară și înscrisurile justificative

1.   Situația materială a solicitantului

Cererea trebuie să fie însoțită de toate informațiile și înscrisurile justificative care să permită evaluarea stării materiale a solicitantului, cum ar fi un certificat al unei autorități naționale competente care atestă starea materială a solicitantului.

De exemplu, aceste înscrisuri pot fi:

| — | adeverințe emise de biroul de ajutor social sau de șomaj; |
| --- | --- |

—

adeverințe emise de biroul de ajutor social sau de șomaj;

| — | declarații de venit sau avize de impunere; |
| --- | --- |

—

declarații de venit sau avize de impunere;

| — | adeverințe de salariu; |
| --- | --- |

—

adeverințe de salariu;

| — | extrase de cont bancar. |
| --- | --- |

—

extrase de cont bancar.

Declarațiile solemne completate și semnate de către solicitantul însuși nu sunt suficiente pentru dovedirea imposibilității totale sau parțiale de a face față cheltuielilor procesului.

Datele indicate în formularul privind starea materială a solicitantului și înscrisurile justificative depuse în sprijinul acestor date urmăresc să furnizeze o imagine completă a stării materiale a acestuia.

Solicitantului i se atrage atenția asupra faptului că nu trebuie să se limiteze la furnizarea către Tribunal a informațiilor cu privire la veniturile sale, ci trebuie să îi furnizeze și informații care să permită evaluarea patrimoniului pe care îl deține.

O cerere care nu justifică în mod satisfăcător din punct de vedere juridic imposibilitatea solicitantului de a face față cheltuielilor de judecată va fi respinsă.

Solicitantul este obligat să comunice Tribunalului în cel mai scurt termen orice schimbare a stării sale materiale care ar putea justifica aplicarea articolului 97 alineatul (5) din Regulamentul de procedură, potrivit căruia președintele poate să revoce beneficiul asistenței judiciare, din oficiu sau la cerere, după ascultarea persoanei în cauză, dacă împrejurările care au determinat admiterea cererii se schimbă pe parcursul judecății.

2.   Obiectul acțiunii avute în vedere, situația de fapt din speță și argumentația în susținerea acțiunii

În cazul în care cererea este formulată anterior introducerii acțiunii, solicitantul trebuie să expună pe scurt obiectul acelei acțiuni, situația de fapt din speță și argumentația pe care înțelege să o prezinte în susținerea acțiunii. În acest scop, este prevăzută o rubrică în cadrul prezentului formular.

Cererea trebuie să fie însoțită de copii ale tuturor înscrisurilor justificative relevante pentru aprecierea admisibilității și temeiniciei viitoarei acțiuni. De exemplu, poate fi vorba:

| — | dacă este cazul, de actul a cărui anulare o urmărește solicitantul; |
| --- | --- |

—

dacă este cazul, de actul a cărui anulare o urmărește solicitantul;

| — | dacă este cazul, de reclamația la care se referă articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor și de decizia prin care se soluționează reclamația, cu arătarea datelor de introducere a reclamației și de comunicare a deciziei; |
| --- | --- |

—

dacă este cazul, de reclamația la care se referă articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor și de decizia prin care se soluționează reclamația, cu arătarea datelor de introducere a reclamației și de comunicare a deciziei;

| — | dacă este cazul, de cererea la care se referă articolul 90 alineatul (1) din Statutul funcționarilor și de decizia prin care se soluționează cererea, cu arătarea datelor de introducere a cererii și de comunicare a deciziei; |
| --- | --- |

—

dacă este cazul, de cererea la care se referă articolul 90 alineatul (1) din Statutul funcționarilor și de decizia prin care se soluționează cererea, cu arătarea datelor de introducere a cererii și de comunicare a deciziei;

| — | de corespondența întreținută cu viitorul pârât. |
| --- | --- |

—

de corespondența întreținută cu viitorul pârât.

3.   Alte precizări utile

Niciun original nu se restituie. Prin urmare, reclamantului i se recomandă să depună fotocopii ale înscrisurilor justificative.

O cerere nu poate fi completată prin depunerea ulterioară a unor addendumuri. Asemenea addendumuri vor fi restituite în cazul în care sunt depuse fără a fi fost solicitate de către Tribunal. Prin urmare, este esențial a furniza toate informațiile necesare în formular și a atașa copia tuturor înscrisurilor de natură să dovedească aceste informații. Cu toate acestea, în cazuri excepționale, înscrisurile justificative prin care se urmărește a se dovedi imposibilitatea totală sau parțială a solicitantului de a face față cheltuielilor procesului pot fi acceptate ulterior, sub condiția furnizării unei justificări a depunerii cu întârziere a acestora.

Dacă spațiul disponibil în rubrica unui formular este insuficient, rubrica respectivă poate fi completată pe o foaie separată anexată la cerere.

E.   Adresa

Formularul poate fi descărcat de pe site-ul www.curia.europa.eu De asemenea, poate fi solicitat de la grefa Tribunalului prin poșta electronică, prin poștă sau prin telefon (a se vedea coordonatele indicate în continuare).

Formularul completat și semnat în mod corespunzător, însoțit de înscrisurile justificative, trebuie trimis la adresa următoare:

| Greffe du Tribunal de la fonction publique |
| --- |
| L-2925 Luxembourg |
| Tel.: (352) 4303-1 |
| Fax: (352) 4303 4453 |
| Adresa electronică: tfp.greffe@curia.europa.eu |

Greffe du Tribunal de la fonction publique

L-2925 Luxembourg

Tel.: (352) 4303-1

Fax: (352) 4303 4453

Adresa electronică: tfp.greffe@curia.europa.eu

II.   FORMULAR DE CERERE DE ASISTENȚĂ JUDICIARĂ

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

(1)  Prezentul ghid este parte integrantă din formularul de cerere de asistență judiciară. Informațiile pe care le conține provin din Regulamentul de procedură al Tribunalului și din Instrucțiunile practice pentru părți.

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Comisie

| 13.3.2008 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 69/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 69/34

---

DECIZIA NR. 1/2008 A COMITETULUI MIXT CE-ELVEȚIA

din 22 februarie 2008

de înlocuire a tabelelor III și IV litera (b) din protocolul nr. 2

(2008/219/CE)

COMITETUL MIXT,

având în vedere acordul dintre Comunitatea Economică Europeană, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 iulie 1972, denumit în continuare „acordul”, astfel cum a fost modificat prin acordul încheiat între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană de modificare a acordului în ceea ce privește dispozițiile aplicabile produselor agricole prelucrate, semnat la Luxemburg la 26 octombrie 2004, și protocolul nr. 2 la acesta, în special articolul 7,

întrucât:

| (1) | Pentru punerea în aplicare a protocolului nr. 2 la acord, prețurile de referință interne sunt stabilite pentru părțile contractante de către Comitetul mixt. |
| --- | --- |

(1)

Pentru punerea în aplicare a protocolului nr. 2 la acord, prețurile de referință interne sunt stabilite pentru părțile contractante de către Comitetul mixt.

| (2) | Prețurile reale s-au modificat pe piețele interne ale părților contractante în ceea ce privește materiile prime pentru care se aplică măsuri de compensare a prețurilor. |
| --- | --- |

(2)

Prețurile reale s-au modificat pe piețele interne ale părților contractante în ceea ce privește materiile prime pentru care se aplică măsuri de compensare a prețurilor.

| (3) | Prin urmare, este necesar să se actualizeze prețurile de referință și sumele cuprinse în tabelele III și IV litera (b) din protocolul nr. 2. |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesar să se actualizeze prețurile de referință și sumele cuprinse în tabelele III și IV litera (b) din protocolul nr. 2.

| (4) | Situația actuală a pieței s-a modificat semnificativ față de anii anteriori, una dintre noutăți constituind-o introducerea unor măsuri de compensare a prețurilor la frontiera europeană, dat fiind faptul că prețurile interne pentru anumite produse de bază în Elveția s-au dovedit a fi mai mici decât prețurile interne comunitare pentru aceste produse. |
| --- | --- |

(4)

Situația actuală a pieței s-a modificat semnificativ față de anii anteriori, una dintre noutăți constituind-o introducerea unor măsuri de compensare a prețurilor la frontiera europeană, dat fiind faptul că prețurile interne pentru anumite produse de bază în Elveția s-au dovedit a fi mai mici decât prețurile interne comunitare pentru aceste produse.

| (5) | Deoarece se preconizează că volatilitatea pieței va continua, partenerii vor face schimb de informații o dată la două luni, iar dacă sunt semnalate diferențe substanțiale, ar putea urma o modificare a prezentei decizii, |
| --- | --- |

(5)

Deoarece se preconizează că volatilitatea pieței va continua, partenerii vor face schimb de informații o dată la două luni, iar dacă sunt semnalate diferențe substanțiale, ar putea urma o modificare a prezentei decizii,

DECIDE:

Articolul 1

Tabelele III și IV litera (b) din protocolul nr. 2 se înlocuiesc cu tabelele de la anexele I și II la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se aplică de la 1 februarie 2008.

Adoptată la Bruxelles, 22 februarie 2008.

Pentru Comitetul mixt

Președintele

Jacques DE WATTEVILLE

---

ANEXA I

„TABELUL III

Prețuri de referință de pe piața internă comunitară și cea elvețiană

| Materii prime agricole | Preț de referință pe piața internă elvețiană
  CHF/100 kg net | Preț de referință pe piața internă comunitară
  CHF/100 kg net | Articolul 4 alineatul (1)
  Aplicat în cazul Elveției
  Diferență între prețul de referință elvețian și cel comunitar
  CHF/100 kg net | Articolul 3 alineatul (3)
  Aplicat în cazul UE
  Diferență între prețul de referință elvețian și cel comunitar
  EUR/100 kg net |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Grâu comun | 59,71 | 44,14 | 15,55 | 0,00 |
| Grâu dur | 71,05 | 68,55 | 2,50 | 0,00 |
| Secară | 59,15 | 40,61 | 18,54 | 0,00 |
| Orz | 52,65 | 52,65 | 0,00 | 0,00 |
| Porumb | 37,94 | 37,94 | 0,00 | 0,00 |
| Făină de grâu comun | 104,00 | 68,55 | 35,45 | 0,00 |
| Lapte praf integral | 582,00 | 651,20 | 0,00 | 35,32 |
| Lapte praf degresat | 447,10 | 610,44 | 0,00 | 83,20 |
| Unt | 922,00 | 690,12 | 231,90 | 0,00 |
| Zahăr alb | — | — | — | — |
| Ouă (1) | 255,00 | 205,50 | 49,50 | 0,00 |
| Cartofi noi | 42,00 | 23,80 | 18,20 | 0,00 |
| Grăsimi vegetale (2) | 390,00 | 160,00 | 230,00 | 0,00 |

Materii prime agricole

Preț de referință pe piața internă elvețiană

CHF/100 kg net

Preț de referință pe piața internă comunitară

CHF/100 kg net

Articolul 4 alineatul (1)

Aplicat în cazul Elveției

Diferență între prețul de referință elvețian și cel comunitar

CHF/100 kg net

Articolul 3 alineatul (3)

Aplicat în cazul UE

Diferență între prețul de referință elvețian și cel comunitar

EUR/100 kg net

Grâu comun

59,71

44,14

15,55

0,00

Grâu dur

71,05

68,55

2,50

0,00

Secară

59,15

40,61

18,54

0,00

Orz

52,65

52,65

0,00

0,00

Porumb

37,94

37,94

0,00

0,00

Făină de grâu comun

104,00

68,55

35,45

0,00

Lapte praf integral

582,00

651,20

0,00

35,32

Lapte praf degresat

447,10

610,44

0,00

83,20

Unt

922,00

690,12

231,90

0,00

Zahăr alb

—

—

—

—

Ouă (1)

255,00

205,50

49,50

0,00

Cartofi noi

42,00

23,80

18,20

0,00

Grăsimi vegetale (2)

390,00

160,00

230,00

0,00

---

(1)  Prețuri derivate din cele pentru ouăle lichide de păsări, fără coajă, multiplicate cu factorul 0,85.

1

(2)  Prețuri pentru grăsimi vegetale (destinate industriei alimentare si de panificație) cu un conținut de grăsimi de 100 %.”

2

---

ANEXA II

„TABELUL IV

| (b) | Sumele de bază pentru materiile prime agricole luate în considerare pentru calculul componentelor agricole: |
| --- | --- |

(b)

Sumele de bază pentru materiile prime agricole luate în considerare pentru calculul componentelor agricole:

| Materii prime agricole | Aplicat în cazul Elveției articolul 3 alineatul (2)
  Sumă de bază aplicată
  CHF/100 kg net | Aplicat în cazul CE articolul 4 alineatul (2)
  Sumă de bază aplicată
  EUR/100 kg net |
| --- | --- | --- |
| Grâu comun | 13,20 | 0,00 |
| Grâu dur | 2,00 | 0,00 |
| Secară | 15,60 | 0,00 |
| Orz | 0,00 | 0,00 |
| Porumb | 0,00 | 0,00 |
| Făină de grâu comun | 30,00 | 0,00 |
| Lapte praf integral | 0,00 | 41,42 (1) |
| Lapte praf degresat | 0,00 | 97,78 (1) |
| Unt | 197,00 | 0,00 |
| Zahăr alb | 0,00 | 0,00 |
| Ouă | 34,00 | 0,00 |
| Cartofi noi | 15,00 | 0,00 |
| Grăsimi vegetale | 196,00 | 0,00 |

Materii prime agricole

Aplicat în cazul Elveției articolul 3 alineatul (2)

Sumă de bază aplicată

CHF/100 kg net

Aplicat în cazul CE articolul 4 alineatul (2)

Sumă de bază aplicată

EUR/100 kg net

Grâu comun

13,20

0,00

Grâu dur

2,00

0,00

Secară

15,60

0,00

Orz

0,00

0,00

Porumb

0,00

0,00

Făină de grâu comun

30,00

0,00

Lapte praf integral

0,00

41,42 (1)

Lapte praf degresat

0,00

97,78 (1)

Unt

197,00

0,00

Zahăr alb

0,00

0,00

Ouă

34,00

0,00

Cartofi noi

15,00

0,00

Grăsimi vegetale

196,00

0,00

---

(1)  Ajutorul la export sub forma compensării prețurilor intră sub incidența articolului 11 din Acordul OMC.”

1

---