# Službeni list C 315/15.

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 315 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 57.15 rujna 2014. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 315

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 57.15 rujna 2014.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | IV.   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Sud Europske unije |
| 2014/C 315/01 | Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2014/C 315/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

Službenom listu Europske unije

1

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud |
| 2014/C 315/02 | Spojeni predmeti C-141/12 i C-372/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Middelburg, Raad van State – Nizozemska) – Y. S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12) protiv Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12) (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka — Direktiva 95/46/EZ — Članci 2., 12. i 13. — Pojam, osobnih podataka’ — Opseg prava na pristup osobe čiji se podaci obrađuju — Podaci koji se odnose na podnositelja zahtjeva za dozvolu za boravak i pravna analiza u pripremnom upravnom dokumentu za odluku — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članci 8. i 41.) | 2 |
| 2014/C 315/03 | Predmet C-295/12 P: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Telefónica SA, Telefónica de España SAU protiv Europske komisije, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association (Članak 102. UFEU-a — Zlouporaba vladajućeg položaja — Španjolska tržišta širokopojasnog interneta — Snižavanje marži — Članak 263. UFEU-a — Kontrola zakonitosti — Članak 261. UFEU-a — Neograničena nadležnost — Članak 47. Povelje — Načelo djelotvorne sudske zaštite — Nadzor pune jurisdikcije — Iznos novčane kazne — Načelo proporcionalnosti — Načelo zabrane diskriminacije) | 3 |
| 2014/C 315/04 | Predmet C-335/12: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Portugalske Republike (Povreda obveze države članice — Vlastita sredstva — Naknadna naplata uvoznih carina — Financijska odgovornost država članica — Neizvezeni višak zaliha šećera) | 3 |
| 2014/C 315/05 | Predmet C-358/12: Presuda Suda (deseto vijeće) od 10. srpnja (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici protiv Comune di Milano (Prethodno pitanje — Ugovori o javnoj nabavi — Ugovori čija je vrijednost niža od praga predviđenog Direktivom 2004/18/EZ — Članak 49. UFEU-a i članak 56. UFEU-a — Načelo proporcionalnosti — Razlozi isključenja iz postupka za sklapanje ugovora — Kriteriji za kvalitativni odabir koji se odnose na osobnu situaciju ponuditelja — Obveze vezane uz plaćanje doprinosa za socijalno osiguranje — Pojam 'teške povrede' — Razlika između dužnih i plaćenih iznosa koja je veća od 100 eura i od 5 % dužnih iznosa) | 4 |
| 2014/C 315/06 | Predmet C-421/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Kraljevine Belgije (Povreda obveze države članice — Zaštita potrošača — Nepoštena poslovna praksa — Direktiva 2005/29/EZ — Potpuno usklađivanje — Isključivanje slobodnih zanimanja, doktora dentalne medicine i fizioterapeuta — Načini oglašavanja sniženja cijena — Ograničenje ili zabrana određenih oblika djelatnosti pokretne prodaje) | 5 |
| 2014/C 315/07 | Predmet C-472/12: Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione -Italija) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. protiv Agenzia delle Dogane di Milano (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EEZ) br. 2658/87 — Zajednička carinska tarifa — Tarifno razvrstavanje — Kombinirana nomenklatura — Tarifni brojevi 8471 i 8528 — Zasloni u plazma-tehnologiji — Funkcionalnost zaslona računala — Potencijalna funkcionalnost zaslona televizora nakon umetanja videokartice) | 5 |
| 2014/C 315/08 | Predmet C-553/12 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helenska Republika, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Žalba — Tržišno natjecanje — Članak 82. UEZ-a i članak 86. stavak 1. UEZ-a — Zadržavanje privilegiranih prava koja je Helenska Republika dodijelila u korist javnog poduzeća za traženje i vađenje lignita — Korištenje tim pravima — Konkurentska prednost na tržištima opskrbe lignitom i trgovine na veliko električnom energijom — Održavanje, proširivanje ili jačanje vladajućeg položaja) | 6 |
| 2014/C 315/09 | Predmet C-554/12 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helenske Republike (Žalba — Tržišno natjecanje — Članak 86. stavak 3. UEZ-a — Zadržavanje privilegiranih prava koja je Helenska Republika dodijelila u korist javnog poduzeća za traženje i vađenje lignita — Povreda — Odluka — Neusklađenost s pravom Unije — Naknadna odluka — Provođenje posebnih mjera — Rješenje u odnosu na protutržišne učinke povrede — Tužba za poništenje) | 7 |
| 2014/C 315/10 | Predmet C-600/12: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Helenske Republike (Povreda obveze države članice — Zaštita okoliša — Gospodarenje otpadom — Direktive 2008/98/EZ, 1999/31/EZ i 92/43/EEZ — Odlaganje otpada na otok Zakynthos — Morski nacionalni park Zakynthos — Područje Natura 2000 — Morska kornjača Caretta caretta — Produljenje valjanosti klauzula o zaštiti okoliša — Nepostojanje plana razvoja — Upravljanje i vođenje odlagališta otpada — Nepravilno postupanje — Zasićenje odlagališta otpada — Infiltracija procjednih voda — Nedovoljna pokrivenost i disperzija otpada — Širenje odlagališta otpada) | 7 |
| 2014/C 315/11 | Predmet C-48/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Østre Landsret – Danska) – Nordea Bank Danmark A/S protiv Skatteministeriet (Porezno pravo — Sloboda poslovnog nastana — Nacionalni porez na dobit — Oporezivanje koncerna — Oporezivanje djelatnosti inozemnih stalnih poslovnih jedinica tuzemnih društava — Izbjegavanje dvostrukog oporezivanja uračunavanjem poreza (metoda uračunavanja) — Naknadno oporezivanje prethodno odbijenih gubitaka u slučaju prijenosa stalne poslovne jedinice na društvo unutar istoga koncerna nad kojim dotična država ne ostvaruje ovlast oporezivanja) | 8 |
| 2014/C 315/12 | Spojeni predmet C-58/13 i C-59/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio Nazionale Forense – Italija) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13) protiv Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Zahtjev za prethodnu odluku — Slobodno kretanje osoba — Pristup odvjetničkoj struci — Mogućnost odbijanja upisa u imenik odvjetničke komore državljanima države članice koji su stekli stručnu kvalifikaciju odvjetnika u drugoj državi članici — Zloporaba prava) | 9 |
| 2014/C 315/13 | Predmet C-83/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbetsdomstolen – Švedska) – Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet protiv Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO) (Pomorski promet — Sloboda pružanja usluga — Uredba (EEZ) br. 4055/86 — Primjenjivost na promet obavljen iz država stranaka Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (EGP) ili prema njima brodovima koji plove pod zastavom treće zemlje — Sindikalna djelovanja u lukama takve države u korist državljana treće zemlje zaposlenih na tim brodovima — Odsutnost utjecaja nacionalnosti tih radnika i brodova na primjenjivost prava Unije) | 9 |
| 2014/C 315/14 | Predmet C-126/13 P: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (Žalba — Žig Zajednice — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 7. stavak 1. točka (c) — Opisni karakter — Odbijanje registriranja verbalnog žiga ecoDoor — Karakteristika dijela proizvoda) | 10 |
| 2014/C 315/15 | Predmet C-138/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – Naime Dogan protiv Bundesrepublik Deutschland (Prethodno pitanje — Sporazum o pridruživanju EEZ-Turska — Dodatni protokol — Članak 41. stavak 1. — Pravo boravka članova obitelji turskih državljana — Nacionalni propis koji zahtijeva dokaz osnovnog poznavanja jezika za članove obitelji koji žele ući na nacionalno državno područje — Dopuštenost — Direktiva 2003/86/EZ — Spajanje obitelji — Članak 7. stavak 2. — Sukladnost) | 11 |
| 2014/C 315/16 | Predmet C-141/13 P: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. – Reber Holding GmbH & Co. KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Wedl & Hofmann GmbH (Žalba — Žig Zajednice — Figurativni žig Walzer Traum — Prigovor nositelja nacionalnog verbalnog žiga Walzertraum — Pojam stvarne uporabe žiga — Neuzimanje u obzir prethodnih odluka — Načelo jednakog postupanja) | 11 |
| 2014/C 315/17 | Predmet C-173/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative d'appel de Lyon – Francuska) – Maurice Leone, Blandine Leone protiv Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Socijalna politika — Članak 141. UEZ-a — Jednakost plaća između radnica i radnika — Prijevremeno umirovljenje s isplaćivanjem mirovine odmah — Dodatak pri izračunu mirovine — Prava od kojih koristi imaju uglavnom službenice — Neizravna diskriminacija — Objektivno opravdanje — Stvarna težnja ostvarenju navodnog cilja — Dosljednost u provedbi — Članak 141. stavak 4. UEZ-a — Mjere s ciljem nadomještanja nepogodnosti u profesionalnoj karijeri radnica — Neprimjenjivost) | 12 |
| 2014/C 315/18 | Predmet C-183/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Fazenda Pública protiv Banco Mais SA (Oporezivanje — PDV — Direktiva 77/388/EEZ — Članak 17. stavak 5. treći podstavak točka (c) — Članak 19. — Odbitak pretporeza — Poslovi leasinga — Roba i usluge s mješovitom upotrebom — Pravilo za utvrđivanje pripadajućeg iznosa odbitka PDV a — Iznimke — Pretpostavke) | 13 |
| 2014/C 315/19 | Predmet C-198/13: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm – Španjolska) – Víctor Manuel Julián Hernández i dr. protiv Puntal Arquitectura SL i dr. (Zaštita zaposlenika u slučaju insolventnosti poslodavca — Direktiva 2008/94/EZ — Područje primjene — Pravo na naknadu štete poslodavca u odnosu na državu članicu na temelju plaća isplaćenih radniku tijekom postupka osporavanja njegovog otkaza nakon isteka 60. radnog dana nakon podnošenja tužbe za osporavanje — Nepostojanje prava na naknadu štete u slučaju ništetnih otkaza — Subrogacija prava na naknadu štete poslodavca radniku u slučaju privremene insolventnosti poslodavca — Diskriminacija radnika kojima je dan ništavan otkaz — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Područje primjene — Članak 20.) | 13 |
| 2014/C 315/20 | Predmet C-213/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Impresa Pizzarotti & C. Spa protiv Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari (Prethodni postupak — Ugovor o javnim radovima — Direktiva 93/37/EEZ — Akt kojim se obvezuje dati u zakup još neizgrađene zgrade — Nacionalna pravomoćna sudska odluka — Doseg načela pravomoćnosti u slučaju situacije koja nije u skladu s pravom Unije) | 14 |
| 2014/C 315/21 | Predmet C-220/13 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. srpnja 2014. – Kalliopi Nikolaou protiv Revizorskog suda Europske unije (Žalba — Izvanugovorna odgovornost — Propusti Revizorskog suda — Zahtjev za naknadu štete — Načelo pretpostavke nedužnosti — Načelo lojalne suradnje — Nadležnost — Vođenje preliminarnih istraga) | 15 |
| 2014/C 315/22 | Predmet C-244/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Ireland – Irska) – Ewaen Fred Ogieriakhi protiv Minister for Justice and Equality, Irska, Attorney General, An Post (Prethodni postupak — Direktiva 2004/38/EZ — Članak 16. stavak 2. — Pravo stalnog boravišta članova obitelji građanina Unije koji su državljani trećih država — Okončanje zajedničkog života bračnih drugova — Useljavanje s drugim partnerima neposredno nakon okončanja zajedničkog života, a tijekom razdoblja neprekinutog petogodišnjeg boravka — Uredba (EEZ) br. 1612/68 — Članak 10. stavak 3. — Pretpostavke — Povreda prava Unije države članice — Ispitivanje naravi predmetne povrede — Nužnost upućivanja prethodnog pitanja) | 15 |
| 2014/C 315/23 | Predmet C-272/13: Presuda Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione Tributaria Regionale per la Toscana – Italija) – Equoland Soc. coop. arl protiv Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno (Prethodno pitanje — Porez na dodanu vrijednost — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Direktiva 2006/112/EZ — Oslobođenje od oporezivanja uvezene robe koja je namijenjena stavljanju u postupak skladištenja koji nije postupak carinskog skladištenja — Obveza fizičkog smještanja robe u skladište — Neispunjavanje obveze — Obveza plaćanja PDV-a unatoč činjenici da je on već plaćen u okviru obrnute porezne obveze) | 16 |
| 2014/C 315/24 | Predmet C-307/13: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Helsingborgs tingsrätt – Švedska) – kazneni postupak protiv Larsa Ivanssona, Carl-Rudolfa Palmgrena, Kjella Otta Pehrssona, Håkana Rosengrena (Zahtjev za prethodnu odluku — Unutarnje tržište — Direktiva 98/34/EZ — Članak 8. stavak 1. treći podstavak — Postupak obavješćivanja u području tehničkih normi i propisa — Pojam, tehnički propis’ — Kokoši nesilice — Skraćivanje prvotno predviđenog rasporeda provedbe za stupanje na snagu tehničkog propisa — Obveza obavješćivanja — Pretpostavke — Oprečne jezične verzije) | 17 |
| 2014/C 315/25 | Spojeni predmeti C-325/13 P i C-326/13 P: Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Peek & Cloppenburg KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Peek & Cloppenburg KG (Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig Peek & Cloppenburg — Prigovor drugog nositelja trgovačkog naziva ‘Peek & Cloppenburg’ — Odbijanje registriranja) | 18 |
| 2014/C 315/26 | Predmet C-338/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof – Austrija) – Marjan Noorzia protiv Bundesministerin für Inneres (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravo na spajanje obitelji — Direktiva 2003/86/EZ — Članak 4. stavak 5. — Nacionalni propis kojim se zahtijeva da su sponzor i njegov/njezin supružnik već navršili 21 godinu u trenutku podnošenja zahtjeva za spajanje — Usklađeno tumačenje) | 18 |
| 2014/C 315/27 | Spojeni predmeti C-358/13 i C-181/14: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – kazneni postupak protiv Markus D. (C-358/13) i G. (C-181/14) (Lijekovi za humanu primjenu — Direktiva 2001/83/EZ — Područje primjene — Tumačenje pojma ‘lijek’ — Opseg mjerila vezanog za sposobnost prilagodbe fizioloških funkcija — Proizvodi na bazi aromatičnih biljaka i kanabinoida — Isključenje) | 19 |
| 2014/C 315/28 | Predmet C-391/13 P: Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — Europski fond za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) — Rashodi isključeni iz financiranja Europske unije — Maslinovo ulje — Ratarski usjevi — Očita pogreška u procjeni — Povećanje stope korekcije u paušalnom iznosu zbog ponavljanja povrede — Utjecaj reforme zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) na korekcije u paušalnom iznosu — Proporcionalnost — Narav troškova koji su namijenjeni za uspostavu Geografskog informacijskog sustava (GIS) za maslinarstvo) | 19 |
| 2014/C 315/29 | Predmet C-420/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Netto Marken Discount AG & Co. KG protiv Deutsches Patent- und Markenamt (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Određivanje proizvoda ili usluga za koje je zatražena zaštita žigom — Zahtjevi jasnoće i preciznosti — Nicanska klasifikacija — Trgovina na malo — Grupiranje usluga) | 20 |
| 2014/C 315/30 | Predmet C-421/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Apple, Inc. protiv Deutsches Patent- und Markenamt (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članci 2. i 3. — Znakovi koji mogu činiti žig — Razlikovni karakter — Prikaz uređenja glavne prodavaonice crtežom (flagship store) — Registracija, usluga’ koje se odnose na proizvode koji se prodaju u takvoj prodavaonici kao žiga) | 20 |
| 2014/C 315/31 | Predmet C-438/13: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio la Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – SC BCR Leasing IFN SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (PDV — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 16. i 18. — Financijski leasing — Roba koja je predmet ugovora o financijskom leasingu — Nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom vrati tu robu nakon raskida ugovora — Roba za koju je utvrđen inventurni manjak) | 21 |
| 2014/C 315/32 | Predmet C-469/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Verona -Italija) – Shamim Tahir protiv Ministero dell'Interno, Questura di Verona (Zahtjev za prethodnu odluku — Područje slobode, sigurnosti i pravde — Direktiva 2003/109/EZ — Članak 2. i članak 4. stavak 1., članak 7. stavak 1. i članak 13. — ,Boravišna dozvola EU-a za osobu s dugotrajnim boravištem’ — Uvjeti za odobravanje — Zakonit i neprekinut boravak u državi članici domaćinu tijekom pet godina prije podnošenja zahtjeva za dozvolu — Osoba vezana obiteljskim vezama za osobu s dugotrajnim boravištem — Povoljnije nacionalne odredbe — Učinci) | 22 |
| 2014/C 315/33 | Spojeni predmeti C-473/13 i C-514/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof, Landgericht München I -Njemačka) – Adala Bero protiv Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate protiv Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Područje slobode, sigurnosti i pravde — Direktiva 2008/115/EZ — Zajednički standardi i postupci država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom — Članak 16. stavak 1. — Zadržavanje s ciljem udaljavanja — Zadržavanje u zatvorskoj ustanovi — Nemogućnost smještaja državljana trećih zemalja u posebnu ustanovu za zadržavanje — Nepostojanje takve ustanove u saveznoj zemlji u kojoj je državljanin treće zemlje zadržan) | 22 |
| 2014/C 315/34 | Predmet C-474/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesgerichtshof – Njemačka) – Thi Ly Pham protiv Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Područje slobode, sigurnosti i pravde — Direktiva 2008/115/EZ — Zajednički standardi i postupci država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom — Članak 16. stavak 1. — Zadržavanje s ciljem udaljavanja — Zadržavanje u zatvorskoj ustanovi — Mogućnost da se zadržanog državljanina treće zemlje, uz njegov pristanak, smjesti s redovnim zatvorenicima) | 23 |
| 2014/C 315/35 | Predmet C-480/13: Presuda Suda (deveto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Hamburg – Njemačka) – Sysmex Europe GmbH protiv Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Zahtjev za prethodnu odluku — Tarifno razvrstavanje — Zajednička carinska tarifa — Kombinirana nomenklatura — Tarifni brojevi 3204, 3212 i 3822 — Tvar koja kemijskom reakcijom i izlaganjem laserskim zrakama proizvodi fluorescentni učinak namijenjena analizi bijelih krvnih stanica) | 24 |
| 2014/C 315/36 | Predmet C-481/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Bamberg – Njemačka) – kazneni postupak protiv Mohammada Ferooza Qurbanija (Zahtjev za prethodnu odluku — Ženevska konvencija od 28. srpnja 1951. o pravnom položaju izbjeglica — Članak 31. — Državljanin treće zemlje koji je ušao u državu članicu prešavši preko druge države članice — Korištenje uslugama krijumčara ljudi — Neovlašten ulazak i neovlašten boravak — Predočenje krivotvorene putovnice — Kaznenopravne sankcije — Nenadležnost Suda) | 24 |
| 2014/C 315/37 | Mišljenje 1/14: Zahtjev za mišljenje koji je podnijela Republika Malta na temelju članka 218. stavka 11. UFEU-a | 25 |
| 2014/C 315/38 | Predmet C-169/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Castellón – Španjolska) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García protiv Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 93/13/EEZ — Članak 7. — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 47. — Potrošački ugovori — Ugovor o hipotekarnom zajmu — Nepoštene odredbe — Ovršni postupak na temelju hipoteke — Pravo žalbe) | 25 |
| 2014/C 315/39 | Predmet C-264/12: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Tribunal do Trabalho de Porto – Portugal) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins protiv Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. Poslovnika — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Nacionalni propis kojom se uvode smanjenja plaće za određene zaposlenike javnog sektora — Neprovođenje prava Unije — Očita nenadležnost Suda) | 26 |
| 2014/C 315/40 | Predmet C-552/12 P: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. lipnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — EFSJP, EFJP i EPFRR — Troškovi isključeni iz financiranja Europske unije — Troškovi koje je imala Helenska Republika) | 26 |
| 2014/C 315/41 | Predmet C-71/13 P: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 15. srpnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — EFSJP, EFJP i EPFRR — Troškovi isključeni iz financiranja Europske unije — Troškovi Helenske Republike) | 27 |
| 2014/C 315/42 | Predmet C-102/13 P: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 3. srpnja 2014. – Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije (Žalba — Tužba za poništenje — Rok za podnošenje tužbe — Valjanost dostave odluke Komisije stalnom predstavništvu države članice — Određivanje datuma te dostave — Poslovnik Suda — Članak 181. — Očito neosnovana žalba) | 27 |
| 2014/C 315/43 | Predmet C-370/13: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre protiv Minister Skarbu Państwa (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 18. UFEU-a — Građanstvo Unije — Nediskriminacija — Naknada štete zbog gubitka nekretnina napuštenih izvan sadašnjih granica predmetne države članice — Uvjet državljanstva — Nepostojanje veze s pravom Unije — Očita nenadležnost Suda) | 28 |
| 2014/C 315/44 | Predmet C-427/13: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture – Italija) – Emmeci Srl protiv Cotral SpA (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. Statuta Suda — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Članak 267. UFEU-a — Pojam ‘nacionalnog suda’ — Nenadležnost Suda) | 28 |
| 2014/C 315/45 | Predmet C-450/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. – Donaldson Filtration Deutschland GmbH protiv ultra air GmbH, Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig ultrafilter international — Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim — Zloporaba prava) | 29 |
| 2014/C 315/46 | Predmet C-459/13: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Najvyšší súd – Slovačka) – Milica Široká protiv Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita javnog zdravlja — Nacionalni propis koji predviđa obvezu cijepljenja maloljetne djece — Pravo roditelja da odbiju takvo cijepljenje — Članak 168. UFEU-a — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članci 33. i 35. — Provedba prava Unije — Nepostojanje — Očita nenadležnost Suda) | 29 |
| 2014/C 315/47 | Predmet C-468/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Žalba — Žig Zajednice — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 8. stavak 1. točka (b) — Verbalni žig MOL Blue Card — Prigovor — Odbijanje registracije) | 30 |
| 2014/C 315/48 | Predmet C-643/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Melkveebedrijf Overenk BV i dr. protiv Europske komisije (Žalba — Izvanugovorna odgovornost — Uredba (EZ) br. 1468/2006 — Pristojba u sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda — Očita nedopuštenost) | 30 |
| 2014/C 315/49 | Predmet C-654/13: Rješenje Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — PDV — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 183. — Povrat odbitka PDV-a — Nacionalni sustav koji isključuje plaćanje zateznih kamata na PDV za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog uvjeta koji je proglašen protivnim pravu Unije — Načelo ekvivalentnosti) | 31 |
| 2014/C 315/50 | Predmet C-670/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. – The Cartoon Network, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Boomerang TV, SA (Žalba — Žig Zajednice — Prijava verbalnog žiga Zajednice BOOMERANG — Raniji figurativni žig Zajednice Boomerang TV — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu) | 31 |
| 2014/C 315/51 | Predmet C-19/14: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Sozialgericht Duisburg – Njemačka) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca protiv Stadt Kevelaer (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda — Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje — Očita nedopuštenost) | 32 |
| 2014/C 315/52 | Predmet C-45/14: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Fővárosi Ítélőtábla – Mađarska) – kazneni postupak protiv Istvána Balázsa i Dániela Pappa (Zahtjev za prethodnu odluku — Temeljna prava — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članci 47., 50. i 54. — Provedba prava Unije — Izostanak — Očita nenadležnost Suda) | 32 |
| 2014/C 315/53 | Predmet C-92/14: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Judecătoria Câmpulung – Rumunjska) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran protiv SC Suport Colect SRL (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktive 93/13/EEZ i 2008/48/EZ — Primjena ratione temporis i ratione materiae — Činjenice koje su prethodile ulasku Rumunjske u Europsku uniju — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Primjena prava Unije — Izostanak — Očita nenadležnost — Članci 49. i 56. UFEU-a — Očita nedopuštenost) | 33 |
| 2014/C 315/54 | Predmet C-22/14 P: Žalba koju je 17. siječnja 2014. podnio Three-N-Products Private Ltd protiv presude Općeg suda od (treće vijeće) donesene 7. studenog 2013. u predmetu T-63/13, Three-N-Products Private Lt protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) | 33 |
| 2014/C 315/55 | Predmet C-107/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. veljače 2014. uputio Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italija) – 3D I srl protiv Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona | 34 |
| 2014/C 315/56 | Predmet C-262/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. lipnja 2014. uputio Tribunalul Neamț (Rumunjska) – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) i dr. protiv Ministerul Finanțelor Publice koje zastupa Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț | 34 |
| 2014/C 315/57 | Predmet C-280/14 P: Žalba koju je 9. lipnja 2014. podnijela Talijanska Republika protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 28. ožujka 2014. u predmetu T-117/10, Talijanska Republika protiv Komisije | 35 |
| 2014/C 315/58 | Predmet C-283/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – CM Eurologistik GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg | 36 |
| 2014/C 315/59 | Predmet C-284/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) protiv Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/60 | Predmet C-294/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – ADM Hamburg AG protiv Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/61 | Predmet C-299/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. lipnja 2014. uputio Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Njemačka) – Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen protiv Jovanna Garcia-Nieto i dr. | 38 |
| 2014/C 315/62 | Predmet C-304/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2014. uputio Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Ujedinjena Kraljevina) – Secretary of State for the Home Department protiv CS-a | 39 |
| 2014/C 315/63 | Predmet C-319/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. srpnja 2014. uputio Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – B&S Global Transit Center BV protiv Staatssecretaris van Financiën | 39 |
| 2014/C 315/64 | Predmet C-321/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2014. uputio Landgericht Krefeld (Njemačka) – Colena AG protiv Karnevalservice Bastian GmbH | 40 |
| 2014/C 315/65 | Predmet C-322/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2014. uputio Landgericht Krefeld (Njemačka) – Jaouad El Majdoub protiv CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH | 40 |
| 2014/C 315/66 | Predmet C-323/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. srpnja 2014. uputio Rechtbank Noord-Holland (Nizozemska) – Helm AG protiv Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond | 41 |
| 2014/C 315/67 | Predmet C-325/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. srpnja 2014. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – SBS Belgium NV protiv Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) | 41 |
| 2014/C 315/68 | Predmet C-337/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2014. uputio Amtsgericht Rüsselsheim (Njemačka) – Elvira Mandl, Helmut Mandl protiv Condor Flugdienst GmbH | 42 |
| 2014/C 315/69 | Predmet C-358/14: Tužba podnesena 22. srpnja 2014. – Republika Poljska protiv Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije | 42 |
| 2014/C 315/70 | Predmet C-360/14 P: Žalba koju je 24. srpnja 2014. podnijela Savezna Republika Njemačka protiv presude Općeg suda donesene 14. svibnja 2014. u predmetu T-198/12, Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije | 43 |
| 2014/C 315/71 | Predmet C-578/12 P: Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV | 44 |
| 2014/C 315/72 | Predmet C-582/12 P: Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/73 | Predmet C-584/12 P: Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/74 | Predmet C-86/13: Rješenje predsjednika Suda od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije: intervenijenti: Europski parlament, Savezna Republika Njemačka i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske | 45 |
| 2014/C 315/75 | Predmet C-248/13: Rješenje predsjednika Suda od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije: intervenijenti: Europski parlament, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske | 45 |
| 2014/C 315/76 | Predmet C-431/13: Rješenje predsjednika četvrtog vijeća Suda od 5. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Landgericht Frankfurt na Majni – Njemačka) – Vietnam Airlines Co. Ltd protiv Brigitte Voss, Klaus-Jürgena Vossa | 46 |
| 2014/C 315/77 | Predmet C-442/13: Rješenje predsjednika trećeg vijeća Suda od 18. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Oberster Gerichtshof – Austrija) – Sarah Nagy protiv Marcela Nagyja | 46 |
| 2014/C 315/78 | Predmet C-451/13: Rješenje predsjednika Suda od 4. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesgerichtshof – Njemačka) – Gigaset AG protiv SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG | 46 |
| 2014/C 315/79 | Predmet C-563/13: Rješenje predsjednika Suda od 12. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – UPC DTH Sàrl protiv Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság | 46 |
| 2014/C 315/80 | Predmet C-79/14: Rješenje predsjednika Suda od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Landgericht Hannover – Njemačka) – TUIfly GmbH protiv Haralda Waltera | 47 |
| | Opći sud |
| 2014/C 315/81 | Predmet T-1/10 RENV: Rješenje Općeg suda od 24. lipnja 2014. – PPG i SNF protiv ECHA-e (Tužba za poništenje — REACH — Identifikacija akrilamida kao posebno zabrinjavajuće tvari — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 48 |
| 2014/C 315/82 | Predmet T-271/10: Rješenje Općeg suda od 10. srpnja 2014. – H protiv Vijeća i dr. (Tužba za poništenje — Tužba za naknadu štete — Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Upućeni nacionalni stručnjak u Policijsku misiju Europske unije (EUPM) u Bosni i Hercegovini — Odluka o premještaju — Nenadležnost Općeg suda — Nedopuštenost) | 48 |
| 2014/C 315/83 | Predmet T-224/12: Rješenje Općeg suda od 25. lipnja 2014. – Accorinti i dr. protiv ESB-a (Tužba za poništenje — Ekonomska i monetarna politika — ESB — Nacionalne središnje banke — Restrukturiranje grčkog javnog duga — Prihvatljivost utrživih dužničkih instrumenata koje izdaje ili za koje u potpunosti jamči Grčka za potrebe operacija monetarne politike Eurosustava — Očuvanje praga kreditne kvalitete koja je dovoljna za održavanje prihvatljivosti — Poboljšanje kreditne kvalitete u obliku programa otkupa vrijednosnih papira u korist nacionalnih središnjih banaka — Privatni vjerovnici — Pripisivanje nekih pravnih učinaka pobijanom aktu — Nedostatak pravnog interesa — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 49 |
| 2014/C 315/84 | Predmet T-268/12: Rješenje Općeg suda od 19. lipnja 2014. – Suwaid protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Siriji — Nedostatak zastupanja — Pasivno držanje tužitelja — Obustava postupka) | 50 |
| 2014/C 315/85 | Predmet T-202/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Group’Hygiène protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Strukovna udruga — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 50 |
| 2014/C 315/86 | Predmet T-217/13: Rješenje Općeg suda od 5. lipnja 2014. – Saf-Holland protiv OHIM-a (INTEGRAL) (Žig Zajednice — Odbijanje registracije — Povlačenje prijave — Obustava postupka) | 51 |
| 2014/C 315/87 | Predmet T-223/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Cofresco Frischhalteprodukte protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 52 |
| 2014/C 315/88 | Predmet T-224/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Melitta France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 52 |
| 2014/C 315/89 | Predmet T-231/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Wepa Lille protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 53 |
| 2014/C 315/90 | Predmet T-232/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – SCA Hygiène Products protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 53 |
| 2014/C 315/91 | Predmet T-233/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Paul Hartmann protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 54 |
| 2014/C 315/92 | Predmet T-234/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Lucart France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 55 |
| 2014/C 315/93 | Predmet T-235/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Gopack protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 55 |
| 2014/C 315/94 | Predmet T-236/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – CMC France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 56 |
| 2014/C 315/95 | Predmet T-237/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – SCA Tissue France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 56 |
| 2014/C 315/96 | Predmet T-238/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Delipapier protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 57 |
| 2014/C 315/97 | Predmet T-243/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – ICT protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 58 |
| 2014/C 315/98 | Predmet T-244/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost) | 58 |
| 2014/C 315/99 | Predmet T-288/13 P: Rješenje Općeg suda od 26. svibnja 2014. – AK protiv Komisije (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Izvješća — Izvješće o razvoju karijere — Razdoblja ocjenjivanja 2001./2002., 2004., 2005. i 2008. — Zakašnjelo podnošenje izvješća o razvoju karijere — Nematerijalna šteta — Gubitak mogućnosti promaknuća — Žalba koja je djelomično nedopuštena i djelomično neosnovana) | 59 |
| 2014/C 315/00 | Predmet T-305/13 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. lipnja 2014. – SACE i Sace BT protiv Komisije (Privremena pravna zaštita — Državne potpore — Dokapitalizacija osiguravajućeg društva od strane njegovog društva majke koje je u državnom vlasništvu — Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem i nalaže njihov povrat — Zahtjev za odgodu izvršenja — Hitnost — Fumus boni juris — Vaganje interesa) | 60 |
| 2014/C 315/01 | Predmet T-315/13: Rješenje Općeg suda od 16. srpnja 2014. – Kompas MTS protiv Parlamenta i dr. (Tužba za naknadu štete — Šteta koja je navodno pretrpljena prijenosom direktive iz područja proizvodnje, predstavljanja i prodaje duhanskih proizvoda u austrijsko pravo — Označavanje duhanskih proizvoda — Mjere ograničavanja uvoza duhanskih proizvoda — Očito neosnovana tužba) | 60 |
| 2014/C 315/02 | Predmet T-356/13 P: Rješenje Općeg suda od 14. srpnja 2014. – Lebedef protiv Komisije (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Stegovni postupak — Stegovna mjera — Prelazak u niži razred — Žalba djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana) | 61 |
| 2014/C 315/03 | Predmet T-503/13 P: Rješenje Općeg suda 19. lipnja 2014. – Marcuccio protiv Komisije (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Članak 14. Poslovnika Službeničkog suda — Načelo zakonom ustanovljenog suda — Odbijanje tužbe u prvom stupnju kao očito nedopuštene — Tužba podnesena putem telefaksa koja ne sadrži odvjetnikov vlastoručni potpis — Nedostatak istovjetnosti između tužbe dostavljene putem telefaksa i naknadno podnesenog izvornika — Nepravovremenost tužbe — Zahtjev za plaćanje određenog iznosa s osnova jedne četvrtine troškova koji su nastali tijekom postupka u predmetu F-56/09 — Očito neosnovana žalba) | 62 |
| 2014/C 315/04 | Predmet T-603/13: Rješenje Općeg suda od 24. lipnja 2014. – Léon Van Parys protiv Komisije (Tužba za poništenje — Carinska unija — Zahtjev Komisije belgijskim tijelima da dostave dodatne podatke — Dopis kojim se izvješćuje tužitelja o tom zahtjevu — Akt koji se može pobijati — Nedopuštenost) | 62 |
| 2014/C 315/05 | Predmet T-8/14: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – Mogy protiv OHIM-a (Just crunch it...) (Žig Zajednice — Proglašavanje odluke žalbenog vijeća ništavom — Obustava postupka) | 63 |
| 2014/C 315/06 | Predmet T-9/14: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – Mogyi protiv OHIM-a (Just crunch it...) (Žig zajednice — Proglašavanje odluke žalbenog vijeća ništavom — Obustava postupka) | 63 |
| 2014/C 315/07 | Predmet T-410/14 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 20. lipnja 2014. – Wilders protiv Parlamenta i Vijeća (Privremena pravna zaštita — Europski parlament — Akt o izboru zastupnika u Europskom parlamentu na neposrednim općim izborima — Nespojivost mandata u Europskom parlamentu s onim u nacionalnom parlamentu (zabrana dvostrukog mandata) — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Nepoštivanje formalnih zahtjeva — Očita nedopuštenost glavne tužbe — Nedopuštenost) | 64 |
| 2014/C 315/08 | Predmet T-390/14: Tužba podnesena 3. lipnja 2014. – Établissement Amra protiv OHIM-a (KJ KANGOO JUMPS XR) | 64 |
| 2014/C 315/09 | Predmet T-395/14: Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Best-Lock (Europe) protiv OHIM-a – Lego Juris (Oblik figurice-igračke) | 65 |
| 2014/C 315/10 | Predmet T-396/14: Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Best-Lock (Europe) protiv OHIM-a – Lego Juris (Oblik figurice-igračke) | 66 |
| 2014/C 315/11 | Predmet T-440/14: Tužba podnesena 13. lipnja 2014. – Premo protiv OHIM-a – Prema Semiconductor (PREMO) | 66 |
| 2014/C 315/12 | Predmet T-462/14: Tužba podnesena 18. lipnja 2014. – EEB protiv Komisije | 67 |
| 2014/C 315/13 | Predmet T-475/14: Tužba podnesena 17. lipnja 2014. – Prysmian i Prysmian cavi e sistemi protiv Komisije | 68 |
| 2014/C 315/14 | Predmet T-548/14: Tužba podnesena 24. srpnja 2014. – Španjolska protiv Komisije | 69 |
| 2014/C 315/15 | Predmet T-580/14: Tužba podnesena 4. kolovoza 2014. – Aduanas y Servicios Fornesa protiv Komisije | 70 |
| 2014/C 315/16 | Predmet T-420/09: Rješenje Općeg suda od 22. svibnja 2014. – BSA protiv OHIM-a – Loblaws (PRÉSIDENT) | 71 |
| 2014/C 315/17 | Predmet T-337/10: Rješenje Općeg suda od 4. lipnja 2014. – Seatech International i dr. protiv Vijeća i Komisije | 72 |
| 2014/C 315/18 | Predmet T-557/11: Rješenje Općeg suda od 20. lipnja 2014. – Elsid i dr. protiv Komisije | 72 |
| 2014/C 315/19 | Predmet T-419/12: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – LVM protiv Komisije | 72 |
| 2014/C 315/20 | Predmet T-621/13: Rješenje Općeg suda od 26. lipnja 2014. – Pell Amar Cosmetics protiv OHIM-a – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti) | 72 |
| 2014/C 315/21 | Predmet T-651/13: Rješenje Općeg suda od 2. lipnja 2014. – Time protiv OHIM-a (InStyle) | 72 |
| | Službenički sud |
| 2014/C 315/22 | Predmet F-5/13: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 2. lipnja 2014. – Da Cunha Almeida protiv Komisije (Javna služba — Otvoreni natječaj — Neupisivanje na rezervnu listu — Testiranje verbalnog rasuđivanja — Prigovor nezakonitosti obavijesti o natječaju — Izbor drugog jezika između tri jezika — Načelo nediskriminacije) | 73 |
| 2014/C 315/23 | Predmet F-26/13: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 8. srpnja 2014. – Morgan protiv OHIM-a (Javna služba — Dužnosnici — Izvješćivanje — Izvješće o ocjeni — Zahtjev za poništenje izvješća o ocjeni) | 73 |
| 2014/C 315/24 | Predmet F-114/13: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2014. – Klar i Fernandez Fernandez protiv Komisije (Javna služba — Odbor osoblja Komisije — Središnji odbor — Imenovanje članova iz lokalnih ogranaka u Luxembourgu u središnji odbor za osoblje — Opoziv od strane lokalnog odbora jednog od njegovih punopravnih članova u središnjem odboru — Nepriznavanje tijela za imenovanja zakonitosti odluke o opozivu — Pravni interes — Nepoštivanje predsudskog postupka — Nepravodobnost žalbe — Očita nedopuštenost) | 74 |

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2014/C 315/02

Spojeni predmeti C-141/12 i C-372/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Middelburg, Raad van State – Nizozemska) – Y. S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12) protiv Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12) (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka — Direktiva 95/46/EZ — Članci 2., 12. i 13. — Pojam, osobnih podataka’ — Opseg prava na pristup osobe čiji se podaci obrađuju — Podaci koji se odnose na podnositelja zahtjeva za dozvolu za boravak i pravna analiza u pripremnom upravnom dokumentu za odluku — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članci 8. i 41.)

2

2014/C 315/03

Predmet C-295/12 P: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Telefónica SA, Telefónica de España SAU protiv Europske komisije, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association (Članak 102. UFEU-a — Zlouporaba vladajućeg položaja — Španjolska tržišta širokopojasnog interneta — Snižavanje marži — Članak 263. UFEU-a — Kontrola zakonitosti — Članak 261. UFEU-a — Neograničena nadležnost — Članak 47. Povelje — Načelo djelotvorne sudske zaštite — Nadzor pune jurisdikcije — Iznos novčane kazne — Načelo proporcionalnosti — Načelo zabrane diskriminacije)

3

2014/C 315/04

Predmet C-335/12: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Portugalske Republike (Povreda obveze države članice — Vlastita sredstva — Naknadna naplata uvoznih carina — Financijska odgovornost država članica — Neizvezeni višak zaliha šećera)

3

2014/C 315/05

Predmet C-358/12: Presuda Suda (deseto vijeće) od 10. srpnja (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici protiv Comune di Milano (Prethodno pitanje — Ugovori o javnoj nabavi — Ugovori čija je vrijednost niža od praga predviđenog Direktivom 2004/18/EZ — Članak 49. UFEU-a i članak 56. UFEU-a — Načelo proporcionalnosti — Razlozi isključenja iz postupka za sklapanje ugovora — Kriteriji za kvalitativni odabir koji se odnose na osobnu situaciju ponuditelja — Obveze vezane uz plaćanje doprinosa za socijalno osiguranje — Pojam 'teške povrede' — Razlika između dužnih i plaćenih iznosa koja je veća od 100 eura i od 5 % dužnih iznosa)

4

2014/C 315/06

Predmet C-421/12: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Kraljevine Belgije (Povreda obveze države članice — Zaštita potrošača — Nepoštena poslovna praksa — Direktiva 2005/29/EZ — Potpuno usklađivanje — Isključivanje slobodnih zanimanja, doktora dentalne medicine i fizioterapeuta — Načini oglašavanja sniženja cijena — Ograničenje ili zabrana određenih oblika djelatnosti pokretne prodaje)

5

2014/C 315/07

Predmet C-472/12: Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione -Italija) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. protiv Agenzia delle Dogane di Milano (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EEZ) br. 2658/87 — Zajednička carinska tarifa — Tarifno razvrstavanje — Kombinirana nomenklatura — Tarifni brojevi 8471 i 8528 — Zasloni u plazma-tehnologiji — Funkcionalnost zaslona računala — Potencijalna funkcionalnost zaslona televizora nakon umetanja videokartice)

5

2014/C 315/08

Predmet C-553/12 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helenska Republika, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Žalba — Tržišno natjecanje — Članak 82. UEZ-a i članak 86. stavak 1. UEZ-a — Zadržavanje privilegiranih prava koja je Helenska Republika dodijelila u korist javnog poduzeća za traženje i vađenje lignita — Korištenje tim pravima — Konkurentska prednost na tržištima opskrbe lignitom i trgovine na veliko električnom energijom — Održavanje, proširivanje ili jačanje vladajućeg položaja)

6

2014/C 315/09

Predmet C-554/12 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helenske Republike (Žalba — Tržišno natjecanje — Članak 86. stavak 3. UEZ-a — Zadržavanje privilegiranih prava koja je Helenska Republika dodijelila u korist javnog poduzeća za traženje i vađenje lignita — Povreda — Odluka — Neusklađenost s pravom Unije — Naknadna odluka — Provođenje posebnih mjera — Rješenje u odnosu na protutržišne učinke povrede — Tužba za poništenje)

7

2014/C 315/10

Predmet C-600/12: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Helenske Republike (Povreda obveze države članice — Zaštita okoliša — Gospodarenje otpadom — Direktive 2008/98/EZ, 1999/31/EZ i 92/43/EEZ — Odlaganje otpada na otok Zakynthos — Morski nacionalni park Zakynthos — Područje Natura 2000 — Morska kornjača Caretta caretta — Produljenje valjanosti klauzula o zaštiti okoliša — Nepostojanje plana razvoja — Upravljanje i vođenje odlagališta otpada — Nepravilno postupanje — Zasićenje odlagališta otpada — Infiltracija procjednih voda — Nedovoljna pokrivenost i disperzija otpada — Širenje odlagališta otpada)

7

2014/C 315/11

Predmet C-48/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Østre Landsret – Danska) – Nordea Bank Danmark A/S protiv Skatteministeriet (Porezno pravo — Sloboda poslovnog nastana — Nacionalni porez na dobit — Oporezivanje koncerna — Oporezivanje djelatnosti inozemnih stalnih poslovnih jedinica tuzemnih društava — Izbjegavanje dvostrukog oporezivanja uračunavanjem poreza (metoda uračunavanja) — Naknadno oporezivanje prethodno odbijenih gubitaka u slučaju prijenosa stalne poslovne jedinice na društvo unutar istoga koncerna nad kojim dotična država ne ostvaruje ovlast oporezivanja)

8

2014/C 315/12

Spojeni predmet C-58/13 i C-59/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio Nazionale Forense – Italija) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13) protiv Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Zahtjev za prethodnu odluku — Slobodno kretanje osoba — Pristup odvjetničkoj struci — Mogućnost odbijanja upisa u imenik odvjetničke komore državljanima države članice koji su stekli stručnu kvalifikaciju odvjetnika u drugoj državi članici — Zloporaba prava)

9

2014/C 315/13

Predmet C-83/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbetsdomstolen – Švedska) – Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet protiv Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO) (Pomorski promet — Sloboda pružanja usluga — Uredba (EEZ) br. 4055/86 — Primjenjivost na promet obavljen iz država stranaka Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (EGP) ili prema njima brodovima koji plove pod zastavom treće zemlje — Sindikalna djelovanja u lukama takve države u korist državljana treće zemlje zaposlenih na tim brodovima — Odsutnost utjecaja nacionalnosti tih radnika i brodova na primjenjivost prava Unije)

9

2014/C 315/14

Predmet C-126/13 P: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (Žalba — Žig Zajednice — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 7. stavak 1. točka (c) — Opisni karakter — Odbijanje registriranja verbalnog žiga ecoDoor — Karakteristika dijela proizvoda)

10

2014/C 315/15

Predmet C-138/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – Naime Dogan protiv Bundesrepublik Deutschland (Prethodno pitanje — Sporazum o pridruživanju EEZ-Turska — Dodatni protokol — Članak 41. stavak 1. — Pravo boravka članova obitelji turskih državljana — Nacionalni propis koji zahtijeva dokaz osnovnog poznavanja jezika za članove obitelji koji žele ući na nacionalno državno područje — Dopuštenost — Direktiva 2003/86/EZ — Spajanje obitelji — Članak 7. stavak 2. — Sukladnost)

11

2014/C 315/16

Predmet C-141/13 P: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. – Reber Holding GmbH & Co. KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Wedl & Hofmann GmbH (Žalba — Žig Zajednice — Figurativni žig Walzer Traum — Prigovor nositelja nacionalnog verbalnog žiga Walzertraum — Pojam stvarne uporabe žiga — Neuzimanje u obzir prethodnih odluka — Načelo jednakog postupanja)

11

2014/C 315/17

Predmet C-173/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative d'appel de Lyon – Francuska) – Maurice Leone, Blandine Leone protiv Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Socijalna politika — Članak 141. UEZ-a — Jednakost plaća između radnica i radnika — Prijevremeno umirovljenje s isplaćivanjem mirovine odmah — Dodatak pri izračunu mirovine — Prava od kojih koristi imaju uglavnom službenice — Neizravna diskriminacija — Objektivno opravdanje — Stvarna težnja ostvarenju navodnog cilja — Dosljednost u provedbi — Članak 141. stavak 4. UEZ-a — Mjere s ciljem nadomještanja nepogodnosti u profesionalnoj karijeri radnica — Neprimjenjivost)

12

2014/C 315/18

Predmet C-183/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Fazenda Pública protiv Banco Mais SA (Oporezivanje — PDV — Direktiva 77/388/EEZ — Članak 17. stavak 5. treći podstavak točka (c) — Članak 19. — Odbitak pretporeza — Poslovi leasinga — Roba i usluge s mješovitom upotrebom — Pravilo za utvrđivanje pripadajućeg iznosa odbitka PDV a — Iznimke — Pretpostavke)

13

2014/C 315/19

Predmet C-198/13: Presuda Suda (peto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm – Španjolska) – Víctor Manuel Julián Hernández i dr. protiv Puntal Arquitectura SL i dr. (Zaštita zaposlenika u slučaju insolventnosti poslodavca — Direktiva 2008/94/EZ — Područje primjene — Pravo na naknadu štete poslodavca u odnosu na državu članicu na temelju plaća isplaćenih radniku tijekom postupka osporavanja njegovog otkaza nakon isteka 60. radnog dana nakon podnošenja tužbe za osporavanje — Nepostojanje prava na naknadu štete u slučaju ništetnih otkaza — Subrogacija prava na naknadu štete poslodavca radniku u slučaju privremene insolventnosti poslodavca — Diskriminacija radnika kojima je dan ništavan otkaz — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Područje primjene — Članak 20.)

o

13

2014/C 315/20

Predmet C-213/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Impresa Pizzarotti & C. Spa protiv Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari (Prethodni postupak — Ugovor o javnim radovima — Direktiva 93/37/EEZ — Akt kojim se obvezuje dati u zakup još neizgrađene zgrade — Nacionalna pravomoćna sudska odluka — Doseg načela pravomoćnosti u slučaju situacije koja nije u skladu s pravom Unije)

14

2014/C 315/21

Predmet C-220/13 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. srpnja 2014. – Kalliopi Nikolaou protiv Revizorskog suda Europske unije (Žalba — Izvanugovorna odgovornost — Propusti Revizorskog suda — Zahtjev za naknadu štete — Načelo pretpostavke nedužnosti — Načelo lojalne suradnje — Nadležnost — Vođenje preliminarnih istraga)

15

2014/C 315/22

Predmet C-244/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Ireland – Irska) – Ewaen Fred Ogieriakhi protiv Minister for Justice and Equality, Irska, Attorney General, An Post (Prethodni postupak — Direktiva 2004/38/EZ — Članak 16. stavak 2. — Pravo stalnog boravišta članova obitelji građanina Unije koji su državljani trećih država — Okončanje zajedničkog života bračnih drugova — Useljavanje s drugim partnerima neposredno nakon okončanja zajedničkog života, a tijekom razdoblja neprekinutog petogodišnjeg boravka — Uredba (EEZ) br. 1612/68 — Članak 10. stavak 3. — Pretpostavke — Povreda prava Unije države članice — Ispitivanje naravi predmetne povrede — Nužnost upućivanja prethodnog pitanja)

15

2014/C 315/23

Predmet C-272/13: Presuda Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione Tributaria Regionale per la Toscana – Italija) – Equoland Soc. coop. arl protiv Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno (Prethodno pitanje — Porez na dodanu vrijednost — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Direktiva 2006/112/EZ — Oslobođenje od oporezivanja uvezene robe koja je namijenjena stavljanju u postupak skladištenja koji nije postupak carinskog skladištenja — Obveza fizičkog smještanja robe u skladište — Neispunjavanje obveze — Obveza plaćanja PDV-a unatoč činjenici da je on već plaćen u okviru obrnute porezne obveze)

16

2014/C 315/24

Predmet C-307/13: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Helsingborgs tingsrätt – Švedska) – kazneni postupak protiv Larsa Ivanssona, Carl-Rudolfa Palmgrena, Kjella Otta Pehrssona, Håkana Rosengrena (Zahtjev za prethodnu odluku — Unutarnje tržište — Direktiva 98/34/EZ — Članak 8. stavak 1. treći podstavak — Postupak obavješćivanja u području tehničkih normi i propisa — Pojam, tehnički propis’ — Kokoši nesilice — Skraćivanje prvotno predviđenog rasporeda provedbe za stupanje na snagu tehničkog propisa — Obveza obavješćivanja — Pretpostavke — Oprečne jezične verzije)

17

2014/C 315/25

Spojeni predmeti C-325/13 P i C-326/13 P: Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Peek & Cloppenburg KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Peek & Cloppenburg KG (Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig Peek & Cloppenburg — Prigovor drugog nositelja trgovačkog naziva ‘Peek & Cloppenburg’ — Odbijanje registriranja)

18

2014/C 315/26

Predmet C-338/13: Presuda Suda (drugo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof – Austrija) – Marjan Noorzia protiv Bundesministerin für Inneres (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravo na spajanje obitelji — Direktiva 2003/86/EZ — Članak 4. stavak 5. — Nacionalni propis kojim se zahtijeva da su sponzor i njegov/njezin supružnik već navršili 21 godinu u trenutku podnošenja zahtjeva za spajanje — Usklađeno tumačenje)

18

2014/C 315/27

Spojeni predmeti C-358/13 i C-181/14: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – kazneni postupak protiv Markus D. (C-358/13) i G. (C-181/14) (Lijekovi za humanu primjenu — Direktiva 2001/83/EZ — Područje primjene — Tumačenje pojma ‘lijek’ — Opseg mjerila vezanog za sposobnost prilagodbe fizioloških funkcija — Proizvodi na bazi aromatičnih biljaka i kanabinoida — Isključenje)

19

2014/C 315/28

Predmet C-391/13 P: Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — Europski fond za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) — Rashodi isključeni iz financiranja Europske unije — Maslinovo ulje — Ratarski usjevi — Očita pogreška u procjeni — Povećanje stope korekcije u paušalnom iznosu zbog ponavljanja povrede — Utjecaj reforme zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) na korekcije u paušalnom iznosu — Proporcionalnost — Narav troškova koji su namijenjeni za uspostavu Geografskog informacijskog sustava (GIS) za maslinarstvo)

19

2014/C 315/29

Predmet C-420/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Netto Marken Discount AG & Co. KG protiv Deutsches Patent- und Markenamt (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Određivanje proizvoda ili usluga za koje je zatražena zaštita žigom — Zahtjevi jasnoće i preciznosti — Nicanska klasifikacija — Trgovina na malo — Grupiranje usluga)

20

2014/C 315/30

Predmet C-421/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Apple, Inc. protiv Deutsches Patent- und Markenamt (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Članci 2. i 3. — Znakovi koji mogu činiti žig — Razlikovni karakter — Prikaz uređenja glavne prodavaonice crtežom (flagship store) — Registracija, usluga’ koje se odnose na proizvode koji se prodaju u takvoj prodavaonici kao žiga)

20

2014/C 315/31

Predmet C-438/13: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio la Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – SC BCR Leasing IFN SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (PDV — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 16. i 18. — Financijski leasing — Roba koja je predmet ugovora o financijskom leasingu — Nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom vrati tu robu nakon raskida ugovora — Roba za koju je utvrđen inventurni manjak)

21

2014/C 315/32

Predmet C-469/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Verona -Italija) – Shamim Tahir protiv Ministero dell'Interno, Questura di Verona (Zahtjev za prethodnu odluku — Područje slobode, sigurnosti i pravde — Direktiva 2003/109/EZ — Članak 2. i članak 4. stavak 1., članak 7. stavak 1. i članak 13. — ,Boravišna dozvola EU-a za osobu s dugotrajnim boravištem’ — Uvjeti za odobravanje — Zakonit i neprekinut boravak u državi članici domaćinu tijekom pet godina prije podnošenja zahtjeva za dozvolu — Osoba vezana obiteljskim vezama za osobu s dugotrajnim boravištem — Povoljnije nacionalne odredbe — Učinci)

22

2014/C 315/33

Spojeni predmeti C-473/13 i C-514/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof, Landgericht München I -Njemačka) – Adala Bero protiv Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate protiv Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Područje slobode, sigurnosti i pravde — Direktiva 2008/115/EZ — Zajednički standardi i postupci država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom — Članak 16. stavak 1. — Zadržavanje s ciljem udaljavanja — Zadržavanje u zatvorskoj ustanovi — Nemogućnost smještaja državljana trećih zemalja u posebnu ustanovu za zadržavanje — Nepostojanje takve ustanove u saveznoj zemlji u kojoj je državljanin treće zemlje zadržan)

22

2014/C 315/34

Predmet C-474/13: Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesgerichtshof – Njemačka) – Thi Ly Pham protiv Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Područje slobode, sigurnosti i pravde — Direktiva 2008/115/EZ — Zajednički standardi i postupci država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom — Članak 16. stavak 1. — Zadržavanje s ciljem udaljavanja — Zadržavanje u zatvorskoj ustanovi — Mogućnost da se zadržanog državljanina treće zemlje, uz njegov pristanak, smjesti s redovnim zatvorenicima)

23

2014/C 315/35

Predmet C-480/13: Presuda Suda (deveto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Hamburg – Njemačka) – Sysmex Europe GmbH protiv Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Zahtjev za prethodnu odluku — Tarifno razvrstavanje — Zajednička carinska tarifa — Kombinirana nomenklatura — Tarifni brojevi 3204, 3212 i 3822 — Tvar koja kemijskom reakcijom i izlaganjem laserskim zrakama proizvodi fluorescentni učinak namijenjena analizi bijelih krvnih stanica)

24

2014/C 315/36

Predmet C-481/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Bamberg – Njemačka) – kazneni postupak protiv Mohammada Ferooza Qurbanija (Zahtjev za prethodnu odluku — Ženevska konvencija od 28. srpnja 1951. o pravnom položaju izbjeglica — Članak 31. — Državljanin treće zemlje koji je ušao u državu članicu prešavši preko druge države članice — Korištenje uslugama krijumčara ljudi — Neovlašten ulazak i neovlašten boravak — Predočenje krivotvorene putovnice — Kaznenopravne sankcije — Nenadležnost Suda)

24

2014/C 315/37

Mišljenje 1/14: Zahtjev za mišljenje koji je podnijela Republika Malta na temelju članka 218. stavka 11. UFEU-a

25

2014/C 315/38

Predmet C-169/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Castellón – Španjolska) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García protiv Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 93/13/EEZ — Članak 7. — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 47. — Potrošački ugovori — Ugovor o hipotekarnom zajmu — Nepoštene odredbe — Ovršni postupak na temelju hipoteke — Pravo žalbe)

25

2014/C 315/39

Predmet C-264/12: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Tribunal do Trabalho de Porto – Portugal) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins protiv Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. Poslovnika — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Nacionalni propis kojom se uvode smanjenja plaće za određene zaposlenike javnog sektora — Neprovođenje prava Unije — Očita nenadležnost Suda)

26

2014/C 315/40

Predmet C-552/12 P: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. lipnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — EFSJP, EFJP i EPFRR — Troškovi isključeni iz financiranja Europske unije — Troškovi koje je imala Helenska Republika)

26

2014/C 315/41

Predmet C-71/13 P: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 15. srpnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — EFSJP, EFJP i EPFRR — Troškovi isključeni iz financiranja Europske unije — Troškovi Helenske Republike)

27

2014/C 315/42

Predmet C-102/13 P: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 3. srpnja 2014. – Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije (Žalba — Tužba za poništenje — Rok za podnošenje tužbe — Valjanost dostave odluke Komisije stalnom predstavništvu države članice — Određivanje datuma te dostave — Poslovnik Suda — Članak 181. — Očito neosnovana žalba)

27

2014/C 315/43

Predmet C-370/13: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre protiv Minister Skarbu Państwa (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 18. UFEU-a — Građanstvo Unije — Nediskriminacija — Naknada štete zbog gubitka nekretnina napuštenih izvan sadašnjih granica predmetne države članice — Uvjet državljanstva — Nepostojanje veze s pravom Unije — Očita nenadležnost Suda)

28

2014/C 315/44

Predmet C-427/13: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture – Italija) – Emmeci Srl protiv Cotral SpA (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. Statuta Suda — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Članak 267. UFEU-a — Pojam ‘nacionalnog suda’ — Nenadležnost Suda)

28

2014/C 315/45

Predmet C-450/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. – Donaldson Filtration Deutschland GmbH protiv ultra air GmbH, Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (Žalba — Žig Zajednice — Verbalni žig ultrafilter international — Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim — Zloporaba prava)

29

2014/C 315/46

Predmet C-459/13: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Najvyšší súd – Slovačka) – Milica Široká protiv Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita javnog zdravlja — Nacionalni propis koji predviđa obvezu cijepljenja maloljetne djece — Pravo roditelja da odbiju takvo cijepljenje — Članak 168. UFEU-a — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članci 33. i 35. — Provedba prava Unije — Nepostojanje — Očita nenadležnost Suda)

29

2014/C 315/47

Predmet C-468/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Žalba — Žig Zajednice — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 8. stavak 1. točka (b) — Verbalni žig MOL Blue Card — Prigovor — Odbijanje registracije)

30

2014/C 315/48

Predmet C-643/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Melkveebedrijf Overenk BV i dr. protiv Europske komisije (Žalba — Izvanugovorna odgovornost — Uredba (EZ) br. 1468/2006 — Pristojba u sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda — Očita nedopuštenost)

30

2014/C 315/49

Predmet C-654/13: Rješenje Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — PDV — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 183. — Povrat odbitka PDV-a — Nacionalni sustav koji isključuje plaćanje zateznih kamata na PDV za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog uvjeta koji je proglašen protivnim pravu Unije — Načelo ekvivalentnosti)

31

2014/C 315/50

Predmet C-670/13 P: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. – The Cartoon Network, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Boomerang TV, SA (Žalba — Žig Zajednice — Prijava verbalnog žiga Zajednice BOOMERANG — Raniji figurativni žig Zajednice Boomerang TV — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu)

31

2014/C 315/51

Predmet C-19/14: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Sozialgericht Duisburg – Njemačka) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca protiv Stadt Kevelaer (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda — Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje — Očita nedopuštenost)

32

2014/C 315/52

Predmet C-45/14: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Fővárosi Ítélőtábla – Mađarska) – kazneni postupak protiv Istvána Balázsa i Dániela Pappa (Zahtjev za prethodnu odluku — Temeljna prava — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članci 47., 50. i 54. — Provedba prava Unije — Izostanak — Očita nenadležnost Suda)

32

2014/C 315/53

Predmet C-92/14: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Judecătoria Câmpulung – Rumunjska) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran protiv SC Suport Colect SRL (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktive 93/13/EEZ i 2008/48/EZ — Primjena ratione temporis i ratione materiae — Činjenice koje su prethodile ulasku Rumunjske u Europsku uniju — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Primjena prava Unije — Izostanak — Očita nenadležnost — Članci 49. i 56. UFEU-a — Očita nedopuštenost)

33

2014/C 315/54

Predmet C-22/14 P: Žalba koju je 17. siječnja 2014. podnio Three-N-Products Private Ltd protiv presude Općeg suda od (treće vijeće) donesene 7. studenog 2013. u predmetu T-63/13, Three-N-Products Private Lt protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

33

2014/C 315/55

Predmet C-107/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. veljače 2014. uputio Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italija) – 3D I srl protiv Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

34

2014/C 315/56

Predmet C-262/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. lipnja 2014. uputio Tribunalul Neamț (Rumunjska) – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) i dr. protiv Ministerul Finanțelor Publice koje zastupa Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

34

2014/C 315/57

Predmet C-280/14 P: Žalba koju je 9. lipnja 2014. podnijela Talijanska Republika protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 28. ožujka 2014. u predmetu T-117/10, Talijanska Republika protiv Komisije

35

2014/C 315/58

Predmet C-283/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – CM Eurologistik GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg

36

2014/C 315/59

Predmet C-284/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) protiv Hauptzollamt Hamburg-Stadt

37

2014/C 315/60

Predmet C-294/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – ADM Hamburg AG protiv Hauptzollamt Hamburg-Stadt

37

2014/C 315/61

Predmet C-299/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. lipnja 2014. uputio Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Njemačka) – Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen protiv Jovanna Garcia-Nieto i dr.

38

2014/C 315/62

Predmet C-304/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2014. uputio Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Ujedinjena Kraljevina) – Secretary of State for the Home Department protiv CS-a

39

2014/C 315/63

Predmet C-319/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. srpnja 2014. uputio Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – B&S Global Transit Center BV protiv Staatssecretaris van Financiën

39

2014/C 315/64

Predmet C-321/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2014. uputio Landgericht Krefeld (Njemačka) – Colena AG protiv Karnevalservice Bastian GmbH

40

2014/C 315/65

Predmet C-322/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2014. uputio Landgericht Krefeld (Njemačka) – Jaouad El Majdoub protiv CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

40

2014/C 315/66

Predmet C-323/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. srpnja 2014. uputio Rechtbank Noord-Holland (Nizozemska) – Helm AG protiv Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

41

2014/C 315/67

Predmet C-325/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. srpnja 2014. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – SBS Belgium NV protiv Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

41

2014/C 315/68

Predmet C-337/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2014. uputio Amtsgericht Rüsselsheim (Njemačka) – Elvira Mandl, Helmut Mandl protiv Condor Flugdienst GmbH

42

2014/C 315/69

Predmet C-358/14: Tužba podnesena 22. srpnja 2014. – Republika Poljska protiv Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije

42

2014/C 315/70

Predmet C-360/14 P: Žalba koju je 24. srpnja 2014. podnijela Savezna Republika Njemačka protiv presude Općeg suda donesene 14. svibnja 2014. u predmetu T-198/12, Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije

43

2014/C 315/71

Predmet C-578/12 P: Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV

44

2014/C 315/72

Predmet C-582/12 P: Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV

45

2014/C 315/73

Predmet C-584/12 P: Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV

45

2014/C 315/74

Predmet C-86/13: Rješenje predsjednika Suda od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije: intervenijenti: Europski parlament, Savezna Republika Njemačka i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske

45

2014/C 315/75

Predmet C-248/13: Rješenje predsjednika Suda od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije: intervenijenti: Europski parlament, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske

45

2014/C 315/76

Predmet C-431/13: Rješenje predsjednika četvrtog vijeća Suda od 5. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Landgericht Frankfurt na Majni – Njemačka) – Vietnam Airlines Co. Ltd protiv Brigitte Voss, Klaus-Jürgena Vossa

46

2014/C 315/77

Predmet C-442/13: Rješenje predsjednika trećeg vijeća Suda od 18. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Oberster Gerichtshof – Austrija) – Sarah Nagy protiv Marcela Nagyja

46

2014/C 315/78

Predmet C-451/13: Rješenje predsjednika Suda od 4. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesgerichtshof – Njemačka) – Gigaset AG protiv SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

46

2014/C 315/79

Predmet C-563/13: Rješenje predsjednika Suda od 12. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – UPC DTH Sàrl protiv Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

46

2014/C 315/80

Predmet C-79/14: Rješenje predsjednika Suda od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Landgericht Hannover – Njemačka) – TUIfly GmbH protiv Haralda Waltera

47

Opći sud

2014/C 315/81

Predmet T-1/10 RENV: Rješenje Općeg suda od 24. lipnja 2014. – PPG i SNF protiv ECHA-e (Tužba za poništenje — REACH — Identifikacija akrilamida kao posebno zabrinjavajuće tvari — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

48

2014/C 315/82

Predmet T-271/10: Rješenje Općeg suda od 10. srpnja 2014. – H protiv Vijeća i dr. (Tužba za poništenje — Tužba za naknadu štete — Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Upućeni nacionalni stručnjak u Policijsku misiju Europske unije (EUPM) u Bosni i Hercegovini — Odluka o premještaju — Nenadležnost Općeg suda — Nedopuštenost)

48

2014/C 315/83

Predmet T-224/12: Rješenje Općeg suda od 25. lipnja 2014. – Accorinti i dr. protiv ESB-a (Tužba za poništenje — Ekonomska i monetarna politika — ESB — Nacionalne središnje banke — Restrukturiranje grčkog javnog duga — Prihvatljivost utrživih dužničkih instrumenata koje izdaje ili za koje u potpunosti jamči Grčka za potrebe operacija monetarne politike Eurosustava — Očuvanje praga kreditne kvalitete koja je dovoljna za održavanje prihvatljivosti — Poboljšanje kreditne kvalitete u obliku programa otkupa vrijednosnih papira u korist nacionalnih središnjih banaka — Privatni vjerovnici — Pripisivanje nekih pravnih učinaka pobijanom aktu — Nedostatak pravnog interesa — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

49

2014/C 315/84

Predmet T-268/12: Rješenje Općeg suda od 19. lipnja 2014. – Suwaid protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Siriji — Nedostatak zastupanja — Pasivno držanje tužitelja — Obustava postupka)

50

2014/C 315/85

Predmet T-202/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Group’Hygiène protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Strukovna udruga — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

50

2014/C 315/86

Predmet T-217/13: Rješenje Općeg suda od 5. lipnja 2014. – Saf-Holland protiv OHIM-a (INTEGRAL) (Žig Zajednice — Odbijanje registracije — Povlačenje prijave — Obustava postupka)

51

2014/C 315/87

Predmet T-223/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Cofresco Frischhalteprodukte protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

52

2014/C 315/88

Predmet T-224/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Melitta France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

52

2014/C 315/89

Predmet T-231/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Wepa Lille protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

53

2014/C 315/90

Predmet T-232/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – SCA Hygiène Products protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

53

2014/C 315/91

Predmet T-233/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Paul Hartmann protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

54

2014/C 315/92

Predmet T-234/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Lucart France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

55

2014/C 315/93

Predmet T-235/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Gopack protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

55

2014/C 315/94

Predmet T-236/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – CMC France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

56

2014/C 315/95

Predmet T-237/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – SCA Tissue France protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

56

2014/C 315/96

Predmet T-238/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Delipapier protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

57

2014/C 315/97

Predmet T-243/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – ICT protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

58

2014/C 315/98

Predmet T-244/13: Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica protiv Komisije (Tužba za poništenje — Okoliš — Direktiva 94/62/EZ — Ambalaža i ambalažni otpad — Direktiva 2013/2/EU — Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost)

58

2014/C 315/99

Predmet T-288/13 P: Rješenje Općeg suda od 26. svibnja 2014. – AK protiv Komisije (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Izvješća — Izvješće o razvoju karijere — Razdoblja ocjenjivanja 2001./2002., 2004., 2005. i 2008. — Zakašnjelo podnošenje izvješća o razvoju karijere — Nematerijalna šteta — Gubitak mogućnosti promaknuća — Žalba koja je djelomično nedopuštena i djelomično neosnovana)

59

2014/C 315/00

Predmet T-305/13 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. lipnja 2014. – SACE i Sace BT protiv Komisije (Privremena pravna zaštita — Državne potpore — Dokapitalizacija osiguravajućeg društva od strane njegovog društva majke koje je u državnom vlasništvu — Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem i nalaže njihov povrat — Zahtjev za odgodu izvršenja — Hitnost — Fumus boni juris — Vaganje interesa)

60

2014/C 315/01

Predmet T-315/13: Rješenje Općeg suda od 16. srpnja 2014. – Kompas MTS protiv Parlamenta i dr. (Tužba za naknadu štete — Šteta koja je navodno pretrpljena prijenosom direktive iz područja proizvodnje, predstavljanja i prodaje duhanskih proizvoda u austrijsko pravo — Označavanje duhanskih proizvoda — Mjere ograničavanja uvoza duhanskih proizvoda — Očito neosnovana tužba)

60

2014/C 315/02

Predmet T-356/13 P: Rješenje Općeg suda od 14. srpnja 2014. – Lebedef protiv Komisije (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Stegovni postupak — Stegovna mjera — Prelazak u niži razred — Žalba djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana)

61

2014/C 315/03

Predmet T-503/13 P: Rješenje Općeg suda 19. lipnja 2014. – Marcuccio protiv Komisije (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Članak 14. Poslovnika Službeničkog suda — Načelo zakonom ustanovljenog suda — Odbijanje tužbe u prvom stupnju kao očito nedopuštene — Tužba podnesena putem telefaksa koja ne sadrži odvjetnikov vlastoručni potpis — Nedostatak istovjetnosti između tužbe dostavljene putem telefaksa i naknadno podnesenog izvornika — Nepravovremenost tužbe — Zahtjev za plaćanje određenog iznosa s osnova jedne četvrtine troškova koji su nastali tijekom postupka u predmetu F-56/09 — Očito neosnovana žalba)

62

2014/C 315/04

Predmet T-603/13: Rješenje Općeg suda od 24. lipnja 2014. – Léon Van Parys protiv Komisije (Tužba za poništenje — Carinska unija — Zahtjev Komisije belgijskim tijelima da dostave dodatne podatke — Dopis kojim se izvješćuje tužitelja o tom zahtjevu — Akt koji se može pobijati — Nedopuštenost)

62

2014/C 315/05

Predmet T-8/14: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – Mogy protiv OHIM-a (Just crunch it...) (Žig Zajednice — Proglašavanje odluke žalbenog vijeća ništavom — Obustava postupka)

63

2014/C 315/06

Predmet T-9/14: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – Mogyi protiv OHIM-a (Just crunch it...) (Žig zajednice — Proglašavanje odluke žalbenog vijeća ništavom — Obustava postupka)

63

2014/C 315/07

Predmet T-410/14 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 20. lipnja 2014. – Wilders protiv Parlamenta i Vijeća (Privremena pravna zaštita — Europski parlament — Akt o izboru zastupnika u Europskom parlamentu na neposrednim općim izborima — Nespojivost mandata u Europskom parlamentu s onim u nacionalnom parlamentu (zabrana dvostrukog mandata) — Zahtjev za određivanje privremenih mjera — Nepoštivanje formalnih zahtjeva — Očita nedopuštenost glavne tužbe — Nedopuštenost)

64

2014/C 315/08

Predmet T-390/14: Tužba podnesena 3. lipnja 2014. – Établissement Amra protiv OHIM-a (KJ KANGOO JUMPS XR)

64

2014/C 315/09

Predmet T-395/14: Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Best-Lock (Europe) protiv OHIM-a – Lego Juris (Oblik figurice-igračke)

65

2014/C 315/10

Predmet T-396/14: Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Best-Lock (Europe) protiv OHIM-a – Lego Juris (Oblik figurice-igračke)

66

2014/C 315/11

Predmet T-440/14: Tužba podnesena 13. lipnja 2014. – Premo protiv OHIM-a – Prema Semiconductor (PREMO)

66

2014/C 315/12

Predmet T-462/14: Tužba podnesena 18. lipnja 2014. – EEB protiv Komisije

67

2014/C 315/13

Predmet T-475/14: Tužba podnesena 17. lipnja 2014. – Prysmian i Prysmian cavi e sistemi protiv Komisije

68

2014/C 315/14

Predmet T-548/14: Tužba podnesena 24. srpnja 2014. – Španjolska protiv Komisije

69

2014/C 315/15

Predmet T-580/14: Tužba podnesena 4. kolovoza 2014. – Aduanas y Servicios Fornesa protiv Komisije

70

2014/C 315/16

Predmet T-420/09: Rješenje Općeg suda od 22. svibnja 2014. – BSA protiv OHIM-a – Loblaws (PRÉSIDENT)

71

2014/C 315/17

Predmet T-337/10: Rješenje Općeg suda od 4. lipnja 2014. – Seatech International i dr. protiv Vijeća i Komisije

72

2014/C 315/18

Predmet T-557/11: Rješenje Općeg suda od 20. lipnja 2014. – Elsid i dr. protiv Komisije

72

2014/C 315/19

Predmet T-419/12: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – LVM protiv Komisije

72

2014/C 315/20

Predmet T-621/13: Rješenje Općeg suda od 26. lipnja 2014. – Pell Amar Cosmetics protiv OHIM-a – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

72

2014/C 315/21

Predmet T-651/13: Rješenje Općeg suda od 2. lipnja 2014. – Time protiv OHIM-a (InStyle)

72

Službenički sud

2014/C 315/22

Predmet F-5/13: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 2. lipnja 2014. – Da Cunha Almeida protiv Komisije (Javna služba — Otvoreni natječaj — Neupisivanje na rezervnu listu — Testiranje verbalnog rasuđivanja — Prigovor nezakonitosti obavijesti o natječaju — Izbor drugog jezika između tri jezika — Načelo nediskriminacije)

73

2014/C 315/23

Predmet F-26/13: Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 8. srpnja 2014. – Morgan protiv OHIM-a (Javna služba — Dužnosnici — Izvješćivanje — Izvješće o ocjeni — Zahtjev za poništenje izvješća o ocjeni)

73

2014/C 315/24

Predmet F-114/13: Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2014. – Klar i Fernandez Fernandez protiv Komisije (Javna služba — Odbor osoblja Komisije — Središnji odbor — Imenovanje članova iz lokalnih ogranaka u Luxembourgu u središnji odbor za osoblje — Opoziv od strane lokalnog odbora jednog od njegovih punopravnih članova u središnjem odboru — Nepriznavanje tijela za imenovanja zakonitosti odluke o opozivu — Pravni interes — Nepoštivanje predsudskog postupka — Nepravodobnost žalbe — Očita nedopuštenost)

74

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/1

---

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

2014/C 315/01

Posljednja objava

SL C 303, 8.9.2014.

Prethodne objave

SL C 292, 1.9.2014.

SL C 282, 25.8.2014.

SL C 261, 11.8.2014.

SL C 253, 4.8.2014.

SL C 245, 28.7.2014.

SL C 235, 21.7.2014.

Ti su tekstovi dostupni na:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V. Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/2

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Middelburg, Raad van State – Nizozemska) – Y. S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12) protiv Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12)

(Spojeni predmeti C-141/12 i C-372/12) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka - Direktiva 95/46/EZ - Članci 2., 12. i 13. - Pojam, osobnih podataka’ - Opseg prava na pristup osobe čiji se podaci obrađuju - Podaci koji se odnose na podnositelja zahtjeva za dozvolu za boravak i pravna analiza u pripremnom upravnom dokumentu za odluku - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članci 8. i 41.))

2014/C 315/02

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Rechtbank Middelburg, Raad van State

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Y. S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12)

Tuženici: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12)

Izreka

| 1. | Članak 2. točku (a) Direktive 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka treba tumačiti u smislu da podaci o podnositelju zahtjeva za dozvolu za boravak u upravnom dokumentu, kao što je „zapisnik” o kojem je riječ u glavnom postupku, koji izlaže razloge koje djelatnik navodi u prilog nacrtu odluke koju je zadužen izraditi u okviru postupka koji prethodi donošenju odluke o zahtjevu za takvu dozvolu, i, ako je primjenjivo, podaci u pravnoj analizi u tom dokumentu predstavljaju „osobne podatke” u smislu te odredbe, a nasuprot tome, navedena analiza kao takva ne može imati istu kvalifikaciju. |
| --- | --- |

1.

Članak 2. točku (a) Direktive 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka treba tumačiti u smislu da podaci o podnositelju zahtjeva za dozvolu za boravak u upravnom dokumentu, kao što je „zapisnik” o kojem je riječ u glavnom postupku, koji izlaže razloge koje djelatnik navodi u prilog nacrtu odluke koju je zadužen izraditi u okviru postupka koji prethodi donošenju odluke o zahtjevu za takvu dozvolu, i, ako je primjenjivo, podaci u pravnoj analizi u tom dokumentu predstavljaju „osobne podatke” u smislu te odredbe, a nasuprot tome, navedena analiza kao takva ne može imati istu kvalifikaciju.

| 2. | Članak 12. točku (a) Direktive 95/46 i članak 8. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti u smislu da podnositelj zahtjeva za dozvolu za boravak raspolaže pravom na pristup svim osobnim podacima koji se odnose na njega koje obrađuju nacionalna upravna tijela u smislu članka 2. točke (b) te direktive. Za ostvarivanje tog prava dovoljno je da taj podnositelj zahtjeva dobije cjelovit prikaz tih podataka u razumljivom obliku odnosno u obliku koji mu omogućuje dobivanje uvida u navedene podatke te provjeru njihove točnosti i usklađenosti njihove obrade s tom direktivom, a kako bi se mogao, ako je primjenjivo, koristiti pravima koja mu dodjeljuje navedena direktiva. |
| --- | --- |

2.

Članak 12. točku (a) Direktive 95/46 i članak 8. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti u smislu da podnositelj zahtjeva za dozvolu za boravak raspolaže pravom na pristup svim osobnim podacima koji se odnose na njega koje obrađuju nacionalna upravna tijela u smislu članka 2. točke (b) te direktive. Za ostvarivanje tog prava dovoljno je da taj podnositelj zahtjeva dobije cjelovit prikaz tih podataka u razumljivom obliku odnosno u obliku koji mu omogućuje dobivanje uvida u navedene podatke te provjeru njihove točnosti i usklađenosti njihove obrade s tom direktivom, a kako bi se mogao, ako je primjenjivo, koristiti pravima koja mu dodjeljuje navedena direktiva.

| 3. | Članak 41. stavak 2. točku (b) Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti u smislu da se podnositelj zahtjeva za dozvolu za boravak ne može protiv nacionalnih tijela pozvati na tu odredbu. |
| --- | --- |

3.

Članak 41. stavak 2. točku (b) Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti u smislu da se podnositelj zahtjeva za dozvolu za boravak ne može protiv nacionalnih tijela pozvati na tu odredbu.

---

(1)  SL C 157, 2.6.2012.

SL C 303, 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/3

---

Presuda Suda (peto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Telefónica SA, Telefónica de España SAU protiv Europske komisije, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association

(Predmet C-295/12 P) (1)

((Članak 102. UFEU-a - Zlouporaba vladajućeg položaja - Španjolska tržišta širokopojasnog interneta - Snižavanje marži - Članak 263. UFEU-a - Kontrola zakonitosti - Članak 261. UFEU-a - Neograničena nadležnost - Članak 47. Povelje - Načelo djelotvorne sudske zaštite - Nadzor pune jurisdikcije - Iznos novčane kazne - Načelo proporcionalnosti - Načelo zabrane diskriminacije))

2014/C 315/03

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Žalitelj: Telefónica SA, Telefónica de España SAU (zastupnici: F. González Díaz i B. Holles, abogados)

Druge stranke u postupku: Europska komisija (zastupnici: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier i C. Urraca Caviedes, agenti), France Telecom España SA (zastupnici: H. Brokelmann i M. Ganino, abogados), Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) (zastupnici: L. Pineda Salido i I. Cámara Rubio, abogados), European Competitive Telecommunications Association (zastupnici: A. Salerno i B. Cortese, avvocati)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Nalaže se Telefónica SA i Telefónica de España SAU snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Telefónica SA i Telefónica de España SAU snošenje troškova postupka.

| 3. | France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) i European Competitive Telecommunications Association snosit će vlastite troškove. |
| --- | --- |

3.

France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) i European Competitive Telecommunications Association snosit će vlastite troškove.

---

(1)  SL C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/3

---

Presuda Suda (peto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Portugalske Republike

(Predmet C-335/12) (1)

((Povreda obveze države članice - Vlastita sredstva - Naknadna naplata uvoznih carina - Financijska odgovornost država članica - Neizvezeni višak zaliha šećera))

2014/C 315/04

Jezik postupka: portugalski

Stranke

Tužitelj: Europska komisija (zastupnik: A. Caeiros, agent)

Tuženik: Portugalska Republika (zastupnici: L. Inez Fernandes, J. Gomes, P. Rocha i A Cunha, agenti)

Izreka

| 1. | Odbijajući Europskoj komisiji staviti na raspolaganje iznos od 7 85  078,50 eura koji odgovara carinama na višak zaliha šećera neizvezen nakon njezinog pristupanja Europskoj zajednici, Portugalska Republika povrijedila je obveze koje ima na temelju članka 10. UEZ-a, članka 254. Akta o uvjetima pristupanja Kraljevine Španjolske i Portugalske Republike i prilagodbama Ugovorâ, članka 7. Odluke Vijeća 85/257/EEZ, Euratom od 7. svibnja 1985. o sustavu vlastitih sredstava Zajednica, članaka 4., 7. i 8. Uredbe Komisije (EEZ) br. 579/86 od 28. veljače 1986. o utvrđivanju detaljnih pravila koja se odnose na zalihe proizvoda u sektoru šećera zatečene na dan 1. ožujka 1986. u Španjolskoj i Portugalu, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EEZ) br. 3332/86 od 31. listopada 1986., te članaka 2., 11. i 17. Uredbe Vijeća (EEZ, Euratom) br. 1552/89 od 29. svibnja 1989. o provedbi Odluke 88/376/EEZ, Euratom o sustavu vlastitih sredstava Zajednica. |
| --- | --- |

1.

Odbijajući Europskoj komisiji staviti na raspolaganje iznos od 7 85  078,50 eura koji odgovara carinama na višak zaliha šećera neizvezen nakon njezinog pristupanja Europskoj zajednici, Portugalska Republika povrijedila je obveze koje ima na temelju članka 10. UEZ-a, članka 254. Akta o uvjetima pristupanja Kraljevine Španjolske i Portugalske Republike i prilagodbama Ugovorâ, članka 7. Odluke Vijeća 85/257/EEZ, Euratom od 7. svibnja 1985. o sustavu vlastitih sredstava Zajednica, članaka 4., 7. i 8. Uredbe Komisije (EEZ) br. 579/86 od 28. veljače 1986. o utvrđivanju detaljnih pravila koja se odnose na zalihe proizvoda u sektoru šećera zatečene na dan 1. ožujka 1986. u Španjolskoj i Portugalu, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EEZ) br. 3332/86 od 31. listopada 1986., te članaka 2., 11. i 17. Uredbe Vijeća (EEZ, Euratom) br. 1552/89 od 29. svibnja 1989. o provedbi Odluke 88/376/EEZ, Euratom o sustavu vlastitih sredstava Zajednica.

| 2. | U preostalom dijelu tužba se odbija. |
| --- | --- |

2.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

| 3. | Portugalskoj Republici nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

3.

Portugalskoj Republici nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 303, 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/4

---

Presuda Suda (deseto vijeće) od 10. srpnja (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italija) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici protiv Comune di Milano

(Predmet C-358/12) (1)

((Prethodno pitanje - Ugovori o javnoj nabavi - Ugovori čija je vrijednost niža od praga predviđenog Direktivom 2004/18/EZ - Članak 49. UFEU-a i članak 56. UFEU-a - Načelo proporcionalnosti - Razlozi isključenja iz postupka za sklapanje ugovora - Kriteriji za kvalitativni odabir koji se odnose na osobnu situaciju ponuditelja - Obveze vezane uz plaćanje doprinosa za socijalno osiguranje - Pojam 'teške povrede' - Razlika između dužnih i plaćenih iznosa koja je veća od 100 eura i od 5 % dužnih iznosa))

2014/C 315/05

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

Tuženik: Comune di Milano

Uz sudjelovanje: Pascolo Srl

Izreka

Članci 49. i 56. UFEU-a kao i načelo proporcionalnosti moraju se tumačiti tako da se ne protive nacionalnom propisu koji, u odnosu na postupke za sklapanje ugovora o javnim radovima čija je vrijednost manja od praga određenog u članku 7. točki (c) Direktive Europskoga parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe i ugovora o javnim uslugama, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 1177/2009 od 30. studenoga 2009., obvezuje javne naručitelje da isključe iz postupka za sklapanje takvog ugovora ponuditelja koji je odgovoran za povredu u području plaćanja doprinosa za socijalno osiguranje ako je razlika između dužnih i plaćenih iznosa istovremeno veća od 100 eura i 5 % dužnih iznosa.

---

(1)  SL C 311, 13.10.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/5

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Kraljevine Belgije

(Predmet C-421/12) (1)

((Povreda obveze države članice - Zaštita potrošača - Nepoštena poslovna praksa - Direktiva 2005/29/EZ - Potpuno usklađivanje - Isključivanje slobodnih zanimanja, doktora dentalne medicine i fizioterapeuta - Načini oglašavanja sniženja cijena - Ograničenje ili zabrana određenih oblika djelatnosti pokretne prodaje))

2014/C 315/06

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: M. van Beek i M. Owsiany-Hornung, agenti)

Tuženik: Kraljevina Belgija (zastupnici: T. Materne i J.-C. Halleux, agenti, uz asistenciju É. Balatea, odvjetnika)

Izreka

| 1. | Kraljevina Belgija






  — | isključivši osobe koje se bave slobodnim zanimanjem kao i doktore dentalne medicine i fizioterapeute iz područja primjene Zakona od 14. srpnja 1991. o poslovnoj praksi, informiranju i zaštiti potrošača, kako je izmijenjen Zakonom od 5. lipnja 2007., kojim se prenosi Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2005/29/EZ od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća („Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi”), |
| --- | --- | --- |

1.

Kraljevina Belgija

—

isključivši osobe koje se bave slobodnim zanimanjem kao i doktore dentalne medicine i fizioterapeute iz područja primjene Zakona od 14. srpnja 1991. o poslovnoj praksi, informiranju i zaštiti potrošača, kako je izmijenjen Zakonom od 5. lipnja 2007., kojim se prenosi Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2005/29/EZ od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća („Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi”),

| — | održavši na snazi članke 20., 21. i 29. Zakona od 6. travnja 2010. o poslovnoj praksi i zaštiti potrošača te |
| --- | --- |

—

održavši na snazi članke 20., 21. i 29. Zakona od 6. travnja 2010. o poslovnoj praksi i zaštiti potrošača te

| — | održavši na snazi članak 4. stavak 3. Zakona od 25. lipnja 1993. o obavljanju i organizaciji djelatnosti pokretne i sajmišne prodaje, kako je izmijenjen Zakonom od 4. srpnja 2005., kao i članak 5. stavak 1. Kraljevskog dekreta od 24. rujna 2006. o obavljanju i organizaciji djelatnosti pokretne prodaje, |
| --- | --- |

—

održavši na snazi članak 4. stavak 3. Zakona od 25. lipnja 1993. o obavljanju i organizaciji djelatnosti pokretne i sajmišne prodaje, kako je izmijenjen Zakonom od 4. srpnja 2005., kao i članak 5. stavak 1. Kraljevskog dekreta od 24. rujna 2006. o obavljanju i organizaciji djelatnosti pokretne prodaje,

nije ispunila obveze koje ima na temelju članaka 2. točaka (b) i (d), članaka 3. i 4. Direktive 2005/29.

| 2. | Kraljevini Belgiji nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Belgiji nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 355, 17.11.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/5

---

Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione -Italija) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. protiv Agenzia delle Dogane di Milano

(Predmet C-472/12) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EEZ) br. 2658/87 - Zajednička carinska tarifa - Tarifno razvrstavanje - Kombinirana nomenklatura - Tarifni brojevi 8471 i 8528 - Zasloni u plazma-tehnologiji - Funkcionalnost zaslona računala - Potencijalna funkcionalnost zaslona televizora nakon umetanja videokartice))

2014/C 315/07

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Corte suprema di cassazione

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l.

Tuženik: Agenzia delle Dogane di Milano

Izreka

| 1. | U svrhu tarifnog razvrstavanja zaslona koji imaju objektivne osobine iz glavnog postupka unutar kombinirane nomenklature iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, u verzijama koje uzastopno proizlaze iz Uredbe Komisije (EZ) br. 2388/2000 od 13. listopada 2000., Uredbe Komisije (EZ) br. 2031/2001 od 6. kolovoza 2001., Uredbe Komisije (EZ) br. 1832/2002 od 1. kolovoza 2002. i Uredbe Komisije (EZ) br. 1789/2003 od 11. rujna 2003., valja uzeti u obzir namjenu koja im je svojstvena, a koja se sastoji u reproduciranju, s jedne strane, podataka iz stroja za automatsku obradu podataka i, s druge strane, kompozitnih videosignala. Takvi se zasloni moraju razvrstati u podbroj 8471 60 90 kombinirane nomenklature ako se rabe isključivo ili uglavnom u sustavu za automatsku obradu podataka, u smislu napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature, ili u podbroj 8528 21 90 te nomenklature ako to nije tako, što je na sudu koji je uputio zahtjev da utvrdi na temelju objektivnih osobina zaslona iz glavnog postupka i osobito onih spomenutih u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 harmoniziranog sustava uspostavljenog međunarodnom konvencijom o Harmoniziranom sustavu nazivlja i brojčanog označivanja robe sklopljenom u Bruxellesu 14. lipnja 1983. i Protokolom o njezinim izmjenama od 24. lipnja 1986., posebno na stavke 1. do 5. dijela poglavlja I. D. tog harmoniziranog sustava, posvećenog zaslonima strojeva za automatsku obradu podataka. |
| --- | --- |

1.

U svrhu tarifnog razvrstavanja zaslona koji imaju objektivne osobine iz glavnog postupka unutar kombinirane nomenklature iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, u verzijama koje uzastopno proizlaze iz Uredbe Komisije (EZ) br. 2388/2000 od 13. listopada 2000., Uredbe Komisije (EZ) br. 2031/2001 od 6. kolovoza 2001., Uredbe Komisije (EZ) br. 1832/2002 od 1. kolovoza 2002. i Uredbe Komisije (EZ) br. 1789/2003 od 11. rujna 2003., valja uzeti u obzir namjenu koja im je svojstvena, a koja se sastoji u reproduciranju, s jedne strane, podataka iz stroja za automatsku obradu podataka i, s druge strane, kompozitnih videosignala. Takvi se zasloni moraju razvrstati u podbroj 8471 60 90 kombinirane nomenklature ako se rabe isključivo ili uglavnom u sustavu za automatsku obradu podataka, u smislu napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature, ili u podbroj 8528 21 90 te nomenklature ako to nije tako, što je na sudu koji je uputio zahtjev da utvrdi na temelju objektivnih osobina zaslona iz glavnog postupka i osobito onih spomenutih u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 harmoniziranog sustava uspostavljenog međunarodnom konvencijom o Harmoniziranom sustavu nazivlja i brojčanog označivanja robe sklopljenom u Bruxellesu 14. lipnja 1983. i Protokolom o njezinim izmjenama od 24. lipnja 1986., posebno na stavke 1. do 5. dijela poglavlja I. D. tog harmoniziranog sustava, posvećenog zaslonima strojeva za automatsku obradu podataka.

| 2. | Uredbu Komisije (EZ) br. 754/2004 od 21. travnja 2004. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu nije moguće retroaktivno primijeniti. |
| --- | --- |

2.

Uredbu Komisije (EZ) br. 754/2004 od 21. travnja 2004. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu nije moguće retroaktivno primijeniti.

---

(1)  SL C 399, 22.12.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/6

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helenska Republika, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

(Predmet C-553/12 P) (1)

((Žalba - Tržišno natjecanje - Članak 82. UEZ-a i članak 86. stavak 1. UEZ-a - Zadržavanje privilegiranih prava koja je Helenska Republika dodijelila u korist javnog poduzeća za traženje i vađenje lignita - Korištenje tim pravima - Konkurentska prednost na tržištima opskrbe lignitom i trgovine na veliko električnom energijom - Održavanje, proširivanje ili jačanje vladajućeg položaja))

2014/C 315/08

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: T. Christoforou i A. Antoniadis, agenti, uz asistenciju A. Oikonomou, dikigoros)

Druge stranke u postupku: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (zastupnik: P. Anestis, dikigoros), Helenska Republika (zastupnici: M.-T. Marinos, P. Mylonopoulos i K. Boskovits, agenti), Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

Intervenijenti koji podržavaju tužitelja: Mytilinaios AE, Protergia AE, Alouminion AE (zastupnici: N. Korogiannakis, I. Zarzoura, D. Diakopoulos i E. Chrisafis, dikigoroi)

Izreka

| 1. | Ukida se presuda Općeg suda Europske unije DEI/Komisija (T-169/08, EU:T:2012:448). |
| --- | --- |

1.

Ukida se presuda Općeg suda Europske unije DEI/Komisija (T-169/08, EU:T:2012:448).

| 2. | Predmet se vraća Općem sudu Europske unije kako bi odlučio o tužbenim razlozima koji su pred njim istaknuti, a o kojima Sud Europske unije nije odlučivao. |
| --- | --- |

2.

Predmet se vraća Općem sudu Europske unije kako bi odlučio o tužbenim razlozima koji su pred njim istaknuti, a o kojima Sud Europske unije nije odlučivao.

| 3. | O troškovima će se odlučiti naknadno. |
| --- | --- |

3.

O troškovima će se odlučiti naknadno.

---

(1)  SL C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/7

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helenske Republike

(Predmet C-554/12 P) (1)

((Žalba - Tržišno natjecanje - Članak 86. stavak 3. UEZ-a - Zadržavanje privilegiranih prava koja je Helenska Republika dodijelila u korist javnog poduzeća za traženje i vađenje lignita - Povreda - Odluka - Neusklađenost s pravom Unije - Naknadna odluka - Provođenje posebnih mjera - Rješenje u odnosu na protutržišne učinke povrede - Tužba za poništenje))

2014/C 315/09

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: T. Christoforou i A. Antoniadis, agenti, uz asistenciju A. Oikonomou, dikigoros)

Druge stranke u postupku: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (zastupnik: P. Anestis, dikigoros), Helenska Republika (zastupnici: P. Mylonopoulos, M.-T. Marinos i K. Boskovits, agenti)

Izreka

| 1. | Poništava se presuda Općeg suda Europske unije DEI/Komisija (T-421/09, EU:T:2012:450). |
| --- | --- |

1.

Poništava se presuda Općeg suda Europske unije DEI/Komisija (T-421/09, EU:T:2012:450).

| 2. | Predmet se vraća na ponovno suđenje Općem sudu Europske unije. |
| --- | --- |

2.

Predmet se vraća na ponovno suđenje Općem sudu Europske unije.

| 3. | O troškovima će se odlučiti naknadno. |
| --- | --- |

3.

O troškovima će se odlučiti naknadno.

---

(1)  SL C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/7

---

Presuda Suda (peto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Helenske Republike

(Predmet C-600/12) (1)

((Povreda obveze države članice - Zaštita okoliša - Gospodarenje otpadom - Direktive 2008/98/EZ, 1999/31/EZ i 92/43/EEZ - Odlaganje otpada na otok Zakynthos - Morski nacionalni park Zakynthos - Područje Natura 2000 - Morska kornjača Caretta caretta - Produljenje valjanosti klauzula o zaštiti okoliša - Nepostojanje plana razvoja - Upravljanje i vođenje odlagališta otpada - Nepravilno postupanje - Zasićenje odlagališta otpada - Infiltracija procjednih voda - Nedovoljna pokrivenost i disperzija otpada - Širenje odlagališta otpada))

2014/C 315/10

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: M. Patakia i D. Düsterhaus, agenti)

Tuženik: Helenska Republika (zastupnik: E. Skandalou, agent)

Izreka

| 1. | Helenska Republika,






  — | održavajući na otoku Zakynthos, u Gryparaiika-u, u regiji Kalamaki (Grčka) operativno mjesto za odlaganje otpada glede kojeg se nepravilno postupa, koje je zasićeno i koje ne udovoljava uvjetima i zahtjevima propisa Unije iz područja zaštite okoliša predviđenih u članku 13. i članku 36. stavku 1. Direktive 2008/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 19. studenoga 2008. o otpadu i stavljanju izvan snage određenih direktiva kao i članku 8., članku 9. i članku 11. stavku 1. točki a), članku 12. i članku 14. Direktive Vijeća 1999/31/EZ od 26. travnja 1999. o odlagalištima otpada, te |
| --- | --- | --- |

1.

Helenska Republika,

—

održavajući na otoku Zakynthos, u Gryparaiika-u, u regiji Kalamaki (Grčka) operativno mjesto za odlaganje otpada glede kojeg se nepravilno postupa, koje je zasićeno i koje ne udovoljava uvjetima i zahtjevima propisa Unije iz područja zaštite okoliša predviđenih u članku 13. i članku 36. stavku 1. Direktive 2008/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 19. studenoga 2008. o otpadu i stavljanju izvan snage određenih direktiva kao i članku 8., članku 9. i članku 11. stavku 1. točki a), članku 12. i članku 14. Direktive Vijeća 1999/31/EZ od 26. travnja 1999. o odlagalištima otpada, te

| — | produljenjem dozvole za odlaganje otpada na predmetnom mjestu, s time da nije poštivan postupak iz članka 6. stavka 3. Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore, |
| --- | --- |

—

produljenjem dozvole za odlaganje otpada na predmetnom mjestu, s time da nije poštivan postupak iz članka 6. stavka 3. Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore,

povrijedila je obveze koje je dužna ispuniti na temelju navedenih odredbi.

| 2. | Helenskoj Republici nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Helenskoj Republici nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/8

---

Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Østre Landsret – Danska) – Nordea Bank Danmark A/S protiv Skatteministeriet

(Predmet C-48/13) (1)

((Porezno pravo - Sloboda poslovnog nastana - Nacionalni porez na dobit - Oporezivanje koncerna - Oporezivanje djelatnosti inozemnih stalnih poslovnih jedinica tuzemnih društava - Izbjegavanje dvostrukog oporezivanja uračunavanjem poreza (metoda uračunavanja) - Naknadno oporezivanje prethodno odbijenih gubitaka u slučaju prijenosa stalne poslovne jedinice na društvo unutar istoga koncerna nad kojim dotična država ne ostvaruje ovlast oporezivanja))

2014/C 315/11

Jezik postupka: danski

Sud koji je uputio zahtjev

Østre Landsret

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Nordea Bank Danmark A/S

Tuženik: Skatteministeriet

Izreka

Članci 49. i 54. UFEU a kao i članci 31. i 34. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru od 2. svibnja 1992. protive se pravu države članice prema kojem se u slučaju kada tuzemno društvo prenese stalnu poslovnu jedinicu sa sjedištem u drugoj državi članici ili u drugoj državi ugovornici Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru na inozemno društvo unutar istoga koncerna prethodno odbijeni gubici koji potječu od prenesene poslovne jedinice ponovno uključuju u oporezivu dobit društva prenositelja utoliko što prva država članica oporezuje kako dobit koju je navedena poslovna jedinica ostvarila prije prijenosa tako i dobit koja proizlazi iz kapitalnog dobitka ostvarenoga tim prijenosom.

---

(1)  SL C 101, 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/9

---

Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio Nazionale Forense – Italija) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13) protiv Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

(Spojeni predmet C-58/13 i C-59/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Slobodno kretanje osoba - Pristup odvjetničkoj struci - Mogućnost odbijanja upisa u imenik odvjetničke komore državljanima države članice koji su stekli stručnu kvalifikaciju odvjetnika u drugoj državi članici - Zloporaba prava))

2014/C 315/12

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Consiglio Nazionale Forense

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)

Tuženik: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

Izreka

| 1. | Članak 3. Direktive 98/5/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o olakšavanju stalnog obavljanja odvjetničke djelatnosti u državi članici različitoj od one u kojoj je stečena kvalifikacija treba tumačiti u smislu da činjenica, da je državljanin države članice koji je u njoj stekao sveučilišnu diplomu otišao u drugu državu članicu kako bi tamo stekao stručnu kvalifikaciju odvjetnika te se potom vratio u državu članicu čiji je državljanin kako bi obavljao odvjetničku djelatnost pod stručnim nazivom stečenim u (drugoj) državi članici u kojoj je stekao tu stručnu kvalifikaciju, ne predstavlja zloporabu. |
| --- | --- |

1.

Članak 3. Direktive 98/5/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o olakšavanju stalnog obavljanja odvjetničke djelatnosti u državi članici različitoj od one u kojoj je stečena kvalifikacija treba tumačiti u smislu da činjenica, da je državljanin države članice koji je u njoj stekao sveučilišnu diplomu otišao u drugu državu članicu kako bi tamo stekao stručnu kvalifikaciju odvjetnika te se potom vratio u državu članicu čiji je državljanin kako bi obavljao odvjetničku djelatnost pod stručnim nazivom stečenim u (drugoj) državi članici u kojoj je stekao tu stručnu kvalifikaciju, ne predstavlja zloporabu.

| 2. | Ispitivanje drugog postavljenog pitanja nije otkrilo nijedan element takve naravi koji bi mogao utjecati na valjanost članka 3. Direktive 98/5. |
| --- | --- |

2.

Ispitivanje drugog postavljenog pitanja nije otkrilo nijedan element takve naravi koji bi mogao utjecati na valjanost članka 3. Direktive 98/5.

---

(1)  SL C 147, 25.5.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/9

---

Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbetsdomstolen – Švedska) – Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet protiv Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

(Predmet C-83/13) (1)

((Pomorski promet - Sloboda pružanja usluga - Uredba (EEZ) br. 4055/86 - Primjenjivost na promet obavljen iz država stranaka Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (EGP) ili prema njima brodovima koji plove pod zastavom treće zemlje - Sindikalna djelovanja u lukama takve države u korist državljana treće zemlje zaposlenih na tim brodovima - Odsutnost utjecaja nacionalnosti tih radnika i brodova na primjenjivost prava Unije))

2014/C 315/13

Jezik postupka: švedski

Sud koji je uputio zahtjev

Arbetsdomstolen

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet

Tuženici: Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

Izreka

Članak 1. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 4055/86 od 22. prosinca 1986. o primjeni načela slobode pružanja usluga u pomorskom prometu između država članica te između država članica i trećih zemalja treba tumačiti na način da se društvo sa sjedištem u državi stranci Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru od 2. svibnja 1992. koje je vlasnik broda koji plovi pod zastavom treće zemlje i kojim su pružene usluge pomorskog prometa iz države stranke tog sporazuma ili prema njoj može koristiti slobodom pružanja usluga pod uvjetima da se to društvo može kvalificirati kao pružatelj tih usluga jer iskorištava taj brod i da korisnici tih usluga imaju sjedište u državama strankama navedenoga sporazuma različitima od one u kojoj navedeno društvo ima sjedište.

---

(1)  SL C 114, 20.4.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/10

---

Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

(Predmet C-126/13 P) (1)

((Žalba - Žig Zajednice - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 7. stavak 1. točka (c) - Opisni karakter - Odbijanje registriranja verbalnog žiga ecoDoor - Karakteristika dijela proizvoda))

2014/C 315/14

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (zastupnik: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

Druga stranka u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: D. Walicka, agent)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 164, 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/11

---

Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – Naime Dogan protiv Bundesrepublik Deutschland

(Predmet C-138/13) (1)

((Prethodno pitanje - Sporazum o pridruživanju EEZ-Turska - Dodatni protokol - Članak 41. stavak 1. - Pravo boravka članova obitelji turskih državljana - Nacionalni propis koji zahtijeva dokaz osnovnog poznavanja jezika za članove obitelji koji žele ući na nacionalno državno područje - Dopuštenost - Direktiva 2003/86/EZ - Spajanje obitelji - Članak 7. stavak 2. - Sukladnost))

2014/C 315/15

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Verwaltungsgericht Berlin

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Naime Dogan

Tuženik: Bundesrepublik Deutschland

Izreka

Članak 41. stavak 1. Dodatnog protokola potpisanog 23. studenoga 1970. u Bruxellesu i zaključenog, odobrenog i potvrđenog u ime Europske ekonomske zajednice Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2760/72 od 19. prosinca 1972. o sklapanju Dodatnog protokola i Financijskog protokola potpisanih 23. studenoga 1970. i priloženih Sporazumu o pridruživanju između Europske ekonomske zajednice i Turske te o mjerama potrebnima za njihovo stupanje na snagu treba tumačiti u smislu da je mjera nacionalnog prava koja je donesena nakon stupanja na snagu navedenog Dodatnog protokola u dotičnoj državi članici, a koja supružnicima turskih državljana s boravištem u navedenoj državi članici koji žele ući na državno područje te države na temelju spajanja obitelji nameće uvjet prethodnog dokazivanja osnovnog poznavanja službenog jezika te države članice, protivna klauzuli mirovanja iz navedene odredbe.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/11

---

Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. – Reber Holding GmbH & Co. KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Wedl & Hofmann GmbH

(Predmet C-141/13 P) (1)

((Žalba - Žig Zajednice - Figurativni žig Walzer Traum - Prigovor nositelja nacionalnog verbalnog žiga Walzertraum - Pojam stvarne uporabe žiga - Neuzimanje u obzir prethodnih odluka - Načelo jednakog postupanja))

2014/C 315/16

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: Reber Holding GmbH & Co. KG (zastupnici: O. Spuhler i M. Geitz, Rechtsanwälte)

Druga stranka u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: G. Schneider, agent), Wedl & Hofmann GmbH (zastupnik: T. Raubal, Rechtsanwalt)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Reber Holding GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Reber Holding GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 141, 18.5.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/12

---

Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative d'appel de Lyon – Francuska) – Maurice Leone, Blandine Leone protiv Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

(Predmet C-173/13) (1)

((Socijalna politika - Članak 141. UEZ-a - Jednakost plaća između radnica i radnika - Prijevremeno umirovljenje s isplaćivanjem mirovine odmah - Dodatak pri izračunu mirovine - Prava od kojih koristi imaju uglavnom službenice - Neizravna diskriminacija - Objektivno opravdanje - Stvarna težnja ostvarenju navodnog cilja - Dosljednost u provedbi - Članak 141. stavak 4. UEZ-a - Mjere s ciljem nadomještanja nepogodnosti u profesionalnoj karijeri radnica - Neprimjenjivost))

2014/C 315/17

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Cour administrative d'appel de Lyon

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Maurice Leone, Blandine Leone

Tuženici: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

Izreka

| 1. | Članak 141. UEZ-a treba tumačiti tako da, osim ako se može opravdati objektivnim čimbenicima koji nisu povezani s bilo kakvom diskriminacijom na temelju spola, poput legitimnog cilja socijalne politike, te osim ako je prikladan za jamčenje postavljenog cilja potrebnog u tu svrhu, što zahtijeva da stvarno služi ostvarenju tog cilja na dosljedan i sustavan način, sustav dodataka za mirovinu kao što je to onaj iz glavnog postupka stvara neizravnu diskriminaciju u području plaća između radnica i radnika u suprotnosti s tim člankom. |
| --- | --- |

1.

Članak 141. UEZ-a treba tumačiti tako da, osim ako se može opravdati objektivnim čimbenicima koji nisu povezani s bilo kakvom diskriminacijom na temelju spola, poput legitimnog cilja socijalne politike, te osim ako je prikladan za jamčenje postavljenog cilja potrebnog u tu svrhu, što zahtijeva da stvarno služi ostvarenju tog cilja na dosljedan i sustavan način, sustav dodataka za mirovinu kao što je to onaj iz glavnog postupka stvara neizravnu diskriminaciju u području plaća između radnica i radnika u suprotnosti s tim člankom.

| 2. | Članak 141. UEZ-a treba tumačiti tako da, osim ako se može opravdati objektivnim čimbenicima koji nisu povezani s bilo kakvom diskriminacijom na temelju spola, poput legitimnog cilja socijalne politike, te osim ako je prikladan za jamčenje postavljenog cilja potrebnog u tu svrhu, što zahtijeva da stvarno služi ostvarenju tog cilja na dosljedan i sustavan način, sustav prijevremenog umirovljenja s isplaćivanjem mirovine odmah kao što je to onaj iz glavnog postupka stvara neizravnu diskriminaciju u području plaća između radnica i radnika u suprotnosti s tim člankom. |
| --- | --- |

2.

Članak 141. UEZ-a treba tumačiti tako da, osim ako se može opravdati objektivnim čimbenicima koji nisu povezani s bilo kakvom diskriminacijom na temelju spola, poput legitimnog cilja socijalne politike, te osim ako je prikladan za jamčenje postavljenog cilja potrebnog u tu svrhu, što zahtijeva da stvarno služi ostvarenju tog cilja na dosljedan i sustavan način, sustav prijevremenog umirovljenja s isplaćivanjem mirovine odmah kao što je to onaj iz glavnog postupka stvara neizravnu diskriminaciju u području plaća između radnica i radnika u suprotnosti s tim člankom.

| 3. | Članak 141. stavak 4. UEZ-a treba tumačiti tako da mjere na koje se odnosi ta odredba ne obuhvaćaju nacionalne mjere, poput onih u glavnom postupku, koje su ograničene na to da radnicima o kojima je riječ omoguće korištenje prijevremenim umirovljenjem s isplaćivanjem mirovine odmah i da im se odobri dodatak za mirovinu prilikom njihovog umirovljenja, a da ne rješavaju probleme s kojima se mogu suočiti tijekom svoje profesionalne karijere. |
| --- | --- |

3.

Članak 141. stavak 4. UEZ-a treba tumačiti tako da mjere na koje se odnosi ta odredba ne obuhvaćaju nacionalne mjere, poput onih u glavnom postupku, koje su ograničene na to da radnicima o kojima je riječ omoguće korištenje prijevremenim umirovljenjem s isplaćivanjem mirovine odmah i da im se odobri dodatak za mirovinu prilikom njihovog umirovljenja, a da ne rješavaju probleme s kojima se mogu suočiti tijekom svoje profesionalne karijere.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/13

---

Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Fazenda Pública protiv Banco Mais SA

(Predmet C-183/13) (1)

((Oporezivanje - PDV - Direktiva 77/388/EEZ - Članak 17. stavak 5. treći podstavak točka (c) - Članak 19. - Odbitak pretporeza - Poslovi leasinga - Roba i usluge s mješovitom upotrebom - Pravilo za utvrđivanje pripadajućeg iznosa odbitka PDV a - Iznimke - Pretpostavke))

2014/C 315/18

Jezik postupka: portugalski

Sud koji je uputio zahtjev

Supremo Tribunal Administrativo

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Fazenda Pública

Tuženik: Banco Mais SA

Izreka

Članak 17. stavak 5. treći podstavak točku (c) Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakona država članica koji se odnose na poreze na promet —zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje treba tumačiti na način da nije protivno toj odredbi ako država članica u okolnostima poput onih u glavnom postupku zahtijeva od banke koja se posebno bavi djelatnostima leasinga da u brojnik i nazivnik razlomka na temelju kojega se utvrđuje jedan te isti udio za odbitak u pogledu njezine ukupne robe i usluga s mješovitom upotrebom uvrsti samo dio naknada za leasing koje klijenti plaćaju u sklopu svojih ugovora o leasingu, a koji se odnosi na kamate, pod uvjetom da se ta roba i usluge primarno rabe radi financiranja i upravljanja navedenim ugovorima, što sud koji je uputio zahtjev mora provjeriti.

---

(1)  SL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/13

---

Presuda Suda (peto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm – Španjolska) – Víctor Manuel Julián Hernández i dr. protiv Puntal Arquitectura SL i dr.

(Predmet C-198/13) (1)

((Zaštita zaposlenika u slučaju insolventnosti poslodavca - Direktiva 2008/94/EZ - Područje primjene - Pravo na naknadu štete poslodavca u odnosu na državu članicu na temelju plaća isplaćenih radniku tijekom postupka osporavanja njegovog otkaza nakon isteka 60. radnog dana nakon podnošenja tužbe za osporavanje - Nepostojanje prava na naknadu štete u slučaju ništetnih otkaza - Subrogacija prava na naknadu štete poslodavca radniku u slučaju privremene insolventnosti poslodavca - Diskriminacija radnika kojima je dan ništavan otkaz - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Područje primjene - Članak 20.))

2014/C 315/19

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Sellé Orozco, Alberto Martí Juan, Said Debbaj

Tuženici: Puntal Arquitectura SL, Obras Alteramar SL, Altea Diseño y Proyectos SL, Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro, Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

Izreka

Nacionalni propis, kao što je onaj u glavnom postupku, prema kojem poslodavac može od države članice u pitanju tražiti isplatu plaća nepodmirenih tijekom postupka osporavanja otkaza nakon isteka 60. radnog dana nakon podnošenja tužbe i prema kojem, ako poslodavac nije isplatio te plaće i privremeno je insolventan, radnik u pitanju može, na temelju zakonske subrogacije, izravno od te države tražiti isplatu navedenih plaća, ne ulazi u područje primjene Direktive 2008/94 Europskog Parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o zaštiti zaposlenika u slučaju insolventnosti njihovog poslodavca te se stoga ne može ispitati u odnosu na jamstva iz Povelje Europske unije o temeljnim pravima, a osobito na njezin članak 20.

---

(1)  SL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/14

---

Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Impresa Pizzarotti & C. Spa protiv Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari

(Predmet C-213/13) (1)

((Prethodni postupak - Ugovor o javnim radovima - Direktiva 93/37/EEZ - Akt „kojim se obvezuje dati u zakup” još neizgrađene zgrade - Nacionalna pravomoćna sudska odluka - Doseg načela pravomoćnosti u slučaju situacije koja nije u skladu s pravom Unije))

2014/C 315/20

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Consiglio di Stato

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Impresa Pizzarotti & C. Spa

Tuženik: Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari

uz sudjelovanje: Complesso Residenziale Bari 2 Srl, Commissione di manutenzione della Corte d’appello di Bari, Giuseppe Albenzio, djelujućeg u svojstvu commissario ad acta, Ministero della Giustizia, Regione Puglia

Izreka

| 1. | Članak 1. točku (a) Direktive Vijeća 93/37/EEZ od 14. lipnja 1993. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima treba tumačiti na način da ugovor čiji je glavni predmet izvršenje radova koji odgovaraju uvjetima koje je odredio javni naručitelj predstavlja ugovor o javnim radovima i stoga nije obuhvaćen izuzećem iz članka 1. točke (a) podtočke (iii) Direktive Vijeća 92/50/EEZ od 18. lipnja 1992. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim uslugama, čak i kada sadrži obvezu davanja u zakup predmetnih radova. |
| --- | --- |

1.

Članak 1. točku (a) Direktive Vijeća 93/37/EEZ od 14. lipnja 1993. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima treba tumačiti na način da ugovor čiji je glavni predmet izvršenje radova koji odgovaraju uvjetima koje je odredio javni naručitelj predstavlja ugovor o javnim radovima i stoga nije obuhvaćen izuzećem iz članka 1. točke (a) podtočke (iii) Direktive Vijeća 92/50/EEZ od 18. lipnja 1992. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim uslugama, čak i kada sadrži obvezu davanja u zakup predmetnih radova.

| 2. | Ako je to dopušteno unutarnjim postupovnim pravilima, nacionalni sud, kao što je sud koji je uputio zahtjev, koji je odlučio u posljednjem stupnju a da Sudu Europske unije nije prethodno uputio zahtjev za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, mora ili dopuniti svoju pravomoćnu odluku koja je dovela do situacije koja nije u skladu s propisima Unije o ugovorima o javnim radovima ili izmijeniti tu odluku kako bi u obzir uzeo tumačenje tih propisa koje je kasnije dao navedeni Sud. |
| --- | --- |

2.

Ako je to dopušteno unutarnjim postupovnim pravilima, nacionalni sud, kao što je sud koji je uputio zahtjev, koji je odlučio u posljednjem stupnju a da Sudu Europske unije nije prethodno uputio zahtjev za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, mora ili dopuniti svoju pravomoćnu odluku koja je dovela do situacije koja nije u skladu s propisima Unije o ugovorima o javnim radovima ili izmijeniti tu odluku kako bi u obzir uzeo tumačenje tih propisa koje je kasnije dao navedeni Sud.

---

(1)  SL C 207, 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/15

---

Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. srpnja 2014. – Kalliopi Nikolaou protiv Revizorskog suda Europske unije

(Predmet C-220/13 P) (1)

((Žalba - Izvanugovorna odgovornost - Propusti Revizorskog suda - Zahtjev za naknadu štete - Načelo pretpostavke nedužnosti - Načelo lojalne suradnje - Nadležnost - Vođenje preliminarnih istraga))

2014/C 315/21

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Kalliopi Nikolaou (zastupnici: V. Christianos i S. Paliou, dikigoroi)

Druga stranka u postupku: Revizorski sud Europske unije (zastupnici: T. Kennedy, I. Ní Riagáin Düro, agenti, uz asistenciju P. Tridimas, barrister)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Kalliopi Nikolaou nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Kalliopi Nikolaou nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/15

---

Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Ireland – Irska) – Ewaen Fred Ogieriakhi protiv Minister for Justice and Equality, Irska, Attorney General, An Post

(Predmet C-244/13) (1)

((Prethodni postupak - Direktiva 2004/38/EZ - Članak 16. stavak 2. - Pravo stalnog boravišta članova obitelji građanina Unije koji su državljani trećih država - Okončanje zajedničkog života bračnih drugova - Useljavanje s drugim partnerima neposredno nakon okončanja zajedničkog života, a tijekom razdoblja neprekinutog petogodišnjeg boravka - Uredba (EEZ) br. 1612/68 - Članak 10. stavak 3. - Pretpostavke - Povreda prava Unije države članice - Ispitivanje naravi predmetne povrede - Nužnost upućivanja prethodnog pitanja))

2014/C 315/22

Jezik postupka: engleski

Sud koji je uputio zahtjev

High Court of Ireland

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Ewaen Fred Ogieriakhi

Tuženici: Minister for Justice and Equality, Irska, Attorney General, An Post

Izreka

| 1. | Članak 16. stavak 2. Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i boravište na području države članice, kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68 i stavljaju izvan snage direktive 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, treba tumačiti na način da državljanin treće države – koji je tijekom neprekinutog razdoblja od pet godina koje prethodi datumu prijenosa Direktive boravio u državi članici kao bračni drug građanina Unije koji je bio zaposlen u istoj državi članici – jest stekao pravo stalnog boravišta iz navedene odredbe, iako su se tijekom tog razdoblja bračni drugovi odlučili razdvojiti te su započeli živjeti s drugim partnerima, pri čemu nekretninu za stanovanje u kojoj je spomenuti državljanin treće države živio od tog trenutka više nije ni pribavljao niti mu stavljao na raspolaganje bračni drug koji je građanin Unije. |
| --- | --- |

1.

Članak 16. stavak 2. Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i boravište na području države članice, kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68 i stavljaju izvan snage direktive 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, treba tumačiti na način da državljanin treće države – koji je tijekom neprekinutog razdoblja od pet godina koje prethodi datumu prijenosa Direktive boravio u državi članici kao bračni drug građanina Unije koji je bio zaposlen u istoj državi članici – jest stekao pravo stalnog boravišta iz navedene odredbe, iako su se tijekom tog razdoblja bračni drugovi odlučili razdvojiti te su započeli živjeti s drugim partnerima, pri čemu nekretninu za stanovanje u kojoj je spomenuti državljanin treće države živio od tog trenutka više nije ni pribavljao niti mu stavljao na raspolaganje bračni drug koji je građanin Unije.

| 2. | Činjenicu da je – u okviru tužbe za naknadu štete zbog povrede prava Unije – nacionalni sud smatrao nužnim uputiti zahtjev za prethodnu odluku o pravu Unije o kojem je riječ u glavnom postupku ne treba smatrati odlučujućim čimbenikom pri utvrđivanju postojanja očite povrede prava Unije države članice. |
| --- | --- |

2.

Činjenicu da je – u okviru tužbe za naknadu štete zbog povrede prava Unije – nacionalni sud smatrao nužnim uputiti zahtjev za prethodnu odluku o pravu Unije o kojem je riječ u glavnom postupku ne treba smatrati odlučujućim čimbenikom pri utvrđivanju postojanja očite povrede prava Unije države članice.

---

(1)  SL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/16

---

Presuda Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione Tributaria Regionale per la Toscana – Italija) – Equoland Soc. coop. arl protiv Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno

(Predmet C-272/13) (1)

((Prethodno pitanje - Porez na dodanu vrijednost - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Direktiva 2006/112/EZ - Oslobođenje od oporezivanja uvezene robe koja je namijenjena stavljanju u postupak skladištenja koji nije postupak carinskog skladištenja - Obveza fizičkog smještanja robe u skladište - Neispunjavanje obveze - Obveza plaćanja PDV-a unatoč činjenici da je on već plaćen u okviru obrnute porezne obveze))

2014/C 315/23

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Equoland Soc. coop. arl

Tuženik: Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno

Izreka

| 1. | Članak 16. stavak 1. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica o porezima na promet – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za određivanje poreza, kako je izmijenjena i dopunjena Direktivom Vijeća 2006/18/EZ od 14. veljače 2006., u verziji koja proizlazi iz članka 28.c Šeste direktive, treba tumačiti u smislu da on nije u suprotnosti s nacionalnom propisom koji oslobođenje od plaćanja PDV-a na uvoz predviđenoga tim propisom uvjetuje time da uvezena roba koja je namijenjena stavljanju u porezno skladište za potrebe tog poreza bude fizički smještena u to skladište. |
| --- | --- |

1.

Članak 16. stavak 1. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica o porezima na promet – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za određivanje poreza, kako je izmijenjena i dopunjena Direktivom Vijeća 2006/18/EZ od 14. veljače 2006., u verziji koja proizlazi iz članka 28.c Šeste direktive, treba tumačiti u smislu da on nije u suprotnosti s nacionalnom propisom koji oslobođenje od plaćanja PDV-a na uvoz predviđenoga tim propisom uvjetuje time da uvezena roba koja je namijenjena stavljanju u porezno skladište za potrebe tog poreza bude fizički smještena u to skladište.

| 2. | Šestu direktivu 77/388, kako je izmijenjena i dopunjena Direktivom 2006/18, treba tumačiti u smislu da je ona, u skladu s načelom neutralnosti PDV-a, u suprotnosti s nacionalnim propisom na temelju kojeg država članica zahtijeva plaćanje PDV-a na uvoz iako je taj porez već plaćen u okviru obrnute porezne obveze putem izdavanja računa samome sebi te upisa u registar nabave i prodaje poreznog obveznika. |
| --- | --- |

2.

Šestu direktivu 77/388, kako je izmijenjena i dopunjena Direktivom 2006/18, treba tumačiti u smislu da je ona, u skladu s načelom neutralnosti PDV-a, u suprotnosti s nacionalnim propisom na temelju kojeg država članica zahtijeva plaćanje PDV-a na uvoz iako je taj porez već plaćen u okviru obrnute porezne obveze putem izdavanja računa samome sebi te upisa u registar nabave i prodaje poreznog obveznika.

---

(1)  SL C 207, 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/17

---

Presuda Suda (sedmo vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Helsingborgs tingsrätt – Švedska) – kazneni postupak protiv Larsa Ivanssona, Carl-Rudolfa Palmgrena, Kjella Otta Pehrssona, Håkana Rosengrena

(Predmet C-307/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Unutarnje tržište - Direktiva 98/34/EZ - Članak 8. stavak 1. treći podstavak - Postupak obavješćivanja u području tehničkih normi i propisa - Pojam, tehnički propis’ - Kokoši nesilice - Skraćivanje prvotno predviđenog rasporeda provedbe za stupanje na snagu tehničkog propisa - Obveza obavješćivanja - Pretpostavke - Oprečne jezične verzije))

2014/C 315/24

Jezik postupka: švedski

Sud koji je uputio zahtjev

Helsingborgs tingsrätt

Stranke glavnog kaznenog postupka

Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

Izreka

| 1. | Datum koji su konačno odabrala nacionalna tijela za stupanje na snagu nacionalne mjere kao što je ona u glavnom postupku, koja propisuje držanje kokoši nesilica u načinu uzgoja koji udovoljava njihovim potrebama u pogledu gnijezda, kokošinjaka i pješčanih kupki sa svrhom održanja niske razine njihova mortaliteta i problema u ponašanju, podložan je obvezi obavijesti Europskoj komisiji, kako je predviđeno člankom 8. stavkom 1. trećim podstavkom Direktive 98/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o utvrđivanju postupka osiguravanja informacija u području tehničkih normi i propisa koji se odnose na usluge informacijskog društva, kako je izmijenjena Direktivom 98/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 20. srpnja 1998., ako je zaista došlo do promjene u rasporedu provedbe navedene nacionalne mjere i ako je promjena značajna, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri. |
| --- | --- |

1.

Datum koji su konačno odabrala nacionalna tijela za stupanje na snagu nacionalne mjere kao što je ona u glavnom postupku, koja propisuje držanje kokoši nesilica u načinu uzgoja koji udovoljava njihovim potrebama u pogledu gnijezda, kokošinjaka i pješčanih kupki sa svrhom održanja niske razine njihova mortaliteta i problema u ponašanju, podložan je obvezi obavijesti Europskoj komisiji, kako je predviđeno člankom 8. stavkom 1. trećim podstavkom Direktive 98/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o utvrđivanju postupka osiguravanja informacija u području tehničkih normi i propisa koji se odnose na usluge informacijskog društva, kako je izmijenjena Direktivom 98/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 20. srpnja 1998., ako je zaista došlo do promjene u rasporedu provedbe navedene nacionalne mjere i ako je promjena značajna, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.

| 2. | U slučaju da je skraćivanje rasporeda provedbe nacionalnog tehničkog propisa podložno obvezi obavijesti Europskoj komisiji, kako je predviđeno člankom 8. stavkom 1. trećim podstavkom Direktive 98/48, propuštanje takve obavijesti uzrokuje neprimjenjivost navedene nacionalne mjere, tako da se ne može primijeniti protiv pojedinaca. |
| --- | --- |

2.

U slučaju da je skraćivanje rasporeda provedbe nacionalnog tehničkog propisa podložno obvezi obavijesti Europskoj komisiji, kako je predviđeno člankom 8. stavkom 1. trećim podstavkom Direktive 98/48, propuštanje takve obavijesti uzrokuje neprimjenjivost navedene nacionalne mjere, tako da se ne može primijeniti protiv pojedinaca.

---

(1)  SL C 215, 27.7.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/18

---

Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Peek & Cloppenburg KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Peek & Cloppenburg KG

(Spojeni predmeti C-325/13 P i C-326/13 P) (1)

((Žalba - Žig Zajednice - Verbalni žig Peek & Cloppenburg - Prigovor drugog nositelja trgovačkog naziva ‘Peek & Cloppenburg’ - Odbijanje registriranja))

2014/C 315/25

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: Peek & Cloppenburg KG (zastupnik: P Langue, Rechtsanwalt)

Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: G. Schneider, agent), Peek & Cloppenburg KG (zastupnik: A. Renck, Rechtsanwalt)

Izreka

| 1. | Žalbe se odbijaju. |
| --- | --- |

1.

Žalbe se odbijaju.

| 2. | Peek & Cloppenburgu KG, sa sjedištem u Düsseldorfu (Njemačka), nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Peek & Cloppenburgu KG, sa sjedištem u Düsseldorfu (Njemačka), nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 245, 24.8.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/18

---

Presuda Suda (drugo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof – Austrija) – Marjan Noorzia protiv Bundesministerin für Inneres

(Predmet C-338/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Pravo na spajanje obitelji - Direktiva 2003/86/EZ - Članak 4. stavak 5. - Nacionalni propis kojim se zahtijeva da su sponzor i njegov/njezin supružnik već navršili 21 godinu u trenutku podnošenja zahtjeva za spajanje - Usklađeno tumačenje))

2014/C 315/26

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Verwaltungsgerichtshof

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Marjan Noorzia

Tuženik: Bundesministerin für Inneres

Izreka

Članak 4. stavak 5. Direktive Vijeća 2003/86/EZ od 22. rujna 2003. o pravu na spajanje obitelji treba tumačiti na način da se ne protivi odredbi nacionalnog prava koja propisuje da supružnici i registrirani partneri trebaju navršiti 21 godinu već u trenutku podnošenja zahtjeva da bi ih se moglo smatrati članovima obitelji koji ispunjavaju uvjete za spajanje.

---

(1)  SL C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/19

---

Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – kazneni postupak protiv Markus D. (C-358/13) i G. (C-181/14)

(Spojeni predmeti C-358/13 i C-181/14) (1)

((Lijekovi za humanu primjenu - Direktiva 2001/83/EZ - Područje primjene - Tumačenje pojma ‘lijek’ - Opseg mjerila vezanog za sposobnost prilagodbe fizioloških funkcija - Proizvodi na bazi aromatičnih biljaka i kanabinoida - Isključenje))

2014/C 315/27

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundesgerichtshof

Stranke glavnog kaznenog postupka

Markus D. (C-358/13) i G. (C-181/14)

Izreka

Članak 1. točku 2. podtočku (b) Direktive 2001/83 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. studenoga 2001. o zakoniku Zajednice o lijekovima za humanu primjenu kako je izmijenjena Direktivom 2004/27/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. treba tumačiti u smislu da isključuje tvari poput onih iz glavnog postupka koje samo prilagođavaju fiziološke funkcije ljudi a da nisu u stanju proizvesti izravne ili neizravne korisne učinke po zdravlje ljudi i koje se konzumiraju samo radi dovođenja do stanja opijenosti i kao takve su štetne za zdravlje ljudi.

---

(1)  SL C 325, 9.11.2013.

SL C 212, 7.7.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/19

---

Presuda Suda (šesto vijeće) od 10. srpnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije

(Predmet C-391/13 P) (1)

((Žalba - Europski fond za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP), Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) - Rashodi isključeni iz financiranja Europske unije - Maslinovo ulje - Ratarski usjevi - Očita pogreška u procjeni - Povećanje stope korekcije u paušalnom iznosu zbog ponavljanja povrede - Utjecaj reforme zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) na korekcije u paušalnom iznosu - Proporcionalnost - Narav troškova koji su namijenjeni za uspostavu Geografskog informacijskog sustava (GIS) za maslinarstvo))

2014/C 315/28

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Helenska Republika (zastupnik: I. Chalkias, agent)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: A. Marcoulli i D. Tryantafyllou, agenti)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Helenskoj Republici se nalaže snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Helenskoj Republici se nalaže snošenje troškova.

---

(1)  SL C 260, 7.9.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/20

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Netto Marken Discount AG & Co. KG protiv Deutsches Patent- und Markenamt

(Predmet C-420/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Određivanje proizvoda ili usluga za koje je zatražena zaštita žigom - Zahtjevi jasnoće i preciznosti - Nicanska klasifikacija - Trgovina na malo - Grupiranje usluga))

2014/C 315/29

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundespatentgericht

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Netto Marken Discount AG & Co. KG

Tuženik: Deutsches Patent- und Markenamt

Izreka

| 1. | Pojam „usluge” iz članka 2. Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima može obuhvaćati usluge gospodarskog subjekta koje se sastoje u grupiranju usluga kako bi ih potrošači mogli lako usporediti i pribaviti. |
| --- | --- |

1.

Pojam „usluge” iz članka 2. Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima može obuhvaćati usluge gospodarskog subjekta koje se sastoje u grupiranju usluga kako bi ih potrošači mogli lako usporediti i pribaviti.

| 2. | Direktivu 2008/95 treba tumačiti u smislu da zahtijeva da prijava za registraciju žiga za uslugu grupiranja usluga bude dovoljno jasno i precizno formulirana kako bi omogućivala nadležnim tijelima i gospodarskim subjektima da saznaju koje usluge podnositelj prijave namjerava grupirati. |
| --- | --- |

2.

Direktivu 2008/95 treba tumačiti u smislu da zahtijeva da prijava za registraciju žiga za uslugu grupiranja usluga bude dovoljno jasno i precizno formulirana kako bi omogućivala nadležnim tijelima i gospodarskim subjektima da saznaju koje usluge podnositelj prijave namjerava grupirati.

---

(1)  SL C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/20

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 10. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – Apple, Inc. protiv Deutsches Patent- und Markenamt

(Predmet C-421/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Članci 2. i 3. - Znakovi koji mogu činiti žig - Razlikovni karakter - Prikaz uređenja glavne prodavaonice crtežom (flagship store) - Registracija, usluga’ koje se odnose na proizvode koji se prodaju u takvoj prodavaonici kao žiga))

2014/C 315/30

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundespatentgericht

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Apple, Inc.

Tuženik: Deutsches Patent- und Markenamt

Izreka

Članke 2. i 3. Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti u smislu da se prikaz uređenja prodajnog prostora samim crtežom bez naznake veličine ili dimenzija može registrirati kao žig za usluge koje se sastoje od usluga koje se odnose na te proizvode, ali ne čine sastavni dio njihove ponude prodaje, pod uvjetom da je znak podoban za razlikovanje usluga podnositelja prijave za registraciju od onih drugih poduzetnika i da se registraciji ne protivi nijedan od razloga za odbijanje navedenih u toj direktivi.

---

(1)  SL C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/21

---

Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio la Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – SC BCR Leasing IFN SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

(Predmet C-438/13) (1)

((PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 16. i 18. - Financijski leasing - Roba koja je predmet ugovora o financijskom leasingu - Nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom vrati tu robu nakon raskida ugovora - Roba za koju je utvrđen inventurni manjak))

2014/C 315/31

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Curtea de Apel Bucureşti

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: SC BCR Leasing IFN SA

Tuženici: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

Izreka

Članke 16. i 18. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti u smislu da se nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom od primatelja leasinga uspije vratiti robu koja je predmet ugovora o financijskom leasingu nakon raskida tog ugovora krivnjom primatelja leasinga, unatoč postupcima koje je to društvo poduzelo u svrhu povrata te robe te unatoč nepostojanju naknade povodom tog raskida, ne može smatrati isporukom robe uz naknadu u smislu tih članaka.

---

(1)  SL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/22

---

Presuda Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Verona -Italija) – Shamim Tahir protiv Ministero dell'Interno, Questura di Verona

(Predmet C-469/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Područje slobode, sigurnosti i pravde - Direktiva 2003/109/EZ - Članak 2. i članak 4. stavak 1., članak 7. stavak 1. i članak 13. - ,Boravišna dozvola EU-a za osobu s dugotrajnim boravištem’ - Uvjeti za odobravanje - Zakonit i neprekinut boravak u državi članici domaćinu tijekom pet godina prije podnošenja zahtjeva za dozvolu - Osoba vezana obiteljskim vezama za osobu s dugotrajnim boravištem - Povoljnije nacionalne odredbe - Učinci))

2014/C 315/32

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunale di Verona

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Shamim Tahir

Tuženici: Ministero dell'Interno, Questura di Verona

Izreka

| 1. | Članak 4. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 2003/109/EZ od 25. studenoga 2003. o statusu državljana trećih zemalja s dugotrajnim boravištem, kako je izmijenjena Direktivom 2011/51/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2011., treba tumačiti na način da se člana obitelji, kako je definiran u članku 2. točki (e) te direktive, osobe koja je već stekla status osobe s dugotrajnim boravištem ne može izuzeti od obveze ispunjavanja uvjeta iz članka 4. stavka 1. iste direktive prema kojem, da bi stekli taj status, državljani trećih zemalja moraju zakonito i neprekinuto boraviti na njezinom državnom području pet godina neposredno prije podnošenja odgovarajućeg zahtjeva. |
| --- | --- |

1.

Članak 4. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 2003/109/EZ od 25. studenoga 2003. o statusu državljana trećih zemalja s dugotrajnim boravištem, kako je izmijenjena Direktivom 2011/51/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2011., treba tumačiti na način da se člana obitelji, kako je definiran u članku 2. točki (e) te direktive, osobe koja je već stekla status osobe s dugotrajnim boravištem ne može izuzeti od obveze ispunjavanja uvjeta iz članka 4. stavka 1. iste direktive prema kojem, da bi stekli taj status, državljani trećih zemalja moraju zakonito i neprekinuto boraviti na njezinom državnom području pet godina neposredno prije podnošenja odgovarajućeg zahtjeva.

| 2. | Članak 13. Direktive 2003/109, kako je izmijenjena Direktivom 2011/51, treba tumačiti na način da ne dopušta državi članici odobravanje, pod povoljnijim uvjetima od onih koji su propisani tom direktivom, članu obitelji u smislu članka 2. točke (e) te direktive, boravišne dozvole EU-a za osobu s dugotrajnim boravištem. |
| --- | --- |

2.

Članak 13. Direktive 2003/109, kako je izmijenjena Direktivom 2011/51, treba tumačiti na način da ne dopušta državi članici odobravanje, pod povoljnijim uvjetima od onih koji su propisani tom direktivom, članu obitelji u smislu članka 2. točke (e) te direktive, boravišne dozvole EU-a za osobu s dugotrajnim boravištem.

---

(1)  SL C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/22

---

Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof, Landgericht München I -Njemačka) – Adala Bero protiv Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate protiv Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

(Spojeni predmeti C-473/13 i C-514/13) (1)

((Područje slobode, sigurnosti i pravde - Direktiva 2008/115/EZ - Zajednički standardi i postupci država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom - Članak 16. stavak 1. - Zadržavanje s ciljem udaljavanja - Zadržavanje u zatvorskoj ustanovi - Nemogućnost smještaja državljana trećih zemalja u posebnu ustanovu za zadržavanje - Nepostojanje takve ustanove u saveznoj zemlji u kojoj je državljanin treće zemlje zadržan))

2014/C 315/33

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundesgerichtshof, Landgericht München I

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Adala Bero (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate (C-514/13)

Tuženici: Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

Izreka

Članak 16. stavak 1. Direktive 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o zajedničkim standardima i postupcima država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom, treba tumačiti na način da je država članica u pravilu obvezna državljane trećih zemalja s nezakonitim boravkom, zadržane s ciljem udaljavanja, smjestiti u posebnu ustanovu za zadržavanje u toj državi, čak i u slučaju kad je ta država članica saveznog uređenja, a savezna jedinica koja je na temelju nacionalnog prava nadležna donijeti odluku o tom zadržavanju i provesti ga, nema takvu ustanovu za zadržavanje.

---

(1)  SL C 336, 16.11.2013.

SL C 367, 14.12.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/23

---

Presuda Suda (veliko vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesgerichtshof – Njemačka) – Thi Ly Pham protiv Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

(Predmet C-474/13) (1)

((Područje slobode, sigurnosti i pravde - Direktiva 2008/115/EZ - Zajednički standardi i postupci država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom - Članak 16. stavak 1. - Zadržavanje s ciljem udaljavanja - Zadržavanje u zatvorskoj ustanovi - Mogućnost da se zadržanog državljanina treće zemlje, uz njegov pristanak, smjesti s redovnim zatvorenicima))

2014/C 315/34

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundesgerichtshof

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Thi Ly Pham

Tuženik: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

Izreka

Članak 16. stavak 1. drugu rečenicu Direktive 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o zajedničkim standardima i postupcima država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom, treba tumačiti na način da državi članici ne dopušta da državljanina treće zemlje, zadržanog s ciljem udaljavanja, smjesti u zatvorsku ustanovu s redovnim zatvorenicima, čak i kad taj državljanin pristaje na takav smještaj.

---

(1)  SL C 336, 16.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/24

---

Presuda Suda (deveto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Hamburg – Njemačka) – Sysmex Europe GmbH protiv Hauptzollamt Hamburg-Hafen

(Predmet C-480/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Tarifno razvrstavanje - Zajednička carinska tarifa - Kombinirana nomenklatura - Tarifni brojevi 3204, 3212 i 3822 - Tvar koja kemijskom reakcijom i izlaganjem laserskim zrakama proizvodi fluorescentni učinak namijenjena analizi bijelih krvnih stanica))

2014/C 315/35

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Finanzgericht Hamburg

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Sysmex Europe GmbH

Tuženik: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Izreka

Kombiniranu nomenklaturu iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj nomenklaturi, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1810/2004 od 7. rujna 2004., treba tumačiti u smislu da roba koja se sastoji od otapala i tvari na temelju polimetina koja može imati učinak slabog i privremenog bojila na tekstile, a u praksi se ne upotrebljava zbog svojih svojstava bojila, nego je namijenjena isključivo analizi bijelih krvnih stanica postupkom ionske adicije određenih sastavnica čestica takvih krvnih stanica koje kada se izlože laserskim zrakama određeno vrijeme postaju fluorescentne, pripada tarifnom broju 3822 navedenog KN-a u vezi s laboratorijskim reagensima.

---

(1)  SL C 352, 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/24

---

Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Bamberg – Njemačka) – kazneni postupak protiv Mohammada Ferooza Qurbanija

(Predmet C-481/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Ženevska konvencija od 28. srpnja 1951. o pravnom položaju izbjeglica - Članak 31. - Državljanin treće zemlje koji je ušao u državu članicu prešavši preko druge države članice - Korištenje uslugama krijumčara ljudi - Neovlašten ulazak i neovlašten boravak - Predočenje krivotvorene putovnice - Kaznenopravne sankcije - Nenadležnost Suda))

2014/C 315/36

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Oberlandesgericht Bamberg

Stranka glavnog kaznenog postupka

Mohammad Ferooz Qurbani

Izreka

Sud Europske unije nije nadležan za davanje odgovora na prethodna pitanja koja je postavio Oberlandesgericht Bamberg (Njemačka) odlukom od 29. kolovoza 2013. u predmetu C-481/13.

---

(1)  SL C 352, 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/25

---

Zahtjev za mišljenje koji je podnijela Republika Malta na temelju članka 218. stavka 11. UFEU-a

(Mišljenje 1/14)

2014/C 315/37

Jezik postupka: svi službeni jezici

Podnositelj zahtjeva

Republika Malta (zastupnici: A. Buhagiar, P. Grech, agenti)

Pitanje postavljeno Sudu:

Je li Nacrt Konvencije Vijeća Europe protiv manipulacije sportskim natjecanjima, u mjeri u kojoj regulira sportsko klađenje i definira „nezakonito sportsko klađenje” u članku 3. stavku 5. točki (a) kao „sva djelatnost sportskog klađenja čija vrsta ili operator nisu dopušteni prema primjenjivom pravu jurisdikcije pod kojom se potrošač nalazi” u vezi s njezinim člancima 9. i 11. koji se tiču tako definiranog „nezakonitog sportskog klađenja”, sukladna s Ugovorima, osobito člancima 18., 49. i 56. UFEU-a?

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/25

---

Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Audiencia Provincial de Castellón – Španjolska) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García protiv Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Predmet C-169/14) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Članak 7. - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 47. - Potrošački ugovori - Ugovor o hipotekarnom zajmu - Nepoštene odredbe - Ovršni postupak na temelju hipoteke - Pravo žalbe))

2014/C 315/38

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Audiencia Provincial de Castellón

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García

Tuženik: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Izreka

Članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, zajedno s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti u smislu da se protivi sustavu ovrhe kao što je onaj u glavnom postupku, koji predviđa da sudac koji odlučuje o meritumu ne može odgoditi postupak ovrhe na temelju hipoteke, pri čemu može svojom konačnom odlukom, u najboljem slučaju, dodijeliti odštetu zbog štete koju je pretrpio potrošač, u mjeri u kojoj se potonji kao ovršenik ne može žaliti na odluku kojom se njegov prigovor na ovrhu odbija, dok se prodavatelj ili pružatelj, ovrhovoditelj, može koristiti žalbom protiv odluke kojom se nalaže okončanje postupka ili se nepoštena odredba proglašava neprimjenjivom.

---

(1)  SL C 175, 10.6.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/26

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Tribunal do Trabalho de Porto – Portugal) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins protiv Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA

(Predmet C-264/12) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. Poslovnika - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Nacionalni propis kojom se uvode smanjenja plaće za određene zaposlenike javnog sektora - Neprovođenje prava Unije - Očita nenadležnost Suda))

2014/C 315/39

Jezik postupka: portugalski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunal do Trabalho de Porto

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Tuženik: Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA

Izreka

Sud Europske unije je očito nenadležan za prethodno pitanje koje je uputio Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) odlukom od 22. svibnja 2012. (predmet C-264/12).

---

(1)  SL C 209, 14.7.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/26

---

Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. lipnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije

(Predmet C-552/12 P) (1)

((Žalba - EFSJP, EFJP i EPFRR - Troškovi isključeni iz financiranja Europske unije - Troškovi koje je imala Helenska Republika))

2014/C 315/40

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Helenska Republika (zastupnici: I. Chalkias i E. Leftheriotou, agenti)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: H. Tserepa-Lacombe i A. Markoulli, agenti)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Helenskoj Republici nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Helenskoj Republici nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/27

---

Rješenje Suda (deveto vijeće) od 15. srpnja 2014. – Helenska Republika protiv Europske komisije

(Predmet C-71/13 P) (1)

((Žalba - EFSJP, EFJP i EPFRR - Troškovi isključeni iz financiranja Europske unije - Troškovi Helenske Republike))

2014/C 315/41

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Helenska Republika (zastupnici: I. Chalkias i E. Leftheriotou, agenti)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe i A. Markoulli, agenti)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Helenskoj Republici nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Helenskoj Republici nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 101, 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/27

---

Rješenje Suda (deseto vijeće) od 3. srpnja 2014. – Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije

(Predmet C-102/13 P) (1)

((Žalba - Tužba za poništenje - Rok za podnošenje tužbe - Valjanost dostave odluke Komisije stalnom predstavništvu države članice - Određivanje datuma te dostave - Poslovnik Suda - Članak 181. - Očito neosnovana žalba))

2014/C 315/42

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze i J. Möller, agenti)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: R. Sauer i T. Maxian Rusche, agenti)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Saveznoj Republici Njemačkoj nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Saveznoj Republici Njemačkoj nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 164, 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/28

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre protiv Minister Skarbu Państwa

(Predmet C-370/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 18. UFEU-a - Građanstvo Unije - Nediskriminacija - Naknada štete zbog gubitka nekretnina napuštenih izvan sadašnjih granica predmetne države članice - Uvjet državljanstva - Nepostojanje veze s pravom Unije - Očita nenadležnost Suda))

2014/C 315/43

Jezik postupka: poljski

Sud koji je uputio zahtjev

Naczelny Sąd Administracyjny

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre

Tuženik: Minister Skarbu Państwa

Izreka

Sud Europske unije je očito nenadležan za odgovor na pitanje koje je uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska).

---

(1)  SL C 291, 5.10.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/28

---

Rješenje Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture – Italija) – Emmeci Srl protiv Cotral SpA

(Predmet C-427/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. Statuta Suda - Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture - Članak 267. UFEU-a - Pojam ‘nacionalnog suda’ - Nenadležnost Suda))

2014/C 315/44

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Emmeci Srl

Tuženik: Cotral SpA

Izreka

Sud Europske unije je očito nenadležan za davanje odgovora na pitanja koje je postavio Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Italija) u svojoj odluci od 22. svibnja 2013. (predmet C-427/13).

---

(1)  SL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/29

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. – Donaldson Filtration Deutschland GmbH protiv ultra air GmbH, Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

(Predmet C-450/13 P) (1)

((Žalba - Žig Zajednice - Verbalni žig ultrafilter international - Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim - Zloporaba prava))

2014/C 315/45

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (zastupnici: N. Siebertz, M. Teworte-Vey i A. Renvert, Rechtsanwälte)

Druge stranke u postupku: ultra air GmbH (zastupnik: C. König, Rechtsanwalt), Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: G. Schneider, agent)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Društvu Donaldson Filtration Deutschland GmbH nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu Donaldson Filtration Deutschland GmbH nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/29

---

Rješenje Suda (deveto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Najvyšší súd – Slovačka) – Milica Široká protiv Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Predmet C-459/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita javnog zdravlja - Nacionalni propis koji predviđa obvezu cijepljenja maloljetne djece - Pravo roditelja da odbiju takvo cijepljenje - Članak 168. UFEU-a - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članci 33. i 35. - Provedba prava Unije - Nepostojanje - Očita nenadležnost Suda))

2014/C 315/46

Jezik postupka: slovački

Sud koji je uputio zahtjev

Najvyšší súd

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Milica Široká

Tuženik: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Izreka

Sud Europske unije je očito nenadležan za davanje odgovora na pitanja koje je postavio Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovačka) odlukom od 6. kolovoza 2013. u predmetu C-459/13.

---

(1)  SL C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/30

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Predmet C-468/13 P) (1)

((Žalba - Žig Zajednice - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 8. stavak 1. točka (b) - Verbalni žig MOL Blue Card - Prigovor - Odbijanje registracije))

2014/C 315/47

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (zastupnik: K. Szamosi, odvjetnik)

Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: G. Schneider, agent), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (zastupnici: J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa i N. González-Alberto Rodríguez, abogados)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Društvu MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/30

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 17. srpnja 2014. – Melkveebedrijf Overenk BV i dr. protiv Europske komisije

(Predmet C-643/13 P) (1)

((Žalba - Izvanugovorna odgovornost - Uredba (EZ) br. 1468/2006 - Pristojba u sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda - Očita nedopuštenost))

2014/C 315/48

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Žalitelji: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel, Mathijs H. H. M. Moonen (zastupnici: P. E. Mazel i A van Beelen, advocaten)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: H. Kranenborg i Z. Malůšková, agenti)

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel i Mathijs Moonen nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel i Mathijs Moonen nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/31

---

Rješenje Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Predmet C-654/13) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 183. - Povrat odbitka PDV-a - Nacionalni sustav koji isključuje plaćanje zateznih kamata na PDV za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog uvjeta koji je proglašen protivnim pravu Unije - Načelo ekvivalentnosti))

2014/C 315/49

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Izreka

Pravo Unije, a osobito članak 183. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, mora se tumačiti tako da se protivi propisu i praksi države članice, kao što su oni u glavnom postupku, koji isključuju mogućnost plaćanja zateznih kamata na iznose poreza na dodanu vrijednost za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog nacionalne odredbe u odnosu na koju je presuđeno da je protivna pravu Unije. S obzirom na nedostatak zakonodavstva Unije u tom području, na temelju nacionalnog prava valja utvrditi, poštujući načela ekvivalentnosti i djelotvornosti, načine plaćanja takvih kamata koji ne smiju biti nepovoljniji od onih koji vrijede za tužbe koje se temelje na nepoštovanju unutarnjeg prava, kojih su predmet i temelj slični kao kod tužbi koje se temelje na povredi prava Unije, niti uređeni tako da u praksi onemogućuju ili pretjerano otežavaju ostvarivanje pravâ koja proizlaze iz pravnog poretka Unije, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri u predmetu za koji je nadležan. Nacionalni su sudovi dužni, kad je to potrebno, izuzeti iz primjene sve odredbe nacionalnog zakonodavstva koje su protivne pravu Unije.

---

(1)  SL C 85, 22.3.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/31

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. lipnja 2014. – The Cartoon Network, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Boomerang TV, SA

(Predmet C-670/13 P) (1)

((Žalba - Žig Zajednice - Prijava verbalnog žiga Zajednice BOOMERANG - Raniji figurativni žig Zajednice Boomerang TV - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu))

2014/C 315/50

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: The Cartoon Network, Inc. (zastupnik: I. Starr, Solicitor)

Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Boomerang TV, SA

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Društvu The Cartoon Network Inc. nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu The Cartoon Network Inc. nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/32

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Sozialgericht Duisburg – Njemačka) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca protiv Stadt Kevelaer

(Predmet C-19/14) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda - Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje - Očita nedopuštenost))

2014/C 315/51

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Sozialgericht Duisburg

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca

Tuženik: Stadt Kevelaer

Izreka

Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sozialgericht Duisburg (Njemačka), odlukom od 17. prosinca 2013. je očito nedopušten.

---

(1)  SL C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/32

---

Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Fővárosi Ítélőtábla – Mađarska) – kazneni postupak protiv Istvána Balázsa i Dániela Pappa

(Predmet C-45/14) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Temeljna prava - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članci 47., 50. i 54. - Provedba prava Unije - Izostanak - Očita nenadležnost Suda))

2014/C 315/52

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Fővárosi Ítélőtábla

Stranke glavnog kaznenog postupka

István Balázs, Dániel Papp

Izreka

Sud Europske unije je očito nenadležan za odgovor na pitanja koja je uputio Fővárosi Ítélőtábla (Mađarska) odlukom od 21. siječnja 2014.

---

(1)  SL C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/33

---

Rješenje Suda (šesto vijeće) od 3. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Judecătoria Câmpulung – Rumunjska) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran protiv SC Suport Colect SRL

(Predmet C-92/14) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktive 93/13/EEZ i 2008/48/EZ - Primjena ratione temporis i ratione materiae - Činjenice koje su prethodile ulasku Rumunjske u Europsku uniju - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Primjena prava Unije - Izostanak - Očita nenadležnost - Članci 49. i 56. UFEU-a - Očita nedopuštenost))

2014/C 315/53

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Judecătoria Câmpulung

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran

Tuženik: SC Suport Colect SRL

Izreka

Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima i Direktiva 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ nisu primjenjive na glavni postupak.

Osim toga, s jedne strane, Sud Europske unije je očito nenadležan za odgovor na treće prethodno pitanje koje je uputio Judecătoria Câmpulung (Rumunjska) odlukom od 25. veljače 2014.; s druge strane, peto prethodno pitanje koje je uputio taj isti sud je očito nedopušteno.

---

(1)  SL C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/33

---

Žalba koju je 17. siječnja 2014. podnio Three-N-Products Private Ltd protiv presude Općeg suda od (treće vijeće) donesene 7. studenog 2013. u predmetu T-63/13, Three-N-Products Private Lt protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

(Predmet C-22/14 P)

2014/C 315/54

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Three-N-Products Private Ltd (zastupnici: M. Thewes i T. Chevrier, odvjetnici)

Druga stranka u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

Rješenjem od 2. srpnja 2014. Sud (šesto vijeće) odbio je žalbu.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/34

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. veljače 2014. uputio Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italija) – 3D I srl protiv Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

(Predmet C-107/14)

2014/C 315/55

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Commissione tributaria regionale della Lombardia

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: 3D I srl

Tuženik: Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

Sud (treće vijeće) je rješenjem od 17. srpnja 2014. proglasio zahtjev za prethodnu odluku nedopuštenim.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/34

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. lipnja 2014. uputio Tribunalul Neamț (Rumunjska) – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) i dr. protiv Ministerul Finanțelor Publice koje zastupa Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

(Predmet C-262/14)

2014/C 315/56

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Tribunalul Neamț

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD), Constantin Budiș, Vasile Murariu, Vasile Ursache, Ioan Zăpor, Petrea Simionel

Tuženici: Ministerul Finanțelor Publice koju zastupa Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

Prethodna pitanja

| 1. | Može li se članak 2. stavak 2. Direktive 2000/78 (1) tumačiti u smislu da pojam diskriminacije sadržan u navedenoj odredbi također uključuje i uspostavu situacije u kojoj postoji nejednako postupanje na temelju toga što je osoba koja je zaposlena ili želi biti zaposlena u svojstvu umirovljenika? |
| --- | --- |

1.

Može li se članak 2. stavak 2. Direktive 2000/78 (1) tumačiti u smislu da pojam diskriminacije sadržan u navedenoj odredbi također uključuje i uspostavu situacije u kojoj postoji nejednako postupanje na temelju toga što je osoba koja je zaposlena ili želi biti zaposlena u svojstvu umirovljenika?

| 2. | Može li se članak 3. stavak 1. Direktive 2000/78 tumačiti u smislu da pojmovi „uvjeti za pristup zapošljavanju”, „mjerila odabira” i„uvjeti u pogledu otkaza” među ta mjerila i uvjete također uključuju i pojam umirovljenika? |
| --- | --- |

2.

Može li se članak 3. stavak 1. Direktive 2000/78 tumačiti u smislu da pojmovi „uvjeti za pristup zapošljavanju”, „mjerila odabira” i„uvjeti u pogledu otkaza” među ta mjerila i uvjete također uključuju i pojam umirovljenika?

| 3. | Može li se članak 6. Direktive 2000/78 tumačiti u smislu da državi članici koja je prenijela takvu odredbu u svoje nacionalno pravo omogućuje da ona u okviru izvršavanja svoje sudske nadležnosti provjerava neprimjeren ili nepotpun prijenos europskih direktiva u nacionalno zakonodavstvo u pogledu procjene „objektivne i razumne opravdanosti” primjene nejednakog postupanja kao i „opravdanog cilja” za kojim ide zakonodavac kada donosi normativni akt kojim je predviđeno nejednako postupanje? |
| --- | --- |

3.

Može li se članak 6. Direktive 2000/78 tumačiti u smislu da državi članici koja je prenijela takvu odredbu u svoje nacionalno pravo omogućuje da ona u okviru izvršavanja svoje sudske nadležnosti provjerava neprimjeren ili nepotpun prijenos europskih direktiva u nacionalno zakonodavstvo u pogledu procjene „objektivne i razumne opravdanosti” primjene nejednakog postupanja kao i „opravdanog cilja” za kojim ide zakonodavac kada donosi normativni akt kojim je predviđeno nejednako postupanje?

---

(1)  Direktiva Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja (SL L 303, str. 16.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 69.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/35

---

Žalba koju je 9. lipnja 2014. podnijela Talijanska Republika protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 28. ožujka 2014. u predmetu T-117/10, Talijanska Republika protiv Komisije

(Predmet C-280/14 P)

2014/C 315/57

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Žalitelj: Talijanska Republika (zastupnici: G. Palmieri, agent i P. Gentili, avvocato dello Stato)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjev

| — | u skladu s člankom 56. Statuta Suda poništiti presudu Općeg suda Europske unije od 28. svibnja 2014. u predmetu T-117/10, donesenu povodom tužbe koju je podnijela talijanska vlada u skladu s člancima 263. i 264. UFEU-a za poništenje odluke Europske komisije br. C(2009)10350 od 22. prosinca 2009., priopćene 23. prosinca 2009., o ukidanju dijela potpore Europskog fonda za regionalni razvoj namijenjene Italiji za operativni program POR Puglia Obiettivo I 2000-06; |
| --- | --- |

—

u skladu s člankom 56. Statuta Suda poništiti presudu Općeg suda Europske unije od 28. svibnja 2014. u predmetu T-117/10, donesenu povodom tužbe koju je podnijela talijanska vlada u skladu s člancima 263. i 264. UFEU-a za poništenje odluke Europske komisije br. C(2009)10350 od 22. prosinca 2009., priopćene 23. prosinca 2009., o ukidanju dijela potpore Europskog fonda za regionalni razvoj namijenjene Italiji za operativni program POR Puglia Obiettivo I 2000-06;

| — | posljedično, u skladu s člankom 61. Statuta Suda, meritorno poništi navedene odluke Europske Komisije te joj naloži snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

posljedično, u skladu s člankom 61. Statuta Suda, meritorno poništi navedene odluke Europske Komisije te joj naloži snošenje troškova postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog žalbi Talijanska Republika ističe sljedeće žalbene razloge:

| | Prvi žalbeni razlog: povreda načela kontradiktornosti i nedostatak obrazloženja.
  Opći sud je, nakon što ih je zajedno ispitao, odbio prva dva žalbena razloga koji se temelje na prigovorima Komisije protiv kontrola prvog i drugog stupnja. Prema mišljenju žalitelja, ta dva pitanja bila su vrlo različita s obzirom da je svaki od njih rezultirao različitim prigovorom o učinkovitosti i vjerodostojnosti kontrola. U pobijanoj odluci nabrojane su različite zamjerke protiv regionalnih kontrola navedene kao „prigovori” pri čemu su se sve odnosile na jedino i konačno utvrđenje o nevjerodostojnosti regionalnih kontrola i opasnosti od štete za proračun Unije što opravdava paušalni ispravak u visini od 10 %. Tako su različiti „prigovori” bili ispitani zasebno jer bi se eventualno isključenje ili suženje jednoga od njih odrazilo na sve ostale. Posljedično, zajedničko i nediferencirano postupanje Općeg suda s tako različitim argumentima onemogućilo je primjereno ispitivanje činjeničnih i pravnih pitanja koja je navela talijanska vlada te isto tako predstavlja očiti nedostatak obrazloženja: djelujući na takav način Opći sud nije dao dovoljno detaljno objašnjenje o tome zašto je različite vrste prigovora smatrao neosnovanima. |
| --- | --- |

Prvi žalbeni razlog: povreda načela kontradiktornosti i nedostatak obrazloženja.

Opći sud je, nakon što ih je zajedno ispitao, odbio prva dva žalbena razloga koji se temelje na prigovorima Komisije protiv kontrola prvog i drugog stupnja. Prema mišljenju žalitelja, ta dva pitanja bila su vrlo različita s obzirom da je svaki od njih rezultirao različitim prigovorom o učinkovitosti i vjerodostojnosti kontrola. U pobijanoj odluci nabrojane su različite zamjerke protiv regionalnih kontrola navedene kao „prigovori” pri čemu su se sve odnosile na jedino i konačno utvrđenje o nevjerodostojnosti regionalnih kontrola i opasnosti od štete za proračun Unije što opravdava paušalni ispravak u visini od 10 %. Tako su različiti „prigovori” bili ispitani zasebno jer bi se eventualno isključenje ili suženje jednoga od njih odrazilo na sve ostale. Posljedično, zajedničko i nediferencirano postupanje Općeg suda s tako različitim argumentima onemogućilo je primjereno ispitivanje činjeničnih i pravnih pitanja koja je navela talijanska vlada te isto tako predstavlja očiti nedostatak obrazloženja: djelujući na takav način Opći sud nije dao dovoljno detaljno objašnjenje o tome zašto je različite vrste prigovora smatrao neosnovanima.

| | Drugi tužbeni razlog: povreda članka 39. stavka 2. točke (c) i članka 39. stavka 3. Uredbe br. 1260/1999 (1) kao i članka 4. Uredbe br. 438/2001 (2); povreda načela o teretu dokazivanja; sadržajna netočnost ocjene činjeničnog stanja u odnosu na ono koje proizlazi iz spisa koji je podnesen Općem sudu; iskrivljavanje dokaza iznesenih pred Općim sudom.
  Žalitelj smatra da je Opći sud iskrivio nesporne činjenica i dokaze koji proizlaze iz spisa, osobito činjenicu da su talijanske vlasti pojedinačno proučile svako očitovanje revizora Komisije o posebnim nedostacima utvrđenima u devet kontrola prvog stupnja. Prema mišljenju žalitelja Opći sud je trebao priznati da je pobijana odluka pogrešna u dijelu koji se odnosi na tih devet kontrola te je stoga trebao prihvatiti razloge kojima je talijanska vlada isticala da je Komisija povrijedila članak 39. stavke 2. i 3. Uredbe br. 1260/1999 kada je donijela odluku o paušalnom ispravku od 10 %, a da uzorak kontrola prvog stupnja nije pokazao nikakvu nepravilnost i (čak i ako se smatra da su se dogodile ostale nepravilnosti) na način koji pretjerano odstupa od pravila o proporcionalnosti koje je određeno u tom članku 39.
  Opći sud nije uzeo u obzir podatke iz spisa kada je riječ o rekonstrukciji činjenica o odvijanju kontrola jer nije uzeo u obzir stvarni kvantitativni (prag dogovoren s Komisijom) i kvalitativni razvoj kontrola prvog i drugog stupnja koje su se odvile 2009.
  Napokon, Opći sud je iskrivio nesporne činjenice i dokaze koji proizlaze iz spisa i povrijedio navedene članke kada je smatrao da je pobijana odluka opravdana zbog toga što talijanske vlasti nisu dokazale napredak platežnog tijela. |
| --- | --- |

Drugi tužbeni razlog: povreda članka 39. stavka 2. točke (c) i članka 39. stavka 3. Uredbe br. 1260/1999 (1) kao i članka 4. Uredbe br. 438/2001 (2); povreda načela o teretu dokazivanja; sadržajna netočnost ocjene činjeničnog stanja u odnosu na ono koje proizlazi iz spisa koji je podnesen Općem sudu; iskrivljavanje dokaza iznesenih pred Općim sudom.

Žalitelj smatra da je Opći sud iskrivio nesporne činjenica i dokaze koji proizlaze iz spisa, osobito činjenicu da su talijanske vlasti pojedinačno proučile svako očitovanje revizora Komisije o posebnim nedostacima utvrđenima u devet kontrola prvog stupnja. Prema mišljenju žalitelja Opći sud je trebao priznati da je pobijana odluka pogrešna u dijelu koji se odnosi na tih devet kontrola te je stoga trebao prihvatiti razloge kojima je talijanska vlada isticala da je Komisija povrijedila članak 39. stavke 2. i 3. Uredbe br. 1260/1999 kada je donijela odluku o paušalnom ispravku od 10 %, a da uzorak kontrola prvog stupnja nije pokazao nikakvu nepravilnost i (čak i ako se smatra da su se dogodile ostale nepravilnosti) na način koji pretjerano odstupa od pravila o proporcionalnosti koje je određeno u tom članku 39.

Opći sud nije uzeo u obzir podatke iz spisa kada je riječ o rekonstrukciji činjenica o odvijanju kontrola jer nije uzeo u obzir stvarni kvantitativni (prag dogovoren s Komisijom) i kvalitativni razvoj kontrola prvog i drugog stupnja koje su se odvile 2009.

Napokon, Opći sud je iskrivio nesporne činjenice i dokaze koji proizlaze iz spisa i povrijedio navedene članke kada je smatrao da je pobijana odluka opravdana zbog toga što talijanske vlasti nisu dokazale napredak platežnog tijela.

| | Treći žalbeni razlog: povreda članka 39. stavka 2. točke (c) i članka 39. stavka 3. Uredbe br. 1260/1999 kao i članka 10. Uredbe br. 438/2001; povreda načela o teretu dokazivanja; sadržajna netočnost ocjene činjeničnog stanja u odnosu na ono koje proizlazi iz spisa koji je podnesen Općem sudu; iskrivljavanje dokaza iznesenih pred Općim sudom.
  Prema mišljenju žalitelja, zaključci Općeg suda temelje se na potpuno apstraktnoj rekonstrukciji stvarne činjenične situacije vezane za odvijanje i raspodjelu kontrola drugog stupnja. Opći sud trebao je poništiti dio odluke koji se odnosi na ispitivanje koje je provela Komisija kada je riječ o kontrolama drugog stupnja i njihovoj nevjerodostojnosti koje uopće nije bilo poduprto valjanim dokazima o postojanju i stupnju stvarnog rizika za ERDF. |
| --- | --- |

Treći žalbeni razlog: povreda članka 39. stavka 2. točke (c) i članka 39. stavka 3. Uredbe br. 1260/1999 kao i članka 10. Uredbe br. 438/2001; povreda načela o teretu dokazivanja; sadržajna netočnost ocjene činjeničnog stanja u odnosu na ono koje proizlazi iz spisa koji je podnesen Općem sudu; iskrivljavanje dokaza iznesenih pred Općim sudom.

Prema mišljenju žalitelja, zaključci Općeg suda temelje se na potpuno apstraktnoj rekonstrukciji stvarne činjenične situacije vezane za odvijanje i raspodjelu kontrola drugog stupnja. Opći sud trebao je poništiti dio odluke koji se odnosi na ispitivanje koje je provela Komisija kada je riječ o kontrolama drugog stupnja i njihovoj nevjerodostojnosti koje uopće nije bilo poduprto valjanim dokazima o postojanju i stupnju stvarnog rizika za ERDF.

---

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1260/1999 od 21. lipnja 1999. o utvrđivanju općih odredbi o strukturnim fondovima (SL 161, str. 1.).

(2)  Uredba Komisije (EZ) br. 438/2001 od 2. ožujka 2001. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1260/1999 u vezi sa sustavima upravljanja i kontrole za pomoć dodijeljenu iz strukturnih fondova (SL L 63, str. 21.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/36

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Düsseldorf (Njemačka) – CM Eurologistik GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg

(Predmet C-283/14)

2014/C 315/58

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Finanzgericht Düsseldorf

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: CM Eurologistik GmbH

Tuženik: Hauptzollamt Duisburg

Prethodno pitanje

Je li valjana Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 158/2013 od 18. veljače 2013. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih pripremljenih ili konzerviranih agruma (mandarina itd.) porijeklom iz Narodne Republike Kine (1)?

---

(1)  SL L 49, str. 29.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/37

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) protiv Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Predmet C-284/14)

2014/C 315/59

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Finanzgericht Hamburg

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

Tuženik: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Prethodno pitanje

Je li valjana Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 158/2013 od 18. veljače 2013. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih pripremljenih ili konzerviranih agruma (mandarina itd.) porijeklom iz Narodne Republike Kine (1) iako se nije temeljila na neovisnoj anitdampinškoj istrazi provedenoj neposredno prije njezinog donošenja, nego na nastavljenoj antidampinškoj istrazi koja je u to vrijeme već bila provedena za razdoblja od 1. listopada 2006. do 30. rujna 2007. pri čemu je Sud Europske unije u svojoj presudi od 22. svibnja 2012 (Rs. C-338/10) (2) smatrao da je provedba te istrage povrijedila obveze koje proizlaze iz Uredbe Vijeća (EZ) br. 384/96 od 22. prosinca 1995. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (3), kako je izmijenjena i dopunjena Uredbom Vijeća (EZ) br. 2117/2005 od 21. prosinca 2005. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 384/96 o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (4) što je imalo za posljedicu da je Sud u navedenoj presudi utvrdio nevaljanost navedene Uredbe Vijeća (EZ) br. 1355/2008 od 18. prosinca 2008. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe na uvoz pripremljenih ili konzerviranih agruma (i to mandarina itd.) podrijetlom iz Narodne Republike Kine (5) koja je donesena na temelju te istrage?

---

(1)  SL L 49, str. 29.

(2)  ECLI:EU:C:2012:158

(3)  SL 1996 L 56, str. 1.

(4)  SL L 340, str. 17.

(5)  SL L 350, str. 35. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 82., str. 61.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/37

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. lipnja 2014. uputio Finanzgericht Hamburg (Njemačka) – ADM Hamburg AG protiv Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Predmet C-294/14)

2014/C 315/60

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Finanzgericht Hamburg

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: ADM Hamburg AG

Tuženik: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Prethodno pitanje

Je li u slučaju kao što je ovaj ispunjena činjenična pretpostavka iz članka 74. stavka 1. prve rečenice Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice (1) u tekstu kako je izmijenjen Uredbom Komisije (EU) br. 1063/2010 od 18. studenoga 2010. (2), prema kojoj proizvodi deklarirani za puštanje u slobodan promet u Europskoj uniji moraju biti isti kao i proizvodi koji su izvezeni iz države korisnice iz koje se smatra da su podrijetlom, kada veće količine sirovog palminog ulja iz različitih država izvoznica koje su korisnice općeg sustava povlastica (OSP), iz kojih se smatra da je navedeno ulje podrijetlom, nisu izvezene te potom uvezene u Europsku uniju na način da su međusobno fizički odvojene, već su prilikom izvoza stavljene u isti spremnik transportnog broda te se u tom spremniku međusobno pomiješane uvoze u Europsku uniju, pri čemu se može isključiti mogućnost da tijekom transporta tih proizvoda pa sve do njihovog puštanja u slobodan promet u spremnik transportnog broda dospiju drugi proizvodi, a osobito oni koji nisu u sustavu povlastica?

---

(1)  SL L 253, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 1., str. 3.).

(2)  SL L 307, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 20., str. 3.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/38

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. lipnja 2014. uputio Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Njemačka) – Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen protiv Jovanna Garcia-Nieto i dr.

(Predmet C-299/14)

2014/C 315/61

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen

Tuženici: Jovanna Garcia-Nieto, Joel Pena Cuevas, Jovanlis Pena Garcia, Joel Luis Pena Cruz

Prethodna pitanja

| 1. | Primjenjuje li se obveza jednakog postupanja iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 883/2004 (1) – uz izuzetak zabrane izvoza prava iz članka 70. stavka 4. te uredbe – i na posebna nedoprinosna novčana davanja u smislu članka 70. stavaka 1. i 2. Uredbe br. 883/2004? |
| --- | --- |

1.

Primjenjuje li se obveza jednakog postupanja iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 883/2004 (1) – uz izuzetak zabrane izvoza prava iz članka 70. stavka 4. te uredbe – i na posebna nedoprinosna novčana davanja u smislu članka 70. stavaka 1. i 2. Uredbe br. 883/2004?

| 2. | Ako se na prvo pitanje da potvrdan odgovor: Jesu li dozvoljena – i u kojem opsegu – ograničenja obveze jednakog postupanja iz članka 4. Uredbe br. 883/2004 odredbama nacionalnih propisa kojima se prenosi članak 24. stavak 2. Direktive 2004/38/EZ (2), prema kojima mogućnost dobivanja navedenih davanja uopće ne postoji tijekom prva tri mjeseca boravka, ako građanin Unije u Saveznoj Republici Njemačkoj nije niti radnik ili samozaposlena osoba, niti uživa slobodu kretanja sukladno § 2. stavku 3. njemačkog zakona Freizügigkeitsgesetz/EU (FreizügG/EU)? |
| --- | --- |

2.

Ako se na prvo pitanje da potvrdan odgovor: Jesu li dozvoljena – i u kojem opsegu – ograničenja obveze jednakog postupanja iz članka 4. Uredbe br. 883/2004 odredbama nacionalnih propisa kojima se prenosi članak 24. stavak 2. Direktive 2004/38/EZ (2), prema kojima mogućnost dobivanja navedenih davanja uopće ne postoji tijekom prva tri mjeseca boravka, ako građanin Unije u Saveznoj Republici Njemačkoj nije niti radnik ili samozaposlena osoba, niti uživa slobodu kretanja sukladno § 2. stavku 3. njemačkog zakona Freizügigkeitsgesetz/EU (FreizügG/EU)?

| 3. | Ako se na prvo pitanje da niječan odgovor: Protive li se druge obveze jednakog postupanja utvrđene primarnim pravom – a osobito članak 45. stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 18. UFEU-a – nacionalnoj odredbi kojom se građanima Unije tijekom prva tri mjeseca njihovog boravka bez iznimke uskraćuje jedno socijalno davanje koje služi osiguravanju egzistencije i istovremeno olakšava pristup tržištu rada, ako navedeni građanin Unije doduše nije niti radnik ili samozaposlena osoba, niti uživa slobodu kretanja sukladno § 2. stavku 3. FreizügG/EU, ali može dokazati stvarnu vezu s državom primateljicom i osobito s tržištem rada države primateljice? |
| --- | --- |

3.

Ako se na prvo pitanje da niječan odgovor: Protive li se druge obveze jednakog postupanja utvrđene primarnim pravom – a osobito članak 45. stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 18. UFEU-a – nacionalnoj odredbi kojom se građanima Unije tijekom prva tri mjeseca njihovog boravka bez iznimke uskraćuje jedno socijalno davanje koje služi osiguravanju egzistencije i istovremeno olakšava pristup tržištu rada, ako navedeni građanin Unije doduše nije niti radnik ili samozaposlena osoba, niti uživa slobodu kretanja sukladno § 2. stavku 3. FreizügG/EU, ali može dokazati stvarnu vezu s državom primateljicom i osobito s tržištem rada države primateljice?

---

(1)  Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti, SL L 166, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 3., str. 160.).

(2)  Direktiva 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i boravište na području države članice, kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68 i stavljaju izvan snage direktive 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, SL L 158, str. 77.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/39

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2014. uputio Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Ujedinjena Kraljevina) – Secretary of State for the Home Department protiv CS-a

(Predmet C-304/14)

2014/C 315/62

Jezik postupka: engleski

Sud koji je uputio zahtjev

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Secretary of State for the Home Department

Tuženik: CS

Prethodna pitanja

| 1. | Protivi li se pravo Europske unije, a osobito članak 20. UFEU-a, tome da država članica protjera sa svojeg državnog područja, u državu koja nije članica Unije, državljanina države koja nije članica Unije koji je roditelj i koji u najvećem dijelu ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom koje je državljanin te države članice (i, posljedično, građanin Unije), kada bi to djeteta, građanina Unije, lišilo suštine njegovih prava kao građanina Europske unije? |
| --- | --- |

1.

Protivi li se pravo Europske unije, a osobito članak 20. UFEU-a, tome da država članica protjera sa svojeg državnog područja, u državu koja nije članica Unije, državljanina države koja nije članica Unije koji je roditelj i koji u najvećem dijelu ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom koje je državljanin te države članice (i, posljedično, građanin Unije), kada bi to djeteta, građanina Unije, lišilo suštine njegovih prava kao građanina Europske unije?

| 2. | U slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje, u kojim okolnostima bi takvo protjerivanje bilo dopušteno pravom Europske unije? |
| --- | --- |

2.

U slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje, u kojim okolnostima bi takvo protjerivanje bilo dopušteno pravom Europske unije?

| 3. | U slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje, u kojoj mjeri, ako ikojoj, članci 27. i 28. Direktive 2004/38/EZ (1)(„Direktiva o građanima”) služe kao temelj za odgovor na drugo pitanje? |
| --- | --- |

3.

U slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje, u kojoj mjeri, ako ikojoj, članci 27. i 28. Direktive 2004/38/EZ (1)(„Direktiva o građanima”) služe kao temelj za odgovor na drugo pitanje?

---

(1)  Direktiva 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i boravište na području držav[a] članic[a] (SL L 158, str. 77.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 2., str. 42.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/39

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. srpnja 2014. uputio Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – B&S Global Transit Center BV protiv Staatssecretaris van Financiën

(Predmet C-319/14)

2014/C 315/63

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Hoge Raad der Nederlanden

Stranke glavnog postupka

Žalitelj u kasacijskom postupku: B&S Global Transit Center BV

Druga stranka u postupku: Staatssecretaris van Financiën

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li članke 203. i 204. CZ (1) [Carinskog zakonika] u vezi s člankom 859. (osobito stavkom 6.) PU-CZ (2) [Provedbene uredbe o Carinskom zakoniku] tumačiti u smislu da, kada nije okončan carinski postupak vanjskog provoza Zajednice, ali su priloženi dokumenti koji dokazuju da je roba napustila carinsko područje Unije, činjenica da carinski postupak nije okončan ne dovodi do nastanka uvoznog carinskog duga zbog izuzimanja robe iz carinskog nadzora u smislu članka 203. CZ, nego u načelu dovodi do nastanka uvoznog carinskog duga na temelju članka 204. CZ? |
| --- | --- |

1.

Treba li članke 203. i 204. CZ (1) [Carinskog zakonika] u vezi s člankom 859. (osobito stavkom 6.) PU-CZ (2) [Provedbene uredbe o Carinskom zakoniku] tumačiti u smislu da, kada nije okončan carinski postupak vanjskog provoza Zajednice, ali su priloženi dokumenti koji dokazuju da je roba napustila carinsko područje Unije, činjenica da carinski postupak nije okončan ne dovodi do nastanka uvoznog carinskog duga zbog izuzimanja robe iz carinskog nadzora u smislu članka 203. CZ, nego u načelu dovodi do nastanka uvoznog carinskog duga na temelju članka 204. CZ?

| 2. | Treba li članak 859. stavak 6. PU-CZ tumačiti u smislu da se ta odredba odnosi isključivo na neispunjavanje (jedne od) obveza u vezi s (ponovnim) izvozom robe koje su određene u člancima 182. do 183. CZ? Ili izraz „bez ispunjavanja propisanih carinskih formalnosti” treba tumačiti tako da „propisane carinske formalnosti” također podrazumijevaju formalnosti koje moraju ispunjene biti prije (ponovnog) izvoza kako bi se okončao carinski postupak u koji je stavljena roba? |
| --- | --- |

2.

Treba li članak 859. stavak 6. PU-CZ tumačiti u smislu da se ta odredba odnosi isključivo na neispunjavanje (jedne od) obveza u vezi s (ponovnim) izvozom robe koje su određene u člancima 182. do 183. CZ? Ili izraz „bez ispunjavanja propisanih carinskih formalnosti” treba tumačiti tako da „propisane carinske formalnosti” također podrazumijevaju formalnosti koje moraju ispunjene biti prije (ponovnog) izvoza kako bi se okončao carinski postupak u koji je stavljena roba?

| 3. | Ako je odgovor na drugo pitanje potvrdan, treba li uvodni dio i treću alineju članka 859. PU-CZ-a tumačiti u smislu da okolnost da nisu ispunjene carinske formalnosti navedene u drugom pitanju ne sprječava da se u slučaju kao što je ovaj, u kojem je na temelju dokumenata dokazano da je roba, nakon provoza unutar Unije, napustila carinsko područje Unije, može smatrati da je zadovoljen uvjet da „su naknadno ispunjene sve formalnosti potrebne za uređenje položaja robe”? |
| --- | --- |

3.

Ako je odgovor na drugo pitanje potvrdan, treba li uvodni dio i treću alineju članka 859. PU-CZ-a tumačiti u smislu da okolnost da nisu ispunjene carinske formalnosti navedene u drugom pitanju ne sprječava da se u slučaju kao što je ovaj, u kojem je na temelju dokumenata dokazano da je roba, nakon provoza unutar Unije, napustila carinsko područje Unije, može smatrati da je zadovoljen uvjet da „su naknadno ispunjene sve formalnosti potrebne za uređenje položaja robe”?

---

(1)  Uredba Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.).

(2)  Uredba Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 253, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje svezak str.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/40

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2014. uputio Landgericht Krefeld (Njemačka) – Colena AG protiv Karnevalservice Bastian GmbH

(Predmet C-321/14)

2014/C 315/64

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landgericht Krefeld

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Colena AG

Tuženik: Karnevalservice Bastian GmbH

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li Uredbu o kozmetičkim proizvodima (Uredbu (EZ) br. 1223/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o kozmetičkim proizvodima) (1) tumačiti u smislu da proizvod koji ne ulazi u područje primjene te Uredbe ipak treba udovoljavati zahtjevima iz te uredbe ako je na njegovom pakiranju navedeno da je riječ o „kozmetičkom sredstvu za oči na koje se primjenjuje Direktiva o kozmetičkim proizvodima? |
| --- | --- |

1.

Treba li Uredbu o kozmetičkim proizvodima (Uredbu (EZ) br. 1223/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o kozmetičkim proizvodima) (1) tumačiti u smislu da proizvod koji ne ulazi u područje primjene te Uredbe ipak treba udovoljavati zahtjevima iz te uredbe ako je na njegovom pakiranju navedeno da je riječ o „kozmetičkom sredstvu za oči na koje se primjenjuje Direktiva o kozmetičkim proizvodima?

| 2. | Treba li Uredbu o kozmetičkim proizvodima (Uredba (EZ) br. 1223/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o kozmetičkim proizvodima) tumačiti u smislu da takozvane kontaktne leće u boji bez dioptrije ulaze u područje primjene te uredbe? |
| --- | --- |

2.

Treba li Uredbu o kozmetičkim proizvodima (Uredba (EZ) br. 1223/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o kozmetičkim proizvodima) tumačiti u smislu da takozvane kontaktne leće u boji bez dioptrije ulaze u područje primjene te uredbe?

---

(1)  SL L 342, str. 59. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 27., str. 152.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/40

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2014. uputio Landgericht Krefeld (Njemačka) – Jaouad El Majdoub protiv CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

(Predmet C-322/14)

2014/C 315/65

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landgericht Krefeld

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Jaouad El Majdoub

Tuženik: CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

Prethodno pitanje

Predstavlja li takozvani „click wrapping” priopćenje elektroničkim sredstvima u smislu članka 23. stavka 2. Uredbe br. 44/2001 (1)?

---

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL 2001, L 12, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 30.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/41

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. srpnja 2014. uputio Rechtbank Noord-Holland (Nizozemska) – Helm AG protiv Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

(Predmet C-323/14)

2014/C 315/66

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Rechtbank Noord-Holland

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Helm AG

Tuženici: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

Prethodno pitanje

Je li Uredba (EU) br. 248/2011 (1) Vijeća ništava u dijelu u kojem se odnosi na Jushi Group s obzirom da Komisija na temelju druge alineje točke (c) stavka 7. članka 2. Osnovne uredbe (2) nije u roku od tri mjeseca od pokretanja ispitnog postupka donijela odluku o tome ispunjava li Jushi Group, koji je bio uključen u odabrane uzorke, uvjete sadržane u prvoj alineji točke (c) stavka 7. članka 2. te uredbe?

---

(1)  Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 248/2011 od 9. ožujka 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih proizvoda od beskonačnog staklenog vlakna porijeklom iz Narodne Republike Kine (SL L 67, str. 1.).

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/41

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. srpnja 2014. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – SBS Belgium NV protiv Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

(Predmet C-325/14)

2014/C 315/67

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Hof van beroep te Brussel

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: SBS Belgium NV

Tuženik: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

Prethodno pitanje

Obavlja li radnju priopćavanja javnosti u smislu članka 3. Direktive 2001/29 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2001. o usklađivanju određenih aspekata autorskog i srodnih prava u informacijskom društvu organizacija za radiofuziju koja svoje programe prenosi isključivo pomoću tehnike direktnog prijenosa, odnosno u dvodijelnom postupku u kojem svoje kodirane signale, koji su nositelji programa, preko satelita, veze optičkih vlakana ili drugog prijenosnog sredstva prenosi distributerima (satelitski, kabelski ili x-DSL-priključak), pri čemu tijekom ili nakon tog prijenosa javnost nema pristup tim signalima, a nakon toga distributeri prenose signale svojim pretplatnicima tako da oni mogu gledati te programe?

---

(1)  SL L 167, str. 10. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 119.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/42

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2014. uputio Amtsgericht Rüsselsheim (Njemačka) – Elvira Mandl, Helmut Mandl protiv Condor Flugdienst GmbH

(Predmet C-337/14)

2014/C 315/68

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Amtsgericht Rüsselsheim

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Elvira Mandl, Helmut Mandl

Tuženik: Condor Flugdienst GmbH

Prethodno pitanje

Treba li zračni prijevoznik iznijeti i dokazati da je poduzeo sve razumne mjere kako bi izbjegao predvidive posljedice izvanrednih okolnosti u obliku otkazivanja leta ili značajnog kašnjenja ili da nije imao mogućnost poduzeti takve razumne mjere kako bi mogao koristiti mogućnost oslobođenja od odgovornosti iz članka 5. stavka 3. Uredbe (1)?

---

(1)  Uredba (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91, SL L 46, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 26., str. 21.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/42

---

Tužba podnesena 22. srpnja 2014. – Republika Poljska protiv Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije

(Predmet C-358/14)

2014/C 315/69

Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelj: Republika Poljska (zastupnik: B. Majczyna)

Tuženici: Europski parlament, Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Republika Poljska zahtijeva da se:

| — | ponište članak 2. točka 25., članak 6. stavak 2. točka (b), članak 7. stavak 1. do 5. te stavak 7. prva rečenica i stavak 12. do 14. kao i članak 13. stavak 1. točka (c) Direktive 2014/40/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o proizvodnji, predstavljanju i prodaji duhanskih i srodnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive 2001/37/EZ (1); |
| --- | --- |

—

ponište članak 2. točka 25., članak 6. stavak 2. točka (b), članak 7. stavak 1. do 5. te stavak 7. prva rečenica i stavak 12. do 14. kao i članak 13. stavak 1. točka (c) Direktive 2014/40/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o proizvodnji, predstavljanju i prodaji duhanskih i srodnih proizvoda i o stavljanju izvan snage Direktive 2001/37/EZ (1);

| — | Europskom parlamentu i Vijeću Europske unije naloži snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

Europskom parlamentu i Vijeću Europske unije naloži snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U svojoj tužbi Republika Poljska iznosi da osporene odredbe sadrže kompleksna i nova pravila koja su prvi puta iznesena u Direktivi 2014/40/EU, čiji je cilj da putem uvođenja zabrane stavljanja na tržište duhanskih proizvoda s karakterističnom aromom i kroz određivanje popratnih mjera te zabrane, potpuno isključe takve proizvode, uključujući mentol cigarete, iz unutarnjeg tržišta. S obzirom na udio koji mentol cigarete imaju u tržištu Europske unije duhanskih proizvoda, ta zabrana sa sobom nosi ozbiljne posljedice po proizvodnju mentol cigareta.

Republika Poljska iznosi sljedeće prigovore osporenim odredbama:

| | Kao prvo – povredu članka 114. UFEU-a. Zabrana stavljanja na tržište mentol cigareta uvedena je iako nije bilo nikakvih razlika između nacionalnih zakonskih odredbi koje bi mogle ograničiti kretanje robe. Ta zabrana ne doprinosi poboljšanju funkcioniranja unutarnjeg tržišta, već naprotiv, proizvodi prepreke koje nisu postojale prije donošenja Direktive. |
| --- | --- |

Kao prvo – povredu članka 114. UFEU-a. Zabrana stavljanja na tržište mentol cigareta uvedena je iako nije bilo nikakvih razlika između nacionalnih zakonskih odredbi koje bi mogle ograničiti kretanje robe. Ta zabrana ne doprinosi poboljšanju funkcioniranja unutarnjeg tržišta, već naprotiv, proizvodi prepreke koje nisu postojale prije donošenja Direktive.

| | Kao drugo – povredu načela proporcionalnosti. Zabrana stavljanja na tržište mentol cigareta nije prikladan način postizanja ciljeva Direktive. Nadalje, ta zabrana je protivna zahtjevu prema kojem poduzete mjere moraju biti nužne za postizanje ciljeva. Troškovi uvođenja zabrane daleko nadmašuju bilo koju potencijalnu korist. |
| --- | --- |

Kao drugo – povredu načela proporcionalnosti. Zabrana stavljanja na tržište mentol cigareta nije prikladan način postizanja ciljeva Direktive. Nadalje, ta zabrana je protivna zahtjevu prema kojem poduzete mjere moraju biti nužne za postizanje ciljeva. Troškovi uvođenja zabrane daleko nadmašuju bilo koju potencijalnu korist.

| | Kao treće – povredu načela supsidijarnosti. Zabrana stavljanja na tržište mentol cigareta protivna je načelu supsidijarnosti utoliko što je pitanje potrošnje mentol cigareta, u odnosu i na utjecaj na javno zdravlje i na potencijalne društvene i gospodarske troškove zabrane njihove prodaje, lokalnog karaktera koji je ograničen na usku skupinu država članica. Iz tog razloga to pitanje treba riješiti na nacionalnoj razini, i to samo u onim državama članicama u kojima postoji visoka razina potrošnje i proizvodnje tih proizvoda. |
| --- | --- |

Kao treće – povredu načela supsidijarnosti. Zabrana stavljanja na tržište mentol cigareta protivna je načelu supsidijarnosti utoliko što je pitanje potrošnje mentol cigareta, u odnosu i na utjecaj na javno zdravlje i na potencijalne društvene i gospodarske troškove zabrane njihove prodaje, lokalnog karaktera koji je ograničen na usku skupinu država članica. Iz tog razloga to pitanje treba riješiti na nacionalnoj razini, i to samo u onim državama članicama u kojima postoji visoka razina potrošnje i proizvodnje tih proizvoda.

---

(1)  SL L 127, str. 1

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/43

---

Žalba koju je 24. srpnja 2014. podnijela Savezna Republika Njemačka protiv presude Općeg suda donesene 14. svibnja 2014. u predmetu T-198/12, Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije

(Predmet C-360/14 P)

2014/C 315/70

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze, A. Lippstreu, punomoćnici, U. Karpenstein, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjev

Žalitelj zahtijeva:

| 1. | ukidanje presude Općeg suda Europske unije od 14. svibnja 2014. u predmetu T-198/12, Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije, radi djelomičnog poništenja Odluke Komisije 2012/160/EU od 1. ožujka 2012. o nacionalnim odredbama o kojima je vlada Savezne Republike Njemačke poslala službenu obavijest, a kojima se zadržavaju granične vrijednosti za olovo, barij, arsen, antimon, živu, nitrozamin i prekursore nitrozamina u igračkama nakon stupanja na snagu Direktive 2009/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o sigurnosti igračaka (1), u dijelu u kojem je Opći sud odbio tužbu; |
| --- | --- |

1.

ukidanje presude Općeg suda Europske unije od 14. svibnja 2014. u predmetu T-198/12, Savezna Republika Njemačka protiv Europske komisije, radi djelomičnog poništenja Odluke Komisije 2012/160/EU od 1. ožujka 2012. o nacionalnim odredbama o kojima je vlada Savezne Republike Njemačke poslala službenu obavijest, a kojima se zadržavaju granične vrijednosti za olovo, barij, arsen, antimon, živu, nitrozamin i prekursore nitrozamina u igračkama nakon stupanja na snagu Direktive 2009/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o sigurnosti igračaka (1), u dijelu u kojem je Opći sud odbio tužbu;

| 2. | poništenje Odluke Komisije 2012/160/EU od 1. ožujka 2012., u dijelu u kojem se njome ne odobravaju priopćene odredbe s graničnim vrijednostima za elemente antimon, arsen i živu u igračkama; podredno, vraćanje predmeta Općem sudu; |
| --- | --- |

2.

poništenje Odluke Komisije 2012/160/EU od 1. ožujka 2012., u dijelu u kojem se njome ne odobravaju priopćene odredbe s graničnim vrijednostima za elemente antimon, arsen i živu u igračkama; podredno, vraćanje predmeta Općem sudu;

| 3. | nalaganje Komisiji snošenja troškova postupka. |
| --- | --- |

3.

nalaganje Komisiji snošenja troškova postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalitelj navodi tri žalbena razloga:

| | Prvi žalbeni razlog: Opći je sud na tri načina prekršio članak 114. stavak 4. UFEU-a. Povrijedio je načelo samostalne procjene rizika od strane država članica kada je iz okolnosti da se mjere koje je priopćio žalitelj temelje na drugačijoj procjeni rizika zaključio da su iste neprikladne. Nadalje, Opći je sud pogrešno zahtijevao dokaz da je razina zaštite koju osigurava Direktiva 2009/48/EZ sama po sebi nedostatna. Konačno, Opći je sud svoje zaključke utemeljio na pogrešnom pravnom shvaćanju, kada se protivio provođenju kvantitativne usporedbe – utemeljene na graničnim vrijednostima – različitih razina zaštite. |
| --- | --- |

Prvi žalbeni razlog: Opći je sud na tri načina prekršio članak 114. stavak 4. UFEU-a. Povrijedio je načelo samostalne procjene rizika od strane država članica kada je iz okolnosti da se mjere koje je priopćio žalitelj temelje na drugačijoj procjeni rizika zaključio da su iste neprikladne. Nadalje, Opći je sud pogrešno zahtijevao dokaz da je razina zaštite koju osigurava Direktiva 2009/48/EZ sama po sebi nedostatna. Konačno, Opći je sud svoje zaključke utemeljio na pogrešnom pravnom shvaćanju, kada se protivio provođenju kvantitativne usporedbe – utemeljene na graničnim vrijednostima – različitih razina zaštite.

| | Drugi žalbeni razlog: Opći je sud povrijedio obvezu obrazlaganja svojih presuda iz članaka 36. i 53. stavka 1. Statuta Suda. S jedne je strane njegovo obrazloženje u svjetlu Tablice 1 koju je priložila Savezna Republika Njemačka proturječno samo sebi, jer se dijelom zasniva na navodnim računskim pogreškama, a dijelom na tobožnjim pogreškama u mjerenju. S druge je strane obrazloženje nedostatno jer Opći sud smatra da usporedba migracijskih graničnih vrijednosti koju je provela Savezna Republika Njemačka ne ukazuje na višu razinu zaštite, a da pritom nije ispitao značenje kategorije materijala koji se mogu ostrugati s igračke. |
| --- | --- |

Drugi žalbeni razlog: Opći je sud povrijedio obvezu obrazlaganja svojih presuda iz članaka 36. i 53. stavka 1. Statuta Suda. S jedne je strane njegovo obrazloženje u svjetlu Tablice 1 koju je priložila Savezna Republika Njemačka proturječno samo sebi, jer se dijelom zasniva na navodnim računskim pogreškama, a dijelom na tobožnjim pogreškama u mjerenju. S druge je strane obrazloženje nedostatno jer Opći sud smatra da usporedba migracijskih graničnih vrijednosti koju je provela Savezna Republika Njemačka ne ukazuje na višu razinu zaštite, a da pritom nije ispitao značenje kategorije materijala koji se mogu ostrugati s igračke.

| | Treći žalbeni razlog: Opći je sud počinio trostruko iskrivljavanje činjenica odnosno dokaza. Kao prvo, očito je pogrešno prikazao sadržaj Tablice 3 koju je podnio žalitelj. Nadalje, Opći je sud očito pogrešno pretpostavio da tablica Saveznog instituta za ocjenu rizika koju je podnio žalitelji sadrži pogrešno zbrojene vrijednosti. Naposljetku, Opći je sud očito pogrešno protumačio mišljenje Znanstvenog odbora za sanitarne i okolišne rizike (SCHER) od 1. srpnja 2010., kada je iz njega izveo zaključak o pouzdanosti graničnih vrijednosti bioraspoloživosti, koje SCHER sasvim sigurno nije iznio. |
| --- | --- |

Treći žalbeni razlog: Opći je sud počinio trostruko iskrivljavanje činjenica odnosno dokaza. Kao prvo, očito je pogrešno prikazao sadržaj Tablice 3 koju je podnio žalitelj. Nadalje, Opći je sud očito pogrešno pretpostavio da tablica Saveznog instituta za ocjenu rizika koju je podnio žalitelji sadrži pogrešno zbrojene vrijednosti. Naposljetku, Opći je sud očito pogrešno protumačio mišljenje Znanstvenog odbora za sanitarne i okolišne rizike (SCHER) od 1. srpnja 2010., kada je iz njega izveo zaključak o pouzdanosti graničnih vrijednosti bioraspoloživosti, koje SCHER sasvim sigurno nije iznio.

---

(1)  SL L 80, str. 19. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 55., str. 213.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/44

---

Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV

(Predmet C-578/12 P) (1)

2014/C 315/71

Jezik postupka: engleski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 46, 16.2.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/45

---

Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV

(Predmet C-582/12 P) (1)

2014/C 315/72

Jezik postupka: španjolski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/45

---

Rješenje predsjednika Suda od 5. lipnja 2014. – El Corte Inglés, SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Emilio Pucci International BV

(Predmet C-584/12 P) (1)

2014/C 315/73

Jezik postupka: španjolski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/45

---

Rješenje predsjednika Suda od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije: intervenijenti: Europski parlament, Savezna Republika Njemačka i Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske

(Predmet C-86/13) (1)

2014/C 315/74

Jezik postupka: francuski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 123, 27.4.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/45

---

Rješenje predsjednika Suda od 10. srpnja 2014. – Europska komisija protiv Vijeća Europske unije: intervenijenti: Europski parlament, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske

(Predmet C-248/13) (1)

2014/C 315/75

Jezik postupka: francuski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/46

---

Rješenje predsjednika četvrtog vijeća Suda od 5. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Landgericht Frankfurt na Majni – Njemačka) – Vietnam Airlines Co. Ltd protiv Brigitte Voss, Klaus-Jürgena Vossa

(Predmet C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Jezik postupka: njemački

Predsjednik četvrtog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/46

---

Rješenje predsjednika trećeg vijeća Suda od 18. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Oberster Gerichtshof – Austrija) – Sarah Nagy protiv Marcela Nagyja

(Predmet C-442/13) (1)

2014/C 315/77

Jezik postupka: njemački

Predsjednik trećeg vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/46

---

Rješenje predsjednika Suda od 4. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Bundesgerichtshof – Njemačka) – Gigaset AG protiv SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

(Predmet C-451/13) (1)

2014/C 315/78

Jezik postupka: njemački

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/46

---

Rješenje predsjednika Suda od 12. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – UPC DTH Sàrl protiv Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

(Predmet C-563/13) (1)

2014/C 315/79

Jezik postupka: mađarski

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 24, 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/47

---

Rješenje predsjednika Suda od 19. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Landgericht Hannover – Njemačka) – TUIfly GmbH protiv Haralda Waltera

(Predmet C-79/14) (1)

2014/C 315/80

Jezik postupka: njemački

Predsjednik Suda odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 142, 12.5.2014.

---

Opći sud

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/48

---

Rješenje Općeg suda od 24. lipnja 2014. – PPG i SNF protiv ECHA-e

(Predmet T-1/10 RENV) (1)

((„Tužba za poništenje - REACH - Identifikacija akrilamida kao posebno zabrinjavajuće tvari - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/81

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bruxelles, Belgija) i SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francuska) (zastupnici: prvotno K. Van Maldegem i R. Cana, zatim R. Cana, odvjetnici)

Tuženik: Europska agencija za kemikalije (ECHA) (zastupnici: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, agenti, uz asistenciju J. Stuycka i A.-M. Vandromma, odvjetnika)

Intervenijenti na strani tuženika: Kraljevina Nizozemska (zastupnik: B. Koopman, agent) i Europska komisija (zastupnici: E. Manhaeve i K. Talabér-Ritz, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke ECHA-e kojom je akrilamid (EZ br. 201-173-7) identificiran kao tvar koja ispunjava kriterije iz članka 57. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ (SL L 396, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 23., str. 3.) u skladu s člankom 59. navedene uredbe.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) i SNF SAS nalaže se snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske agencije za kemikalije (ECHA). |
| --- | --- |

2.

Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) i SNF SAS nalaže se snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske agencije za kemikalije (ECHA).

| 3. | SNF snosi troškove postupka privremene pravne zaštite. |
| --- | --- |

3.

SNF snosi troškove postupka privremene pravne zaštite.

| 4. | Kraljevina Nizozemska i Europska Komisija snose vlastite troškove. |
| --- | --- |

4.

Kraljevina Nizozemska i Europska Komisija snose vlastite troškove.

---

(1)  SL C 63, 13.3.2010.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/48

---

Rješenje Općeg suda od 10. srpnja 2014. – H protiv Vijeća i dr.

(Predmet T-271/10) (1)

((„Tužba za poništenje - Tužba za naknadu štete - Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Upućeni nacionalni stručnjak u Policijsku misiju Europske unije (EUPM) u Bosni i Hercegovini - Odluka o premještaju - Nenadležnost Općeg suda - Nedopuštenost”))

2014/C 315/82

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: H (Catane, Italija) (zastupnici: prvotno C. Mereu i M. Velardo, zatim M. Velardo odvjetnici)

Tuženici: Vijeće Europske unije (zastupnici: A. Vitro, G. Marhic i M.-M. Joséphidès, agenti), Europska komisija (zastupnici: F. Erlbacher i B. Eggers, agenti) i Policijska misija Europske unije (EUMP) u Bosni i Hercegovini (Sarajevo, Bosna i Hercegovina)

Predmet

Kao prvo, zahtjev za poništenje, s jedne strane, odluke od 7. travnja 2010. koju je potpisao voditelj osoblja EUPM-a, na temelju koje je tužitelj premješten na mjesto „Criminal Justice Adviser – Prosecutor” u područnom uredu Banja Luka (Bosna i Hercegovina) i, s druge srane, ukoliko je potrebno, odluke od 30. travnja 2010. koju je potpisao voditelj misije sukladno članku 6. Odluke Vijeća 2009/906/ZVSP od 8. prosinca 2009. o Policijskoj misiji Europske unije u Bosni i Hercegovini (SL L 322, str. 22.) kojom je potvrđena odluka od 7. travnja 2010. kao i, kao drugo, zahtjev za naknadu štete.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | H snosit će vlastite troškove kao i troškove Vijeća Europske unije i Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

H snosit će vlastite troškove kao i troškove Vijeća Europske unije i Europske komisije.

---

(1)  SL C 221, 14.8.2010.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/49

---

Rješenje Općeg suda od 25. lipnja 2014. – Accorinti i dr. protiv ESB-a

(Predmet T-224/12) (1)

((„Tužba za poništenje - Ekonomska i monetarna politika - ESB - Nacionalne središnje banke - Restrukturiranje grčkog javnog duga - Prihvatljivost utrživih dužničkih instrumenata koje izdaje ili za koje u potpunosti jamči Grčka za potrebe operacija monetarne politike Eurosustava - Očuvanje praga kreditne kvalitete koja je dovoljna za održavanje prihvatljivosti - Poboljšanje kreditne kvalitete u obliku programa otkupa vrijednosnih papira u korist nacionalnih središnjih banaka - Privatni vjerovnici - Pripisivanje nekih pravnih učinaka pobijanom aktu - Nedostatak pravnog interesa - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/83

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Alessandro Accorinti (Nichelino, Italija) i ostali tužitelji čija se imena nalaze u prilogu rješenja (zastupnici: S. Sutti i R. Spelta, odvjetnici)

Tuženik: Europska središnja banka (ESB) (zastupnici: prvotno A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Bening i P. Papapaschalis, zatim S. Bening i P. Papapaschalis, agenti, uz asistenciju E. Castellanija, T. Lübbiga i B. Kaisera, odvjetnika)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke Europske središnje banke 2012/153/UE od 5. ožujka 2012. koja se odnosi na prihvatljivost utrživih dužničkih instrumenata koje izdaje ili za koje u potpunosti jamči Helenska Republika u okviru ponude zamjene obveznica Helenske Republike (ESB/2012/3) (SL L 77, str. 19.).

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Alessandru Accorintiu i ostalim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu rješenja nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Alessandru Accorintiu i ostalim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu rješenja nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/50

---

Rješenje Općeg suda od 19. lipnja 2014. – Suwaid protiv Vijeća

(Predmet T-268/12) (1)

((„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Siriji - Nedostatak zastupanja - Pasivno držanje tužitelja - Obustava postupka”))

2014/C 315/84

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Joseph Suwaid (Damask, Sirija) (zastupnici: prvotno L. Defalque i T. Bontinck, odvjetnici)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: G. Étienne i V. Piessevaux, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje točke A 7 Priloga I. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 266/2012 od 23. ožujka 2012. o provedbi članka 32. stavka 1. Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (SL L 87, str. 45.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 7., str. 292.) kao i točke A 7 Priloga I. Provedbene odluke Vijeća 2012/172/ZVSP od 23. ožujka 2012. o provedbi Odluke Vijeća 2011/782/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (SL L 87, str. 103.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 14., str. 102.) u dijelu u kojemu se tim aktima upisuje tužitelja na popis osoba na koje se odnose mjere ograničavanja.

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak pokrenut povodom predmetne tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak pokrenut povodom predmetne tužbe.

| 2. | Josephu Suwaidu nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća Europske unije. |
| --- | --- |

2.

Josephu Suwaidu nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća Europske unije.

---

(1)  SL C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/50

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Group’Hygiène protiv Komisije

(Predmet T-202/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Strukovna udruga - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/85

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Group’Hygiène (Pariz, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Obustavlja se postupak o zahtjevu za intervenciju Sphère France SAS i Schweitzer SAS. |
| --- | --- |

2.

Obustavlja se postupak o zahtjevu za intervenciju Sphère France SAS i Schweitzer SAS.

| 3. | Nalaže se Group’Hygiène snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

3.

Nalaže se Group’Hygiène snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/51 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/51

---

Rješenje Općeg suda od 5. lipnja 2014. – Saf-Holland protiv OHIM-a (INTEGRAL)

(Predmet T-217/13) (1)

((„Žig Zajednice - Odbijanje registracije - Povlačenje prijave - Obustava postupka”))

2014/C 315/86

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Njemačka) (zastupnik: M.-C. Seiler, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: G. Marten i G. Schneider, agenti)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 31. siječnja 2013. (predmet R 2087/2011-1), o prijavi verbalnog znaka INTEGRAL kao žiga Zajednice.

Izreka

| 1. | Postupak se obustavlja. |
| --- | --- |

1.

Postupak se obustavlja.

| 2. | Tužitelju se nalaže snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Tužitelju se nalaže snošenje troškova.

---

(1)  SL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/52

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Cofresco Frischhalteprodukte protiv Komisije

(Predmet T-223/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/87

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Njemačka) (zastupnik: H. Weil, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/52

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Melitta France protiv Komisije

(Predmet T-224/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/88

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Melitta France (Chezy-sur-Marne, Francuska) (zastupnik: H. Weil, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Melitti France snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Melitti France snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/53

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Wepa Lille protiv Komisije

(Predmet T-231/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/89

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Wepa Lille (Bousbecque, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Wepa Lille snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Wepa Lille snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/53

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – SCA Hygiène Products protiv Komisije

(Predmet T-232/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/90

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: SCA Hygiène Products (Tremblay-en-France, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se SCA Hygiène Products snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se SCA Hygiène Products snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/54 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/54

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Paul Hartmann protiv Komisije

(Predmet T-233/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/91

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Paul Hartmann SA (Châtenois, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Paul Hartmann SA snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Paul Hartmann SA snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/55

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Lucart France protiv Komisije

(Predmet T-234/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/92

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Lucart France (Torvilliers, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Lucart France snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Lucart France snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/55

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Gopack protiv Komisije

(Predmet T-235/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/93

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Gopack (Manosque, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Gopacku snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Gopacku snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/56

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – CMC France protiv Komisije

(Predmet T-236/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/94

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: CMC France (Châtenois, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se CMC Franceu snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se CMC Franceu snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/56

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – SCA Tissue France protiv Komisije

(Predmet T-237/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/95

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: SCA Tissue France (Bois-Colombes, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se SCA Tissue France snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se SCA Tissue France snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/57 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/57

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Delipapier protiv Komisije

(Predmet T-238/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/96

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Delipapier (Frouard, Francuska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Obustavlja se postupak o zahtjevu za intervenciju Sphère France SAS i Schweitzer SAS. |
| --- | --- |

2.

Obustavlja se postupak o zahtjevu za intervenciju Sphère France SAS i Schweitzer SAS.

| 3. | Nalaže se Delipapieru snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

3.

Nalaže se Delipapieru snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/58

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – ICT protiv Komisije

(Predmet T-243/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/97

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) (Borgo a Mozzano, Italija) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/58

---

Rješenje Općeg suda od 7. srpnja 2014. – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica protiv Komisije

(Predmet T-244/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Okoliš - Direktiva 94/62/EZ - Ambalaža i ambalažni otpad - Direktiva 2013/2/EU - Kalemi, tube i valjci na koje se namataju fleksibilni materijali - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))

2014/C 315/98

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Španjolska) (zastupnici: J.-M. Leprêtre i N. Chahid-Nouraï, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Alcover San Pedro i J.-F. Brakeland, agenti)

Predmet

Zahtjev za djelomično poništenje Direktive Komisije 2013/2/EU od 7. veljače 2013. o izmjeni Priloga I. Direktivi 94/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu (SL L 37, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 61., str. 288.) u dijelu u kojem Komisija kaleme, tube i valjke na koje se namataju fleksibilni materijali, osim kalema, tuba i valjaka koji su dio proizvodnih strojeva i ne rabe se za prezentiranje proizvoda kao prodajne jedinice uvrštava na popis ilustrativnih primjera za primjenu kriterija kojima se određuje pojam „ambalaža”.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

| 2. | Nalaže se Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Nalaže se Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL snošenje vlastitih troškova, kao i onih Europske komisije.

---

(1)  SL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/59 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/59

---

Rješenje Općeg suda od 26. svibnja 2014. – AK protiv Komisije

(Predmet T-288/13 P) (1)

((„Žalba - Javna služba - Dužnosnici - Izvješća - Izvješće o razvoju karijere - Razdoblja ocjenjivanja 2001./2002., 2004., 2005. i 2008. - Zakašnjelo podnošenje izvješća o razvoju karijere - Nematerijalna šteta - Gubitak mogućnosti promaknuća - Žalba koja je djelomično nedopuštena i djelomično neosnovana”))

2014/C 315/99

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: AK (Esbo, Finska) (zastupnici: D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis i É. Marchal, a zatim D. De Abreu Caldas i Louis, odvjetnici)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid i C. Berardis-Kayser, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)

Predmet

Žalba protiv presude Službeničkog suda Europske unije (treće vijeće) od 13. ožujka 2013., AK/Komisija (F-91/10, još neobjavljena u Zborniku), radi ukidanja te presude.

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | AK će snositi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije u ovom postupku. |
| --- | --- |

2.

AK će snositi vlastite troškove kao i troškove Europske komisije u ovom postupku.

---

(1)  SL C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/60

---

Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. lipnja 2014. – SACE i Sace BT protiv Komisije

(Predmet T-305/13 R)

((„Privremena pravna zaštita - Državne potpore - Dokapitalizacija osiguravajućeg društva od strane njegovog društva majke koje je u državnom vlasništvu - Odluka kojom se potpore proglašavaju nespojivima s unutarnjim tržištem i nalaže njihov povrat - Zahtjev za odgodu izvršenja - Hitnost - Fumus boni juris - Vaganje interesa”))

2014/C 315/100

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelji: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE SpA) (Rim, Italija); i Sace BT SpA (Rim) (zastupnici: M. Siragusa i G. Rizza, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Conte i D. Grespan, agenti)

Intervenijent na strani tužiteljâ: Talijanska Republika (zastupnici: G. Palmieri, agent, uz asistenciju S. Fiorentina, avvocato dello stato)

Predmet

Zahtjev za odgodu izvršenja Odluke Komisije C (2013) 1501 final od 20. ožujka 2013. o mjerama SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010) koje je Italija provela u 2004. i 2009. u korist društva Sace BT SpA.

Izreka

| 1. | Ukida se rješenje od 28. veljače 2014. doneseno u predmetu T-305/13 R. |
| --- | --- |

1.

Ukida se rješenje od 28. veljače 2014. doneseno u predmetu T-305/13 R.

| 2. | Odgađa se izvršenje članka 5. Odluke Komisije C (2013) 1501 final od 20. ožujka 2013. o mjerama SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010) koje je Italija provela u 2004. i 2009. u korist društva Sace BT SpA, u dijelu u kojem su talijanske vlasti dužne od potonjeg društva ishoditi povrat iznosa višeg od [Povjerljivo] eura. |
| --- | --- |

2.

Odgađa se izvršenje članka 5. Odluke Komisije C (2013) 1501 final od 20. ožujka 2013. o mjerama SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010) koje je Italija provela u 2004. i 2009. u korist društva Sace BT SpA, u dijelu u kojem su talijanske vlasti dužne od potonjeg društva ishoditi povrat iznosa višeg od [Povjerljivo] eura.

| 3. | O troškovima će se odlučiti naknadno. |
| --- | --- |

3.

O troškovima će se odlučiti naknadno.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/60

---

Rješenje Općeg suda od 16. srpnja 2014. – Kompas MTS protiv Parlamenta i dr.

(Predmet T-315/13) (1)

((„Tužba za naknadu štete - Šteta koja je navodno pretrpljena prijenosom direktive iz područja proizvodnje, predstavljanja i prodaje duhanskih proizvoda u austrijsko pravo - Označavanje duhanskih proizvoda - Mjere ograničavanja uvoza duhanskih proizvoda - Očito neosnovana tužba”))

2014/C 315/101

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) (Ljubljana, Slovenija) (zastupnik: J. Tischler, odvjetnik)

Tuženici: Europski parlament (zastupnici: L. Visaggio i P. Schonard, agenti), Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Simm i J. Herrmann, agenti) i Europska komisija (zastupnici: prvotno C. Cattabriga i F. Schatz, zatim C. Cattabriga i S. Grünheid, agenti)

Predmet

Tužba za naknadu štete koja se temelji na odredbama članka 268. UFEU-a u vezi s odredbama članka 340. drugog podstavka UFEU-a, kojom se zahtijeva naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio kao posljedicu količinskih ograničenja na uvoz duhanskih proizvoda na austrijsko područje koja su uvedena nakon donošenja Direktive 2001/37/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. lipnja 2001. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o proizvodnji, predstavljanju i prodaji duhanskih proizvoda (SL L 194, str. 26.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 49.)

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) snosit će, osim vlastitih troškova, troškove Europskog parlamenta, Vijeća Europske unije i Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) snosit će, osim vlastitih troškova, troškove Europskog parlamenta, Vijeća Europske unije i Europske komisije.

---

(1)  SL C 233,10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/61 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/61

---

Rješenje Općeg suda od 14. srpnja 2014. – Lebedef protiv Komisije

(Predmet T-356/13 P) (1)

((„Žalba - Javna služba - Dužnosnici - Stegovni postupak - Stegovna mjera - Prelazak u niži razred - Žalba djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana”))

2014/C 315/102

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luksemburg) (zastupnik: F. Frabetti, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: J. Baquero Cruz i G. Berscheid, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaur, odvjetnik)

Predmet

Žalba protiv rješenja Službeničkog suda Europske unije (prvo vijeće) od 24. travnja 2013., Lebedef/Komisija (F-56/11, Zb.SS, EU:F:2013:49) radi ukidanja te presude.

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Giorgio Lebedef snosit će svoje troškove kao i troškove Europske komisije koji su nastali u okviru ovog postupka. |
| --- | --- |

2.

Giorgio Lebedef snosit će svoje troškove kao i troškove Europske komisije koji su nastali u okviru ovog postupka.

---

(1)  SL C 298, 12.10.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/62

---

Rješenje Općeg suda 19. lipnja 2014. – Marcuccio protiv Komisije

(Predmet T-503/13 P) (1)

((„Žalba - Javna služba - Dužnosnici - Članak 14. Poslovnika Službeničkog suda - Načelo zakonom ustanovljenog suda - Odbijanje tužbe u prvom stupnju kao očito nedopuštene - Tužba podnesena putem telefaksa koja ne sadrži odvjetnikov vlastoručni potpis - Nedostatak istovjetnosti između tužbe dostavljene putem telefaksa i naknadno podnesenog izvornika - Nepravovremenost tužbe - Zahtjev za plaćanje određenog iznosa s osnova jedne četvrtine troškova koji su nastali tijekom postupka u predmetu F-56/09 - Očito neosnovana žalba”))

2014/C 315/103

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Žalitelj: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastupnik: G. Cipressa, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser i G. Gattinara, agenti)

Predmet

Žalba protiv rješenja Službeničkog suda Europske unije (sudac pojedinac) od 12. srpnja 2013., Marcuccio/Komisija (F-32/12) radi ukidanja tog rješenja.

Izreka

| 1. | Žalba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Žalba se odbija.

| 2. | Luigi Marcuccio snosit će svoje troškove kao i troškove Europske komisije koji su nastali u okviru ovog postupka. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio snosit će svoje troškove kao i troškove Europske komisije koji su nastali u okviru ovog postupka.

---

(1)  SL C 325, 9.1.2013.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/62

---

Rješenje Općeg suda od 24. lipnja 2014. – Léon Van Parys protiv Komisije

(Predmet T-603/13) (1)

((„Tužba za poništenje - Carinska unija - Zahtjev Komisije belgijskim tijelima da dostave dodatne podatke - Dopis kojim se izvješćuje tužitelja o tom zahtjevu - Akt koji se može pobijati - Nedopuštenost”))

2014/C 315/104

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: Firma Léon Van Parys (Anvers, Belgija) (zastupnici: P. Vlaemminck, B. Van Vooren i R. Verbeke, avocats)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Caeiros, B.-R. Killmann i M. van Beek, agenti)

Predmet

S jedne strane, zahtjev za poništenje dopisa Komisije od 16. rujna 2013. kojim zahtijeva od belgijske uprave za carine i trošarine dodatne podatke i dopisa Komisije od istog dana kojim izvješćuje tužitelja o tom zahtjevu i o produljenju roka za obradu sukladno članku 907. Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. godine o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 253, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 1., str. 3.) te, s druge srane, zahtjev da se utvrdi da je članak 909. Uredbe br. 2454/93 proizveo pravne učinke u odnosu na tužitelja temeljem presude Općeg suda od 19. ožujka 2013., Firma Van Parys/Komisija (T-324/10).

Izreka

| 1. | Tužba se odbija kao nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao nedopuštena.

| 2. | Tužitelj Firma Leon Van Parys snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

Tužitelj Firma Leon Van Parys snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije.

---

(1)  SL C 24, 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/63

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – Mogy protiv OHIM-a (Just crunch it...)

(Predmet T-8/14) (1)

((„Žig Zajednice - Proglašavanje odluke žalbenog vijeća ništavom - Obustava postupka”))

2014/C 315/105

Jezik postupka: mađarski

Stranke

Tužitelj: Mogyi Kft (Csávoly, Mađarska) (zastupnik: Zs. J. Klauber, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: P. Sipos i A. Folliard-Monguiral, agenti)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 19. rujna 2013. (predmet R 1921/2012-1) koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka Just crunch it... kao žiga Zajednice.

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak pokrenut povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak pokrenut povodom tužbe.

| 2. | Tuženiku se nalaže snošenje svojih i tužiteljevih troškova. |
| --- | --- |

2.

Tuženiku se nalaže snošenje svojih i tužiteljevih troškova.

---

(1)  SL C 71, 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/63

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – Mogyi protiv OHIM-a (Just crunch it...)

(Predmet T-9/14) (1)

((„Žig zajednice - Proglašavanje odluke žalbenog vijeća ništavom - Obustava postupka”))

2014/C 315/106

Jezik postupka: mađarski

Stranke

Tužitelj: Mogyi Kft (Csávoly, Mađarska) (zastupnik: Zs. J. Klauber, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: P. Sipos i A. Folliard-Monguiral, agenti)

Predmet

Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 19. rujna 2013. (predmet R 1922/2012-1) u vezi s prijavom za registraciju figurativnog znaka Just crunch it... kao žiga Zajednice.

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak o tužbi. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak o tužbi.

| 2. | Tuženiku se nalaže snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova. |
| --- | --- |

2.

Tuženiku se nalaže snošenje vlastitih i tužiteljevih troškova.

---

(1)  SL C 71, 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/64

---

Rješenje predsjednika Općeg suda od 20. lipnja 2014. – Wilders protiv Parlamenta i Vijeća

(Predmet T-410/14 R)

((„Privremena pravna zaštita - Europski parlament - Akt o izboru zastupnika u Europskom parlamentu na neposrednim općim izborima - Nespojivost mandata u Europskom parlamentu s onim u nacionalnom parlamentu (zabrana dvostrukog mandata) - Zahtjev za određivanje privremenih mjera - Nepoštivanje formalnih zahtjeva - Očita nedopuštenost glavne tužbe - Nedopuštenost”))

2014/C 315/107

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: Geert Wilders (zastupnici: G. Knoops i C. Hamburger, odvjetnici)

Tuženici: Europski parlament i Vijeće Europske unije

Predmet

Zahtjev za određivanje privremenih mjera kojima se, u biti, tužitelju dopušta da položi prisegu kao zastupnik u Europskom parlamentu, uz istovremeni nastavak izvršavanja njegovog mandata zastupnika u nizozemskom parlamentu.

Izreka

| 1. | Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu. |
| --- | --- |

1.

Odbija se zahtjev za privremenu pravnu zaštitu.

| 2. | O troškovima će se odlučiti naknadno. |
| --- | --- |

2.

O troškovima će se odlučiti naknadno.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/64

---

Tužba podnesena 3. lipnja 2014. – Établissement Amra protiv OHIM-a

(KJ KANGOO JUMPS XR)

(Predmet T-390/14)

2014/C 315/108

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Établissement Amra (Vaduz, Lihtenštajn) (zastupnik: S. Rizzo, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | u cijelosti poništi odluku drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 10. ožujka 2014. u predmetu R 1511/2013-2; |
| --- | --- |

—

u cijelosti poništi odluku drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 10. ožujka 2014. u predmetu R 1511/2013-2;

| — | naloži tuženiku snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Predmetni žig Zajednice: pozicijski žig koji se sastoji od donjeg dijela opruge sprave za sport i vježbanje te sadrži verbalne elemente „KJ KANGOO JUMPS XR” za proizvode iz razreda 28 – prijava žiga Zajednice br. 1 1 7 26  494

Odluka ispitivača: odbijanje prijave

Odluka žalbenog vijeća: odbacivanje žalbe

Tužbeni razlozi: povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/65 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/65

---

Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Best-Lock (Europe) protiv OHIM-a – Lego Juris (Oblik figurice-igračke)

(Predmet T-395/14)

2014/C 315/109

Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

Stranke

Tužitelj: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: J. Becker, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Lego Juris A/S (Billund, Danska)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 26. ožujka 2014. u predmetu R 1695/2013-4 i proglasi ništavim žig Zajednice br. 50  518 u odnosu na razred 28; |
| --- | --- |

—

poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 26. ožujka 2014. u predmetu R 1695/2013-4 i proglasi ništavim žig Zajednice br. 50  518 u odnosu na razred 28;

| — | naloži tuženiku snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: Trodimenzionalni žig u obliku figurice-igračke za proizvode iz razreda 9, 25 i 28 – žig Zajednice br. 50  518

Nositelj žiga Zajednice: Lego Juris A/S

Stranka koja zahtijeva proglašavanje žiga Zajednice ništavim: tužitelj

Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: apsolutni razlozi ništavosti i postupanje u zloj vjeri

Odluka Odjela za poništaje: odbacivanje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim

Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe

Tužbeni razlozi: Povreda članka 52. u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (e) podtočkama (i) i (ii) i u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 207/2009

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/66

---

Tužba podnesena 28. svibnja 2014. – Best-Lock (Europe) protiv OHIM-a – Lego Juris (Oblik figurice-igračke)

(Predmet T-396/14)

2014/C 315/110

Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački

Stranke

Tužitelj: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: J. Becker, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Lego Juris A/S (Billund, Danska)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 26. ožujka 2014. u predmetu R 1696/2013-4 i proglasi ništavim žig Zajednice br. 50  450 u odnosu na razred 28; |
| --- | --- |

—

poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 26. ožujka 2014. u predmetu R 1696/2013-4 i proglasi ništavim žig Zajednice br. 50  450 u odnosu na razred 28;

| — | naloži tuženiku snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: Trodimenzionalni žig u obliku figurice-igračke za proizvode iz razreda 9, 25 i 28 – žig Zajednice br. 50  450

Nositelj žiga Zajednice: Lego Juris A/S

Stranka koja zahtijeva proglašavanje žiga Zajednice ništavim: tužitelj

Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: Apsolutni razlozi ništavosti

Odluka Odjela za poništaje: odbacivanje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim

Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe

Tužbeni razlozi: povreda članka 52. u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom (e) podtočkama (i) i (ii) Uredbe br. 207/2009

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/66

---

Tužba podnesena 13. lipnja 2014. – Premo protiv OHIM-a – Prema Semiconductor (PREMO)

(Predmet T-440/14)

2014/C 315/111

Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

Stranke

Tužitelj: Premo, SL (Málaga, Španjolska) (zastupnici: E. Cornu, F. de Visscher i E. De Gryse, odvjetnici)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

Druga stranka postupka pred žalbenim vijećem: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Njemačka)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi odluku petog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 11. travnja 2014. u predmetu R 1719/2011-5; |
| --- | --- |

—

poništi odluku petog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 11. travnja 2014. u predmetu R 1719/2011-5;

| — | podredno, poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem prihvaća prigovor u odnosu na „indukcijske svitke”, „indukcijske otpornike”, „električne transformatore” i „antiparazitske transformatore i filtre”; |
| --- | --- |

—

podredno, poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem prihvaća prigovor u odnosu na „indukcijske svitke”, „indukcijske otpornike”, „električne transformatore” i „antiparazitske transformatore i filtre”;

| — | naloži OHIM-u i, ako je to osnovano, intervenijentu da snose troškove. |
| --- | --- |

—

naloži OHIM-u i, ako je to osnovano, intervenijentu da snose troškove.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Podnositelj prijave žiga Zajednice: tužitelj

Predmetni žig Zajednice: verbalni žig „PREMO” za proizvode iz razreda 9 – prijava žiga Zajednice br. 5 5 20  788

Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku povodom prigovora: Prema Semiconductor GmbH

Navedeni žig ili znak: nacionalni verbalni žig „PREMA” za proizvode iz razreda 9

Odluka Odjela za prigovore: djelomično prihvaćanje prigovora

Odluka žalbenog vijeća: djelomično odbijanje žalbe

Tužbeni razlozi:

| — | povreda pravila 22. stavka 6. Uredbe 2868/95 i pravâ obrane tužitelja; |
| --- | --- |

—

povreda pravila 22. stavka 6. Uredbe 2868/95 i pravâ obrane tužitelja;

| — | povreda članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 207/2009; |
| --- | --- |

—

povreda članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 207/2009;

| — | povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |
| --- | --- |

—

povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/67 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/67

---

Tužba podnesena 18. lipnja 2014. – EEB protiv Komisije

(Predmet T-462/14)

2014/C 315/112

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: B. Kloostra, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku Komisije od 8. travnja 2014.; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku Komisije od 8. travnja 2014.;

| — | naloži Komisiji snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Ovom tužbom tužitelj traži poništenje odluke Komisije od 8. travnja 2014. (Ares(2014)1102834) kojom se kao nedopušten odbacuje zahtjev tužitelja za interno preispitivanje Odluke Komisije 2013/687/EU od 26. studenog 2013. o obavijesti Helenske Republike o prijelaznom nacionalnom planu iz članka 32. Direktive 2010/75/EU Europskog Parlamenta i Vijeća o industrijskim emisijama.

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog, kojim navodi da je članak 10., koji se tumači u vezi s člankom 2. stavkom 1. točkom (g) Uredbe br. 1367/2006 (1), nezakonit. Tužitelj navodi da je usvajanjem osporavane mjere Komisija povrijedila članak 9. stavak 3. Aarhuške konvencije s obzirom na to da odredbe koje je Komisija primijenila – članak 10. koji se tumači u vezi s člankom 2. stavkom 1. točkom (g) Uredbe br. 1367/2006 – nisu u skladu s člankom 9. stavkom 3. Aarhuške konvencije. Nezakonitost tih odredbi Uredbe br. 1367/2006 trebala je Komisiju navesti na to da utvrdi da je zahtjev za interno preispitivanje dopušten. |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog, kojim navodi da je članak 10., koji se tumači u vezi s člankom 2. stavkom 1. točkom (g) Uredbe br. 1367/2006 (1), nezakonit. Tužitelj navodi da je usvajanjem osporavane mjere Komisija povrijedila članak 9. stavak 3. Aarhuške konvencije s obzirom na to da odredbe koje je Komisija primijenila – članak 10. koji se tumači u vezi s člankom 2. stavkom 1. točkom (g) Uredbe br. 1367/2006 – nisu u skladu s člankom 9. stavkom 3. Aarhuške konvencije. Nezakonitost tih odredbi Uredbe br. 1367/2006 trebala je Komisiju navesti na to da utvrdi da je zahtjev za interno preispitivanje dopušten.

| 2. | Drugi tužbeni razlog, kojim podredno navodi da je usvajanjem osporavane mjere Komisija povrijedila svoju obvezu da postupi koliko god je to moguće u skladu s Konvencijom. Tužitelj navodi da je Komisija članak 10. Uredbe br. 1367/2006 i osobito riječi „upravni akt” te odredbe trebala tumačiti u skladu s člankom 9. stavkom 3. Aarhuške konvencije te da nije trebala primijeniti definiciju „upravnog akta” iz članka 2. stavka 1. točke (g) Uredbe br. 1367/2006, za koju tužitelj smatra da je preuska. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog, kojim podredno navodi da je usvajanjem osporavane mjere Komisija povrijedila svoju obvezu da postupi koliko god je to moguće u skladu s Konvencijom. Tužitelj navodi da je Komisija članak 10. Uredbe br. 1367/2006 i osobito riječi „upravni akt” te odredbe trebala tumačiti u skladu s člankom 9. stavkom 3. Aarhuške konvencije te da nije trebala primijeniti definiciju „upravnog akta” iz članka 2. stavka 1. točke (g) Uredbe br. 1367/2006, za koju tužitelj smatra da je preuska.

| 3. | Treći tužbeni razlog, kojim još podrednije navodi da je Komisija usvajanjem osporavane mjere povrijedila članak 2. stavak 1. točku (g) Uredbe br. 1367/2006 smatrajući da se odluka Komisije 2013/687/EU nije mogla kvalificirati kao pojedinačna mjera. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog, kojim još podrednije navodi da je Komisija usvajanjem osporavane mjere povrijedila članak 2. stavak 1. točku (g) Uredbe br. 1367/2006 smatrajući da se odluka Komisije 2013/687/EU nije mogla kvalificirati kao pojedinačna mjera.

---

(1)  Uredba (EZ) br. 1367/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. rujna 2006. o primjeni odredaba Aarhuške konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša na institucije i tijela Zajednice (SL 2006 L 264, str. 13.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 20., str. 29.).

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/68 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/68

---

Tužba podnesena 17. lipnja 2014. – Prysmian i Prysmian cavi e sistemi protiv Komisije

(Predmet T-475/14)

2014/C 315/113

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Prysmian SpA (Milano, Italija); i Prysmian cavi e sistemi Srl (Milano) (zastupnici: C. Tesauro, F. Russo i L. Armati, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi odluku, |
| --- | --- |

—

poništi odluku,

| — | podredno:






  — | poništi članak 1. stavak 5 odluke u dijelu u kojemu je utvrđeno da je Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. sudjelovao u povredi članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u od 18. veljače 1999. do 27. studenoga 2001., |
| --- | --- | --- |

—

podredno:

—

poništi članak 1. stavak 5 odluke u dijelu u kojemu je utvrđeno da je Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. sudjelovao u povredi članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u od 18. veljače 1999. do 27. studenoga 2001.,

| — | poništi članak 2. točku (f) i članak 2. točku (g) odluke u dijelu u kojemu je određena visina novčanih kazni izrečenih Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., Prysmian S.p.a. i The Goldman Sachs Group Inc. u iznosu od 3 7 3 03  000 eura te Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. i Pirelli & C. S.p.a. u iznosu od 6 7 3 10  000 eura, |
| --- | --- |

—

poništi članak 2. točku (f) i članak 2. točku (g) odluke u dijelu u kojemu je određena visina novčanih kazni izrečenih Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., Prysmian S.p.a. i The Goldman Sachs Group Inc. u iznosu od 3 7 3 03  000 eura te Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. i Pirelli & C. S.p.a. u iznosu od 6 7 3 10  000 eura,

| — | smanji novčanu kaznu zbog razloga izloženih u tužbi, |
| --- | --- |

—

smanji novčanu kaznu zbog razloga izloženih u tužbi,

| — | poništi Priloge I. i II. u dijelu u kojemu se odnose na F. R., te |
| --- | --- |

—

poništi Priloge I. i II. u dijelu u kojemu se odnose na F. R., te

| — | naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova. |
| --- | --- |

—

naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Ovom tužbom tužitelji zahtijevaju poništenje Odluke Komisije C(2014) 2139 final od 2. travnja 2014. u predmetu AT.39610 – električni kablovi.

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu devet tužbenih razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog odnosi se na to da je Komisija nezakonito napravila i uklonila forenzičku kopiju tvrdog diska u tužiteljevim poslovnim prostorima tijekom istrage. Tužitelji navode da je time Komisija prekoračila ovlasti koje su uređene u članku 20. stavku 2. Uredbe 1/2003 (1). |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog odnosi se na to da je Komisija nezakonito napravila i uklonila forenzičku kopiju tvrdog diska u tužiteljevim poslovnim prostorima tijekom istrage. Tužitelji navode da je time Komisija prekoračila ovlasti koje su uređene u članku 20. stavku 2. Uredbe 1/2003 (1).

| 2. | Drugi tužbeni razlog odnosi se na to da je Komisija povrijedila načelo razumnog roka za postupanje u stvarima koje se odnose na tržišno natjecanje budući da je ono trajalo više od 62 mjeseca. Tužitelji navode da je Komisija povrijedila članak 6. stavak 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (EKLJP) te nije primijenila pravično smanjenje novčane kazne u skladu sa sudskom praksom Općeg suda. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog odnosi se na to da je Komisija povrijedila načelo razumnog roka za postupanje u stvarima koje se odnose na tržišno natjecanje budući da je ono trajalo više od 62 mjeseca. Tužitelji navode da je Komisija povrijedila članak 6. stavak 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (EKLJP) te nije primijenila pravično smanjenje novčane kazne u skladu sa sudskom praksom Općeg suda.

| 3. | Treći tužbeni razlog odnosi se na to da je Komisija povrijedila načelo dobre uprave budući da nije provela iscrpnu i nepristranu istragu zato što nije prihvatila vjerodostojnost tužiteljevih navoda za ublažavanje kazne. Tužitelji tvrde da Komisija nije pravilno ocijenila pouzdanost njihovih korporativnih izjava i nije prikupila potrebne dokaze koji ih potvrđuju. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog odnosi se na to da je Komisija povrijedila načelo dobre uprave budući da nije provela iscrpnu i nepristranu istragu zato što nije prihvatila vjerodostojnost tužiteljevih navoda za ublažavanje kazne. Tužitelji tvrde da Komisija nije pravilno ocijenila pouzdanost njihovih korporativnih izjava i nije prikupila potrebne dokaze koji ih potvrđuju.

| 4. | Četvrti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija pogrešno pripisala Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. odgovornost za razdoblje prije 27. studenoga 2001. i na taj način je povrijedila načela osobne odgovornosti i jednakog postupanja. |
| --- | --- |

4.

Četvrti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija pogrešno pripisala Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. odgovornost za razdoblje prije 27. studenoga 2001. i na taj način je povrijedila načela osobne odgovornosti i jednakog postupanja.

| 5. | Peti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija povrijedila članak 23. stavak 2. Uredbe 1/2003 time što nije utvrdila odgovornost za svakog od solidarno odgovornih subjekata. |
| --- | --- |

5.

Peti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija povrijedila članak 23. stavak 2. Uredbe 1/2003 time što nije utvrdila odgovornost za svakog od solidarno odgovornih subjekata.

| 6. | Šesti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija povrijedila članak 101. UFEU-a tako što nije dokazala postojanje pojedinačne i trajne povrede te je pogrešno ocijenila narav i strukturu relevantnih tržišta, čime je povrijedila tužiteljevo pravo obrane. |
| --- | --- |

6.

Šesti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija povrijedila članak 101. UFEU-a tako što nije dokazala postojanje pojedinačne i trajne povrede te je pogrešno ocijenila narav i strukturu relevantnih tržišta, čime je povrijedila tužiteljevo pravo obrane.

| 7. | Sedmi tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija propustila utvrditi, kako to traži pravni standard, trajanje navodne povrede i osobito njezin početak. |
| --- | --- |

7.

Sedmi tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija propustila utvrditi, kako to traži pravni standard, trajanje navodne povrede i osobito njezin početak.

| 8. | Osmi tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija povrijedila članak 23. stavak 2. Uredbe 1/2003, načelo jednakog postupanja i načelo proporcionalnosti prilikom utvrđenja osnovnog iznosa novčane kazne, osobito s obzirom na težinu povrede. Tužitelji navode da je osnovni iznos novčane kazne, kao i dodatni iznos za sudjelovanje, neproporcionalan i treba biti usklađen s činjenicom da je povreda imala ograničeni doseg, da nije imala utjecaj na cijene, da je nakon 2004. usklađenog djelovanja bilo manje te da su troškovi sirovina imali značajni utjecaj na vrijednost prodaje. Tužitelji nadalje navode da je Komisija povrijedila načelo jednakog postupanja budući je primijenila različite kriterije za ocjenu težine povrede i dodatnog iznosa za sudjelovanje od onih koje je primijenila u odnosu na adresate u usporednim slučajevima. |
| --- | --- |

8.

Osmi tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija povrijedila članak 23. stavak 2. Uredbe 1/2003, načelo jednakog postupanja i načelo proporcionalnosti prilikom utvrđenja osnovnog iznosa novčane kazne, osobito s obzirom na težinu povrede. Tužitelji navode da je osnovni iznos novčane kazne, kao i dodatni iznos za sudjelovanje, neproporcionalan i treba biti usklađen s činjenicom da je povreda imala ograničeni doseg, da nije imala utjecaj na cijene, da je nakon 2004. usklađenog djelovanja bilo manje te da su troškovi sirovina imali značajni utjecaj na vrijednost prodaje. Tužitelji nadalje navode da je Komisija povrijedila načelo jednakog postupanja budući je primijenila različite kriterije za ocjenu težine povrede i dodatnog iznosa za sudjelovanje od onih koje je primijenila u odnosu na adresate u usporednim slučajevima.

| 9. | Deveti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija pogriješila u uključivanju u popis jednog posebnog menadžera tužiteljâ pod ‘imena i registar zaposlenih pojedinaca relevantnih za ovu odluku’. |
| --- | --- |

9.

Deveti tužbeni zahtjev odnosi se na to da je Komisija pogriješila u uključivanju u popis jednog posebnog menadžera tužiteljâ pod ‘imena i registar zaposlenih pojedinaca relevantnih za ovu odluku’.

---

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima [101. i 102. UFEU-a] (SL 2003, L 1, str.1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 8., str. 165.)

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/69

---

Tužba podnesena 24. srpnja 2014. – Španjolska protiv Komisije

(Predmet T-548/14)

2014/C 315/114

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnik: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | djelomično poništi Odluku od 15. svibnja 2014. kojom se ustvrđuje da je u određenom slučaju otpust uvoznih carina opravdan u odnosu na određeni iznos, a nije opravdan u odnosu na drugi iznos (spis REM 03/2013), i |
| --- | --- |

—

djelomično poništi Odluku od 15. svibnja 2014. kojom se ustvrđuje da je u određenom slučaju otpust uvoznih carina opravdan u odnosu na određeni iznos, a nije opravdan u odnosu na drugi iznos (spis REM 03/2013), i

| — | tuženoj instituciji naloži snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

tuženoj instituciji naloži snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj tužbu tužitelj navodi tri tužbena razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 220. stavka 2. točke (b), petog podstavka Uredbe Komisije (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.).






  — | U tom pogledu se navodi da se obavijest uvoznicima objavljena 21. svibnja 2010. odnosi isključivo na uvoze pripravaka od tune iz Kolumbije i Salvadora a ne Ekvadora i s tek općom napomenom u smislu da nije moguće isključiti nepravilnosti u drugim državama u vezi s kumulacijom podrijetla. Objavljena obavijest ispunjava uvjete bilo koje obavijesti u odnosu na Kolumbiju i Salvador, ali ne može se proizvoljno proširiti na druge zemlje samim uključivanjem opće napomene o pukoj mogućnosti da postoje nepravilnosti. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 220. stavka 2. točke (b), petog podstavka Uredbe Komisije (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.).

—

U tom pogledu se navodi da se obavijest uvoznicima objavljena 21. svibnja 2010. odnosi isključivo na uvoze pripravaka od tune iz Kolumbije i Salvadora a ne Ekvadora i s tek općom napomenom u smislu da nije moguće isključiti nepravilnosti u drugim državama u vezi s kumulacijom podrijetla. Objavljena obavijest ispunjava uvjete bilo koje obavijesti u odnosu na Kolumbiju i Salvador, ali ne može se proizvoljno proširiti na druge zemlje samim uključivanjem opće napomene o pukoj mogućnosti da postoje nepravilnosti.

| 2. | Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 239. Carinskog zakonika Zajednice






  — | U tom pogledu se navodi da se u predmetnom slučaju čitav postupak dobivanja potvrda o podrijetlu odvija u skladu s pravilima koja su u tu svrhu donijele nadležne vlasti koje pogrešno primjenjuju zakonodavstvo i ne ispunjavaju svoje obveze u području izdavanja potvrda i nadzora ispravnog funkcioniranja sustava. Osim toga, riječ je o nastavljenom postupanju koje stvara legitimna očekivanja gospodarskih subjekata. Stoga su ispunjeni zahtjevi za priznanje posebnog položaja u okviru povlaštenih postupanja. |
| --- | --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 239. Carinskog zakonika Zajednice

—

U tom pogledu se navodi da se u predmetnom slučaju čitav postupak dobivanja potvrda o podrijetlu odvija u skladu s pravilima koja su u tu svrhu donijele nadležne vlasti koje pogrešno primjenjuju zakonodavstvo i ne ispunjavaju svoje obveze u području izdavanja potvrda i nadzora ispravnog funkcioniranja sustava. Osim toga, riječ je o nastavljenom postupanju koje stvara legitimna očekivanja gospodarskih subjekata. Stoga su ispunjeni zahtjevi za priznanje posebnog položaja u okviru povlaštenih postupanja.

| 3. | Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 200. stavka 2. točke (b) petog podstavka Carinskog zakonika Zajednice u vezi s pravilom o regionalnoj kumulaciji iz Provedbene uredbe.






  — | U tom pogledu se tvrdi da, budući da se pripadnost istoj regionalnoj skupini izravno povezuje s pravilom o regionalnoj kumulaciji i obavijest uključuje kumulaciju u svojoj općoj napomeni o mogućnosti postojanja nepravilnosti, to nikako ne može utjecati na pravo pozivanja na dobru vjeru u odnosu na radnje u kojima se nije primijenilo pravilo o kumulaciji s državama na koje se obavijest odnosi. U ovom slučaju, ograničenje se ne može primijeniti na one uvoze u kojima nema proizvoda koji potječu iz Kolumbije i Salvadora. |
| --- | --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 200. stavka 2. točke (b) petog podstavka Carinskog zakonika Zajednice u vezi s pravilom o regionalnoj kumulaciji iz Provedbene uredbe.

—

U tom pogledu se tvrdi da, budući da se pripadnost istoj regionalnoj skupini izravno povezuje s pravilom o regionalnoj kumulaciji i obavijest uključuje kumulaciju u svojoj općoj napomeni o mogućnosti postojanja nepravilnosti, to nikako ne može utjecati na pravo pozivanja na dobru vjeru u odnosu na radnje u kojima se nije primijenilo pravilo o kumulaciji s državama na koje se obavijest odnosi. U ovom slučaju, ograničenje se ne može primijeniti na one uvoze u kojima nema proizvoda koji potječu iz Kolumbije i Salvadora.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/70 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/70

---

Tužba podnesena 4. kolovoza 2014. – Aduanas y Servicios Fornesa protiv Komisije

(Predmet T-580/14)

2014/C 315/115

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Španjolska) (zastupnik: I. Toda Jiménez, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | prizna i utvrdi pravo tužitelja na otpust carina u iznosu od 2 4 53  003,38 eura koje se od njega zahtijevaju u Odluci o izuzimanju od 27. lipnja 2011. koju je donijela Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluña (Regionalni ured Katalonije za carinu i trošarine) u vezi s porezom predviđenim u Tarifa Exterior Comunidad za fiskalne godine 2006., 2007. i 2008., i |
| --- | --- |

—

prizna i utvrdi pravo tužitelja na otpust carina u iznosu od 2 4 53  003,38 eura koje se od njega zahtijevaju u Odluci o izuzimanju od 27. lipnja 2011. koju je donijela Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluña (Regionalni ured Katalonije za carinu i trošarine) u vezi s porezom predviđenim u Tarifa Exterior Comunidad za fiskalne godine 2006., 2007. i 2008., i

| — | naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka za poništenje. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka za poništenje.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U ovom postupku tužitelj traži poništenje Odluke Komisije od 15. travnja 2014., donesene u predmetu REM 02/2012, kojom je tužitelju uskraćen otpust carina koje se od njega zahtijevaju u vezi s radnjama uvoza „šećernog sirupa s dodanim bojilima”, za koji je isprva prijavljeno da je prepravljen u Andori, u kojima je tužitelj posredovao kao carinski zastupnik i neizravni zastupnik uvoznika.

U prilog svojoj tužbi tužitelj navodi dva tužbena razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 239. Carinskog zakonika s obzirom da je Komisija pogrešno procijenila posebni položaj i nije ocijenila činjenice koje su relevantne za odluku.






  — | U tom smislu se navodi da carinski zastupnik nije bio upoznat s postupkom proizvodnje uvezenog proizvoda, što je bio ključni čimbenik za zahtijevanje plaćanja carina, da je djelovanje uvoznika bilo složeno i skriveno od carinskog zastupnika, da mu španjolska carina nije priopćila svoje sumnje o ponašanju uvoznika niti je poduzela ikakve preventivne mjere, da su andorske vlasti dva puta potvrdile potvrde EUR-1 o uvozima te također da su prva ispitivanja španjolske carine potvrdila da proizvodi imaju pravo na povlašteno postupanje. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 239. Carinskog zakonika s obzirom da je Komisija pogrešno procijenila posebni položaj i nije ocijenila činjenice koje su relevantne za odluku.

—

U tom smislu se navodi da carinski zastupnik nije bio upoznat s postupkom proizvodnje uvezenog proizvoda, što je bio ključni čimbenik za zahtijevanje plaćanja carina, da je djelovanje uvoznika bilo složeno i skriveno od carinskog zastupnika, da mu španjolska carina nije priopćila svoje sumnje o ponašanju uvoznika niti je poduzela ikakve preventivne mjere, da su andorske vlasti dva puta potvrdile potvrde EUR-1 o uvozima te također da su prva ispitivanja španjolske carine potvrdila da proizvodi imaju pravo na povlašteno postupanje.

| 2. | Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 239. Carinskog zakonika Zajednice s obzirom da ne postoji „prijevara” niti „očiti nemar” koji isključuju zahtijevani otpust duga.






  — | U tom smislu tužitelj tvrdi da Komisija samo nabraja niz mogućih postupanja koje je carinski zastupnik navodno mogao poduzeti, a koja su ga mogla navesti da posumnja u zakonitost radnji uvoza. Ipak, iz toga ne proizlazi nikakva „prijevara” niti „očiti nemar” carinskog zastupnika, stoga ništa ne priječi otpust duga. |
| --- | --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 239. Carinskog zakonika Zajednice s obzirom da ne postoji „prijevara” niti „očiti nemar” koji isključuju zahtijevani otpust duga.

—

U tom smislu tužitelj tvrdi da Komisija samo nabraja niz mogućih postupanja koje je carinski zastupnik navodno mogao poduzeti, a koja su ga mogla navesti da posumnja u zakonitost radnji uvoza. Ipak, iz toga ne proizlazi nikakva „prijevara” niti „očiti nemar” carinskog zastupnika, stoga ništa ne priječi otpust duga.

| — | Tužitelj također ističe dobru vjeru i pažnju koju je carinski zastupnik pokazivao u svakome trenutku. |
| --- | --- |

—

Tužitelj također ističe dobru vjeru i pažnju koju je carinski zastupnik pokazivao u svakome trenutku.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/71

---

Rješenje Općeg suda od 22. svibnja 2014. – BSA protiv OHIM-a – Loblaws (PRÉSIDENT)

(Predmet T-420/09) (1)

2014/C 315/116

Jezik postupka: francuski

Predsjednik šestog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 312, 19.12.2009.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/72

---

Rješenje Općeg suda od 4. lipnja 2014. – Seatech International i dr. protiv Vijeća i Komisije

(Predmet T-337/10) (1)

2014/C 315/117

Jezik postupka: francuski

Predsjednik četvrtog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 288, 23.10.2010.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/72

---

Rješenje Općeg suda od 20. lipnja 2014. – Elsid i dr. protiv Komisije

(Predmet T-557/11) (1)

2014/C 315/118

Jezik postupka: engleski

Predsjednik sedmog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 370, 17.12.2011.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/72

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2014. – LVM protiv Komisije

(Predmet T-419/12) (1)

2014/C 315/119

Jezik postupka: njemački

Predsjednik trećeg vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 373, 1.12.2012.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/72

---

Rješenje Općeg suda od 26. lipnja 2014. – Pell Amar Cosmetics protiv OHIM-a – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

(Predmet T-621/13) (1)

2014/C 315/120

Jezik postupka: engleski

Predsjednik sedmog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 31, 1.2.2014.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/72

---

Rješenje Općeg suda od 2. lipnja 2014. – Time protiv OHIM-a (InStyle)

(Predmet T-651/13) (1)

2014/C 315/121

Jezik postupka: engleski

Predsjednik četvrog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 61, 1.3.2014.

---

Službenički sud

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/73

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 2. lipnja 2014. – Da Cunha Almeida protiv Komisije

(Predmet F-5/13) (1)

((Javna služba - Otvoreni natječaj - Neupisivanje na rezervnu listu - Testiranje verbalnog rasuđivanja - Prigovor nezakonitosti obavijesti o natječaju - Izbor drugog jezika između tri jezika - Načelo nediskriminacije))

2014/C 315/122

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Paulo Jorge da Cunha Almeida (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: J. Grayston, solicitor, G. Pandey i M. Gambardella, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Curall i B. Eggers, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke o neuključenju tužitelja na rezervnu listu za natječaj EPSO/AD/205/10.

Izreka presude

| 1. | Poništava se odluka povjerenstva za odabir za natječaj EPSO/AD/205/10 od 9. ožujka 2012., dostavljena putem Europskog ureda za odabir osoblja, kojom je odbijen zahtjev P. J. Da Cunha Almeida za preispitivanje nakon njegovog isključenja s rezervne liste natječaja na temelju odluke od 23. prosinca 2011. |
| --- | --- |

1.

Poništava se odluka povjerenstva za odabir za natječaj EPSO/AD/205/10 od 9. ožujka 2012., dostavljena putem Europskog ureda za odabir osoblja, kojom je odbijen zahtjev P. J. Da Cunha Almeida za preispitivanje nakon njegovog isključenja s rezervne liste natječaja na temelju odluke od 23. prosinca 2011.

| 2. | U preostalom dijelu tužba se odbija. |
| --- | --- |

2.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

| 3. | Europska komisija snosi svoje troškove te joj se nalaže snošenje troškova P. J. Da Cunha Almeida. |
| --- | --- |

3.

Europska komisija snosi svoje troškove te joj se nalaže snošenje troškova P. J. Da Cunha Almeida.

---

(1)  SL C 123, 27.4.2013., str. 29.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/73

---

Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 8. srpnja 2014. – Morgan protiv OHIM-a

(Predmet F-26/13) (1)

((Javna služba - Dužnosnici - Izvješćivanje - Izvješće o ocjeni - Zahtjev za poništenje izvješća o ocjeni))

2014/C 315/123

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Rhys Morgan (Alicante, Španjolska) (zastupnik: H. Tettenborn, odvjetnik)

Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: C. Faedo, agent, zatim M. Paolacci, agent)

Predmet

Zahtjev za poništenje izvješća o radu tužitelja za razdoblje od 1. listopada 2010. do 30. rujna 2011. i odštetni zahtjev.

Izreka presude

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | R. Morgan snosi svoje troškove te mu se nalaže snošenje troškova Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni). |
| --- | --- |

2.

R. Morgan snosi svoje troškove te mu se nalaže snošenje troškova Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni).

---

(1)  SL C 207, 20.7.2013., str. 56.

---

| 15.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 315/74 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 315/74

---

Rješenje Službeničkog suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2014. – Klar i Fernandez Fernandez protiv Komisije

(Predmet F-114/13) (1)

((Javna služba - Odbor osoblja Komisije - Središnji odbor - Imenovanje članova iz lokalnih ogranaka u Luxembourgu u središnji odbor za osoblje - Opoziv od strane lokalnog odbora jednog od njegovih punopravnih članova u središnjem odboru - Nepriznavanje tijela za imenovanja zakonitosti odluke o opozivu - Pravni interes - Nepoštivanje predsudskog postupka - Nepravodobnost žalbe - Očita nedopuštenost))

2014/C 315/124

Jezik postupka:francuski

Stranke

Tužitelji: Robert Klar (Grevenmacher, Luksemburg) i Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luksemburg) (zastupnici: A. Salerno i B. Cortese, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i C. Ehrbar, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje odluke tijela ovlaštenog za imenovanja koje je odbilo priznati zakonitost odluke lokalnog odbora za osoblje u Luxembourgu o opozivu mandata koji je dan mandataru za zastupanje u središnjem odboru za osoblje Komisije.

Izreka rješenja

| 1. | Tužba se odbija kao očito nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija kao očito nedopuštena.

| 2. | R. Klar i F. Fernandez Fernandez snose svoje troškove te im se nalaže snošenje troškova Europske komisije. |
| --- | --- |

2.

R. Klar i F. Fernandez Fernandez snose svoje troškove te im se nalaže snošenje troškova Europske komisije.

---

(1)  SL C 52, 22.2.2014., str. 53.

---