# Dziennik Urzędowy L 159/18 c

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 159 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5118 czerwca 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 159

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5118 czerwca 2008

---

| Spis treści | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/425/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca standardowe wymagania w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania wspólnotowego
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1585)


   (
  1
  ) | 1 |
| | | 2008/426/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 28 kwietnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2002/253/WE w sprawie ustanowienia definicji przypadku w celu zgłaszania chorób zakaźnych do sieci wspólnotowej na podstawie decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1589)


   (
  1
  ) | 46 |
| | | 2008/427/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 8 maja 2008 r. zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2002/308/WE ustanawiającej wykaz zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli w zakresie jednej lub więcej chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1719)


   (
  1
  ) | 91 |

Spis treści

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

Strona

DECYZJE

Komisja

2008/425/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca standardowe wymagania w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania wspólnotowego
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1585)


   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1585)

(
  1

1

2008/426/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 28 kwietnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2002/253/WE w sprawie ustanowienia definicji przypadku w celu zgłaszania chorób zakaźnych do sieci wspólnotowej na podstawie decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1589)


   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1589)

(
  1

46

2008/427/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 8 maja 2008 r. zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2002/308/WE ustanawiającej wykaz zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli w zakresie jednej lub więcej chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1719)


   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1719)

(
  1

91

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 18.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 159/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 159/1

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 25 kwietnia 2008 r.

ustanawiająca standardowe wymagania w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania wspólnotowego

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1585)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/425/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 24 ust. 10,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na rzecz programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych. Zgodnie ze wspomnianą decyzją należy wprowadzić wspólnotowy środek finansowy na pokrycie wydatków poniesionych przez państwa członkowskie na finansowanie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych wymienionych w załączniku do wspomnianej decyzji. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja 90/424/EWG ustanawia procedury regulujące wkład finansowy Wspólnoty przeznaczony na rzecz programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych. Zgodnie ze wspomnianą decyzją należy wprowadzić wspólnotowy środek finansowy na pokrycie wydatków poniesionych przez państwa członkowskie na finansowanie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych wymienionych w załączniku do wspomnianej decyzji.

| (2) | Decyzja 90/424/EWG stanowi, że każdego roku, nie później niż do dnia 30 kwietnia, państwa członkowskie mają obowiązek przedłożyć Komisji roczne lub wieloletnie programy rozpoczynające się w kolejnym roku, w związku z którymi chciałyby otrzymać wsparcie finansowe Wspólnoty. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja 90/424/EWG stanowi, że każdego roku, nie później niż do dnia 30 kwietnia, państwa członkowskie mają obowiązek przedłożyć Komisji roczne lub wieloletnie programy rozpoczynające się w kolejnym roku, w związku z którymi chciałyby otrzymać wsparcie finansowe Wspólnoty.

| (3) | Na podstawie art. 3 decyzji 90/424/EWG, zmienionej decyzją 2006/965/WE, programy dotyczące enzootycznej białaczki bydła (EBL) i choroby Aujeszky’ego mogą być finansowane do dnia 31 grudnia 2010 r. |
| --- | --- |

(3)

Na podstawie art. 3 decyzji 90/424/EWG, zmienionej decyzją 2006/965/WE, programy dotyczące enzootycznej białaczki bydła (EBL) i choroby Aujeszky’ego mogą być finansowane do dnia 31 grudnia 2010 r.

| (4) | Decyzja Komisji 2004/450/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiająca standardowe wymagania w odniesieniu do treści wniosków o finansowanie przez Wspólnotę programów zwalczania, monitoringu i kontroli chorób zwierzęcych (2) stanowi, że państwa członkowskie, dążące do uzyskania wkładu finansowego Wspólnoty na rzecz programów zwalczania, monitorowania i kontroli niektórych chorób zwierząt, mają obowiązek przedłożyć wnioski zawierające pewne informacje, o których mowa we wspomnianej decyzji. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja Komisji 2004/450/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiająca standardowe wymagania w odniesieniu do treści wniosków o finansowanie przez Wspólnotę programów zwalczania, monitoringu i kontroli chorób zwierzęcych (2) stanowi, że państwa członkowskie, dążące do uzyskania wkładu finansowego Wspólnoty na rzecz programów zwalczania, monitorowania i kontroli niektórych chorób zwierząt, mają obowiązek przedłożyć wnioski zawierające pewne informacje, o których mowa we wspomnianej decyzji.

| (5) | Decyzja Komisji 2008/341/WE z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca wspólnotowe kryteria w odniesieniu do krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych (3) ustanawia kryteria, jakie muszą być spełnione przez krajowe programy, by mogły one zostać zatwierdzone przez Komisję w ramach wspólnotowego środka finansowego przewidzianego w art. 24 ust. 1 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(5)

Decyzja Komisji 2008/341/WE z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca wspólnotowe kryteria w odniesieniu do krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych (3) ustanawia kryteria, jakie muszą być spełnione przez krajowe programy, by mogły one zostać zatwierdzone przez Komisję w ramach wspólnotowego środka finansowego przewidzianego w art. 24 ust. 1 decyzji 90/424/EWG.

| (6) | W następstwie przyjęcia decyzji 2008/341/WE oraz w celu dalszego usprawnienia procesu przedkładania, zatwierdzania i oceny postępu w czasie wdrażania programów należy zaktualizować standardowe wymagania w odniesieniu do wniosków państw członkowskich o wspólnotowe finansowanie programów krajowych i dostosować je do wspomnianych kryteriów. Dla zachowania jasności należy uchylić decyzję 2004/450/WE i zastąpić ją niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

(6)

W następstwie przyjęcia decyzji 2008/341/WE oraz w celu dalszego usprawnienia procesu przedkładania, zatwierdzania i oceny postępu w czasie wdrażania programów należy zaktualizować standardowe wymagania w odniesieniu do wniosków państw członkowskich o wspólnotowe finansowanie programów krajowych i dostosować je do wspomnianych kryteriów. Dla zachowania jasności należy uchylić decyzję 2004/450/WE i zastąpić ją niniejszą decyzją.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

| a) | załączniku I do niniejszej decyzji w odniesieniu do następujących chorób:





  — | gruźlica bydła, |
| --- | --- | --- |

a)

—

gruźlica bydła,

| — | bruceloza bydła, |
| --- | --- |

—

bruceloza bydła,

| — | bruceloza owiec i kóz (B. melitensis), |
| --- | --- |

—

bruceloza owiec i kóz (B. melitensis),

| — | choroba niebieskiego języka na terenach endemicznych lub terenach wysokiego ryzyka, |
| --- | --- |

—

choroba niebieskiego języka na terenach endemicznych lub terenach wysokiego ryzyka,

| — | afrykański pomór świń, |
| --- | --- |

—

afrykański pomór świń,

| — | choroba pęcherzykowa świń, |
| --- | --- |

—

choroba pęcherzykowa świń,

| — | klasyczny pomór świń, |
| --- | --- |

—

klasyczny pomór świń,

| — | wąglik, |
| --- | --- |

—

wąglik,

| — | zaraza płucna bydła, |
| --- | --- |

—

zaraza płucna bydła,

| — | wścieklizna, |
| --- | --- |

—

wścieklizna,

| — | bąblowica, |
| --- | --- |

—

bąblowica,

| — | włośnica, |
| --- | --- |

—

włośnica,

| — | werotoksyczne szczepy E. coli, |
| --- | --- |

—

werotoksyczne szczepy E. coli,

| — | enzootyczna białaczka bydła (EBL) i choroba Aujeszky’ego; |
| --- | --- |

—

enzootyczna białaczka bydła (EBL) i choroba Aujeszky’ego;

| b) | załączniku II do niniejszej decyzji w odniesieniu do salmonellozy (salmonelli odzwierzęcej); |
| --- | --- |

b)

załączniku II do niniejszej decyzji w odniesieniu do salmonellozy (salmonelli odzwierzęcej);

| c) | załączniku III do niniejszej decyzji w odniesieniu do pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) (gąbczasta encefalopatia bydła (BSE), trzęsawka owiec i chroniczna choroba wyniszczająca (CWD)); |
| --- | --- |

c)

załączniku III do niniejszej decyzji w odniesieniu do pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) (gąbczasta encefalopatia bydła (BSE), trzęsawka owiec i chroniczna choroba wyniszczająca (CWD));

| d) | załączniku IV do niniejszej decyzji w odniesieniu do ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa; |
| --- | --- |

d)

załączniku IV do niniejszej decyzji w odniesieniu do ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa;

| e) | załączniku V do niniejszej decyzji w odniesieniu do następujących chorób:





  — | zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN), |
| --- | --- | --- |

e)

—

zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN),

| — | zakaźna anemia łososia (ISA), |
| --- | --- |

—

zakaźna anemia łososia (ISA),

| — | wiosenna wiremia karpi (SVC), |
| --- | --- |

—

wiosenna wiremia karpi (SVC),

| — | wirusowa posocznica krwotoczna (VHS), |
| --- | --- |

—

wirusowa posocznica krwotoczna (VHS),

| — | zakażenie herpeswirusem koi (KHV), |
| --- | --- |

—

zakażenie herpeswirusem koi (KHV),

| — | bonamioza wywoływana przez Bonamia ostreae, |
| --- | --- |

—

bonamioza wywoływana przez Bonamia ostreae,

| — | marteilioza wywoływana przez Marteilia refringens, |
| --- | --- |

—

marteilioza wywoływana przez Marteilia refringens,

| — | ichtioftirioza u skorupiaków. |
| --- | --- |

—

ichtioftirioza u skorupiaków.

Artykuł 2

Decyzja 2004/450/WE traci moc.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 25 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.9.1990, s. 19. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/965/WE (Dz.U. L 397 z 30.12.2006, s. 22).

1

(2)  Dz.U. L 155 z 30.4.2004, s. 95. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/268/WE (Dz.U. L 115 z 3.5.2007, s. 3).

2

(3)  Dz.U. L 115 z 29.4.2008, s. 44.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych określonych w art. 1 lit. a)
   (1)

1.   Identyfikacja programu

Państwo członkowskie:

Choroba(-y) (2):

Wniosek o współfinansowanie wspólnotowe na lata (3):

Numer referencyjny niniejszego dokumentu:

Dane kontaktowe (nazwisko, telefon, faks, e-mail):

Wysłano do Komisji dnia:

| 2. | Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby (chorób)
   (4): |
| --- | --- |

2.

Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby (chorób)
   (4):

| 3. | Opis przedłożonego programu
   (5): |
| --- | --- |

3.

Opis przedłożonego programu
   (5):

4.   Środki przewidziane w przedłożonym programie

4.1.   Skrócony opis środków przewidzianych w programie

| Pierwszy rok: | Ostatni rok: |
| --- | --- |
|  | Kontrola |

Pierwszy rok:

Ostatni rok:



Kontrola

|  | Zwalczanie |
| --- | --- |



Zwalczanie

|  | Badania |
| --- | --- |



Badania

|  | Badania |
| --- | --- |



Badania

|  | Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Szczepienia |
| --- | --- |



Szczepienia

|  | Rozszerzony ubój lub zabicie |
| --- | --- |



Rozszerzony ubój lub zabicie

|  | Leczenie |
| --- | --- |



Leczenie

|  | Usuwanie produktów |
| --- | --- |



Usuwanie produktów

|  | Usuwanie produktów |
| --- | --- |



Usuwanie produktów

|  | Zwalczanie, kontrola lub monitorowanie. |
| --- | --- |



Zwalczanie, kontrola lub monitorowanie.

|  | Inne środki (należy wyszczególnić): |
| --- | --- |



Inne środki (należy wyszczególnić):

| 4.2. | Organizacja, nadzór i rola wszystkich zainteresowanych stron
   (6)
  biorących udział w programie: |
| --- | --- |

4.2.

Organizacja, nadzór i rola wszystkich zainteresowanych stron
   (6)
  biorących udział w programie:

| 4.3. | Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrożony
   (7): |
| --- | --- |

4.3.

Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrożony
   (7):

4.4.   Opis środków przewidzianych w programie
   (8)
  :

| 4.4.1. | Powiadomienie o chorobie: |
| --- | --- |

4.4.1.

Powiadomienie o chorobie:

| 4.4.2. | Zwierzęta i populacja zwierząt objęte programem: |
| --- | --- |

4.4.2.

Zwierzęta i populacja zwierząt objęte programem:

| 4.4.3. | Identyfikacja zwierząt i rejestracja gospodarstw: |
| --- | --- |

4.4.3.

Identyfikacja zwierząt i rejestracja gospodarstw:

| 4.4.4. | Kwalifikacja zwierząt i stad (9): |
| --- | --- |

4.4.4.

Kwalifikacja zwierząt i stad (9):

| 4.4.5. | Zasady przemieszczania zwierząt: |
| --- | --- |

4.4.5.

Zasady przemieszczania zwierząt:

| 4.4.6. | Zastosowane badania i plany pobierania próbek: |
| --- | --- |

4.4.6.

Zastosowane badania i plany pobierania próbek:

| 4.4.7. | Zastosowane szczepionki i programy szczepień: |
| --- | --- |

4.4.7.

Zastosowane szczepionki i programy szczepień:

| 4.4.8. | Informacje i ocena dotycząca środków bezpieczeństwa biologicznego (zarządzanie i infrastruktura) obowiązujących w zaangażowanych gospodarstwach: |
| --- | --- |

4.4.8.

Informacje i ocena dotycząca środków bezpieczeństwa biologicznego (zarządzanie i infrastruktura) obowiązujących w zaangażowanych gospodarstwach:

| 4.4.9. | Środki w przypadku wyniku dodatniego (10): |
| --- | --- |

4.4.9.

Środki w przypadku wyniku dodatniego (10):

| 4.4.10. | System odszkodowań dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi i zabitych: |
| --- | --- |

4.4.10.

System odszkodowań dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi i zabitych:

| 4.4.11. | Kontrola wdrażania programu i sprawozdawczość: |
| --- | --- |

4.4.11.

Kontrola wdrażania programu i sprawozdawczość:

| 5. | Korzyści programu
   (11): |
| --- | --- |

5.

Korzyści programu
   (11):

6.   Dane dotyczące rozwoju epidemiologicznego w ciągu ostatnich pięciu lat
   (12)

6.1.   Rozwój choroby
   (13)

6.1.1.   Dane dotyczące stad (14) (oddzielna tabela na każdy rok i na chorobę/gatunek)

| Rok:
  Choroba (15): | | Sytuacja z dnia:
  Gatunek zwierząt: | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (16) | Łączna liczba stad (17) | Łączna liczba stad objętych programem | Liczba stad skontrolowanych (18) | Liczba stad z wynikiem dodatnim (19) | Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim (20) | Liczba stad zlikwidowanych | % stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane | Wskaźniki |
| % wskaźnik skontrolowania stad | % stad z wynikiem dodatnim
  Chorobowość stad w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim
  Zachorowalność w stadach |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 = (7/5) × 100 | 9 = (4/3) × 100 | 10 = (5/4) × 100 | 11 = (6/4) × 100 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | |

Rok:

Choroba (15):

Sytuacja z dnia:

Gatunek zwierząt:

Region (16)

Łączna liczba stad (17)

Łączna liczba stad objętych programem

Liczba stad skontrolowanych (18)

Liczba stad z wynikiem dodatnim (19)

Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim (20)

Liczba stad zlikwidowanych

% stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane

Wskaźniki

% wskaźnik skontrolowania stad

% stad z wynikiem dodatnim

Chorobowość stad w danym okresie

% nowych stad z wynikiem dodatnim

Zachorowalność w stadach

1

2

3

4

5

6

7

8 = (7/5) × 100

9 = (4/3) × 100

10 = (5/4) × 100

11 = (6/4) × 100

Łącznie

6.1.2.   Dane dotyczące zwierząt (oddzielna tabela na każdy rok i na chorobę/gatunek)

| Rok:
  Choroba (21): | | Sytuacja z dnia:
  Gatunek zwierząt: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (22) | Łączna liczba zwierząt (23) | Łączna liczba zwierząt (24) do przebadania w ramach programu | Liczba zwierząt (24) przebadanych | Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie (25) | Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki |
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub zabitych | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi (26) | % wskaźnik przebadania zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim
  Chorobowość u zwierząt |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 = (4/3) × 100 | 10 = (6/4) × 100 |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | |

Rok:

Choroba (21):

Sytuacja z dnia:

Gatunek zwierząt:

Region (22)

Łączna liczba zwierząt (23)

Łączna liczba zwierząt (24) do przebadania w ramach programu

Liczba zwierząt (24) przebadanych

Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie (25)

Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim

Ubój

Wskaźniki

Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub zabitych

Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi (26)

% wskaźnik przebadania zwierząt

% zwierząt z wynikiem dodatnim

Chorobowość u zwierząt

1

2

3

4

5

6

7

8

9 = (4/3) × 100

10 = (6/4) × 100

Łącznie

6.2.   Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych

6.2.1.   Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych (oddzielna tabela na każdy rok i na chorobę/gatunek)

| Rok: | Choroba (27): | Gatunek/kategoria zwierząt: | |
| --- | --- | --- | --- |
| Opis zastosowanych badań serologicznych:
  Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych:
  Opis innych zastosowanych badań: |
| Region (28) | Badania serologiczne | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne badania |
| Liczba zbadanych próbek (29) | Liczba próbek z wynikiem dodatnim (30) | Liczba zbadanych próbek (29) | Liczba próbek z wynikiem dodatnim (30) | Liczba zbadanych próbek (29) | Liczba próbek z wynikiem dodatnim (30) |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | |

Rok:

Choroba (27):

Gatunek/kategoria zwierząt:

Opis zastosowanych badań serologicznych:

Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych:

Opis innych zastosowanych badań:

Region (28)

Badania serologiczne

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne

Inne badania

Liczba zbadanych próbek (29)

Liczba próbek z wynikiem dodatnim (30)

Liczba zbadanych próbek (29)

Liczba próbek z wynikiem dodatnim (30)

Liczba zbadanych próbek (29)

Liczba próbek z wynikiem dodatnim (30)

Łącznie

6.3.   Dane dotyczące zakażenia (oddzielna tabela na każdy rok i na chorobę/gatunek)

| Rok: | Choroba (31): | Gatunek zwierząt: | |
| --- | --- | --- | --- |
| Region (32) | Liczba zakażonych stad (33) | Liczba zakażonych zwierząt |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| Łącznie | | |

Rok:

Choroba (31):

Gatunek zwierząt:

Region (32)

Liczba zakażonych stad (33)

Liczba zakażonych zwierząt

Łącznie

6.4.   Dane dotyczące statusu stad pod koniec każdego roku
   (34)

| Rok: | Choroba (35): | Gatunek zwierząt: | |
| --- | --- | --- | --- |
| Region (36) | Status stad i zwierząt objętych programem (37) |
| Łączna liczba stad i zwierząt objętych programem | Status nieznany (38) | Nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne od choroby | Wolne lub urzędowo wolne od choroby – status zawieszony (39) | Wolne od choroby (40) | Urzędowo wolne od choroby (41) |
| Ostatni wynik kontroli dodatni (42) | Ostatni wynik kontroli ujemny (43) |
| Stada | Zwierzęta (44) | Stada | Zwierzęta (44) | Stada | Zwierzęta (44) | Stada | Zwierzęta (44) | Stada | Zwierzęta (44) | Stada | Zwierzęta (44) | Stada | Zwierzęta (44) |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | | | | | |

Rok:

Choroba (35):

Gatunek zwierząt:

Region (36)

Status stad i zwierząt objętych programem (37)

Łączna liczba stad i zwierząt objętych programem

Status nieznany (38)

Nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne od choroby

Wolne lub urzędowo wolne od choroby – status zawieszony (39)

Wolne od choroby (40)

Urzędowo wolne od choroby (41)

Ostatni wynik kontroli dodatni (42)

Ostatni wynik kontroli ujemny (43)

Stada

Zwierzęta (44)

Stada

Zwierzęta (44)

Stada

Zwierzęta (44)

Stada

Zwierzęta (44)

Stada

Zwierzęta (44)

Stada

Zwierzęta (44)

Stada

Zwierzęta (44)

Łącznie

6.5.   Dane dotyczące programów szczepień lub leczenia
   (45)

| Rok: | Choroba (46): | Gatunek zwierząt: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Opis zastosowanego programu szczepień, programu terapeutycznego lub innego programu: |
| Region (47) | Łączna liczba stad (48) | Łączna liczba zwierząt | Informacje o programie szczepień lub leczenia |
| Liczba stad (48) objętych programem szczepienia lub leczenia | Liczba stad (48) zaszczepionych lub leczonych | Liczba zwierząt zaszczepionych lub leczonych | Liczba podanych dawek szczepionki lub leku | Liczba zaszczepionych dorosłych osobników (49) | Liczba zaszczepionych młodych (49) zwierząt |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | |

Rok:

Choroba (46):

Gatunek zwierząt:

Opis zastosowanego programu szczepień, programu terapeutycznego lub innego programu:

Region (47)

Łączna liczba stad (48)

Łączna liczba zwierząt

Informacje o programie szczepień lub leczenia

Liczba stad (48) objętych programem szczepienia lub leczenia

Liczba stad (48) zaszczepionych lub leczonych

Liczba zwierząt zaszczepionych lub leczonych

Liczba podanych dawek szczepionki lub leku

Liczba zaszczepionych dorosłych osobników (49)

Liczba zaszczepionych młodych (49) zwierząt

Łącznie

6.6.   Dane dotyczące dzikiej zwierzyny
   (50)

6.6.1.   Oszacowanie liczebności populacji dzikiej zwierzyny

| Rok: | Metody szacowania (51): | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Regiony (52) | Oszacowanie liczebności populacji danego gatunku dzikiej zwierzyny |
| Gatunek: | Gatunek: | Gatunek: | Gatunek: |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Łącznie | | | | |

Rok:

Metody szacowania (51):

Regiony (52)

Oszacowanie liczebności populacji danego gatunku dzikiej zwierzyny

Gatunek:

Gatunek:

Gatunek:

Gatunek:

Łącznie

6.6.2.   Monitorowanie dzikiej zwierzyny (oddzielna tabela na każdy rok i na chorobę/gatunek)

| Rok: | Choroba (53): | Gatunek zwierząt: | |
| --- | --- | --- | --- |
| Opis zastosowanych badań serologicznych:
  Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych:
  Opis innych zastosowanych badań: |
| Region (54) | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Badania serologiczne | Inne badania |
| Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim | Liczba zbadanych próbek | Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | |

Rok:

Choroba (53):

Gatunek zwierząt:

Opis zastosowanych badań serologicznych:

Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych:

Opis innych zastosowanych badań:

Region (54)

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne

Badania serologiczne

Inne badania

Liczba zbadanych próbek

Liczba próbek z wynikiem dodatnim

Liczba zbadanych próbek

Liczba próbek z wynikiem dodatnim

Liczba zbadanych próbek

Liczba próbek z wynikiem dodatnim

Łącznie

6.6.3.   Dane dotyczące szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny

| Rok: | | Choroba (55): | | Gatunek zwierząt: | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Opis zastosowanego programu szczepień, terapeutycznego lub innego: |
| Region (56) | Km2 | Program szczepień lub leczenia |
| Liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane | Liczba kampanii | Łączna liczba podanych dawek szczepionki lub leku |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Łącznie | | | | |

Rok:

Choroba (55):

Gatunek zwierząt:

Opis zastosowanego programu szczepień, terapeutycznego lub innego:

Region (56)

Km2

Program szczepień lub leczenia

Liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane

Liczba kampanii

Łączna liczba podanych dawek szczepionki lub leku

Łącznie

7.   Założenia programu

7.1.   Założenia związane z badaniami (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

7.1.1.   Założenia w zakresie badań diagnostycznych

| Choroba (57): | Gatunek zwierząt: | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (58) | Rodzaj badania (59) | Populacja docelowa (60) | Rodzaj próbki (61) | Cel (62) | Liczba planowanych badań |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| Łącznie | |

Choroba (57):

Gatunek zwierząt:

Region (58)

Rodzaj badania (59)

Populacja docelowa (60)

Rodzaj próbki (61)

Cel (62)

Liczba planowanych badań

Łącznie

7.1.2.   Założenia w zakresie badania stad i zwierząt (63)

7.1.2.1.   Założenia w zakresie badania stad (64)

| Choroba (65): | | Gatunek zwierząt: | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (66) | Łączna liczba stad (67) | Łączna liczba stad objętych programem | Spodziewana liczba stad do skontrolowania (68) | Spodziewana liczba stad z wynikiem dodatnim (69) | Spodziewana liczba nowych stad z wynikiem dodatnim (70) | Spodziewana liczba stad do likwidacji | Spodziewany % stad z wynikiem dodatnim do likwidacji | Wskaźniki docelowe |
| Spodziewany % wskaźnik skontrolowania stad | % stad z wynikiem dodatnim
  Spodziewana chorobowość stad w danym okresie | % nowych stad z wynikiem dodatnim
  Spodziewana zachorowalność stad |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 = (7/5) × 100 | 9 = (4/3) × 100 | 10 = (5/4) × 100 | 11 = (6/4) × 100 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | |

Choroba (65):

Gatunek zwierząt:

Region (66)

Łączna liczba stad (67)

Łączna liczba stad objętych programem

Spodziewana liczba stad do skontrolowania (68)

Spodziewana liczba stad z wynikiem dodatnim (69)

Spodziewana liczba nowych stad z wynikiem dodatnim (70)

Spodziewana liczba stad do likwidacji

Spodziewany % stad z wynikiem dodatnim do likwidacji

Wskaźniki docelowe

Spodziewany % wskaźnik skontrolowania stad

% stad z wynikiem dodatnim

Spodziewana chorobowość stad w danym okresie

% nowych stad z wynikiem dodatnim

Spodziewana zachorowalność stad

1

2

3

4

5

6

7

8 = (7/5) × 100

9 = (4/3) × 100

10 = (5/4) × 100

11 = (6/4) × 100

Łącznie

7.1.2.2.   Założenia w zakresie badań zwierząt

| Choroba (71): | | Gatunek zwierząt: | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (72) | Łączna liczba zwierząt (73) | Łączna liczba zwierząt (74) objętych programem | Spodziewana liczba zwierząt (74) do przebadania | Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie (75) | Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim | Ubój | Wskaźniki docelowe |
| Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do poddania ubojowi lub zabicia | Spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi (76) | Spodziewany % wskaźnik przebadania zwierząt | % zwierząt z wynikiem dodatnim (Spodziewana chorobowość zwierząt) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 = (4/3) × 100 | 10 = (6/4) × 100 |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | |

Choroba (71):

Gatunek zwierząt:

Region (72)

Łączna liczba zwierząt (73)

Łączna liczba zwierząt (74) objętych programem

Spodziewana liczba zwierząt (74) do przebadania

Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie (75)

Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim

Ubój

Wskaźniki docelowe

Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do poddania ubojowi lub zabicia

Spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi (76)

Spodziewany % wskaźnik przebadania zwierząt

% zwierząt z wynikiem dodatnim (Spodziewana chorobowość zwierząt)

1

2

3

4

5

6

7

8

9 = (4/3) × 100

10 = (6/4) × 100

Łącznie

7.2.   Założenia w zakresie kwalifikacji stad i zwierząt
   (77)
  (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

| Choroba (78): | | Gatunek zwierząt: | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (79) | Łączna liczba stad i zwierząt objętych programem | Założenia w zakresie statusu stad i zwierząt objętych programem (80) |
| Spodziewany status nieznany (81) | Spodziewane nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne od choroby | Spodziewane wolne lub urzędowo wolne od choroby – status zawieszony (82) | Spodziewane wolne od choroby (83) | Spodziewane urzędowo wolne od choroby (84) |
| Ostatni wynik kontroli dodatni (85) | Ostatni wynik kontroli ujemny (86) |
| Stada | Zwierzęta (87) | Stada | Zwierzęta (87) | Stada | Zwierzęta (87) | Stada | Zwierzęta (87) | Stada | Zwierzęta (87) | Stada | Zwierzęta (87) | Stada | Zwierzęta (87) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | | | | | |

Choroba (78):

Gatunek zwierząt:

Region (79)

Łączna liczba stad i zwierząt objętych programem

Założenia w zakresie statusu stad i zwierząt objętych programem (80)

Spodziewany status nieznany (81)

Spodziewane nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne od choroby

Spodziewane wolne lub urzędowo wolne od choroby – status zawieszony (82)

Spodziewane wolne od choroby (83)

Spodziewane urzędowo wolne od choroby (84)

Ostatni wynik kontroli dodatni (85)

Ostatni wynik kontroli ujemny (86)

Stada

Zwierzęta (87)

Stada

Zwierzęta (87)

Stada

Zwierzęta (87)

Stada

Zwierzęta (87)

Stada

Zwierzęta (87)

Stada

Zwierzęta (87)

Stada

Zwierzęta (87)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Łącznie

7.3.   Założenia w zakresie szczepień lub leczenia (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

7.3.1.   Założenia w zakresie szczepień lub leczenia (88)

| Choroba (89): | | Gatunek zwierząt: | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (90) | Łączna liczba stad (91) objętych programem szczepień lub leczenia | Łączna liczba zwierząt objętych programem szczepień lub leczenia | Założenia programu szczepień lub leczenia |
| Liczba stad (91) objętych programem szczepień lub leczenia | Spodziewana liczba stad (91) do zaszczepienia lub leczenia | Spodziewana liczba zwierząt do zaszczepienia lub leczenia | Spodziewana liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane | Spodziewana liczba dorosłych osobników (92) do zaszczepienia | Spodziewana liczba młodych (92) zwierząt do zaszczepienia |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | |

Choroba (89):

Gatunek zwierząt:

Region (90)

Łączna liczba stad (91) objętych programem szczepień lub leczenia

Łączna liczba zwierząt objętych programem szczepień lub leczenia

Założenia programu szczepień lub leczenia

Liczba stad (91) objętych programem szczepień lub leczenia

Spodziewana liczba stad (91) do zaszczepienia lub leczenia

Spodziewana liczba zwierząt do zaszczepienia lub leczenia

Spodziewana liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane

Spodziewana liczba dorosłych osobników (92) do zaszczepienia

Spodziewana liczba młodych (92) zwierząt do zaszczepienia

Łącznie

7.3.2.   Założenia w zakresie szczepień lub leczenia (93) dzikiej zwierzyny

| Choroba (94): | Gatunek zwierząt: | |
| --- | --- | --- |
| Region (95) | Km2 | Założenia programu szczepień lub leczenia |
| Spodziewana liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane w trakcie kampanii | Spodziewana liczba kampanii | Spodziewana łączna liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Łącznie | | | | |

Choroba (94):

Gatunek zwierząt:

Region (95)

Km2

Założenia programu szczepień lub leczenia

Spodziewana liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane w trakcie kampanii

Spodziewana liczba kampanii

Spodziewana łączna liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane

Łącznie

8.   Szczegółowa analiza kosztów programu (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek | Koszt jednostkowy w EUR | Łączna kwota w EUR | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Badania |

Przeznaczenie kosztów

Wyszczególnienie

Liczba jednostek

Koszt jednostkowy w EUR

Łączna kwota w EUR

Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie)

1.

| 1.1. | Koszt analizy |
| --- | --- |

1.1.

Koszt analizy

Badanie:

Badanie:

Badanie:

| 1.2. | Koszt pobrania próbek |
| --- | --- |

1.2.

Koszt pobrania próbek

| 1.3. | Inne koszty |
| --- | --- |

1.3.

Inne koszty

| 2. | Szczepienie lub leczenie |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Zakup szczepionki/leczenie |
| --- | --- |

2.1.

Zakup szczepionki/leczenie

| 2.2. | Koszty dystrybucji |
| --- | --- |

2.2.

Koszty dystrybucji

| 2.3. | Koszty podawania |
| --- | --- |

2.3.

Koszty podawania

| 2.4. | Koszty kontroli |
| --- | --- |

2.4.

Koszty kontroli

| 3. | Ubój i zniszczenie |
| --- | --- |

3.

| 3.1. | Odszkodowanie za zwierzęta |
| --- | --- |

3.1.

Odszkodowanie za zwierzęta

| 3.2. | Koszty transportu |
| --- | --- |

3.2.

Koszty transportu

| 3.3. | Koszty zniszczenia |
| --- | --- |

3.3.

Koszty zniszczenia

| 3.4. | Strata w przypadku uboju |
| --- | --- |

3.4.

Strata w przypadku uboju

| 3.5. | Koszty obróbki produktów (mleko, jaja, jaja wylęgowe itp.) |
| --- | --- |

3.5.

Koszty obróbki produktów (mleko, jaja, jaja wylęgowe itp.)

| 4. | Czyszczenie i dezynfekcja |
| --- | --- |

4.

| 5. | Wynagrodzenia (pracownicy zatrudnieni wyłącznie do celów programu) |
| --- | --- |

5.

| 6. | Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny |
| --- | --- |

6.

| 7. | Inne koszty |
| --- | --- |

7.

Łącznie

---

(1)  W przypadku drugiego roku oraz kolejnych lat wieloletniego programu, który został już zatwierdzony decyzją Komisji, należy wypełnić jedynie sekcję 1, sekcję 7 i sekcję 8.

(2)  Stosuje się jeden dokument w odniesieniu do każdej poszczególnej choroby, chyba że wszystkie środki przewidziane w programie obejmującym populację docelową są wykorzystywane do monitorowania, kontroli i zwalczania różnych chorób.

(3)  Należy podać rok (lata), w odniesieniu do którego(-ych) występuje się z wnioskiem o współfinansowanie.

(4)  Podaje się zwięzły opis zawierający dane dotyczące populacji docelowej (gatunek, liczba stad i zwierząt obecnych i objętych programem), głównych środków (badania, badania i ubój, badania i zabicie, kwalifikacja stad i zwierząt, szczepienia) oraz głównych wyników (zachorowalność, chorobowość, kwalifikacja stad i zwierząt). Informacje podaje się w odniesieniu do odrębnych okresów, jeżeli środki uległy znaczącym zmianom. Informacje dokumentuje się za pomocą odpowiednich tabel podsumowań epidemiologicznych, wykresów lub map.

(5)  Podaje się zwięzły opis programu, zawierający główny(-e) cel(-e) (monitorowanie, kontrola, zwalczanie, kwalifikacja stad lub regionów, ograniczanie chorobowości i zachorowalności), główne środki (badania, badania i ubój, badania i zabicie, kwalifikacja stad i zwierząt, szczepienia), docelową populację zwierząt oraz obszar(-y) wdrażania i definicję przypadku z wynikiem dodatnim.

(6)  Należy opisać organy, którym powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu oraz poszczególne zaangażowane podmioty, a także zakres odpowiedzialności wszystkich zaangażowanych podmiotów.

(7)  Należy nazwać i określić granice administracyjne oraz powierzchnię obszarów administracyjnych i geograficznych, w których program ma być wdrożony. Opis należy zilustrować za pomocą map.

(8)  Należy przedstawić szczegółowy opis wszelkiego rodzaju środków, chyba że możliwe jest dokonanie odniesienia do prawodawstwa wspólnotowego. Podaje się ustawodawstwo krajowe, w którym zostały określone środki.

(9)  Podaje się jedynie, jeśli ma to zastosowanie.

(10)  Przedstawia się krótki opis środków w odniesieniu do zwierząt z wynikiem dodatnim (ubój, przeznaczenie tusz, wykorzystanie lub obróbka produktów zwierzęcych, zniszczenie wszystkich produktów, które mogłyby przenieść chorobę, lub poddanie takich produktów obróbce w celu uniknięcia wszelkiego ewentualnego skażenia, procedura dezynfekowania zakażonych gospodarstw, wybrana metoda leczenia lub profilaktyki, procedura odnowy stada za pomocą zwierząt zdrowych w gospodarstwach, w których populacja zwierząt została zlikwidowana poprzez ubój, a także utworzenie obszaru zagrożonego wokół zakażonego gospodarstwa).

(11)  Podaje się opis korzyści dla rolników i ogólnie dla społeczeństwa.

(12)  Dane dotyczące rozwoju choroby wprowadza się odpowiednio do poniższych tabel w stosownych przypadkach.

(13)  Nie przekazuje się danych w przypadku wścieklizny.

(14)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(15)  Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(16)  Region określony w programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(17)  Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.

(18)  Kontrola oznacza przeprowadzenie badań stada w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu utrzymania lub poprawy stanu zdrowia stada. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.

(19)  Stada, w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli stada.

(20)  Stada, których status w poprzednim okresie był nieznany, nieuznany za wolny – z wynikiem ujemnym, wolny, urzędowo wolny lub zawieszony i w których w tym okresie co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni.

(21)  Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(22)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(23)  Łączna liczba zwierząt w regionie, włączając w to stada kwalifikujące się i stada niekwalifikujące się do programu.

(24)  Dotyczy zwierząt przebadanych indywidualnie lub objętych harmonogramem badań zbiorowych.

(25)  Dotyczy jedynie zwierząt przebadanych indywidualnie, nie dotyczy zwierząt przebadanych w systemie próbek zbiorczych (np. badanie zbiorcze mleka ze zbiorników).

(26)  Dotyczy wszystkich zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi, jak również zwierząt z wynikiem ujemnym poddanych ubojowi w ramach programu.

(27)  Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(28)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(29)  Liczba zbadanych próbek.

(30)  Liczba próbek z wynikiem dodatnim.

(31)  Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(32)  Region określony w programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(33)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(34)  Podaje się jedynie dane dotyczące gruźlicy bydła, brucelozy bydła, brucelozy owiec i kóz (B. melitensis), enzootycznej białaczki bydła (EBL) oraz choroby Aujeszky' ego.

(35)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(36)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(37)  Pod koniec roku.

(38)  Status nieznany: brak wyników poprzednich kontroli.

(39)  Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli dodatni: stado skontrolowane, z co najmniej jednym wynikiem dodatnim w ostatniej kontroli.

(40)  Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli dodatni: stado skontrolowane, z co najmniej jednym wynikiem dodatnim w ostatniej kontroli.

(41)  Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli ujemny: stado skontrolowane, z wynikami ujemnymi w ostatniej kontroli, ale nie uznane za wolne ani za urzędowo wolne.

(42)  Stado wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym lub ustawodawstwie krajowym w odniesieniu do odpowiedniej choroby.

(43)  Stado urzędowo wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym lub ustawodawstwie krajowym w odniesieniu do odpowiedniej choroby.

(44)  Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie (lewa kolumna).

(45)  Dane należy przekazać jedynie w przypadku przeprowadzenia szczepień.

(46)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(47)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(48)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(49)  Jedynie w odniesieniu do brucelozy bydła, brucelozy owiec i kóz (B. melitensis), jak określono w programie.

(50)  Dane należy podać jedynie w przypadku, gdy program uwzględnia środki w odniesieniu do dzikiej zwierzyny lub gdy dane te są istotne w zakresie epidemiologicznym w odniesieniu do danej choroby.

(51)  Za standardową metodę szacowania uznaje się liczenie odstrzelonych zwierząt. W przypadku zastosowania innej metody należy to wyjaśnić.

(52)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(53)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(54)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(55)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(56)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(57)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(58)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(59)  Opis badania (np. test SN, AB-Elisa, RBT itd.).

(60)  Określenie gatunków oraz kategorii zwierząt objętych programem (np. płeć, wiek, zwierzę hodowlane, zwierzę rzeźne itd.).

(61)  Opis próbki (np. krew, surowica, mleko itd.).

(62)  Opis celu (np. kwalifikacja, nadzór, potwierdzenie podejrzanych przypadków, monitorowanie kampanii, serokonwersja, kontrola wykreślonych szczepionek, badania szczepionek, kontrola szczepień itd.).

(63)  Nie przekazuje się danych w przypadku wścieklizny.

(64)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(65)  Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(66)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(67)  Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.

(68)  Kontrola oznacza przeprowadzenie badań stad w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu utrzymania, poprawy itp. stanu zdrowia stada. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.

(69)  Stada, w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli stada.

(70)  Stada, którym status w poprzednim okresie był nieznany, nieuznany za wolny – z wynikiem ujemnym, wolny, urzędowo wolny lub zawieszony, i w których w tym okresie co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni.

(71)  Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(72)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(73)  Łączna liczba zwierząt w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.

(74)  Dotyczy zwierząt przebadanych indywidualnie lub objętych harmonogramem badań zbiorowych.

(75)  Dotyczy jedynie zwierząt przebadanych indywidualnie, nie dotyczy zwierząt przebadanych w systemie próbek zbiorczych (np.: badania zbiorcze mleka ze zbiorników).

(76)  Dotyczy wszystkich zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi, jak również zwierząt z wynikiem ujemnym poddanych ubojowi w ramach programu.

(77)  Podaje się jedynie dane dotyczące gruźlicy bydła, brucelozy bydła, brucelozy owiec i kóz (B. melitensis), enzootycznej białaczki bydła (EBL) oraz choroby Aujeszky' ego.

(78)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(79)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(80)  Pod koniec roku.

(81)  Status nieznany: brak wyników poprzednich kontroli.

(82)  Zawieszone zgodnie z definicją odnoszącą się do odpowiedniej choroby w prawodawstwie wspólnotowym lub ustawodawstwie krajowym w stosownych przypadkach, lub zgodnie z ustawodawstwem krajowym.

(83)  Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli ujemny: stado skontrolowane, z wynikami ujemnymi w ostatniej kontroli, ale nie uznane za wolne ani za urzędowo wolne.

(84)  Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli dodatni: stado skontrolowane, z co najmniej jednym wynikiem dodatnim w ostatniej kontroli.

(85)  Stado wolne zgodnie z definicją odnoszącą się do odpowiedniej choroby w stosownych przypadkach w prawodawstwie wspólnotowym lub ustawodawstwie krajowym w stosownych przypadkach, lub zgodnie z ustawodawstwem krajowym.

(86)  Stado urzędowo wolne zgodnie z definicją odnoszącą się do odpowiedniej choroby w stosownych przypadkach w prawodawstwie wspólnotowym lub ustawodawstwie krajowym w stosownych przypadkach, lub zgodnie z ustawodawstwem krajowym.

(87)  Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie (lewa kolumna).

(88)  Dane podaje się jedynie w stosownych przypadkach.

(89)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(90)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(91)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(92)  Jedynie w odniesieniu do brucelozy bydła, brucelozy owiec i kóz (B. melitensis), jak określono w programie.

(93)  Dane podaje się jedynie w stosownych przypadkach.

(94)  Choroba i gatunek, w razie potrzeby.

(95)  Region określony w zatwierdzonym programie zwalczania chorób państwa członkowskiego.

---

ZAŁĄCZNIK II

Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów kontroli salmonellozy (salmonella odzwierzęca) określonej w art. 1 lit. b)

CZĘŚĆ A

Wymagania ogólne w odniesieniu do krajowych programów kontroli salmonelli

| a) | Należy określić cel programu. |
| --- | --- |

a)

Należy określić cel programu.

| b) | Należy przedstawić dowody, że program jest zgodny z minimalnymi wymaganiami w zakresie pobierania próbek, określonymi w części B załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), wskazującej odnośne populacje zwierząt i fazy produkcji, które należy uwzględnić przy pobieraniu próbek.
  Stada hodowlane gatunku Gallus gallus:












  — | stada służące do odchowu |
| --- | --- | --- |

b)

Należy przedstawić dowody, że program jest zgodny z minimalnymi wymaganiami w zakresie pobierania próbek, określonymi w części B załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), wskazującej odnośne populacje zwierząt i fazy produkcji, które należy uwzględnić przy pobieraniu próbek.

Stada hodowlane gatunku Gallus gallus:

—

stada służące do odchowu

| — | pisklęta jednodniowe, |
| --- | --- |

—

pisklęta jednodniowe,

| — | ptaki czterotygodniowe, |
| --- | --- |

—

ptaki czterotygodniowe,

| — | dwa tygodnie przed wejściem w fazę nieśności lub przed przeniesieniem do jednostki produkcyjnej, |
| --- | --- |

—

dwa tygodnie przed wejściem w fazę nieśności lub przed przeniesieniem do jednostki produkcyjnej,

| — | stada hodowlane sztuk dorosłych – co drugi tydzień w fazie nieśności. |
| --- | --- |

—

stada hodowlane sztuk dorosłych – co drugi tydzień w fazie nieśności.

Stada towarowe kur nieśnych:

| — | stada służące do odchowu |
| --- | --- |

—

stada służące do odchowu

| — | pisklęta jednodniowe, |
| --- | --- |

—

pisklęta jednodniowe,

| — | kurki dwa tygodnie przed wejściem w fazę nieśności lub przed przeniesieniem do jednostki produkcyjnej, |
| --- | --- |

—

kurki dwa tygodnie przed wejściem w fazę nieśności lub przed przeniesieniem do jednostki produkcyjnej,

| — | stada kur niosek – co 15 tygodni w fazie nieśności. |
| --- | --- |

—

stada kur niosek – co 15 tygodni w fazie nieśności.

Brojlery – ptaki wyprowadzane na ubój.

Indyki – ptaki wyprowadzane na ubój.

Stada świń:

| — | świnie hodowlane –– zwierzęta wyprowadzane na ubój lub tusze w rzeźni, |
| --- | --- |

—

świnie hodowlane –– zwierzęta wyprowadzane na ubój lub tusze w rzeźni,

| — | świnie przeznaczone do uboju –– zwierzęta wyprowadzane na ubój lub tusze w rzeźni. |
| --- | --- |

—

świnie przeznaczone do uboju –– zwierzęta wyprowadzane na ubój lub tusze w rzeźni.

| c) | Należy przedstawić dowody, że program jest zgodny ze szczególnymi wymaganiami określonymi w częściach C, D i E załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 2160/2003; oraz |
| --- | --- |

c)

Należy przedstawić dowody, że program jest zgodny ze szczególnymi wymaganiami określonymi w częściach C, D i E załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 2160/2003; oraz

| d) | Należy wyszczególnić następujące punkty:






  1. | Wymagania ogólne |
| --- | --- | --- |

d)

Należy wyszczególnić następujące punkty:

1.

Wymagania ogólne

| 1.1. | Skrótowy opis dotyczący występowania salmonellozy [salmonella odzwierzęca] w państwie członkowskim, ze szczególnym uwzględnieniem wyników otrzymanych w ramach monitorowania zgodnie z art. 4 dyrektywy 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2), ze szczególnym uwzględnieniem wartości w zakresie częstości występowania tych serotypów salmonelli, których dotyczą programy kontroli salmonelli. |
| --- | --- |

1.1.

Skrótowy opis dotyczący występowania salmonellozy [salmonella odzwierzęca] w państwie członkowskim, ze szczególnym uwzględnieniem wyników otrzymanych w ramach monitorowania zgodnie z art. 4 dyrektywy 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2), ze szczególnym uwzględnieniem wartości w zakresie częstości występowania tych serotypów salmonelli, których dotyczą programy kontroli salmonelli.

| 1.2. | Struktura i organizacja odnośnych właściwych organów. Należy odnieść się do przepływu informacji między organami zaangażowanymi we wdrażanie programu. |
| --- | --- |

1.2.

Struktura i organizacja odnośnych właściwych organów. Należy odnieść się do przepływu informacji między organami zaangażowanymi we wdrażanie programu.

| 1.3. | Zatwierdzone laboratoria, w których dokonuje się analizy próbek zgromadzonych w ramach programu. |
| --- | --- |

1.3.

Zatwierdzone laboratoria, w których dokonuje się analizy próbek zgromadzonych w ramach programu.

| 1.4. | Metody stosowane przy badaniu próbek w ramach programu. |
| --- | --- |

1.4.

Metody stosowane przy badaniu próbek w ramach programu.

| 1.5. | Kontrole urzędowe (w tym plany pobierania próbek) pasz lub stad. |
| --- | --- |

1.5.

Kontrole urzędowe (w tym plany pobierania próbek) pasz lub stad.

| 1.6. | Środki podjęte przez właściwe organy w odniesieniu do zwierząt lub produktów, u których albo w których wykryto Salmonella spp., w szczególności te podjęte w celu ochrony zdrowia publicznego, a także wszelkie podjęte środki zapobiegawcze, takie jak szczepienia. |
| --- | --- |

1.6.

Środki podjęte przez właściwe organy w odniesieniu do zwierząt lub produktów, u których albo w których wykryto Salmonella spp., w szczególności te podjęte w celu ochrony zdrowia publicznego, a także wszelkie podjęte środki zapobiegawcze, takie jak szczepienia.

| 1.7. | Ustawodawstwo krajowe odnoszące się do wdrażania programu, w tym wszelkiego rodzaju przepisy krajowe dotyczące działalności określonej w programie. |
| --- | --- |

1.7.

Ustawodawstwo krajowe odnoszące się do wdrażania programu, w tym wszelkiego rodzaju przepisy krajowe dotyczące działalności określonej w programie.

| 1.8. | Wszelkiego rodzaju pomoc finansowa udzielona przedsiębiorstwom spożywczym i paszowym w ramach programu. |
| --- | --- |

1.8.

Wszelkiego rodzaju pomoc finansowa udzielona przedsiębiorstwom spożywczym i paszowym w ramach programu.

| 2. | Wymagania dotyczące przedsiębiorstw spożywczych i paszowych objętych programem |
| --- | --- |

2.

Wymagania dotyczące przedsiębiorstw spożywczych i paszowych objętych programem

| 2.1. | Struktura produkcji danych gatunków oraz produktów z nich pochodzących. |
| --- | --- |

2.1.

Struktura produkcji danych gatunków oraz produktów z nich pochodzących.

| 2.2. | Struktura produkcji pasz. |
| --- | --- |

2.2.

Struktura produkcji pasz.

| 2.3. | Odpowiednie wytyczne dotyczące dobrych praktyk produkcji zwierzęcej lub inne wytyczne (obowiązkowe albo dobrowolne) w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, określające co najmniej:






  — | zarządzanie w zakresie higieny w gospodarstwach, |
| --- | --- | --- |

2.3.

Odpowiednie wytyczne dotyczące dobrych praktyk produkcji zwierzęcej lub inne wytyczne (obowiązkowe albo dobrowolne) w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, określające co najmniej:

—

zarządzanie w zakresie higieny w gospodarstwach,

| — | środki zapobiegające zakażeniom przenoszonym przez zwierzęta, pasze, wodę pitną, pracowników gospodarstw, oraz |
| --- | --- |

—

środki zapobiegające zakażeniom przenoszonym przez zwierzęta, pasze, wodę pitną, pracowników gospodarstw, oraz

| — | higienę transportu zwierząt do gospodarstw i z gospodarstw. |
| --- | --- |

—

higienę transportu zwierząt do gospodarstw i z gospodarstw.

| 2.4. | Rutynowy nadzór weterynaryjny nad gospodarstwami. |
| --- | --- |

2.4.

Rutynowy nadzór weterynaryjny nad gospodarstwami.

| 2.5. | Rejestracja gospodarstw. |
| --- | --- |

2.5.

Rejestracja gospodarstw.

| 2.6. | Prowadzenie rejestrów w gospodarstwach. |
| --- | --- |

2.6.

Prowadzenie rejestrów w gospodarstwach.

| 2.7. | Dokumenty towarzyszące zwierzętom w razie ich wysyłki. |
| --- | --- |

2.7.

Dokumenty towarzyszące zwierzętom w razie ich wysyłki.

| 2.8. | Pozostałe odpowiednie środki w celu zapewnienia identyfikowalności zwierząt. |
| --- | --- |

2.8.

Pozostałe odpowiednie środki w celu zapewnienia identyfikowalności zwierząt.

CZĘŚĆ B

1.   Identyfikacja programu

Państwo członkowskie:

Choroba: zakażenie zwierząt odzwierzęcą Salmonella spp.

Populacja zwierząt objęta programem:

Rok/lata wdrażania:

Numer referencyjny niniejszego dokumentu:

Dane kontaktowe (nazwisko, telefon, faks, e-mail):

Wysłano do Komisji dnia:

| 2. | Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego salmonellozy odzwierzęcej określonej w pkt 1
   (3): |
| --- | --- |

2.

Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego salmonellozy odzwierzęcej określonej w pkt 1
   (3):

| 3. | Opis przedłożonego programu
   (4): |
| --- | --- |

3.

Opis przedłożonego programu
   (4):

4.   Środki przewidziane w przedłożonym programie

4.1.   Podsumowanie środków w ramach programu

Czas trwania programu:

| Pierwszy rok: | Ostatni rok: |
| --- | --- |
|  | Kontrola |

Pierwszy rok:

Ostatni rok:



Kontrola

|  | Kontrola/Zwalczanie |
| --- | --- |



Kontrola/Zwalczanie

|  | Badania |
| --- | --- |



Badania

|  | Badania |
| --- | --- |



Badania

|  | Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Ubój zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim |
| --- | --- |



Zabicie zwierząt z wynikiem dodatnim

|  | Szczepienia |
| --- | --- |



Szczepienia

|  | Rozszerzony ubój lub zabicie |
| --- | --- |



Rozszerzony ubój lub zabicie

|  | Obróbka produktów zwierzęcych |
| --- | --- |



Obróbka produktów zwierzęcych

|  | Usuwanie produktów |
| --- | --- |



Usuwanie produktów

|  | Usuwanie produktów |
| --- | --- |



Usuwanie produktów

|  | Monitorowanie lub nadzór |
| --- | --- |



Monitorowanie lub nadzór

|  | Inne środki (należy wyszczególnić): |
| --- | --- |



Inne środki (należy wyszczególnić):

| 4.2. | Ustanowienie centralnego organu, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu
   (5): |
| --- | --- |

4.2.

Ustanowienie centralnego organu, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu
   (5):

| 4.3. | Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrażany
   (6): |
| --- | --- |

4.3.

Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrażany
   (6):

| 4.4. | Środki wdrożone w ramach programu
   (7) |
| --- | --- |

4.4.

| 4.4.1. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie rejestracji gospodarstw: |
| --- | --- |

4.4.1.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie rejestracji gospodarstw:

| 4.4.2. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie identyfikacji zwierząt (8): |
| --- | --- |

4.4.2.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie identyfikacji zwierząt (8):

| 4.4.3. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie powiadamiania o chorobie: |
| --- | --- |

4.4.3.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie powiadamiania o chorobie:

| 4.4.4. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie środków w przypadku wyniku dodatniego (9): |
| --- | --- |

4.4.4.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie środków w przypadku wyniku dodatniego (9):

| 4.4.5. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie różnej kwalifikacji zwierząt i stad: |
| --- | --- |

4.4.5.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie różnej kwalifikacji zwierząt i stad:

| 4.4.6. | Procedury kontrolne, a zwłaszcza zasady przemieszczania zwierząt, które mogą być dotknięte bądź zakażone daną chorobą oraz dotyczące regularnych inspekcji gospodarstw lub obszarów, których to dotyczy (10): |
| --- | --- |

4.4.6.

Procedury kontrolne, a zwłaszcza zasady przemieszczania zwierząt, które mogą być dotknięte bądź zakażone daną chorobą oraz dotyczące regularnych inspekcji gospodarstw lub obszarów, których to dotyczy (10):

| 4.4.7. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie kontroli (badania, szczepienia itd.) choroby: |
| --- | --- |

4.4.7.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie kontroli (badania, szczepienia itd.) choroby:

| 4.4.8. | Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych: |
| --- | --- |

4.4.8.

Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych:

| 4.4.9. | Informacje i ocena w odniesieniu do środków, zarządzania i infrastruktury w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, obowiązujących w stadach/gospodarstwach, których to dotyczy: |
| --- | --- |

4.4.9.

Informacje i ocena w odniesieniu do środków, zarządzania i infrastruktury w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, obowiązujących w stadach/gospodarstwach, których to dotyczy:

| 5. | Ogólny opis kosztów i korzyści
   (11): |
| --- | --- |

5.

Ogólny opis kosztów i korzyści
   (11):

6.   Dane dotyczące rozwoju epidemiologicznego w ciągu ostatnich pięciu lat
   (12)

6.1.   Rozwój salmonellozy odzwierzęcej

6.1.1.   Dane dotyczące rozwoju salmonellozy odzwierzęcej

| Rok:
  Gatunek zwierząt: | Sytuacja z dnia:
  Choroba/zakażenie (13): | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (14) | Rodzaj stada (15) | Łączna liczba stad (16) | Łączna liczba zwierząt | Łączna liczba stad objętych programem | Łączna liczba zwierząt objętych programem | Liczba stad skontrolowanych (17) | Liczba stad (13) z wynikiem dodatnim (18) | Liczba stad zlikwidowanych (13) | Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi lub zniszczonych (13) | Ilość zniszczonych jaj (liczba lub kg) (13) | Ilość jaj przeznaczonych na produkty jajeczne (liczba lub kg) (13) |
| (a1) | (a2) | (a3) | (a3) | (a4) | (a4) | (a3) | (a4) | (a3) | (a4) | (a3) |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Rok:

Gatunek zwierząt:

Sytuacja z dnia:

Choroba/zakażenie (13):

Region (14)

Rodzaj stada (15)

Łączna liczba stad (16)

Łączna liczba zwierząt

Łączna liczba stad objętych programem

Łączna liczba zwierząt objętych programem

Liczba stad skontrolowanych (17)

Liczba stad (13) z wynikiem dodatnim (18)

Liczba stad zlikwidowanych (13)

Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi lub zniszczonych (13)

Ilość zniszczonych jaj (liczba lub kg) (13)

Ilość jaj przeznaczonych na produkty jajeczne (liczba lub kg) (13)

(a1)

(a2)

(a3)

(a3)

(a4)

(a4)

(a3)

(a4)

(a3)

(a4)

(a3)

Łącznie

6.2.   Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych

6.2.1.   Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych (oddzielna tabela na każdy rok oraz na chorobę/gatunek)

| Rok: | Gatunek zwierząt (19): | Kategoria (20): | |
| --- | --- | --- | --- |
| Opis zastosowanych badań serologicznych:
  Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych:
  Opis innych zastosowanych badań: |
| Region (21) | Badania serologiczne | Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne | Inne badania |
| Liczba zbadanych próbek (22) | Liczba próbek z wynikiem dodatnim (23) | Liczba zbadanych próbek (22) | Liczba próbek z wynikiem dodatnim (23) | Liczba zbadanych próbek (22) | Liczba próbek z wynikiem dodatnim (23) |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | |

Rok:

Gatunek zwierząt (19):

Kategoria (20):

Opis zastosowanych badań serologicznych:

Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych:

Opis innych zastosowanych badań:

Region (21)

Badania serologiczne

Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne

Inne badania

Liczba zbadanych próbek (22)

Liczba próbek z wynikiem dodatnim (23)

Liczba zbadanych próbek (22)

Liczba próbek z wynikiem dodatnim (23)

Liczba zbadanych próbek (22)

Liczba próbek z wynikiem dodatnim (23)

Łącznie

6.3.   Dane dotyczące zakażenia (oddzielna tabela na każdy rok i na gatunek)

| Rok: | Gatunek zwierząt (24): | | |
| --- | --- | --- | --- |
| Region (25) | Liczba zakażonych stad (26) | Liczba zakażonych zwierząt |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| Łącznie | | |

Rok:

Gatunek zwierząt (24):

Region (25)

Liczba zakażonych stad (26)

Liczba zakażonych zwierząt

Łącznie

6.4.   Dane dotyczące programów szczepień
   (27)

| Rok: | | Gatunek zwierząt: (28): | |
| --- | --- | --- | --- |
| Opis zastosowanego szczepienia |
| Region (29) | Łączna liczba stad (30) | Łączna liczba zwierząt | Informacje o programie szczepień |
| Liczba stad (30) objętych programem szczepień | Liczba stad (30) zaszczepionych | Liczba zwierząt zaszczepionych | Liczba podanych dawek szczepionki |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | |

Rok:

Gatunek zwierząt: (28):

Opis zastosowanego szczepienia

Region (29)

Łączna liczba stad (30)

Łączna liczba zwierząt

Informacje o programie szczepień

Liczba stad (30) objętych programem szczepień

Liczba stad (30) zaszczepionych

Liczba zwierząt zaszczepionych

Liczba podanych dawek szczepionki

Łącznie

7.   Założenia programu

7.1.   Założenia związane z badaniami (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

7.1.1.   Założenia w zakresie badań diagnostycznych

| | Gatunek zwierząt: (31): | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (32) | Rodzaj badania (33) | Populacja docelowa (34) | Rodzaj próbki (35) | Cel (36) | Liczba planowanych badań |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| Łącznie | |

Gatunek zwierząt: (31):

Region (32)

Rodzaj badania (33)

Populacja docelowa (34)

Rodzaj próbki (35)

Cel (36)

Liczba planowanych badań

Łącznie

7.1.2.   Założenia w zakresie badania stad (37)

| Rok:
  Gatunek zwierząt: | | Sytuacja z dnia:
  Zakażenie (38): | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Region (39) | Rodzaj stada (40) | Łączna liczba stad (41) | Łączna liczba zwierząt | Łączna liczba stad objętych programem | Łączna liczba zwierząt objętych programem | Spodziewana liczba stad do skontrolowania (42) | Spodziewana liczba stad (43) z wynikiem dodatnim (38) | Spodziewana liczba stad do likwidacji (38) | Spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi lub zniszczenia (38) | Spodziewana ilość jaj do zniszczenia (liczba lub kg) (38) | Spodziewana ilość jaj do przeznaczenia na produkty jajeczne (liczba lub kg) (38) |
| (a1) | (a2) | (a3) | (a4) | (a3) | (a4) | (a3) | (a4) | (a3) | (a4) | (a3) |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Rok:

Gatunek zwierząt:

Sytuacja z dnia:

Zakażenie (38):

Region (39)

Rodzaj stada (40)

Łączna liczba stad (41)

Łączna liczba zwierząt

Łączna liczba stad objętych programem

Łączna liczba zwierząt objętych programem

Spodziewana liczba stad do skontrolowania (42)

Spodziewana liczba stad (43) z wynikiem dodatnim (38)

Spodziewana liczba stad do likwidacji (38)

Spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi lub zniszczenia (38)

Spodziewana ilość jaj do zniszczenia (liczba lub kg) (38)

Spodziewana ilość jaj do przeznaczenia na produkty jajeczne (liczba lub kg) (38)

(a1)

(a2)

(a3)

(a4)

(a3)

(a4)

(a3)

(a4)

(a3)

(a4)

(a3)

Łącznie

7.2.   Założenia w zakresie szczepień (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

7.2.1.   Założenia w zakresie szczepień (44)

| | | Gatunek zwierząt (45): | |
| --- | --- | --- | --- |
| Region (46) | Łączna liczba stad (47) objętych programem szczepień | Łączna liczba zwierząt objętych programem szczepień | Założenia programu szczepień |
| Liczba stad (47) objętych programem szczepień | Spodziewana liczba stad (47) do zaszczepienia | Spodziewana liczba zwierząt do zaszczepienia | Spodziewana liczba dawek szczepionki do podania |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | |

Gatunek zwierząt (45):

Region (46)

Łączna liczba stad (47) objętych programem szczepień

Łączna liczba zwierząt objętych programem szczepień

Założenia programu szczepień

Liczba stad (47) objętych programem szczepień

Spodziewana liczba stad (47) do zaszczepienia

Spodziewana liczba zwierząt do zaszczepienia

Spodziewana liczba dawek szczepionki do podania

Łącznie

8.   Szczegółowa analiza kosztów programu (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek | Koszt jednostkowy w EUR | Łączna kwota w EUR | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Badania |

Przeznaczenie kosztów

Wyszczególnienie

Liczba jednostek

Koszt jednostkowy w EUR

Łączna kwota w EUR

Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie)

1.

| 1.1. | Koszt analizy |
| --- | --- |

1.1.

Koszt analizy

Badanie: Liczba planowanych badań bakteriologicznych (hodowla) w ramach urzędowego pobierania próbek

Badanie: Liczba planowanych badań w kierunku określenia serotypu odpowiednich izolatów

| 1.2. | Koszt pobierania próbek |
| --- | --- |

1.2.

Koszt pobierania próbek

| 1.3. | Inne koszty |
| --- | --- |

1.3.

Inne koszty

| 2. | Szczepienia lub obróbka produktów zwierzęcych |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Zakup szczepionki/obróbka produktów zwierzęcych |
| --- | --- |

2.1.

Zakup szczepionki/obróbka produktów zwierzęcych

Liczba zakupionych dawek szczepionki planowanych w przypadku, gdy polityka szczepień stanowi część programu zgodnie z wyraźnym określeniem w pkt 4 załącznika II

| 2.2. | Koszty dystrybucji |
| --- | --- |

2.2.

Koszty dystrybucji

| 2.3. | Koszty podawania |
| --- | --- |

2.3.

Koszty podawania

| 2.4. | Koszty kontroli |
| --- | --- |

2.4.

Koszty kontroli

| 3. | Ubój i zniszczenie |
| --- | --- |

3.

| 3.1. | Odszkodowanie za zwierzęta |
| --- | --- |

3.1.

Odszkodowanie za zwierzęta

| 3.2. | Koszty transportu |
| --- | --- |

3.2.

Koszty transportu

| 3.3. | Koszty zniszczenia |
| --- | --- |

3.3.

Koszty zniszczenia

| 3.4. | Strata w przypadku uboju |
| --- | --- |

3.4.

Strata w przypadku uboju

| 3.5. | Koszty obróbki produktów (mleko, jaja, jaja wylęgowe itp.) |
| --- | --- |

3.5.

Koszty obróbki produktów (mleko, jaja, jaja wylęgowe itp.)

| 4. | Czyszczenie i dezynfekcja |
| --- | --- |

4.

| 5. | Wynagrodzenia (pracownicy zatrudnieni wyłącznie do celów programu) |
| --- | --- |

5.

| 6. | Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny |
| --- | --- |

6.

| 7. | Inne koszty |
| --- | --- |

7.

Łącznie

---

(1)  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 1.

(2)  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 31.

(3)  Podaje się zwięzły opis zawierający dane dotyczące populacji docelowej (gatunek, liczba stad oraz zwierząt obecnych i objętych programem), głównych środków (badania, badania i ubój, badania i zabicie, kwalifikacja stad i zwierząt, szczepienia) oraz głównych wyników (zachorowalność, chorobowość, kwalifikacja stad i zwierząt). Informacje podaje się w odniesieniu do odrębnych okresów, jeżeli środki uległy znaczącym zmianom. Informacje dokumentuje się za pomocą odpowiednich skrótowych tabel epidemiologicznych, wykresów lub map.

(4)  Podaje się zwięzły opis programu, zawierający główny(-e) cel(-e) (monitorowanie, kontrola, zwalczanie, kwalifikacja stad lub regionów, ograniczanie chorobowości i zachorowalności), główne środki (badania, badania i ubój, badania i zabicie, kwalifikacja stad i zwierząt, szczepienia), docelową populację zwierząt oraz obszar(-y) wdrażania i definicję przypadku z wynikiem dodatnim.

(5)  Należy opisać organy, którym powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu oraz poszczególne zaangażowane podmioty, a także zakres odpowiedzialności wszystkich zaangażowanych podmiotów.

(6)  Należy podać nazwy i określenia, granice administracyjne oraz powierzchnię obszarów administracyjnych i geograficznych, w których program ma być wdrażany. Opis należy zilustrować za pomocą map.

(7)  W stosownych przypadkach podaje się odniesienie do prawodawstwa wspólnotowego. W przeciwnym razie podaje się odniesienie do ustawodawstwa krajowego.

(8)  Nie stosuje się w odniesieniu do drobiu.

(9)  Podaje się krótki opis środków w odniesieniu do zwierząt z wynikiem dodatnim (ubój, przeznaczenie tusz, wykorzystanie lub obróbka produktów zwierzęcych, zniszczenie wszystkich produktów, które mogłyby przenieść chorobę, lub poddanie takich produktów obróbce w celu uniknięcia wszelkich możliwości skażenia, procedura dezynfekowania zakażonych gospodarstw, procedura odnowy stada za pomocą zwierząt zdrowych w gospodarstwach, w których populacja zwierząt została zlikwidowana poprzez ubój).

(10)  Krótki opis procedur kontrolnych, a zwłaszcza zasad przemieszczania zwierząt, które mogą być dotknięte bądź zakażone daną chorobą oraz regularnych inspekcji gospodarstw lub obszarów, których to dotyczy.

(11)  Podaje się opis wszelkich kosztów ponoszonych przez organy i społeczeństwo, jak również korzyści dla rolników i ogólnie dla społeczeństwa.

(12)  Dane dotyczące rozwoju salmonellozy odzwierzęcej wprowadza się do odpowiednich tabel w stosownych przypadkach.

(13)  W przypadku salmonellozy odzwierzęcej należy wskazać serotypy objęte programami kontroli: (a1) w odniesieniu do Salmonella Enteritidis, (a2) w odniesieniu do Salmonella Typhimurium, (a3) w odniesieniu do innych serotypów – należy określić stosownie do potrzeb, (a4) w odniesieniu do Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium.

(14)

| (a1) | Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

(a1)

Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(15)  Na przykład stada hodowlane (chów, stada dorosłe), stada produkcyjne, stada kur niosek, indyki hodowlane, brojlery hodowlane, świnie hodowlane, świnie przeznaczone do uboju itd.

(16)  Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.

(17)  Kontrola oznacza przeprowadzenie w ramach programu badań na obecność salmonelli w stadach. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.

(18)  Jeżeli stado zostało skontrolowane zgodnie z przypisem (d) więcej niż jeden raz, próbkę z wynikiem dodatnim należy uwzględnić tylko raz.

(19)  Gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(20)  Kategoria/dodatkowe określenia, np. zwierzęta hodowlane, kury nioski, brojlery, indyki hodowlane, indyki brojlery, świnie hodowlane, świnie przeznaczone do uboju itd., stosownie do potrzeb.

(21)  Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(22)  Liczba zbadanych próbek.

(23)  Liczba próbek z wynikiem dodatnim.

(24)  Gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(25)  Region określony w programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(26)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(27)  Dane podaje się jedynie w przypadku przeprowadzonych szczepień.

(28)  Gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(29)  Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(30)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

(31)  Gatunek, w razie potrzeby.

(32)  Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(33)  Opis badania.

(34)  Wyszczególnienie gatunków i kategorii zwierząt objętych programem, w razie potrzeby.

(35)  Opis próbki (np. odchody).

(36)  Opis celu (np. nadzór, monitorowanie, kontrola szczepień).

(37)  Należy w stosownych przypadkach określić rodzaje stad (stada hodowlane, stada kur niosek, brojlery).

(38)  W przypadku salmonellozy odzwierzęcej należy wskazać serotypy objęte programami kontroli: (a1) w odniesieniu do Salmonella Enteritidis, (a2) w odniesieniu do Salmonella Typhimurium, (a3) w odniesieniu do innych serotypów – należy określić stosownie do potrzeb, (a4) w odniesieniu do Salmonella Enteritidis lub Salmonella Typhimurium.

(39)

| (a1) | Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

(a1)

Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(40)  Na przykład stada hodowlane (chów, stada dorosłe), stada produkcyjne, stada kur niosek, indyki hodowlane, indyki brojlery, świnie hodowlane, świnie przeznaczone do uboju itd.

(41)  Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.

(42)  Kontrola oznacza przeprowadzenie w ramach programu badań na obecność salmonelli w stadach. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.

(43)  Jeżeli stado zostało skontrolowane zgodnie z przypisem d) więcej niż jeden raz, próbkę z wynikiem dodatnim należy uwzględnić tylko raz.

(44)  Dane podaje się jedynie w stosownych przypadkach.

(45)  Gatunek, w razie potrzeby.

(46)  Region określony w zatwierdzonym programie kontroli i zwalczania chorób państwa członkowskiego.

(47)  Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.

---

ZAŁĄCZNIK III

Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów zwalczania i monitorowania TSE (1) określonych w art. 1 lit. c)

1.   Identyfikacja programu

Państwo członkowskie:

Choroba(-y) (2):

Rok wdrażania:

Numer referencyjny niniejszego dokumentu:

Dane kontaktowe (nazwisko, telefon, faks, e-mail):

Wysłano do Komisji dnia:

2.   Opis programu:

3.   Opis sytuacji epidemiologicznej choroby:

4.   Środki uwzględnione w programie

| 4.1. | Wyznaczenie centralnego organu, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu: |
| --- | --- |

4.1.

| 4.2. | Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrażany: |
| --- | --- |

4.2.

| 4.3. | Wprowadzony system rejestracji gospodarstw: |
| --- | --- |

4.3.

| 4.4. | Wprowadzony system identyfikacji zwierząt: |
| --- | --- |

4.4.

| 4.5. | Wprowadzone środki w zakresie powiadamiania o chorobie: |
| --- | --- |

4.5.

4.6.   Monitorowanie

4.6.1.   Monitorowanie bydła

| | Szacunkowa liczba badań |
| --- | --- |
| Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.1, 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (3) | |
| Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Inne środki (należy wyszczególnić) | |

Szacunkowa liczba badań

Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.1, 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (3)

Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Inne środki (należy wyszczególnić)

4.6.2.   Monitorowanie owiec

| | Szacunkowa liczba badań |
| --- | --- |
| Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 5 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 3.4 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 5 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Inne (należy wyszczególnić inne gatunki zwierząt określone w załączniku III rozdział A część III rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |

Szacunkowa liczba badań

Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 5 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 3.4 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 5 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Inne (należy wyszczególnić inne gatunki zwierząt określone w załączniku III rozdział A część III rozporządzenia (WE) nr 999/2001

4.6.3.   Monitorowanie kóz

| | Szacunkowa liczba badań |
| --- | --- |
| Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 5 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 3.3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 5 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Inne (należy wyszczególnić) | |

Szacunkowa liczba badań

Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 5 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 3.3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 5 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Inne (należy wyszczególnić)

4.6.4.   Badania odróżniające

| | Szacunkowa liczba badań |
| --- | --- |
| Wstępne badania molekularne określone w załączniku X rozdział C pkt 3.2 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |

Szacunkowa liczba badań

Wstępne badania molekularne określone w załączniku X rozdział C pkt 3.2 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 999/2001

4.6.5.   Określanie genotypów zwierząt z wynikiem dodatnim i wybranych losowo

| | Szacunkowa liczba badań |
| --- | --- |
| Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część II pkt 8.1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część II pkt 8.2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |

Szacunkowa liczba badań

Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część II pkt 8.1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część II pkt 8.2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

4.7.   Zwalczanie

4.7.1.   Środki podejmowane po stwierdzeniu przypadku BSE:

4.7.1.1.   Opis:

4.7.1.2.   Tabela podsumowująca

| | Szacunkowa liczba |
| --- | --- |
| Zwierzęta, które należy zabić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.1 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |

Szacunkowa liczba

Zwierzęta, które należy zabić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.1 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001

4.7.2.   Środki podejmowane po stwierdzeniu przypadku trzęsawki owiec:

| 4.7.2.1. | Opis: |
| --- | --- |

4.7.2.1.

Opis:

4.7.2.2.   Tabela podsumowująca

| | Szacunkowa liczba |
| --- | --- |
| Zwierzęta, które należy zabić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Zwierzęta, których genotyp należy określić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |

Szacunkowa liczba

Zwierzęta, które należy zabić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Zwierzęta, których genotyp należy określić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

4.7.3.   Program hodowlany dotyczący odporności na TSE u owiec:

| 4.7.3.1. | Opis ogólny (4): |
| --- | --- |

4.7.3.1.

Opis ogólny (4):

4.7.3.2.   Tabela podsumowująca

| | Szacunkowa liczba |
| --- | --- |
| Owce maciorki, których genotyp ma być określony w ramach programu hodowlanego określonego w art. 6a rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |
| Tryki, których genotyp ma być określony w ramach programu hodowlanego określonego w art. 6a rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | |

Szacunkowa liczba

Owce maciorki, których genotyp ma być określony w ramach programu hodowlanego określonego w art. 6a rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Tryki, których genotyp ma być określony w ramach programu hodowlanego określonego w art. 6a rozporządzenia (WE) nr 999/2001

5.   Koszty

| 5.1. | Szczegółowa analiza kosztów: |
| --- | --- |

5.1.

5.2.   Zestawienie kosztów

| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek | Koszt jednostkowy w EUR | Łączna kwota w EUR | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Badania w kierunku BSE
   (5) |
| 1.1. | Szybkie badania | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| 2. | Badania w kierunku trzęsawki owiec
   (6) |
| 2.1. | Szybkie badania | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| 3. | Badania odróżniające
   (7) |
| 3.1. | Wstępne badania molekularne | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| 4. | Określanie genotypów |
| 4.1. | Określenie genotypu zwierząt w ramach środków w zakresie monitorowania i zwalczania ustanowionych rozporządzeniem (WE) nr 999/2001 (8) | Metoda | | | | |
| 4.2. | Określenie genotypu zwierząt w ramach programu hodowlanego (9) | Metoda | | | | |
| 5. | Obowiązkowy ubój |
| 5.1. | Odszkodowanie za bydło, które ma być zabite/poddane ubojowi zgodnie z wymogami załącznika VII rozdział A pkt 2.1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | | | | | |
| 5.2. | Odszkodowanie za owce i kozy, które mają być zabite/poddane ubojowi zgodnie z wymogami załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 | | | | | |
| Łącznie | | |

Przeznaczenie kosztów

Wyszczególnienie

Liczba jednostek

Koszt jednostkowy w EUR

Łączna kwota w EUR

Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie)

1.

Badania w kierunku BSE
   (5)

1.1.

Szybkie badania

Badanie:

Badanie:

Badanie:

Badanie:

2.

Badania w kierunku trzęsawki owiec
   (6)

2.1.

Szybkie badania

Badanie:

Badanie:

Badanie:

3.

Badania odróżniające
   (7)

3.1.

Wstępne badania molekularne

Badanie:

Badanie:

4.

Określanie genotypów

4.1.

Określenie genotypu zwierząt w ramach środków w zakresie monitorowania i zwalczania ustanowionych rozporządzeniem (WE) nr 999/2001 (8)

Metoda

4.2.

Określenie genotypu zwierząt w ramach programu hodowlanego (9)

Metoda

5.

Obowiązkowy ubój

5.1.

Odszkodowanie za bydło, które ma być zabite/poddane ubojowi zgodnie z wymogami załącznika VII rozdział A pkt 2.1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

5.2.

Odszkodowanie za owce i kozy, które mają być zabite/poddane ubojowi zgodnie z wymogami załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001

Łącznie

---

(1)  Gąbczasta encefalopatia bydła (BSE), trzęsawka owiec i chroniczna choroba wyniszczająca (CWD).

(2)  Stosuje się jeden dokument w odniesieniu do każdej choroby, chyba że wszystkie środki przewidziane w programie obejmującym populację docelową są wykorzystane do kontroli i zwalczania różnych chorób.

(3)  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.

(4)  Opis programu zgodnie z minimalnymi wymaganiami określonymi w załączniku VII rozdział B rozporządzenia (WE) nr 999/2001.

(5)  Określone w pkt 4.6.1.

(6)  Określone w pkt 4.6.2 i 4.6.3.

(7)  Określone w pkt 4.6.4.

(8)  Określone w pkt 4.6.5 i 4.7.2.2.

(9)  Określone w pkt 4.7.3.2.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów nadzoru nad ptasią grypą u drobiu i dzikiego ptactwa, określonej w art. 1 lit. d)

1.   Identyfikacja programu

Państwo członkowskie:

Choroba:

Rok wdrażania:

Numer referencyjny niniejszego dokumentu:

Dane kontaktowe (nazwisko, telefonu, faks, e-mail):

Wysłano do Komisji dnia:

2.   Opis programu nadzoru u drobiu

2.1.   Cele, ogólne wymagania i kryteria:

2.2.   Koncepcja i wdrożenie

Tabela 2.2.1

Gospodarstwa (1) drobiarskie (z wyjątkiem ferm kaczek i gęsi), z których należy pobrać próbki

Badanie serologiczne zgodnie z wytycznymi pkt B załącznika I do decyzji Komisji 2007/268/WE (4) w odniesieniu do ferm brojlerów (wyłącznie w przypadku ryzyka)/tuczonych indyków/kur rozpłodowych/indyków rozpłodowych/kur niosek/kur niosek chowanych na wolnym wybiegu/ptaków bezgrzebieniowych/utrzymywanego na fermach łownego ptactwa dzikiego (bażanty, kuropatwy, przepiórki itd.)/„stad domowych”/innych [niepotrzebne skreślić]

PROSZĘ UŻYĆ JEDNEGO FORMULARZA DLA KAŻDEJ KATEGORII DROBIU

| Kod NUTS (2) (2) | Łączna liczba gospodarstw (3) | Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki | Liczba próbek na gospodarstwo | Łączna liczba badań, jakie będą wykonane według danej metody | Metody badania laboratoryjnego |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| Łącznie | | | | | |

Kod NUTS (2) (2)

Łączna liczba gospodarstw (3)

Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki

Liczba próbek na gospodarstwo

Łączna liczba badań, jakie będą wykonane według danej metody

Metody badania laboratoryjnego

Łącznie

Tabela 2.2.2.

Fermy kaczek i gęsi, z których należy pobrać próbki (5) zgodnie z wytycznymi pkt C załącznika I do decyzji 2007/268/WE

Badanie serologiczne

| Kod NUTS 2 (6) | Łączna liczba ferm kaczek i gęsi | Łączna liczba ferm kaczek i gęsi, z których należy pobrać próbki | Liczba próbek na gospodarstwo | Łączna liczba badań, jakie będą wykonane według danej metody | Metody badania laboratoryjnego |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| Łącznie | | | | | |

Kod NUTS 2 (6)

Łączna liczba ferm kaczek i gęsi

Łączna liczba ferm kaczek i gęsi, z których należy pobrać próbki

Liczba próbek na gospodarstwo

Łączna liczba badań, jakie będą wykonane według danej metody

Metody badania laboratoryjnego

Łącznie

2.3.   Badania laboratoryjne: opis zastosowanych badań laboratoryjnych:

3.   Opis programu nadzoru nad dzikim ptactwem:

3.1.   Cele, ogólne wymagania i kryteria:

3.2.   Koncepcja i wdrożenie

Tabela 3.2.1.

Dzikie ptactwo – badania zgodnie z programem nadzoru nad ptasią grypą u dzikiego ptactwa określonym w załączniku II do decyzji 2007/268/WE

| Kod/region (7) NUTS (2) | Dzikie ptactwo, od którego należy pobrać próbki (8) | Łączna liczba ptaków, od których należy pobrać próbki | Szacowana łączna liczba próbek, które należy pobrać w celu czynnego nadzoru | Szacowana łączna liczba próbek, które należy pobrać w celu biernego nadzoru |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Łącznie | | | | |

Kod/region (7) NUTS (2)

Dzikie ptactwo, od którego należy pobrać próbki (8)

Łączna liczba ptaków, od których należy pobrać próbki

Szacowana łączna liczba próbek, które należy pobrać w celu czynnego nadzoru

Szacowana łączna liczba próbek, które należy pobrać w celu biernego nadzoru

Łącznie

3.3.   Badania laboratoryjne: opis zastosowanych badań laboratoryjnych:

4.   Opis sytuacji epidemiologicznej choroby u drobiu w ciągu ostatnich pięciu lat

4.1.   Środki objęte programem nadzoru nad drobiem:

| 4.1.1. | Określenie organu centralnego, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu: |
| --- | --- |

4.1.1.

Określenie organu centralnego, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu:

| 4.1.2. | Wprowadzony system rejestracji gospodarstw: |
| --- | --- |

4.1.2.

Wprowadzony system rejestracji gospodarstw:

| 4.1.3. | Dane dotyczące przeprowadzonych szczepień: |
| --- | --- |

4.1.3.

Dane dotyczące przeprowadzonych szczepień:

5.   Opis sytuacji epidemiologicznej choroby u dzikiego ptactwa w ciągu ostatnich pięciu lat

5.1.   Środki uwzględnione w programie nadzoru nad dzikim ptactwem:

| 5.1.1. | Określenie organu centralnego, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu: |
| --- | --- |

5.1.1.

Określenie organu centralnego, któremu powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu:

| 5.1.2. | Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrażany: |
| --- | --- |

5.1.2.

Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrażany:

| 5.1.3. | Szacunkowe dane dotyczące liczebności populacji lokalnej lub wędrownej dzikiej zwierzyny: |
| --- | --- |

5.1.3.

Szacunkowe dane dotyczące liczebności populacji lokalnej lub wędrownej dzikiej zwierzyny:

6.   Wprowadzone środki w zakresie powiadamiania o chorobie:

7.   Koszty

7.1.   Szczegółowa analiza kosztów:

| 7.1.1. | Drób |
| --- | --- |

7.1.1.

Drób

| 7.1.2. | Dzikie ptactwo |
| --- | --- |

7.1.2.

Dzikie ptactwo

7.2.   Zestawienie kosztów

7.2.1.   Nadzór nad drobiem

| Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad drobiem |
| --- |
| Metody badania laboratoryjnego | Liczba badań, jakie należy wykonać według danej metody | Koszt jednostkowy badania (według danej metody) | Koszty ogółem |
| Wstępne serologiczne badanie przesiewowe (9) | | | |
| Test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7 (10) | | | |
| Test izolacji wirusa | | | |
| Test PCR | | | |
| Inne środki, jakie należy uwzględnić | Wyszczególnienie działań | | |
| Pobieranie próbek | | | |
| Inne | | | |
| Łącznie | | | |

Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad drobiem

Metody badania laboratoryjnego

Liczba badań, jakie należy wykonać według danej metody

Koszt jednostkowy badania (według danej metody)

Koszty ogółem

Wstępne serologiczne badanie przesiewowe (9)

Test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7 (10)

Test izolacji wirusa

Test PCR

Inne środki, jakie należy uwzględnić

Wyszczególnienie działań

Pobieranie próbek

Inne

Łącznie

7.2.2.   Nadzór nad dzikim ptactwem

| Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad dzikim ptactwem |
| --- |
| Metody badania laboratoryjnego | Liczba badań, jakie należy wykonać według danej metody | Koszt jednostkowy badania (według danej metody) | Koszty ogółem |
| Wstępne serologiczne badanie przesiewowe | | | |
| Test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7 | | | |
| Test izolacji wirusa | | | |
| Test PCR | | | |
| Inne środki, jakie należy uwzględnić | Wyszczególnienie działań | | |
| Pobieranie próbek | | | |
| Inne | | | |
| Łącznie | | | |

Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad dzikim ptactwem

Metody badania laboratoryjnego

Liczba badań, jakie należy wykonać według danej metody

Koszt jednostkowy badania (według danej metody)

Koszty ogółem

Wstępne serologiczne badanie przesiewowe

Test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7

Test izolacji wirusa

Test PCR

Inne środki, jakie należy uwzględnić

Wyszczególnienie działań

Pobieranie próbek

Inne

Łącznie

---

(1)  Gospodarstwo (ferma), stado lub zakład, stosownie do sytuacji.

(2)  Dotyczy położenia gospodarstwa pochodzenia. W przypadku gdy nie można użyć kodu NUTS (wspólnej klasyfikacji jednostek terytorialnych do celów statystycznych) poziomu 2, należy określić położenie w stopniach długości i szerokości geograficznej.

(3)  Łączna liczba gospodarstw jednej kategorii drobiu w danym regionie NUTS 2.

(4)  Dz.U. L 115 z 3.5.2007, s. 3.

(5)  Gospodarstwo (ferma) stado lub zakład, stosownie do sytuacji.

(6)  Dotyczy położenia gospodarstwa pochodzenia. W przypadku gdy nie można użyć kodu NUTS 2, należy określić położenie w stopniach długości i szerokości geograficznej.

(7)  Dotyczy miejsca pobrania ptaków/próbek. W przypadku gdy nie można użyć kodu NUTS 2, należy określić region zgodnie z definicją zawartą w programie państwa członkowskiego.

(8)  Ogólny opis dzikiego ptactwa, z którego mają zostać pobrane próbki w ramach czynnego i biernego nadzoru.

(9)  Określa się badanie laboratoryjne, jakie należy zastosować.

(10)  Określa się liczbę badań w kierunku H5 i H7.

---

ZAŁĄCZNIK V

Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów zwalczania chorób zwierząt akwakultury określonych w art. 1 lit. e)

| Wymogi/niezbędne informacje | Informacje/Dalsze wyjaśnienia i uzasadnienie |
| --- | --- |
| 1. | Identyfikacja programu | |
| 1.1. | Państwo członkowskie składające oświadczenie | |
| 1.2. | Właściwy organ (adres, faks, e-mail) | |
| 1.3. | Numer referencyjny niniejszego dokumentu | |
| 1.4. | Wysłano do Komisji dnia | |
| 2. | Rodzaj dokumentu | |
| 2.1. |  | Wniosek w sprawie programu zwalczania |

Wymogi/niezbędne informacje

Informacje/Dalsze wyjaśnienia i uzasadnienie

1.

Identyfikacja programu

1.1.

Państwo członkowskie składające oświadczenie

1.2.

Właściwy organ (adres, faks, e-mail)

1.3.

Numer referencyjny niniejszego dokumentu

1.4.

Wysłano do Komisji dnia

2.

Rodzaj dokumentu

2.1.



Wniosek w sprawie programu zwalczania

3.

Ustawodawstwo krajowe
   (1)

4.

Wniosek o współfinansowanie

4.1.

Należy podać rok (lata), w odniesieniu do których występuje się z wnioskiem o współfinansowanie

4.2.

Zgoda instytucji zarządzającej programu operacyjnego (2) (podpis i pieczątka)

5.

Choroby

5.1.

Ryby

|  | VHS |
| --- | --- |



VHS

|  | IHN |
| --- | --- |



IHN

|  | SVC |
| --- | --- |



SVC

|  | ISA |
| --- | --- |



ISA

|  | KHV |
| --- | --- |



KHV

5.2.

Mięczaki

|  | Marteilia refringens |
| --- | --- |



|  | Bonamia ostrae |
| --- | --- |



5.3.

Skorupiaki

|  | Ichtioftirioza |
| --- | --- |



Ichtioftirioza

6.

Informacje ogólne o programach

6.1.

Właściwy organ (3)

6.2.

Organizacja i nadzorowanie wszystkich podmiotów biorących udział w programie (4)

6.3.

Omówienie struktury branży akwakultury w odnośnym obszarze, w tym rodzaje produkcji, chowane gatunki itp.

6.4.

Od kiedy powiadomienie właściwego organu o podejrzeniu i stwierdzeniu przedmiotowej(-ych) choroby (chorób) jest obowiązkowe?

6.5.

Od kiedy obowiązuje system wczesnego wykrywania wprowadzony na terenie wszystkich państw członkowskich, umożliwiający właściwemu organowi podjęcie skutecznych badań choroby i przedstawianie sprawozdań? (5)

6.6.

Źródło zwierząt gatunków podatnych na przedmiotową chorobę, wprowadzanych do państwa członkowskiego, strefy lub enklaw do celów chowu

6.7.

Wytyczne dobrej praktyki higienicznej (6)

6.8.

Sytuacja epidemiologiczna choroby w ciągu co najmniej 4 poprzednich lat przed rozpoczęciem programu (7)

6.9.

Szacunkowe koszty i przewidywane korzyści programu (8)

6.10.

Opis przedłożonego programu (9)

6.11.

Czas trwania programu

7.

Obszar objęty programem
   (10)

7.1.

|  | Państwo członkowskie |
| --- | --- |



Państwo członkowskie

7.2.

|  | Strefa (całe dorzecze) (11) |
| --- | --- |



Strefa (całe dorzecze) (11)

7.3.

|  | Strefa (część dorzecza) (12)

  Należy określić i opisać sztuczną lub naturalną barierę, która wytycza granicę strefy, oraz uzasadnić jej zdolność w zakresie zapobiegania migracji zwierząt wodnych z niższych partii dorzecza. |
| --- | --- |



Strefa (część dorzecza) (12)

Należy określić i opisać sztuczną lub naturalną barierę, która wytycza granicę strefy, oraz uzasadnić jej zdolność w zakresie zapobiegania migracji zwierząt wodnych z niższych partii dorzecza.

7.4.

|  | Strefa (więcej niż jedno dorzecze) (13) |
| --- | --- |



Strefa (więcej niż jedno dorzecze) (13)

7.5.

|  | Enklawa niezależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód (14) |
| --- | --- |



Enklawa niezależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód (14)

Dla każdego gospodarstwa należy określić i opisać źródło dostaw wody (15)

|  | Studnia, odwiert lub źródło |
| --- | --- |



Studnia, odwiert lub źródło

|  | Zakład oczyszczania wody unieszkodliwiający odnośny patogen (16) |
| --- | --- |



Zakład oczyszczania wody unieszkodliwiający odnośny patogen (16)

W przypadku każdego gospodarstwa należy określić i opisać naturalne lub sztuczne bariery i uzasadnić ich zdolność w zakresie uniemożliwiania zwierzętom wodnym z otaczających cieków wodnych przedostanie się do któregokolwiek z gospodarstw w enklawie.

W przypadku każdego gospodarstwa należy określić i opisać zabezpieczenie przed wylewem lub przenikaniem wody z otaczających cieków wodnych.

7.6.

|  | Enklawa zależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód (17) |
| --- | --- |



Enklawa zależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód (17)

|  | Jedna jednostka epidemiologiczna ze względu na jej położenie geograficzne oraz odległość od innych gospodarstw lub skupisk gospodarstw (18) |
| --- | --- |



Jedna jednostka epidemiologiczna ze względu na jej położenie geograficzne oraz odległość od innych gospodarstw lub skupisk gospodarstw (18)

|  | Wszystkie gospodarstwa wchodzące w skład enklawy objęte są wspólnym systemem bezpieczeństwa biologicznego (19) |
| --- | --- |



Wszystkie gospodarstwa wchodzące w skład enklawy objęte są wspólnym systemem bezpieczeństwa biologicznego (19)

|  | Wszelkiego rodzaju dodatkowe wymagania (20) |
| --- | --- |



Wszelkiego rodzaju dodatkowe wymagania (20)

7.7.

Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków objęte programem (numery rejestracyjne i położenie geograficzne)

8.

Środki przewidziane w przedłożonym programie

8.1.

Skrótowy opis środków w ramach programu

Pierwszy rok

|  | Badania |
| --- | --- |



Badania

|  | Zbieranie w celu spożycia przez ludzi lub dalsze przetwarzanie






   | Natychmiastowe |
| --- | --- | --- |



Zbieranie w celu spożycia przez ludzi lub dalsze przetwarzanie



Natychmiastowe

|  | Opóźnione |
| --- | --- |



Opóźnione

|  | Usuwanie i niszczenie






   | Natychmiastowe |
| --- | --- | --- |



Usuwanie i niszczenie



Natychmiastowe

|  | Opóźnione |
| --- | --- |



Opóźnione

|  | Szczepienia |
| --- | --- |



Szczepienia

|  | Inne środki (należy wyszczególnić) |
| --- | --- |



Inne środki (należy wyszczególnić)

Ostatni rok

|  | Badania |
| --- | --- |



Badania

|  | Zbieranie w celu spożycia przez ludzi lub dalsze przetwarzanie






   | Natychmiastowe |
| --- | --- | --- |



Zbieranie w celu spożycia przez ludzi lub dalsze przetwarzanie



Natychmiastowe

|  | Opóźnione |
| --- | --- |



Opóźnione

|  | Usuwanie i niszczenie






   | Natychmiastowe |
| --- | --- | --- |



Usuwanie i niszczenie



Natychmiastowe

|  | Opóźnione |
| --- | --- |



Opóźnione

|  | Inne środki (należy wyszczególnić) |
| --- | --- |



Inne środki (należy wyszczególnić)

8.2.

Opis środków uwzględnionych w programie (21)

Populacja/gatunek docelowy

Zastosowane badania i plany pobierania próbek Laboratoria biorące udział w programie (22)

Zasady przemieszczania zwierząt

Zastosowane szczepionki i programy szczepień

Środki w przypadku wyniku dodatniego (23)

System odszkodowań dla właścicieli

Kontrola i nadzór nad wdrażaniem programu i sprawozdawczością

10.   Dane dotyczące sytuacji epidemiologicznej/rozwoju epidemiologicznego choroby w ciągu ostatnich czterech lat (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

10.1.   Dane dotyczące badania zwierząt

Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (24)

| Choroba: | Rok | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków | Liczba pobrań próbek | Liczba inspekcji klinicznych | Temperatura wody w czasie pobierania próbek/ inspekcji | Gatunki w czasie pobierania próbek | Gatunki, z których pobrano próbki | Liczba zwierząt, od których pobrano próbki (łączna i w podziale na gatunki) | Liczba badań | Wyniki dodatnie badania laboratoryjnego | Wyniki dodatnie inspekcji klinicznych |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | |

Choroba:

Rok

Gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków

Liczba pobrań próbek

Liczba inspekcji klinicznych

Temperatura wody w czasie pobierania próbek/ inspekcji

Gatunki w czasie pobierania próbek

Gatunki, z których pobrano próbki

Liczba zwierząt, od których pobrano próbki (łączna i w podziale na gatunki)

Liczba badań

Wyniki dodatnie badania laboratoryjnego

Wyniki dodatnie inspekcji klinicznych

Łącznie

10.2.   Dane dotyczące badania gospodarstw lub obszarów chowu

| Choroba: | Rok | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (25) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (26) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków objętych programem | Liczba skontrolowanych (27) gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków | Liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (28) | Liczba nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (29) | Liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których zlikwidowano populację | % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim, w których zlikwidowano populację | Zwierzęta usunięte i zniszczone (30) | WSKAŹNIKI DOCELOWE |
| % wskaźnik skontrolowania gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków | % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim
  Chorobowość w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków w danym okresie | % nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim
  Zachorowalność w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 = | 9 | 10 = | 11 = (5/4) × 100 | 12 = (6/4) × 100 |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | | |

Choroba:

Rok

Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (25)

Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (26)

Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków objętych programem

Liczba skontrolowanych (27) gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków

Liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (28)

Liczba nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (29)

Liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których zlikwidowano populację

% gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim, w których zlikwidowano populację

Zwierzęta usunięte i zniszczone (30)

WSKAŹNIKI DOCELOWE

% wskaźnik skontrolowania gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków

% gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim

Chorobowość w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków w danym okresie

% nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim

Zachorowalność w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków

1

2

3

4

5

6

7

8 =

9

10 =

11 = (5/4) × 100

12 = (6/4) × 100

Łącznie

11.   Założenia programu (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

11.1.   Założenia związane z badaniem zwierząt

Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (31)

| Choroba: | Rok | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków | Liczba pobrań próbek | Liczba inspekcji klinicznych | Temperatura wody w czasie pobierania próbek/ inspekcji | Gatunki w czasie pobierania próbek | Gatunki, od których pobrano próbki | Liczba zwierząt, od których pobrano próbki (łączna i w podziale na gatunki) | Liczba badań |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| Łącznie | |

Choroba:

Rok

Gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków

Liczba pobrań próbek

Liczba inspekcji klinicznych

Temperatura wody w czasie pobierania próbek/ inspekcji

Gatunki w czasie pobierania próbek

Gatunki, od których pobrano próbki

Liczba zwierząt, od których pobrano próbki (łączna i w podziale na gatunki)

Liczba badań

Łącznie

11.2.   Założenia w zakresie badania gospodarstw lub obszarów chowu

| Choroba: | Rok | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (32) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (33) | Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków objętych programem | Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, jakie zostaną skontrolowane (34) | Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (35) | Spodziewana liczba nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (36) | Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których populacja ulegnie likwidacji | Spodziewany % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których populacja ulegnie likwidacji | WSKAŹNIKI DOCELOWE |
| Spodziewany % wskaźnik skontrolowania gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków | % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim
  Spodziewana chorobowość w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków w danym okresie | % nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim
  Spodziewana zachorowalność w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 = (7/5) × 100 | 9 = (4/3) × 100 | 10 = (5/4) × 100 | 11 = (6/4) × 100 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| Łącznie | | | | | | | | | | |

Choroba:

Rok

Państwo członkowskie, strefa lub enklawa (32)

Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków (33)

Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków objętych programem

Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, jakie zostaną skontrolowane (34)

Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (35)

Spodziewana liczba nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim (36)

Spodziewana liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których populacja ulegnie likwidacji

Spodziewany % gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których populacja ulegnie likwidacji

WSKAŹNIKI DOCELOWE

Spodziewany % wskaźnik skontrolowania gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków

% gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim

Spodziewana chorobowość w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków w danym okresie

% nowych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków z wynikiem dodatnim

Spodziewana zachorowalność w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków

1

2

3

4

5

6

7

8 = (7/5) × 100

9 = (4/3) × 100

10 = (5/4) × 100

11 = (6/4) × 100

Łącznie

12.   Szczegółowa analiza kosztów programu (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)

| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek | Koszt jednostkowy w EUR | Łączna kwota w EUR | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (37) (tak/nie) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Badania | | | | | |
| 1.1. | Koszt analizy | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| | | Badanie: | | | | |
| 1.2. | Koszt pobierania próbek | | | | | |
| 1.3. | Inne koszty | | | | | |
| 2. | Szczepienie lub leczenie | | | | | |
| 2.1. | Zakup szczepionki/leku | | | | | |
| 2.2. | Koszty dystrybucji | | | | | |
| 2.3. | Koszty podawania | | | | | |
| 2.4. | Koszty kontroli | | | | | |
| 3. | Usuwanie i niszczenie zwierząt akwakultury | | | | | |
| 3.1. | Odszkodowanie za zwierzęta | | | | | |
| 3.2. | Koszty transportu | | | | | |
| 3.3. | Koszty niszczenia | | | | | |
| 3.4. | Strata w przypadku usunięcia | | | | | |
| 3.5. | Koszty obróbki produktów | | | | | |
| 4. | Czyszczenie i dezynfekcja | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| 5. | Wynagrodzenia (pracownicy zatrudnieni wyłącznie do celów programu) | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| 6. | Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| 7. | Inne koszty | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| Łącznie | | |

Przeznaczenie kosztów

Wyszczególnienie

Liczba jednostek

Koszt jednostkowy w EUR

Łączna kwota w EUR

Wniosek o finansowanie wspólnotowe (37) (tak/nie)

1.

Badania

1.1.

Koszt analizy

Badanie:

Badanie:

Badanie:

1.2.

Koszt pobierania próbek

1.3.

Inne koszty

2.

Szczepienie lub leczenie

2.1.

Zakup szczepionki/leku

2.2.

Koszty dystrybucji

2.3.

Koszty podawania

2.4.

Koszty kontroli

3.

Usuwanie i niszczenie zwierząt akwakultury

3.1.

Odszkodowanie za zwierzęta

3.2.

Koszty transportu

3.3.

Koszty niszczenia

3.4.

Strata w przypadku usunięcia

3.5.

Koszty obróbki produktów

4.

Czyszczenie i dezynfekcja

5.

Wynagrodzenia (pracownicy zatrudnieni wyłącznie do celów programu)

6.

Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny

7.

Inne koszty

Łącznie

---

(1)  Obowiązujące ustawodawstwo krajowe mające zastosowanie do danego programu zwalczania.

(2)  Zgodnie z art. 12 rozporządzenia Komisji (WE) nr 498/2007 z dnia 26 marca 2007 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1198/2006 w sprawie Europejskiego Funduszu Rybackiego (Dz.U. L 120 z 10.5.2007, s. 1).

(3)  Podaje się opis struktury, kompetencji, obowiązków i uprawnień właściwego organu lub właściwych organów, którego(-ych) to dotyczy.

(4)  Należy opisać organy, którym powierza się nadzorowanie i koordynowanie programu oraz poszczególne zaangażowane podmioty.

(5)  System wczesnego wykrywania zapewnia w szczególności szybkie rozpoznanie wszelkiego rodzaju objawów klinicznych zgodnych z objawami podejrzewanej choroby, nowo pojawiającej się choroby lub niewyjaśnionej śmiertelności w gospodarstwach lub obszarach chowu mięczaków, a także w środowisku naturalnym, oraz szybkie powiadomienie o takim przypadku właściwego organu, co ma na celu jak najszybsze rozpoczęcie badania diagnostycznego. System wczesnego wykrywania obejmuje przynajmniej: a) powszechne wyczulenie osób zatrudnionych w przedsiębiorstwach sektora akwakultury lub zajmujących się przetwarzaniem zwierząt akwakultury na wszelkie objawy wskazujące na obecność choroby oraz szkolenie lekarzy weterynarii lub specjalistów ds. zdrowia zwierząt wodnych w zakresie wykrywania i powiadamiania o nietypowych przypadkach wystąpienia choroby; b) obecność lekarzy weterynarii lub specjalistów ds. zdrowia zwierząt wodnych przeszkolonych w zakresie rozpoznawania i powiadamiania o podejrzeniu wystąpienia choroby; c) dostęp właściwego organu do laboratoriów wyposażonych w urządzenia do diagnozowania i rozróżniania chorób ujętych w wykazie i nowo pojawiających się chorób.

(6)  Podaje się opis zgodnie z art. 9 dyrektywy 2006/88/WE z dnia 24 października 2006 r. w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób (Dz.U. L 328 z 24.11.2006, s. 14).

(7)  Informacje podaje się przy użyciu tabeli określonej w części 10 załącznika V do niniejszej decyzji.

(8)  Podaje się opis korzyści dla hodowców i ogółu społeczeństwa.

(9)  Podaje się zwięzły opis programu, obejmujący główne cele, główne środki, populację docelową, obszary wdrażania oraz definicję przypadku z wynikiem dodatnim.

(10)  Obszar objęty programem wyraźnie określa się i opisuje na mapie, która powinna być dołączona do wniosku jako załącznik.

(11)  Całkowity obszar dorzecza od źródeł cieków wodnych do ujścia rzeki.

(12)  Część obszaru dorzecza od źródła/źródeł cieków wodnych do naturalnej lub sztucznej bariery, zapobiegającej migracji zwierząt wodnych z niższych partii dorzecza.

(13)  Obszar więcej niż jednego dorzecza, obejmujący ujścia rzek, z powodu powiązania epidemiologicznego występującego między dorzeczami za pośrednictwem ujścia.

(14)  Enklawy obejmujące jedno lub więcej gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których status zdrowotny odnoszący się do szczególnej choroby nie zależy od statusu zdrowotnego otaczających je wód naturalnych, odnoszącego się do tej choroby.

(15)  Enklawa, która jest niezależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód naturalnych, ma zapewnione dostawy wody:

| a) | przez zakład oczyszczania wody unieszkodliwiający odnośny patogen w celu obniżenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka wprowadzenia choroby; lub |
| --- | --- |

a)

przez zakład oczyszczania wody unieszkodliwiający odnośny patogen w celu obniżenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka wprowadzenia choroby; lub

| b) | bezpośrednio ze studni, odwiertu lub źródła. Jeżeli takie miejsce pozyskiwania wody znajduje się poza terenem gospodarstwa, woda jest dostarczana bezpośrednio do gospodarstwa za pomocą rurociągu. |
| --- | --- |

b)

bezpośrednio ze studni, odwiertu lub źródła. Jeżeli takie miejsce pozyskiwania wody znajduje się poza terenem gospodarstwa, woda jest dostarczana bezpośrednio do gospodarstwa za pomocą rurociągu.

(16)  Przekazuje się informacje techniczne dla wykazania, że odnośny patogen jest unieszkodliwiony w celu obniżenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka wprowadzenia choroby.

(17)  Enklawy obejmujące jedno lub więcej gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, w których status zdrowotny odnoszący się do szczególnej choroby zależy od statusu zdrowotnego otaczających je wód naturalnych, odnoszącego się do tej choroby.

(18)  Podaje się opis położenia geograficznego oraz odległości od innych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, co umożliwia uznanie enklawy za jedną jednostkę epidemiologiczną.

(19)  Podaje się opis wspólnego systemu bezpieczeństwa biologicznego.

(20)  Każde gospodarstwo lub obszar chowu mięczaków w danej enklawie, która jest zależna od statusu zdrowotnego otaczających ją wód, podlega dodatkowym środkom wprowadzonym przez właściwy organ, jeśli zostanie to uznane za konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu chorób. Środki takie mogą obejmować ustanowienie strefy buforowej wokół enklawy, w której prowadzony jest program monitorowania, oraz ustanowienie dodatkowej ochrony przed wtargnięciem potencjalnych nosicieli patogenów lub gatunków-wektorów.

(21)  Należy przedstawić wyczerpujący opis, chyba że możliwe jest dokonanie odniesienia do prawodawstwa wspólnotowego. Wymienia się ustawodawstwo krajowe, w którym określone są środki.

(22)  Należy opisać metody diagnostyczne i plany pobierania próbek. W przypadku stosowania norm OIE lub UE należy poczynić do nich odniesienie. W innym razie należy je opisać. Należy również określić laboratoria biorące udział w programie (krajowe laboratorium referencyjne lub wyznaczone laboratoria).

(23)  Podaje się opis środków w odniesieniu do zwierząt z wynikiem dodatnim (natychmiastowe lub opóźnione zbieranie w celu spożycia przez ludzi, natychmiastowe lub opóźnione usuwanie i niszczenie, środki w celu uniknięcia rozprzestrzeniania się patogenów w czasie zbierania, dalszego przetwarzania lub usuwania i niszczenia, procedury dezynfekowania zakażonych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków, procedury odnawiania zdrowymi zwierzętami gospodarstw lub obszarów chowu, które zostały zlikwidowane, oraz utworzenia obszaru zagrożonego wokół zakażonego gospodarstwa lub obszaru chowu itd.).

(24)  Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu pkt 7 załącznika V.

(25)  Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu pkt 7 załącznika V.

(26)  Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków w państwie członkowskim, strefie lub enklawie określonych w pkt 7 załącznika V.

(27)  Kontrola oznacza przeprowadzenie badań w gospodarstwie/obszarze chowu mięczaków w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu poprawy stanu zdrowia gospodarstwa/obszaru chowu mięczaków. W tej kolumnie gospodarstwo/obszar chowu mięczaków nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.

(28)  Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli danych gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków.

(29)  Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, w których stan zdrowia w poprzednim okresie należał, zgodnie z częścią A załącznika III do dyrektywy 2006/88/WE, do kategorii I, kategorii II, kategorii III lub kategorii IV, i w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w tym okresie.

W przypadku programów przedłożonych przed dniem 1 sierpnia 2008 r. – gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, w których nie było wyników dodatnich w odniesieniu do przedmiotowej choroby w poprzednim okresie i w których co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni w tym okresie.

(30)  Zwierzęta x 1 000 lub łączna masa zwierząt usuniętych i zniszczonych.

(31)  Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu pkt 7 załącznika V.

(32)  Państwo członkowskie, strefa lub enklawa w rozumieniu pkt 7 załącznika V.

(33)  Łączna liczba gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków w państwie członkowskim, strefie lub enklawie, określona w pkt 7 załącznika V.

(34)  Kontrola oznacza przeprowadzenie badań w gospodarstwie/obszarze chowu mięczaków w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu poprawy stanu zdrowia gospodarstwa/obszaru chowu mięczaków. W tej kolumnie gospodarstwo/obszar chowu mięczaków nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.

(35)  Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków z co najmniej jednym zwierzęciem z wynikiem dodatnim w okresie niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli gospodarstw lub obszarów chowu mięczaków.

(36)  Gospodarstwa lub obszary chowu mięczaków, których stan zdrowia w poprzednim okresie należał, zgodnie z częścią A załącznika III do dyrektywy 2006/88/WE, do kategorii I, kategorii II, kategorii III lub kategorii IV, i z co najmniej jednym zwierzęciem z wynikiem dodatnim w tym okresie.

(37)  Z odniesieniem do funduszy weterynaryjnych lub Europejskiego Funduszu Rybackiego (rozporządzenie Rady (WE) nr 1198/2006).

---

| 18.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 159/46 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 159/46

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 28 kwietnia 2008 r.

zmieniająca decyzję 2002/253/WE w sprawie ustanowienia definicji przypadku w celu zgłaszania chorób zakaźnych do sieci wspólnotowej na podstawie decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1589)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/426/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 września 1998 r. ustanawiającą sieć nadzoru i kontroli epidemiologicznej chorób zakaźnych we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 3 lit. c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 2 decyzji Komisji 2002/253/WE (2) definicje przypadku określone w załączniku do tej decyzji powinny być aktualizowane w niezbędnym zakresie na podstawie najnowszych danych naukowych. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 2 decyzji Komisji 2002/253/WE (2) definicje przypadku określone w załączniku do tej decyzji powinny być aktualizowane w niezbędnym zakresie na podstawie najnowszych danych naukowych.

| (2) | Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (3) (ECDC), ECDC przedłożyło, na wniosek Komisji i w porozumieniu ze swoim forum doradczym, dokument techniczny dotyczący definicji przypadków, pomagając Komisji w opracowaniu strategii interwencyjnych w dziedzinie nadzoru i reagowania. Dokument techniczny został następnie opublikowany na stronie internetowej ECDC. Definicje przypadków wymienione w załączniku do decyzji 2002/253/WE należy zaktualizować na podstawie tych danych. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (3) (ECDC), ECDC przedłożyło, na wniosek Komisji i w porozumieniu ze swoim forum doradczym, dokument techniczny dotyczący definicji przypadków, pomagając Komisji w opracowaniu strategii interwencyjnych w dziedzinie nadzoru i reagowania. Dokument techniczny został następnie opublikowany na stronie internetowej ECDC. Definicje przypadków wymienione w załączniku do decyzji 2002/253/WE należy zaktualizować na podstawie tych danych.

| (3) | Omawiane definicje przypadków mają ułatwić przekazywanie danych dotyczących chorób i szczególnych zagadnień związanych ze zdrowiem, wymienionych w załączniku I do decyzji Komisji 2000/96/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie stopniowego obejmowania chorób zakaźnych siecią wspólnotową zgodnie z decyzją nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4). Decyzja 2002/253/WE nie pociąga za sobą jednak żadnych obowiązków w zakresie przekazywania danych. |
| --- | --- |

(3)

Omawiane definicje przypadków mają ułatwić przekazywanie danych dotyczących chorób i szczególnych zagadnień związanych ze zdrowiem, wymienionych w załączniku I do decyzji Komisji 2000/96/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie stopniowego obejmowania chorób zakaźnych siecią wspólnotową zgodnie z decyzją nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4). Decyzja 2002/253/WE nie pociąga za sobą jednak żadnych obowiązków w zakresie przekazywania danych.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu powołanego decyzją nr 2119/98/WE, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu powołanego decyzją nr 2119/98/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2002/253/WE zastępuje się załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 3.10.1998, s. 1. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2007/875/WE (Dz.U. L 344 z 28.12.2007, s. 48).

1

(2)  Dz.U. L 86 z 3.4.2002, s. 44. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2003/534/WE (Dz.U. L 184 z 23.7.2003, s. 35).

2

(3)  Dz.U. L 142 z 30.4.2004, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 28 z 3.2.2000, s. 50. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/875/WE.

4

---

ZAŁĄCZNIK

WYJAŚNIENIA DO SEKCJI ZASTOSOWANYCH W DEFINICJACH I KLASYFIKACJI PRZYPADKÓW

Kryteria kliniczne

Powinny one obejmować częste i istotne podmiotowe i przedmiotowe objawy choroby, które pojedynczo lub wspólnie składają się na charakterystyczny lub sugerujący rozpoznanie obraz kliniczny choroby. Kryteria kliniczne określają ogólny obraz choroby i nie muszą koniecznie wskazywać wszystkich cech potrzebnych do klinicznego rozpoznania danego indywidualnego przypadku.

Kryteria laboratoryjne

Kryteria laboratoryjne powinny zawierać wykaz metod laboratoryjnych umożliwiających potwierdzenie przypadku. Zazwyczaj aby potwierdzić przypadek, wystarczy wykonać tylko jeden spośród testów umieszczonych w wykazie. Jeżeli potwierdzenie wymaga więcej niż jednej metody, jest to specjalnie zaznaczone. Typ materiału klinicznego, który należy pobrać do testów laboratoryjnych, wskazano tylko w przypadkach gdy jedynie określone rodzaje materiału są odpowiednie do potwierdzenia diagnozy. W niektórych uzgodnionych wyjątkowych przypadkach uwzględniono również kryteria laboratoryjne dla przypadków prawdopodobnych. Zamieszczone w tym wykazie metody laboratoryjne mogą pełnić pomocniczą rolę w rozpoznaniu przypadku, nie stanowią jednak kryterium potwierdzającego rozpoznanie.

Kryteria epidemiologiczne i powiązanie epidemiologiczne

Kryteria epidemiologiczne uznaje się za spełnione, jeżeli można określić powiązanie epidemiologiczne.

Powiązanie epidemiologiczne w okresie inkubacji definiuje się jako jedno z następujących sześciu przypadków:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka: każda osoba, która miała kontakt z przypadkiem potwierdzonym laboratoryjnie u ludzi, jeżeli kontakt ten mógł spowodować zakażenie, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka: każda osoba, która miała kontakt z przypadkiem potwierdzonym laboratoryjnie u ludzi, jeżeli kontakt ten mógł spowodować zakażenie,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka: każda osoba, która miała kontakt ze zwierzęciem, u którego laboratoryjnie potwierdzono zakażenie lub kolonizację, jeżeli kontakt ten mógł spowodować zakażenie, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka: każda osoba, która miała kontakt ze zwierzęciem, u którego laboratoryjnie potwierdzono zakażenie lub kolonizację, jeżeli kontakt ten mógł spowodować zakażenie,

| — | narażenie z tego samego źródła: każda osoba, która była narażona na zakażenie z tego samego źródła lub ten sam wektor co potwierdzony przypadek u ludzi, |
| --- | --- |

—

narażenie z tego samego źródła: każda osoba, która była narażona na zakażenie z tego samego źródła lub ten sam wektor co potwierdzony przypadek u ludzi,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną: każda osoba, która spożyła skażoną żywność lub wodę pitną (skażenie potwierdzone laboratoryjnie), lub osoba, która spożyła potencjalnie skażone produkty pochodzące od zwierzęcia, u którego laboratoryjnie potwierdzono zakażenie/kolonizację, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną: każda osoba, która spożyła skażoną żywność lub wodę pitną (skażenie potwierdzone laboratoryjnie), lub osoba, która spożyła potencjalnie skażone produkty pochodzące od zwierzęcia, u którego laboratoryjnie potwierdzono zakażenie/kolonizację,

| — | narażenie środowiskowe: każda osoba, która kąpała się w skażonej wodzie lub miała kontakt z innym skażonym źródłem środowiskowym (skażenie potwierdzone laboratoryjnie), |
| --- | --- |

—

narażenie środowiskowe: każda osoba, która kąpała się w skażonej wodzie lub miała kontakt z innym skażonym źródłem środowiskowym (skażenie potwierdzone laboratoryjnie),

| — | narażenie laboratoryjne: każda osoba pracująca w laboratorium, w którym może dojść do narażenia. |
| --- | --- |

—

narażenie laboratoryjne: każda osoba pracująca w laboratorium, w którym może dojść do narażenia.

Daną osobę można uznać za powiązaną epidemiologicznie z przypadkiem potwierdzonym, jeżeli przynajmniej jeden przypadek w łańcuchu zakażeń został potwierdzony laboratoryjnie. W razie wystąpienia ogniska zakażenia szerzącego się drogą fekalno-oralną lub powietrzną określenie łańcucha zakażeń nie jest konieczne do uznania danego przypadku za powiązany epidemiologicznie.

Zakażenie może przenosić się jedną lub kilkoma z podanych dróg:

| — | droga powietrzna, przez przeniesienie cząsteczek aerozolu powstających w trakcie kaszlu, plucia, śpiewania lub mówienia, od osoby zakażonej na błony śluzowe innych osób, lub przez wdychanie przez inne osoby zawieszonych w powietrzu, skażonych bakteriami cząsteczek aerozolu, |
| --- | --- |

—

droga powietrzna, przez przeniesienie cząsteczek aerozolu powstających w trakcie kaszlu, plucia, śpiewania lub mówienia, od osoby zakażonej na błony śluzowe innych osób, lub przez wdychanie przez inne osoby zawieszonych w powietrzu, skażonych bakteriami cząsteczek aerozolu,

| — | droga kontaktowa, przez bezpośredni kontakt z zakażoną osobą (droga fekalno-oralna, kropelkowa, kontakt ze skórą, kontakty seksualne) lub zwierzęciem (np. ukąszenie, dotknięcie), lub przez kontakt pośredni – z zakażonymi materiałami lub przedmiotami (zakażone przedmioty, płyny ustrojowe, krew), |
| --- | --- |

—

droga kontaktowa, przez bezpośredni kontakt z zakażoną osobą (droga fekalno-oralna, kropelkowa, kontakt ze skórą, kontakty seksualne) lub zwierzęciem (np. ukąszenie, dotknięcie), lub przez kontakt pośredni – z zakażonymi materiałami lub przedmiotami (zakażone przedmioty, płyny ustrojowe, krew),

| — | droga wertykalna, przeniesienie z matki na dziecko, często in utero lub w wyniku przypadkowej wymiany płynów ustrojowych, zazwyczaj w okresie okołoporodowym, |
| --- | --- |

—

droga wertykalna, przeniesienie z matki na dziecko, często in utero lub w wyniku przypadkowej wymiany płynów ustrojowych, zazwyczaj w okresie okołoporodowym,

| — | droga wektorowa, przeniesienie drogą pośrednią w wyniku ukąszenia przez zakażone komary, roztocza, muchy i inne owady zdolne do przenoszenia zakażenia na ludzi, |
| --- | --- |

—

droga wektorowa, przeniesienie drogą pośrednią w wyniku ukąszenia przez zakażone komary, roztocza, muchy i inne owady zdolne do przenoszenia zakażenia na ludzi,

| — | żywność lub woda, spożywanie potencjalnie skażonej żywności lub wody pitnej. |
| --- | --- |

—

żywność lub woda, spożywanie potencjalnie skażonej żywności lub wody pitnej.

Klasyfikacja przypadków

Przypadki klasyfikuje się jako „możliwe”, „prawdopodobne” i „potwierdzone”. W informacjach dodatkowych uwzględniono okres inkubacji chorób, aby ułatwić określenie powiązania epidemiologicznego.

Przypadek możliwy

Jest to przypadek sklasyfikowany do celów sprawozdawczości jako możliwy. Zazwyczaj przypadek taki spełnia kryteria kliniczne określone w definicji przypadku, brak jest jednak epidemiologicznych lub laboratoryjnych dowodów wskazujących na daną chorobę. Definicja przypadku możliwego jest w wysokim stopniu czuła, lecz mało swoista. Umożliwia ona wykrycie większości przypadków, jednak dopuszcza włączenie do tej kategorii pewnej liczby przypadków fałszywie dodatnich.

Przypadek prawdopodobny

Jest to przypadek sklasyfikowany do celów sprawozdawczości jako prawdopodobny. Zazwyczaj cechą takiego przypadku jest spełnienie kryteriów klinicznych i istnienie powiązania epidemiologicznego określonego w definicji przypadku. Testy laboratoryjne dla przypadków prawdopodobnych określono tylko w przypadku niektórych chorób.

Przypadek potwierdzony

Jest to przypadek sklasyfikowany do celów sprawozdawczości jako potwierdzony. Przypadki potwierdzone powinny być potwierdzone laboratoryjnie; mogą one (lecz nie muszą) spełniać kryteria kliniczne opisane w definicji przypadku. Definicja przypadku potwierdzonego jest w wysokim stopniu swoista lecz mniej czuła; w związku z tym większość włączonych do tej kategorii przypadków będzie prawdziwa, choć niektóre pozostaną nierozpoznane.

Kryteria kliniczne niektórych chorób nie uwzględniają faktu, że wiele ostrych zachorowań ma charakter bezobjawowy (np. zapalenie wątroby typu A, B i C, kampylobakterioza, salmoneloza), jakkolwiek przypadki te mogą być istotne z punktu widzenia zdrowia publicznego na szczeblu krajowym.

Przypadki potwierdzone należą do trzech poniższych podkategorii. Podkategorie te określa się w trakcie analizy danych przy użyciu zmiennych zgromadzonych wraz z informacjami o przypadku.

Przypadek potwierdzony laboratoryjnie spełniający kryteria kliniczne

Przypadek spełnia kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku oraz kryteria kliniczne zawarte w definicji przypadku.

Przypadek potwierdzony laboratoryjnie, którego kryteria kliniczne nie są znane

Przypadek spełnia kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku, ale informacje dotyczące kryteriów klinicznych nie są dostępne (np. dostępne jest tylko sprawozdanie laboratoryjne).

Przypadek potwierdzony laboratoryjnie niespełniający kryteriów klinicznych

Przypadek spełnia kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku, ale nie spełnia kryteriów klinicznych zawartych w definicji przypadku lub ma charakter bezobjawowy.

ZESPÓŁ NABYTEGO UPOŚLEDZENIA ODPORNOŚCI (AIDS) ORAZ ZAKAŻENIE LUDZKIM WIRUSEM NABYTEGO UPOŚLEDZENIA ODPORNOŚCI (HIV)

Kryteria kliniczne (AIDS)

Każda osoba, u której występuje którykolwiek ze stanów klinicznych zdefiniowanych w europejskiej definicji przypadku AIDS, w podziale na dwie grupy:

| — | dorośli i młodociani w wieku 13 lat lub starsi (1), |
| --- | --- |

—

dorośli i młodociani w wieku 13 lat lub starsi (1),

| — | dzieci poniżej 13 roku życia (2). |
| --- | --- |

—

dzieci poniżej 13 roku życia (2).

Kryteria laboratoryjne (HIV)

| — | Dorośli, młodociani oraz dzieci w wieku ≥ 18 miesięcy
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | dodatni wynik testu przesiewowego na przeciwciała anty-HIV lub złożonego testu przesiewowego (na obecność przeciwciał anty-HIV i antygenu HIV p24), potwierdzony innym bardziej szczegółowym testem na przeciwciała (np. Western blot), |
| --- | --- | --- |

—

Dorośli, młodociani oraz dzieci w wieku ≥ 18 miesięcy

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

dodatni wynik testu przesiewowego na przeciwciała anty-HIV lub złożonego testu przesiewowego (na obecność przeciwciał anty-HIV i antygenu HIV p24), potwierdzony innym bardziej szczegółowym testem na przeciwciała (np. Western blot),

| — | dodatni wynik dwóch testów na przeciwciała EIA, potwierdzony dodatnim wynikiem kolejnego testu EIA, |
| --- | --- |

—

dodatni wynik dwóch testów na przeciwciała EIA, potwierdzony dodatnim wynikiem kolejnego testu EIA,

| — | dodatnie wyniki z dwóch odrębnych próbek z co najmniej jednego z trzech następujących badań:






  — | wykrycie kwasu nukleinowego HIV (RNA lub DNA HIV), |
| --- | --- | --- |

—

dodatnie wyniki z dwóch odrębnych próbek z co najmniej jednego z trzech następujących badań:

—

wykrycie kwasu nukleinowego HIV (RNA lub DNA HIV),

| — | wykrycie HIV za pomocą testu w kierunku antygenu p24 HIV, włącznie z testem neutralizacji, |
| --- | --- |

—

wykrycie HIV za pomocą testu w kierunku antygenu p24 HIV, włącznie z testem neutralizacji,

| — | izolacja HIV. |
| --- | --- |

—

izolacja HIV.

| — | Dzieci < 18 miesięcy
  Dodatnie wyniki z dwóch odrębnych próbek (z wyjątkiem krwi pępowinowej) z co najmniej jednego z trzech następujących testów:






  — | izolacja HIV, |
| --- | --- | --- |

—

Dzieci < 18 miesięcy

Dodatnie wyniki z dwóch odrębnych próbek (z wyjątkiem krwi pępowinowej) z co najmniej jednego z trzech następujących testów:

—

izolacja HIV,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego HIV (RNA lub DNA HIV), |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego HIV (RNA lub DNA HIV),

| — | wykrycie HIV za pomocą testu w kierunku antygenu p24, włącznie z testem neutralizacji u dziecka w wieku ≥ 1 miesiąca. |
| --- | --- |

—

wykrycie HIV za pomocą testu w kierunku antygenu p24, włącznie z testem neutralizacji u dziecka w wieku ≥ 1 miesiąca.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

| — | Zakażenie HIV
  Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne zakażenia HIV. |
| --- | --- |

—

Zakażenie HIV

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne zakażenia HIV.

| — | AIDS
  Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne AIDS i kryteria laboratoryjne zakażenia HIV. |
| --- | --- |

—

AIDS

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne AIDS i kryteria laboratoryjne zakażenia HIV.

WĄGLIK

(Bacillus anthracis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

Wąglik skórny

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | zmiana skórna w postaci krosty lub pęcherzyka, |
| --- | --- |

—

zmiana skórna w postaci krosty lub pęcherzyka,

| — | czarny wgłębiony strup z otaczającym obrzękiem. |
| --- | --- |

—

czarny wgłębiony strup z otaczającym obrzękiem.

Wąglik żołądkowo-jelitowy

| — | Gorączka lub stan podgorączkowy. |
| --- | --- |

—

Gorączka lub stan podgorączkowy.

ORAZ co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | nasilony ból brzucha, |
| --- | --- |

—

nasilony ból brzucha,

| — | biegunka. |
| --- | --- |

—

biegunka.

Postać wziewna wąglika

| — | Gorączka lub stan podgorączkowy. |
| --- | --- |

—

Gorączka lub stan podgorączkowy.

ORAZ co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | ostra niewydolność oddechowa, |
| --- | --- |

—

ostra niewydolność oddechowa,

| — | objawy poszerzenia śródpiersia w badaniu radiologicznym. |
| --- | --- |

—

objawy poszerzenia śródpiersia w badaniu radiologicznym.

Postać oponowa/zapalenie mózgu i opon w przebiegu wąglika

| — | Gorączka. |
| --- | --- |

—

Gorączka.

ORAZ co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | drgawki, |
| --- | --- |

—

drgawki,

| — | utrata przytomności, |
| --- | --- |

—

utrata przytomności,

| — | objawy oponowe. |
| --- | --- |

—

objawy oponowe.

Postać posocznicowa wąglika

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja pałeczek Bacillus anthracis z materiału klinicznego |
| --- | --- |

—

Izolacja pałeczek Bacillus anthracis z materiału klinicznego

| — | Wykrycie kwasu nukleinowego Bacillus anthracis w materiale klinicznym. |
| --- | --- |

—

Wykrycie kwasu nukleinowego Bacillus anthracis w materiale klinicznym.

Wymaz z nosa bez objawów klinicznych nie stanowi podstawy do potwierdzenia rozpoznania przypadku.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną. |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

GRYPA PTAKÓW TYPU A/H5 LUB A/H5N1 U LUDZI

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | gorączka ORAZ oznaki i objawy ostrej niewydolności oddechowej, |
| --- | --- |

—

gorączka ORAZ oznaki i objawy ostrej niewydolności oddechowej,

| — | zgon z powodu ostrych zaburzeń oddychania bez wyjaśnionej przyczyny. |
| --- | --- |

—

zgon z powodu ostrych zaburzeń oddychania bez wyjaśnionej przyczyny.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja wirusa grypy A/H5N1 z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa grypy A/H5N1 z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa grypy A/H5 w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa grypy A/H5 w materiale klinicznym,

| — | wykrycie znamiennego wzrostu miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi grypy A/H5 (co najmniej czterokrotny wzrost poziomu swoistych przeciwciał lub wysokie miano przeciwciał w pojedynczym oznaczeniu). |
| --- | --- |

—

wykrycie znamiennego wzrostu miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi grypy A/H5 (co najmniej czterokrotny wzrost poziomu swoistych przeciwciał lub wysokie miano przeciwciał w pojedynczym oznaczeniu).

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | przenoszenie się z człowieka na człowieka przez bliski kontakt (do 1 m) z osobą, którą uznano za przypadek prawdopodobny lub potwierdzony, |
| --- | --- |

—

przenoszenie się z człowieka na człowieka przez bliski kontakt (do 1 m) z osobą, którą uznano za przypadek prawdopodobny lub potwierdzony,

| — | narażenie w laboratorium: jeżeli w danym przypadku narażenia na wirus grypy A/H5N1 jest możliwe, |
| --- | --- |

—

narażenie w laboratorium: jeżeli w danym przypadku narażenia na wirus grypy A/H5N1 jest możliwe,

| — | bliski kontakt (poniżej 1 m) ze zwierzęciem, u którego potwierdzono zakażenie wirusem A/H5N1, innym niż drób lub ptactwo dzikie (np. kot lub świnia), |
| --- | --- |

—

bliski kontakt (poniżej 1 m) ze zwierzęciem, u którego potwierdzono zakażenie wirusem A/H5N1, innym niż drób lub ptactwo dzikie (np. kot lub świnia),

| — | zamieszkiwanie lub pobyt na obszarze, na którym podejrzewa się lub potwierdzono występowanie wirusa A/H5N1 (3), ORAZ co najmniej jedno z następujących kryteriów:






  — | bliski kontakt (do 1 m) z chorymi lub padłymi ptakami (drób hodowlany lub ptactwo dzikie) (4) na obszarze występowania wirusa, |
| --- | --- | --- |

—

zamieszkiwanie lub pobyt na obszarze, na którym podejrzewa się lub potwierdzono występowanie wirusa A/H5N1 (3), ORAZ co najmniej jedno z następujących kryteriów:

—

bliski kontakt (do 1 m) z chorymi lub padłymi ptakami (drób hodowlany lub ptactwo dzikie) (4) na obszarze występowania wirusa,

| — | przebywanie w domu lub gospodarstwie rolnym, w których w ciągu poprzedniego miesiąca stwierdzono obecność chorych lub padłych sztuk drobiu hodowlanego i które znajdują się na obszarze występowania wirusa. |
| --- | --- |

—

przebywanie w domu lub gospodarstwie rolnym, w których w ciągu poprzedniego miesiąca stwierdzono obecność chorych lub padłych sztuk drobiu hodowlanego i które znajdują się na obszarze występowania wirusa.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria epidemiologiczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba, u której wynik testu w kierunku wirusa grypy A/H5 lub A/H5N1, przeprowadzonego przez laboratorium niebędące krajowym laboratorium referencyjnym uczestniczącym w sieci UE wspólnotowych laboratoriów referencyjnych grypy u ludzi (CNRL), był dodatni.

C.   Przypadek potwierdzony na poziomie krajowym

Każda osoba, u której wynik testu w kierunku wirusa grypy A/H5 lub A/H5N1, przeprowadzonego przez krajowe laboratorium referencyjne uczestniczące w sieci UE wspólnotowych laboratoriów referencyjnych grypy u ludzi (CNRL) był dodatni.

D.   Przypadek potwierdzony przez WHO

Każda osoba, u której zakażenie wirusem potwierdzono laboratoryjnie w ośrodku współpracującym z WHO w zakresie wirusa H5.

BOTULIZM

(Clostridium botulinum)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

Botulizm pokarmowy/przyranny

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | obustronne uszkodzenie nerwów czaszkowych (np. podwójne widzenie, zamazane widzenie, dysfagia, porażenie opuszkowe), |
| --- | --- |

—

obustronne uszkodzenie nerwów czaszkowych (np. podwójne widzenie, zamazane widzenie, dysfagia, porażenie opuszkowe),

| — | symetryczne porażenie obwodowe. |
| --- | --- |

—

symetryczne porażenie obwodowe.

Botulizm niemowlęcy

Każde niemowlę, które spełnia co najmniej jedno z następujących sześciu kryteriów:

| — | zaparcie, |
| --- | --- |

—

zaparcie,

| — | apatia, |
| --- | --- |

—

apatia,

| — | brak apetytu, |
| --- | --- |

—

brak apetytu,

| — | opadanie powiek, |
| --- | --- |

—

opadanie powiek,

| — | dysfagia, |
| --- | --- |

—

dysfagia,

| — | ogólne zwiotczenie mięśni. |
| --- | --- |

—

ogólne zwiotczenie mięśni.

Typ botulizmu, który zazwyczaj występuje u niemowląt (< 12 miesiąca życia), może wystąpić również u dzieci w wieku powyżej 12 miesięcy i sporadycznie u dorosłych, u których występują zmiany anatomiczne układu pokarmowego i flory bakteryjnej.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja C. botulinum w przypadku botulizmu niemowlęcego (z kału) lub przyrannego (z rany) (izolacja C. botulinum z kału osoby dorosłej nie stanowi podstawy do rozpoznania botulizmu pokarmowego), |
| --- | --- |

—

izolacja C. botulinum w przypadku botulizmu niemowlęcego (z kału) lub przyrannego (z rany) (izolacja C. botulinum z kału osoby dorosłej nie stanowi podstawy do rozpoznania botulizmu pokarmowego),

| — | wykrycie toksyny botulinowej w materiale klinicznym. |
| --- | --- |

—

wykrycie toksyny botulinowej w materiale klinicznym.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez to samo źródło (np. żywność, użycie tej samej igły lub innych przyrządów), |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło (np. żywność, użycie tej samej igły lub innych przyrządów),

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną. |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

BRUCELOZA

(Brucella spp.)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje gorączka

ORAZ która spełnia co najmniej jedno z następujących siedmiu kryteriów:

| — | poty (obfite, o nieprzyjemnym zapachu, szczególnie nocne), |
| --- | --- |

—

poty (obfite, o nieprzyjemnym zapachu, szczególnie nocne),

| — | dreszcze, |
| --- | --- |

—

dreszcze,

| — | bóle stawowe, |
| --- | --- |

—

bóle stawowe,

| — | osłabienie, |
| --- | --- |

—

osłabienie,

| — | depresja, |
| --- | --- |

—

depresja,

| — | bóle głowy, |
| --- | --- |

—

bóle głowy,

| — | utrata łaknienia. |
| --- | --- |

—

utrata łaknienia.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja Brucella spp. z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Brucella spp. z materiału klinicznego,

| — | stwierdzenie znamiennego wzrostu miana swoistych przeciwciał przeciw Brucella (standardowy test aglutynacji, wiązanie dopełniacza, ELISA). |
| --- | --- |

—

stwierdzenie znamiennego wzrostu miana swoistych przeciwciał przeciw Brucella (standardowy test aglutynacji, wiązanie dopełniacza, ELISA).

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | kontakt z produktami pozyskanymi z zakażonego zwierzęcia (mleko lub produkty mleczne), |
| --- | --- |

—

kontakt z produktami pozyskanymi z zakażonego zwierzęcia (mleko lub produkty mleczne),

| — | przenoszenie ze zwierzęcia na człowieka (zanieczyszczone wydzieliny lub organy, np. wydzielina z pochwy, łożysko), |
| --- | --- |

—

przenoszenie ze zwierzęcia na człowieka (zanieczyszczone wydzieliny lub organy, np. wydzielina z pochwy, łożysko),

| — | narażenie przez to samo źródło. |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

KAMPYLOBAKTERIOZA

(Campylobacter spp.)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | ból brzucha, |
| --- | --- |

—

ból brzucha,

| — | gorączka. |
| --- | --- |

—

gorączka.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja bakterii Campylobacter spp. z kału lub krwi. |
| --- | --- |

—

Izolacja bakterii Campylobacter spp. z kału lub krwi.

Jeżeli to możliwe, należy przeprowadzić różnicowanie w obrębie rodzaju Campylobacter spp.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących pięciu powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

ZAKAŻENIE CHLAMYDIAMI

(Chlamydia trachomatis)

W TYM LYMPHOGRANULOMA VENEREUM (LGV)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

Zakażenie chlamydiami, innego typu niż LGV

Co najmniej jedno z następujących sześciu kryteriów:

| — | zapalenie cewki moczowej, |
| --- | --- |

—

zapalenie cewki moczowej,

| — | zapalenie najądrza, |
| --- | --- |

—

zapalenie najądrza,

| — | ostre zapalenie jajowodu, |
| --- | --- |

—

ostre zapalenie jajowodu,

| — | ostre zapalenie śluzówki macicy, |
| --- | --- |

—

ostre zapalenie śluzówki macicy,

| — | zapalenie szyjki macicy, |
| --- | --- |

—

zapalenie szyjki macicy,

| — | zapalenie odbytnicy. |
| --- | --- |

—

zapalenie odbytnicy.

U noworodków co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | zapalenie spojówek, |
| --- | --- |

—

zapalenie spojówek,

| — | zapalenie płuc. |
| --- | --- |

—

zapalenie płuc.

LGV

Co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów:

| — | zapalenie cewki moczowej, |
| --- | --- |

—

zapalenie cewki moczowej,

| — | owrzodzenie genitaliów, |
| --- | --- |

—

owrzodzenie genitaliów,

| — | powiększenie węzłów chłonnych w pachwinach, |
| --- | --- |

—

powiększenie węzłów chłonnych w pachwinach,

| — | zapalenie szyjki macicy, |
| --- | --- |

—

zapalenie szyjki macicy,

| — | zapalenie odbytnicy. |
| --- | --- |

—

zapalenie odbytnicy.

Kryteria laboratoryjne

Zakażenie chlamydiami, typ inny niż LGV

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja Chlamydia trachomatis z materiału pobranego z układu płciowego, z okolic odbytu lub ze spojówek, |
| --- | --- |

—

izolacja Chlamydia trachomatis z materiału pobranego z układu płciowego, z okolic odbytu lub ze spojówek,

| — | stwierdzenie Chlamydia trachomatis w materiale klinicznym metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA), |
| --- | --- |

—

stwierdzenie Chlamydia trachomatis w materiale klinicznym metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA),

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Chlamydia trachomatis w materiale klinicznym. |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Chlamydia trachomatis w materiale klinicznym.

LGV

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja Chlamydia trachomatis z materiału z układu płciowego lub wydalniczego lub ze spojówek, |
| --- | --- |

—

izolacja Chlamydia trachomatis z materiału z układu płciowego lub wydalniczego lub ze spojówek,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Chlamydia trachomatis w materiale klinicznym,
  ORAZ |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Chlamydia trachomatis w materiale klinicznym,

ORAZ

| — | oznaczenie serotypów (genotypów) L1, L2 lub L3. |
| --- | --- |

—

oznaczenie serotypów (genotypów) L1, L2 lub L3.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne lub zakażenie wertykalne).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne.

CHOLERA

(Vibrio cholerae)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | wymioty. |
| --- | --- |

—

wymioty.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja Vibrio cholerae z materiału klinicznego.
  ORAZ |
| --- | --- |

—

Izolacja Vibrio cholerae z materiału klinicznego.

ORAZ

| — | Wykazanie przeciwciał O1 lub O139 w izolacie.
  ORAZ |
| --- | --- |

—

Wykazanie przeciwciał O1 lub O139 w izolacie.

ORAZ

| — | Wykazanie enterotoksyny cholery lub genu enterotoksyny cholery w izolacie. |
| --- | --- |

—

Wykazanie enterotoksyny cholery lub genu enterotoksyny cholery w izolacie.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

CHOROBA CREUTZFELDTA-JAKOBA – WARIANT (vCJD)

Warunki wstępne

| — | Każda osoba, u której występują postępujące zaburzenia neuropsychiatryczne; czas trwania choroby – co najmniej 6 miesięcy. |
| --- | --- |

—

Każda osoba, u której występują postępujące zaburzenia neuropsychiatryczne; czas trwania choroby – co najmniej 6 miesięcy.

| — | Rutynowa diagnostyka nie wskazuje na inne rozpoznanie. |
| --- | --- |

—

Rutynowa diagnostyka nie wskazuje na inne rozpoznanie.

| — | W wywiadzie chorobowym nie stwierdzono narażenia na hormony z przysadek mózgowych człowieka ani przeszczepu opony twardej. |
| --- | --- |

—

W wywiadzie chorobowym nie stwierdzono narażenia na hormony z przysadek mózgowych człowieka ani przeszczepu opony twardej.

| — | Brak objawów genetycznej formy pasażowalnej encefalopatii gąbczastej. |
| --- | --- |

—

Brak objawów genetycznej formy pasażowalnej encefalopatii gąbczastej.

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej cztery z następujących pięciu kryteriów:

| — | wczesne objawy psychiatryczne (5), |
| --- | --- |

—

wczesne objawy psychiatryczne (5),

| — | nieustępujące zaburzenia bólowe (6), |
| --- | --- |

—

nieustępujące zaburzenia bólowe (6),

| — | ataksja, |
| --- | --- |

—

ataksja,

| — | mioklonie lub pląsawica lub dystonia, |
| --- | --- |

—

mioklonie lub pląsawica lub dystonia,

| — | otępienie. |
| --- | --- |

—

otępienie.

Kryteria rozpoznania

Kryteria rozpoznania umożliwiające potwierdzenie przypadku:

| — | potwierdzenie neuropatologiczne: zmiany gąbczaste i nasilona akumulacja białka prionu, połączone z obecnością blaszek kwitnących w mózgu i móżdżku. |
| --- | --- |

—

potwierdzenie neuropatologiczne: zmiany gąbczaste i nasilona akumulacja białka prionu, połączone z obecnością blaszek kwitnących w mózgu i móżdżku.

Kryteria rozpoznania przypadku prawdopodobnego lub możliwego:

| — | zapis EEG nie jest typowy (7) dla sporadycznej postaci CJD (8) w początkowej fazie choroby, |
| --- | --- |

—

zapis EEG nie jest typowy (7) dla sporadycznej postaci CJD (8) w początkowej fazie choroby,

| — | obustronnie wzmożony sygnał w okolicy poduszki wzgórza w badaniu rezonansu magnetycznego – MRI, |
| --- | --- |

—

obustronnie wzmożony sygnał w okolicy poduszki wzgórza w badaniu rezonansu magnetycznego – MRI,

| — | dodatni wynik biopsji migdałków (9). |
| --- | --- |

—

dodatni wynik biopsji migdałków (9).

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (np. transfuzja krwi).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba, która spełnia warunki wstępne

ORAZ

| — | spełnia kryteria kliniczne,
  ORAZ |
| --- | --- |

—

spełnia kryteria kliniczne,

ORAZ

| — | u której zapis EEG nie wskazuje na sporadyczna formę CJD (8). |
| --- | --- |

—

u której zapis EEG nie wskazuje na sporadyczna formę CJD (8).

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba, która spełnia warunki wstępne

ORAZ

| — | spełnia kryteria kliniczne,
  ORAZ |
| --- | --- |

—

spełnia kryteria kliniczne,

ORAZ

| — | u której zapis EEG nie wskazuje na sporadyczną formę CJD (8),
  ORAZ |
| --- | --- |

—

u której zapis EEG nie wskazuje na sporadyczną formę CJD (8),

ORAZ

| — | u której wynik badania MRI jest dodatni,
  LUB |
| --- | --- |

—

u której wynik badania MRI jest dodatni,

LUB

każda osoba, która spełnia warunki wstępne,

ORAZ

| — | u której wynik biopsji migdałków jest dodatni. |
| --- | --- |

—

u której wynik biopsji migdałków jest dodatni.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba, która spełnia warunki wstępne

ORAZ

| — | spełnia kryteria rozpoznania umożliwiające potwierdzenie przypadku. |
| --- | --- |

—

spełnia kryteria rozpoznania umożliwiające potwierdzenie przypadku.

KRYPTOSPORYDIOZA

(Cryptosporidium spp)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | ból brzucha. |
| --- | --- |

—

ból brzucha.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | wykazanie obecności oocyst Cryptosporidium w kale, |
| --- | --- |

—

wykazanie obecności oocyst Cryptosporidium w kale,

| — | wykazanie obecności Cryptosporidium w treści jelitowej lub w materiale pobranym z biopsji jelita cienkiego, |
| --- | --- |

—

wykazanie obecności Cryptosporidium w treści jelitowej lub w materiale pobranym z biopsji jelita cienkiego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Cryptosporidium w kale, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Cryptosporidium w kale,

| — | wykrycie antygenu Cryptosporidium w kale. |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu Cryptosporidium w kale.

Kryteria epidemiologiczne

Jedno z następujących pięciu powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

BŁONICA

(Corynebacterium diphtheriae oraz Corynebacterium ulcerans)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

Błonica dróg oddechowych:

Choroba górnych dróg oddechowych połączona z gorączką ORAZ z jednym z następujących dwóch kryteriów:

| — | dławiec błoniczy
  LUB |
| --- | --- |

—

dławiec błoniczy

LUB

| — | przylegająca do podłoża błona w jednym z trzech następujących miejsc:






  — | migdałki, |
| --- | --- | --- |

—

przylegająca do podłoża błona w jednym z trzech następujących miejsc:

—

migdałki,

| — | gardło, |
| --- | --- |

—

gardło,

| — | nos. |
| --- | --- |

—

nos.

Błonica nosa:

| — | Jedno- lub obustronny wyciek z nosa, początkowo klarowny, następnie krwisty. |
| --- | --- |

—

Jedno- lub obustronny wyciek z nosa, początkowo klarowny, następnie krwisty.

Błonica skóry:

| — | Zmiany skórne. |
| --- | --- |

—

Zmiany skórne.

Inne postacie błonicy:

| — | Zmiany na spojówkach lub błonach śluzowych. |
| --- | --- |

—

Zmiany na spojówkach lub błonach śluzowych.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja z materiału klinicznego C. diphtheriae lub C. ulcerans wytwarzającego toksynę. |
| --- | --- |

—

Izolacja z materiału klinicznego C. diphtheriae lub C. ulcerans wytwarzającego toksynę.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne błonicy dróg oddechowych.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne błonicy i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

BĄBLOWICA (ECHINOKOKOZA)

(Echinococcus spp)

Kryteria kliniczne

Nieistotne dla celów nadzoru.

Kryteria rozpoznania

Co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów:

| — | wykrycie Echinococcus multilocularis lub granulosus w wyniku badania histopatologicznego lub parazytologicznego (np. stwierdzenie protoskoleksów w płynie torbieli na podstawie badań obrazowych), |
| --- | --- |

—

wykrycie Echinococcus multilocularis lub granulosus w wyniku badania histopatologicznego lub parazytologicznego (np. stwierdzenie protoskoleksów w płynie torbieli na podstawie badań obrazowych),

| — | wykrycie cyst o budowie charakterystycznej dla Echinoccocus granulosus w wycinkach chirurgicznych, |
| --- | --- |

—

wykrycie cyst o budowie charakterystycznej dla Echinoccocus granulosus w wycinkach chirurgicznych,

| — | typowe zmiany organów stwierdzone na podstawie badań obrazowych (np. tomografia komputerowa, badanie ultrasonograficzne, MRI) ORAZ potwierdzone badaniami serologicznymi, |
| --- | --- |

—

typowe zmiany organów stwierdzone na podstawie badań obrazowych (np. tomografia komputerowa, badanie ultrasonograficzne, MRI) ORAZ potwierdzone badaniami serologicznymi,

| — | Echinococcus spp. wykrycie w surowicy krwi obecności swoistych przeciwciał przeciwko Echinococcus spp. przy pomocy testu serologicznego o wysokiej czułości z potwierdzeniem testem serologicznym o wysokiej swoistości, |
| --- | --- |

—

Echinococcus spp. wykrycie w surowicy krwi obecności swoistych przeciwciał przeciwko Echinococcus spp. przy pomocy testu serologicznego o wysokiej czułości z potwierdzeniem testem serologicznym o wysokiej swoistości,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Echinococcus multilocularis lub granulosus w materiale klinicznym. |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Echinococcus multilocularis lub granulosus w materiale klinicznym.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria rozpoznania.

ZAKAŻENIE SHIGATOKSYCZNYM SZCZEPEM ESCHERICHIA COLI (STEC/VTEC)

Kryteria kliniczne

Biegunka STES/VTEC

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | ból brzucha. |
| --- | --- |

—

ból brzucha.

Hemolityczny zespół mocznicowy (HUS)

Każda osoba, u której występuje ostra niewydolność nerek i która spełnia co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | mikroangiopatyczna niedokrwistość hemolityczna, |
| --- | --- |

—

mikroangiopatyczna niedokrwistość hemolityczna,

| — | trombocytopenia. |
| --- | --- |

—

trombocytopenia.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja szczepu E. coli (STEC/VTEC) wytwarzającego toksynę Shiga/werotoksyn, |
| --- | --- |

—

izolacja szczepu E. coli (STEC/VTEC) wytwarzającego toksynę Shiga/werotoksyn,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego genu(-ów) stx1 lub stx2, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego genu(-ów) stx1 lub stx2,

| — | wykrycie wolnych toksyn Shiga. |
| --- | --- |

—

wykrycie wolnych toksyn Shiga.

Tylko w przypadku stwierdzenia HUS następujące kryteria laboratoryjne mogą mieć zastosowanie do potwierdzenia zakażenia STEC/VTEC:

| — | znamienny wzrost poziomu swoistych przeciwciał przeciw grupom serologicznym E. coli. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost poziomu swoistych przeciwciał przeciw grupom serologicznym E. coli.

O ile to możliwe, należy przeprowadzić dodatkową charakterystykę izolatu przy zastosowaniu typowania serologicznego, fagowego, wykrycia genów eae i podtypów stx1/stx2.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących pięciu powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Możliwy przypadek HUS spowodowanego przez STEC

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne HUS.

B.   Prawdopodobny przypadek STEC/VTEC

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym lub przypadek potwierdzony laboratoryjnie przy braku kryteriów klinicznych.

C.   Potwierdzony przypadek STEC/VTEC

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

LAMBLIOZA (GIARDIOZA)

(Giardia lamblia)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | ból brzucha, |
| --- | --- |

—

ból brzucha,

| — | wzdęcia, |
| --- | --- |

—

wzdęcia,

| — | objawy upośledzonego wchłaniania (np. stolce tłuszczowe, utrata masy ciała). |
| --- | --- |

—

objawy upośledzonego wchłaniania (np. stolce tłuszczowe, utrata masy ciała).

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | stwierdzenie cyst lub trofozoitów Giardia lamblia w kale, treści dwunastniczej lub w materiale z biopsji jelita cienkiego, |
| --- | --- |

—

stwierdzenie cyst lub trofozoitów Giardia lamblia w kale, treści dwunastniczej lub w materiale z biopsji jelita cienkiego,

| — | stwierdzenie antygenu Giardia lamblia w kale. |
| --- | --- |

—

stwierdzenie antygenu Giardia lamblia w kale.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

RZEŻĄCZKA

(Neisseria gonorrhoeae)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących ośmiu kryteriów:

| — | zapalenie cewki moczowej, |
| --- | --- |

—

zapalenie cewki moczowej,

| — | ostre zapalenie jajowodu, |
| --- | --- |

—

ostre zapalenie jajowodu,

| — | zapalenie narządów miednicy mniejszej, |
| --- | --- |

—

zapalenie narządów miednicy mniejszej,

| — | zapalenie szyjki macicy, |
| --- | --- |

—

zapalenie szyjki macicy,

| — | zapalenie najądrza, |
| --- | --- |

—

zapalenie najądrza,

| — | zapalenie odbytnicy, |
| --- | --- |

—

zapalenie odbytnicy,

| — | zapalenie gardła, |
| --- | --- |

—

zapalenie gardła,

| — | zapalenie stawów. |
| --- | --- |

—

zapalenie stawów.

LUB

każdy noworodek, u którego stwierdzono zapalenie spojówek.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja Neisseria gonorrhoeae z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Neisseria gonorrhoeae z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Neisseria gonorrhoeae w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Neisseria gonorrhoeae w materiale klinicznym,

| — | wykazanie Neisseria gonorrhoeae w materiale klinicznym metodą amplifikacji kwasów nukleinowych, |
| --- | --- |

—

wykazanie Neisseria gonorrhoeae w materiale klinicznym metodą amplifikacji kwasów nukleinowych,

| — | wykrycie w badaniu mikroskopowym wymazu z cewki moczowej mężczyzny wewnątrzkomórkowych dwoinek Gram-ujemnych. |
| --- | --- |

—

wykrycie w badaniu mikroskopowym wymazu z cewki moczowej mężczyzny wewnątrzkomórkowych dwoinek Gram-ujemnych.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne lub zakażenie wertykalne).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne.

ZAPALENIE OPON MÓZGOWYCH WYWOŁANE PRZEZ HAEMOPHILUS INFLUENZAE, INWAZYJNE

(Haemophilus influenzae)

Kryteria kliniczne

Nieistotne dla celów nadzoru.

Kryteria laboratoryjne

Kryteria laboratoryjne definicji przypadku

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja Haemophilus influenzae z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe, |
| --- | --- |

—

izolacja Haemophilus influenzae z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Haemophilus influenzae w miejscu, które w warunkach prawidłowych jest jałowe. |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Haemophilus influenzae w miejscu, które w warunkach prawidłowych jest jałowe.

Jeżeli to możliwe, należy przeprowadzić typowanie izolatu.

Powiązanie epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

WIRUSOWE ZAPALENIE WĄTROBY TYPU A

(Wirus wirusowego zapalenia wątroby typu A)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występują nieznaczne objawy choroby (np. zmęczenie, bóle brzucha, brak apetytu, mdłości i wymioty)

ORAZ

co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | żółtaczka, |
| --- | --- |

—

żółtaczka,

| — | podwyższony poziom transaminaz w surowicy krwi. |
| --- | --- |

—

podwyższony poziom transaminaz w surowicy krwi.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa zapalenia wątroby typu A w surowicy krwi lub w kale, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa zapalenia wątroby typu A w surowicy krwi lub w kale,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi zapalenia wątroby typu A, |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi zapalenia wątroby typu A,

| — | wykrycie antygenu wirusa zapalenia wątroby typu A w kale. |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu wirusa zapalenia wątroby typu A w kale.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

OSTRE WIRUSOWE ZAPALENIE WĄTROBY TYPU B

(Wirus wirusowego zapalenia wątroby typu B)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występują nieznaczne objawy choroby (np. zmęczenie, bóle brzucha, brak apetytu, mdłości i wymioty)

ORAZ

co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | żółtaczka, |
| --- | --- |

—

żółtaczka,

| — | podwyższony poziom transaminaz w surowicy krwi. |
| --- | --- |

—

podwyższony poziom transaminaz w surowicy krwi.

Kryteria laboratoryjne

Znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał IgM przeciw antygenowi rdzeniowemu (core) wirusa zapalenia wątroby typu B.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne, zakażenie wertykalne lub transfuzja krwi).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

ZAPALENIE WĄTROBY TYPU C

(Wirus wirusowego zapalenia wątroby typu C)

Kryteria kliniczne

Nieistotne dla celów nadzoru.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa zapalenia wątroby typu C w surowicy krwi, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa zapalenia wątroby typu C w surowicy krwi,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi zapalenia wątroby typu C potwierdzony innym testem w kierunku obecności przeciwciał. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi zapalenia wątroby typu C potwierdzony innym testem w kierunku obecności przeciwciał.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne.

GRYPA

(Wirus grypy)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

Zachorowanie grypopochodne

| — | Nagłe wystąpienie objawów
  ORAZ |
| --- | --- |

—

Nagłe wystąpienie objawów

ORAZ

| — | co najmniej jedno z następujących czterech objawów systemowych:






  — | gorączka lub stan podgorączkowy, |
| --- | --- | --- |

—

co najmniej jedno z następujących czterech objawów systemowych:

—

gorączka lub stan podgorączkowy,

| — | złe samopoczucie, |
| --- | --- |

—

złe samopoczucie,

| — | bóle głowy, |
| --- | --- |

—

bóle głowy,

| — | bóle mięśniowe, |
| --- | --- |

—

bóle mięśniowe,

ORAZ

| — | co najmniej jedno z następujących trzech objawów oddechowych:






  — | kaszel, |
| --- | --- | --- |

—

co najmniej jedno z następujących trzech objawów oddechowych:

—

kaszel,

| — | ból gardła, |
| --- | --- |

—

ból gardła,

| — | duszność. |
| --- | --- |

—

duszność.

Ostre zakażenie dróg oddechowych

| — | Nagłe wystąpienie objawów
  ORAZ |
| --- | --- |

—

Nagłe wystąpienie objawów

ORAZ

| — | co najmniej jedno z następujących czterech objawów oddechowych:






  — | kaszel, |
| --- | --- | --- |

—

co najmniej jedno z następujących czterech objawów oddechowych:

—

kaszel,

| — | ból gardła, |
| --- | --- |

—

ból gardła,

| — | duszność, |
| --- | --- |

—

duszność,

| — | nieżyt śluzowy nosa, |
| --- | --- |

—

nieżyt śluzowy nosa,

ORAZ

| — | potwierdzenie przez klinicystę, że choroba jest wynikiem zakażenia. |
| --- | --- |

—

potwierdzenie przez klinicystę, że choroba jest wynikiem zakażenia.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja wirusa grypy z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa grypy z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa grypy w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa grypy w materiale klinicznym,

| — | oznaczenie antygenu wirusa grypy w materiale klinicznym metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA), |
| --- | --- |

—

oznaczenie antygenu wirusa grypy w materiale klinicznym metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA),

| — | znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw wirusowi grypy. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw wirusowi grypy.

Jeżeli to możliwe, należy określić podtyp izolatu wirusa grypy.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne (zachorowanie grypopochodne lub ostre zakażenie dróg oddechowych).

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne (zachorowanie grypopochodne lub ostre zakażenie dróg oddechowych) i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne (zachorowanie grypopochodne lub ostre zakażenie dróg oddechowych).

LEGIONELOZA (CHOROBA LEGIONISTÓW)

(Legionella spp.)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje zapalenie płuc.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | izolacja bakterii Legionella spp. z wydzieliny drzewa oskrzelowego lub z dowolnego miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

izolacja bakterii Legionella spp. z wydzieliny drzewa oskrzelowego lub z dowolnego miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe,

| — | wykrycie antygenu Legionella pneumophila w moczu, |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu Legionella pneumophila w moczu,

| — | znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw Legionella pneumophila grypy serologicznej 1. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw Legionella pneumophila grypy serologicznej 1.

| — | Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego
  Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:






  — | wykrycie antygenu Legionella pneumophila w wydzielinie drzewa oskrzelowego lub w tkance płucnej np. metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA) z zastosowaniem odczynników zawierających przeciwciała monoklonalne, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

—

wykrycie antygenu Legionella pneumophila w wydzielinie drzewa oskrzelowego lub w tkance płucnej np. metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA) z zastosowaniem odczynników zawierających przeciwciała monoklonalne,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Legionella spp. w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Legionella spp. w materiale klinicznym,

| — | znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw Legionella pneumophila nienależących do grypy serologicznej 1 lub innych gatunków Legionella spp., |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw Legionella pneumophila nienależących do grypy serologicznej 1 lub innych gatunków Legionella spp.,

| — | L. pneumophila grupy serologicznej 1 lub innych grup serologicznych lub innych gatunków Legionella: wysokie miano przeciwciał w pojedynczym oznaczeniu. |
| --- | --- |

—

L. pneumophila grupy serologicznej 1 lub innych grup serologicznych lub innych gatunków Legionella: wysokie miano przeciwciał w pojedynczym oznaczeniu.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez środowisko, |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko,

| — | narażenie przez to samo źródło. |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne ORAZ u której co najmniej jeden test laboratoryjny miał wynik dodatni LUB z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

LEPTOSPIROZA

(Leptospira interrogans)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje:

| — | gorączka |
| --- | --- |

—

gorączka

LUB

co najmniej dwa z następujących jedenastu kryteriów:

| — | dreszcze, |
| --- | --- |

—

dreszcze,

| — | bóle głowy, |
| --- | --- |

—

bóle głowy,

| — | bóle mięśniowe, |
| --- | --- |

—

bóle mięśniowe,

| — | zaczerwienienie spojówek, |
| --- | --- |

—

zaczerwienienie spojówek,

| — | wybroczyny na skórze i błonach śluzowych, |
| --- | --- |

—

wybroczyny na skórze i błonach śluzowych,

| — | wysypka, |
| --- | --- |

—

wysypka,

| — | żółtaczka, |
| --- | --- |

—

żółtaczka,

| — | zapalenie mięśnia sercowego, |
| --- | --- |

—

zapalenie mięśnia sercowego,

| — | zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, |
| --- | --- |

—

zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych,

| — | niewydolność nerek, |
| --- | --- |

—

niewydolność nerek,

| — | objawy oddechowe np. krwioplucie. |
| --- | --- |

—

objawy oddechowe np. krwioplucie.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja Leptospira interrogans z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Leptospira interrogans z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Leptospira interrogans w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Leptospira interrogans w materiale klinicznym,

| — | wykazanie Leptospira interrogans w materiale klinicznym metodą immunofluorescencji, |
| --- | --- |

—

wykazanie Leptospira interrogans w materiale klinicznym metodą immunofluorescencji,

| — | znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw Leptospira interrogans. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw Leptospira interrogans.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez środowisko, |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko,

| — | narażenie przez to samo źródło. |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

LISTERIOZA

(Listeria monocytogenes)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | listerioza noworodków definiowana jako
  urodzenie martwe
  LUB
  co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów w ciągu pierwszego miesiąca życia:






  — | ziarniniakowatość (Granulomatosis infantiseptica), |
| --- | --- | --- |

—

listerioza noworodków definiowana jako

urodzenie martwe

LUB

co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów w ciągu pierwszego miesiąca życia:

—

ziarniniakowatość (Granulomatosis infantiseptica),

| — | zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub zapalenie opon i mózgu, |
| --- | --- |

—

zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub zapalenie opon i mózgu,

| — | posocznica, |
| --- | --- |

—

posocznica,

| — | duszność, |
| --- | --- |

—

duszność,

| — | zmiany skórne, błon śluzowych lub spojówek, |
| --- | --- |

—

zmiany skórne, błon śluzowych lub spojówek,

| — | listerioza u kobiet w ciąży definiowana jako jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | poronienie, przedwczesne zakończenie ciąży, urodzenie martwe lub poród przedwczesny, |
| --- | --- | --- |

—

listerioza u kobiet w ciąży definiowana jako jedno z następujących trzech kryteriów:

—

poronienie, przedwczesne zakończenie ciąży, urodzenie martwe lub poród przedwczesny,

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | objawy grypopodobne, |
| --- | --- |

—

objawy grypopodobne,

| — | inne formy listeriozy definiowane jako jedno z następujących czterech kryteriów:






  — | gorączka, |
| --- | --- | --- |

—

inne formy listeriozy definiowane jako jedno z następujących czterech kryteriów:

—

gorączka,

| — | zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub zapalenie opon i mózgu, |
| --- | --- |

—

zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub zapalenie opon i mózgu,

| — | posocznica, |
| --- | --- |

—

posocznica,

| — | zakażenia miejscowe, takie jak zapalenie stawu, zapalenie wsierdzia oraz ropnie. |
| --- | --- |

—

zakażenia miejscowe, takie jak zapalenie stawu, zapalenie wsierdzia oraz ropnie.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja Listeria monocytogenes z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe, |
| --- | --- |

—

izolacja Listeria monocytogenes z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe,

| — | izolacja Listeria monocytogenes z miejsca, które w warunkach prawidłowych nie jest jałowe u płodu, płodu martwo urodzonego, niemowlęcia lub matki w ciągu 24 godzin od porodu. |
| --- | --- |

—

izolacja Listeria monocytogenes z miejsca, które w warunkach prawidłowych nie jest jałowe u płodu, płodu martwo urodzonego, niemowlęcia lub matki w ciągu 24 godzin od porodu.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka (zakażenie wertykalne), |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka (zakażenie wertykalne),

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną. |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną.

Informacje dodatkowe

Okres inkubacji: od 3 do 70 dni, najczęściej 21 dni.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne

LUB

każda matka, w wypadku której zakażenie płodu, dziecka martwo urodzonego lub niemowlęcia zostało potwierdzone laboratoryjnie.

MALARIA

(Plasmodium spp.)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, z gorączką LUB z gorączką w wywiadzie.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | wykazanie zarodźców malarii w rozmazach krwi metodą mikroskopii świetlnej, |
| --- | --- |

—

wykazanie zarodźców malarii w rozmazach krwi metodą mikroskopii świetlnej,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Plasmodium w krwi, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Plasmodium w krwi,

| — | wykrycie antygenu Plasmodium. |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu Plasmodium.

Jeżeli to możliwe, należy wykonać różnicowanie w obrębie rodzaju Plasmodium spp.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

ODRA

(Wirus odry)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje gorączka

ORAZ

| — | wysypka plamisto-grudkowa, |
| --- | --- |

—

wysypka plamisto-grudkowa,

ORAZ co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | kaszel, |
| --- | --- |

—

kaszel,

| — | nieżyt śluzowy nosa, |
| --- | --- |

—

nieżyt śluzowy nosa,

| — | zapalenie spojówek. |
| --- | --- |

—

zapalenie spojówek.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja wirusa odry z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa odry z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa odry w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa odry w materiale klinicznym,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi odry w surowicy krwi lub ślinie, charakterystyczny dla ostrej infekcji, |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi odry w surowicy krwi lub ślinie, charakterystyczny dla ostrej infekcji,

| — | wykrycie w materiale klinicznym antygenu wirusa odry metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA) z użyciem swoistych przeciwciał monoklonalnych odry. |
| --- | --- |

—

wykrycie w materiale klinicznym antygenu wirusa odry metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA) z użyciem swoistych przeciwciał monoklonalnych odry.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia. Jeżeli dana osoba została zaszczepiona niedawno, należy zbadać, czy doszło do zakażenia dzikim wirusem.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba, która w ostatnim czasie nie była szczepiona oraz nie spełnia kryteriów klinicznych i laboratoryjnych.

CHOROBA MENINGOKOKOWA, INWAZYJNA

(Neisseria meningitidis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | objawy oponowe, |
| --- | --- |

—

objawy oponowe,

| — | wysypka wybroczynowa, |
| --- | --- |

—

wysypka wybroczynowa,

| — | wstrząs septyczny, |
| --- | --- |

—

wstrząs septyczny,

| — | septyczne zapalenie stawów. |
| --- | --- |

—

septyczne zapalenie stawów.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja Neisseria meningitidis z miejsc, które w warunkach prawidłowych są jałowe, w tym z wybroczyn śródskórnych, |
| --- | --- |

—

izolacja Neisseria meningitidis z miejsc, które w warunkach prawidłowych są jałowe, w tym z wybroczyn śródskórnych,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Neisseria meningitidis w miejscach, które w warunkach prawidłowych są jałowe, w tym w wybroczynach śródskórnych, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Neisseria meningitidis w miejscach, które w warunkach prawidłowych są jałowe, w tym w wybroczynach śródskórnych,

| — | wykrycie antygenu Neisseria meningitidis w płynie mózgowo-rdzeniowym, |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu Neisseria meningitidis w płynie mózgowo-rdzeniowym,

| — | wykrycie dwoinek Gram-ujemnych w płynie mózgowo-rdzeniowym. |
| --- | --- |

—

wykrycie dwoinek Gram-ujemnych w płynie mózgowo-rdzeniowym.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne.

ŚWINKA

(Wirus świnki)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

ORAZ

co najmniej dwa z następujących trzech kryteriów:

| — | nagłe wystąpienie obrzęku ślinianek przyusznych lub innych, |
| --- | --- |

—

nagłe wystąpienie obrzęku ślinianek przyusznych lub innych,

| — | zapalenie jąder, |
| --- | --- |

—

zapalenie jąder,

| — | zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych. |
| --- | --- |

—

zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja wirusa świnki z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa świnki z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa świnki, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa świnki,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał w surowicy krwi lub ślinie, charakterystyczny dla ostrej infekcji. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał w surowicy krwi lub ślinie, charakterystyczny dla ostrej infekcji.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba, która w ostatnim czasie nie była szczepiona oraz spełnia kryteria laboratoryjne.

W razie niedawnego szczepienia: każda osoba, u której wykryto dziki szczep wirusa świnki.

KRZTUSIEC

(Bordetella pertussis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której kaszel trwa co najmniej dwa tygodnie

ORAZ

która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | napady kaszlu, |
| --- | --- |

—

napady kaszlu,

| — | napady bezdechu na wdechu, |
| --- | --- |

—

napady bezdechu na wdechu,

| — | wymioty po napadach kaszlu, |
| --- | --- |

—

wymioty po napadach kaszlu,

LUB

każda osoba, u której lekarz rozpoznał krztusiec,

LUB

napady bezdechu u niemowląt.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja Bordetella pertussis z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Bordetella pertussis z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Bordetella pertussis w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Bordetella pertussis w materiale klinicznym,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Bordetella pertussis. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Bordetella pertussis.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

DŻUMA

(Yersinia pestis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

Dżuma dymieniczna:

| — | gorączka,
  ORAZ |
| --- | --- |

—

gorączka,

ORAZ

| — | nagłe wystąpienie bolesnej limfadenopatii. |
| --- | --- |

—

nagłe wystąpienie bolesnej limfadenopatii.

Dżuma septyczna:

| — | gorączka. |
| --- | --- |

—

gorączka.

Dżuma płucna:

| — | gorączka,
  ORAZ |
| --- | --- |

—

gorączka,

ORAZ

co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | kaszel, |
| --- | --- |

—

kaszel,

| — | ból klatki piersiowej, |
| --- | --- |

—

ból klatki piersiowej,

| — | krwioplucie. |
| --- | --- |

—

krwioplucie.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja Yersinia pestis z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Yersinia pestis z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Yersinia pestis w materiale klinicznym (antygen F1), |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Yersinia pestis w materiale klinicznym (antygen F1),

| — | podwyższone miano przeciwciał przeciw antygenowi F1 Yersinia pestis. |
| --- | --- |

—

podwyższone miano przeciwciał przeciw antygenowi F1 Yersinia pestis.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie w laboratorium (jeżeli narażenie na dżumę mogło mieć miejsce), |
| --- | --- |

—

narażenie w laboratorium (jeżeli narażenie na dżumę mogło mieć miejsce),

| — | narażenie przez to samo źródło. |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne.

CHOROBA(-Y) WYWOŁANA(-E) PRZEZ STREPTOCOCCUS PNEUMONIAE, INWAZYJNA(-E)

(Streptococcus pneumoniae)

Kryteria kliniczne

Nieistotne dla celów nadzoru.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja S. pneumoniae z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe, |
| --- | --- |

—

izolacja S. pneumoniae z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego S. pneumoniae z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego S. pneumoniae z miejsca, które w warunkach prawidłowych jest jałowe,

| — | wykrycie antygenu S. pneumoniae w miejscu, które w warunkach prawidłowych jest jałowe. |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu S. pneumoniae w miejscu, które w warunkach prawidłowych jest jałowe.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne.

POLIOMYELITIS

(Poliowirus)

Kryteria kliniczne

Każda osoba w wieku < 15 lat, u której występuje ostre porażenie wiotkie,

LUB

każda osoba, u której lekarz podejrzewa poliomyelitis.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja poliowirusa i różnicowanie jego typu – dziki szczep poliowirusa (WPV), |
| --- | --- |

—

izolacja poliowirusa i różnicowanie jego typu – dziki szczep poliowirusa (WPV),

| — | szczep poliowirusa pochodzenia szczepionkowego (VDPV) (w przypadku gdy podobieństwo sekwencji nukleotydów w sekcji VP1 VDPV i wirusa szczepionkowego wynosi co najmniej 85 %), |
| --- | --- |

—

szczep poliowirusa pochodzenia szczepionkowego (VDPV) (w przypadku gdy podobieństwo sekwencji nukleotydów w sekcji VP1 VDPV i wirusa szczepionkowego wynosi co najmniej 85 %),

| — | odmiana wirusa szczepionkowego Sabina: rozróżnianie typów wykonane w laboratorium ds. poliomyelitis akredytowanym przez WHO (różnica sekwencji VP1 VDPV i wirusa szczepionkowego należącego do tego samego serotypu wynosząca od 1 do 15 %). |
| --- | --- |

—

odmiana wirusa szczepionkowego Sabina: rozróżnianie typów wykonane w laboratorium ds. poliomyelitis akredytowanym przez WHO (różnica sekwencji VP1 VDPV i wirusa szczepionkowego należącego do tego samego serotypu wynosząca od 1 do 15 %).

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | wcześniejszy pobyt na obszarze endemicznego występowania poliomyelitis lub na obszarze, na którym podejrzewa się występowanie poliowirusa lub występowanie to jest potwierdzone. |
| --- | --- |

—

wcześniejszy pobyt na obszarze endemicznego występowania poliomyelitis lub na obszarze, na którym podejrzewa się występowanie poliowirusa lub występowanie to jest potwierdzone.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

GORĄCZKA Q

(Coxiella burnetii)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | zapalenie płuc, |
| --- | --- |

—

zapalenie płuc,

| — | zapalenie wątroby. |
| --- | --- |

—

zapalenie wątroby.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja Coxiella burnetii z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Coxiella burnetii z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Coxiella burnetii w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Coxiella burnetii w materiale klinicznym,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Coxiella burnetii (IgG lub IgM faza II) |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Coxiella burnetii (IgG lub IgM faza II)

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka. |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

WŚCIEKLIZNA

(Wirus Lyssa)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje ostra forma zapalenia mózgu i rdzenia,

ORAZ

co najmniej dwa z następujących siedmiu kryteriów:

| — | zmiany czuciowe w miejscu pokąsania przez zwierzę, |
| --- | --- |

—

zmiany czuciowe w miejscu pokąsania przez zwierzę,

| — | niedowład lub porażenie, |
| --- | --- |

—

niedowład lub porażenie,

| — | skurcze mięśni przełyku, |
| --- | --- |

—

skurcze mięśni przełyku,

| — | wodowstręt, |
| --- | --- |

—

wodowstręt,

| — | majaczenie, |
| --- | --- |

—

majaczenie,

| — | drgawki, |
| --- | --- |

—

drgawki,

| — | niepokój. |
| --- | --- |

—

niepokój.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja wirusa Lyssa z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa Lyssa z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa Lyssa w materiale klinicznym (np. ślina lub tkanka mózgowa), |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa Lyssa w materiale klinicznym (np. ślina lub tkanka mózgowa),

| — | wykrycie antygenu wirusa metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA) w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu wirusa metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA) w materiale klinicznym,

| — | stwierdzenie znamiennego wzrostu miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi Lyssa testem neutralizacji wirusa w surowicy krwi lub płynie mózgowo-rdzeniowym. |
| --- | --- |

—

stwierdzenie znamiennego wzrostu miana swoistych przeciwciał przeciw wirusowi Lyssa testem neutralizacji wirusa w surowicy krwi lub płynie mózgowo-rdzeniowym.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia lub odporność.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka (zwierzę, u którego podejrzewa się zakażenie lub u którego zakażenie zostało potwierdzone), |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka (zwierzę, u którego podejrzewa się zakażenie lub u którego zakażenie zostało potwierdzone),

| — | narażenie przez to samo źródło (to samo zwierzę), |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło (to samo zwierzę),

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka (np. przeszczep organów). |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka (np. przeszczep organów).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

RÓŻYCZKA

(Wirus różyczki)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której nagle wystąpiła rozsiana wysypka plamisto-grudkowa,

ORAZ

co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów:

| — | powiększenie węzłów chłonnych szyjnych, |
| --- | --- |

—

powiększenie węzłów chłonnych szyjnych,

| — | powiększenie węzłów chłonnych podpotylicznych, |
| --- | --- |

—

powiększenie węzłów chłonnych podpotylicznych,

| — | powiększenie węzłów chłonnych zausznych, |
| --- | --- |

—

powiększenie węzłów chłonnych zausznych,

| — | bóle stawowe, |
| --- | --- |

—

bóle stawowe,

| — | zapalenie stawów. |
| --- | --- |

—

zapalenie stawów.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów: |
| --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja wirusa różyczki z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa różyczki z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa różyczki w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa różyczki w materiale klinicznym,

| — | wzrost miana swoistych przeciwciał (IgG) przeciw wirusowi różyczki w surowicy krwi lub ślinie. |
| --- | --- |

—

wzrost miana swoistych przeciwciał (IgG) przeciw wirusowi różyczki w surowicy krwi lub ślinie.

| — | Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego |
| --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego

| — | wzrost miana swoistych przeciwciał (IgG) przeciw wirusowi różyczki (IgM (10). |
| --- | --- |

—

wzrost miana swoistych przeciwciał (IgG) przeciw wirusowi różyczki (IgM (10).

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia.

Kryteria epidemiologiczne

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | powiązanie epidemiologiczne, |
| --- | --- |

—

powiązanie epidemiologiczne,

| — | spełnione kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego. |
| --- | --- |

—

spełnione kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba, która w ostatnim czasie nie była szczepiona oraz spełnia kryteria laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

W razie niedawnego szczepienia, osoba, u której wykryto dziki szczep wirusa różyczki.

RÓŻYCZKA WRODZONA

(w tym zespół różyczki wrodzonej)

Kryteria kliniczne

Różyczka wrodzona

Zdefiniowanie kryteriów klinicznych dotyczących różyczki wrodzonej jest niemożliwe.

Zespół różyczki wrodzonej

Każde niemowlę w wieku < 1 roku lub każde dziecko martwo urodzone, które spełnia:

| — | co najmniej dwa warunki wymienione w kategorii A)
  LUB |
| --- | --- |

—

co najmniej dwa warunki wymienione w kategorii A)

LUB

| — | jeden z kategorii A) i jeden z kategorii B). |
| --- | --- |

—

jeden z kategorii A) i jeden z kategorii B).

A)

| — | zaćma, |
| --- | --- |

—

zaćma,

| — | cukrzyca wrodzona, |
| --- | --- |

—

cukrzyca wrodzona,

| — | wrodzona wada serca, |
| --- | --- |

—

wrodzona wada serca,

| — | głuchota, |
| --- | --- |

—

głuchota,

| — | retinopatia pigmentowa. |
| --- | --- |

—

retinopatia pigmentowa.

B)

| — | plamica, |
| --- | --- |

—

plamica,

| — | powiększenie śledziony, |
| --- | --- |

—

powiększenie śledziony,

| — | małogłowie, |
| --- | --- |

—

małogłowie,

| — | opóźnienie rozwoju, |
| --- | --- |

—

opóźnienie rozwoju,

| — | zapalenie opon i mózgu, |
| --- | --- |

—

zapalenie opon i mózgu,

| — | zmiany radiologiczne w kościach długich, |
| --- | --- |

—

zmiany radiologiczne w kościach długich,

| — | wystąpienie żółtaczki w ciągu 24 godzin od porodu. |
| --- | --- |

—

wystąpienie żółtaczki w ciągu 24 godzin od porodu.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | izolacja wirusa różyczki z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa różyczki z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa różyczki, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa różyczki,

| — | wzrost miana swoistych przeciwciał (IgM) przeciw wirusowi różyczki, |
| --- | --- |

—

wzrost miana swoistych przeciwciał (IgM) przeciw wirusowi różyczki,

| — | utrzymywanie się przeciwciał przeciw różyczce IgG od 6 do 12 miesiąca życia (co najmniej dwie próbki z podobnym stężeniem IgG różyczki). |
| --- | --- |

—

utrzymywanie się przeciwciał przeciw różyczce IgG od 6 do 12 miesiąca życia (co najmniej dwie próbki z podobnym stężeniem IgG różyczki).

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia.

Kryteria epidemiologiczne

Każde niemowlę lub każde dziecko martwo urodzone przez kobietę, u której zakażenie różyczką przez przeniesienie z człowieka na człowieka zostało potwierdzone laboratoryjnie w okresie ciąży; zakażenie wertykalne).

Klasyfikacja przypadku różyczki wrodzonej

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każde dziecko martwo urodzone lub niemowlę, u którego nie wykonano testów LUB którego wyniki testów były ujemne, i które spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | powiązanie epidemiologiczne ORAZ co najmniej jedno kryterium kliniczne zespołu różyczki wrodzonej kategorii A, |
| --- | --- |

—

powiązanie epidemiologiczne ORAZ co najmniej jedno kryterium kliniczne zespołu różyczki wrodzonej kategorii A,

| — | spełnione kryteria kliniczne zespołu różyczki wrodzonej. |
| --- | --- |

—

spełnione kryteria kliniczne zespołu różyczki wrodzonej.

C.   Przypadek potwierdzony

Każde dziecko martwo urodzone spełniająca kryteria laboratoryjne

LUB

każde niemowlę, która spełnia kryteria laboratoryjne ORAZ co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | powiązanie epidemiologiczne, |
| --- | --- |

—

powiązanie epidemiologiczne,

| — | co najmniej jedno kryterium zespołu różyczki wrodzonej kategorii A. |
| --- | --- |

—

co najmniej jedno kryterium zespołu różyczki wrodzonej kategorii A.

W związku z powyższym przypadek niemowlęcia, u którego dodatnie są wyłącznie kryteria laboratoryjne, jest zgłaszany jako przypadek różyczki, nawet jeżeli w okresie ciąży jego matki nie rozpoznano różyczki ani nie zostały spełnione kryteria kliniczne podane w pkt A.

SALMONELOZA

(Salmonella spp. inne niż S. Typhi i S. Paratyphi)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | ból brzucha, |
| --- | --- |

—

ból brzucha,

| — | wymioty. |
| --- | --- |

—

wymioty.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja Salmonella (nie S. Typhi i nie S. Paratyphi) z kału lub krwi. |
| --- | --- |

—

Izolacja Salmonella (nie S. Typhi i nie S. Paratyphi) z kału lub krwi.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących pięciu powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

OSTRY ZESPÓŁ NIEWYDOLNOŚCI ODDECHOWEJ – SARS

(Koronawirus SARS, SARS-CoV)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje lub występowała gorączka,

ORAZ

co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | kaszel, |
| --- | --- |

—

kaszel,

| — | trudności w oddychaniu, |
| --- | --- |

—

trudności w oddychaniu,

| — | duszność, |
| --- | --- |

—

duszność,

ORAZ

co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | zmiany radiologiczne wskazujące na zapalenie płuc, |
| --- | --- |

—

zmiany radiologiczne wskazujące na zapalenie płuc,

| — | zmiany radiologiczne wskazujące na ostry zespół niewydolności oddechowej, |
| --- | --- |

—

zmiany radiologiczne wskazujące na ostry zespół niewydolności oddechowej,

| — | stwierdzenie zapalenia płuc w wyniku sekcji zwłok, |
| --- | --- |

—

stwierdzenie zapalenia płuc w wyniku sekcji zwłok,

| — | stwierdzenie ostrego zespołu niewydolności oddechowej w wyniku sekcji zwłok, |
| --- | --- |

—

stwierdzenie ostrego zespołu niewydolności oddechowej w wyniku sekcji zwłok,

ORAZ

brak innej diagnozy, która w pełni wyjaśniłaby chorobę.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | izolacja wirusa w kulturze komórkowej z dowolnego materiału klinicznego i oznaczenie SARS-CoV np. metodą RT-PCR, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

izolacja wirusa w kulturze komórkowej z dowolnego materiału klinicznego i oznaczenie SARS-CoV np. metodą RT-PCR,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego SARS-CoV w co najmniej jednym z następujących trzech przypadków:






  — | co najmniej dwa rodzaje materiału klinicznego (np. wymaz z nosogardła i kał), |
| --- | --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego SARS-CoV w co najmniej jednym z następujących trzech przypadków:

—

co najmniej dwa rodzaje materiału klinicznego (np. wymaz z nosogardła i kał),

| — | ten sam materiał kliniczny pobrany dwa lub więcej razy w czasie trwania choroby (np. kolejne aspiraty z nosogardła), |
| --- | --- |

—

ten sam materiał kliniczny pobrany dwa lub więcej razy w czasie trwania choroby (np. kolejne aspiraty z nosogardła),

| — | dwie różne próby lub powtórny test RT-PCR nowej próbki RNA, którą do każdego testu należy pobrać z pierwotnego materiału klinicznego. |
| --- | --- |

—

dwie różne próby lub powtórny test RT-PCR nowej próbki RNA, którą do każdego testu należy pobrać z pierwotnego materiału klinicznego.

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw SARS-CoV stwierdzony jedną z następujących dwóch metod:






  — | stwierdzenie serokonwersji testem ELISA lub IFA w badaniu równoległym surowicy krwi pobranej w fazie ostrej i w fazie rekonwalescencji, |
| --- | --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw SARS-CoV stwierdzony jedną z następujących dwóch metod:

—

stwierdzenie serokonwersji testem ELISA lub IFA w badaniu równoległym surowicy krwi pobranej w fazie ostrej i w fazie rekonwalescencji,

| — | co najmniej czterokrotny wzrost miana przeciwciał w wyniku porównania w badaniu równoległym surowicy krwi pobranej w fazie ostrej z surowicą krwi pobraną w fazie rekonwalescencji. |
| --- | --- |

—

co najmniej czterokrotny wzrost miana przeciwciał w wyniku porównania w badaniu równoległym surowicy krwi pobranej w fazie ostrej z surowicą krwi pobraną w fazie rekonwalescencji.

| — | Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego
  Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:






  — | pojedynczy dodatni wynik testu w kierunku przeciwciał SARS-CoV, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

—

pojedynczy dodatni wynik testu w kierunku przeciwciał SARS-CoV,

| — | dodatni wynik PCR w kierunku SARS-CoV jednej próbki materiału klinicznego w pojedynczym badaniu. |
| --- | --- |

—

dodatni wynik PCR w kierunku SARS-CoV jednej próbki materiału klinicznego w pojedynczym badaniu.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | pracuje w zawodzie o podwyższonym ryzyku narażenia na SARS-CoV (np. pracownicy laboratoriów, w których bada się żywe wirusy SARS-CoV lub wirusy do nich zbliżone lub przechowuje materiał kliniczny zakażony SARS-CoV; jest narażona na kontakt ze dzikimi zwierzętami lub innymi zwierzętami, które są uważane za rezerwuar SARS-CoV, z ich odchodami lub wydzielinami itd.), |
| --- | --- | --- |

—

każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

pracuje w zawodzie o podwyższonym ryzyku narażenia na SARS-CoV (np. pracownicy laboratoriów, w których bada się żywe wirusy SARS-CoV lub wirusy do nich zbliżone lub przechowuje materiał kliniczny zakażony SARS-CoV; jest narażona na kontakt ze dzikimi zwierzętami lub innymi zwierzętami, które są uważane za rezerwuar SARS-CoV, z ich odchodami lub wydzielinami itd.),

| — | miała bliski kontakt (11) z osobą, u której potwierdzono SARS lub z kilkoma takimi osobami lub z osobą, która jest badana w kierunku SARS, |
| --- | --- |

—

miała bliski kontakt (11) z osobą, u której potwierdzono SARS lub z kilkoma takimi osobami lub z osobą, która jest badana w kierunku SARS,

| — | wcześniejszy pobyt lub zamieszkiwanie na obszarze wystąpienia ogniska SARS. |
| --- | --- |

—

wcześniejszy pobyt lub zamieszkiwanie na obszarze wystąpienia ogniska SARS.

| — | dwóch lub więcej pracowników służby zdrowia (12), pracujących w tej samej jednostce służby zdrowia, u których występują kliniczne objawy SARS, a choroba rozpoczęła się w tym samym dziesięciodniowym okresie, |
| --- | --- |

—

dwóch lub więcej pracowników służby zdrowia (12), pracujących w tej samej jednostce służby zdrowia, u których występują kliniczne objawy SARS, a choroba rozpoczęła się w tym samym dziesięciodniowym okresie,

| — | trzy lub więcej osób (pracownicy służby zdrowia lub pacjenci lub odwiedzający), u których występują kliniczne objawy SARS, choroba rozpoczęła się w tym samym dziesięciodniowym okresie i jest epidemiologicznie powiązana z zakładem opieki zdrowotnej. |
| --- | --- |

—

trzy lub więcej osób (pracownicy służby zdrowia lub pacjenci lub odwiedzający), u których występują kliniczne objawy SARS, choroba rozpoczęła się w tym samym dziesięciodniowym okresie i jest epidemiologicznie powiązana z zakładem opieki zdrowotnej.

Klasyfikacja przypadków w okresie między epidemiami

Ma zastosowanie również do ognisk w kraju lub na obszarze, gdzie wirus nie występuje.

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne ORAZ z powiązaniem epidemiologicznym ORAZ spełniająca kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego.

C.   Przypadek potwierdzony na poziomie krajowym

Każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i laboratoryjne potwierdzenia przypadku, pod warunkiem że testy przeprowadzono w krajowym laboratorium referencyjnym.

D.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i laboratoryjne potwierdzenia przypadku, pod warunkiem że testy przeprowadzono w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS.

Klasyfikacja przypadku w razie wystąpienia ogniska

Ma zastosowanie do ogniska, które wystąpiło w kraju/na obszarze, gdzie co najmniej jeden przypadek został potwierdzony laboratoryjnie przez laboratorium weryfikacyjne i referencyjne WHO ds. SARS.

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne oraz z powiązaniem epidemiologicznym z przypadkiem potwierdzonym na poziomie krajowym lub z przypadkiem potwierdzonym.

C.   Przypadek potwierdzony na poziomie krajowym

Każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i laboratoryjne potwierdzenia przypadku, pod warunkiem że testy przeprowadzono w krajowym laboratorium referencyjnym.

D.   Przypadek potwierdzony

Jedno z poniższych trzech kryteriów:

| — | każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i laboratoryjne potwierdzenia przypadku, pod warunkiem że testy przeprowadzono w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS, |
| --- | --- |

—

każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i laboratoryjne potwierdzenia przypadku, pod warunkiem że testy przeprowadzono w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS,

| — | każdy przypadek potwierdzony na poziomie krajowym, powiązany epidemiologicznie z łańcuchem zakażeń, w którym co najmniej jeden przypadek został poddany niezależnej weryfikacji w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS, |
| --- | --- |

—

każdy przypadek potwierdzony na poziomie krajowym, powiązany epidemiologicznie z łańcuchem zakażeń, w którym co najmniej jeden przypadek został poddany niezależnej weryfikacji w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS,

| — | każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego z powiązaniem epidemiologicznym z łańcuchem zakażeń, w którym co najmniej jeden przypadek został poddany niezależnej weryfikacji w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS. |
| --- | --- |

—

każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego z powiązaniem epidemiologicznym z łańcuchem zakażeń, w którym co najmniej jeden przypadek został poddany niezależnej weryfikacji w laboratorium weryfikacyjnym i referencyjnym WHO ds. SARS.

CZERWONKA BAKTERYJNA (SZIGELOZA)

(Shigella spp.)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | wymioty, |
| --- | --- |

—

wymioty,

| — | ból brzucha. |
| --- | --- |

—

ból brzucha.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja Shigella spp. z materiału klinicznego. |
| --- | --- |

—

Izolacja Shigella spp. z materiału klinicznego.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących pięciu powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną, |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną,

| — | narażenie przez środowisko. |
| --- | --- |

—

narażenie przez środowisko.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

OSPA PRAWDZIWA

(Wirus Variola)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | gorączka |
| --- | --- |

—

gorączka

ORAZ

wysypka w postaci pęcherzy lub twardych krost w tym samym stadium ewolucji, nasiloną na dystalnych częściach ciała.

| — | Postać nietypową definiuje się jako co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:






  — | zmiany krwotoczne, |
| --- | --- | --- |

—

Postać nietypową definiuje się jako co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

—

zmiany krwotoczne,

| — | płaskie zmiany o aksamitnej powierzchni, nieprzekształcające się w pęcherze, |
| --- | --- |

—

płaskie zmiany o aksamitnej powierzchni, nieprzekształcające się w pęcherze,

| — | ospa prawdziwa bez zmian skórnych, |
| --- | --- |

—

ospa prawdziwa bez zmian skórnych,

| — | postać łagodniejsza. |
| --- | --- |

—

postać łagodniejsza.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jeden z następujących dwóch testów laboratoryjnych:






  — | izolacja wirusa ospy prawdziwej (wirus variola) z materiału klinicznego, a następnie jego zsekwencjonowanie (wyłącznie w wyznaczonych laboratoriach P4), |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jeden z następujących dwóch testów laboratoryjnych:

—

izolacja wirusa ospy prawdziwej (wirus variola) z materiału klinicznego, a następnie jego zsekwencjonowanie (wyłącznie w wyznaczonych laboratoriach P4),

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa ospy prawdziwej w materiale klinicznym, a następnie jego zsekwencjonowanie. |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa ospy prawdziwej w materiale klinicznym, a następnie jego zsekwencjonowanie.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia.

| — | Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego |
| --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego

| — | Wykrycie cząsteczek Orthopoxvirus metodą mikroskopii elektronowej. |
| --- | --- |

—

Wykrycie cząsteczek Orthopoxvirus metodą mikroskopii elektronowej.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie w laboratorium (jeżeli narażenie na wirus ospy prawdziwej mogło mieć miejsce). |
| --- | --- |

—

narażenie w laboratorium (jeżeli narażenie na wirus ospy prawdziwej mogło mieć miejsce).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne i co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | powiązanie epidemiologiczne z potwierdzonym przypadkiem u ludzi polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

powiązanie epidemiologiczne z potwierdzonym przypadkiem u ludzi polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka,

| — | spełnione kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego. |
| --- | --- |

—

spełnione kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

W razie wystąpienia ogniska: każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

KIŁA

(Treponema pallidum)

Kryteria kliniczne

| — | Kiła pierwotna
  Każda osoba, u której występuje jedna (zazwyczaj niebolesna) zmiana pierwotna lub kilka takich zmian, w okolicy genitaliów, krocza, odbytu, ust lub błony śluzowej gardła lub w innym miejscu poza obrębem genitaliów. |
| --- | --- |

—

Kiła pierwotna

Każda osoba, u której występuje jedna (zazwyczaj niebolesna) zmiana pierwotna lub kilka takich zmian, w okolicy genitaliów, krocza, odbytu, ust lub błony śluzowej gardła lub w innym miejscu poza obrębem genitaliów.

| — | Kiła wtórna
  Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | rozsiana wysypka plamisto-grudkowa, często na dłoniach lub podeszwach stóp, |
| --- | --- | --- |

—

Kiła wtórna

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

rozsiana wysypka plamisto-grudkowa, często na dłoniach lub podeszwach stóp,

| — | uogólnione powiększenie węzłów chłonnych, |
| --- | --- |

—

uogólnione powiększenie węzłów chłonnych,

| — | kłykciny płaskie, |
| --- | --- |

—

kłykciny płaskie,

| — | wysypka na śluzówkach, |
| --- | --- |

—

wysypka na śluzówkach,

| — | łysienie rozlane. |
| --- | --- |

—

łysienie rozlane.

| — | Kiła utajona wczesna (poniżej jednego roku)
  Wystąpienie objawów zgodnych z wcześniejszymi stadiami kiły w ciągu 12 poprzednich miesięcy. |
| --- | --- |

—

Kiła utajona wczesna (poniżej jednego roku)

Wystąpienie objawów zgodnych z wcześniejszymi stadiami kiły w ciągu 12 poprzednich miesięcy.

| — | Kiła utajona późna (powyżej jednego roku)
  Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne (specyficzne testy serologiczne) |
| --- | --- |

—

Kiła utajona późna (powyżej jednego roku)

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne (specyficzne testy serologiczne)

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jeden z następujących dwóch testów laboratoryjnych:

| — | oznaczenie Treponema pallidum w wydzielinie lub tkance zmiany pierwotnej metodą badania mikroskopowego w ciemnym polu widzenia, |
| --- | --- |

—

oznaczenie Treponema pallidum w wydzielinie lub tkance zmiany pierwotnej metodą badania mikroskopowego w ciemnym polu widzenia,

| — | oznaczenie Treponema pallidum w wydzielinie lub tkance zmiany pierwotnej metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA), |
| --- | --- |

—

oznaczenie Treponema pallidum w wydzielinie lub tkance zmiany pierwotnej metodą immunofluorescencji bezpośredniej (DFA),

| — | oznaczenie Treponema w wydzielinie lub tkance zmiany pierwotnej metodą PCR, |
| --- | --- |

—

oznaczenie Treponema w wydzielinie lub tkance zmiany pierwotnej metodą PCR,

| — | wykrycie przeciwciał Treponema pallidum metodą testu przesiewowego (TPHA, TPPA lub EIA) ORAZ dodatkowo wykrycie przeciwciał Tp-IgM (metodą IgM-ELISA, IgM immunoblot lub 19S-IgM-FTA-abs) – potwierdzone w drugiej próbie IgM. |
| --- | --- |

—

wykrycie przeciwciał Treponema pallidum metodą testu przesiewowego (TPHA, TPPA lub EIA) ORAZ dodatkowo wykrycie przeciwciał Tp-IgM (metodą IgM-ELISA, IgM immunoblot lub 19S-IgM-FTA-abs) – potwierdzone w drugiej próbie IgM.

Kryteria epidemiologiczne

| — | Kiła pierwotna/wtórna
  Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne). |
| --- | --- |

—

Kiła pierwotna/wtórna

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne).

| — | Kiła utajona wczesna (poniżej jednego roku)
  Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne) w okresie 12 poprzedzających miesięcy. |
| --- | --- |

—

Kiła utajona wczesna (poniżej jednego roku)

Powiązanie epidemiologiczne polegające na przeniesieniu z człowieka na człowieka (kontakty seksualne) w okresie 12 poprzedzających miesięcy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

KIŁA WRODZONA I KIŁA NOWORODKÓW

(Treponema pallidum)

Kryteria kliniczne

Każde niemowlę w wieku poniżej 2 lat, które spełnia co najmniej jedno z następujących dziesięciu kryteriów:

| — | hepatosplenomegalia, |
| --- | --- |

—

hepatosplenomegalia,

| — | zmiany śluzówkowo-skórne, |
| --- | --- |

—

zmiany śluzówkowo-skórne,

| — | kłykciny płaskie, |
| --- | --- |

—

kłykciny płaskie,

| — | przewlekłe zapalenie błony śluzowej nosa, |
| --- | --- |

—

przewlekłe zapalenie błony śluzowej nosa,

| — | żółtaczka, |
| --- | --- |

—

żółtaczka,

| — | pseudoporażenie (związane z zapaleniem okostnej oraz z zapaleniem kości i chrząstki), |
| --- | --- |

—

pseudoporażenie (związane z zapaleniem okostnej oraz z zapaleniem kości i chrząstki),

| — | zajęcie centralnego układu nerwowego, |
| --- | --- |

—

zajęcie centralnego układu nerwowego,

| — | niedokrwistość, |
| --- | --- |

—

niedokrwistość,

| — | zespół nerczycowy, |
| --- | --- |

—

zespół nerczycowy,

| — | niedożywienie. |
| --- | --- |

—

niedożywienie.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | oznaczenie Treponema pallidum w materiale z pępowiny, łożyska, wydzieliny z nosa lub zmiany skórnej metodą badania mikroskopowego w ciemnym polu widzenia, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

oznaczenie Treponema pallidum w materiale z pępowiny, łożyska, wydzieliny z nosa lub zmiany skórnej metodą badania mikroskopowego w ciemnym polu widzenia,

| — | oznaczenie Treponema pallidum w materiale z pępowiny, łożyska, wydzieliny z nosa lub zmiany skórnej metodą immunofluorescencji bezpośredniej Treponema pallidum (DFA-TP), |
| --- | --- |

—

oznaczenie Treponema pallidum w materiale z pępowiny, łożyska, wydzieliny z nosa lub zmiany skórnej metodą immunofluorescencji bezpośredniej Treponema pallidum (DFA-TP),

| — | wykrycie Treponema pallidum – swoiste przeciwciała IgM (FTA-abs, EIA), |
| --- | --- |

—

wykrycie Treponema pallidum – swoiste przeciwciała IgM (FTA-abs, EIA),

ORAZ dodatni wynik testu niekrętkowego (VDRL, RPR) w surowicy krwi dziecka.

| — | Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | dodatni odczyn VDRL płynu mózgowo-rdzeniowego, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

dodatni odczyn VDRL płynu mózgowo-rdzeniowego,

| — | dodatni wynik serologicznego testu krętkowęgo i niekrętkowego w surowicy krwi matki, |
| --- | --- |

—

dodatni wynik serologicznego testu krętkowęgo i niekrętkowego w surowicy krwi matki,

| — | miano przeciwciał przeciwkrętkowych u niemowlęcia jest cztery (lub więcej) razy większe niż miano przeciwciał w surowicy krwi matki. |
| --- | --- |

—

miano przeciwciał przeciwkrętkowych u niemowlęcia jest cztery (lub więcej) razy większe niż miano przeciwciał w surowicy krwi matki.

Kryteria epidemiologiczne

Każde niemowlę z powiązaniem epidemiologicznym polegającym na przeniesieniu z człowieka na człowieka (zakażenie wertykalne).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każde niemowlę lub dziecko, które spełnia kryteria kliniczne i co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | powiązanie epidemiologiczne, |
| --- | --- |

—

powiązanie epidemiologiczne,

| — | spełnione kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego. |
| --- | --- |

—

spełnione kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego.

C.   Przypadek potwierdzony

Każde niemowlę spełniające kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku.

TĘŻEC

(Clostridium tetani)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | bolesne skurcze mięśniowe, zazwyczaj mięśni żuchwy i karku, powodujące skurcze mięśni twarzy: szczękościsk i tzw. uśmiech sardoniczny (risus sardonicus), |
| --- | --- |

—

bolesne skurcze mięśniowe, zazwyczaj mięśni żuchwy i karku, powodujące skurcze mięśni twarzy: szczękościsk i tzw. uśmiech sardoniczny (risus sardonicus),

| — | bolesne skurcze mięśni tułowia, |
| --- | --- |

—

bolesne skurcze mięśni tułowia,

| — | uogólnione skurcze, często występuje łukowate wygięcie ciała (opistotonus). |
| --- | --- |

—

uogólnione skurcze, często występuje łukowate wygięcie ciała (opistotonus).

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja Clostridium tetani z miejsca zakażenia, |
| --- | --- |

—

izolacja Clostridium tetani z miejsca zakażenia,

| — | wykrycie toksyny tężcowej w próbce surowicy krwi. |
| --- | --- |

—

wykrycie toksyny tężcowej w próbce surowicy krwi.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

TOKSOPLAZMOZA WRODZONA

(Toxoplasma gondii)

Kryteria kliniczne

Nieistotne dla celów nadzoru.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

| — | wykazanie T. gondii w tkankach lub płynach ustrojowych, |
| --- | --- |

—

wykazanie T. gondii w tkankach lub płynach ustrojowych,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego T. gondii w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego T. gondii w materiale klinicznym,

| — | znamienny wzrost swoistych przeciwciał ((IgM, IgG, IgA) przeciw T. gondii o noworodka, |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost swoistych przeciwciał ((IgM, IgG, IgA) przeciw T. gondii o noworodka,

| — | utrzymujące się na stałym poziomie miano przeciwciał IgG T. gondii u niemowlęcia (< 12 miesiąca życia). |
| --- | --- |

—

utrzymujące się na stałym poziomie miano przeciwciał IgG T. gondii u niemowlęcia (< 12 miesiąca życia).

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Nie dotyczy.

C.   Przypadek potwierdzony

Każde niemowlę spełniające kryteria laboratoryjne.

WŁOŚNICA (TRICHINOZA)

(Trichinella spp.)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej trzy z następujących sześciu kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | bóle mięśniowe, |
| --- | --- |

—

bóle mięśniowe,

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | obrzęk twarzy, |
| --- | --- |

—

obrzęk twarzy,

| — | eozynofilia, |
| --- | --- |

—

eozynofilia,

| — | krwotoki podspojówkowe, podpaznokciowe i siatkówkowe. |
| --- | --- |

—

krwotoki podspojówkowe, podpaznokciowe i siatkówkowe.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | wykazanie larw Trichinella w bioptacie mięśnia, |
| --- | --- |

—

wykazanie larw Trichinella w bioptacie mięśnia,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Trichinella (test IFA, ELISA lub Western blot). |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Trichinella (test IFA, ELISA lub Western blot).

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez skażoną żywność (mięso), |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność (mięso),

| — | narażenie przez to samo źródło. |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

GRUŹLICA

(Zespół Mycobacterium tuberculosis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia dwa następujące kryteria:

| — | oznaki, objawy lub obraz radiologiczny zgodny z obrazem gruźlicy aktywnej dowolnego organu,
  ORAZ |
| --- | --- |

—

oznaki, objawy lub obraz radiologiczny zgodny z obrazem gruźlicy aktywnej dowolnego organu,

ORAZ

| — | decyzja lekarza klinicznego o poddaniu pacjenta pełnemu cyklowi terapii gruźlicy, |
| --- | --- |

—

decyzja lekarza klinicznego o poddaniu pacjenta pełnemu cyklowi terapii gruźlicy,

LUB

stwierdzenie w badaniu pośmiertnym patologicznego obrazu odpowiadającego gruźlicy aktywnej, który w wypadku rozpoznania choroby przed śmiercią pacjenta stanowiłby wskazanie do przeprowadzenia antybiotykowej terapii gruźlicy.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:






  — | izolacja zespołu Mycobacterium tuberculosis (z wyjątkiem Mycobacterium bovis-BCG) z materiału klinicznego, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

—

izolacja zespołu Mycobacterium tuberculosis (z wyjątkiem Mycobacterium bovis-BCG) z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego zespołu M. tuberculosis w materiale klinicznym ORAZ dodatni wynik badania mikroskopowego lub dodatni wynik badania metodą barwienia fluorescencyjnego w kierunku prątków kwasoodpornych. |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego zespołu M. tuberculosis w materiale klinicznym ORAZ dodatni wynik badania mikroskopowego lub dodatni wynik badania metodą barwienia fluorescencyjnego w kierunku prątków kwasoodpornych.

| — | Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego
  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | dodatni wynik badania mikroskopowego lub dodatni wynik badania metodą barwienia fluorescencyjnego w kierunku prątków kwasoodpornych, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne przypadku prawdopodobnego

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

dodatni wynik badania mikroskopowego lub dodatni wynik badania metodą barwienia fluorescencyjnego w kierunku prątków kwasoodpornych,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego zespołu M. tuberculosis w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego zespołu M. tuberculosis w materiale klinicznym,

| — | stwierdzenie ziarniniaków w obrazie histologicznym. |
| --- | --- |

—

stwierdzenie ziarniniaków w obrazie histologicznym.

Kryteria epidemiologiczne

Nie dotyczy.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

TULAREMIA

(Francisella tularensis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje co najmniej jedna z następujących postaci klinicznych:

| — | Postać wrzodziejąco-węzłowa tularemii







  — | owrzodzenie skóry
  ORAZ |
| --- | --- | --- |

—

Postać wrzodziejąco-węzłowa tularemii

—

owrzodzenie skóry

ORAZ

| — | okoliczna limfadenopatia. |
| --- | --- |

—

okoliczna limfadenopatia.

| — | Postać węzłowa tularemii







  — | powiększone i bolesne węzły chłonne, brak zmian skórnych. |
| --- | --- | --- |

—

Postać węzłowa tularemii

—

powiększone i bolesne węzły chłonne, brak zmian skórnych.

| — | Postać oczno-węzłowa tularemii







  — | zapalenie spojówek
  ORAZ |
| --- | --- | --- |

—

Postać oczno-węzłowa tularemii

—

zapalenie spojówek

ORAZ

| — | okoliczna limfadenopatia. |
| --- | --- |

—

okoliczna limfadenopatia.

| — | Postać ustno-gardłowa tularemii







  — | limfadenopatia szyjna
  ORAZ |
| --- | --- | --- |

—

Postać ustno-gardłowa tularemii

—

limfadenopatia szyjna

ORAZ

co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | zapalenie jamy ustnej, |
| --- | --- |

—

zapalenie jamy ustnej,

| — | zapalenie gardła, |
| --- | --- |

—

zapalenie gardła,

| — | zapalenie migdałków. |
| --- | --- |

—

zapalenie migdałków.

| — | Postać trzewna tularemii

  Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:






  — | ból brzucha, |
| --- | --- | --- |

—

Postać trzewna tularemii

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

—

ból brzucha,

| — | wymioty, |
| --- | --- |

—

wymioty,

| — | biegunka. |
| --- | --- |

—

biegunka.

| — | Postać płucna tularemii







  — | zapalenie płuc. |
| --- | --- | --- |

—

Postać płucna tularemii

—

zapalenie płuc.

| — | Postać duropodobna tularemii

  Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:






  — | gorączka początkowo bez wyraźnej lokalizacji objawów, |
| --- | --- | --- |

—

Postać duropodobna tularemii

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

—

gorączka początkowo bez wyraźnej lokalizacji objawów,

| — | posocznica. |
| --- | --- |

—

posocznica.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących trzech kryteriów:

| — | izolacja Francisella tularensis z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja Francisella tularensis z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego Francisella tularensis w materiale klinicznym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego Francisella tularensis w materiale klinicznym,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Francisella tularensis. |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw Francisella tularensis.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną. |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

DUR BRZUSZNY/DURY RZEKOME

(Salmonella Typhi/Paratyphi)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | długotrwała gorączka, |
| --- | --- |

—

długotrwała gorączka,

| — | co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:






  — | bóle głowy, |
| --- | --- | --- |

—

co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

—

bóle głowy,

| — | względna bradykardia, |
| --- | --- |

—

względna bradykardia,

| — | nieproduktywny kaszel, |
| --- | --- |

—

nieproduktywny kaszel,

| — | biegunka, zaparcia, złe samopoczucie, ból brzucha. |
| --- | --- |

—

biegunka, zaparcia, złe samopoczucie, ból brzucha.

Dury rzekome mają takie same objawy jak dur brzuszny, ale ich przebieg jest zazwyczaj łagodniejszy.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja Salmonella Typhi lub Paratyphi z materiału klinicznego. |
| --- | --- |

—

Izolacja Salmonella Typhi lub Paratyphi z materiału klinicznego.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących trzech powiązań epidemiologicznych:

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną. |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność/wodę pitną.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

WIRUSOWE GORĄCZKI KRWOTOCZNE (VHF)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | różne formy objawów krwotocznych, które mogą spowodować niewydolność narządów wewnętrznych. |
| --- | --- |

—

różne formy objawów krwotocznych, które mogą spowodować niewydolność narządów wewnętrznych.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | izolacja określonego wirusa z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja określonego wirusa z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego określonego wirusa w materiale klinicznym i określenie jego genotypu. |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego określonego wirusa w materiale klinicznym i określenie jego genotypu.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących kryteriów:

| — | pobyt w regionie, w którym podejrzewa się lub stwierdzono występowanie przypadków VHF, w okresie 21 dni poprzedzających zachorowanie, |
| --- | --- |

—

pobyt w regionie, w którym podejrzewa się lub stwierdzono występowanie przypadków VHF, w okresie 21 dni poprzedzających zachorowanie,

| — | narażenie, w okresie 21 dni poprzedzających zachorowanie, na zetknięcie z prawdopodobnym lub potwierdzonym przypadkiem VHF, u którego choroba rozpoczęła się w ciągu 6 miesięcy poprzedzających kontakt. |
| --- | --- |

—

narażenie, w okresie 21 dni poprzedzających zachorowanie, na zetknięcie z prawdopodobnym lub potwierdzonym przypadkiem VHF, u którego choroba rozpoczęła się w ciągu 6 miesięcy poprzedzających kontakt.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

GORĄCZKA ZACHODNIEGO NILU

(Zakażenie wirusem zachodniego Nilu, WNV)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje gorączka

LUB

co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | zapalenie mózgu, |
| --- | --- |

—

zapalenie mózgu,

| — | zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych. |
| --- | --- |

—

zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych.

Kryteria laboratoryjne

| — | Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku
  Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:






  — | izolacja WNV z krwi lub płynu mózgowo-rdzeniowego, |
| --- | --- | --- |

—

Kryteria laboratoryjne potwierdzenia przypadku

Co najmniej jedno z następujących czterech kryteriów:

—

izolacja WNV z krwi lub płynu mózgowo-rdzeniowego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego WNV w krwi lub płynie mózgowo-rdzeniowym, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego WNV w krwi lub płynie mózgowo-rdzeniowym,

| — | znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał (IgM) przeciw WNV w płynie mózgowo-rdzeniowym, |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał (IgM) przeciw WNV w płynie mózgowo-rdzeniowym,

| — | wysokie miano przeciwciał IgM przeciw WNV ORAZ wykrycie przeciwciał IgG przeciw WNV, ORAZ potwierdzenie testem neutralizacji. |
| --- | --- |

—

wysokie miano przeciwciał IgM przeciw WNV ORAZ wykrycie przeciwciał IgG przeciw WNV, ORAZ potwierdzenie testem neutralizacji.

| — | Testy laboratoryjne umożliwiające stwierdzenie przypadku prawdopodobnego
  Znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw WNV w surowicy krwi.
  W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia przeciw flawiwirusom. |
| --- | --- |

—

Testy laboratoryjne umożliwiające stwierdzenie przypadku prawdopodobnego

Znamienny wzrost miana swoistych przeciwciał przeciw WNV w surowicy krwi.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia przeciw flawiwirusom.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących dwóch powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka (zamieszkiwanie pobyt lub narażenie na ukąszenia komara na obszarze endemicznego występowania WNV u koni i ptaków), |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka (zamieszkiwanie pobyt lub narażenie na ukąszenia komara na obszarze endemicznego występowania WNV u koni i ptaków),

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka (zakażenie wertykalne, transfuzja krwi, przeszczep organów). |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka (zakażenie wertykalne, transfuzja krwi, przeszczep organów).

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba, która spełnia kryteria kliniczne ORAZ co najmniej jedno z dwóch następujących kryteriów:

| — | powiązanie epidemiologiczne, |
| --- | --- |

—

powiązanie epidemiologiczne,

| — | test laboratoryjny umożliwiający stwierdzenie przypadku prawdopodobnego. |
| --- | --- |

—

test laboratoryjny umożliwiający stwierdzenie przypadku prawdopodobnego.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria laboratoryjne umożliwiające potwierdzenie przypadku.

ŻÓŁTA GORĄCZKA

(Wirus żółtej gorączki)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, u której występuje gorączka

ORAZ

co najmniej jedno z następujących dwóch kryteriów:

| — | żółtaczka, |
| --- | --- |

—

żółtaczka,

| — | krwawienia z wielu miejsc. |
| --- | --- |

—

krwawienia z wielu miejsc.

Kryteria laboratoryjne

Co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów:

| — | izolacja wirusa żółtej gorączki z materiału klinicznego, |
| --- | --- |

—

izolacja wirusa żółtej gorączki z materiału klinicznego,

| — | wykrycie kwasu nukleinowego wirusa żółtej gorączki, |
| --- | --- |

—

wykrycie kwasu nukleinowego wirusa żółtej gorączki,

| — | wykrycie antygenu wirusa żółtej gorączki, |
| --- | --- |

—

wykrycie antygenu wirusa żółtej gorączki,

| — | znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw wirusowi żółtej gorączki, |
| --- | --- |

—

znamienny wzrost swoistych przeciwciał przeciw wirusowi żółtej gorączki,

| — | stwierdzenie typowych zmian w pośmiertnym badaniu histopatologicznym wątroby. |
| --- | --- |

—

stwierdzenie typowych zmian w pośmiertnym badaniu histopatologicznym wątroby.

W interpretacji wyników testów laboratoryjnych należy wziąć pod uwagę odbyte szczepienia przeciw flawiwirusom.

Kryteria epidemiologiczne

Pobyt w regionie, w którym podejrzewa się lub stwierdzono występowanie przypadków żółtej gorączki, w okresie 1 tygodnia przed zachorowaniem.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba, która w ostatnim czasie nie była szczepiona oraz która spełnia kryteria kliniczne i laboratoryjne.

W razie niedawnego szczepienia, osoba, u której wykryto dziki szczep wirusa żółtej gorączki.

JERSINIOZA

(Yersinia enterocolitica, Yersinia pseudotuberculosis)

Kryteria kliniczne

Każda osoba, która spełnia co najmniej jedno z następujących pięciu kryteriów:

| — | gorączka, |
| --- | --- |

—

gorączka,

| — | biegunka, |
| --- | --- |

—

biegunka,

| — | wymioty, |
| --- | --- |

—

wymioty,

| — | ból brzucha (rzekome zapalenie wyrostka robaczkowego), |
| --- | --- |

—

ból brzucha (rzekome zapalenie wyrostka robaczkowego),

| — | bolesne parcie na stolec. |
| --- | --- |

—

bolesne parcie na stolec.

Kryteria laboratoryjne

| — | Izolacja patogennego szczepu Yersinia enterocolitica lub Yersinia pseudotuberculosis z materiału klinicznego. |
| --- | --- |

—

Izolacja patogennego szczepu Yersinia enterocolitica lub Yersinia pseudotuberculosis z materiału klinicznego.

Kryteria epidemiologiczne

Co najmniej jedno z następujących czterech powiązań epidemiologicznych:

| — | przeniesienie z człowieka na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie z człowieka na człowieka,

| — | narażenie przez to samo źródło, |
| --- | --- |

—

narażenie przez to samo źródło,

| — | przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka, |
| --- | --- |

—

przeniesienie ze zwierzęcia na człowieka,

| — | narażenie przez skażoną żywność. |
| --- | --- |

—

narażenie przez skażoną żywność.

Klasyfikacja przypadku

A.   Przypadek możliwy

Nie dotyczy.

B.   Przypadek prawdopodobny

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i z powiązaniem epidemiologicznym.

C.   Przypadek potwierdzony

Każda osoba spełniająca kryteria kliniczne i laboratoryjne.

---

(1)  European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS. 1993 revision of the European AIDS surveillance case definition. AIDS Surveillance in Europe, Quarterly Report 1993; nr. 37: s. 23–28.

(2)  European Centre for the Epidemiological Monitoring of AIDS. 1993 revision of the European AIDS surveillance case definition. AIDS Surveillance in Europe, Quarterly Report 1995; nr. 48: s. 46–53.

(3)  Zob. Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) i Komisja Europejska (DG SANCO): system zgłaszania chorób zwierzęcych (ADNS), dostępny na stronach internetowych: http://www.oie.int/eng/en_index.htm oraz http://ec.europa.eu/food/animal/diseases/adns/index_en.htm#.

(4)  Nie dotyczy to ptaków, które nie wykazywały symptomów choroby i zostały zabite np. w trakcie polowania.

(5)  Depresja, stany lękowe, apatia, wycofanie, urojenia.

(6)  Obejmuje to wyraźny ból lub dyzestezję.

(7)  Typowy zapis EEG w sporadycznej formie CJD ma postać uogólnionych rytmicznych wyładowań, średnio raz na sekundę. Zapis taki można sporadycznie zaobserwować w późnym stadium vCDJ.

(8)  Typowy zapis EEG w sporadycznej formie CJD ma postać uogólnionych rytmicznych wyładowań, średnio raz na sekundę. Zapis taki można sporadycznie zaobserwować w późnym stadium vCDJ.

(9)  Nie zaleca się wykonywania biopsji migdałków rutynowo ani w wypadku zapisu EEG typowego dla sporadycznej formy CJD, badanie to może być jednak użyteczne w wypadku gdy cechy kliniczne są zgodne z vCJD, a MRI nie wykazuje wzmożenia sygnału w okolicy poduszki wzgórza.

(10)  Jeżeli podejrzewa się różyczkę u kobiety w ciąży, wymagane jest dodatkowe potwierdzenie dodatnich wyników testów IgM w kierunku różyczki (np. stwierdzenie niskiej awidności metodą oznaczania awidności przeciwciał IgG przeciw wirusowi różyczki). W niektórych wypadkach, np. w wypadku potwierdzonego ogniska różyczki, wykrycie wirusa różyczki IgM można uznać za kryterium potwierdzające; nie dotyczy to jednak kobiet w ciąży.

(11)  Za bliski kontakt uznaje się pielęgnowanie chorego na SARS, mieszkanie z nim lub bezpośredni kontakt z wydzieliną drzewa oskrzelowego, płynami ustrojowymi lub wydalinami (np. kał) chorego.

(12)  W tym kontekście termin „pracownik służby zdrowia” obejmuje cały personel szpitala. Definicja jednostki służby zdrowia, w którym wystąpiło ognisko, zależy od lokalnej sytuacji. Jednostka może mieć różną wielkość – od zakładu opieki zdrowotnej w całości do pojedynczego oddziału lub sali chorych w dużym szpitalu klinicznym.

---

| 18.6.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 159/91 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 159/91

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 8 maja 2008 r.

zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2002/308/WE ustanawiającej wykaz zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli w zakresie jednej lub więcej chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1719)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/427/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/67/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. dotyczącą warunków zdrowotnych zwierząt, obowiązujących przy wprowadzaniu na rynek zwierząt i produktów akwakultury (1), w szczególności jej art. 5 i 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2002/308/WE (2) ustanawia wykaz zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli ryb znajdujących się w strefach niezatwierdzonych w odniesieniu do niektórych chorób ryb. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2002/308/WE (2) ustanawia wykaz zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli ryb znajdujących się w strefach niezatwierdzonych w odniesieniu do niektórych chorób ryb.

| (2) | Niemcy, Francja, Włochy, Austria i Słowenia przedłożyły uzasadnienia w celu uzyskania statusu hodowli zatwierdzonej w strefach niezatwierdzonych, w odniesieniu do wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN), dla niektórych hodowli znajdujących się na ich terytorium. Przedłożona dokumentacja wskazuje, że hodowle te spełniają wymogi art. 6 dyrektywy 91/67/EWG. W związku z powyższym kwalifikują się one do uzyskania statusu hodowli zatwierdzonych w strefie niezatwierdzonej i powinny być dodane do wykazu hodowli zatwierdzonych. |
| --- | --- |

(2)

Niemcy, Francja, Włochy, Austria i Słowenia przedłożyły uzasadnienia w celu uzyskania statusu hodowli zatwierdzonej w strefach niezatwierdzonych, w odniesieniu do wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN), dla niektórych hodowli znajdujących się na ich terytorium. Przedłożona dokumentacja wskazuje, że hodowle te spełniają wymogi art. 6 dyrektywy 91/67/EWG. W związku z powyższym kwalifikują się one do uzyskania statusu hodowli zatwierdzonych w strefie niezatwierdzonej i powinny być dodane do wykazu hodowli zatwierdzonych.

| (3) | Dania, Francja, Włochy i Zjednoczone Królestwo przedłożyły uzasadnienia w celu uzyskania statusu zatwierdzonych stref, w odniesieniu do VHS i IHN, dla niektórych stref na ich terytorium. Przedłożona dokumentacja wskazuje, że strefy te spełniają wymogi art. 5 dyrektywy 91/67/EWG. W związku z powyższym kwalifikują się one do uzyskania statusu strefy zatwierdzonej i powinny być dodane do wykazu stref zatwierdzonych. |
| --- | --- |

(3)

Dania, Francja, Włochy i Zjednoczone Królestwo przedłożyły uzasadnienia w celu uzyskania statusu zatwierdzonych stref, w odniesieniu do VHS i IHN, dla niektórych stref na ich terytorium. Przedłożona dokumentacja wskazuje, że strefy te spełniają wymogi art. 5 dyrektywy 91/67/EWG. W związku z powyższym kwalifikują się one do uzyskania statusu strefy zatwierdzonej i powinny być dodane do wykazu stref zatwierdzonych.

| (4) | Francja i Finlandia przedłożyły uzasadnienia w celu uzyskania statusu zatwierdzonych stref, w odniesieniu do VHS, dla niektórych obszarów na swoich terytoriach. Przedłożona dokumentacja wskazuje, że obszary te spełniają wymogi art. 5 dyrektywy 91/67/EWG. |
| --- | --- |

(4)

Francja i Finlandia przedłożyły uzasadnienia w celu uzyskania statusu zatwierdzonych stref, w odniesieniu do VHS, dla niektórych obszarów na swoich terytoriach. Przedłożona dokumentacja wskazuje, że obszary te spełniają wymogi art. 5 dyrektywy 91/67/EWG.

| (5) | Niemcy powiadomiły o występowaniu VHS w hodowli uprzednio uznanej za wolną od tej choroby. Wskazana hodowla nie powinna już zatem być wymieniona w decyzji 2002/308/WE jako wolna od VHS. |
| --- | --- |

(5)

Niemcy powiadomiły o występowaniu VHS w hodowli uprzednio uznanej za wolną od tej choroby. Wskazana hodowla nie powinna już zatem być wymieniona w decyzji 2002/308/WE jako wolna od VHS.

| (6) | Dania poinformowała, że niektóre hodowle zatwierdzone w odniesieniu do VHS i IHN nie spełniają wymogów utrzymania zatwierdzonego statusu hodowli uznanych za wolne od VHS. Wyżej wymienione hodowle nie powinny już zatem być wymienione w decyzji 2002/308/WE jako wolne od VHS. |
| --- | --- |

(6)

Dania poinformowała, że niektóre hodowle zatwierdzone w odniesieniu do VHS i IHN nie spełniają wymogów utrzymania zatwierdzonego statusu hodowli uznanych za wolne od VHS. Wyżej wymienione hodowle nie powinny już zatem być wymienione w decyzji 2002/308/WE jako wolne od VHS.

| (7) | Włochy powiadomiły o zakończeniu niektórych programów dotyczących stref i hodowli wolnych od VHS i IHN, zatwierdzonych decyzją Komisji 2003/634/WE z dnia 28 sierpnia 2003 r. zatwierdzającą programy w celu uzyskania statusu zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli w strefach niezatwierdzonych w odniesieniu do wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN) (3). Strefa i hodowla, których dotyczy wspomniane powiadomienie, kwalifikują się do uzyskania statusu strefy zatwierdzonej i hodowli zatwierdzonej w strefie niezatwierdzonej i powinny zatem zostać dodane odpowiednio do wykazu stref zatwierdzonych lub hodowli zatwierdzonych w strefach niezatwierdzonych w decyzji 2002/308/WE. |
| --- | --- |

(7)

Włochy powiadomiły o zakończeniu niektórych programów dotyczących stref i hodowli wolnych od VHS i IHN, zatwierdzonych decyzją Komisji 2003/634/WE z dnia 28 sierpnia 2003 r. zatwierdzającą programy w celu uzyskania statusu zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli w strefach niezatwierdzonych w odniesieniu do wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN) (3). Strefa i hodowla, których dotyczy wspomniane powiadomienie, kwalifikują się do uzyskania statusu strefy zatwierdzonej i hodowli zatwierdzonej w strefie niezatwierdzonej i powinny zatem zostać dodane odpowiednio do wykazu stref zatwierdzonych lub hodowli zatwierdzonych w strefach niezatwierdzonych w decyzji 2002/308/WE.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2002/308/WE. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2002/308/WE.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2002/308/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | załącznik I zastępuje się tekstem zawartym w załączniku I do niniejszej decyzji; |
| --- | --- |

1)

załącznik I zastępuje się tekstem zawartym w załączniku I do niniejszej decyzji;

| 2) | załącznik II zastępuje się tekstem zawartym w załączniku II do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

załącznik II zastępuje się tekstem zawartym w załączniku II do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 maja 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 46 z 19.2.1991, s. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 106 z 23.4.2002, s. 28. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/345/WE (Dz.U. L 130 z 22.5.2007, s. 16).

2

(3)  Dz.U. L 220 z 3.9.2003, s. 8. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/685/WE (Dz.U. L 282 z 13.10.2006, s. 44).

3

---

ZAŁĄCZNIK I

„ZAŁĄCZNIK I

STREFY ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO CHORÓB RYB: WIRUSOWEJ POSOCZNICY KRWOTOCZNEJ (VHS) I ZAKAŹNEJ MARTWICY UKŁADU KRWIOTWÓRCZEGO (IHN)

1.A.   STREFY W DANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

| — | Hansted Å |
| --- | --- |

—

Hansted Å

| — | Hovmølle Å |
| --- | --- |

—

Hovmølle Å

| — | Grenå |
| --- | --- |

—

Grenå

| — | Treå |
| --- | --- |

—

Treå

| — | Alling Å |
| --- | --- |

—

Alling Å

| — | Kastbjerg |
| --- | --- |

—

Kastbjerg

| — | Villestrup Å |
| --- | --- |

—

Villestrup Å

| — | Korup Å |
| --- | --- |

—

Korup Å

| — | Sæby Å |
| --- | --- |

—

Sæby Å

| — | Elling Å |
| --- | --- |

—

Elling Å

| — | Uggerby Å |
| --- | --- |

—

Uggerby Å

| — | Lindenborg Å |
| --- | --- |

—

Lindenborg Å

| — | Øster Å |
| --- | --- |

—

Øster Å

| — | Hasseris Å |
| --- | --- |

—

Hasseris Å

| — | Binderup Å |
| --- | --- |

—

Binderup Å

| — | VidkærÅ |
| --- | --- |

—

VidkærÅ

| — | Dybvad Å |
| --- | --- |

—

Dybvad Å

| — | Bjørnsholm Å |
| --- | --- |

—

Bjørnsholm Å

| — | Trend Å |
| --- | --- |

—

Trend Å

| — | Lerkenfeld Å |
| --- | --- |

—

Lerkenfeld Å

| — | Vester Å |
| --- | --- |

—

Vester Å

| — | Lønnerup med tilløb |
| --- | --- |

—

Lønnerup med tilløb

| — | Fiskbæk Å |
| --- | --- |

—

Fiskbæk Å

| — | Slette Å |
| --- | --- |

—

Slette Å

| — | Bredkær Bæk |
| --- | --- |

—

Bredkær Bæk

| — | Vandløb til Kilen |
| --- | --- |

—

Vandløb til Kilen

| — | Resenkær Å |
| --- | --- |

—

Resenkær Å

| — | Klostermølle Å |
| --- | --- |

—

Klostermølle Å

| — | Hvidbjerg Å |
| --- | --- |

—

Hvidbjerg Å

| — | Knidals Å |
| --- | --- |

—

Knidals Å

| — | Spang Å |
| --- | --- |

—

Spang Å

| — | Simested Å |
| --- | --- |

—

Simested Å

| — | Skals Å |
| --- | --- |

—

Skals Å

| — | Jordbro Å |
| --- | --- |

—

Jordbro Å

| — | Fåremølle Å |
| --- | --- |

—

Fåremølle Å

| — | Flynder Å |
| --- | --- |

—

Flynder Å

| — | Damhus Å |
| --- | --- |

—

Damhus Å

| — | Karup Å |
| --- | --- |

—

Karup Å

| — | Gudenåen |
| --- | --- |

—

Gudenåen

| — | Halkær Å |
| --- | --- |

—

Halkær Å

| — | Storåen |
| --- | --- |

—

Storåen

| — | Århus Å |
| --- | --- |

—

Århus Å

| — | Bygholm Å |
| --- | --- |

—

Bygholm Å

| — | Grejs Å |
| --- | --- |

—

Grejs Å

| — | Ørum Å |
| --- | --- |

—

Ørum Å

1.B.   STREFY W DANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Danii. |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Danii.

2.A.   STREFY W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

2.A.1.   BADENIA-WIRTEMBERGIA

| — | Obszar zlewiska Isenburger Tal od źródła do miejsca odpływu wody z hodowli Falkenstein, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska Isenburger Tal od źródła do miejsca odpływu wody z hodowli Falkenstein,

| — | obszar zlewiska Eyach wraz z dopływami od źródeł do pierwszej zapory w dole rzeki znajdującej się niedaleko miasta Haigerloch, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Eyach wraz z dopływami od źródeł do pierwszej zapory w dole rzeki znajdującej się niedaleko miasta Haigerloch,

| — | obszar zlewiska Lauchert wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie turbiny niedaleko miasta Sigmaringendorf, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Lauchert wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie turbiny niedaleko miasta Sigmaringendorf,

| — | obszar zlewiska Grosse Lauter wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie wodospadu niedaleko Lauterach, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Grosse Lauter wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie wodospadu niedaleko Lauterach,

| — | obszar zlewiska Wolfegger Ach wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie wodospadu niedaleko Baienfurth, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Wolfegger Ach wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie wodospadu niedaleko Baienfurth,

| — | zlewisko rzeki Enz, w skład którego wchodzi rzeka Eyach od źródła do instalacji doprowadzającej wodę do hodowli ryb »Eyachtal«, |
| --- | --- |

—

zlewisko rzeki Enz, w skład którego wchodzi rzeka Eyach od źródła do instalacji doprowadzającej wodę do hodowli ryb »Eyachtal«,

| — | obszar zlewiska Erms od źródła do zapory znajdującej się 200 m w dole rzeki poniżej hodowli Strobel, Anlage Seeburg, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Erms od źródła do zapory znajdującej się 200 m w dole rzeki poniżej hodowli Strobel, Anlage Seeburg,

| — | obszar zlewiska Obere Nagold od źródła do zapory w okolicach Neumühle. |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Obere Nagold od źródła do zapory w okolicach Neumühle.

2.A.2.   BAWARIA

| — | Strefa Saußbach: obszary zlewisk Schauerbach, Reicher Muhlbach oraz Ziegelstadelbach od źródeł do elektrowni w »Fischerhäusl«. |
| --- | --- |

—

Strefa Saußbach: obszary zlewisk Schauerbach, Reicher Muhlbach oraz Ziegelstadelbach od źródeł do elektrowni w »Fischerhäusl«.

2.B.   STREFY W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

2.B.1.   BADENIA-WIRTEMBERGIA

| — | Obszar zlewiska Andelsbach wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie turbiny niedaleko miasta Krauchenwies, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska Andelsbach wraz z dopływami od źródeł do zapory w formie turbiny niedaleko miasta Krauchenwies,

| — | zlewisko rzeki Enz, w skład którego wchodzą Große Enz i Kleine Enz od źródeł oraz Eyach od instalacji doprowadzającej wodę do hodowli ryb »Eyachtal« w centrum Neuenbürga. |
| --- | --- |

—

zlewisko rzeki Enz, w skład którego wchodzą Große Enz i Kleine Enz od źródeł oraz Eyach od instalacji doprowadzającej wodę do hodowli ryb »Eyachtal« w centrum Neuenbürga.

3.   STREFY W HISZPANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

3.1.   REGION: AUTONOMICZNY REGION ASTURII

Strefy lądowe

| — | Wszystkie obszary zlewisk wodnych Asturii. |
| --- | --- |

—

Wszystkie obszary zlewisk wodnych Asturii.

Strefy przybrzeżne

| — | Całe wybrzeże Asturii. |
| --- | --- |

—

Całe wybrzeże Asturii.

3.2.   REGION: AUTONOMICZNY REGION GALICJI

Strefy lądowe

| — | Obszary zlewisk wodnych Galicji:






  — | w tym obszary zlewisk wodnych rzeki Eo, rzeki Sil od źródła w prowincji Léon, rzeki Miño od źródła do zapory Frieira oraz rzeki Limia od źródła do zapory Das Conchas, |
| --- | --- | --- |

—

Obszary zlewisk wodnych Galicji:

—

w tym obszary zlewisk wodnych rzeki Eo, rzeki Sil od źródła w prowincji Léon, rzeki Miño od źródła do zapory Frieira oraz rzeki Limia od źródła do zapory Das Conchas,

| — | z wyjątkiem zlewiska rzeki Tamega. |
| --- | --- |

—

z wyjątkiem zlewiska rzeki Tamega.

Strefy przybrzeżne

| — | Strefa przybrzeżna w Galicji od ujścia rzeki Eo (Isla Pancha) do Punta Picos (ujście rzeki Miño). |
| --- | --- |

—

Strefa przybrzeżna w Galicji od ujścia rzeki Eo (Isla Pancha) do Punta Picos (ujście rzeki Miño).

3.3.   REGION: AUTONOMICZNY REGION ARAGONII

Strefy lądowe

| — | Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii,

| — | rzeka Isuela od źródła do zapory Arguis, |
| --- | --- |

—

rzeka Isuela od źródła do zapory Arguis,

| — | rzeka Flumen od źródła do zapory Santa María de Belsué, |
| --- | --- |

—

rzeka Flumen od źródła do zapory Santa María de Belsué,

| — | rzeka Guatizalema od źródła do zapory Vadiello, |
| --- | --- |

—

rzeka Guatizalema od źródła do zapory Vadiello,

| — | rzeka Cinca od źródła do zapory Grado, |
| --- | --- |

—

rzeka Cinca od źródła do zapory Grado,

| — | rzeka Esera od źródła do zapory Barasona, |
| --- | --- |

—

rzeka Esera od źródła do zapory Barasona,

| — | rzeka Noguera-Ribagorzana od źródła do zapory Santa Ana, |
| --- | --- |

—

rzeka Noguera-Ribagorzana od źródła do zapory Santa Ana,

| — | rzeka Matarraña od źródła do zapory Aguas de Pena, |
| --- | --- |

—

rzeka Matarraña od źródła do zapory Aguas de Pena,

| — | rzeka Pena od źródła do zapory Pena, |
| --- | --- |

—

rzeka Pena od źródła do zapory Pena,

| — | rzeka Guadalaviar-Turia od źródła do zapory Generalísimo w prowincji Walencja, |
| --- | --- |

—

rzeka Guadalaviar-Turia od źródła do zapory Generalísimo w prowincji Walencja,

| — | rzeka Mijares od źródła do zapory Arenós w prowincji Castellón. |
| --- | --- |

—

rzeka Mijares od źródła do zapory Arenós w prowincji Castellón.

Pozostałe cieki wodne regionu Aragonii uważa się za strefę buforową.

3.4.   REGION: AUTONOMICZNY REGION NAWARRY

Strefy lądowe

| — | Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii,

| — | rzeka Bidasoa od źródła do ujścia, |
| --- | --- |

—

rzeka Bidasoa od źródła do ujścia,

| — | rzeka Leizarán od źródła do zapory Leizarán (Muga). |
| --- | --- |

—

rzeka Leizarán od źródła do zapory Leizarán (Muga).

Pozostałe cieki wodne regionu Nawarry uważa się za strefę buforową.

3.5.   REGION: AUTONOMICZNY REGION KASTYLII-LEÓN

Strefy lądowe

| — | Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii,

| — | rzeka Duero od źródła do zapory Aldeávila, |
| --- | --- |

—

rzeka Duero od źródła do zapory Aldeávila,

| — | rzeka Sil, |
| --- | --- |

—

rzeka Sil,

| — | rzeka Tiétar od źródła do zapory Rosarito, |
| --- | --- |

—

rzeka Tiétar od źródła do zapory Rosarito,

| — | rzeka Alberche od źródła do zapory Burguillo. |
| --- | --- |

—

rzeka Alberche od źródła do zapory Burguillo.

Pozostałe cieki wodne autonomicznego regionu Kastylii-León uważa się za strefę buforową.

3.6.   REGION: AUTONOMICZNY REGION KANTABRII

Strefy lądowe

| — | Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii,

| — | obszary zlewisk następujących rzek od ich źródeł do morza:






  — | rzeka Deva, |
| --- | --- | --- |

—

obszary zlewisk następujących rzek od ich źródeł do morza:

—

rzeka Deva,

| — | rzeka Nansa, |
| --- | --- |

—

rzeka Nansa,

| — | rzeka Saja-Besaya, |
| --- | --- |

—

rzeka Saja-Besaya,

| — | rzeka Pas-Pisueña, |
| --- | --- |

—

rzeka Pas-Pisueña,

| — | rzeka Asón, |
| --- | --- |

—

rzeka Asón,

| — | rzeka Agüera. |
| --- | --- |

—

rzeka Agüera.

Obszary zlewisk rzek Gandarillas, Escudo, Miera y Campiazo uważa się za strefę buforową.

Strefy przybrzeżne

| — | Całe wybrzeże Kantabrii od ujścia rzeki Deva po zatokę Ontón. |
| --- | --- |

—

Całe wybrzeże Kantabrii od ujścia rzeki Deva po zatokę Ontón.

3.7.   REGION: AUTONOMICZNY REGION LA RIOJA

Strefy lądowe

Obszar zlewiska rzeki Ebro od źródeł do tamy Mequinenza w regionie Aragonii.

3.8.   REGION: AUTONOMICZNY REGION KASTYLII-LA-MANCHA

Strefy lądowe

| — | Obszar zlewiska rzeki Tag od źródeł do tamy Estremera, |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska rzeki Tag od źródeł do tamy Estremera,

| — | obszar zlewiska rzeki Río Tajuña od źródeł do tamy La Tajera, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Río Tajuña od źródeł do tamy La Tajera,

| — | obszar zlewiska rzeki Río Júcar od źródeł do tamy La Toba, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Río Júcar od źródeł do tamy La Toba,

| — | obszar zlewiska rzeki Río Cabriel od źródeł do tamy Bujioso. |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Río Cabriel od źródeł do tamy Bujioso.

4.A.   STREFY WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

4.A.1.   ADOUR-GARONNA

Obszary zlewisk

| — | Dorzecze Charente, |
| --- | --- |

—

Dorzecze Charente,

| — | dorzecze Seudre, |
| --- | --- |

—

dorzecze Seudre,

| — | dorzecza przybrzeżnych rzek w ujściu rzeki Gironde w departamencie Charente-Maritime, |
| --- | --- |

—

dorzecza przybrzeżnych rzek w ujściu rzeki Gironde w departamencie Charente-Maritime,

| — | obszary zlewisk Nive i Nivelles (Pyrénées-Atlantiques), |
| --- | --- |

—

obszary zlewisk Nive i Nivelles (Pyrénées-Atlantiques),

| — | dorzecze Forges (Landes), |
| --- | --- |

—

dorzecze Forges (Landes),

| — | obszar zlewiska Dronne (Dordogne) od źródła do tamy Églisottes w Monfourat, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Dronne (Dordogne) od źródła do tamy Églisottes w Monfourat,

| — | obszar zlewiska Beauronne (Dordogne) od źródła do tamy Faye, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Beauronne (Dordogne) od źródła do tamy Faye,

| — | obszar zlewiska Valouse (Dordogne) od źródła do tamy Étang des Roches-Noires, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Valouse (Dordogne) od źródła do tamy Étang des Roches-Noires,

| — | obszar zlewiska Paillasse (Gironde) od źródła do tamy Grand Forge, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Paillasse (Gironde) od źródła do tamy Grand Forge,

| — | obszar zlewiska Ciron (Lot-et-Garonne, Gironde) od źródła do tamy Moulin-de-Castaing, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Ciron (Lot-et-Garonne, Gironde) od źródła do tamy Moulin-de-Castaing,

| — | obszar zlewiska Petite Leyre (Landes) od źródła do tamy Pont-de-l'Espine w Argelouse, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Petite Leyre (Landes) od źródła do tamy Pont-de-l'Espine w Argelouse,

| — | obszar zlewiska Pave (Landes) od źródła do tamy Pave, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Pave (Landes) od źródła do tamy Pave,

| — | obszar zlewiska Escource (Landes) od źródła do tamy Moulin-de-Barbe, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Escource (Landes) od źródła do tamy Moulin-de-Barbe,

| — | obszar zlewiska Geloux (Landes) od źródła do tamy D38 w Saint-Martin-d'Oney, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Geloux (Landes) od źródła do tamy D38 w Saint-Martin-d'Oney,

| — | obszar zlewiska Estrigon (Landes) od źródła do tamy Campet-et-Lamolère, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Estrigon (Landes) od źródła do tamy Campet-et-Lamolère,

| — | obszar zlewiska Estampon (Landes) od źródła do tamy Ancienne Minoterie w Roquefort, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Estampon (Landes) od źródła do tamy Ancienne Minoterie w Roquefort,

| — | obszar zlewiska Gélise (Landes, Lot-et-Garonne) od źródła do tamy znajdującej się poniżej zbiegu rzek Gélise i Osse, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Gélise (Landes, Lot-et-Garonne) od źródła do tamy znajdującej się poniżej zbiegu rzek Gélise i Osse,

| — | obszar zlewiska Magescq (Landes) od źródła do ujścia, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Magescq (Landes) od źródła do ujścia,

| — | obszar zlewiska Luys (Pyrénées-Atlantiques) od źródła do tamy Moulin-d'Oro, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Luys (Pyrénées-Atlantiques) od źródła do tamy Moulin-d'Oro,

| — | obszar zlewiska Neez (Pyrénées-Atlantiques) od źródła do tamy Jurançon, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Neez (Pyrénées-Atlantiques) od źródła do tamy Jurançon,

| — | obszar zlewiska Beez (Pyrénées-Atlantiques) od źródła do tamy Nay, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Beez (Pyrénées-Atlantiques) od źródła do tamy Nay,

| — | obszar zlewiska Gave-de-Cauterets (Hautes-Pyrénées) od źródła do tamy Calypso w elektrowni Soulom, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska Gave-de-Cauterets (Hautes-Pyrénées) od źródła do tamy Calypso w elektrowni Soulom,

| — | obszar zlewiska rzeki Vignac od źródła do zapory »la Forge«, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Vignac od źródła do zapory »la Forge«,

| — | obszar zlewiska rzeki Gouaneyre od źródła do zapory »Maillières«, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Gouaneyre od źródła do zapory »Maillières«,

| — | obszar zlewiska rzeki Susselgue od źródła do zapory »Susselgue«, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Susselgue od źródła do zapory »Susselgue«,

| — | obszar zlewiska rzeki Luzou od źródła do zapory przy hodowli ryb »Laluque«, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Luzou od źródła do zapory przy hodowli ryb »Laluque«,

| — | obszar zlewiska rzeki Gouadas od źródła do zapory »l'Étang de la Glacière« w Saint-Vincent-de-Paul, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Gouadas od źródła do zapory »l'Étang de la Glacière« w Saint-Vincent-de-Paul,

| — | obszar zlewiska rzeki Bayse od źródeł do zapory »Moulin de Lartia et de Manobre«, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Bayse od źródeł do zapory »Moulin de Lartia et de Manobre«,

| — | obszar zlewiska rzeki Rancez od źródeł do zapory w Rancez, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Rancez od źródeł do zapory w Rancez,

| — | obszar zlewiska rzeki Eyre od źródeł do ujścia w Arcachon, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Eyre od źródeł do ujścia w Arcachon,

| — | obszar zlewiska rzeki Onesse od źródeł do ujścia w Courant de Contis, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Onesse od źródeł do ujścia w Courant de Contis,

| — | obszar zlewiska rzeki Cernon od źródła do zapory w Saint-George-de-Luzençon, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Cernon od źródła do zapory w Saint-George-de-Luzençon,

| — | obszar zlewiska rzeki Dourdou od źródeł rzek Dourdou i Grauzon do zapory w Vabres-l'Abbaye, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Dourdou od źródeł rzek Dourdou i Grauzon do zapory w Vabres-l'Abbaye,

| — | obszar zlewiska rzeki Dadou od źródła do zapory Prade w gminie Lacaze (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Dadou od źródła do zapory Prade w gminie Lacaze (Tarn),

| — | obszar zlewiska rzeki Gijou od źródła do zapory Moulin de Courrech w gminie Vabre (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Gijou od źródła do zapory Moulin de Courrech w gminie Vabre (Tarn),

| — | obszar zlewiska rzeki Haut Agout od źródła do zapory d'Anselme w gminie Les Salvages (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Haut Agout od źródła do zapory d'Anselme w gminie Les Salvages (Tarn),

| — | obszar zlewiska rzeki Ruisseau des Agres od źródła do zapory Sagne de Secun (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Ruisseau des Agres od źródła do zapory Sagne de Secun (Tarn),

| — | obszar zlewiska rzeki Durenque od źródła do zapory Pont du Grel w gminie Noailhac (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Durenque od źródła do zapory Pont du Grel w gminie Noailhac (Tarn),

| — | obszar zlewiska rzeki Arn Amont od źródła do zapory St-Peyres (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Arn Amont od źródła do zapory St-Peyres (Tarn),

| — | obszar zlewiska rzeki Dadoumet od źródła do zapory Peyrolles (Tarn), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Dadoumet od źródła do zapory Peyrolles (Tarn),

| — | górny odcinek Diège od źródeł rzeki Diège i Liège do zapory Moulin de Bauvy, |
| --- | --- |

—

górny odcinek Diège od źródeł rzeki Diège i Liège do zapory Moulin de Bauvy,

| — | górny odcinek Vézère od źródła rzeki Vézère do zapory Peyrissac, |
| --- | --- |

—

górny odcinek Vézère od źródła rzeki Vézère do zapory Peyrissac,

| — | górny odcinek Dordogne od źródła rzeki Dordogne do zapory Bort-les-Orgues, |
| --- | --- |

—

górny odcinek Dordogne od źródła rzeki Dordogne do zapory Bort-les-Orgues,

| — | odcinek potoku Lataillade od źródła rzeki Lataillade do hodowli ryb Saint-Girons i Moulin de Veil. |
| --- | --- |

—

odcinek potoku Lataillade od źródła rzeki Lataillade do hodowli ryb Saint-Girons i Moulin de Veil.

Strefy przybrzeżne

| — | Całe wybrzeże Oceanu Atlantyckiego między północną granicą departamentu Vendée a południową granicą departamentu Charente-Maritime. |
| --- | --- |

—

Całe wybrzeże Oceanu Atlantyckiego między północną granicą departamentu Vendée a południową granicą departamentu Charente-Maritime.

4.A.2.   LOARA-BRETANIA

Strefy lądowe

| — | Wszystkie obszary zlewisk w regionie Bretanii, z wyjątkiem następujących obszarów zlewisk:






  — | Vilaine, |
| --- | --- | --- |

—

Wszystkie obszary zlewisk w regionie Bretanii, z wyjątkiem następujących obszarów zlewisk:

—

Vilaine,

| — | dolna część obszaru zlewiska Élorn, |
| --- | --- |

—

dolna część obszaru zlewiska Élorn,

| — | dorzecze Sèvre Niortaise, |
| --- | --- |

—

dorzecze Sèvre Niortaise,

| — | dorzecze Lay, |
| --- | --- |

—

dorzecze Lay,

| — | następujące obszary zlewisk dorzecza Vienne:






  — | obszar zlewiska rzeki Vienne od źródeł do tamy Châtellerault w departamencie Vienne, |
| --- | --- | --- |

—

następujące obszary zlewisk dorzecza Vienne:

—

obszar zlewiska rzeki Vienne od źródeł do tamy Châtellerault w departamencie Vienne,

| — | obszar zlewiska rzeki Gartempe od źródeł do tamy Saint-Pierre-de-Maillé w departamencie Vienne, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Gartempe od źródeł do tamy Saint-Pierre-de-Maillé w departamencie Vienne,

| — | obszar zlewiska rzeki Creuse od źródeł do tamy Bénavent w departamencie Indre, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Creuse od źródeł do tamy Bénavent w departamencie Indre,

| — | obszar zlewiska rzeki Suin od źródeł do tamy Douadic w departamencie Indre, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Suin od źródeł do tamy Douadic w departamencie Indre,

| — | obszar zlewiska rzeki Claise od źródeł do tamy Bossay-sur-Claise w departamencie Indre-et-Loire, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Claise od źródeł do tamy Bossay-sur-Claise w departamencie Indre-et-Loire,

| — | obszar zlewiska potoków Velleches i Trois Moulins od źródeł do tamy Trois Moulins w departamencie Vienne, |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska potoków Velleches i Trois Moulins od źródeł do tamy Trois Moulins w departamencie Vienne,

| — | dorzecza przybrzeżnych rzek atlantyckich w departamencie Vendée, |
| --- | --- |

—

dorzecza przybrzeżnych rzek atlantyckich w departamencie Vendée,

| — | strefa lądowa Couze Pavin od źródeł do zapory w Besse-en-Chandesse, |
| --- | --- |

—

strefa lądowa Couze Pavin od źródeł do zapory w Besse-en-Chandesse,

| — | strefa Élorn i reda portu w Breście, |
| --- | --- |

—

strefa Élorn i reda portu w Breście,

| — | strefa Dive du Nord od źródła rzeki Dive du Nord do tamy Jay w gminie Saint-Chartres, |
| --- | --- |

—

strefa Dive du Nord od źródła rzeki Dive du Nord do tamy Jay w gminie Saint-Chartres,

| — | górny odcinek Couzon od źródła rzeki Couzon do wodospadu Chabanettes. |
| --- | --- |

—

górny odcinek Couzon od źródła rzeki Couzon do wodospadu Chabanettes.

Strefy przybrzeżne

| — | Całe wybrzeże Bretanii z wyjątkiem następujących części:






  — | zatoka Camaret, |
| --- | --- | --- |

—

Całe wybrzeże Bretanii z wyjątkiem następujących części:

—

zatoka Camaret,

| — | strefa przybrzeżna między »Pointe de Trévignon« i ujściem rzeki Laïta, |
| --- | --- |

—

strefa przybrzeżna między »Pointe de Trévignon« i ujściem rzeki Laïta,

| — | strefa przybrzeżna od ujścia rzeki Tohon do granicy departamentu. |
| --- | --- |

—

strefa przybrzeżna od ujścia rzeki Tohon do granicy departamentu.

4.A.3.   SEKWANA-NORMANDIA

Strefy lądowe

| — | Dorzecze Sélune, |
| --- | --- |

—

Dorzecze Sélune,

| — | obszar zlewiska rzeki Somme d'Or od źródła do zapory położonej tuż poniżej hodowli ryb INRA. |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Somme d'Or od źródła do zapory położonej tuż poniżej hodowli ryb INRA.

4.A.4.   RODAN-OBSZAR ŚRÓDZIEMNOMORSKI-KORSYKA

| — | Strefa lądowa stawów w Dombe (Ain). |
| --- | --- |

—

Strefa lądowa stawów w Dombe (Ain).

4.A.5.   ARTOIS-PIKARDIA

| — | Strefa lądowa obszaru zlewiska rzeki Selle od jej źródła w rzece La Poix do miejsca, gdzie rzeka ta łączy się z rzeką Les Evoissons, |
| --- | --- |

—

Strefa lądowa obszaru zlewiska rzeki Selle od jej źródła w rzece La Poix do miejsca, gdzie rzeka ta łączy się z rzeką Les Evoissons,

| — | obszar zlewiska rzeki Ternoise od źródła do zapory Auchy-les-Hesdin (Pas-de-Calais), |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Ternoise od źródła do zapory Auchy-les-Hesdin (Pas-de-Calais),

| — | obszar zlewiska rzeki Scardon od źródła do zapory położonej tuż poniżej hodowli ryb Scardon (Somme). |
| --- | --- |

—

obszar zlewiska rzeki Scardon od źródła do zapory położonej tuż poniżej hodowli ryb Scardon (Somme).

4.B.   STREFY WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

4.B.1.   LOARA-BRETANIA

Strefy lądowe

| — | Część dorzecza Loary obejmująca obszar zlewiska Huisne w górze tej rzeki od źródła cieków wodnych do tamy Ferté-Bernard, |
| --- | --- |

—

Część dorzecza Loary obejmująca obszar zlewiska Huisne w górze tej rzeki od źródła cieków wodnych do tamy Ferté-Bernard,

| — | strefa Anglin od źródła rzeki Anglin do zapory Nouâtre. |
| --- | --- |

—

strefa Anglin od źródła rzeki Anglin do zapory Nouâtre.

4.C.   STREFY WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

4.C.1.   LOARA-BRETANIA

Strefy lądowe

| — | Następujące obszary zlewisk dorzecza Vienne:






  — | obszar zlewiska Anglin od źródeł do tam:






  — | EDF w Châtellerault na rzece Vienne, w departamencie Vienne, |
| --- | --- | --- | --- |

—

Następujące obszary zlewisk dorzecza Vienne:

—

obszar zlewiska Anglin od źródeł do tam:

—

EDF w Châtellerault na rzece Vienne, w departamencie Vienne,

| — | Saint-Pierre-de-Maillé na rzece Gartempe, w departamencie Vienne, |
| --- | --- |

—

Saint-Pierre-de-Maillé na rzece Gartempe, w departamencie Vienne,

| — | Bénavent na rzece Creuse, w departamencie Indre, |
| --- | --- |

—

Bénavent na rzece Creuse, w departamencie Indre,

| — | Douadic na rzece Suin, w departamencie Indre, |
| --- | --- |

—

Douadic na rzece Suin, w departamencie Indre,

| — | Bossay-sur-Claise na rzece Claise, w departamencie Indre-et-Loire. |
| --- | --- |

—

Bossay-sur-Claise na rzece Claise, w departamencie Indre-et-Loire.

5.A.   STREFY W IRLANDII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii z wyjątkiem wyspy Cape Clear. |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii z wyjątkiem wyspy Cape Clear.

5.B.   STREFY W IRLANDII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii. |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii.

6.A.   STREFY WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

6.A.1.   REGION TRYDENTU-GÓRNEJ ADYGI, PROWINCJA AUTONOMICZNA TRYDENT

Strefy lądowe

| — | Strefa Val di Fiemme, Fassa e Cembra: obszar zlewiska rzeki Avisio od źródła do zapory Serra San Giorgio położonej w gminie Giovo, |
| --- | --- |

—

Strefa Val di Fiemme, Fassa e Cembra: obszar zlewiska rzeki Avisio od źródła do zapory Serra San Giorgio położonej w gminie Giovo,

| — | strefa Valle della Sorna: obszar zlewiska rzeki Sorna od źródła do zapory utworzonej przez hydroelektrownię znajdującą się w miejscowości Chizzola (Ala) przed ujściem do rzeki Adygi, |
| --- | --- |

—

strefa Valle della Sorna: obszar zlewiska rzeki Sorna od źródła do zapory utworzonej przez hydroelektrownię znajdującą się w miejscowości Chizzola (Ala) przed ujściem do rzeki Adygi,

| — | strefa Rio Manes: strefa zlewiska Rio Manes do zapory położonej 200 metrów poniżej hodowli »Troticoltura Giovanelli« znajdującej się w miejscowości La Zinquantina, |
| --- | --- |

—

strefa Rio Manes: strefa zlewiska Rio Manes do zapory położonej 200 metrów poniżej hodowli »Troticoltura Giovanelli« znajdującej się w miejscowości La Zinquantina,

| — | strefa Val di Ledro: obszary zlewisk rzek Massangla i Ponale od ich źródeł do zapory utworzonej przez hydroelektrownię w Centrale w gminie Molina di Ledro, |
| --- | --- |

—

strefa Val di Ledro: obszary zlewisk rzek Massangla i Ponale od ich źródeł do zapory utworzonej przez hydroelektrownię w Centrale w gminie Molina di Ledro,

| — | strefa Valsugana: obszar zlewiska rzeki Brenta od źródeł do tamy Marzotto w Mantincelli w gminie Gringo, |
| --- | --- |

—

strefa Valsugana: obszar zlewiska rzeki Brenta od źródeł do tamy Marzotto w Mantincelli w gminie Gringo,

| — | strefa Val del Fersina: obszar zlewiska rzeki Fersina od źródeł do zapory Ponte Alto, |
| --- | --- |

—

strefa Val del Fersina: obszar zlewiska rzeki Fersina od źródeł do zapory Ponte Alto,

| — | strefa Valle del Cismon e del Vanoi: obszary zlewisk Cismon i Vanoi od ich źródeł do zapory Ponte Serra w Moline w gminie Lamon-Sovramonte (BL), |
| --- | --- |

—

strefa Valle del Cismon e del Vanoi: obszary zlewisk Cismon i Vanoi od ich źródeł do zapory Ponte Serra w Moline w gminie Lamon-Sovramonte (BL),

| — | strefa Torrente Adanà: od źródła potoku Adanà do sztucznej zapory znajdującej się w regionie Fontanella w gminie Lardaro, |
| --- | --- |

—

strefa Torrente Adanà: od źródła potoku Adanà do sztucznej zapory znajdującej się w regionie Fontanella w gminie Lardaro,

| — | strefa Val Banale: od źródła potoku Ambies do zapory utworzonej przez hydroelektrownię Nembia znajdującą się w gminie San Lorenzo di Banale, |
| --- | --- |

—

strefa Val Banale: od źródła potoku Ambies do zapory utworzonej przez hydroelektrownię Nembia znajdującą się w gminie San Lorenzo di Banale,

| — | strefa Val di Sole e Val di Non: obszar zlewiska rzeki Noce od źródła do tamy Rocchetta w gminach Ton i Spormaggiore, |
| --- | --- |

—

strefa Val di Sole e Val di Non: obszar zlewiska rzeki Noce od źródła do tamy Rocchetta w gminach Ton i Spormaggiore,

| — | strefa Torrente Leno: obszar zlewiska rzeki Leno od źródła do wodospadu Santa Maria w gminie Rovereto, |
| --- | --- |

—

strefa Torrente Leno: obszar zlewiska rzeki Leno od źródła do wodospadu Santa Maria w gminie Rovereto,

| — | strefa Lago di Molveno od źródeł potoków Lambii, Massò i Ceda do ujścia wód z jeziora Molveno, |
| --- | --- |

—

strefa Lago di Molveno od źródeł potoków Lambii, Massò i Ceda do ujścia wód z jeziora Molveno,

| — | strefa Valle dei Laghi obejmująca obszary zlewisk jezior Santa Massenza, Toblino i Cavedine. |
| --- | --- |

—

strefa Valle dei Laghi obejmująca obszary zlewisk jezior Santa Massenza, Toblino i Cavedine.

6.A.2.   REGION LOMBARDII

Strefy lądowe

| — | Strefa Ogliolo: obszar zlewiska od źródła strumienia Ogliolo do zapory położonej poniżej hodowli ryb Adamello, gdzie strumień Ogliolo uchodzi do rzeki Oglio (prowincja Brescia), |
| --- | --- |

—

Strefa Ogliolo: obszar zlewiska od źródła strumienia Ogliolo do zapory położonej poniżej hodowli ryb Adamello, gdzie strumień Ogliolo uchodzi do rzeki Oglio (prowincja Brescia),

| — | strefa Fiume Caffaro: obszar zlewiska od źródła strumienia Cafarro do zapory położonej w odległości 1 km poniżej hodowli (prowincja Brescia), |
| --- | --- |

—

strefa Fiume Caffaro: obszar zlewiska od źródła strumienia Cafarro do zapory położonej w odległości 1 km poniżej hodowli (prowincja Brescia),

| — | strefa Val Brembana: obszar zlewiska rzeki Brembo od źródeł do zapory w gminie Ponte S. Pietro (prowincja Brescia), |
| --- | --- |

—

strefa Val Brembana: obszar zlewiska rzeki Brembo od źródeł do zapory w gminie Ponte S. Pietro (prowincja Brescia),

| — | strefa Valle del Torrente Venina: Obszar zlewiska rzeki Venina od źródeł do następujących granic: na zachodzie – do doliny Livrio, na południu – do Alp Orobie od przełęczy Publino do szczytu Retorta, i na wschodzie – do dolin Armisa i Armisola (prowincja Sondrio), |
| --- | --- |

—

strefa Valle del Torrente Venina: Obszar zlewiska rzeki Venina od źródeł do następujących granic: na zachodzie – do doliny Livrio, na południu – do Alp Orobie od przełęczy Publino do szczytu Retorta, i na wschodzie – do dolin Armisa i Armisola (prowincja Sondrio),

| — | strefa Valle del Torrente Bondo (Brescia) od źródła potoku Bonde do tamy Vesio. |
| --- | --- |

—

strefa Valle del Torrente Bondo (Brescia) od źródła potoku Bonde do tamy Vesio.

6.A.3.   REGION UMBRII

Strefy lądowe

| — | Fosso di Terria: obszar zlewiska rzeki Terria od źródeł do zapory poniżej hodowli ryb Mountain Fish, gdzie rzeka Terria uchodzi do rzeki Nera. |
| --- | --- |

—

Fosso di Terria: obszar zlewiska rzeki Terria od źródeł do zapory poniżej hodowli ryb Mountain Fish, gdzie rzeka Terria uchodzi do rzeki Nera.

6.A.4.   REGION WENECJI EUGANEJSKIEJ

Strefy lądowe

| — | Strefa Belluno: obszar zlewiska w prowincji Belluno, od źrodła strumienia Ardo do dolnej zapory (położonej przed ujściem strumienia Ardo do rzeki Piave) hodowli Centro Sperimentale di Acquacoltura, Valli di Bolzano Bellunese, Belluno, |
| --- | --- |

—

Strefa Belluno: obszar zlewiska w prowincji Belluno, od źrodła strumienia Ardo do dolnej zapory (położonej przed ujściem strumienia Ardo do rzeki Piave) hodowli Centro Sperimentale di Acquacoltura, Valli di Bolzano Bellunese, Belluno,

| — | Bacino del torrente Tegorzo: obszar zlewiska rzeki Tegorzo od źródeł do zapory na moście nad rzeką Tegorzo w miejscowości Faveri, |
| --- | --- |

—

Bacino del torrente Tegorzo: obszar zlewiska rzeki Tegorzo od źródeł do zapory na moście nad rzeką Tegorzo w miejscowości Faveri,

| — | podstrefa Bellunese potoku Cismon od zapory Val di Schener do tamy Corlo, |
| --- | --- |

—

podstrefa Bellunese potoku Cismon od zapory Val di Schener do tamy Corlo,

| — | podstrefa Vicentina dorzecza rzeki Brenta i dorzecza potoku Cismon. |
| --- | --- |

—

podstrefa Vicentina dorzecza rzeki Brenta i dorzecza potoku Cismon.

6.A.5.   REGION TOSKANII

Strefy lądowe

| — | Strefa Valle del fiume Serchio: obszar zlewiska rzeki Serchio od źródeł do tamy Piaggione, |
| --- | --- |

—

Strefa Valle del fiume Serchio: obszar zlewiska rzeki Serchio od źródeł do tamy Piaggione,

| — | Bacino del torrente Lucido: obszar zlewiska rzeki Lucido od źródeł do tamy w Ponte del Bertoli, |
| --- | --- |

—

Bacino del torrente Lucido: obszar zlewiska rzeki Lucido od źródeł do tamy w Ponte del Bertoli,

| — | Bacino del torrente Osca: obszar zlewiska rzeki Osca od źródeł do zapory poniżej hodowli »Il Giardino«, |
| --- | --- |

—

Bacino del torrente Osca: obszar zlewiska rzeki Osca od źródeł do zapory poniżej hodowli »Il Giardino«,

| — | Bacino del fiume Staggia: obszar zlewiska rzeki Staggia od źródeł do zapory Calcinaia, |
| --- | --- |

—

Bacino del fiume Staggia: obszar zlewiska rzeki Staggia od źródeł do zapory Calcinaia,

| — | Valle di Tosi od źródeł potoku Vicano di Sant'Ellerio i jego dopływów do zapory w Il Greto w pobliżu miejscowości Raggioli, |
| --- | --- |

—

Valle di Tosi od źródeł potoku Vicano di Sant'Ellerio i jego dopływów do zapory w Il Greto w pobliżu miejscowości Raggioli,

| — | Bacino del torrente Taverone (Massa Carrara) od źródła potoku Taverone do zapory znajdującej się poniżej hodowli ryb Il Giardino. |
| --- | --- |

—

Bacino del torrente Taverone (Massa Carrara) od źródła potoku Taverone do zapory znajdującej się poniżej hodowli ryb Il Giardino.

6.A.6.   REGION PIEMONTU

Strefy lądowe

| — | Sorgenti della Gerbola: część obszaru zlewiska rzeki Grana od źródeł »Cavo C« i »Canale del Molino della Gerbala« do zapory poniżej hodowli »Azienda Agricola Canali Cavour S.S.«, |
| --- | --- |

—

Sorgenti della Gerbola: część obszaru zlewiska rzeki Grana od źródeł »Cavo C« i »Canale del Molino della Gerbala« do zapory poniżej hodowli »Azienda Agricola Canali Cavour S.S.«,

| — | Bacino del Besante: obszar zlewiska rzeki Besante od źródeł do zapory położonej 500 m poniżej hodowli »Pastorino Giovanni«, |
| --- | --- |

—

Bacino del Besante: obszar zlewiska rzeki Besante od źródeł do zapory położonej 500 m poniżej hodowli »Pastorino Giovanni«,

| — | Valle di Duggia: rzeka Duggia od źródeł do zapory położonej 100 m powyżej miejsca, w którym most na drodze między Varallo i Locarno przecina rzekę, |
| --- | --- |

—

Valle di Duggia: rzeka Duggia od źródeł do zapory położonej 100 m powyżej miejsca, w którym most na drodze między Varallo i Locarno przecina rzekę,

| — | strefa Rio Valdigoja: strumień Vardigoia od źródeł do miejsca ujścia strumienia do rzeki Duggia powyżej zapory znajdującej się w zatwierdzonej strefie »Valle di Duggia«, |
| --- | --- |

—

strefa Rio Valdigoja: strumień Vardigoia od źródeł do miejsca ujścia strumienia do rzeki Duggia powyżej zapory znajdującej się w zatwierdzonej strefie »Valle di Duggia«,

| — | strefa Sorgente dei Paschi: obszar zlewiska rzeki Pesio od źródeł do zapory położonej poniżej hodowli »Azienda dei Paschi«, |
| --- | --- |

—

strefa Sorgente dei Paschi: obszar zlewiska rzeki Pesio od źródeł do zapory położonej poniżej hodowli »Azienda dei Paschi«,

| — | strefa Stura Valgrande: obszar zlewiska rzeki Stura Valgrande od źródeł do zapory położonej poniżej hodowli ryb »Troticoltura delle Sorgenti«, |
| --- | --- |

—

strefa Stura Valgrande: obszar zlewiska rzeki Stura Valgrande od źródeł do zapory położonej poniżej hodowli ryb »Troticoltura delle Sorgenti«,

| — | Valle Elvo: obszar zlewiska rzeki Elvo od źródeł do tamy Tintoria Europa w gminie Occhieppo Inferiore, |
| --- | --- |

—

Valle Elvo: obszar zlewiska rzeki Elvo od źródeł do tamy Tintoria Europa w gminie Occhieppo Inferiore,

| — | Valle Strona: obszar zlewiska rzeki Strona od źródeł w gminie Camandona do zapory w pobliżu Vallemosso w miejscowości Rovella, |
| --- | --- |

—

Valle Strona: obszar zlewiska rzeki Strona od źródeł w gminie Camandona do zapory w pobliżu Vallemosso w miejscowości Rovella,

| — | Valle Cervo: obszar zlewiska rzeki Cervo od źródeł w gminie Sagliano Micca do zapory niedaleko mostu na drodze prowincjonalnej SS n.142 w gminie Biella, |
| --- | --- |

—

Valle Cervo: obszar zlewiska rzeki Cervo od źródeł w gminie Sagliano Micca do zapory niedaleko mostu na drodze prowincjonalnej SS n.142 w gminie Biella,

| — | strefa Lanca del Boschetto: część rzeki Toce od źródeł usytuowanych na terenie hodowli Mittag Federico do zapory położonej poniżej hodowli Moretti Renzo. |
| --- | --- |

—

strefa Lanca del Boschetto: część rzeki Toce od źródeł usytuowanych na terenie hodowli Mittag Federico do zapory położonej poniżej hodowli Moretti Renzo.

6.A.7.   REGION EMILII-ROMANII

Strefy lądowe

| — | Bacino Fontanacce-Valdarno: obszar zlewiska rzek Fontanacce i Valdarno od ich źródeł do zapory położonej 100 m poniżej hodowli »S.V.A. s.r.l.«. |
| --- | --- |

—

Bacino Fontanacce-Valdarno: obszar zlewiska rzek Fontanacce i Valdarno od ich źródeł do zapory położonej 100 m poniżej hodowli »S.V.A. s.r.l.«.

6.A.8.   REGION LIGURII

Strefy lądowe

| — | Obszar zlewiska rzeki Penna od źródeł do zapory położonej w miejscu, gdzie rzeka Penna łączy się z rzeką Borzone. |
| --- | --- |

—

Obszar zlewiska rzeki Penna od źródeł do zapory położonej w miejscu, gdzie rzeka Penna łączy się z rzeką Borzone.

6.A.9.   REGION MARCHE

Strefy lądowe

| — | Bacino dei Torrenti Burano e Bevano (Pesaro/Urbino) od źródła rzeki Bevano do tamy na rzece Bevano w Ponte Alto. |
| --- | --- |

—

Bacino dei Torrenti Burano e Bevano (Pesaro/Urbino) od źródła rzeki Bevano do tamy na rzece Bevano w Ponte Alto.

6.B.   STREFY WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

6.B.1.   REGION TRYDENTU-GÓRNEJ ADYGI, PROWINCJA AUTONOMICZNA TRYDENT

Strefy lądowe

| — | Strefa Valle dei Laghi: obszar zlewiska jezior Santa Massenza, Toblino i Cavedine do dolnej zapory w południowej części jeziora Cavedine prowadzącej do hydroelektrowni znajdującej się w gminie Torbole. |
| --- | --- |

—

Strefa Valle dei Laghi: obszar zlewiska jezior Santa Massenza, Toblino i Cavedine do dolnej zapory w południowej części jeziora Cavedine prowadzącej do hydroelektrowni znajdującej się w gminie Torbole.

6.C.   STREFY WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

6.C.1.   REGION UMBRII, PROWINCJA PERUGIA

| — | Strefa Lago Trasimeno: jezioro Trasimeno. |
| --- | --- |

—

Strefa Lago Trasimeno: jezioro Trasimeno.

6.C.2.   REGION TRYDENTU-GÓRNEJ ADYGI, PROWINCJA AUTONOMICZNA TRYDENT

| — | Strefa Val Rendena: obszar zlewiska od źródła rzeki Sarca do tamy Oltresarca w gminie Villa Rendena. |
| --- | --- |

—

Strefa Val Rendena: obszar zlewiska od źródła rzeki Sarca do tamy Oltresarca w gminie Villa Rendena.

6.C.3.   REGION TRYDENTU-GÓRNEJ ADYGI, PROWINCJA AUTONOMICZNA TRYDENT

| — | Strefa Torrente Adanà: obszar zlewiska rzeki Adanà od źródła do zapór położonych poniżej hodowli Armani Cornelio w Lardaro. |
| --- | --- |

—

Strefa Torrente Adanà: obszar zlewiska rzeki Adanà od źródła do zapór położonych poniżej hodowli Armani Cornelio w Lardaro.

7.   STREFY W SZWECJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Szwecji. |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Szwecji.

8.A.   STREFY W ZJEDNOCZONYM KRÓLESTWIE, NA WYSPACH NORMANDZKICH I NA WYSPIE MAN ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Wielkiej Brytanii z wyjątkiem:






  — | obszarów zlewiska rzeki Ouse od źródeł do jej zwykłej granicy pływów na śluzie i jazie w Naburn, |
| --- | --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Wielkiej Brytanii z wyjątkiem:

—

obszarów zlewiska rzeki Ouse od źródeł do jej zwykłej granicy pływów na śluzie i jazie w Naburn,

| — | strefy buforowej składającej się z wód ujścia rzeki Humber od zwykłych granic pływów na zaporze w Barmby, na śluzie i jazie w Naburn, na moście kolejowym w Ulleskelf, na jazie w Chapel Haddlesey i na śluzie w Long Sandall do linii poprowadzonej na północ od mola w Whitgift, |
| --- | --- |

—

strefy buforowej składającej się z wód ujścia rzeki Humber od zwykłych granic pływów na zaporze w Barmby, na śluzie i jazie w Naburn, na moście kolejowym w Ulleskelf, na jazie w Chapel Haddlesey i na śluzie w Long Sandall do linii poprowadzonej na północ od mola w Whitgift,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii Północnej, |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii Północnej,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Guernsey, |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Guernsey,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Man, |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Man,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Jersey. |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Jersey.

8.B.   STREFY W ZJEDNOCZONYM KRÓLESTWIE, NA WYSPACH NORMANDZKICH I NA WYSPIE MAN ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Wielkiej Brytanii, |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Wielkiej Brytanii,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii Północnej, |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na terytorium Irlandii Północnej,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Guernsey, |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Guernsey,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Man, |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Man,

| — | wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Jersey. |
| --- | --- |

—

wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na wyspie Jersey.

9.A.   STREFY W FINLANDII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na jej terytorium: |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na jej terytorium:

| — | z wyjątkiem prowincji Åland, |
| --- | --- |

—

z wyjątkiem prowincji Åland,

| — | oraz gmin Uusikaupunki, Pyhäranta i Rauma. |
| --- | --- |

—

oraz gmin Uusikaupunki, Pyhäranta i Rauma.

9.B.   STREFY W FINLANDII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

| — | Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na jej terytorium. |
| --- | --- |

—

Wszystkie lądowe i przybrzeżne obszary na jej terytorium.

10.   STREFY NA CYPRZE ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

| — | Wszystkie obszary lądowe na jego terytorium.” |
| --- | --- |

—

Wszystkie obszary lądowe na jego terytorium.”

---

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK II

HODOWLE RYB ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO CHORÓB RYB: WIRUSOWEJ POSOCZNICY KRWOTOCZNEJ (VHS) I/LUB ZAKAŹNEJ MARTWICY UKŁADU KRWIOTWÓRCZEGO (IHN)

1.   HODOWLE RYB W BELGII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

| 1. | La Fontaine aux truites | B-6769 Gérouville |
| --- | --- | --- |

1.

La Fontaine aux truites

B-6769 Gérouville

2.   HODOWLE RYB W DANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

| 1. | Egebæk Dambrug | DK-6880 Tarm |
| --- | --- | --- |
| 2. | Bækkelund Dambrug | DK-6950 Ringkøbing |
| 3. | Bornholms Lakseklækkeri | DK-3730 Nexø |
| 4. | Langes Dambrug | DK-6940 Lem St. |
| 5. | Brænderigårdens Dambrug | DK-6971 Spjald |
| 6. | Siglund Fiskeopdræt | DK-4780 Stege |
| 7. | Ravning Fiskeri | DK-7182 Bredsten |
| 8. | Ravningkær Dambrug | DK-7183 Randbøl |
| 9. | Hulsig Dambrug | DK-7183 Randbøl |
| 10. | Ligård Fiskeri | DK-7183 Randbøl |
| 11. | Grønbjerglund Dambrug | DK-7183 Randbøl |
| 12. | Aqua-Pri Innovation | DK-6040 Egtved |
| 13. | Tvilho Dambrug | DK-6752 Glejbjerg |

1.

Egebæk Dambrug

DK-6880 Tarm

2.

Bækkelund Dambrug

DK-6950 Ringkøbing

3.

Bornholms Lakseklækkeri

DK-3730 Nexø

4.

Langes Dambrug

DK-6940 Lem St.

5.

Brænderigårdens Dambrug

DK-6971 Spjald

6.

Siglund Fiskeopdræt

DK-4780 Stege

7.

Ravning Fiskeri

DK-7182 Bredsten

8.

Ravningkær Dambrug

DK-7183 Randbøl

9.

Hulsig Dambrug

DK-7183 Randbøl

10.

Ligård Fiskeri

DK-7183 Randbøl

11.

Grønbjerglund Dambrug

DK-7183 Randbøl

12.

Aqua-Pri Innovation

DK-6040 Egtved

13.

Tvilho Dambrug

DK-6752 Glejbjerg

3.A.   HODOWLE RYB W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

3.A.1.   DOLNA SAKSONIA

| 1. | Jochen Moeller | Fischzucht Harkenbleck |
| --- | --- | --- |
| | D-30966 Hemmingen-Harkenbleck |
| 2. | Versuchsgut Relliehausen der Universität Göttingen | (wyłącznie wylęgarnia) |
| | D-37586 Dassel |
| 3. | Dr. R. Rosengarten | Forellenzucht Sieben Quellen |
| | D-49124 Georgsmarienhütte |
| 4. | Klaus Kröger | Fischzucht Klaus Kröger |
| | D-21256 Handeloh Wörme |
| 5. | Volker Buchtmann | Fischzucht Nordbach |
| | D-21441 Garstedt |
| 6. | Sven Kramer | Forellenzucht Kaierde |
| | D-31073 Delligsen |
| 7. | Hans-Peter Klusak | Fischzucht Grönegau |
| | D-49328 Melle |
| 8. | F. Feuerhake | Forellenzuch Rheden |
| | D-31039 Rheden |
| 9. | Horst Pöpke | Fischzucht Pöpke |
| | Hauptstraße 14 |
| | D-21745 Hemmoor |

1.

Jochen Moeller

Fischzucht Harkenbleck

D-30966 Hemmingen-Harkenbleck

2.

Versuchsgut Relliehausen der Universität Göttingen

(wyłącznie wylęgarnia)

D-37586 Dassel

3.

Dr. R. Rosengarten

Forellenzucht Sieben Quellen

D-49124 Georgsmarienhütte

4.

Klaus Kröger

Fischzucht Klaus Kröger

D-21256 Handeloh Wörme

5.

Volker Buchtmann

Fischzucht Nordbach

D-21441 Garstedt

6.

Sven Kramer

Forellenzucht Kaierde

D-31073 Delligsen

7.

Hans-Peter Klusak

Fischzucht Grönegau

D-49328 Melle

8.

F. Feuerhake

Forellenzuch Rheden

D-31039 Rheden

9.

Horst Pöpke

Fischzucht Pöpke

Hauptstraße 14

D-21745 Hemmoor

3.A.2.   TURYNGIA

| 1. | Firma Tautenhahn | D-98646 Trostadt |
| --- | --- | --- |
| 2. | Fischzucht Salza GmbH | D-99734 Nordhausen-Salza |
| 3. | Fischzucht Kindelbrück GmbH | D-99638 Kindelbrück |
| 4. | Reinhardt Strecker | Forellenzucht Orgelmühle |
| | D-37351 Dingelstadt |
| 5. | Fischzuchtbetrieb Hannelore Gebhardt | Gebhardt, Hannelore, Schafgasse 9 |
| | D-99848 Horselberg/OT Sattelstadt |
| Reg-nr 160630950620 | |
| 6. | Fischzuchtbetrieb Hofmann | Walter Hofmann, Orsstr. 6, D-07330 Döhlen |
| DE 160730760740 | |

1.

Firma Tautenhahn

D-98646 Trostadt

2.

Fischzucht Salza GmbH

D-99734 Nordhausen-Salza

3.

Fischzucht Kindelbrück GmbH

D-99638 Kindelbrück

4.

Reinhardt Strecker

Forellenzucht Orgelmühle

D-37351 Dingelstadt

5.

Fischzuchtbetrieb Hannelore Gebhardt

Gebhardt, Hannelore, Schafgasse 9

D-99848 Horselberg/OT Sattelstadt

Reg-nr 160630950620

6.

Fischzuchtbetrieb Hofmann

Walter Hofmann, Orsstr. 6, D-07330 Döhlen

DE 160730760740

3.A.3.   BADENIA-WIRTEMBERGIA

| 1. | Walter Dietmayer | Forellenzucht Walter Dietmayer |
| --- | --- | --- |
| | Hettingen |
| | D-72501 Gammertingen |
| 2. | Heiner Feldmann | Bergatreute |
| | D-88630 Pfullendorf |
| 3. | Oliver Fricke | Anlage Wuchzenhofen |
| | Boschenmühle |
| | D-87764 Mariasteinbach-Legau 13 1/2 |
| 4. | Peter Schmaus | Fischzucht Schmaus, Steinental |
| | D-88410 Steinental/Hauerz |
| 5. | Josef Schnetz | Fenkenmühle |
| | D-88263 Horgenzell |
| 6. | Falko Steinhart | Quellwasseranlage Steinhart |
| | Hettingen |
| | D-72513 Hettingen |
| 7. | Hugo Strobel | Quellwasseranlage Otterswang |
| | Sägmühle |
| | D-72505 Hausen am Andelsbach |
| 8. | Reinhard Lenz | Forsthaus |
| | Gaimühle |
| | D-64759 Sensbachtal |
| 9. | Stephan Hofer | Sulzbach |
| | D-78727 Aisteig/Oberndorf |
| 10. | Stephan Hofer | Oberer Lautenbach |
| | D-78727 Aisteig/Oberndorf |
| 11. | Stephan Hofer | Unterer Lautenbach |
| | D-78727 Aisteig/Oberndorf |
| 12. | Stephan Hofer | Schelklingen |
| | D-78727 Aistaig/Oberndorf |
| 13. | Stephan Schuppert | Brutanlage: Obere Fischzucht |
| | Mastanlage: Untere Fischzucht |
| | D-88454 Unteressendorf |
| 14. | Anton Jung | Brunnentobel |
| | D-88299 Leutkirch/Hebrazhofen |
| 15. | Peter Störk | Wagenhausen |
| | D-88348 Saulgau |
| 16. | Erwin Steinhart | Geislingen/St. |
| | D-73312 Geislingen/St. |
| 17. | Joachim Schindler | Forellenzucht Lohmühle |
| | D-72275 Alpirsbach |
| 18. | Georg Sohnius | Forellenzucht Sohnius |
| | D-72160 Horb-Diessen |
| 19. | Claus Lehr | Forellenzucht Reinerzau |
| | D-72275 Alpirsbach-Reinerzau |
| 20. | Hugo Hager | Bruthausanlage |
| | D-88639 Walbertsweiler |
| 21. | Hugo Hager | Waldanlage |
| | D-88639 Walbertsweiler |
| 22. | Gumpper und Stoll GmbH | Forellenhof Rössle |
| | Honau |
| | D-72805 Lichtenstein |
| 23. | Hans Schmutz | Brutanlage 1, Brutanlage 2, Brut- und Setzlingsanlage 3 (Hausanlage) |
| | D-89155 Erbach |
| 24. | Wilhelm Drafehn | Obersimonswald |
| | D-77960 Seelbach |
| 25. | Wilhelm Drafehn | Brutanlage Seelbach |
| | D-77960 Seelbach |
| 26. | Franz Schwarz | Oberharmersbach |
| | D-77784 Oberharmersbach |
| 27. | Meinrad Nuber | Langenenslingen |
| | D-88515 Langenenslingen |
| 28. | Walter Dietmayer | Höhmühle |
| | D-88353 Kißleg |
| 29. | Fischbrutanstalt des Landes Baden-Württemberg | Argenweg 50 |
| | D-88085 Langenargen Anlage Osterhofen |
| 30. | Kreissportfischereiverein Biberach | Warthausen |
| | D-88400 Biberach |
| 31. | Hans Schmutz | Gossenzugen |
| | D-89155 Erbach |
| 32. | Reinhard Rösch | Haigerach |
| | D-77723 Gengenbach |
| 33. | Rainer Tress | Unterlauchringen |
| | D-79787 Unterlauchringen |
| 34. | Andreas Tröndle | Tiefenstein |
| | D-79774 Albbruck |
| 35. | Andreas Tröndle | Unteralpfen |
| | D-79774 Unteralpfen |
| 36. | Stephan Hofer | Schenkenbach |
| | D-78727 Aisteig/Oberndorf |
| 37. | Heiner Feldmann | Bainders |
| | D-88630 Pfullendorf |
| 38. | Andreas Zordel | Fischzucht Im Gänsebrunnen |
| | D-75305 Neuenbürg |
| 39. | Thomas Fischböck | Forellenzucht am Kocherursprung |
| | D-73447 Oberkochen |
| 40. | Reinhold Bihler | Dorfstrasse 22 |
| | D-88430 Rot a.d. Rot Haslach |
| | Anlage: Einöde |
| 41. | Josef Dürr | Forellenzucht Igersheim |
| | D-97980 Bad Mergentheim |
| 42. | Andreas Zordel | Anlage Berneck |
| | Eyachtalstr 1 |
| | D-75305 Neuenbürg |
| 43. | Fischzucht Anton Jung | Anlage Rohrsee |
| | D-88353 Kisslegg |
| 44. | Staatliches Forstamt Ravensburg | Anlage Karsee |
| | D-88239 Wangen i.A. |
| 45. | Simon Phillipson | Anlage Weissenbronnen |
| | D-88364 Wolfegg |
| 46. | Hans Klaiber | Anlage Bad Wildbad |
| | D-75337 Enzklösterle |
| 47. | Josef Hönig | Forellenzucht Hönig |
| | D-76646 Bruchsal-Heidelsheim |
| 48. | Werner Baur | Blitzenreute |
| | D-88273 Fronreute-Blitzenreute |
| 49. | Gerhard Weihmann | Mägerkingen |
| | D-72574 Bad Urach-Seeburg |
| 50. | Hubert Belser GBR | Anlage Dettingen |
| | D-72401 Haigerloch-Gruol |
| 51. | Staatliche Forstämter Ravensburg and Wangen | Altdorfer Wald |
| | D-88214 Ravensburg |
| 52. | Anton Jung | Bunkhoferweiher, Schanzwiesweiher and Häcklerweiher |
| | D-88353 Kisslegg |
| 53. | Hildegart Litke | Holzweiher |
| | D-88480 Achstetten |
| 54. | Werner Wägele | Ellerazhofer Weiher |
| | D-88319 Aitrach |
| 55. | Ernst Graf | Hatzenweiler |
| | Osterbergstr. 8 |
| | D-88239 Wangen-Hatzenweiler |
| 56. | Fischbrutanstalt des Landes Baden-Württemberg | Argenweg 50 |
| | D-88085 Langenargen |
| | Anlage Obereisenbach |
| 57. | Forellenzucht Kunzmann | Heinz Kunzmann |
| | Unterer Steinweg 64 |
| | D-75438 Knittlingen |
| 58. | Meinrad Nuber | Ochsenhausen |
| | Obere Wiesen 1 |
| | D-88416 Ochsenhausen |
| 59. | Bezirksfischereiverein Nagoldtal e.V. | Anlage Kentheim |
| | Jürgen Gaul, Schlossstr. 6 |
| | D-72218 Wildberg |
| 60. | Bernd und Volker Fähnrich | Neumühle |
| | D-88260 Ratzenried-Argenbühl |
| 61. | Klaiber „An der Tierwiese“ | Hans Klaiber |
| | Rathausweg 7 |
| | D-75377 Enzklösterle |
| 62. | Parey, Bittigkoffer – Unterreichenbach | Klaus Parey, Mörikeweg 17 |
| | D-75331 Engelsbran 2 |
| 63. | Farm Sauter | Gerhard Sauter |
| Anlage Pflegelberg | D-88239 Wangen-Pflegelberg 6 |
| 64. | Krattenmacher | Krattenmacher, Hittelhofen Gasthaus |
| Anlage Osterhofen | |
| | D-88339 Bad Waldsee |
| 65. | Fähnrich | Bernd und Volker Fähnrich |
| Anlage Argenmühle | Von Rütistrasse |
| D-88260 Ratzenried-Argenmühle | D-88339 Bad Waldsee |
| 66. | Gumpper und Stoll | Gumpper und Stoll GmbH und Co.KG |
| Anlage Unterhausen | Heerstr. 20 |
| | D-72805 Lichtenstein-Honau |
| 67. | Durach | Antonie Durach |
| Anlage Altann | Panoramastr. 23 |
| | D-88346 Wolfegg-Altann |
| 68. | Städler | Paul Städler |
| Anlage Raunsmühle | Raunsmühle |
| | D-88499 Riedlingen-Pfummern |
| 69. | König | Sigfried König |
| Anlage Erisdorf | Helfenstr. 2/1 |
| | D-88499 Riedlingen-Neufra |
| 70. | Forellenzucht Drafehn | Wilhelm Drafehn |
| Anlage Wittelbach | Schuttertalsstraße 1 |
| | D-77960 Seelbach-Wittelbach |
| 71. | Wirth | Günther Wirth |
| Anlage Dengelshofen | D-88316 Isny-Dengelshofen 219 |
| 72. | Muffler | Emil Muffler |
| Anlage Eigeltingen | Brielholzer Hof |
| | D-78253 Eigeltingen |
| 73. | Karpfenteichwirtschaft Mönchsroth | Karl Uhl Fischzucht |
| | D-91614 Mönchsroth |
| 74. | Krattenmacher | Krattenmacher, Hittelhofen Gasthaus |
| Anlage Dietmans | |
| | D-88339 Bad Waldsee |
| 75. | Bruthaus Fischzucht | Dagmar Anselm-Schneider |
| Anselm-Schneider | Grabenköpfel 1 |
| | D-77743 Neuried |
| 76. | Matthias Grassmann | Fischzucht Grassmann |
| | Königsbach-Stein |
| 77. | Forellenzucht Hurrle | Karl Hurrle |
| | Russelstr. 45 |
| | D-76571 Gaggenau-Hörden |
| 78. | Fischzucht Christophstal, | Dipl. Ing. Joachim Schindler |
| D-72250 Freudenstadt-Christophstal | Am Lohmühlenbach 88 |
| | D-72275 Alpirsbach-Ehlenbogen |
| 79. | Scholz, Anlage Datthausen, | Matthias Scholz |
| D-89611 Obermarchtal | Datthausen 40 |
| | D-89611 Obermarchtal |
| 80. | Leicher und Haibel | Tobias Leicher und Winfred Haibel, |
| Anlage Mauchenmühle, | Goethestr. 6 |
| D-88339 Bad Waldsee-Osterhofen | D-88339 Bad Waldsee |
| 81. | Fischzucht Ralf Längle | Fischzucht Ralf Längle |
| D-72505 Hausen am Andelsbach | Sonnenhalde 14 |
| | D-72505 Hausen am Andelsbach |
| 82. | Fischzucht Rutha und Fritz | Fritz, Bernd, und Rutha, Willy |
| Reichenbacherstr. 1 | Obernheimerstr. 16 |
| D-78564 Wehingen | D-78564 Wehingen |

1.

Walter Dietmayer

Forellenzucht Walter Dietmayer

Hettingen

D-72501 Gammertingen

2.

Heiner Feldmann

Bergatreute

D-88630 Pfullendorf

3.

Oliver Fricke

Anlage Wuchzenhofen

Boschenmühle

D-87764 Mariasteinbach-Legau 13 1/2

4.

Peter Schmaus

Fischzucht Schmaus, Steinental

D-88410 Steinental/Hauerz

5.

Josef Schnetz

Fenkenmühle

D-88263 Horgenzell

6.

Falko Steinhart

Quellwasseranlage Steinhart

Hettingen

D-72513 Hettingen

7.

Hugo Strobel

Quellwasseranlage Otterswang

Sägmühle

D-72505 Hausen am Andelsbach

8.

Reinhard Lenz

Forsthaus

Gaimühle

D-64759 Sensbachtal

9.

Stephan Hofer

Sulzbach

D-78727 Aisteig/Oberndorf

10.

Stephan Hofer

Oberer Lautenbach

D-78727 Aisteig/Oberndorf

11.

Stephan Hofer

Unterer Lautenbach

D-78727 Aisteig/Oberndorf

12.

Stephan Hofer

Schelklingen

D-78727 Aistaig/Oberndorf

13.

Stephan Schuppert

Brutanlage: Obere Fischzucht

Mastanlage: Untere Fischzucht

D-88454 Unteressendorf

14.

Anton Jung

Brunnentobel

D-88299 Leutkirch/Hebrazhofen

15.

Peter Störk

Wagenhausen

D-88348 Saulgau

16.

Erwin Steinhart

Geislingen/St.

D-73312 Geislingen/St.

17.

Joachim Schindler

Forellenzucht Lohmühle

D-72275 Alpirsbach

18.

Georg Sohnius

Forellenzucht Sohnius

D-72160 Horb-Diessen

19.

Claus Lehr

Forellenzucht Reinerzau

D-72275 Alpirsbach-Reinerzau

20.

Hugo Hager

Bruthausanlage

D-88639 Walbertsweiler

21.

Hugo Hager

Waldanlage

D-88639 Walbertsweiler

22.

Gumpper und Stoll GmbH

Forellenhof Rössle

Honau

D-72805 Lichtenstein

23.

Hans Schmutz

Brutanlage 1, Brutanlage 2, Brut- und Setzlingsanlage 3 (Hausanlage)

D-89155 Erbach

24.

Wilhelm Drafehn

Obersimonswald

D-77960 Seelbach

25.

Wilhelm Drafehn

Brutanlage Seelbach

D-77960 Seelbach

26.

Franz Schwarz

Oberharmersbach

D-77784 Oberharmersbach

27.

Meinrad Nuber

Langenenslingen

D-88515 Langenenslingen

28.

Walter Dietmayer

Höhmühle

D-88353 Kißleg

29.

Fischbrutanstalt des Landes Baden-Württemberg

Argenweg 50

D-88085 Langenargen Anlage Osterhofen

30.

Kreissportfischereiverein Biberach

Warthausen

D-88400 Biberach

31.

Hans Schmutz

Gossenzugen

D-89155 Erbach

32.

Reinhard Rösch

Haigerach

D-77723 Gengenbach

33.

Rainer Tress

Unterlauchringen

D-79787 Unterlauchringen

34.

Andreas Tröndle

Tiefenstein

D-79774 Albbruck

35.

Andreas Tröndle

Unteralpfen

D-79774 Unteralpfen

36.

Stephan Hofer

Schenkenbach

D-78727 Aisteig/Oberndorf

37.

Heiner Feldmann

Bainders

D-88630 Pfullendorf

38.

Andreas Zordel

Fischzucht Im Gänsebrunnen

D-75305 Neuenbürg

39.

Thomas Fischböck

Forellenzucht am Kocherursprung

D-73447 Oberkochen

40.

Reinhold Bihler

Dorfstrasse 22

D-88430 Rot a.d. Rot Haslach

Anlage: Einöde

41.

Josef Dürr

Forellenzucht Igersheim

D-97980 Bad Mergentheim

42.

Andreas Zordel

Anlage Berneck

Eyachtalstr 1

D-75305 Neuenbürg

43.

Fischzucht Anton Jung

Anlage Rohrsee

D-88353 Kisslegg

44.

Staatliches Forstamt Ravensburg

Anlage Karsee

D-88239 Wangen i.A.

45.

Simon Phillipson

Anlage Weissenbronnen

D-88364 Wolfegg

46.

Hans Klaiber

Anlage Bad Wildbad

D-75337 Enzklösterle

47.

Josef Hönig

Forellenzucht Hönig

D-76646 Bruchsal-Heidelsheim

48.

Werner Baur

Blitzenreute

D-88273 Fronreute-Blitzenreute

49.

Gerhard Weihmann

Mägerkingen

D-72574 Bad Urach-Seeburg

50.

Hubert Belser GBR

Anlage Dettingen

D-72401 Haigerloch-Gruol

51.

Staatliche Forstämter Ravensburg and Wangen

Altdorfer Wald

D-88214 Ravensburg

52.

Anton Jung

Bunkhoferweiher, Schanzwiesweiher and Häcklerweiher

D-88353 Kisslegg

53.

Hildegart Litke

Holzweiher

D-88480 Achstetten

54.

Werner Wägele

Ellerazhofer Weiher

D-88319 Aitrach

55.

Ernst Graf

Hatzenweiler

Osterbergstr. 8

D-88239 Wangen-Hatzenweiler

56.

Fischbrutanstalt des Landes Baden-Württemberg

Argenweg 50

D-88085 Langenargen

Anlage Obereisenbach

57.

Forellenzucht Kunzmann

Heinz Kunzmann

Unterer Steinweg 64

D-75438 Knittlingen

58.

Meinrad Nuber

Ochsenhausen

Obere Wiesen 1

D-88416 Ochsenhausen

59.

Bezirksfischereiverein Nagoldtal e.V.

Anlage Kentheim

Jürgen Gaul, Schlossstr. 6

D-72218 Wildberg

60.

Bernd und Volker Fähnrich

Neumühle

D-88260 Ratzenried-Argenbühl

61.

Klaiber „An der Tierwiese“

Hans Klaiber

Rathausweg 7

D-75377 Enzklösterle

62.

Parey, Bittigkoffer – Unterreichenbach

Klaus Parey, Mörikeweg 17

D-75331 Engelsbran 2

63.

Farm Sauter

Gerhard Sauter

Anlage Pflegelberg

D-88239 Wangen-Pflegelberg 6

64.

Krattenmacher

Krattenmacher, Hittelhofen Gasthaus

Anlage Osterhofen

D-88339 Bad Waldsee

65.

Fähnrich

Bernd und Volker Fähnrich

Anlage Argenmühle

Von Rütistrasse

D-88260 Ratzenried-Argenmühle

D-88339 Bad Waldsee

66.

Gumpper und Stoll

Gumpper und Stoll GmbH und Co.KG

Anlage Unterhausen

Heerstr. 20

D-72805 Lichtenstein-Honau

67.

Durach

Antonie Durach

Anlage Altann

Panoramastr. 23

D-88346 Wolfegg-Altann

68.

Städler

Paul Städler

Anlage Raunsmühle

Raunsmühle

D-88499 Riedlingen-Pfummern

69.

König

Sigfried König

Anlage Erisdorf

Helfenstr. 2/1

D-88499 Riedlingen-Neufra

70.

Forellenzucht Drafehn

Wilhelm Drafehn

Anlage Wittelbach

Schuttertalsstraße 1

D-77960 Seelbach-Wittelbach

71.

Wirth

Günther Wirth

Anlage Dengelshofen

D-88316 Isny-Dengelshofen 219

72.

Muffler

Emil Muffler

Anlage Eigeltingen

Brielholzer Hof

D-78253 Eigeltingen

73.

Karpfenteichwirtschaft Mönchsroth

Karl Uhl Fischzucht

D-91614 Mönchsroth

74.

Krattenmacher

Krattenmacher, Hittelhofen Gasthaus

Anlage Dietmans

D-88339 Bad Waldsee

75.

Bruthaus Fischzucht

Dagmar Anselm-Schneider

Anselm-Schneider

Grabenköpfel 1

D-77743 Neuried

76.

Matthias Grassmann

Fischzucht Grassmann

Königsbach-Stein

77.

Forellenzucht Hurrle

Karl Hurrle

Russelstr. 45

D-76571 Gaggenau-Hörden

78.

Fischzucht Christophstal,

Dipl. Ing. Joachim Schindler

D-72250 Freudenstadt-Christophstal

Am Lohmühlenbach 88

D-72275 Alpirsbach-Ehlenbogen

79.

Scholz, Anlage Datthausen,

Matthias Scholz

D-89611 Obermarchtal

Datthausen 40

D-89611 Obermarchtal

80.

Leicher und Haibel

Tobias Leicher und Winfred Haibel,

Anlage Mauchenmühle,

Goethestr. 6

D-88339 Bad Waldsee-Osterhofen

D-88339 Bad Waldsee

81.

Fischzucht Ralf Längle

Fischzucht Ralf Längle

D-72505 Hausen am Andelsbach

Sonnenhalde 14

D-72505 Hausen am Andelsbach

82.

Fischzucht Rutha und Fritz

Fritz, Bernd, und Rutha, Willy

Reichenbacherstr. 1

Obernheimerstr. 16

D-78564 Wehingen

D-78564 Wehingen

3.A.4.   NADRENIA PÓŁNOCNA-WESTFALIA

| 1. | Wolfgang Lindhorst-Emme | Hirschquelle |
| --- | --- | --- |
| | D-33758 Schloss Holte-Stukenbrock |
| 2. | Wolfgang Lindhorst-Emme | Am Oelbach |
| | D-33758 Schloss Holte-Stukenbrock |
| 3. | Hugo Rameil und Söhne | Sauerländer Forellenzucht |
| | D-57368 Lennestadt-Gleierbrück |
| 4. | Peter Horres | Ovenhausen, Jätzer Mühle |
| | D-37671 Höxter |
| 5. | Wolfgang Middendorf | Fischzuchtbetrieb Middendorf |
| | D-46348 Raesfeld |
| 6. | Michael und Guido Kamp | Lambacher Forellenzucht und Räucherei |
| Lambachtalstr 58 | |
| D-51766 Engelskirchen-Oesinghausen | |
| 7. | Thomas Rameil | Broodhouse Am Gensenberg |
| Saalhauser Str 8 | |
| D-57368 Lennestadt | |
| 8. | Ignaz Brands | Forellenzucht Brands |
| Völmeder Str 110 | |
| D-59590 Geseke | |

1.

Wolfgang Lindhorst-Emme

Hirschquelle

D-33758 Schloss Holte-Stukenbrock

2.

Wolfgang Lindhorst-Emme

Am Oelbach

D-33758 Schloss Holte-Stukenbrock

3.

Hugo Rameil und Söhne

Sauerländer Forellenzucht

D-57368 Lennestadt-Gleierbrück

4.

Peter Horres

Ovenhausen, Jätzer Mühle

D-37671 Höxter

5.

Wolfgang Middendorf

Fischzuchtbetrieb Middendorf

D-46348 Raesfeld

6.

Michael und Guido Kamp

Lambacher Forellenzucht und Räucherei

Lambachtalstr 58

D-51766 Engelskirchen-Oesinghausen

7.

Thomas Rameil

Broodhouse Am Gensenberg

Saalhauser Str 8

D-57368 Lennestadt

8.

Ignaz Brands

Forellenzucht Brands

Völmeder Str 110

D-59590 Geseke

3.A.5.   BAWARIA

| 1. | Werner Ruf | Fischzucht Wildbad |
| --- | --- | --- |
| | D-86925 Fuchstal-Leeder |
| 2. | Rogg | Fisch Rogg |
| | D-87751 Heimertingen |
| 3. | Fischzucht Graf | Fischzucht Graf GbR |
| Anlage | Engishausen 64 |
| D-87737 Reichau | D-87743 Egg an der Günz |
| 4. | Fischzucht Graf | Fischzucht Graf GbR |
| Anlage | Engishausen 64 |
| D-87727 Klosterbeuren | D-87743 Egg an der Günz |
| 5. | Fischzucht Graf | Fischzucht Graf GbR |
| Anlage | Engishausen 64 |
| D-87743 Egg an der Günz | D-87743 Egg an der Günz |
| 6. | Anlage Am Großen Dürrmaul | Andreas Rösch |
| D-95671 Bärnau | Am Großen Dürrmaul 2 |
| | D-95671 Bärnau |
| 7. | Andreas Hofer | Andreas Hofer |
| Anlage | Vils 6 |
| D-84524 Mitterhausen | D-84149 Velden |
| 8. | Fischzucht Graf | Fischzucht Graf GbR |
| Anlage | Engishausen 64 |
| D-87743 Engihausen I | D-87743 Egg an der Günz |
| 9. | Fischzucht Graf | Fischzucht Graf GbR |
| Anlage | Engishausen 64 |
| D-87743 Engihausen II | D-87743 Egg an der Günz |
| 10. | Fischzucht Grünmühl | Thomas Flohr |
| Anlage | Grünmühl 3 |
| D-94379 | D-94379 Sankt Englmar |

1.

Werner Ruf

Fischzucht Wildbad

D-86925 Fuchstal-Leeder

2.

Rogg

Fisch Rogg

D-87751 Heimertingen

3.

Fischzucht Graf

Fischzucht Graf GbR

Anlage

Engishausen 64

D-87737 Reichau

D-87743 Egg an der Günz

4.

Fischzucht Graf

Fischzucht Graf GbR

Anlage

Engishausen 64

D-87727 Klosterbeuren

D-87743 Egg an der Günz

5.

Fischzucht Graf

Fischzucht Graf GbR

Anlage

Engishausen 64

D-87743 Egg an der Günz

D-87743 Egg an der Günz

6.

Anlage Am Großen Dürrmaul

Andreas Rösch

D-95671 Bärnau

Am Großen Dürrmaul 2

D-95671 Bärnau

7.

Andreas Hofer

Andreas Hofer

Anlage

Vils 6

D-84524 Mitterhausen

D-84149 Velden

8.

Fischzucht Graf

Fischzucht Graf GbR

Anlage

Engishausen 64

D-87743 Engihausen I

D-87743 Egg an der Günz

9.

Fischzucht Graf

Fischzucht Graf GbR

Anlage

Engishausen 64

D-87743 Engihausen II

D-87743 Egg an der Günz

10.

Fischzucht Grünmühl

Thomas Flohr

Anlage

Grünmühl 3

D-94379

D-94379 Sankt Englmar

3.A.6.   SAKSONIA

| 1. | Anglerverband Südsachsen „Mulde/Elster“ e.V. | Forellenanlage Schlettau |
| --- | --- | --- |
| | D-09487 Schlettau |
| 2. | H. und G. Ermisch GbR | Forellen- und Lachszucht |
| | D-01844 Langburkersdorf |
| 3. | Teichwirtschaft Weissig | Helga Bräuer |
| | Am Teichhaus 1 |
| | D-01920 Ossling OT Weissig |
| 4. | Teichwirtschaft Zeisholz | Hagen Haedicke |
| | Grüner Weg 39 |
| | D-01936 Schwepnitz OT Grüngräbchen |
| 5. | Forellenschenke | Hans und Gunther Ermisch, |
| Mannsgrabenweg 14 | Forellen- und Lachszucht GbR Ermisch |
| D-01855 Sebnitz | Anbau 3 |
| | D-01844 Hohwald OT Langburkersdorf |
| 6. | Forellenzucht Handrick, | Lea Handrick |
| D-01796 Pirna OT Copitz | Grundstrastr. 8 |
| | D-01796 Pirna OT Copitz |

1.

Anglerverband Südsachsen „Mulde/Elster“ e.V.

Forellenanlage Schlettau

D-09487 Schlettau

2.

H. und G. Ermisch GbR

Forellen- und Lachszucht

D-01844 Langburkersdorf

3.

Teichwirtschaft Weissig

Helga Bräuer

Am Teichhaus 1

D-01920 Ossling OT Weissig

4.

Teichwirtschaft Zeisholz

Hagen Haedicke

Grüner Weg 39

D-01936 Schwepnitz OT Grüngräbchen

5.

Forellenschenke

Hans und Gunther Ermisch,

Mannsgrabenweg 14

Forellen- und Lachszucht GbR Ermisch

D-01855 Sebnitz

Anbau 3

D-01844 Hohwald OT Langburkersdorf

6.

Forellenzucht Handrick,

Lea Handrick

D-01796 Pirna OT Copitz

Grundstrastr. 8

D-01796 Pirna OT Copitz

3.A.7 .   HESJA

| 1. | Hermann Rameil | Fischzuchtbetriebe Hermann Rameil |
| --- | --- | --- |
| | D-34311 Naumburg OT Altendorf |
| 2. | Kai Uwe Bernhard | Forellenzucht Kai Uwe Bernhard |
| | D-36118 |
| | Schwalmtal-Storndorf |

1.

Hermann Rameil

Fischzuchtbetriebe Hermann Rameil

D-34311 Naumburg OT Altendorf

2.

Kai Uwe Bernhard

Forellenzucht Kai Uwe Bernhard

D-36118

Schwalmtal-Storndorf

3.B.   HODOWLE RYB W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

3.B.1.   TURYNGIA

| 1. | Thüringer Forstamt Leinefelde | Fischzucht Worbis |
| --- | --- | --- |
| | D-37327 Leinefelde |

1.

Thüringer Forstamt Leinefelde

Fischzucht Worbis

D-37327 Leinefelde

3.B.2.   DOLNA SAKSONIA

| 1. | Ingeborg Riggert-Schlumbohm | Forellenzucht W. Riggert |
| --- | --- | --- |
| | D-29465 Schnega |

1.

Ingeborg Riggert-Schlumbohm

Forellenzucht W. Riggert

D-29465 Schnega

3.C.   HODOWLE RYB W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

3.C.1.   BADENIA-WIRTEMBERGIA

| 1. | Heiner Feldmann | Riedlingen/Neufra |
| --- | --- | --- |
| | D-88630 Pfullendorf |
| 2. | Heiner Feldmann | Bad Waldsee |
| | D-88630 Pfullendorf |
| 3. | Sascha Krämer | Bad Teinach |
| | D-75385 Bad Teinach-Zavelstein |

1.

Heiner Feldmann

Riedlingen/Neufra

D-88630 Pfullendorf

2.

Heiner Feldmann

Bad Waldsee

D-88630 Pfullendorf

3.

Sascha Krämer

Bad Teinach

D-75385 Bad Teinach-Zavelstein

4.   HODOWLE RYB W HISZPANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

4.1.   REGION: AUTONOMICZNY REGION ARAGONII

| 1. | Truchas del Prado | Położona w Alcalá de Ebro, prowincja Zaragoza (Aragón) |
| --- | --- | --- |

1.

Truchas del Prado

Położona w Alcalá de Ebro, prowincja Zaragoza (Aragón)

4.2.   REGION: AUTONOMICZNY REGION ANDALUZJI

| 1. | Piscifactoría de Riodulce | D. Julio Domezain Fran. «Piscifactoría de Sierra Nevada SL» Camino de la Piscifactoría no 2, Loja (Granada) E-18313 |
| --- | --- | --- |
| 2. | Piscifactoría Manzanil | D. Julio Domezain Fran. «Piscifactoría de Sierra Nevada SL» Camino de la Piscifactoría no 2, Loja (Granada) E-18313 |

1.

Piscifactoría de Riodulce

D. Julio Domezain Fran. «Piscifactoría de Sierra Nevada SL» Camino de la Piscifactoría no 2, Loja (Granada) E-18313

2.

Piscifactoría Manzanil

D. Julio Domezain Fran. «Piscifactoría de Sierra Nevada SL» Camino de la Piscifactoría no 2, Loja (Granada) E-18313

4.3.   REGION: AUTONOMICZNY REGION KASTYLII-LA-MANCHA

| 1. | Piscifactoría Rincón de Uña | Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha |
| --- | --- | --- |
| | S191100ID, Delegación de Medio Ambiente, Colón, 2, Cuenca |
| | E-16071 V-16-219-094 |

1.

Piscifactoría Rincón de Uña

Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

S191100ID, Delegación de Medio Ambiente, Colón, 2, Cuenca

E-16071 V-16-219-094

5.A.   HODOWLE RYB WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

5.A.1.   ADOUR-GARONNA

| 1. | Pisciculture de Sarrance | F-64490 Sarrence (Pyrénées-Atlantiques) |
| --- | --- | --- |
| 2. | Pisciculture des Sources | F-12540 Cornus (Aveyron) |
| 3. | Pisciculture de Pissos | F-40410 Pissos (Landes) |
| 4. | Pisciculture de Tambareau | F-40000 Mont-de-Marsan (Landes) |
| 5. | Pisciculture «Les Fontaines d’Escot» | F-64490 Escot (Pyrénées-Atlantiques) |
| 6. | Pisciculture de la Forge | F-47700 Casteljaloux (Lot-et-Garonne) |
| 7. | SARL Salmoniculture de la Ponte – Station d’Alevinage du Ruisseau Blanc | Le Meysout
  F-40120 Aure |
| 8. | L’EPST-INRA Pisciculture à Lees Athas | Saillet et Esquit |
| | F-64490 Lees Athas |
| | INRA – BP-3 |
| | F-64310 Saint-Pee-sur-Nivelle |
| 9. | Truites de haut Baretous | Mme Estournes Françoise |
| Route de la Pierre Saint Martin | Maison Ménin |
| F-64570 Arette | F-64570 Aramits |
| reg 64040154 | |
| 10. | Pisciculture de Pêcher
  F-48400 Florac | Fédération de la Lozère pour la pêche et la protection du milieu aquatique |
| | F-48400 Florac |
| 11. | Pisciculture de la source du Durzon | SCEA Pisciculture du mas de pommiers |
| | F-12230 Nant |
| 12. | Ferme aquacole de la source de Frézal
  Site aquacole chemin de Fraissinet | Lycée d’enseignement général et technologique agricole – Ministère de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation |
| F-48500 La Canourgue | |
| 13. | Pisciculture de Sassis | Ministère de l’environnement |
| F-65120-Sassis | 20, avenue Segur |
| | F-75007 Paris |
| 14. | Pisciculture Moulin de Porteil | M. Daniel Beaufils Les Cros Noir |
| Moulin de Porteil
  F-24620 Campagne | Sireuil
  F-24620 Les Eyzies de Tayac Sireuil |
| 24076601 | |

1.

Pisciculture de Sarrance

F-64490 Sarrence (Pyrénées-Atlantiques)

2.

Pisciculture des Sources

F-12540 Cornus (Aveyron)

3.

Pisciculture de Pissos

F-40410 Pissos (Landes)

4.

Pisciculture de Tambareau

F-40000 Mont-de-Marsan (Landes)

5.

Pisciculture «Les Fontaines d’Escot»

F-64490 Escot (Pyrénées-Atlantiques)

6.

Pisciculture de la Forge

F-47700 Casteljaloux (Lot-et-Garonne)

7.

SARL Salmoniculture de la Ponte – Station d’Alevinage du Ruisseau Blanc

Le Meysout

F-40120 Aure

8.

L’EPST-INRA Pisciculture à Lees Athas

Saillet et Esquit

F-64490 Lees Athas

INRA – BP-3

F-64310 Saint-Pee-sur-Nivelle

9.

Truites de haut Baretous

Mme Estournes Françoise

Route de la Pierre Saint Martin

Maison Ménin

F-64570 Arette

F-64570 Aramits

reg 64040154

10.

Pisciculture de Pêcher

F-48400 Florac

Fédération de la Lozère pour la pêche et la protection du milieu aquatique

F-48400 Florac

11.

Pisciculture de la source du Durzon

SCEA Pisciculture du mas de pommiers

F-12230 Nant

12.

Ferme aquacole de la source de Frézal

Site aquacole chemin de Fraissinet

Lycée d’enseignement général et technologique agricole – Ministère de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation

F-48500 La Canourgue

13.

Pisciculture de Sassis

Ministère de l’environnement

F-65120-Sassis

20, avenue Segur

F-75007 Paris

14.

Pisciculture Moulin de Porteil

M. Daniel Beaufils Les Cros Noir

Moulin de Porteil

F-24620 Campagne

Sireuil

F-24620 Les Eyzies de Tayac Sireuil

24076601

5.A.2.   ARTOIS-PIKARDIA

| 1. | Pisciculture du Moulin du Roy | F-62156 Rémy (Pas-de-Calais) |
| --- | --- | --- |
| 2. | Pisciculture du Bléquin | F-62380 Séninghem (Pas-de-Calais) |
| 3. | Pisciculture de Earls Feldmann F-76340 Hodeng-Au-Bosc | F-80580 Bray-Les-Mareuil |
| 4. | Pisciculture Bonnelle à Ponthoile | Bonnelle
  F-80133 Ponthoile |
| | M. Sohier |
| | 26, rue George-Deray |
| | F-80100 Abeville |
| 5. | Pisciculture Bretel à Gezaincourt | Bretel
  F-80600 Gezaincourt-Doulens |
| | M. Sohier |
| | 26, rue George-Deray |
| | F-80100 Abeville |
| 6. | Pisciculture de Moulin Est | Earl Pisciculture Gobert |
| | 18, rue Pierre à l’huile |
| | F-80150 Machiel |
| 7. | Pisciculture d’Etrun | SARL Pisciculture d’Etrun |
| 62320015 | 12, rue du Parvis |
| | F-62161 Etrun |

1.

Pisciculture du Moulin du Roy

F-62156 Rémy (Pas-de-Calais)

2.

Pisciculture du Bléquin

F-62380 Séninghem (Pas-de-Calais)

3.

Pisciculture de Earls Feldmann F-76340 Hodeng-Au-Bosc

F-80580 Bray-Les-Mareuil

4.

Pisciculture Bonnelle à Ponthoile

Bonnelle

F-80133 Ponthoile

M. Sohier

26, rue George-Deray

F-80100 Abeville

5.

Pisciculture Bretel à Gezaincourt

Bretel

F-80600 Gezaincourt-Doulens

M. Sohier

26, rue George-Deray

F-80100 Abeville

6.

Pisciculture de Moulin Est

Earl Pisciculture Gobert

18, rue Pierre à l’huile

F-80150 Machiel

7.

Pisciculture d’Etrun

SARL Pisciculture d’Etrun

62320015

12, rue du Parvis

F-62161 Etrun

5.A.3.   RODAN-OBSZAR ŚRÓDZIEMNOMORSKI-KORSYKA

| 1. | Pisciculture «Sources de la Fabrique» | 40, Chemin de Robinson |
| --- | --- | --- |
| | F-26000 Valence |
| 2. | Pisciculture Font Rome | Pisciculture Font Rome |
| F-26400 Beaufort-sur-Gervanne | Chemin des Îles – BP 25 |
| | F-07200 Aubenas |
| 3. | Pisciculture Charles Murgat | Les Fontaines |
| | F-38270 Beaufort (Isère) |
| 4. | Centre Piscicole de Roquebilière
  F-06450 Roquebilière | Fédération des Alpes-Maritimes pour la pêche et la protection du milieu aquatique |
| | F-06450 Roquebilière |
| 5. | Pisciculture fédérale de la Roche-de-Rame | Pisciculture fédérale |
| | F-05310 La Roche-de-Rame |
| 6. | Pisciculture Petit Ronjon | M. Dannancier Pascal |
| | F-01270 Cormoz |
| 7. | Gaec Piscicole de Teppe | Gaec Piscicole de Teppe |
| | 731, Chemin de Jouffray |
| | F-01310 Polliat |
| 8. | Pisciculture Font Rome | Pisciculture Font Rome |
| Chemin des Îles – BP 25 | Chemin des Îles – BP 25 |
| F-07200 Aubenas | F-07200 Aubenas |
| 9. | Pisciculture de la Sone
  F-38160 La Sone | M. Paul Margerit
  Pisciculture des Sources de la Fabrique |
| | 40, chemin de Robinson |
| | F-26000 Valence |

1.

Pisciculture «Sources de la Fabrique»

40, Chemin de Robinson

F-26000 Valence

2.

Pisciculture Font Rome

Pisciculture Font Rome

F-26400 Beaufort-sur-Gervanne

Chemin des Îles – BP 25

F-07200 Aubenas

3.

Pisciculture Charles Murgat

Les Fontaines

F-38270 Beaufort (Isère)

4.

Centre Piscicole de Roquebilière

F-06450 Roquebilière

Fédération des Alpes-Maritimes pour la pêche et la protection du milieu aquatique

F-06450 Roquebilière

5.

Pisciculture fédérale de la Roche-de-Rame

Pisciculture fédérale

F-05310 La Roche-de-Rame

6.

Pisciculture Petit Ronjon

M. Dannancier Pascal

F-01270 Cormoz

7.

Gaec Piscicole de Teppe

Gaec Piscicole de Teppe

731, Chemin de Jouffray

F-01310 Polliat

8.

Pisciculture Font Rome

Pisciculture Font Rome

Chemin des Îles – BP 25

Chemin des Îles – BP 25

F-07200 Aubenas

F-07200 Aubenas

9.

Pisciculture de la Sone

F-38160 La Sone

M. Paul Margerit

Pisciculture des Sources de la Fabrique

40, chemin de Robinson

F-26000 Valence

5.A.4.   SEKWANA-NORMANDIA

| 1. | Pisciculture des Godeliers | F-27210 Le Torpt |
| --- | --- | --- |
| 2. | Pisciculture fédérale de Sainte Gertrude | Fédération des associations pour la pêche et la protection du milieu aquatique de Seine-Maritime |
| F-76490 Maulevrier | F-76490 Maulevrier |
| 3. | Pisciculture du Vaucheron | F-55130 Gondrecourt-le-Château (Meuse) |
| 4. | Pisciculture Chateau du Gravier | Eurl du moulin de Voulpaix |
| F-02140 Voulpaix (Aisne) | F-02140 Voulpaix |

1.

Pisciculture des Godeliers

F-27210 Le Torpt

2.

Pisciculture fédérale de Sainte Gertrude

Fédération des associations pour la pêche et la protection du milieu aquatique de Seine-Maritime

F-76490 Maulevrier

F-76490 Maulevrier

3.

Pisciculture du Vaucheron

F-55130 Gondrecourt-le-Château (Meuse)

4.

Pisciculture Chateau du Gravier

Eurl du moulin de Voulpaix

F-02140 Voulpaix (Aisne)

F-02140 Voulpaix

5.A.5.   LOARA-BRETANIA

| 1. | SCEA «Truites du lac de Cartravers» | Bois-Boscher |
| --- | --- | --- |
| | F-22460 Merleac (Côtes d’Armor) |
| 2. | Pisciculture du Thélohier | F-35190 Cardroc (Ille-et-Vilaine) |
| 3. | Pisciculture de Plainville | F-28400 Marolles-les-Buis (Eure-et-Loir) |
| 4. | Pisciculture Rémon à Parné-sur-Roc | SARL Remon |
| | 21, rue de la Véquerie |
| | F-53260 Parné-sur-Roc (Mayenne) |
| 5. | Esosiculture de Feins | AAPPMA |
| Étang aux Moines | 9, rue Kerautret-Botmel |
| F-35440 FEINS | F-35200 Rennes |

1.

SCEA «Truites du lac de Cartravers»

Bois-Boscher

F-22460 Merleac (Côtes d’Armor)

2.

Pisciculture du Thélohier

F-35190 Cardroc (Ille-et-Vilaine)

3.

Pisciculture de Plainville

F-28400 Marolles-les-Buis (Eure-et-Loir)

4.

Pisciculture Rémon à Parné-sur-Roc

SARL Remon

21, rue de la Véquerie

F-53260 Parné-sur-Roc (Mayenne)

5.

Esosiculture de Feins

AAPPMA

Étang aux Moines

9, rue Kerautret-Botmel

F-35440 FEINS

F-35200 Rennes

5.A.6.   REN-MOZA

| 1. | Pisciculture du ruisseau de Dompierre | F-55300 Lacroix-sur-Meuse (Meuse) |
| --- | --- | --- |
| 2. | Pisciculture de la source de la Deüe | F-55500 Cousances-aux-Bois (Meuse) |

1.

Pisciculture du ruisseau de Dompierre

F-55300 Lacroix-sur-Meuse (Meuse)

2.

Pisciculture de la source de la Deüe

F-55500 Cousances-aux-Bois (Meuse)

5.B.   HODOWLE RYB WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

5.B.1.   ARTOIS-PIKARDIA

| 1. | Pisciculture de Sangheen | F-62102 Calais (Pas-de-Calais) |
| --- | --- | --- |

1.

Pisciculture de Sangheen

F-62102 Calais (Pas-de-Calais)

6.A.   HODOWLE RYB WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

6.A.1.   REGION: FRIULI-WENECJA JULIJSKA

| 1. | Azienda ittica agricola Collavini Mario | Via Tiepolo 12
  I-33032 Bertiolo (UD) |
| --- | --- | --- |
| N. I096UD005 | |
| 2. | Impianto ittiogenico di Flambro di Talmassons | Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia |
| | Via Colugna 3 |
| | I-33100 Udine |
| 3. | Impianto ittiogenico di Forni di Sotto | Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia |
| | Via Colugna 3 |
| | I-33100 Udine |
| 4. | Impianto di Grauzaria di Moggio Udinese | Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia |
| | Via Colugna 3 |
| | I-33100 Udine |
| 5. | Impianto ittiogenico di Amaro | Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia |
| | Via Colugna 3 |
| | I-33100 Udine |
| 6. | Impianto ittiogenico di Somplago – Mena di Cavazzo Carnico | Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia
  Via Colugna 3 |
| | I-33100 Udine |
| 7. | S.A.I.S. srl | Mirella Fossaluzza |
| Loc Blasis Codropio (UD) | Via Rot 6/2 |
| Cod. I027UD001 | I-33080 Zoppola (PN) |
| 8. | S.A.I.S. srl | Mirella Fossaluzza |
| Poffabro-Frisanco (PN) | Via Rot 6/2 |
| | I-33080 Zoppola (PN) |
| 9. | Avanotteria Valbruna | Az. Agr. Salvador Pier Antonio 1 Claudio s.s. Sacile |
| loc. Valbruna | Via San Giovanni del Tempio 92 |
| I022PN002 | I-Sacile (PN) |
| 10. | Impianto ittiogenico Roste
  Via Pieve, 58 | Az. Agr. Caio di Savador Pier Antonio Sacile (PN) via San Giovanni del Tempio |
| Loc. Roste-Fontanafredda (PN) reg. nr. IT022PN143 | I-Sacile (PN) |
| 11. | Impianto ittiogenico di Maniago Via Battiferri | Ente tutela pesca del Friuli Venezia Giulia |
| Loc. Maniaco | Via Colugna 3 |
| I-33085 (PN) | I-33100 Udine |
| 12. | Incubatorio di San Vito al Tagliamento. | Ente Tutela Pesca del Friuli Venezia Giulia |
| Via Sacconi | Via Colugna 3 |
| Loc. Savorgnano di San Vito al Tagliamento | I-33100 Udine |
| I-33078 (PN) | |
| 13. | Impianto Ittiogenico-San Giovanni di Polcenigo (PN) Loc. Pecol | Azienda Agricola Caio di Salvador Pier Antonio s.s. |
| IT 031PN114 | |
| 14. | Troticoltura Rio Rigolo | Sig. Sigalotti Mauro |
| Via Roversecco 12-Bagnarola di Sesto al Reghena (PN) | Via Roversecco 12-Bagnarola di Sesto al Reghena (PN) |
| IT 043PN092 | |

1.

Azienda ittica agricola Collavini Mario

Via Tiepolo 12

I-33032 Bertiolo (UD)

N. I096UD005

2.

Impianto ittiogenico di Flambro di Talmassons

Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia

Via Colugna 3

I-33100 Udine

3.

Impianto ittiogenico di Forni di Sotto

Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia

Via Colugna 3

I-33100 Udine

4.

Impianto di Grauzaria di Moggio Udinese

Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia

Via Colugna 3

I-33100 Udine

5.

Impianto ittiogenico di Amaro

Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia

Via Colugna 3

I-33100 Udine

6.

Impianto ittiogenico di Somplago – Mena di Cavazzo Carnico

Ente tutela pesca del Friuli-Venezia Giulia

Via Colugna 3

I-33100 Udine

7.

S.A.I.S. srl

Mirella Fossaluzza

Loc Blasis Codropio (UD)

Via Rot 6/2

Cod. I027UD001

I-33080 Zoppola (PN)

8.

S.A.I.S. srl

Mirella Fossaluzza

Poffabro-Frisanco (PN)

Via Rot 6/2

I-33080 Zoppola (PN)

9.

Avanotteria Valbruna

Az. Agr. Salvador Pier Antonio 1 Claudio s.s. Sacile

loc. Valbruna

Via San Giovanni del Tempio 92

I022PN002

I-Sacile (PN)

10.

Impianto ittiogenico Roste

Via Pieve, 58

Az. Agr. Caio di Savador Pier Antonio Sacile (PN) via San Giovanni del Tempio

Loc. Roste-Fontanafredda (PN) reg. nr. IT022PN143

I-Sacile (PN)

11.

Impianto ittiogenico di Maniago Via Battiferri

Ente tutela pesca del Friuli Venezia Giulia

Loc. Maniaco

Via Colugna 3

I-33085 (PN)

I-33100 Udine

12.

Incubatorio di San Vito al Tagliamento.

Ente Tutela Pesca del Friuli Venezia Giulia

Via Sacconi

Via Colugna 3

Loc. Savorgnano di San Vito al Tagliamento

I-33100 Udine

I-33078 (PN)

13.

Impianto Ittiogenico-San Giovanni di Polcenigo (PN) Loc. Pecol

Azienda Agricola Caio di Salvador Pier Antonio s.s.

IT 031PN114

14.

Troticoltura Rio Rigolo

Sig. Sigalotti Mauro

Via Roversecco 12-Bagnarola di Sesto al Reghena (PN)

Via Roversecco 12-Bagnarola di Sesto al Reghena (PN)

IT 043PN092

6.A.2.   PROWINCJA AUTONOMICZNA TRYDENT

| 1. | Ass. Pescatori Solandri (Loc. Fucine) | Cavizzana |
| --- | --- | --- |
| 2. | Troticoltura di Grossi Roberto | Grossi Roberto |
| No121TN010 | Via Molini 11 |
| | Monoclassico (TN) |
| 3. | Campestrin Giovanni | Telve Valsugana (Fontane) |
| 4. | Ittica Resenzola Serafini | Grigno |
| 5. | Ittica Resenzola Selva | Grigno |
| 6. | Leonardi F.lli | Levico Terme (S. Giuliana) |
| 7. | Dellai Giuseppe-Trot. Valsugana | Grigno (Fontana Secca, Maso Puele) |
| 8. | Cappello Paolo | Via Zacconi 21 |
| | Loc. Maso Fontane, Roncegno |
| 9. | Celva Remo | Pomarolo |
| 10. | Margonar Domenico | Ala (Pilcante) |
| 11. | Degiuli Pasquale | Mattarello (Regole) |
| 12. | Tamanini Livio | Vigolo Vattaro |
| 13. | Troticultura Istituto Agrario di S. Michele a/A. | S. Michele all’Adige |
| 14. | Ass. Pescatori Basso Sarca | Ragoli (Pez) |
| 15. | Stab. Giudicariese La Mola | Tione (Delizia d’Ombra) |
| 16. | Azienda Agricola La Sorgente s.s. | Tione (Saone) |
| 17. | Fonti del Dal s.s. | Lomaso (Dasindo) |
| 18. | Comfish S.r.l. (ex. Paletti) | Preore (Molina) |
| 19. | Ass. Pescatori Basso Sarca | Tenno (Pranzo) |
| 20. | Troticultura «La Fiana» | Di Valenti Claudio (Bondo) |
| 21. | Troticultura «Acquazzurra» | Leopardi Marcello-Via Cesena n. 14 |
| Loc. Moliine di Reggia-San Lorenzo in Banale | Preore-(TN). |
| IT 066 TN 027 | |
| 22. | Associazione pescatori dilettanti Alto Chiese Condino (TN) | Associazione pescatori dilettanti Alto Chiese. |
| IT 066 TN 027 | Condino (TN) |
| 23. | Associazione dilettanti pesca sportiva Molveno | Associazione dilettanti pesca sportiva Molveno |
| Molveno (TN)
  IT 066 TN 027 | Molveno (TN) |
| 24. | Azienda Agricola Armani Cornelio | Azienda Agricola Armani Cornelio |
| | Lardaro (TN) |
| Lardaro (TN) IT 140TN028 | |
| 25. | Ittica Acquasagra di Fossaluzza Mirella e C.S.A.S. | Ittica Acquasagra di Fossaluzza Mirella e C.S.A.S. |
| IT 001 TN 033 | ALA (TN) |

1.

Ass. Pescatori Solandri (Loc. Fucine)

Cavizzana

2.

Troticoltura di Grossi Roberto

Grossi Roberto

No121TN010

Via Molini 11

Monoclassico (TN)

3.

Campestrin Giovanni

Telve Valsugana (Fontane)

4.

Ittica Resenzola Serafini

Grigno

5.

Ittica Resenzola Selva

Grigno

6.

Leonardi F.lli

Levico Terme (S. Giuliana)

7.

Dellai Giuseppe-Trot. Valsugana

Grigno (Fontana Secca, Maso Puele)

8.

Cappello Paolo

Via Zacconi 21

Loc. Maso Fontane, Roncegno

9.

Celva Remo

Pomarolo

10.

Margonar Domenico

Ala (Pilcante)

11.

Degiuli Pasquale

Mattarello (Regole)

12.

Tamanini Livio

Vigolo Vattaro

13.

Troticultura Istituto Agrario di S. Michele a/A.

S. Michele all’Adige

14.

Ass. Pescatori Basso Sarca

Ragoli (Pez)

15.

Stab. Giudicariese La Mola

Tione (Delizia d’Ombra)

16.

Azienda Agricola La Sorgente s.s.

Tione (Saone)

17.

Fonti del Dal s.s.

Lomaso (Dasindo)

18.

Comfish S.r.l. (ex. Paletti)

Preore (Molina)

19.

Ass. Pescatori Basso Sarca

Tenno (Pranzo)

20.

Troticultura «La Fiana»

Di Valenti Claudio (Bondo)

21.

Troticultura «Acquazzurra»

Leopardi Marcello-Via Cesena n. 14

Loc. Moliine di Reggia-San Lorenzo in Banale

Preore-(TN).

IT 066 TN 027

22.

Associazione pescatori dilettanti Alto Chiese Condino (TN)

Associazione pescatori dilettanti Alto Chiese.

IT 066 TN 027

Condino (TN)

23.

Associazione dilettanti pesca sportiva Molveno

Associazione dilettanti pesca sportiva Molveno

Molveno (TN)

IT 066 TN 027

Molveno (TN)

24.

Azienda Agricola Armani Cornelio

Azienda Agricola Armani Cornelio

Lardaro (TN)

Lardaro (TN) IT 140TN028

25.

Ittica Acquasagra di Fossaluzza Mirella e C.S.A.S.

Ittica Acquasagra di Fossaluzza Mirella e C.S.A.S.

IT 001 TN 033

ALA (TN)

6.A.3.   REGION: UMBRIA

| 1. | Impianto Ittogenico provinciale | Loc. Ponte di Cerreto di Spoleto (PG) – Impianto pubblico (Provincia di Perugia) |
| --- | --- | --- |
| 2. | Ittica Tranquilli S.r.l. | Ittica Tranquilli S.r.l. Resort |
| Cod. IT 035 PG 175 | Corone di Perci (PG) |

1.

Impianto Ittogenico provinciale

Loc. Ponte di Cerreto di Spoleto (PG) – Impianto pubblico (Provincia di Perugia)

2.

Ittica Tranquilli S.r.l.

Ittica Tranquilli S.r.l. Resort

Cod. IT 035 PG 175

Corone di Perci (PG)

6.A.4.   REGION: WENECJA EUGANEJSKA

| 1. | Centro Ittico Valdastico | Valdastico (Veneto, Province Vicenza) |
| --- | --- | --- |
| 2. | Azienda Agricola Lietta srl | Via Rai 3 |
| N. 052TV074 | I-31010 Ormelle (TV) |
| 3. | Azienda Agricola Troticoltura Grosselle Massimo
  N. 091VI831 | Massimo Grosselle |
| Via Palmirona 18 |
| Sandrigo (VI) |
| 4. | Polo Guerrino | Polo Guerrino |
| Via S. Martino 51 | Via Tre Case 4 |
| Loc. Campese | I-36056 Tezze sul Brenta |
| I-36061 Bassano del Grappa | |
| 5. | Piscicoltura Menozzi di Franco e Davide Menozzi S.S. | Davide Menozzi
  Via Mazzini 32
  Bonferraro de Sorga |
| 6. | Stanzial Eneide | Stanzial Eneide |
| Loc. Casotto | I-37063 Isola Della Scala VR |
| 7. | Vincheto di Celarda
  021 BL 282 | M.I.P.A
  via Gregorio XVI 8 |
| I-32100 Belluno |
| 8. | Azienda Agricoltura Troticoltura Rio Molini | Azienda Agricoltura Troticoltura Rio Molini |
| | Via Molini 6 |
| | I-37020 Brentino Belluno |
| 9. | Azienda agricola Bassan Antonio | Azienda agricola Bassan Antonio |
| | Via Roi 118, |
| | I-36031 Dueville (VI) |

1.

Centro Ittico Valdastico

Valdastico (Veneto, Province Vicenza)

2.

Azienda Agricola Lietta srl

Via Rai 3

N. 052TV074

I-31010 Ormelle (TV)

3.

Azienda Agricola Troticoltura Grosselle Massimo

N. 091VI831

Massimo Grosselle

Via Palmirona 18

Sandrigo (VI)

4.

Polo Guerrino

Polo Guerrino

Via S. Martino 51

Via Tre Case 4

Loc. Campese

I-36056 Tezze sul Brenta

I-36061 Bassano del Grappa

5.

Piscicoltura Menozzi di Franco e Davide Menozzi S.S.

Davide Menozzi

Via Mazzini 32

Bonferraro de Sorga

6.

Stanzial Eneide

Stanzial Eneide

Loc. Casotto

I-37063 Isola Della Scala VR

7.

Vincheto di Celarda

021 BL 282

M.I.P.A

via Gregorio XVI 8

I-32100 Belluno

8.

Azienda Agricoltura Troticoltura Rio Molini

Azienda Agricoltura Troticoltura Rio Molini

Via Molini 6

I-37020 Brentino Belluno

9.

Azienda agricola Bassan Antonio

Azienda agricola Bassan Antonio

Via Roi 118,

I-36031 Dueville (VI)

6.A.5.   REGION: VALLE D’AOSTA

| 1. | Stabilimento ittiogenico regionale | Rue Mont Blanc 14
  Morgex (AO) |
| --- | --- | --- |

1.

Stabilimento ittiogenico regionale

Rue Mont Blanc 14

Morgex (AO)

6.A.6.   REGION: LOMBARDIA

| 1. | Azienda Troticoltura Foglio A. s.s. | Troticoltura Foglio Angelo. S.S. |
| --- | --- | --- |
| | Piazza Marconi 3 |
| | I-25072 Bagolino |
| 2. | Azienda Agricola Pisani Dossi | Giorgio Peterlongo |
| Cascina Oldani | Via Veneto 20 |
| Cisliano (MI) | Milano |
| 3. | Centro ittiogenico Unione Pesca Sportiva della Provincia di Sondrio | Unione Pesca Sportiva della Provincia di Sondrio |
| | Via Fiume 85 |
| | Sondrio |
| 4. | Ittica Acquasarga | Mirella Fossaluzza |
| Allevamento Piscicoltura | Via Rot 6/2 |
| Valsassinese | Zoppola (PN) |
| IT070LC087 | |
| 5. | Incubatoio Ittico U.P.S.L.I | Giorgio Pezzarossi |
| 010BS070/l | Via Cadutin 71 |
| | I-25070 Bagulino (BS) |
| 6. | Azienda agricola allevamento e commercio pesci | Luigi Montagna |
| | Via Manfredi 1 |
| 113PV03 | I-27058 Voghera (PV) |
| 7. | Troticoltora Scaglia s.s. | Sacaglia Gianfranco |
| 088BS267 | Via Ermoaldo, 45 I-25024 Leno (BS) |

1.

Azienda Troticoltura Foglio A. s.s.

Troticoltura Foglio Angelo. S.S.

Piazza Marconi 3

I-25072 Bagolino

2.

Azienda Agricola Pisani Dossi

Giorgio Peterlongo

Cascina Oldani

Via Veneto 20

Cisliano (MI)

Milano

3.

Centro ittiogenico Unione Pesca Sportiva della Provincia di Sondrio

Unione Pesca Sportiva della Provincia di Sondrio

Via Fiume 85

Sondrio

4.

Ittica Acquasarga

Mirella Fossaluzza

Allevamento Piscicoltura

Via Rot 6/2

Valsassinese

Zoppola (PN)

IT070LC087

5.

Incubatoio Ittico U.P.S.L.I

Giorgio Pezzarossi

010BS070/l

Via Cadutin 71

I-25070 Bagulino (BS)

6.

Azienda agricola allevamento e commercio pesci

Luigi Montagna

Via Manfredi 1

113PV03

I-27058 Voghera (PV)

7.

Troticoltora Scaglia s.s.

Sacaglia Gianfranco

088BS267

Via Ermoaldo, 45 I-25024 Leno (BS)

6.A.7.   REGION: TOSKANIA

| 1. | Allevamento trote di Petrolini Marcello | Petrolini Marcello |
| --- | --- | --- |
| | Via Mulino Vecchio 229 |
| | Maresca – S. Marcello P.se (PT) |
| 2. | Azienda agricola Fratelli Mascalchi | Fratelli Mascalchi |
| | Loc Carda, |
| Loc. Carda, Castel Focognano (AR)
  Cod. IT008AR003 | Castel Focognano (AR) |

1.

Allevamento trote di Petrolini Marcello

Petrolini Marcello

Via Mulino Vecchio 229

Maresca – S. Marcello P.se (PT)

2.

Azienda agricola Fratelli Mascalchi

Fratelli Mascalchi

Loc Carda,

Loc. Carda, Castel Focognano (AR)

Cod. IT008AR003

Castel Focognano (AR)

6.A.8.   REGION: LIGURIA

| 1. | Incubatoio Ittico provinciale – Masone. Loc. Rio Freddo | Provincia di Genova
  Piazzale Mazzini 2
  I-16100 Genova |
| --- | --- | --- |

1.

Incubatoio Ittico provinciale – Masone. Loc. Rio Freddo

Provincia di Genova

Piazzale Mazzini 2

I-16100 Genova

6.A.9.   REGION: PIEMONT

| 1. | Incubatioio Ittico de valle de Peleussieres
  Oulx (TO) | Associazone Pescatori Valsusa
  Via Martiri della Libertà 1 |
| --- | --- | --- |
| Cod. 175 TO 802 | I-10040 Caprie (TO) |
| 2. | Azienda agricola Canali Cavour di Lucio Fariano | Lucio Fariano |
| | Via Marino 8 |
| | I-12044 Centallo (CN) |
| 3. | Troticoltura Marco Borroni | Marco Borroni |
| Loc. Gerb | Via Piave 39 |
| Veldieri (CN) | I-12044 Centallo (CN) |
| Cod. 233 CN 800 | |
| 4. | Incubatoio ittico di valle
  Loc. Cascina Prelle Traversella (TO) | |
| 278 TO 802 | |
| 5. | Azienda Agricola «San Biagio» | Revelli Delia |
| Fraz. S. Biagio | Via Roma 36 |
| I-12084 Mondovì | I-12040 Margarita |
| Cod. 130 CN 801 | Cuneo |
| 6. | Azienda Agricola Ossolana Aque | Paolo Buzzoni |
| IT-051-VB-801 | Via dei castani 3 |
| | I-28921 |
| | Verbania Pallanza (VB) |
| 7. | A.A. San Biagio S.S. di Revelli Delia
  via S. Stefano
  IT144CN802 | A.A. San Biagio S.S. di Revelli Delia Fraz. S. Biagio |
| Mondovì (CN) |
| 8. | Associazione Pescatori Sportivi delle Quarne | Associazione Pescatori Sportivi delle Quarne |
| IT 059 VB 801 | Piazza Municipio 3
  I-28896 Quarna Sotto (VB) |

1.

Incubatioio Ittico de valle de Peleussieres

Oulx (TO)

Associazone Pescatori Valsusa

Via Martiri della Libertà 1

Cod. 175 TO 802

I-10040 Caprie (TO)

2.

Azienda agricola Canali Cavour di Lucio Fariano

Lucio Fariano

Via Marino 8

I-12044 Centallo (CN)

3.

Troticoltura Marco Borroni

Marco Borroni

Loc. Gerb

Via Piave 39

Veldieri (CN)

I-12044 Centallo (CN)

Cod. 233 CN 800

4.

Incubatoio ittico di valle

Loc. Cascina Prelle Traversella (TO)

278 TO 802

5.

Azienda Agricola «San Biagio»

Revelli Delia

Fraz. S. Biagio

Via Roma 36

I-12084 Mondovì

I-12040 Margarita

Cod. 130 CN 801

Cuneo

6.

Azienda Agricola Ossolana Aque

Paolo Buzzoni

IT-051-VB-801

Via dei castani 3

I-28921

Verbania Pallanza (VB)

7.

A.A. San Biagio S.S. di Revelli Delia

via S. Stefano

IT144CN802

A.A. San Biagio S.S. di Revelli Delia Fraz. S. Biagio

Mondovì (CN)

8.

Associazione Pescatori Sportivi delle Quarne

Associazione Pescatori Sportivi delle Quarne

IT 059 VB 801

Piazza Municipio 3

I-28896 Quarna Sotto (VB)

6.A.10.   REGION: ABRUZJA

| 1. | Impianti ittiogenici di POPOLI (PE) Loc. S. Callisto | Nouva Azzurro Spa
  Viale del Lavoro 45
  S. Martino BA (VR) |
| --- | --- | --- |
| 2. | Centro Ittiogenico Sperimentale Idrobiologia (C.I.S.I)
  Cod. IT 049 AQ I01 | Provincia dell’Aquila
  S.S. 17-bis Vetoio
  I-67100 L'Aquilla |
| 3. | Impianto ittiogenico di Bussi sul Tirino (PE)
  005PE021 | Itticoltora Di Carlo Mariano |
| Via L’Aquila 1 |
| Bussi sul Tirino (PE) |

1.

Impianti ittiogenici di POPOLI (PE) Loc. S. Callisto

Nouva Azzurro Spa

Viale del Lavoro 45

S. Martino BA (VR)

2.

Centro Ittiogenico Sperimentale Idrobiologia (C.I.S.I)

Cod. IT 049 AQ I01

Provincia dell’Aquila

S.S. 17-bis Vetoio

I-67100 L'Aquilla

3.

Impianto ittiogenico di Bussi sul Tirino (PE)

005PE021

Itticoltora Di Carlo Mariano

Via L’Aquila 1

Bussi sul Tirino (PE)

6.A.11.   REGION: EMILIA-ROMANIA

| 1. | Troticoltura Alta Val Secchia srl (RE) | Nicoletta Bestini |
| --- | --- | --- |
| | Via Porali 1/A |
| Via Porali 1/A – Collagna (RE) | Collagna (RE) |
| Cod. 019RE050 | |

1.

Troticoltura Alta Val Secchia srl (RE)

Nicoletta Bestini

Via Porali 1/A

Via Porali 1/A – Collagna (RE)

Collagna (RE)

Cod. 019RE050

6.A.12.   REGION: BASILICATA

| 1. | Assunta Brancati | Assunta Brancati |
| --- | --- | --- |
| Contrada Piano del Greco 1 | Via Tirreno 19 |
| IT-85050 Tito (PZ) | I-85100 Potenza |
| Cod. IT089PZ185/I | |

1.

Assunta Brancati

Assunta Brancati

Contrada Piano del Greco 1

Via Tirreno 19

IT-85050 Tito (PZ)

I-85100 Potenza

Cod. IT089PZ185/I

6.A.13.   REGION: KAMPANIA

| 1. | Ittica Fasanella | Società cooperative |
| --- | --- | --- |
| Sant’Angelo a Fasanella | Ittica Fasanella |
| Loc Fiume (SA) | Sant’Angelo a Fasanella |
| Cod. 128SA077 | Loc. Fiume (SA) |
| 2. | Ittico Tammaro s.a.s. di Silvana Di Mella | Ittico Tammaro s.a.s. di Silvana Di Mella |
| ISTAT 044BN001 | Contrada Piana 63 |
| | Morcone (BN) |

1.

Ittica Fasanella

Società cooperative

Sant’Angelo a Fasanella

Ittica Fasanella

Loc Fiume (SA)

Sant’Angelo a Fasanella

Cod. 128SA077

Loc. Fiume (SA)

2.

Ittico Tammaro s.a.s. di Silvana Di Mella

Ittico Tammaro s.a.s. di Silvana Di Mella

ISTAT 044BN001

Contrada Piana 63

Morcone (BN)

6.A.14.   REGION: MARCHE

| 1. | Troticoltura Cherubini snc | Troticoltura Cherubini snc |
| --- | --- | --- |
| IT010MC019 | Valle de Castel Sant’Angelo sul Nera (MC) |

1.

Troticoltura Cherubini snc

Troticoltura Cherubini snc

IT010MC019

Valle de Castel Sant’Angelo sul Nera (MC)

6.A.15.   REGION: KALABRIA

| 1. | Pietro Forestieri-Tortora (CS) Loc. S. Sago | Pietro Forestieri-Tortora (CS) Loc. S. Sago |
| --- | --- | --- |

1.

Pietro Forestieri-Tortora (CS) Loc. S. Sago

Pietro Forestieri-Tortora (CS) Loc. S. Sago

6.B.   HODOWLE RYB WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

6.B.1.   REGION: FRIULI-WENECJA JULIJSKA

| 1. | SGM srl | SGM srl |
| --- | --- | --- |
| | Via Mulino del Cucco 38 |
| | Rivoli di Osoppo (UD) |

1.

SGM srl

SGM srl

Via Mulino del Cucco 38

Rivoli di Osoppo (UD)

6.B.2.   REGION: WENECJA EUGANEJSKA

| 1. | Azienda Troticoltura S. Cristina | Azienda Troticoltura S. Cristina, |
| --- | --- | --- |
| Via Chiesa Vecchia 14 | Via Chiesa Vecchia 14 |
| Loc. S. Cristina di Quinto
  Cod. 064TV015 | |
| 2. | Biasia Luigi | Biasia Luigi |
| N. 013VI831 | Via Cà D’Oro 25 |
| | Bolzano Vicentino (VI) |

1.

Azienda Troticoltura S. Cristina

Azienda Troticoltura S. Cristina,

Via Chiesa Vecchia 14

Via Chiesa Vecchia 14

Loc. S. Cristina di Quinto

Cod. 064TV015

2.

Biasia Luigi

Biasia Luigi

N. 013VI831

Via Cà D’Oro 25

Bolzano Vicentino (VI)

7.   HODOWLE RYB W AUSTRII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

| 1. | Alois Köttl | Forellenzucht Alois Köttl |
| --- | --- | --- |
| | A-4872 Neukirchen a.d. Vöckla |
| 2. | Herbert Böck | Forellenhof Kaumberg |
| | Höfnergraben 1 |
| | A-2572 Kaumberg |
| 3. | Forellenzucht Glück | Erick und Sylvia Glück |
| | Hammerweg 13 |
| | A-5270 Mauerkirchen |
| 4. | Forellenzuchtbetrieb
  St. Florian | Martin Ebner
  St. Florian 20
  A-5261 Uttendorf |
| 5. | Forellenzucht Jobst | Alois Jobst |
| | Bruggen 25 |
| | A-9761 Greifenburg |
| 6. | Fischzuchtbetrieb Kölbl | Erwin Kölbl |
| | A-8812 Maria Hof |
| | Standort Gemeinde St. Blasen |
| 7. | Forellenzucht Hartl | Peter Hartl |
| Teichanlage Nöfing | Hagenau 12 |
| | A-4963 St. Peter a. Hart |
| 8. | Forellenzucht Herbert Piringer
  A-2640 Gloggnitz, Sonnleiten 11
  LFBIS-Nr. 1422367 | Herbert Piringer |
| A-2640 Gloggnitz,
  Sonnleiten 11 |

1.

Alois Köttl

Forellenzucht Alois Köttl

A-4872 Neukirchen a.d. Vöckla

2.

Herbert Böck

Forellenhof Kaumberg

Höfnergraben 1

A-2572 Kaumberg

3.

Forellenzucht Glück

Erick und Sylvia Glück

Hammerweg 13

A-5270 Mauerkirchen

4.

Forellenzuchtbetrieb

St. Florian

Martin Ebner

St. Florian 20

A-5261 Uttendorf

5.

Forellenzucht Jobst

Alois Jobst

Bruggen 25

A-9761 Greifenburg

6.

Fischzuchtbetrieb Kölbl

Erwin Kölbl

A-8812 Maria Hof

Standort Gemeinde St. Blasen

7.

Forellenzucht Hartl

Peter Hartl

Teichanlage Nöfing

Hagenau 12

A-4963 St. Peter a. Hart

8.

Forellenzucht Herbert Piringer

A-2640 Gloggnitz, Sonnleiten 11

LFBIS-Nr. 1422367

Herbert Piringer

A-2640 Gloggnitz,

Sonnleiten 11

8.   HODOWLE RYB W SŁOWENII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

| 1. | Pšata
  Pšata 31, SI-4207 Cerklje na Gorenjskem | Vodomec d.o.o., Ul. bratov Učakar 76, SI-1000 Ljubljana” |
| --- | --- | --- |

1.

Pšata

Pšata 31, SI-4207 Cerklje na Gorenjskem

Vodomec d.o.o., Ul. bratov Učakar 76, SI-1000 Ljubljana”

---