# Službeni list C 306/2014

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 306 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 57.10 rujna 2014. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 306

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 57.10 rujna 2014.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2014/C 306/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7362 – HIG/Aviapartner) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 306/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7368 – Riverstone/Carlyle/Hestya/HES) (
  1
  ) | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2014/C 306/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7362 – HIG/Aviapartner) (
  1
  )

1

1

2014/C 306/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7368 – Riverstone/Carlyle/Hestya/HES) (
  1
  )

1

1

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2014/C 306/03 | Tečajna lista eura | 2 |
| 2014/C 306/04 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 21. svibnja 2014. u vezi s nacrtom odluke o Predmetu M.7009 – Holcim/Cemex West – Izvjestitelj: Ujedinjena Kraljevina | 3 |
| 2014/C 306/05 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Holcim/Cemex West (M.7009) | 5 |
| 2014/C 306/06 | Sažetak Odluke Komisije od 5. lipnja 2014. o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.7009 – Holcim / Cemex West) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 3649)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2014/C 306/03

Tečajna lista eura

2

2014/C 306/04

Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 21. svibnja 2014. u vezi s nacrtom odluke o Predmetu M.7009 – Holcim/Cemex West – Izvjestitelj: Ujedinjena Kraljevina

3

2014/C 306/05

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Holcim/Cemex West (M.7009)

5

2014/C 306/06

Sažetak Odluke Komisije od 5. lipnja 2014. o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.7009 – Holcim / Cemex West) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 3649)
   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 3649)

1

7

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2014/C 306/07 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7360 – 21st Century Fox / Apollo) (
  1
  ) | 11 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2014/C 306/07

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7360 – 21st Century Fox / Apollo) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7362 – HIG/Aviapartner)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 306/01

Dana 3. rujna 2014. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7362. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7362. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7368 – Riverstone/Carlyle/Hestya/HES)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 306/02

Dana 2. rujna 2014. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7368. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7368. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/2

---

Tečajna lista eura (1)

9. rujna 2014.

2014/C 306/03

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,2902 |
| JPY | japanski jen | 136,90 |
| DKK | danska kruna | 7,4450 |
| GBP | funta sterlinga | 0,80050 |
| SEK | švedska kruna | 9,1708 |
| CHF | švicarski franak | 1,2060 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 8,1715 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,678 |
| HUF | mađarska forinta | 316,84 |
| LTL | litavski litas | 3,4528 |
| PLN | poljski zlot | 4,2030 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,4205 |
| TRY | turska lira | 2,8371 |
| AUD | australski dolar | 1,3903 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4163 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,9996 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5580 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6268 |
| KRW | južnokorejski von | 1 335,06 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,0941 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,9177 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,6153 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 220,97 |
| MYR | malezijski ringit | 4,1200 |
| PHP | filipinski pezo | 56,460 |
| RUB | ruski rubalj | 47,8535 |
| THB | tajlandski baht | 41,428 |
| BRL | brazilski real | 2,9374 |
| MXN | meksički pezo | 17,0106 |
| INR | indijska rupija | 78,1926 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,2902

JPY

japanski jen

136,90

DKK

danska kruna

7,4450

GBP

funta sterlinga

0,80050

SEK

švedska kruna

9,1708

CHF

švicarski franak

1,2060

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

8,1715

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,678

HUF

mađarska forinta

316,84

LTL

litavski litas

3,4528

PLN

poljski zlot

4,2030

RON

rumunjski novi leu

4,4205

TRY

turska lira

2,8371

AUD

australski dolar

1,3903

CAD

kanadski dolar

1,4163

HKD

hongkonški dolar

9,9996

NZD

novozelandski dolar

1,5580

SGD

singapurski dolar

1,6268

KRW

južnokorejski von

1 335,06

ZAR

južnoafrički rand

14,0941

CNY

kineski renminbi-juan

7,9177

HRK

hrvatska kuna

7,6153

IDR

indonezijska rupija

15 220,97

MYR

malezijski ringit

4,1200

PHP

filipinski pezo

56,460

RUB

ruski rubalj

47,8535

THB

tajlandski baht

41,428

BRL

brazilski real

2,9374

MXN

meksički pezo

17,0106

INR

indijska rupija

78,1926

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/3

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 21. svibnja 2014. u vezi s nacrtom odluke o Predmetu M.7009 – Holcim/Cemex West

Izvjestitelj: Ujedinjena Kraljevina

2014/C 306/04

| 1. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija predstavlja koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija predstavlja koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama.

Značaj za EU

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija ima značaj za EU u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija ima značaj za EU u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama.

Proizvod i zemljopisno tržište

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se sa sljedećim zaključcima Komisije:






  3.1. | Budući da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje, čak ni u okviru najuže moguće definicije tržišta proizvoda (sivi cement u rasutom stanju), točna definicija mjerodavnog tržišta proizvoda za sivi cement može ostati otvorena. |
| --- | --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se sa sljedećim zaključcima Komisije:

3.1.

Budući da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje, čak ni u okviru najuže moguće definicije tržišta proizvoda (sivi cement u rasutom stanju), točna definicija mjerodavnog tržišta proizvoda za sivi cement može ostati otvorena.

| 3.2. | Mjerodavna zemljopisna tržišta za sivi cement trebalo bi definirati kao područja radijusa od 150 i 250 km oko pogonâ stranaka u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj.
  Manjina se s time ne slaže. |
| --- | --- |

3.2.

Mjerodavna zemljopisna tržišta za sivi cement trebalo bi definirati kao područja radijusa od 150 i 250 km oko pogonâ stranaka u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj.

Manjina se s time ne slaže.

| 3.3. | Budući da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje, čak ni u okviru najuže moguće definicije tržišta proizvoda, točna definicija mjerodavnog tržišta proizvoda za cementne materijale može ostati otvorena. |
| --- | --- |

3.3.

Budući da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje, čak ni u okviru najuže moguće definicije tržišta proizvoda, točna definicija mjerodavnog tržišta proizvoda za cementne materijale može ostati otvorena.

| 3.4. | Budući da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje, čak ni u okviru najuže moguće definicije zemljopisnog tržišta, točna definicija zemljopisnog tržišta koje se odnosi na granuliranu trosku iz visoke peći i na mljevenu granuliranu trosku iz visoke peći može ostati otvorena. |
| --- | --- |

3.4.

Budući da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje, čak ni u okviru najuže moguće definicije zemljopisnog tržišta, točna definicija zemljopisnog tržišta koje se odnosi na granuliranu trosku iz visoke peći i na mljevenu granuliranu trosku iz visoke peći može ostati otvorena.

Procjena tržišnog natjecanja

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se sa sljedećim zaključcima Komisije:






  4.1. | Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima sivog cementa u krugovima radijusa od 150 km ili 250 km oko pogonâ za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj zbog nekoordiniranih učinaka.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se sa sljedećim zaključcima Komisije:

4.1.

Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima sivog cementa u krugovima radijusa od 150 km ili 250 km oko pogonâ za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj zbog nekoordiniranih učinaka.

Manjina se suzdržava.

| 4.2. | U ovom predmetu Komisija ne mora zaključiti postoji li trenutačno koordinacija na tržištima iz istražnog postupka zbog nedostatka učinaka specifičnih za koncentraciju.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

4.2.

U ovom predmetu Komisija ne mora zaključiti postoji li trenutačno koordinacija na tržištima iz istražnog postupka zbog nedostatka učinaka specifičnih za koncentraciju.

Manjina se suzdržava.

| 4.3. | Uzevši sve u obzir, nema dovoljno dokaza da se zaključi da bi se prijavljenom transakcijom za Holcim znatno povećala mogućnost uporabe protumjera protiv dobavljača u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

4.3.

Uzevši sve u obzir, nema dovoljno dokaza da se zaključi da bi se prijavljenom transakcijom za Holcim znatno povećala mogućnost uporabe protumjera protiv dobavljača u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji.

Manjina se suzdržava.

| 4.4. | Uzevši sve u obzir, nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom koordinacija olakšati, postati stabilnija ili učinkovitija do takvog stupnja da bi se moglo smatrati da predstavlja bitno ograničavanje učinkovitog tržišnog natjecanja na različitim zemljopisnim tržištima sivog cementa u krugu radijusa od 150 km ili 250 km oko pogonâ za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

4.4.

Uzevši sve u obzir, nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom koordinacija olakšati, postati stabilnija ili učinkovitija do takvog stupnja da bi se moglo smatrati da predstavlja bitno ograničavanje učinkovitog tržišnog natjecanja na različitim zemljopisnim tržištima sivog cementa u krugu radijusa od 150 km ili 250 km oko pogonâ za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj.

Manjina se suzdržava.

| 4.5. | Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti tržišno natjecanje na različitim zemljopisnim tržištima sivog cementa u krugovima radijusa od 150 km ili 250 km oko pogona za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj zbog koordiniranih učinaka.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

4.5.

Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti tržišno natjecanje na različitim zemljopisnim tržištima sivog cementa u krugovima radijusa od 150 km ili 250 km oko pogona za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i Francuskoj zbog koordiniranih učinaka.

Manjina se suzdržava.

| 4.6. | Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima sivog cementa unutar kruga od 150/250 km oko tvornice u Obourgu zbog nekoordiniranih i koordiniranih učinaka smanjenjem kapaciteta u Obourgu.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

4.6.

Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima sivog cementa unutar kruga od 150/250 km oko tvornice u Obourgu zbog nekoordiniranih i koordiniranih učinaka smanjenjem kapaciteta u Obourgu.

Manjina se suzdržava.

| 4.7. | Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na mjerodavnim tržištima i. granulirane troske iz visoke peći te ii. mljevene granulirane troske iz visoke peći.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

4.7.

Nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na mjerodavnim tržištima i. granulirane troske iz visoke peći te ii. mljevene granulirane troske iz visoke peći.

Manjina se suzdržava.

Sukladnost s unutarnjim tržištem

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija stoga mora biti proglašena sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u.
  Manjina se suzdržava. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija stoga mora biti proglašena sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u.

Manjina se suzdržava.

---

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/5

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Holcim/Cemex West (M.7009)

2014/C 306/05

I.   POZADINA

| 1. | Dana 3. rujna 2013. Europska komisija („Komisija”) zaprimila je prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe o koncentracijama (2) u kojoj se navodi da društvo Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) („Holcim”) planira steći isključivu kontrolu nad dijelom djelatnosti grupe Cemex Group u sektoru cementa, gotovog betona, agregatâ i cementnih materijala u zapadnoj Njemačkoj i u manjoj mjeri u Francuskoj i Nizozemskoj (zajedno „Cemex West”), u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama („transakcija”). |
| --- | --- |

1.

Dana 3. rujna 2013. Europska komisija („Komisija”) zaprimila je prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe o koncentracijama (2) u kojoj se navodi da društvo Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) („Holcim”) planira steći isključivu kontrolu nad dijelom djelatnosti grupe Cemex Group u sektoru cementa, gotovog betona, agregatâ i cementnih materijala u zapadnoj Njemačkoj i u manjoj mjeri u Francuskoj i Nizozemskoj (zajedno „Cemex West”), u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama („transakcija”).

| 2. | U okviru Memoranduma o razumijevanju potpisanog 12. srpnja 2013. transakcija je povezana s drugim transakcijama i o njima ovisi, a tim će transakcijama grupa Cemex Group steći kontrolu nad svim djelatnostima Holcima u sektoru cementa, gotovog betona i agregatâ u Češkoj i Španjolskoj. U skladu s Uredbom o koncentracijama transakcije se ne ocjenjuju kao jedna koncentracija budući da kontrolu ne stječe isti poduzetnik (3). |
| --- | --- |

2.

U okviru Memoranduma o razumijevanju potpisanog 12. srpnja 2013. transakcija je povezana s drugim transakcijama i o njima ovisi, a tim će transakcijama grupa Cemex Group steći kontrolu nad svim djelatnostima Holcima u sektoru cementa, gotovog betona i agregatâ u Češkoj i Španjolskoj. U skladu s Uredbom o koncentracijama transakcije se ne ocjenjuju kao jedna koncentracija budući da kontrolu ne stječe isti poduzetnik (3).

| 3. | U smislu članka 1. stavka 2. Uredbe o koncentracijama transakcija ima značaj za EU. |
| --- | --- |

3.

U smislu članka 1. stavka 2. Uredbe o koncentracijama transakcija ima značaj za EU.

II.   POSTUPAK

| 4. | Odlukom od 22. listopada 2013. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama. Dana 23. listopada 2013. Holcimu je odobren pristup primjercima određenih ključnih dokumenata koji nisu povjerljivi i koji su prikupljeni tijekom prve faze istrage. Dana 5. studenoga 2013. Holcim je podnio pismeni odgovor na odluku iz članka 6. stavka 1. točke (c), a 9. siječnja 2014. podnio je izmijenjenu i proširenu verziju svojeg pismenog odgovora. |
| --- | --- |

4.

Odlukom od 22. listopada 2013. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama. Dana 23. listopada 2013. Holcimu je odobren pristup primjercima određenih ključnih dokumenata koji nisu povjerljivi i koji su prikupljeni tijekom prve faze istrage. Dana 5. studenoga 2013. Holcim je podnio pismeni odgovor na odluku iz članka 6. stavka 1. točke (c), a 9. siječnja 2014. podnio je izmijenjenu i proširenu verziju svojeg pismenog odgovora.

Zahtjev Njemačke za upućivanje predmeta

| 5. | Dana 26. rujna 2013. njemačko tijelo nadležno za tržišno natjecanje podnijelo je zahtjev da Komisija u potpunosti uputi transakciju Njemačkoj na temelju članka 9. stavka 2. točke (a) Uredbe o koncentracijama. Dana 3. siječnja 2014. Komisija je u skladu s člankom 9. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama donijela odluku o odbijanju zahtjeva za upućivanje predmeta jer u ovom slučaju ne postoje predmetna tržišta sivog cementa koja imaju sva obilježja posebnog tržišta unutar Njemačke i koja ne prelaze državno područje Njemačke. |
| --- | --- |

5.

Dana 26. rujna 2013. njemačko tijelo nadležno za tržišno natjecanje podnijelo je zahtjev da Komisija u potpunosti uputi transakciju Njemačkoj na temelju članka 9. stavka 2. točke (a) Uredbe o koncentracijama. Dana 3. siječnja 2014. Komisija je u skladu s člankom 9. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama donijela odluku o odbijanju zahtjeva za upućivanje predmeta jer u ovom slučaju ne postoje predmetna tržišta sivog cementa koja imaju sva obilježja posebnog tržišta unutar Njemačke i koja ne prelaze državno područje Njemačke.

Obustava i produženje roka

| 6. | Budući da stranke nisu dostavile određene informacije u zadanom roku koji je bio 11. studenoga 2013., Komisija je dvjema odlukama u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama 14. studenoga 2013. zatražila od Holcima i Cemexa da dostave informacije. Slijedom toga, rok za ocjenu koncentracije naveden u članku 10. Uredbe o koncentracijama obustavljen je od 12. studenoga do 2. prosinca 2013. Komisija je 22. siječnja 2014. trećom odlukom u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama zatražila od Holcima da dostavi informacije koje su od njega zatražene 14. studenoga 2013., ali koje Holcim još nije dostavio. Rok za ocjenu transakcije ponovno je obustavljen u razdoblju od 19. prosinca 2013. do 27. veljače 2014. |
| --- | --- |

6.

Budući da stranke nisu dostavile određene informacije u zadanom roku koji je bio 11. studenoga 2013., Komisija je dvjema odlukama u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama 14. studenoga 2013. zatražila od Holcima i Cemexa da dostave informacije. Slijedom toga, rok za ocjenu koncentracije naveden u članku 10. Uredbe o koncentracijama obustavljen je od 12. studenoga do 2. prosinca 2013. Komisija je 22. siječnja 2014. trećom odlukom u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama zatražila od Holcima da dostavi informacije koje su od njega zatražene 14. studenoga 2013., ali koje Holcim još nije dostavio. Rok za ocjenu transakcije ponovno je obustavljen u razdoblju od 19. prosinca 2013. do 27. veljače 2014.

| 7. | U skladu s člankom 10. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama i slijedom Holcimova zahtjeva, 17. siječnja 2014. rok za ocjenu transakcije produžen je za 20 radnih dana. |
| --- | --- |

7.

U skladu s člankom 10. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama i slijedom Holcimova zahtjeva, 17. siječnja 2014. rok za ocjenu transakcije produžen je za 20 radnih dana.

Područje primjene zahtjevâ za dostavljanje podataka

| 8. | Dopisima od 25. studenoga odnosno 26. studenoga 2013., Cemex España S.A. (poduzetnik koji kontrolira imovinu i poduzeća koja će se prenijeti na Holcim) i Holcim zatražili su moju intervenciju na temelju članka 4. stavka 1. Odluke 2011/695/EU kako bi zaštitili svoja postupovna prava i prava na obranu u pogledu zahtjeva za dostavljanje podataka od 18. studenoga 2013. na temelju članka 11. stavka 2. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

8.

Dopisima od 25. studenoga odnosno 26. studenoga 2013., Cemex España S.A. (poduzetnik koji kontrolira imovinu i poduzeća koja će se prenijeti na Holcim) i Holcim zatražili su moju intervenciju na temelju članka 4. stavka 1. Odluke 2011/695/EU kako bi zaštitili svoja postupovna prava i prava na obranu u pogledu zahtjeva za dostavljanje podataka od 18. studenoga 2013. na temelju članka 11. stavka 2. Uredbe o koncentracijama.

| 9. | Nakon što sam preispitao njihove zahtjeve, obavijestio sam Cemex i Holcim o činjenici da nisam nadležan intervenirati na temelju članka 4. stavka 1. Odluke 2011/695/EU jer on nije primjenjiv u istražnoj fazi postupka u vezi s koncentracijom, koja se pokreće na temelju prijave i zaključuje se odlukom o odobrenju ili odlukom o zabrani (4). |
| --- | --- |

9.

Nakon što sam preispitao njihove zahtjeve, obavijestio sam Cemex i Holcim o činjenici da nisam nadležan intervenirati na temelju članka 4. stavka 1. Odluke 2011/695/EU jer on nije primjenjiv u istražnoj fazi postupka u vezi s koncentracijom, koja se pokreće na temelju prijave i zaključuje se odlukom o odobrenju ili odlukom o zabrani (4).

Treće osobe

| 10. | Predstavnici zaposlenika u Holcimu („Forum Européen”) pokazali su dovoljno interesa u smislu članka 18. stavka 4. Uredbe o koncentracijama te su stoga priznati kao zainteresirane treće osobe. Obaviješteni su o prirodi i predmetu postupka i imali su mogućnost iznijeti svoje stajalište. |
| --- | --- |

10.

Predstavnici zaposlenika u Holcimu („Forum Européen”) pokazali su dovoljno interesa u smislu članka 18. stavka 4. Uredbe o koncentracijama te su stoga priznati kao zainteresirane treće osobe. Obaviješteni su o prirodi i predmetu postupka i imali su mogućnost iznijeti svoje stajalište.

III.   NACRT ODLUKE

| 11. | Nacrtom odluke predviđeno je bezuvjetno odobrenje predložene transakcije. U skladu s člankom 16. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU i na temelju njegova preispitivanja, zaključujem da se nacrt odluke bavi samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje svojih stajališta. |
| --- | --- |

11.

Nacrtom odluke predviđeno je bezuvjetno odobrenje predložene transakcije. U skladu s člankom 16. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU i na temelju njegova preispitivanja, zaključujem da se nacrt odluke bavi samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje svojih stajališta.

| 12. | Uzimajući navedeno u obzir, zaključujem da je u ovom slučaju poštovano djelotvorno ostvarenje postupovnih prava svih stranaka. |
| --- | --- |

12.

Uzimajući navedeno u obzir, zaključujem da je u ovom slučaju poštovano djelotvorno ostvarenje postupovnih prava svih stranaka.

Bruxelles, 21. svibnja 2014.

Joos STRAGIER

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (Odluka 2011/695/EU) (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika („Uredba o koncentracijama”) (SL L 24, 29.1.2004., str. 1.).

2

(3)  Usporedne transakcije koje se odnose na stjecanje Holcimovih djelatnosti u Češkoj i Španjolskoj nemaju značaj za EU u smislu članka 1. stavka 2. Uredbe o koncentracijama. Komisija ipak trenutačno preispituje stjecanje Holcimovih djelatnosti u Španjolskoj nakon odluke o prihvaćanju zahtjeva za upućivanje predmeta koje je španjolsko tijelo nadležno za tržišno natjecanje uputilo na temelju članka 22. stavka 1. Uredbe o koncentracijama (predmet M.7054 Cemex/Holcim Assets). Češko tijelo nadležno za tržišno natjecanje nije se pridružilo zahtjevu za upućivanje predmeta te je ispitalo Cemexovo stjecanje Holcimove imovine u Češkoj u skladu s nacionalnim pravilima kontrole koncentracija. Češko tijelo nadležno za tržišno natjecanje odobrilo je transakciju 12. ožujka 2014.

3

(4)  Članak 4. stavak 1. Odluke 2011/695/EU primjenjuje se samo u kontekstu izvršenja istražnih ovlasti Komisije prema poglavlju V. Uredbe br. 1/2003 ili u postupcima koji mogu dovesti do izricanja novčanih kazni prema članku 14. Uredbe o koncentracijama.

4

---

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/7

---

Sažetak Odluke Komisije

od 5. lipnja 2014.

o ocjenjivanju koncentracije sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u

(Predmet M.7009 – Holcim / Cemex West)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 3649)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 306/06

Komisija je 5. lipnja 2014. donijela Odluku u predmetu o koncentracijama na temelju Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika
   (1)
  , a posebno članka 8. stavka 1. te Uredbe. Verzija potpune Odluke bez povjerljivih podataka može se pronaći na izvornom jeziku predmeta na internetskoj stranici Glavne uprave za tržišno natjecanje, na sljedećoj adresi: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANKE

| (1) | Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) jest holding društvo poduzetnika Holcim (Njemačka) AG. Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) pod potpunom je kontrolom poduzetnika Holcim Ltd., dioničkog društva osnovanog u skladu sa švicarskim zakonima, koje je krajnje matično društvo grupe Holcim Group (ili „Holcim”), globalnog dobavljača cementa, agregatâ, gotovog betona te asfalta i cementnih materijala koji posluje u više od 70 zemalja. |
| --- | --- |

(1)

Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) jest holding društvo poduzetnika Holcim (Njemačka) AG. Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) pod potpunom je kontrolom poduzetnika Holcim Ltd., dioničkog društva osnovanog u skladu sa švicarskim zakonima, koje je krajnje matično društvo grupe Holcim Group (ili „Holcim”), globalnog dobavljača cementa, agregatâ, gotovog betona te asfalta i cementnih materijala koji posluje u više od 70 zemalja.

| (2) | Cemex West sastoji se od niza operativnih tijela koja su u potpunom ili djelomičnom vlasništvu triju društava (Cemex Deutschland AG, Cemex Kies and Split GmbH i Cemex Logistik GmbH). Sva su tri društva društva kćeri poduzetnika Cemex Central Europe GmbH, koji je član grupe Cemex Group. Grupa Cemex Group (ili „Cemex”), sa sjedištem u Meksiku zajedno s društvom Cemex S.A.B. de C.V. koje je njezino krajnje matično društvo, globalno je društvo za proizvodnju građevinskih materijala aktivno u sektoru cementa, gotovog betona, agregatâ i povezanih građevinskih materijala u Sjevernoj i Južnoj Americi, Europi, Africi, Bliskom istoku i Aziji. |
| --- | --- |

(2)

Cemex West sastoji se od niza operativnih tijela koja su u potpunom ili djelomičnom vlasništvu triju društava (Cemex Deutschland AG, Cemex Kies and Split GmbH i Cemex Logistik GmbH). Sva su tri društva društva kćeri poduzetnika Cemex Central Europe GmbH, koji je član grupe Cemex Group. Grupa Cemex Group (ili „Cemex”), sa sjedištem u Meksiku zajedno s društvom Cemex S.A.B. de C.V. koje je njezino krajnje matično društvo, globalno je društvo za proizvodnju građevinskih materijala aktivno u sektoru cementa, gotovog betona, agregatâ i povezanih građevinskih materijala u Sjevernoj i Južnoj Americi, Europi, Africi, Bliskom istoku i Aziji.

II.   OPERACIJA

| (3) | Dana 3. rujna 2013. Europska komisija zaprimila je prijavu predložene transakcije kojom društvo Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) namjerava steći dio djelatnosti grupe Cemex Group u sektoru cementa, gotovog betona, agregatâ i cementnih materijala u zapadnoj Njemačkoj, uključujući mali broj pogona i lokacija u Francuskoj i Nizozemskoj (zajedno „Cemex West”). |
| --- | --- |

(3)

Dana 3. rujna 2013. Europska komisija zaprimila je prijavu predložene transakcije kojom društvo Holcim Beteiligungs GmbH (Njemačka) namjerava steći dio djelatnosti grupe Cemex Group u sektoru cementa, gotovog betona, agregatâ i cementnih materijala u zapadnoj Njemačkoj, uključujući mali broj pogona i lokacija u Francuskoj i Nizozemskoj (zajedno „Cemex West”).

III.   ZNAČAJ ZA UNIJU

| (4) | Kombinirani ukupni prihod predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašio je 5 000 milijuna EUR u 2012. Prihod svakog od njih unutar EU-a bio je veći od 250 milijuna EUR u 2012. Iako Cemex West više od dvije trećine svojih prihoda unutar EU-a ostvaruje u jednoj državi članici (Njemačka), isto ne vrijedi i za Holcim. Prijavljena transakcija stoga ima značaj za EU u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 139/2004. |
| --- | --- |

(4)

Kombinirani ukupni prihod predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašio je 5 000 milijuna EUR u 2012. Prihod svakog od njih unutar EU-a bio je veći od 250 milijuna EUR u 2012. Iako Cemex West više od dvije trećine svojih prihoda unutar EU-a ostvaruje u jednoj državi članici (Njemačka), isto ne vrijedi i za Holcim. Prijavljena transakcija stoga ima značaj za EU u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 139/2004.

IV.   POSTUPAK

| (5) | Komisija je 3. rujna 2013. zaprimila prijavu transakcije. Dana 22. listopada 2013. Komisija je zaključila da se u pogledu transakcije javljaju ozbiljne sumnje u vezi s njezinom sukladnosti s unutarnjim tržištem i donijela je odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 3. rujna 2013. zaprimila prijavu transakcije. Dana 22. listopada 2013. Komisija je zaključila da se u pogledu transakcije javljaju ozbiljne sumnje u vezi s njezinom sukladnosti s unutarnjim tržištem i donijela je odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama.

| (6) | Dana 26. rujna 2013. Komisija je zaprimila zahtjev Njemačke da čitav predmet uputi njemačkom tijelu nadležnom za tržišno natjecanje u skladu s člankom 9. stavkom 2. točkom (a) Uredbe o koncentracijama. Nakon pokretanja postupka na temelju odluke u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c), Njemačka je 20. studenoga 2013. poslala podsjetnik o svojem zahtjevu za upućivanje predmeta. Dana 3. siječnja 2014. Komisija je donijela odluku u skladu s člankom 9. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama, kojom odbija zahtjev. Zahtjev je odbijen na temelju činjenice da kriterij iz članka 9. stavka 2. točke (a) Uredbe o koncentracijama nije ispunjen, budući da u ovom slučaju niti jedno predmetno tržište sivog cementa nema sva obilježja posebnog tržišta unutar Njemačke. |
| --- | --- |

(6)

Dana 26. rujna 2013. Komisija je zaprimila zahtjev Njemačke da čitav predmet uputi njemačkom tijelu nadležnom za tržišno natjecanje u skladu s člankom 9. stavkom 2. točkom (a) Uredbe o koncentracijama. Nakon pokretanja postupka na temelju odluke u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c), Njemačka je 20. studenoga 2013. poslala podsjetnik o svojem zahtjevu za upućivanje predmeta. Dana 3. siječnja 2014. Komisija je donijela odluku u skladu s člankom 9. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama, kojom odbija zahtjev. Zahtjev je odbijen na temelju činjenice da kriterij iz članka 9. stavka 2. točke (a) Uredbe o koncentracijama nije ispunjen, budući da u ovom slučaju niti jedno predmetno tržište sivog cementa nema sva obilježja posebnog tržišta unutar Njemačke.

| (7) | O nacrtu odluke raspravljalo se s državama članicama u okviru Savjetodavnog odbora za koncentracije 21. svibnja 2014., koji je dao povoljno mišljenje. Službenik za usmene rasprave dao je povoljno mišljenje o postupku 21. svibnja 2014. |
| --- | --- |

(7)

O nacrtu odluke raspravljalo se s državama članicama u okviru Savjetodavnog odbora za koncentracije 21. svibnja 2014., koji je dao povoljno mišljenje. Službenik za usmene rasprave dao je povoljno mišljenje o postupku 21. svibnja 2014.

V.   OCJENA

Uvod

| (8) | Transakcija se odnosi na industriju građevinskog materijala, a posebno na cement, cementne materijale, agregate i gotov beton. |
| --- | --- |

(8)

Transakcija se odnosi na industriju građevinskog materijala, a posebno na cement, cementne materijale, agregate i gotov beton.

| (9) | U odluci o otvaranju postupka Komisija je izrazila ozbiljne sumnje u pogledu sukladnosti transakcije s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u u vezi s i. sivim cementom te ii. cementnim materijalima. Moguća preklapanja djelatnosti stranaka koja se odnose na druge proizvode ne utječu na tržišta. |
| --- | --- |

(9)

U odluci o otvaranju postupka Komisija je izrazila ozbiljne sumnje u pogledu sukladnosti transakcije s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u u vezi s i. sivim cementom te ii. cementnim materijalima. Moguća preklapanja djelatnosti stranaka koja se odnose na druge proizvode ne utječu na tržišta.

Sivi cement

Mjerodavno tržište proizvoda

| (10) | Istraživanjem tržišta u ovom predmetu potvrđeni su prethodni nalazi Komisije i mišljenje Holcima, prema kojima dvije glavne vrste cementa (bijeli i sivi) čine odvojena tržišta proizvoda. |
| --- | --- |

(10)

Istraživanjem tržišta u ovom predmetu potvrđeni su prethodni nalazi Komisije i mišljenje Holcima, prema kojima dvije glavne vrste cementa (bijeli i sivi) čine odvojena tržišta proizvoda.

| (11) | Istraživanjem tržišta u ovom predmetu potvrđeni su i zaključci Komisije iz prethodnih predmeta da je sivi cement moguće daljnje razlikovati s obzirom na to prodaje li se u rasutom stanju ili u vrećama. Međutim, budući da za cement u vrećama nema preklapanja, o toj točki nije potrebno odlučiti. |
| --- | --- |

(11)

Istraživanjem tržišta u ovom predmetu potvrđeni su i zaključci Komisije iz prethodnih predmeta da je sivi cement moguće daljnje razlikovati s obzirom na to prodaje li se u rasutom stanju ili u vrećama. Međutim, budući da za cement u vrećama nema preklapanja, o toj točki nije potrebno odlučiti.

| (12) | Komisija je istražila i je li sivi cement potrebno dalje segmentirati s obzirom na kategorije ili razrede. Međutim, istraživanjem tržišta nije potvrđeno da bi takva daljnja segmentacija bila primjerena. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je istražila i je li sivi cement potrebno dalje segmentirati s obzirom na kategorije ili razrede. Međutim, istraživanjem tržišta nije potvrđeno da bi takva daljnja segmentacija bila primjerena.

| (13) | Komisija stoga smatra da je mjerodavno tržište proizvoda za ocjenu učinaka transakcije cjelokupno tržište sivog cementa. Budući da se procjena tržišnog natjecanja ne bi promijenila ni da se uzme u obzir uže tržište cementa u rasutom stanju, točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena u tom pogledu. |
| --- | --- |

(13)

Komisija stoga smatra da je mjerodavno tržište proizvoda za ocjenu učinaka transakcije cjelokupno tržište sivog cementa. Budući da se procjena tržišnog natjecanja ne bi promijenila ni da se uzme u obzir uže tržište cementa u rasutom stanju, točna definicija tržišta proizvoda može ostati otvorena u tom pogledu.

Mjerodavno zemljopisno tržište

| (14) | Komisija smatra da je, u okolnostima ovog predmeta, mjerodavno zemljopisno tržište potrebno definirati kao kružna područja oko predmetnih tvornica cementa, u skladu s prijašnjom praksom Komisije. Takvim pristupom Komisija može utvrditi na koje će korisnike transakcija vjerojatno utjecati. |
| --- | --- |

(14)

Komisija smatra da je, u okolnostima ovog predmeta, mjerodavno zemljopisno tržište potrebno definirati kao kružna područja oko predmetnih tvornica cementa, u skladu s prijašnjom praksom Komisije. Takvim pristupom Komisija može utvrditi na koje će korisnike transakcija vjerojatno utjecati.

| (15) | U svjetlu postojećih i potencijalnih obrazaca ponude i potražnje te stavova sudionika na tržištu Komisija zaključuje da je u ovom predmetu najprikladnije ocijeniti utjecaj transakcije na tržišno natjecanje na različitim zemljopisnim tržištima na temelju radijusa od 150 i 250 km oko Cemex Westa. |
| --- | --- |

(15)

U svjetlu postojećih i potencijalnih obrazaca ponude i potražnje te stavova sudionika na tržištu Komisija zaključuje da je u ovom predmetu najprikladnije ocijeniti utjecaj transakcije na tržišno natjecanje na različitim zemljopisnim tržištima na temelju radijusa od 150 i 250 km oko Cemex Westa.

Procjena tržišnog natjecanja

| (16) | Obje se stranke bave proizvodnjom i nabavom sivog cementa. Proizvodni pogoni sivog cementa Cemex Westa nalaze se u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji. Proizvodni pogoni sivog cementa Holcima koji su najbliži pogonima Cemex Westa nalaze se u sjevernoj Njemačkoj i u Belgiji. Holcim upravlja dvjema integriranim tvornicama cementa u Donjoj Saskoj (u Lägerdorfu i Höveru) i jednom u Belgiji (u Obourgu). Uz to ima i pogon za mljevenje u Bremenu i pogon za miješanje u Belgiji (u Antwerpenu). |
| --- | --- |

(16)

Obje se stranke bave proizvodnjom i nabavom sivog cementa. Proizvodni pogoni sivog cementa Cemex Westa nalaze se u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji. Proizvodni pogoni sivog cementa Holcima koji su najbliži pogonima Cemex Westa nalaze se u sjevernoj Njemačkoj i u Belgiji. Holcim upravlja dvjema integriranim tvornicama cementa u Donjoj Saskoj (u Lägerdorfu i Höveru) i jednom u Belgiji (u Obourgu). Uz to ima i pogon za mljevenje u Bremenu i pogon za miješanje u Belgiji (u Antwerpenu).

| (17) | Komisija primjećuje da u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, gdje Cemex West ima svoje tvornice cementa, konkurenti imaju ukupno deset integriranih tvornica cementa. I konkurenti i korisnici potvrdili su tijekom istraživanja tržišta da postoji velik broj društava koja se natječu izvan Sjeverne Rajne-Vestfalije. |
| --- | --- |

(17)

Komisija primjećuje da u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, gdje Cemex West ima svoje tvornice cementa, konkurenti imaju ukupno deset integriranih tvornica cementa. I konkurenti i korisnici potvrdili su tijekom istraživanja tržišta da postoji velik broj društava koja se natječu izvan Sjeverne Rajne-Vestfalije.

| (18) | Kombinirani tržišni udio stranaka u krugu od 150 km oko postrojenjâ Cemex Westa jest [10 – 20] %, nakon čega slijede konkurenti Heidelberg ([10 – 20] %) i Miebach ([10 – 20] %). Nekoliko drugih konkurenata aktivno je u tom području, svaki s tržišnim udjelom većim od 5 %: Spenner, Dyckerhoff, Seibel & Söhne, Gebrüder Seibel i Phoenix. |
| --- | --- |

(18)

Kombinirani tržišni udio stranaka u krugu od 150 km oko postrojenjâ Cemex Westa jest [10 – 20] %, nakon čega slijede konkurenti Heidelberg ([10 – 20] %) i Miebach ([10 – 20] %). Nekoliko drugih konkurenata aktivno je u tom području, svaki s tržišnim udjelom većim od 5 %: Spenner, Dyckerhoff, Seibel & Söhne, Gebrüder Seibel i Phoenix.

| (19) | Kombinirani tržišni udio stranaka u krugu od 250 km oko postrojenja Cemex Westa jest [20 – 30] %, nakon čega slijede konkurenti Heidelberg ([10 – 20] %) i Dyckerhoff ([5 – 10] %). Nekoliko drugih konkurenata (Miebach, Spenner, Schwenk, Seibel & Söhne, Gebrüder Seibel i Phoenix) aktivno je u tom području sa znatnim tržišnim udjelima. |
| --- | --- |

(19)

Kombinirani tržišni udio stranaka u krugu od 250 km oko postrojenja Cemex Westa jest [20 – 30] %, nakon čega slijede konkurenti Heidelberg ([10 – 20] %) i Dyckerhoff ([5 – 10] %). Nekoliko drugih konkurenata (Miebach, Spenner, Schwenk, Seibel & Söhne, Gebrüder Seibel i Phoenix) aktivno je u tom području sa znatnim tržišnim udjelima.

| (20) | Komisija procjenjuje nameće li Cemex West konkurentski pritisak na Holcimove sjevernonjemačke tvornice u Bremenu, Höveru i Lägerdorfu s jedne strane i belgijsku tvornicu u Obourgu s druge. U tom pogledu Komisija na temelju rezultata istraživanja tržišta zaključuje da transakcijom vjerojatno neće doći do uklanjanja važnog postojećeg ili potencijalnog konkurenta na području oko prethodno spomenutih Holcimovih tvornica. |
| --- | --- |

(20)

Komisija procjenjuje nameće li Cemex West konkurentski pritisak na Holcimove sjevernonjemačke tvornice u Bremenu, Höveru i Lägerdorfu s jedne strane i belgijsku tvornicu u Obourgu s druge. U tom pogledu Komisija na temelju rezultata istraživanja tržišta zaključuje da transakcijom vjerojatno neće doći do uklanjanja važnog postojećeg ili potencijalnog konkurenta na području oko prethodno spomenutih Holcimovih tvornica.

| (21) | Komisija analizira i moguće koordinirane učinke na različita zemljopisna tržišta u krugu od 150 km ili 250 km oko pogonâ za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i sjeveroistočnoj Francuskoj. |
| --- | --- |

(21)

Komisija analizira i moguće koordinirane učinke na različita zemljopisna tržišta u krugu od 150 km ili 250 km oko pogonâ za proizvodnju cementa koje stranke imaju u Njemačkoj, Belgiji i sjeveroistočnoj Francuskoj.

| (22) | Komisija smatra da je, na tržištima sivog cementa iz istražnog postupka, najvjerojatniji sustav koordinacije podjela korisnika na temelju koje konkurentska poduzeća ne nude niske cijene klijentima svojih konkurenata. Komisija je stoga istražila suočavaju li se možda konkurenti iz sektora cementa s ograničenim poticajima za znatan ulazak na zemljopisna uporišta konkurenata ili, općenitije, za agresivni pristup prema novim klijentima. U ovom slučaju moglo bi se smatrati da Holcim ima zemljopisno uporište u sjevernoj Njemačkoj i važan položaj u određenim dijelovima Belgije. |
| --- | --- |

(22)

Komisija smatra da je, na tržištima sivog cementa iz istražnog postupka, najvjerojatniji sustav koordinacije podjela korisnika na temelju koje konkurentska poduzeća ne nude niske cijene klijentima svojih konkurenata. Komisija je stoga istražila suočavaju li se možda konkurenti iz sektora cementa s ograničenim poticajima za znatan ulazak na zemljopisna uporišta konkurenata ili, općenitije, za agresivni pristup prema novim klijentima. U ovom slučaju moglo bi se smatrati da Holcim ima zemljopisno uporište u sjevernoj Njemačkoj i važan položaj u određenim dijelovima Belgije.

| (23) | Komisija smatra da nekoliko značajki tržištâ sivog cementa iz istražnog postupka upućuje na postojanje trenutačne koordinacije. Komisija stoga zaključuje da, iako predmetna tržišta cementa oko tvornica Cemex Westa nisu veoma koncentrirana, što bi samo po sebi moglo ukazivati na nepostojanje koordiniranog ponašanja, ostale značajke tržišta čine ga sklonim koordinaciji. Nadalje, razni elementi poput relativno visokih bruto marži i očekivanja usmjerenih reakcija na agresivnu konkurenciju koja imaju konkurenti ukazuju na koordinaciju prije nego na kratkoročno maksimalno povećanje dobiti. |
| --- | --- |

(23)

Komisija smatra da nekoliko značajki tržištâ sivog cementa iz istražnog postupka upućuje na postojanje trenutačne koordinacije. Komisija stoga zaključuje da, iako predmetna tržišta cementa oko tvornica Cemex Westa nisu veoma koncentrirana, što bi samo po sebi moglo ukazivati na nepostojanje koordiniranog ponašanja, ostale značajke tržišta čine ga sklonim koordinaciji. Nadalje, razni elementi poput relativno visokih bruto marži i očekivanja usmjerenih reakcija na agresivnu konkurenciju koja imaju konkurenti ukazuju na koordinaciju prije nego na kratkoročno maksimalno povećanje dobiti.

| (24) | Međutim, istodobno drugi pokazatelji ukazuju na nepostojanje takve koordinacije na tržištima iz istražnog postupka, posebno relativno visok broj dobavljača cementa ili ograničena održivost mogućeg sustava koordinacije temeljenog na podjeli korisnika. U tom kontekstu, iako se ne može isključiti da postoji određeni stupanj koordinacije na tržištima sivog cementa iz istražnog postupka, u odluci nije potrebno doći do zaključka o toj točki jer nema učinaka specifičnih za koncentraciju. |
| --- | --- |

(24)

Međutim, istodobno drugi pokazatelji ukazuju na nepostojanje takve koordinacije na tržištima iz istražnog postupka, posebno relativno visok broj dobavljača cementa ili ograničena održivost mogućeg sustava koordinacije temeljenog na podjeli korisnika. U tom kontekstu, iako se ne može isključiti da postoji određeni stupanj koordinacije na tržištima sivog cementa iz istražnog postupka, u odluci nije potrebno doći do zaključka o toj točki jer nema učinaka specifičnih za koncentraciju.

| (25) | U pogledu učinaka specifičnih za koncentraciju, u odluci su sažeti rezultati istraživanja Komisije o tome da li se Holcimovom kupnjom Cemex Westa moguća trenutačna koordinacija na tržištima cementa iz istražnog postupka olakšava, postaje li stabilnija ili učinkovitija tako što se njome omogućuje i. postizanje zajedničkog dogovora o uvjetima koordinacije, ii. praćenje odstupanja od koordinacije, iii. odvraćanje od odstupanja od koordinacije i iv. oslabljivanje reakcija poduzeća koja ne sudjeluju u koordinaciji ili potencijalnih konkurenata. Komisija osobito iscrpno procjenjuje vjerojatnost mogućeg povećanja uporabe protumjera Holcimovim stjecanjem Cemex Westa te potencijalni razmjer takvih koordiniranih učinaka. |
| --- | --- |

(25)

U pogledu učinaka specifičnih za koncentraciju, u odluci su sažeti rezultati istraživanja Komisije o tome da li se Holcimovom kupnjom Cemex Westa moguća trenutačna koordinacija na tržištima cementa iz istražnog postupka olakšava, postaje li stabilnija ili učinkovitija tako što se njome omogućuje i. postizanje zajedničkog dogovora o uvjetima koordinacije, ii. praćenje odstupanja od koordinacije, iii. odvraćanje od odstupanja od koordinacije i iv. oslabljivanje reakcija poduzeća koja ne sudjeluju u koordinaciji ili potencijalnih konkurenata. Komisija osobito iscrpno procjenjuje vjerojatnost mogućeg povećanja uporabe protumjera Holcimovim stjecanjem Cemex Westa te potencijalni razmjer takvih koordiniranih učinaka.

| (26) | Uzevši sve u obzir, Komisija smatra da nema dovoljno dokaza da se zaključi da bi se kupnjom Cemex Westa za Holcim znatno povećala mogućnost uporabe protumjera protiv dobavljača u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji tako što bi se svaka moguća koordinacija olakšala, postala stabilnija ili učinkovitija. Stoga zaključuje i da nije vjerojatno da će se transakcijom koordinacija olakšati, postati stabilnija ili učinkovitija u mjeri za koju se može smatrati da bitno ograničava učinkovito tržišno natjecanje. |
| --- | --- |

(26)

Uzevši sve u obzir, Komisija smatra da nema dovoljno dokaza da se zaključi da bi se kupnjom Cemex Westa za Holcim znatno povećala mogućnost uporabe protumjera protiv dobavljača u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji tako što bi se svaka moguća koordinacija olakšala, postala stabilnija ili učinkovitija. Stoga zaključuje i da nije vjerojatno da će se transakcijom koordinacija olakšati, postati stabilnija ili učinkovitija u mjeri za koju se može smatrati da bitno ograničava učinkovito tržišno natjecanje.

| (27) | Zbog istih razloga Komisija zaključuje i da nije vjerojatno da će konkurenti koji prethodno nisu sudjelovali u koordinaciji zbog transakcije biti skloniji sudjelovanju u koordinaciji. |
| --- | --- |

(27)

Zbog istih razloga Komisija zaključuje i da nije vjerojatno da će konkurenti koji prethodno nisu sudjelovali u koordinaciji zbog transakcije biti skloniji sudjelovanju u koordinaciji.

| (28) | Stoga se smatra da nije vjerojatno da će se transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima sivog cementa u krugu od 150 km i 250 km oko pogona stranaka zbog koordiniranih učinaka. |
| --- | --- |

(28)

Stoga se smatra da nije vjerojatno da će se transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima sivog cementa u krugu od 150 km i 250 km oko pogona stranaka zbog koordiniranih učinaka.

Cementni materijali

Mjerodavno tržište proizvoda

| (29) | Cementni materijali odnose se na tvari koje imaju cementna ili pucolanska obilježja i koje se upotrebljavaju u proizvodnji cementa. Temeljni cementni materijal jest klinker. Međutim, i alternativni ili dopunski materijali poput troske iz visoke peći i letećeg pepela mogu se upotrebljavati u proizvodnji cementa i betona. |
| --- | --- |

(29)

Cementni materijali odnose se na tvari koje imaju cementna ili pucolanska obilježja i koje se upotrebljavaju u proizvodnji cementa. Temeljni cementni materijal jest klinker. Međutim, i alternativni ili dopunski materijali poput troske iz visoke peći i letećeg pepela mogu se upotrebljavati u proizvodnji cementa i betona.

| (30) | Transakcijom se utječe na tržišta u pogledu cementnih materijala dobivenih od troske iz visoke peći. Troska iz visoke peći jest nusproizvod proizvodnje čelika. Kada se tekuća troska dobivena iz visoke peći brzo hladi kaljenjem u vodi ili pari, ona stvara staklastu ili amorfnu granularnu strukturu i poznata je pod nazivom granulirana troska iz visoke peći („GBS”). Za proizvodnju cementa GBS je potrebno samljeti. Mljevenje se često vrši zajedno s drugim sastavnim dijelovima cementa, ali može se obavljati i odvojeno. Ako se GBS melje odvojeno, proizvod koji se tako dobije poznat je kao mljevena granulirana troska iz visoke peći („GGBS”). |
| --- | --- |

(30)

Transakcijom se utječe na tržišta u pogledu cementnih materijala dobivenih od troske iz visoke peći. Troska iz visoke peći jest nusproizvod proizvodnje čelika. Kada se tekuća troska dobivena iz visoke peći brzo hladi kaljenjem u vodi ili pari, ona stvara staklastu ili amorfnu granularnu strukturu i poznata je pod nazivom granulirana troska iz visoke peći („GBS”). Za proizvodnju cementa GBS je potrebno samljeti. Mljevenje se često vrši zajedno s drugim sastavnim dijelovima cementa, ali može se obavljati i odvojeno. Ako se GBS melje odvojeno, proizvod koji se tako dobije poznat je kao mljevena granulirana troska iz visoke peći („GGBS”).

| (31) | Iako su sudionici u istraživanju tržišta naglasili i da u određenoj mjeri na strani potražnje postoji zamjenjivost između troske iz visoke peći i ostalih cementnih materijala, istraživanjem tržišta općenito se pokazalo da je vjerojatno da će proizvodi dobiveni od troske iz visoke peći činiti posebno mjerodavno tržište proizvoda, odvojeno od drugih alternativnih cementnih materijala poput letećeg pepela. Međutim, budući da s tim u vezi nema problema, u odluci su precizne definicije tržišta proizvoda ostale otvorene. |
| --- | --- |

(31)

Iako su sudionici u istraživanju tržišta naglasili i da u određenoj mjeri na strani potražnje postoji zamjenjivost između troske iz visoke peći i ostalih cementnih materijala, istraživanjem tržišta općenito se pokazalo da je vjerojatno da će proizvodi dobiveni od troske iz visoke peći činiti posebno mjerodavno tržište proizvoda, odvojeno od drugih alternativnih cementnih materijala poput letećeg pepela. Međutim, budući da s tim u vezi nema problema, u odluci su precizne definicije tržišta proizvoda ostale otvorene.

Mjerodavno zemljopisno tržište

| (32) | Istraživanjem tržišta u ovom predmetu pokazalo se da područje radijusa od 250 km oko pogonâ Cemex Westa u kojima se dobiva GBS i svi Holcimovi pogoni u kojima se dobiva GBS unutar tog područja čine mjerodavno zemljopisno tržište na koje će transakcija najvjerojatnije utjecati. Međutim, točna definicija zemljopisnog tržišta može ostati otvorena. |
| --- | --- |

(32)

Istraživanjem tržišta u ovom predmetu pokazalo se da područje radijusa od 250 km oko pogonâ Cemex Westa u kojima se dobiva GBS i svi Holcimovi pogoni u kojima se dobiva GBS unutar tog područja čine mjerodavno zemljopisno tržište na koje će transakcija najvjerojatnije utjecati. Međutim, točna definicija zemljopisnog tržišta može ostati otvorena.

Procjena tržišnog natjecanja

| (33) | Opskrba stranaka GBS-om i tekućom troskom temelji se na dugoročnim ugovornim aranžmanima s poduzećima za proizvodnju čelika. S jedne strane tim se dugoročnim dogovorima strankama jamči stalna opskrba GBS-om, ali ih se s druge strane i obvezuje da prihvate isporuke bez obzira na to mogu li iskoristiti količine u svojoj internoj proizvodnji cementa ili ih prodati na slobodnom tržištu. Rezultat toga je da su stranke morale skladištiti znatnu količinu GBS-a, što je u skladu s istraživanjem tržišta u kojem se pokazalo da u Njemačkoj postoji određena razina prekomjerne ponude GBS-a. |
| --- | --- |

(33)

Opskrba stranaka GBS-om i tekućom troskom temelji se na dugoročnim ugovornim aranžmanima s poduzećima za proizvodnju čelika. S jedne strane tim se dugoročnim dogovorima strankama jamči stalna opskrba GBS-om, ali ih se s druge strane i obvezuje da prihvate isporuke bez obzira na to mogu li iskoristiti količine u svojoj internoj proizvodnji cementa ili ih prodati na slobodnom tržištu. Rezultat toga je da su stranke morale skladištiti znatnu količinu GBS-a, što je u skladu s istraživanjem tržišta u kojem se pokazalo da u Njemačkoj postoji određena razina prekomjerne ponude GBS-a.

| (34) | Opskrba stranaka GBS-om u 2012. iznosila je približno 40 – 50 % cjelokupnog GBS-a proizvedenog u radijusu od 250 km. Međutim, subjekt koji je nastao koncentracijom i dalje će se na tržištu natjecati s drugim dobavljačima GBS-a, odnosno samim čeličanama, i ne bi bio u položaju da svojim silaznim konkurentima ograniči pristup GBS-u: prvo, stranke interno upotrebljavaju znatne količine GBS-a i udio njihove prodaje na slobodnom tržištu bio je manji u 2012., otprilike 20 – 30 %; drugo, dogovori Cemex Westa o opskrbi bili su predmetom dobrovoljnog aranžmana s njemačkim tijelom nadležnim za tržišno natjecanje kojim se količina opskrbe Cemex Westa bitno smanjila u usporedbi s količinama utvrđenima prije dogovora u 2007.; treće, stranke su tijekom 2012. i 2013. poduzele daljnje korake kako bi smanjile opskrbu GBS-om te su ponovno pregovarale o određenim dogovorima s proizvođačima čelika, što znači da ta poduzeća sada mogu komercijalizirati količine koje se strankama više ne isporučuju (uz količine koje su one već prodale na slobodnom tržištu); četvrto, mnogi dogovori koje stranke imaju s proizvođačima čelika uskoro će isteći. |
| --- | --- |

(34)

Opskrba stranaka GBS-om u 2012. iznosila je približno 40 – 50 % cjelokupnog GBS-a proizvedenog u radijusu od 250 km. Međutim, subjekt koji je nastao koncentracijom i dalje će se na tržištu natjecati s drugim dobavljačima GBS-a, odnosno samim čeličanama, i ne bi bio u položaju da svojim silaznim konkurentima ograniči pristup GBS-u: prvo, stranke interno upotrebljavaju znatne količine GBS-a i udio njihove prodaje na slobodnom tržištu bio je manji u 2012., otprilike 20 – 30 %; drugo, dogovori Cemex Westa o opskrbi bili su predmetom dobrovoljnog aranžmana s njemačkim tijelom nadležnim za tržišno natjecanje kojim se količina opskrbe Cemex Westa bitno smanjila u usporedbi s količinama utvrđenima prije dogovora u 2007.; treće, stranke su tijekom 2012. i 2013. poduzele daljnje korake kako bi smanjile opskrbu GBS-om te su ponovno pregovarale o određenim dogovorima s proizvođačima čelika, što znači da ta poduzeća sada mogu komercijalizirati količine koje se strankama više ne isporučuju (uz količine koje su one već prodale na slobodnom tržištu); četvrto, mnogi dogovori koje stranke imaju s proizvođačima čelika uskoro će isteći.

| (35) | U pogledu mogućeg posebnog tržišta za GGBS Komisija primjećuje, kao što je prethodno navedeno, da će pristup GBS-u kao sirovini biti dovoljan. Spojeni subjekt i dalje će se na tržištu natjecati s drugim dobavljačima GGBS-a. |
| --- | --- |

(35)

U pogledu mogućeg posebnog tržišta za GGBS Komisija primjećuje, kao što je prethodno navedeno, da će pristup GBS-u kao sirovini biti dovoljan. Spojeni subjekt i dalje će se na tržištu natjecati s drugim dobavljačima GGBS-a.

| (36) | Komisija stoga smatra da nije vjerojatno da će se transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na mjerodavnim tržištima cementnih materijala. |
| --- | --- |

(36)

Komisija stoga smatra da nije vjerojatno da će se transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na mjerodavnim tržištima cementnih materijala.

VI.   ZAKLJUČAK

| (37) | Zaključeno je da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili na njegovu velikom dijelu. |
| --- | --- |

(37)

Zaključeno je da nije vjerojatno da će se prijavljenom transakcijom bitno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili na njegovu velikom dijelu.

| (38) | Prijavljena operacija stoga je proglašena sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(38)

Prijavljena operacija stoga je proglašena sukladnom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 10.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 306/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 306/11

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.7360 – 21st Century Fox / Apollo)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 306/07

| 1. | Dana 4. rujna 2014. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) u kojoj se navodi da poduzetnici Twenty-First Century Fox, INC („21st Century Fox”, Sjedinjene Američke Države) i Apollo Management, LP („Apollo”, Sjedinjene Američke Države) stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad čitavim zajedničkim pothvatom („zajednički pothvat”), tako što na zajednički pothvat prenose svoje djelatnosti u području proizvodnje i distribucije audiovizualnog sadržaja, točnije grupu Shine Group („Shine”, Ujedinjena Kraljevina) poduzetnika 21st Century Fox, poduzetnika Endemol Holding BV („Endemol”, Nizozemska) i grupu CORE Media Group („CORE Media”, Sjedinjene Američke Države). |
| --- | --- |

1.

Dana 4. rujna 2014. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) u kojoj se navodi da poduzetnici Twenty-First Century Fox, INC („21st Century Fox”, Sjedinjene Američke Države) i Apollo Management, LP („Apollo”, Sjedinjene Američke Države) stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad čitavim zajedničkim pothvatom („zajednički pothvat”), tako što na zajednički pothvat prenose svoje djelatnosti u području proizvodnje i distribucije audiovizualnog sadržaja, točnije grupu Shine Group („Shine”, Ujedinjena Kraljevina) poduzetnika 21st Century Fox, poduzetnika Endemol Holding BV („Endemol”, Nizozemska) i grupu CORE Media Group („CORE Media”, Sjedinjene Američke Države).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   21st Century Fox: proizvodnja i distribucija filmskih i televizijskih sadržaja,
  —   Shine: proizvodnja i distribucija televizijskih sadržaja,
  —   Apollo: portfeljna ulaganja,
  —   Endemol: proizvodnja i distribucija televizijskih sadržaja,
  —   CORE Media: proizvodnja i distribucija televizijskih sadržaja. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   21st Century Fox: proizvodnja i distribucija filmskih i televizijskih sadržaja,

—   Shine: proizvodnja i distribucija televizijskih sadržaja,

—   Apollo: portfeljna ulaganja,

—   Endemol: proizvodnja i distribucija televizijskih sadržaja,

—   CORE Media: proizvodnja i distribucija televizijskih sadržaja.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se moraju dostaviti Komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom, uz naznaku referentnog broja M.7360 – 21st Century Fox / Apollo, na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se moraju dostaviti Komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom, uz naznaku referentnog broja M.7360 – 21st Century Fox / Apollo, na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

---