# Úřední věstník C 314/2014

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 314 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5713. září2014 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 314

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5713. září2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 314/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 314/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 314/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  )

1

1

2014/C 314/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2014/C 314/03 | Seznam jmenování Radou leden až červenec 2014 (sociální oblast) | 2 |
| | Evropská komise |
| 2014/C 314/04 | Směnné kurzy vůči euru | 4 |
| 2014/C 314/05 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 24. února 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange – Zpravodaj: Maďarsko | 5 |
| 2014/C 314/06 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – OPCOM/Romanian Power Exchange (AT.39984) | 6 |
| 2014/C 314/07 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 5. března 2014 týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (Věc AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange) (oznámeno pod číslem C(2014) 1342 final) | 7 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2014/C 314/03

Seznam jmenování Radou leden až červenec 2014 (sociální oblast)

2

Evropská komise

2014/C 314/04

Směnné kurzy vůči euru

4

2014/C 314/05

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 24. února 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange – Zpravodaj: Maďarsko

5

2014/C 314/06

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – OPCOM/Romanian Power Exchange (AT.39984)

6

2014/C 314/07

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 5. března 2014 týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (Věc AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange) (oznámeno pod číslem C(2014) 1342 final)

(oznámeno pod číslem C(2014) 1342 final)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung)

(Text s významem pro EHP)

2014/C 314/01

Dne 14. srpna 2014 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7323. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7323. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC)

(Text s významem pro EHP)

2014/C 314/02

Dne 8. září 2014 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7327. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7327. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/2

---

Seznam jmenování Radou

leden až červenec 2014 (sociální oblast)

2014/C 314/03

| Výbor | Konec funkčního období | Zveřejnění v Úř. věst. | Nahrazená osoba | Odstoupení/jmenování | Člen/členka Náhradník/náhradnice | Kategorie | Země | Jmenovaná osoba | Organizace | Datum rozhodnutí Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Torbjörn WALLIN | Odstoupení | Náhradník | Vláda | Švédsko | Kristina EKBERG | Arbetsförmedlingen | 14.4.2014 |
| Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Concepción ROJOVÁ | Odstoupení | Členka | Odbory | Španělsko | Francisco GONZALEZ MORENO | CCOO | 14.4.2014 |
| Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Katri NISKANEN | Odstoupení | Členka | Vláda | Finsko | Juhani RUUTU | Ministerstvo vnitra, odbor pro migraci | 14.4.2014 |
| Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků | 24.9.2014 | C 302, 6.10.2012 | Annelies LAGAE | Odstoupení | Členka | Vláda | Belgie | Sylvie GUELLUY | FOD Binnenlandse Zaken | 6.5.2014 |
| Poradní výbor pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci | 28.2.2016 | C 120, 26.4.2013 | Carla ANTONUCCI | Odstoupení | Náhradnice | Vláda | Itálie | Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014 |
| Poradní výbor pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci | 28.2.2016 | C 120, 26.4.2013 | Sven-Peter NYGAARD | Odstoupení | Náhradník | Zaměstnavatelé | Dánsko | Maja BEJBRO ANDERSEN | Sdružení dánských zaměstnavatelů | 14.4.2014 |
| Poradní výbor pro koordinaci systémů sociálního zabezpečení | 19.10.2015 | C 290, 27.10.2010 | José de la CAVADA HOYO | Odstoupení | Náhradník | Zaměstnavatelé | Španělsko | Jordi GARCÍA VIÑA | CEOE | 14.4.2014 |
| Správní rada Evropského institutu pro rovnost žen a mužů | 31.5.2016 | C 151, 30.5.2013 | Marion PAJUMETS | Odstoupení | Členka | Vláda | Estonsko | Käthlin SANDER | Ministerstvo sociálních věcí | 10.3.2014 |
| Správní rada Evropského institutu pro rovnost žen a mužů | 31.5.2016 | C 151, 30.5.2013 | Aleksandra DUD | Odstoupení | Náhradnice | Vláda | Polsko | Anna KIERSNOWSKA | Ministerstvo práce a sociální politiky | 5.6.2014 |
| Řídící rada Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek | 30.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Stephanie MATTES | Odstoupení | Členka | Vláda | Rakousko | Harald FUGGER | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 24.3.2014 |
| Řídící rada Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek | 30.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Martin BORG | Odstoupení | Člen | Zaměstnavatelé | Malta | David G. CURMI | MSV Life p.l.c | 14.4.2014 |
| Řídící rada Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek | 30.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Veronika ŽIDLÍKOVÁ | Odstoupení | Náhradnice | Vláda | Česká republika | Matěj GREGÁREK | Ministerstvo práce a sociálních věcí | 8.7.2014 |
| Řídící rada Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci | 7.11.2016 | C 358, 7.12.2013 | Carla ANTONUCCI | Odstoupení | Náhradnice | Vláda | Itálie | Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014 |

Výbor

Konec funkčního období

Zveřejnění v Úř. věst.

Nahrazená osoba

Odstoupení/jmenování

Člen/členka Náhradník/náhradnice

Kategorie

Země

Jmenovaná osoba

Organizace

Datum rozhodnutí Rady

Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Torbjörn WALLIN

Odstoupení

Náhradník

Vláda

Švédsko

Kristina EKBERG

Arbetsförmedlingen

14.4.2014

Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Concepción ROJOVÁ

Odstoupení

Členka

Odbory

Španělsko

Francisco GONZALEZ MORENO

CCOO

14.4.2014

Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Katri NISKANEN

Odstoupení

Členka

Vláda

Finsko

Juhani RUUTU

Ministerstvo vnitra, odbor pro migraci

14.4.2014

Poradní výbor pro volný pohyb pracovníků

24.9.2014

C 302, 6.10.2012

Annelies LAGAE

Odstoupení

Členka

Vláda

Belgie

Sylvie GUELLUY

FOD Binnenlandse Zaken

6.5.2014

Poradní výbor pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci

28.2.2016

C 120, 26.4.2013

Carla ANTONUCCI

Odstoupení

Náhradnice

Vláda

Itálie

Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014

Poradní výbor pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci

28.2.2016

C 120, 26.4.2013

Sven-Peter NYGAARD

Odstoupení

Náhradník

Zaměstnavatelé

Dánsko

Maja BEJBRO ANDERSEN

Sdružení dánských zaměstnavatelů

14.4.2014

Poradní výbor pro koordinaci systémů sociálního zabezpečení

19.10.2015

C 290, 27.10.2010

José de la CAVADA HOYO

Odstoupení

Náhradník

Zaměstnavatelé

Španělsko

Jordi GARCÍA VIÑA

CEOE

14.4.2014

Správní rada Evropského institutu pro rovnost žen a mužů

31.5.2016

C 151, 30.5.2013

Marion PAJUMETS

Odstoupení

Členka

Vláda

Estonsko

Käthlin SANDER

Ministerstvo sociálních věcí

10.3.2014

Správní rada Evropského institutu pro rovnost žen a mužů

31.5.2016

C 151, 30.5.2013

Aleksandra DUD

Odstoupení

Náhradnice

Vláda

Polsko

Anna KIERSNOWSKA

Ministerstvo práce a sociální politiky

5.6.2014

Řídící rada Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek

30.11.2016

C 358, 7.12.2013

Stephanie MATTES

Odstoupení

Členka

Vláda

Rakousko

Harald FUGGER

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

24.3.2014

Řídící rada Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek

30.11.2016

C 358, 7.12.2013

Martin BORG

Odstoupení

Člen

Zaměstnavatelé

Malta

David G. CURMI

MSV Life p.l.c

14.4.2014

Řídící rada Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek

30.11.2016

C 358, 7.12.2013

Veronika ŽIDLÍKOVÁ

Odstoupení

Náhradnice

Vláda

Česká republika

Matěj GREGÁREK

Ministerstvo práce a sociálních věcí

8.7.2014

Řídící rada Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci

7.11.2016

C 358, 7.12.2013

Carla ANTONUCCI

Odstoupení

Náhradnice

Vláda

Itálie

Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014

---

Evropská komise

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/4

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

12. září 2014

2014/C 314/04

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2931 |
| JPY | japonský jen | 138,72 |
| DKK | dánská koruna | 7,4437 |
| GBP | britská libra | 0,79660 |
| SEK | švédská koruna | 9,2308 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2089 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,2405 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,600 |
| HUF | maďarský forint | 314,88 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| PLN | polský zlotý | 4,1977 |
| RON | rumunský lei | 4,4248 |
| TRY | turecká lira | 2,8507 |
| AUD | australský dolar | 1,4283 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4300 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,0223 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5835 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6314 |
| KRW | jihokorejský won | 1 338,42 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,1961 |
| CNY | čínský juan | 7,9312 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6248 |
| IDR | indonéská rupie | 15 304,21 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,1308 |
| PHP | filipínské peso | 56,897 |
| RUB | ruský rubl | 49,0034 |
| THB | thajský baht | 41,631 |
| BRL | brazilský real | 2,9828 |
| MXN | mexické peso | 17,1271 |
| INR | indická rupie | 78,5970 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2931

JPY

japonský jen

138,72

DKK

dánská koruna

7,4437

GBP

britská libra

0,79660

SEK

švédská koruna

9,2308

CHF

švýcarský frank

1,2089

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,2405

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,600

HUF

maďarský forint

314,88

LTL

litevský litas

3,4528

PLN

polský zlotý

4,1977

RON

rumunský lei

4,4248

TRY

turecká lira

2,8507

AUD

australský dolar

1,4283

CAD

kanadský dolar

1,4300

HKD

hongkongský dolar

10,0223

NZD

novozélandský dolar

1,5835

SGD

singapurský dolar

1,6314

KRW

jihokorejský won

1 338,42

ZAR

jihoafrický rand

14,1961

CNY

čínský juan

7,9312

HRK

chorvatská kuna

7,6248

IDR

indonéská rupie

15 304,21

MYR

malajsijský ringgit

4,1308

PHP

filipínské peso

56,897

RUB

ruský rubl

49,0034

THB

thajský baht

41,631

BRL

brazilský real

2,9828

MXN

mexické peso

17,1271

INR

indická rupie

78,5970

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 24. února 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange

Zpravodaj: Maďarsko

2014/C 314/05

| 1. | Poradní výbor sdílí obavy Komise vyjádřené v předloze rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor sdílí obavy Komise vyjádřené v předloze rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s tím, jak Komise definovala relevantní výrobkový trh jako trh pro služby usnadňující krátkodobé obchodování s elektrickou energií. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s tím, jak Komise definovala relevantní výrobkový trh jako trh pro služby usnadňující krátkodobé obchodování s elektrickou energií.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantním zeměpisným trhem je celé území Rumunska.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantním zeměpisným trhem je celé území Rumunska.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost OPCOM bez objektivního odůvodnění zneužila svého dominantního postavení na relevantním trhu diskriminací jeho účastníků na základě státní příslušnosti nebo místa usazení.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost OPCOM bez objektivního odůvodnění zneužila svého dominantního postavení na relevantním trhu diskriminací jeho účastníků na základě státní příslušnosti nebo místa usazení.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost Transelectrica by měla být považována společně a nerozdílně za odpovědnou za protiprávní jednání své dceřiné společnosti.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost Transelectrica by měla být považována společně a nerozdílně za odpovědnou za protiprávní jednání své dceřiné společnosti.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by společnosti OPCOM a její mateřské společnosti Transelectrica měla být uložena pokuta.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by společnosti OPCOM a její mateřské společnosti Transelectrica měla být uložena pokuta.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně délky trvání protiprávního jednání, kterou je třeba zohlednit pro výpočet základní částky pokuty.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně délky trvání protiprávního jednání, kterou je třeba zohlednit pro výpočet základní částky pokuty.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující nebo přitěžující okolnosti, které musí být vzaty v úvahu.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující nebo přitěžující okolnosti, které musí být vzaty v úvahu.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokuty.
  Pro se vyslovila většina, menšina byla proti. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokuty.

Pro se vyslovila většina, menšina byla proti.

| 10. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/6

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

OPCOM/Romanian Power Exchange

(AT.39984)

2014/C 314/06

| (1) | Dne 6. prosince 2012 zahájila Komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení č. 773/2004 (3) vůči společnosti SC OPCOM SA („OPCOM“) a její mateřské společnosti C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“) z důvodu údajného zneužití dominantního postavení na trhu služeb usnadňujících obchodování s elektřinou v Rumunsku. |
| --- | --- |

(1)

Dne 6. prosince 2012 zahájila Komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení č. 773/2004 (3) vůči společnosti SC OPCOM SA („OPCOM“) a její mateřské společnosti C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“) z důvodu údajného zneužití dominantního postavení na trhu služeb usnadňujících obchodování s elektřinou v Rumunsku.

| (2) | Dne 29. května 2013 bylo přijato prohlášení o námitkách. Podle prohlášení o námitkách brání požadavek společnosti OPCOM, aby zahraniční obchodníci byli držiteli rumunské registrace k DPH, hospodářské soutěži na rumunském trhu s elektřinou. |
| --- | --- |

(2)

Dne 29. května 2013 bylo přijato prohlášení o námitkách. Podle prohlášení o námitkách brání požadavek společnosti OPCOM, aby zahraniční obchodníci byli držiteli rumunské registrace k DPH, hospodářské soutěži na rumunském trhu s elektřinou.

| (3) | Dne 7. června 2013 získaly společnosti OPCOM a Transelectrica přístup ke spisu a následně, po dvoutýdenním prodloužení původní lhůty pro odpověď na prohlášení o námitkách v délce šesti týdnů stanovené GŘ pro hospodářskou soutěž, předložily své odpovědi na prohlášení o námitkách ve dnech 5. (společnost OPCOM) a 7. srpna 2013 (společnost Transelectrica). Ve svých písemných odpovědích na prohlášení o námitkách požádaly obě společnosti o ústní slyšení. |
| --- | --- |

(3)

Dne 7. června 2013 získaly společnosti OPCOM a Transelectrica přístup ke spisu a následně, po dvoutýdenním prodloužení původní lhůty pro odpověď na prohlášení o námitkách v délce šesti týdnů stanovené GŘ pro hospodářskou soutěž, předložily své odpovědi na prohlášení o námitkách ve dnech 5. (společnost OPCOM) a 7. srpna 2013 (společnost Transelectrica). Ve svých písemných odpovědích na prohlášení o námitkách požádaly obě společnosti o ústní slyšení.

| (4) | Slyšení se konalo dne 19. září 2013. Zúčastnily se jej obě společnosti, OPCOM i Transelectrica. Přítomná byla i Evropská federace obchodníků s energií (EFET), kterou Komise požádala, aby přednesla svá stanoviska v ústním slyšení podle čl. 13 odst. 3 nařízení č. 773/2004 a čl. 12 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(4)

Slyšení se konalo dne 19. září 2013. Zúčastnily se jej obě společnosti, OPCOM i Transelectrica. Přítomná byla i Evropská federace obchodníků s energií (EFET), kterou Komise požádala, aby přednesla svá stanoviska v ústním slyšení podle čl. 13 odst. 3 nařízení č. 773/2004 a čl. 12 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU.

| (5) | Dne 28. listopadu 2013 zaslalo GŘ pro hospodářskou soutěž společnostem OPCOM a Transelectrica dopis o skutečnostech. Po prodloužení původní lhůty pro odpověď na dopis o skutečnostech, jež byla stanovena na 9. prosinec 2013, předložila společnost Transelectrica svou odpověď dne 13. prosince 2013 a společnost OPCOM dne 6. ledna 2014. |
| --- | --- |

(5)

Dne 28. listopadu 2013 zaslalo GŘ pro hospodářskou soutěž společnostem OPCOM a Transelectrica dopis o skutečnostech. Po prodloužení původní lhůty pro odpověď na dopis o skutečnostech, jež byla stanovena na 9. prosinec 2013, předložila společnost Transelectrica svou odpověď dne 13. prosince 2013 a společnost OPCOM dne 6. ledna 2014.

| (6) | V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

| (7) | Lze učinit závěr, že byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran v této věci. |
| --- | --- |

(7)

Lze učinit závěr, že byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran v této věci.

V Bruselu dne 26. února 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (rozhodnutí 2011/695/EU).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

---

| 13.9.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 314/7

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 5. března 2014

týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie

(Věc AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange)

(oznámeno pod číslem C(2014) 1342 final)

(pouze rumunské znění je závazné)

2014/C 314/07

Komise dne 5. března 2014 přijala rozhodnutí v řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| 1) | Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího porušení článku 102 Smlouvy formou diskriminace na základě státní příslušnosti nebo místa usazení vůči podnikům, které chtějí obchodovat na rumunských trzích pro krátkodobé obchodování s elektrickou energií. Rozhodnutí je určeno společnosti S.C. OPCOM S.A. („OPCOM“) a její mateřské společnosti C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“). |
| --- | --- |

1)

Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího porušení článku 102 Smlouvy formou diskriminace na základě státní příslušnosti nebo místa usazení vůči podnikům, které chtějí obchodovat na rumunských trzích pro krátkodobé obchodování s elektrickou energií. Rozhodnutí je určeno společnosti S.C. OPCOM S.A. („OPCOM“) a její mateřské společnosti C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“).

2.   POPIS PŘÍPADU

2.1.   Postup

| 2) | Dne 6. prosince 2012 se Komise rozhodla zahájit řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení Komise č. 773/2004 a čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v dané věci (dále jen „nařízení č. 773/2004“ a „nařízení č. 1/2003“). |
| --- | --- |

2)

Dne 6. prosince 2012 se Komise rozhodla zahájit řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení Komise č. 773/2004 a čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v dané věci (dále jen „nařízení č. 773/2004“ a „nařízení č. 1/2003“).

| 3) | V průběhu vyšetřování Komise zaslala několik žádostí o informace podle článku 18 nařízení č. 1/2003, a to společnosti OPCOM, stranám, které by mohly nabízet zastupitelné služby (tj. zprostředkovatelé), jakož i účastníkům trhu, kteří buď nakoupili, nebo měli zájem nakupovat elektřinu s distribucí na území Rumunska. |
| --- | --- |

3)

V průběhu vyšetřování Komise zaslala několik žádostí o informace podle článku 18 nařízení č. 1/2003, a to společnosti OPCOM, stranám, které by mohly nabízet zastupitelné služby (tj. zprostředkovatelé), jakož i účastníkům trhu, kteří buď nakoupili, nebo měli zájem nakupovat elektřinu s distribucí na území Rumunska.

| 4) | Dne 29. května 2013 oznámila Komise společnosti OPCOM a její mateřské společnosti Transelectrica prohlášení o námitkách. Komise zaujala předběžné stanovisko, že společnost OPCOM si podržela dominantní postavení na trhu pro služby usnadňující obchodování s elektřinou na velkoobchodní úrovni v Rumunsku a zneužívala své dominantní postavení tím, že obchodníkům z EU ukládala diskriminační požadavky pro účast na svých denních a vnitrodenních trzích. Společnosti OPCOM a Transelectrica předložily své odpovědi na prohlášení o námitkách dne 5. srpna 2013, resp. 7. srpna 2013. |
| --- | --- |

4)

Dne 29. května 2013 oznámila Komise společnosti OPCOM a její mateřské společnosti Transelectrica prohlášení o námitkách. Komise zaujala předběžné stanovisko, že společnost OPCOM si podržela dominantní postavení na trhu pro služby usnadňující obchodování s elektřinou na velkoobchodní úrovni v Rumunsku a zneužívala své dominantní postavení tím, že obchodníkům z EU ukládala diskriminační požadavky pro účast na svých denních a vnitrodenních trzích. Společnosti OPCOM a Transelectrica předložily své odpovědi na prohlášení o námitkách dne 5. srpna 2013, resp. 7. srpna 2013.

| 5) | V souladu s čl. 27 odst. 1 nařízení č. 1/2003 požádaly obě společnosti o slyšení ve věci, jíž se týkaly námitky přijaté Komisí. Ústní slyšení se konalo dne 19. září 2013. |
| --- | --- |

5)

V souladu s čl. 27 odst. 1 nařízení č. 1/2003 požádaly obě společnosti o slyšení ve věci, jíž se týkaly námitky přijaté Komisí. Ústní slyšení se konalo dne 19. září 2013.

| 6) | Dne 28. listopadu 2013 zaslala Komise stranám dopis, ve kterém je upozornila na dodatečné skutečnosti týkající se stávajících námitek Komise, přičemž Komise naznačila, že by je mohla použít v možném konečném rozhodnutí (dopis o skutečnostech). Společnosti Transelectrica a OPCOM předložily své písemné odpovědi na tento dopis o skutečnostech dne 13. prosince 2013, resp. 6. ledna 2014. |
| --- | --- |

6)

Dne 28. listopadu 2013 zaslala Komise stranám dopis, ve kterém je upozornila na dodatečné skutečnosti týkající se stávajících námitek Komise, přičemž Komise naznačila, že by je mohla použít v možném konečném rozhodnutí (dopis o skutečnostech). Společnosti Transelectrica a OPCOM předložily své písemné odpovědi na tento dopis o skutečnostech dne 13. prosince 2013, resp. 6. ledna 2014.

| 7) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 24. února 2014 kladné stanovisko. |
| --- | --- |

7)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 24. února 2014 kladné stanovisko.

2.2.   Relevantní trh

| 8) | Společnost OPCOM je provozovatelem rumunské energetické burzy, což je organizovaný trh usnadňující obchodování s elektřinou pro distribuci v Rumunsku. |
| --- | --- |

8)

Společnost OPCOM je provozovatelem rumunské energetické burzy, což je organizovaný trh usnadňující obchodování s elektřinou pro distribuci v Rumunsku.

| 9) | Na základě analýzy nahraditelnosti poptávky a nabídky a omezení hospodářské soutěže v tomto případě Komise za relevantní výrobkový trh považovala trh pro služby usnadňující krátkodobé („spotové“) obchodování s elektrickou energií (denní a vnitrodenní trhy). |
| --- | --- |

9)

Na základě analýzy nahraditelnosti poptávky a nabídky a omezení hospodářské soutěže v tomto případě Komise za relevantní výrobkový trh považovala trh pro služby usnadňující krátkodobé („spotové“) obchodování s elektrickou energií (denní a vnitrodenní trhy).

| 10) | Relevantní zeměpisný trh byl vymezen jako celé území Rumunska. |
| --- | --- |

10)

Relevantní zeměpisný trh byl vymezen jako celé území Rumunska.

2.3.   Dominantní postavení

| 11) | Provozování energetické burzy v Rumunsku vyžaduje licenci, a tato licence byla během relevantního období udělena pouze jednomu podniku, společnosti OPCOM. |
| --- | --- |

11)

Provozování energetické burzy v Rumunsku vyžaduje licenci, a tato licence byla během relevantního období udělena pouze jednomu podniku, společnosti OPCOM.

| 12) | Společnost OPCOM nabízí služby usnadňující krátkodobé obchodování s elektřinou v Rumunsku. Podobné služby byly do července 2012 nabízeny také zprostředkovateli, kteří zprostředkovávají prodej elektřiny mezi prodejci a kupujícími. Zprostředkovatelé však působili pouze ve velmi omezené míře. Od července 2012 je podle vnitrostátních právních předpisů s elektřinou distribuovanou v Rumunsku možné obchodovat pouze na energetické burze. Od tohoto data má společnost OPCOM zákonný monopol jako jediný poskytovatel služeb usnadňujících obchodování s elektřinou v Rumunsku. |
| --- | --- |

12)

Společnost OPCOM nabízí služby usnadňující krátkodobé obchodování s elektřinou v Rumunsku. Podobné služby byly do července 2012 nabízeny také zprostředkovateli, kteří zprostředkovávají prodej elektřiny mezi prodejci a kupujícími. Zprostředkovatelé však působili pouze ve velmi omezené míře. Od července 2012 je podle vnitrostátních právních předpisů s elektřinou distribuovanou v Rumunsku možné obchodovat pouze na energetické burze. Od tohoto data má společnost OPCOM zákonný monopol jako jediný poskytovatel služeb usnadňujících obchodování s elektřinou v Rumunsku.

2.4.   Shrnutí protiprávního jednání

| 13) | V rozhodnutí se konstatuje, že společnost OPCOM zneužila svého dominantního postavení na trhu pro krátkodobé služby usnadňující obchod s elektřinou v Rumunsku od 30. června 2008 nejméně do 16. září 2013 tím, že diskriminovala podniky působící v oblasti velkoobchodu s elektřinou na základě jejich státní příslušnosti nebo místa usazení. |
| --- | --- |

13)

V rozhodnutí se konstatuje, že společnost OPCOM zneužila svého dominantního postavení na trhu pro krátkodobé služby usnadňující obchod s elektřinou v Rumunsku od 30. června 2008 nejméně do 16. září 2013 tím, že diskriminovala podniky působící v oblasti velkoobchodu s elektřinou na základě jejich státní příslušnosti nebo místa usazení.

| 14) | Konkrétně společnost OPCOM ve svých standardních smlouvách od obchodníků z EU požadovala rumunskou registraci k DPH, aby mohli být přijati na spotové trhy na energetické burze přesto, že obchodníci z EU již mají registrace k DPH ve své vlastní zemi. Obchodníci z EU proto museli mít dvojí registraci k DPH, aby mohli působit v rámci obchodní platformy společnosti OPCOM, zatímco rumunští obchodníci potřebovali pouze jednu registraci k DPH. Požadavek registrace k DPH pro obchodníky z EU nevyplýval z rumunských právních předpisů, ale byl zaveden standardními smlouvami společnosti OPCOM. Podle právních předpisů EU a Rumunska by obchodníci s elektrickou energií, jež jsou držiteli registrace k DPH v jednom členském státě EU, měli mít možnost působit v jakémkoli jiném členském státě EU, aniž by bylo nutné získat dodatečnou registraci k DPH. |
| --- | --- |

14)

Konkrétně společnost OPCOM ve svých standardních smlouvách od obchodníků z EU požadovala rumunskou registraci k DPH, aby mohli být přijati na spotové trhy na energetické burze přesto, že obchodníci z EU již mají registrace k DPH ve své vlastní zemi. Obchodníci z EU proto museli mít dvojí registraci k DPH, aby mohli působit v rámci obchodní platformy společnosti OPCOM, zatímco rumunští obchodníci potřebovali pouze jednu registraci k DPH. Požadavek registrace k DPH pro obchodníky z EU nevyplýval z rumunských právních předpisů, ale byl zaveden standardními smlouvami společnosti OPCOM. Podle právních předpisů EU a Rumunska by obchodníci s elektrickou energií, jež jsou držiteli registrace k DPH v jednom členském státě EU, měli mít možnost působit v jakémkoli jiném členském státě EU, aniž by bylo nutné získat dodatečnou registraci k DPH.

| 15) | Obchodníci z EU mohou rumunskou registraci k DPH získat, ale znamená to pro ně významné dodatečné náklady. Tento fakt rovněž podrývá efektivnost spojenou s obchodním modelem často využívaným obchodníky k soustředění obchodních činností napříč trhy v jednom místě. Dále je pravděpodobné, že tento fakt brání některým obchodníkům ve vstupu na rumunské velkoobchodní trhy s elektrickou energií. |
| --- | --- |

15)

Obchodníci z EU mohou rumunskou registraci k DPH získat, ale znamená to pro ně významné dodatečné náklady. Tento fakt rovněž podrývá efektivnost spojenou s obchodním modelem často využívaným obchodníky k soustředění obchodních činností napříč trhy v jednom místě. Dále je pravděpodobné, že tento fakt brání některým obchodníkům ve vstupu na rumunské velkoobchodní trhy s elektrickou energií.

2.5.   Neexistence objektivního odůvodnění a efektivnosti

| 16) | Společnost OPCOM tvrdí, že požadavek registrace k DPH byl oprávněný, neboť bez něj by společnost OPCOM musela financovat nevyváženost peněžních toků v platbách DPH vyplývajících z transakcí s obchodníky z EU. |
| --- | --- |

16)

Společnost OPCOM tvrdí, že požadavek registrace k DPH byl oprávněný, neboť bez něj by společnost OPCOM musela financovat nevyváženost peněžních toků v platbách DPH vyplývajících z transakcí s obchodníky z EU.

| 17) | K případné dočasné nevyváženosti peněžních toků by došlo v důsledku transakcí zahrnujících obchodníky z EU, kteří nejsou povinni platit DPH v Rumunsku, pokud by se od společnosti OPCOM požadovalo financování DPH z transakcí zahrnujících rumunské prodejce a kupující z EU, dokud rumunské daňové orgány neuhradí zbývající DPH. Tento rozdíl vzniká v souvislosti s ústřední funkcí společnosti OPCOM coby protistrany nakupující elektřinu od obchodníků a prodávající ji na spotovém trhu kupujícím. |
| --- | --- |

17)

K případné dočasné nevyváženosti peněžních toků by došlo v důsledku transakcí zahrnujících obchodníky z EU, kteří nejsou povinni platit DPH v Rumunsku, pokud by se od společnosti OPCOM požadovalo financování DPH z transakcí zahrnujících rumunské prodejce a kupující z EU, dokud rumunské daňové orgány neuhradí zbývající DPH. Tento rozdíl vzniká v souvislosti s ústřední funkcí společnosti OPCOM coby protistrany nakupující elektřinu od obchodníků a prodávající ji na spotovém trhu kupujícím.

| 18) | Toto rozhodnutí se zabývá argumenty společnosti OPCOM a vysvětluje, že přenášení finanční zátěže vyplývající z jakékoli nevyváženosti DPH na obchodníky z EU bylo opatřením, které nebylo ani nezbytné, ani přiměřené, a nelze je ani odůvodnit. K dispozici byly jiné prostředky řešení, jak mimo jiné dokládá fakt, že ostatní burzy v Evropě čelí u plateb DPH z mezinárodních transakcí podobné situaci. Žádná z nich tento problém neřešila tak, že by od obchodníků z EU požadovala registraci k DPH. |
| --- | --- |

18)

Toto rozhodnutí se zabývá argumenty společnosti OPCOM a vysvětluje, že přenášení finanční zátěže vyplývající z jakékoli nevyváženosti DPH na obchodníky z EU bylo opatřením, které nebylo ani nezbytné, ani přiměřené, a nelze je ani odůvodnit. K dispozici byly jiné prostředky řešení, jak mimo jiné dokládá fakt, že ostatní burzy v Evropě čelí u plateb DPH z mezinárodních transakcí podobné situaci. Žádná z nich tento problém neřešila tak, že by od obchodníků z EU požadovala registraci k DPH.

2.6.   Závěr

| 19) | Požadavek společnosti OPCOM, aby obchodníci z EU, kteří se chtějí podílet na denním a vnitrodenním trhu v Rumunsku, museli mít rumunskou registraci k DPH, představuje diskriminaci na základě státní příslušnosti nebo místa usazení. Tento požadavek může mít omezující účinky, tj. vyloučit obchodníky z EU z rumunských spotových trhů s elektřinou nebo jim znesnadnit účast na nich. Společnost OPCOM tak zneužila svého dominantního postavení na trhu pro služby usnadňující krátkodobé obchodování s elektřinou v Rumunsku a porušila článek 102 SFEU. |
| --- | --- |

19)

Požadavek společnosti OPCOM, aby obchodníci z EU, kteří se chtějí podílet na denním a vnitrodenním trhu v Rumunsku, museli mít rumunskou registraci k DPH, představuje diskriminaci na základě státní příslušnosti nebo místa usazení. Tento požadavek může mít omezující účinky, tj. vyloučit obchodníky z EU z rumunských spotových trhů s elektřinou nebo jim znesnadnit účast na nich. Společnost OPCOM tak zneužila svého dominantního postavení na trhu pro služby usnadňující krátkodobé obchodování s elektřinou v Rumunsku a porušila článek 102 SFEU.

2.7.   Stanovení pokuty

| 20) | Pokuta byla vypočtena podle pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 na základě hodnoty prodeje společnosti OPCOM na spotovém trhu v posledním celém roce protiprávního jednání (tj. v roce 2012). |
| --- | --- |

20)

Pokuta byla vypočtena podle pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 na základě hodnoty prodeje společnosti OPCOM na spotovém trhu v posledním celém roce protiprávního jednání (tj. v roce 2012).

| 21) | Při stanovení výše pokuty vzala Komise v úvahu závažnost a dobu trvání protiprávního jednání. Komise přihlédla ke skutečnosti, že uvedené zneužití bylo jednoznačnou diskriminací na základě státní příslušnosti nebo místa usazení a že společnost OPCOM držela velmi vysoké tržní podíly, které byly nepřetržitě nad 99 % a od července 2012, kdy společnost OPCOM získala zákonný monopol, se rovnaly 100 %. Komise vzala v úvahu skutečnost, že protiprávní jednání trvalo od 30. června 2008 (pro denní trh) a od 14. července 2011 (pro vnitrodenní trh) do 16. září 2013. |
| --- | --- |

21)

Při stanovení výše pokuty vzala Komise v úvahu závažnost a dobu trvání protiprávního jednání. Komise přihlédla ke skutečnosti, že uvedené zneužití bylo jednoznačnou diskriminací na základě státní příslušnosti nebo místa usazení a že společnost OPCOM držela velmi vysoké tržní podíly, které byly nepřetržitě nad 99 % a od července 2012, kdy společnost OPCOM získala zákonný monopol, se rovnaly 100 %. Komise vzala v úvahu skutečnost, že protiprávní jednání trvalo od 30. června 2008 (pro denní trh) a od 14. července 2011 (pro vnitrodenní trh) do 16. září 2013.

| 22) | V dané věci nebyly shledány žádné polehčující či přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

22)

V dané věci nebyly shledány žádné polehčující či přitěžující okolnosti.

| 23) | Rozhodnutím byla uložena pokuta společně a nerozdílně společnosti OPCOM a její stoprocentní mateřské společnosti Transelectrica. |
| --- | --- |

23)

Rozhodnutím byla uložena pokuta společně a nerozdílně společnosti OPCOM a její stoprocentní mateřské společnosti Transelectrica.

3.   VÝROK ROZHODNUTÍ

| 24) | Rozhodnutí stanoví, že požadavek na registraci k DPH představoval jediné a trvající protiprávní jednání formou diskriminace porušující článek 102 Smlouvy o fungování Evropské unie v době od 30. června 2008 do nejméně 16. září 2013. |
| --- | --- |

24)

Rozhodnutí stanoví, že požadavek na registraci k DPH představoval jediné a trvající protiprávní jednání formou diskriminace porušující článek 102 Smlouvy o fungování Evropské unie v době od 30. června 2008 do nejméně 16. září 2013.

| 25) | Pokuta ve výši 1 031 000 EUR byla uložena společně a nerozdílně společnosti OPCOM a její stoprocentní mateřské společnosti Transelectrica. |
| --- | --- |

25)

Pokuta ve výši 1 031 000 EUR byla uložena společně a nerozdílně společnosti OPCOM a její stoprocentní mateřské společnosti Transelectrica.

| 26) | Společnostem OPCOM a Transelectrica se nařizuje bezodkladně ukončit protiprávní jednání, pokud tak již neučinily. Společnosti OPCOM a Transelectrica se rovněž musí zdržet opakování jakéhokoli jednání nebo chování, která mají stejný cíl nebo účinek. |
| --- | --- |

26)

Společnostem OPCOM a Transelectrica se nařizuje bezodkladně ukončit protiprávní jednání, pokud tak již neučinily. Společnosti OPCOM a Transelectrica se rovněž musí zdržet opakování jakéhokoli jednání nebo chování, která mají stejný cíl nebo účinek.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

---