# Официален вестник L 118/2008

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 118 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 516 май 2008 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 118

Издание на български език

Законодателство

Година 516 май 2008 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕО) No 396/2008 на Съвета от 29 април 2008 година за изменение на Регламент (ЕО) No 397/2004 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо с произход от Пакистан | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 397/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 8 |
| | | Регламент (ЕО) No 398/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година | 10 |
| | * | Регламент (ЕО) No. 399/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за изменение на приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на изискванията към някои видове преработени храни за домашни любимци (
  1
  ) | 12 |
| | * | Регламент (ЕО) No 400/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за изменение за деветдесети и пети път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните | 14 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕО) No 396/2008 на Съвета от 29 април 2008 година за изменение на Регламент (ЕО) No 397/2004 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо с произход от Пакистан

1

Регламент (ЕО) No 397/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

8

Регламент (ЕО) No 398/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година

10

*

Регламент (ЕО) No. 399/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за изменение на приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на изискванията към някои видове преработени храни за домашни любимци (
  1
  )

1

12

*

Регламент (ЕО) No 400/2008 на Комисията от 5 май 2008 година за изменение за деветдесети и пети път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните

14

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2008/354/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 11 декември 2007 година относно държавна помощ С 47/06 (ех N 648/05) — Данъчен кредит в полза на създаването на видеоигри
  (нотифицирано под номер C(2007) 6070)

   (
  1
  ) | 16 |
| | | ПРЕПОРЪКИ |
| | | Комисия |
| | | 2008/355/ЕО |
| | * | Препоръка на Комисията от 5 декември 2007 година за възпроизвеждане на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите
  (нотифицирано под номер C(2007) 5841) | 30 |
| | | СПОРАЗУМЕНИЯ |
| | | Съвет |
| | * | Информация относно датата за влизане в сила на Споразумението за партньорство между Европейската общност и Република Кот д’Ивоар | 32 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2008/354/ЕО

*

Решение на Комисията от 11 декември 2007 година относно държавна помощ С 47/06 (ех N 648/05) — Данъчен кредит в полза на създаването на видеоигри
  (нотифицирано под номер C(2007) 6070)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2007) 6070)

1

16

ПРЕПОРЪКИ

Комисия

2008/355/ЕО

*

Препоръка на Комисията от 5 декември 2007 година за възпроизвеждане на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите
  (нотифицирано под номер C(2007) 5841)

(нотифицирано под номер C(2007) 5841)

30

СПОРАЗУМЕНИЯ

Съвет

*

Информация относно датата за влизане в сила на Споразумението за партньорство между Европейската общност и Република Кот д’Ивоар

32

| | | III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС |
| --- | --- | --- |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС |
| | | 2008/356/ОВППС |
| | * | Решение EULEX/2/2008 на Комитета по политика и сигурност от 22 април 2008 година за създаване на Комитет на участващите държави в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (EULEX KOSOVO) | 33 |

III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

2008/356/ОВППС

*

Решение EULEX/2/2008 на Комитета по политика и сигурност от 22 април 2008 година за създаване на Комитет на участващите държави в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (EULEX KOSOVO)

33

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Протокол за поправка на Договора между Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Република Естония, Република Гърция, Кралство Испания, Френската република, Ирландия, Италианската република, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Великото херцогство Люксембург, Република Унгария, Република Малта, Кралство Нидерландия, Република Австрия, Република Полша, Португалската република, Република Словения, Словашката република, Република Финландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия (държави-членки на Европейския съюз) и Република България и Румъния за присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз, подписан в Люксембург на 25 април 2005 година (ОВ L 157, 21.6.2005 г.) (Специално издание на български език от 21 юни 2005 г.) | 35 |

Поправки

*

Протокол за поправка на Договора между Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Република Естония, Република Гърция, Кралство Испания, Френската република, Ирландия, Италианската република, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Великото херцогство Люксембург, Република Унгария, Република Малта, Кралство Нидерландия, Република Австрия, Република Полша, Португалската република, Република Словения, Словашката република, Република Финландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия (държави-членки на Европейския съюз) и Република България и Румъния за присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз, подписан в Люксембург на 25 април 2005 година (ОВ L 157, 21.6.2005 г.) (Специално издание на български език от 21 юни 2005 г.)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 396/2008 НА СЪВЕТА

от 29 април 2008 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 397/2004 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо с произход от Пакистан

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основен регламент“),

като взе предвид член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 на Съвета от 2 март 2004 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо с произход от Пакистан (2),

като взе предвид предложението на Комисията, представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ПРЕДХОДНА ПРОЦЕДУРА

| (1) | С Регламент (ЕО) No 397/2004 Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо, попадащо под кодове по КН ex 6302 21 00 (кодове по ТАРИК 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (код по ТАРИК 6302229019), ex 6302 31 00 (код по ТАРИК 6302310090) и ex 6302 32 90 (код по ТАРИК 6302329019), с произход от Пакистан. На всички дружества, изнасящи този продукт за Общността, бе наложено важащо за цялата страна антидъмпингово мито от 13,1 %. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 397/2004 Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на памучно спално бельо, попадащо под кодове по КН ex 6302 21 00 (кодове по ТАРИК 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (код по ТАРИК 6302229019), ex 6302 31 00 (код по ТАРИК 6302310090) и ex 6302 32 90 (код по ТАРИК 6302329019), с произход от Пакистан. На всички дружества, изнасящи този продукт за Общността, бе наложено важащо за цялата страна антидъмпингово мито от 13,1 %.

| (2) | През май 2006 г. след частично междинно преразглеждане ex officio, в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, въз основа на новия период на разследване от 1 април 2003 г. до 31 март 2004 г., Съветът измени Регламент (ЕО) No 397/2004 с Регламент (ЕО) No 695/2006 (3) и установи нови митнически ставки с размер от 0 % до 8,5 %. Предвид големия брой сътрудничещи производители износители бе съставена представителна извадка. |
| --- | --- |

(2)

През май 2006 г. след частично междинно преразглеждане ex officio, в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, въз основа на новия период на разследване от 1 април 2003 г. до 31 март 2004 г., Съветът измени Регламент (ЕО) No 397/2004 с Регламент (ЕО) No 695/2006 (3) и установи нови митнически ставки с размер от 0 % до 8,5 %. Предвид големия брой сътрудничещи производители износители бе съставена представителна извадка.

| (3) | На подбраните за извадката дружества бяха наложени индивидуалните митнически ставки, определени по време на разследването за преразглеждане, докато на други сътрудничещи дружества, невключени в извадката, бе наложена средно претеглената митническа ставка от 5,8 %. Митническа ставка от 8,5 % бе наложена на дружествата, които не се представиха или не съдействаха на разследването. |
| --- | --- |

(3)

На подбраните за извадката дружества бяха наложени индивидуалните митнически ставки, определени по време на разследването за преразглеждане, докато на други сътрудничещи дружества, невключени в извадката, бе наложена средно претеглената митническа ставка от 5,8 %. Митническа ставка от 8,5 % бе наложена на дружествата, които не се представиха или не съдействаха на разследването.

| (4) | С член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 на производителите износители от Пакистан, за които са изпълнени трите критерия, определени в същия член, се дава възможността да бъдат третирани по същия начин като сътрудничещите дружества, които не са включени в извадката („статут на нов производител износител“ или „СНПИ“). |
| --- | --- |

(4)

С член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 на производителите износители от Пакистан, за които са изпълнени трите критерия, определени в същия член, се дава възможността да бъдат третирани по същия начин като сътрудничещите дружества, които не са включени в извадката („статут на нов производител износител“ или „СНПИ“).

| (5) | В Регламент (ЕО) No 925/2007 се излагат констатациите по отношение на пакистанските дружества, поискали СНПИ. Четири от тези дружества получиха СНПИ, докато исканията на останалите четиринадесет бяха отхвърлени. |
| --- | --- |

(5)

В Регламент (ЕО) No 925/2007 се излагат констатациите по отношение на пакистанските дружества, поискали СНПИ. Четири от тези дружества получиха СНПИ, докато исканията на останалите четиринадесет бяха отхвърлени.

Б.   НОВИ ИСКАНИЯ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ ИЗНОСИТЕЛИ

| (6) | Тринадесет пакистански дружества поискаха да получат СНПИ. |
| --- | --- |

(6)

Тринадесет пакистански дружества поискаха да получат СНПИ.

| (7) | Бе проведено проучване, за да се определи дали всеки един от заявителите удовлетворява критериите за предоставяне на СНПИ, както е определено в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, като бе проверено дали:






  — | заявителят не е изнасял за Общността описания в съображение 1 по-горе продукт през периода между 1 април 2003 г. и 31 март 2004 г.; |
| --- | --- | --- |

(7)

Бе проведено проучване, за да се определи дали всеки един от заявителите удовлетворява критериите за предоставяне на СНПИ, както е определено в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, като бе проверено дали:

—

заявителят не е изнасял за Общността описания в съображение 1 по-горе продукт през периода между 1 април 2003 г. и 31 март 2004 г.;

| — | дали той не е свързан с някой от износителите или с производителите, по отношение на които се прилагат мерки, наложени с посочения регламент; и |
| --- | --- |

—

дали той не е свързан с някой от износителите или с производителите, по отношение на които се прилагат мерки, наложени с посочения регламент; и

| — | дали той в действителност е осъществявал износ за Общността на разглеждания продукт след периода на разследване, на който се основават мерките, или е поел неотменимо договорно задължение за износ на голямо количество от разглеждания продукт за Общността. |
| --- | --- |

—

дали той в действителност е осъществявал износ за Общността на разглеждания продукт след периода на разследване, на който се основават мерките, или е поел неотменимо договорно задължение за износ на голямо количество от разглеждания продукт за Общността.

| (8) | Бе изпратен въпросник до всички заявители, които бяха помолени да представят доказателства, за да докажат, че отговарят на трите посочени по-горе критерия. |
| --- | --- |

(8)

Бе изпратен въпросник до всички заявители, които бяха помолени да представят доказателства, за да докажат, че отговарят на трите посочени по-горе критерия.

| (9) | На производителите износители, за които са изпълнени трите критерия, може да бъде определена митническата ставка, която се прилага за сътрудничещи дружества, невключени в извадката, т.е. 5,8 %, съгласно член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004. |
| --- | --- |

(9)

На производителите износители, за които са изпълнени трите критерия, може да бъде определена митническата ставка, която се прилага за сътрудничещи дружества, невключени в извадката, т.е. 5,8 %, съгласно член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004.

В.   КОНСТАТАЦИИ

| (10) | Три поискали СНПИ пакистански дружества не отговориха на първоначалния въпросник. Следователно не беше възможно да се провери дали тези дружества отговарят на критериите, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, и техните заявления трябваше да бъдат отхвърлени. Тези дружества бяха информирани, че разглеждането на техните заявления се прекратява и им бе предоставена възможността да направят коментар. Не бяха получени никакви коментари. |
| --- | --- |

(10)

Три поискали СНПИ пакистански дружества не отговориха на първоначалния въпросник. Следователно не беше възможно да се провери дали тези дружества отговарят на критериите, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, и техните заявления трябваше да бъдат отхвърлени. Тези дружества бяха информирани, че разглеждането на техните заявления се прекратява и им бе предоставена възможността да направят коментар. Не бяха получени никакви коментари.

| (11) | За двама пакистански производители износители проучването на предоставената информация показа, че те са предоставили достатъчно доказателства, за да докажат, че отговарят на трите критерия, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004. Следователно на тези двама производители може да бъде определена митническата ставка, която се прилага за сътрудничещи дружества, невключени в извадката (т.е. 5,8 %), в съответствие с член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 и те могат да бъдат добавени към списъка на производителите износители в приложението към посочения регламент. |
| --- | --- |

(11)

За двама пакистански производители износители проучването на предоставената информация показа, че те са предоставили достатъчно доказателства, за да докажат, че отговарят на трите критерия, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004. Следователно на тези двама производители може да бъде определена митническата ставка, която се прилага за сътрудничещи дружества, невключени в извадката (т.е. 5,8 %), в съответствие с член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 и те могат да бъдат добавени към списъка на производителите износители в приложението към посочения регламент.

| (12) | Едно пакистанско дружество беше определено като свързано с дружество, което е сътрудничило в разследването за преразглеждане и което е изнасяло разглеждания продукт по време на ПР. Следователно този производител не удовлетворяваше втория критерий, посочен в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, поради което заявлението му за СНПИ бе отхвърлено. Дружеството бе информирано, че заявлението му няма да бъде предмет на по-нататъшно разглеждане и му бе предоставена възможността да направи коментар, но то не предостави друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите. |
| --- | --- |

(12)

Едно пакистанско дружество беше определено като свързано с дружество, което е сътрудничило в разследването за преразглеждане и което е изнасяло разглеждания продукт по време на ПР. Следователно този производител не удовлетворяваше втория критерий, посочен в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, поради което заявлението му за СНПИ бе отхвърлено. Дружеството бе информирано, че заявлението му няма да бъде предмет на по-нататъшно разглеждане и му бе предоставена възможността да направи коментар, но то не предостави друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите.

| (13) | За три пакистански дружества бе установено, че са изнасяли разглеждания продукт по време на ПР. Следователно тези трима производители не отговаряха на първия критерий, определен в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, и поради това исканията им за СНПИ бяха отхвърлени. Дружествата бяха информирани, че заявленията им няма да бъдат предмет на по-нататъшно разглеждане и им бе предоставена възможността да направят коментар, но те не предоставиха друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите. |
| --- | --- |

(13)

За три пакистански дружества бе установено, че са изнасяли разглеждания продукт по време на ПР. Следователно тези трима производители не отговаряха на първия критерий, определен в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, и поради това исканията им за СНПИ бяха отхвърлени. Дружествата бяха информирани, че заявленията им няма да бъдат предмет на по-нататъшно разглеждане и им бе предоставена възможността да направят коментар, но те не предоставиха друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите.

| (14) | Три пакистански дружества не бяха в състояние да докажат, че са продавали разглеждания продукт в Общността след ПР или че са поели неотменимо договорно задължение за износ на голямо количество от разглеждания продукт за Общността. Следователно не беше възможно да се определи дали тези дружества са изнасяли разглеждания продукт след ПР, както е установено в третия критерий съгласно член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, поради което заявленията им за СНПИ бяха отхвърлени. Дружествата бяха информирани, че заявленията им няма да бъдат предмет на по-нататъшно разглеждане и им бе предоставена възможността да направят коментар, но те не предоставиха друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите. |
| --- | --- |

(14)

Три пакистански дружества не бяха в състояние да докажат, че са продавали разглеждания продукт в Общността след ПР или че са поели неотменимо договорно задължение за износ на голямо количество от разглеждания продукт за Общността. Следователно не беше възможно да се определи дали тези дружества са изнасяли разглеждания продукт след ПР, както е установено в третия критерий съгласно член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004, поради което заявленията им за СНПИ бяха отхвърлени. Дружествата бяха информирани, че заявленията им няма да бъдат предмет на по-нататъшно разглеждане и им бе предоставена възможността да направят коментар, но те не предоставиха друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите.

| (15) | Едно пакистанско дружество не беше в състояние да докаже, че е производител на разглеждания продукт, а също така не предостави никакви доказателства за продажби на разглеждания продукт в Общността след ПР, или че е поело неотменимо договорно задължение за износ на голямо количество от разглеждания продукт за Общността. Този заявител следователно не отговаряше на основния критерий да бъде производител износител, поради което разглеждането на заявлението му беше прекратено. Дружеството бе информирано, че заявлението му няма да бъде предмет на по-нататъшно разглеждане и му бе предоставена възможността да направи коментар, но то не предостави друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите. |
| --- | --- |

(15)

Едно пакистанско дружество не беше в състояние да докаже, че е производител на разглеждания продукт, а също така не предостави никакви доказателства за продажби на разглеждания продукт в Общността след ПР, или че е поело неотменимо договорно задължение за износ на голямо количество от разглеждания продукт за Общността. Този заявител следователно не отговаряше на основния критерий да бъде производител износител, поради което разглеждането на заявлението му беше прекратено. Дружеството бе информирано, че заявлението му няма да бъде предмет на по-нататъшно разглеждане и му бе предоставена възможността да направи коментар, но то не предостави друга информация, която би могла да доведе до промяна на констатациите.

| (16) | Всички заявители и производството на Общността бяха информирани за крайните резултати от разследването и имаха възможността да предоставят коментарите си. |
| --- | --- |

(16)

Всички заявители и производството на Общността бяха информирани за крайните резултати от разследването и имаха възможността да предоставят коментарите си.

Г.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| (17) | Като се имат предвид констатациите, посочени в съображение 11, по отношение на двама пакистански производители износители бе установено, че изпълняват критериите, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 за предоставяне на СНПИ. Следователно тези дружества следва да бъдат добавени към списъка на сътрудничещи производители в приложението към Регламент (ЕО) No 397/2004 и да им бъде определена митническа ставка от 5,8 %. Заявленията, подадени от останалите 11 производители износители, следва да бъдат отхвърлени поради причините, изложени по-горе, |
| --- | --- |

(17)

Като се имат предвид констатациите, посочени в съображение 11, по отношение на двама пакистански производители износители бе установено, че изпълняват критериите, посочени в член 1, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 397/2004 за предоставяне на СНПИ. Следователно тези дружества следва да бъдат добавени към списъка на сътрудничещи производители в приложението към Регламент (ЕО) No 397/2004 и да им бъде определена митническа ставка от 5,8 %. Заявленията, подадени от останалите 11 производители износители, следва да бъдат отхвърлени поради причините, изложени по-горе,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Списъкът на сътрудничещите производители в приложението към Регламент (ЕО) No 397/2004 се заменя със следното:

| Име | Адрес |
| --- | --- |
| „A.B. Exports (PVT) Ltd | Off. No 6, Ground Floor, |
| Business Center, New Civil Lines, |
| Faisalabad |

Име

Адрес

„A.B. Exports (PVT) Ltd

Off. No 6, Ground Floor,

Business Center, New Civil Lines,

Faisalabad

A.S.T. (PVT) Limited

| Saba Square 2-C, Saba Commercial Street No 3, |
| --- |
| Phase V Extension, D.H. Authority, |
| Karachi |

Saba Square 2-C, Saba Commercial Street No 3,

Phase V Extension, D.H. Authority,

Karachi

Aala Processing Industries (PVT) Ltd

| 5 KM, Satyana Road, |
| --- |
| Faisalabad 38000 |

5 KM, Satyana Road,

Faisalabad 38000

Abdur Rahman Corporation (Pvt) Ltd

| P-214 Muslim Town #1, |
| --- |
| Sargodha Road, |
| Faisalabad |

P-214 Muslim Town #1,

Sargodha Road,

Faisalabad

Adil Waheed Garments

| 66-Zubair Colony, Jaranwala Road, |
| --- |
| Faisalabad |

66-Zubair Colony, Jaranwala Road,

Faisalabad

Afroze Textile Industries (Pvt) Ltd

| LA 7/1-7, Block 22 F.B. Area, |
| --- |
| Karachi |

LA 7/1-7, Block 22 F.B. Area,

Karachi

Al Musawar Textile (PVT) Ltd

| Atlas Street, Maqbool Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Atlas Street, Maqbool Road,

Faisalabad

M/S Al-Ghani International

| 202 Bhaiwala, Ghona Road, |
| --- |
| Faisalabad |

202 Bhaiwala, Ghona Road,

Faisalabad

Al-Karam Textile Mills (PVT) Ltd

| 3rd floor, K.D.L.B. Building, |
| --- |
| 58-West Wharf Road, |
| Karachi |

3rd floor, K.D.L.B. Building,

58-West Wharf Road,

Karachi

Al-Latif

| W,S, 24, Block-2, Azizabad, F.B. Area, |
| --- |
| Karachi-75950 |

W,S, 24, Block-2, Azizabad, F.B. Area,

Karachi-75950

Al-Noor Processing & Textile Mills

| Sargodha Road, |
| --- |
| Near Bava Chak, |
| Faisalabad |

Sargodha Road,

Near Bava Chak,

Faisalabad

Al-Raheem Textile

| F/40, Block-6, P.E.C.H.S., |
| --- |
| Karachi |

F/40, Block-6, P.E.C.H.S.,

Karachi

Ameer Enterprises

| 3rd floor, Bismillah Centre, Street No 2, |
| --- |
| Karkhana Bazar, Yanr Market, |
| Faisalabad |

3rd floor, Bismillah Centre, Street No 2,

Karkhana Bazar, Yanr Market,

Faisalabad

Amsons Textile Mills (PVT) Ltd

| D-14/B, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

D-14/B, S.I.T.E.,

Karachi

Amtex (Private) Limited

| 1-Km, Khurrianwala-Jaranwala Road, |
| --- |
| Faisalabad |

1-Km, Khurrianwala-Jaranwala Road,

Faisalabad

Anjum Textile Mills (PVT) Ltd

| Anjum Street, Nalka Kohala, Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Anjum Street, Nalka Kohala, Sargodha Road,

Faisalabad

Ansa Industriees

| Plot #16, Sector C-2 |
| --- |
| Karachi Exporting Processing Zone |
| Landhi Industrial Area |
| Karachi 74000 |

Plot #16, Sector C-2

Karachi Exporting Processing Zone

Landhi Industrial Area

Karachi 74000

Apex Corporation

| 1-19, Arkay Square, |
| --- |
| PO Box 13373, |
| Karachi |

1-19, Arkay Square,

PO Box 13373,

Karachi

M/S Arif Textiles Private Limited

| Karim Bibi Street, Bawa Chak, |
| --- |
| Sargodha Road |
| Faisalabad |

Karim Bibi Street, Bawa Chak,

Sargodha Road

Faisalabad

Arshad Corporation

| 1088/2, Jail Road |
| --- |
| Faisalabad 38000 |

1088/2, Jail Road

Faisalabad 38000

Arzoo Textile Mills Ltd

| 2.6 km, Jaranwala Road, Khurrinwala, |
| --- |
| Faisalabad |

2.6 km, Jaranwala Road, Khurrinwala,

Faisalabad

Asia Textile Mills

| D-156, S.I.T.E. Avenue, |
| --- |
| Karachi |

D-156, S.I.T.E. Avenue,

Karachi

Aziz Sons

| D21/Karach, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi -75700 |

D21/Karach, S.I.T.E.,

Karachi -75700

B.I.L. Exporters

| 15/5, Sector 12/C, North Karachi Industrial Area, |
| --- |
| Karachi |

15/5, Sector 12/C, North Karachi Industrial Area,

Karachi

Baak Industries

| P-107, Akbarabad, Near Allied Hospital, |
| --- |
| Faisalabad |

P-107, Akbarabad, Near Allied Hospital,

Faisalabad

Be Be Jan Pakistan Limited

| Square No 7, Chak No 204/R.B., |
| --- |
| Faisalabad |

Square No 7, Chak No 204/R.B.,

Faisalabad

Bela Textiles Ltd

| A-29/A, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

A-29/A, S.I.T.E.,

Karachi

Bismillah Fabrics (PVT) Ltd

| 3 Km, Jhumbra Road, Khurrianwala, |
| --- |
| Faisalabad |

3 Km, Jhumbra Road, Khurrianwala,

Faisalabad

Bismillah Textiles (PVT) Ltd

| 1. KM, Jaranwala Road, Khurrianwala, |
| --- |
| Faisalabad |

1. KM, Jaranwala Road, Khurrianwala,

Faisalabad

Classic Enterprises

| B-1/1, Sector 15, Korangi Industrial Area, |
| --- |
| Karachi |

B-1/1, Sector 15, Korangi Industrial Area,

Karachi

M/S Club Textile

| Sargodha Road, Ali Block |
| --- |
| Faisalabad |

Sargodha Road, Ali Block

Faisalabad

Cotton Arts (PVT) Ltd

| 613/1, Dagrawaan Road, |
| --- |
| Faisalabad |

613/1, Dagrawaan Road,

Faisalabad

D.L. Nash (Private) Ltd

| 11, Timber Pond, Keamari Road, |
| --- |
| Karachi -75620 |

11, Timber Pond, Keamari Road,

Karachi -75620

Dawood Exports PVT Ltd

| PO Box 532, Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

PO Box 532, Sargodha Road,

Faisalabad

Decent Textiles

| P-1271, Abdullahpur, West Canal Road, |
| --- |
| Faisalabad |

P-1271, Abdullahpur, West Canal Road,

Faisalabad

En Em Fabrics (Pvt) Ltd

| 10th Km, Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

10th Km, Sargodha Road,

Faisalabad

En Em Industries Ltd

| 10th Km, Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

10th Km, Sargodha Road,

Faisalabad

Enn Eff Exports

| 4th floor, Business Centre, New Civil Lines, |
| --- |
| Faisalabad |

4th floor, Business Centre, New Civil Lines,

Faisalabad

Faisal Industries

| Office 205, Madina City Mall, |
| --- |
| Abdullah Haroon Road, Saddar, |
| Karachi |

Office 205, Madina City Mall,

Abdullah Haroon Road, Saddar,

Karachi

Fashion Knit Industries

| 5-Business Centre, Ground Floor, |
| --- |
| Mumtaz Hassan Road, |
| Karachi |

5-Business Centre, Ground Floor,

Mumtaz Hassan Road,

Karachi

Fateh Textile Mills Limited

| PO Box No 69, Hali Road, S.I.T.E., |
| --- |
| Hyderabad |

PO Box No 69, Hali Road, S.I.T.E.,

Hyderabad

Gerpak Textile (PVT) Ltd

| 317 Clifton Centre, Schon Circle, |
| --- |
| Kehkashan Clifton, |
| Karachi |

317 Clifton Centre, Schon Circle,

Kehkashan Clifton,

Karachi

Gohar Textile mills

| 208 Chak Road, Zia Town, |
| --- |
| Faisalabad |

208 Chak Road, Zia Town,

Faisalabad

H.A. Industries (PVT) Ltd

| 10 KM, Jaranwala Road, |
| --- |
| Faisalabad |

10 KM, Jaranwala Road,

Faisalabad

Haroon Fabrics (Private) Limited

| P-121, Rafique Colony, Jail Road, |
| --- |
| Faisalabad |

P-121, Rafique Colony, Jail Road,

Faisalabad

Hay’s (PVT) Limited

| A-33, (C), Textile Avenue, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi -75700 |

A-33, (C), Textile Avenue, S.I.T.E.,

Karachi -75700

M/S Home Furnishings Limited

| Plot No 1, 2, 10, 11, Sector IX-B., |
| --- |
| Karachi Export Processing Zone, Karachi |

Plot No 1, 2, 10, 11, Sector IX-B.,

Karachi Export Processing Zone, Karachi

Homecare Textiles

| D-115, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

D-115, S.I.T.E.,

Karachi

Husein Industries Ltd

| HT-8 Landhi Industrial & Trading Estate, |
| --- |
| Landhi, Karachi |

HT-8 Landhi Industrial & Trading Estate,

Landhi, Karachi

Ideal International

| A-63/A, SIND Industrial Trading Estate, |
| --- |
| Karachi -75700 |

A-63/A, SIND Industrial Trading Estate,

Karachi -75700

J.K. Sons Private Limited

| 3-1/A, Peoples Colony |
| --- |
| Jaranwala Road |
| Faisalabad |

3-1/A, Peoples Colony

Jaranwala Road

Faisalabad

Jaquard Weavers

| 811 Mahmoodabad Colony, |
| --- |
| Multan |

811 Mahmoodabad Colony,

Multan

Kam International

| F-152, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

F-152, S.I.T.E.,

Karachi

Kamal Spinning Mills

| 4th KM, Jranwala Road, Khurrianwala, |
| --- |
| Faisalabad |

4th KM, Jranwala Road, Khurrianwala,

Faisalabad

Kausar Processing Industries (PVT) Ltd

| P-61 Gole Chiniot Bazar, |
| --- |
| Faisalabad |

P-61 Gole Chiniot Bazar,

Faisalabad

Kausar Textile Industries (PVT) Ltd

| Maqbool Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Maqbool Road,

Faisalabad

Khizra Textiles International

| P-68, First Floor, Tawakal Cloth Market, |
| --- |
| Gol Chiniot Bazar, |
| Faisalabad -38000 |

P-68, First Floor, Tawakal Cloth Market,

Gol Chiniot Bazar,

Faisalabad -38000

Kohinoor Textile Mills Limited

| Peshawar Road, |
| --- |
| Rawalpindi |

Peshawar Road,

Rawalpindi

Latif International (PVT) Ltd

| Street No 1, Abdullahpur, |
| --- |
| Faisalabad |

Street No 1, Abdullahpur,

Faisalabad

Liberty Mills Limited

| A/51-A, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

A/51-A, S.I.T.E.,

Karachi

M/s M.K. SONS Pvt Limited

| 2 KM, Khurrianwala, Jarranwala Road, |
| --- |
| Faisalabad |

2 KM, Khurrianwala, Jarranwala Road,

Faisalabad

MSC Textiles (PVT) Ltd

| P-19, 1st floor, Montgomery Bazar, |
| --- |
| Faisalabad |

P-19, 1st floor, Montgomery Bazar,

Faisalabad

Mughanum (PVT) Ltd

| P-162, Circular Road, |
| --- |
| Faisalabad |

P-162, Circular Road,

Faisalabad

Mustaqim Dyeing & Printing Industries (Pvt) Ltd

| D-14/A, Bada Board, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

D-14/A, Bada Board, S.I.T.E.,

Karachi

Naseem Fabrics

| Suite #404, 4th floor, Faisalcomplex, |
| --- |
| Bilal Road, Civil Lines, |
| Faisalabad |

Suite #404, 4th floor, Faisalcomplex,

Bilal Road, Civil Lines,

Faisalabad

Nawaz Associates

| 87 D/1 Main Boulevard Gulberg III, |
| --- |
| Lahore |

87 D/1 Main Boulevard Gulberg III,

Lahore

Nazir Industries

| Suite 3, 7th floor, Textile Plaza, |
| --- |
| M.A. Jinnah Road, |
| Karachi -74000 |

Suite 3, 7th floor, Textile Plaza,

M.A. Jinnah Road,

Karachi -74000

Niagara Mills (PVT) Ltd

| Kashmir Road, Nishatabad, |
| --- |
| Faisalabad |

Kashmir Road, Nishatabad,

Faisalabad

Nina Industries Limited

| A-29/A, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

A-29/A, S.I.T.E.,

Karachi

Nishitex Enterprises

| P-224, Tikka Gali No 2, Y.Y. Plaza., |
| --- |
| 1st floor, Montgomery Bazar, |
| Faisalabad |

P-224, Tikka Gali No 2, Y.Y. Plaza.,

1st floor, Montgomery Bazar,

Faisalabad

Parsons Industries (PVT) Ltd

| E-53 S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi |

E-53 S.I.T.E.,

Karachi

Popular Fabrics (PVT) Limited

| Plot 115, Landhi Industrial Area, |
| --- |
| Karachi |

Plot 115, Landhi Industrial Area,

Karachi

Rainbow Industries

| 810/A, Khanewal Road, |
| --- |
| Multan |

810/A, Khanewal Road,

Multan

Rehman International

| P-2, Al Rehman House, |
| --- |
| Ghulam Rasool Nagar Main Road, |
| Sarfraz Colony, Faisalabad |

P-2, Al Rehman House,

Ghulam Rasool Nagar Main Road,

Sarfraz Colony, Faisalabad

Sadaqat Textile Mills Pvt Ltd

| Sadaqat Street, Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Sadaqat Street, Sargodha Road,

Faisalabad

Sadiq Siddique Co.

| 170-A, Latif Cloth Market, M.A. Jinnah Road, |
| --- |
| Karachi |

170-A, Latif Cloth Market, M.A. Jinnah Road,

Karachi

Sakina Exports International

| #313, Dada Chambers, M.A. Jinnan Road, |
| --- |
| Karachi -74000 |

# 313, Dada Chambers, M.A. Jinnan Road,

Karachi -74000

Samira Fabrics (PVT) Ltd

| 401-403, Chapal Plaza, Hasrat Mohani Road, |
| --- |
| Karach |

401-403, Chapal Plaza, Hasrat Mohani Road,

Karach

Sapphire Textile Mills Limited

| 313, 3rd floor, Cotton exchange Bldg. I.I., |
| --- |
| Chundrigar Road, |
| Karachi |

313, 3rd floor, Cotton exchange Bldg. I.I.,

Chundrigar Road,

Karachi

Shahzad Siddique (PVT) Ltd

| 4,5 KM, Khurrainwala Jaranwala Road, |
| --- |
| Faisalabad |

4,5 KM, Khurrainwala Jaranwala Road,

Faisalabad

Shalimar Cotton Export (PVT) Ltd

| Yousaf Chowk, Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Yousaf Chowk, Sargodha Road,

Faisalabad

Sharif Textiles Industries (PVT) Ltd

| PO Box 265, Satiana Road, |
| --- |
| Faisalabad |

PO Box 265, Satiana Road,

Faisalabad

Shercotex

| 39/c, Peoples Colony, |
| --- |
| Faisalabad |

39/c, Peoples Colony,

Faisalabad

Sitara Textile Industries Limited

| 6 K.M., Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

6 K.M., Sargodha Road,

Faisalabad

South Asian Textile Inds.

| Street No 3, Hamedabad Colony, Vehari Road, |
| --- |
| Multan |

Street No 3, Hamedabad Colony, Vehari Road,

Multan

Sweety Textiles Pvt Ltd

| P-237, 2nd floor, Hassan Arcade |
| --- |
| Montgomery Bazar, |
| Faisalabad |

P-237, 2nd floor, Hassan Arcade

Montgomery Bazar,

Faisalabad

Tex-Arts

| P-22, 1st floor, Montgomery Bazar, |
| --- |
| Faisalabad |

P-22, 1st floor, Montgomery Bazar,

Faisalabad

The Crescent Textile Mills Ltd

| Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Sargodha Road,

Faisalabad

Towellers Limited

| WSA 30-31, Block 1, Federal B, |
| --- |
| Karachi |

WSA 30-31, Block 1, Federal B,

Karachi

Union Exports (PVT) Limited

| D-204/A, S.I.T.E., |
| --- |
| Karachi -75700 |

D-204/A, S.I.T.E.,

Karachi -75700

United Finishing Mills Ltd

| 2nd floor, Regency Arcade, The Mall, |
| --- |
| Faisalabad |

2nd floor, Regency Arcade, The Mall,

Faisalabad

United Textile Printing Industries (Pvt) Ltd

| PO Box 194, Maqbool Road, |
| --- |
| Faisalabad |

PO Box 194, Maqbool Road,

Faisalabad

Wintex Exports PVT Ltd

| P-17/A, Main Road, Sarfaraz Colony, |
| --- |
| Faisalabad |

P-17/A, Main Road, Sarfaraz Colony,

Faisalabad

Zafar Fabrics (PVT) Limited

| Chak No 119, J.B. (Samana), Sargodha Road, |
| --- |
| Faisalabad |

Chak No 119, J.B. (Samana), Sargodha Road,

Faisalabad

Zamzam Weaving and Processing Mills

| Bazar 1, Razabad, |
| --- |
| Faisalabad |

Bazar 1, Razabad,

Faisalabad

ZIS Textiles Private Limited

| 3Km Sheikhupaura Road |
| --- |
| Khurrianwala |
| Faisalabad“ |

3Km Sheikhupaura Road

Khurrianwala

Faisalabad“

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставенo в Люксембург на 29 април 2008 година.

За Съвета

Председател

D. RUPEL

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 66, 4.3.2004 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 925/2007 (ОВ L 202, 3.8.2007 г., стр. 1).

2

(3)  ОВ L 121, 6.5.2006 г., стр. 14.

3

---

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/8

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 397/2008 НА КОМИСИЯТА

от 5 май 2008 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. относно правилата за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (1), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 6 май 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 май 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 5 май 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 63,1 |
| TN | 102,3 |
| TR | 147,8 |
| ZZ | 104,4 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| TR | 109,5 |
| ZZ | 144,2 |
| 0709 90 70 | TR | 139,7 |
| ZZ | 139,7 |
| 0805 10 20 | EG | 49,8 |
| IL | 54,9 |
| MA | 48,9 |
| TN | 52,0 |
| TR | 53,3 |
| ZZ | 51,8 |
| 0805 50 10 | AR | 112,6 |
| IL | 130,3 |
| TR | 130,7 |
| ZA | 118,5 |
| ZZ | 123,0 |
| 0808 10 80 | AR | 89,4 |
| BR | 85,2 |
| CL | 91,6 |
| CN | 85,5 |
| MK | 65,0 |
| NZ | 119,9 |
| US | 106,3 |
| UY | 78,3 |
| ZA | 74,5 |
| ZZ | 88,4 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

63,1

TN

102,3

TR

147,8

ZZ

104,4

0707 00 05

JO

178,8

TR

109,5

ZZ

144,2

0709 90 70

TR

139,7

ZZ

139,7

0805 10 20

EG

49,8

IL

54,9

MA

48,9

TN

52,0

TR

53,3

ZZ

51,8

0805 50 10

AR

112,6

IL

130,3

TR

130,7

ZA

118,5

ZZ

123,0

0808 10 80

AR

89,4

BR

85,2

CL

91,6

CN

85,5

MK

65,0

NZ

119,9

US

106,3

UY

78,3

ZA

74,5

ZZ

88,4

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/10

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 398/2008 НА КОМИСИЯТА

от 5 май 2008 година

за изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. относно общата организация на пазара на захар (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета по отношение на обмена с трети страни в сектора на захарта (2), и по-специално член 36,

като има предвид, че:

| (1) | Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за пазарната 2007/2008 година беше определен с Регламент (ЕО) No 1109/2007 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕО) No 387/2008 на Комисията (4). |
| --- | --- |

(1)

Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за пазарната 2007/2008 година беше определен с Регламент (ЕО) No 1109/2007 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕО) No 387/2008 на Комисията (4).

| (2) | Данните, с които Комисията разполага понастоящем, водят до изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Данните, с които Комисията разполага понастоящем, водят до изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за продуктите, посочени в член 36 от Регламент (ЕО) No 951/2006, определени в Регламент (ЕО) No 1109/2007 за пазарната 2007/2008 година, се изменят, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 6 май 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 май 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1260/2007 (ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 1). Регламент (ЕО) No 318/2006 ще бъде заменен с Регламент (ЕО) No 1234/2007 (ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1) считано от 1 октомври 2008 г.

1

(2)  ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1568/2007 (ОВ L 340, 22.12.2007 г., стр. 62).

2

(3)  ОВ L 253, 28.9.2007 г., стр. 5.

3

(4)  ОВ L 116, 30.4.2008 г., стр. 21.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 1702 90 95, приложим от 6 май 2008 година

| (EUR) |
| --- |
| Код по КН | Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт | Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт |
| 1701 11 10 (1) | 19,62 | 6,49 |
| 1701 11 90 (1) | 19,62 | 12,21 |
| 1701 12 10 (1) | 19,62 | 6,30 |
| 1701 12 90 (1) | 19,62 | 11,69 |
| 1701 91 00 (2) | 21,72 | 15,20 |
| 1701 99 10 (2) | 21,72 | 9,85 |
| 1701 99 90 (2) | 21,72 | 9,85 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

Код по КН

Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт

Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт

1701 11 10 (1)

19,62

6,49

1701 11 90 (1)

19,62

12,21

1701 12 10 (1)

19,62

6,30

1701 12 90 (1)

19,62

11,69

1701 91 00 (2)

21,72

15,20

1701 99 10 (2)

21,72

9,85

1701 99 90 (2)

21,72

9,85

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Фиксиран за стандартното качество, определено в приложение I, точка III от Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета (ОВ L 58, 28.2.2006 г., стр. 1).

(2)  Фиксиран за стандартното качество, определено в приложение I, точка II от Регламент (ЕО) No 318/2006.

(3)  Фиксиран за 1 % съдържание на захароза.

---

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/12

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No. 399/2008 НА КОМИСИЯТА

от 5 май 2008 година

за изменение на приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на изискванията към някои видове преработени храни за домашни любимци

(текст от значение за ЕИП)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1774/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 3 октомври 2002 г. за установяване на здравни правила относно странични животински продукти, непредназначени за консумация от човека (1), и по-специално член 20, параграф 1, буква а) и член 32, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 1774/2002 се установяват изисквания по отношение на здравето на животните и общественото здраве, приложими към пускането на пазара на някои странични животински продукти и продукти от тях, непредназначени за консумация от човека. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 1774/2002 се установяват изисквания по отношение на здравето на животните и общественото здраве, приложими към пускането на пазара на някои странични животински продукти и продукти от тях, непредназначени за консумация от човека.

| (2) | С приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 се определят изисквания за пускане на пазара и внос в Общността на храни за домашни любимци, дъвчащи предмети за кучета и технически продукти. В глава II, точка Б.3 от посоченото приложение се предвижда, че преработените продукти за домашни любимци, различни от консервираните, трябва да са преминали определена топлинна обработка в процеса на преработка. |
| --- | --- |

(2)

С приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 се определят изисквания за пускане на пазара и внос в Общността на храни за домашни любимци, дъвчащи предмети за кучета и технически продукти. В глава II, точка Б.3 от посоченото приложение се предвижда, че преработените продукти за домашни любимци, различни от консервираните, трябва да са преминали определена топлинна обработка в процеса на преработка.

| (3) | Изискванията при внос в Общността на преработени храни за домашни любимци, различни от консервираните, са изменени с Регламент (ЕО) No 829/2007 на Комисията (2). Образецът на ветеринарно-санитарен сертификат за преработени храни за домашни любимци, различни от консервираните, който трябва да придружава пратките при внос, е изменен. Съгласно новия ветеринарно-санитарен сертификат, предвиден в глава 3, точка Б от приложение X към Регламент (ЕО) No 1774/2002, преработените храни за домашни любимци не подлежат на топлинна обработка, ако използваните съставки от животински произход вече са били подложени на обработка в съответствие с приложимите стандарти за преработка с оглед пускане на пазара на Общността. Тези стандарти осигуряват адекватна защита срещу рискове за общественото здраве и здравето на животните. |
| --- | --- |

(3)

Изискванията при внос в Общността на преработени храни за домашни любимци, различни от консервираните, са изменени с Регламент (ЕО) No 829/2007 на Комисията (2). Образецът на ветеринарно-санитарен сертификат за преработени храни за домашни любимци, различни от консервираните, който трябва да придружава пратките при внос, е изменен. Съгласно новия ветеринарно-санитарен сертификат, предвиден в глава 3, точка Б от приложение X към Регламент (ЕО) No 1774/2002, преработените храни за домашни любимци не подлежат на топлинна обработка, ако използваните съставки от животински произход вече са били подложени на обработка в съответствие с приложимите стандарти за преработка с оглед пускане на пазара на Общността. Тези стандарти осигуряват адекватна защита срещу рискове за общественото здраве и здравето на животните.

| (4) | Съгласно член 28 от Регламент (ЕО) No 1774/2002 разпоредбите на същия регламент, приложими при внос на определени продукти, включително на преработени такива, предназначени за домашни любимци, не трябва да бъдат нито по-благоприятни, нито по-малко благоприятни от приложимите към производството и търговията с въпросните продукти в Общността. Поради това въпросните разпоредби, приложими при внос на споменатите преработени храни за домашни любимци в Общността, следва да се прилагат и спрямо производството на тези храни за домашни любимци в Общността. |
| --- | --- |

(4)

Съгласно член 28 от Регламент (ЕО) No 1774/2002 разпоредбите на същия регламент, приложими при внос на определени продукти, включително на преработени такива, предназначени за домашни любимци, не трябва да бъдат нито по-благоприятни, нито по-малко благоприятни от приложимите към производството и търговията с въпросните продукти в Общността. Поради това въпросните разпоредби, приложими при внос на споменатите преработени храни за домашни любимци в Общността, следва да се прилагат и спрямо производството на тези храни за домашни любимци в Общността.

| (5) | На това основание приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 следва да бъде изменено. |
| --- | --- |

(5)

На това основание приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 следва да бъде изменено.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 май 2008 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 273, 10.10.2002 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1432/2007 на Комисията (ОВ L 320, 6.12.2007 г., стр. 13).

1

(2)  ОВ L 191, 21.7.2007 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 1256/2007 (ОВ L 282, 26.10.2007 г., стр. 30).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложение VIII към Регламент (ЕО) No 1774/2002 точка Б.3 от глава II се заменя със следния текст:

| „3. | Преработените храни за домашни любимци, различни от консервираните, трябва:






  а) | да са преминали топлинна обработка при достигане на температура най-малко 90 °C в сърцевината на крайния продукт; |
| --- | --- | --- |

„3.

Преработените храни за домашни любимци, различни от консервираните, трябва:

а)

да са преминали топлинна обработка при достигане на температура най-малко 90 °C в сърцевината на крайния продукт;

| б) | да са преминали топлинна обработка при температура най-малко 90 °C на съставките от животински произход; или |
| --- | --- |

б)

да са преминали топлинна обработка при температура най-малко 90 °C на съставките от животински произход; или

| в) | да са били произведени, що се отнася до съставките от животински произход, изключително с използване на:






  i) | месо или месни продукти, които са преминали топлинна обработка при температура в сърцевината най-малко 90 °C; |
| --- | --- | --- |

в)

да са били произведени, що се отнася до съставките от животински произход, изключително с използване на:

i)

месо или месни продукти, които са преминали топлинна обработка при температура в сърцевината най-малко 90 °C;

| ii) | следните странични животински продукти или преработени продукти, които са били преработени в съответствие с изискванията на настоящия регламент; мляко и продукти на млечна основа, желатин, хидролизиран протеин, яйчни продукти, колаген, кръвни продукти, преработен животински протеин, включително рибно брашно, топени животински мазнини, рибни масла, двукалциев фосфат, трикалциев фосфат или овкусители. |
| --- | --- |

ii)

следните странични животински продукти или преработени продукти, които са били преработени в съответствие с изискванията на настоящия регламент; мляко и продукти на млечна основа, желатин, хидролизиран протеин, яйчни продукти, колаген, кръвни продукти, преработен животински протеин, включително рибно брашно, топени животински мазнини, рибни масла, двукалциев фосфат, трикалциев фосфат или овкусители.

След топлинната обработка трябва да се вземат всички необходими предпазни мерки, за да не бъде изложена на зарази преработената храна за домашни любимци.

Преработените храни за домашни любимци трябва да бъдат поставени в нови опаковки.“

---

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/14

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 400/2008 НА КОМИСИЯТА

от 5 май 2008 година

за изменение за деветдесети и пети път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните, и за отмяна на Регламент (ЕО) No 467/2001 на Съвета за забрана на износа на някои стоки и услуги за Афганистан, за засилване на забраната на полети и удължаване на замразяването на средства и други финансови ресурси по отношение на талибаните в Афганистан (1), и по-специално член 7, параграф 1, първо тире от него,

като има предвид, че:

| (1) | В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се посочват лицата, групите и образуванията, засегнати от замразяването на средства и икономически ресурси по силата на настоящия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се посочват лицата, групите и образуванията, засегнати от замразяването на средства и икономически ресурси по силата на настоящия регламент.

| (2) | На 21 април 2008 г. Комитетът по санкциите на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да измени списъка на лицата, групите и образуванията, към които се прилага замразяването на средствата и икономическите ресурси. Следователно приложение I трябва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(2)

На 21 април 2008 г. Комитетът по санкциите на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да измени списъка на лицата, групите и образуванията, към които се прилага замразяването на средствата и икономическите ресурси. Следователно приложение I трябва да бъде съответно изменено.

| (3) | За да се гарантира, че предвидените в настоящия регламент мерки са ефективни, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно, |
| --- | --- |

(3)

За да се гарантира, че предвидените в настоящия регламент мерки са ефективни, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 май 2008 година.

За Комисията

Eneko LANDÁBURU

Генерален директор на Генерална дирекция „Външни отношения“

---

(1)  ОВ L 139, 29.5.2002 г., стр. 9. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 374/2008 на Комисията (ОВ L 113, 25.4.2008 г., стр. 15).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя, както следва:

В глава „Физически лица“ се добавя следния текст:

| „(1) | Suhayl Fatilloevich Buranov (известен също като Suhayl Fatilloyevich Buranov). Име на оригиналния език: Бypанов Сухайл Фатиллоевич Адрес: Massiv Kara-Su-6, building 12, apt. 59, Tashkent, Узбекистан. Дата на раждане: 1983. Място на раждане: Tashkent, Узбекистан. Националност: узбек. Други сведения: a) един от водачите на Islamic Jihad Group; б) получил специално обучение за използване на мини и експлозиви в лагер на Al-Qaida в провинция Khost; в) участвал във военни операции на страната на талибаните в Афганистан и Пакистан; г) един от организаторите на терористичните актове, извършени в Узбекистан през 2004 г.; д) срещу него през 2000 г. бе заведено наказателно производство в съответствие със следните членове на Наказателния кодекс на Република Узбекистан: член 153, част 3 (посегателства срещу конституционния ред на Република Узбекистан) и член 248 (незаконно притежание на оръжие, боеприпаси, взривни вещества или компоненти за получаване на взривни вещества); е) издадена е заповед за неговото арестуване. |
| --- | --- |

„(1)

Suhayl Fatilloevich Buranov (известен също като Suhayl Fatilloyevich Buranov). Име на оригиналния език: Бypанов Сухайл Фатиллоевич Адрес: Massiv Kara-Su-6, building 12, apt. 59, Tashkent, Узбекистан. Дата на раждане: 1983. Място на раждане: Tashkent, Узбекистан. Националност: узбек. Други сведения: a) един от водачите на Islamic Jihad Group; б) получил специално обучение за използване на мини и експлозиви в лагер на Al-Qaida в провинция Khost; в) участвал във военни операции на страната на талибаните в Афганистан и Пакистан; г) един от организаторите на терористичните актове, извършени в Узбекистан през 2004 г.; д) срещу него през 2000 г. бе заведено наказателно производство в съответствие със следните членове на Наказателния кодекс на Република Узбекистан: член 153, част 3 (посегателства срещу конституционния ред на Република Узбекистан) и член 248 (незаконно притежание на оръжие, боеприпаси, взривни вещества или компоненти за получаване на взривни вещества); е) издадена е заповед за неговото арестуване.

| (2) | Najmiddin Kamolitdinovich Jalolov. Име на оригиналния език: Жалолов Ηажмиддин Камолитдинович. Адрес: S. Jalilov Street 14, Khartu, Andijan Region, Узбекистан. Дата на раждане: 1972 г. Място на раждане: Andijan Region, Узбекистан. Националност: узбек. Други сведения: a) един от водачите на Islamic Jihad Group; б) получил специално обучение за използване на мини и експлозиви в лагери на Al-Qaida; в) участвал във военни операции на страната на талибаните в Афганистан и Пакистан; е) един от организаторите на терористичните актове, извършени в Узбекистан през 1999 г.; д) срещу него през март 1999 г. бе заведено наказателно производство в съответствие със следните членове на Наказателния кодекс на република Узбекистан: член 154 (наемничество), член 155 (тероризъм), член 156 (подклаждане на етническа, расова или религиозна омраза), член 159 (посегателства срещу конституционния ред на република Узбекистан), член 242 (организиране на криминална общност) и член 244 (недокладване за престъпление или прикриване на такова); е) издадена е заповед за неговото арестуване.“ |
| --- | --- |

(2)

Najmiddin Kamolitdinovich Jalolov. Име на оригиналния език: Жалолов Ηажмиддин Камолитдинович. Адрес: S. Jalilov Street 14, Khartu, Andijan Region, Узбекистан. Дата на раждане: 1972 г. Място на раждане: Andijan Region, Узбекистан. Националност: узбек. Други сведения: a) един от водачите на Islamic Jihad Group; б) получил специално обучение за използване на мини и експлозиви в лагери на Al-Qaida; в) участвал във военни операции на страната на талибаните в Афганистан и Пакистан; е) един от организаторите на терористичните актове, извършени в Узбекистан през 1999 г.; д) срещу него през март 1999 г. бе заведено наказателно производство в съответствие със следните членове на Наказателния кодекс на република Узбекистан: член 154 (наемничество), член 155 (тероризъм), член 156 (подклаждане на етническа, расова или религиозна омраза), член 159 (посегателства срещу конституционния ред на република Узбекистан), член 242 (организиране на криминална общност) и член 244 (недокладване за престъпление или прикриване на такова); е) издадена е заповед за неговото арестуване.“

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/16

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 11 декември 2007 година

относно държавна помощ С 47/06 (ех N 648/05) — Данъчен кредит в полза на създаването на видеоигри

(нотифицирано под номер C(2007) 6070)

(само текстът на френски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/354/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,

като покани заинтересованите страни да представят мненията си съгласно посочените членове (1), и като взе предвид техните мнения,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | На 20 декември 2005 г. френските органи са изпратили уведомление за настоящата мярка за помощ. |
| --- | --- |

(1)

На 20 декември 2005 г. френските органи са изпратили уведомление за настоящата мярка за помощ.

| (2) | С писмо от 25 януари 2006 г. Комисията е поискала допълнителна информация, която е била предоставена с писмо от 15 февруари 2006 г. |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 25 януари 2006 г. Комисията е поискала допълнителна информация, която е била предоставена с писмо от 15 февруари 2006 г.

| (3) | На 3 май 2006 г. се е състояла среща между Комисията и френските органи. След тази среща френските органи са внесли изменения в тази мярка, за които са уведомили Комисията с писмо от 12 юни 2006 г. |
| --- | --- |

(3)

На 3 май 2006 г. се е състояла среща между Комисията и френските органи. След тази среща френските органи са внесли изменения в тази мярка, за които са уведомили Комисията с писмо от 12 юни 2006 г.

| (4) | Въз основа на тези изменения Комисията е поискала допълнителна информация с писмо от 1 август 2006 г., на което френските органи са отговорили с писмо от 18 септември 2006 г., съдържащо молба за удължаване на срока. |
| --- | --- |

(4)

Въз основа на тези изменения Комисията е поискала допълнителна информация с писмо от 1 август 2006 г., на което френските органи са отговорили с писмо от 18 септември 2006 г., съдържащо молба за удължаване на срока.

| (5) | С писмо от 22 ноември 2006 г. Комисията уведоми Франция за решението си да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора срещу данъчния кредит в полза на създаването на видеоигри. |
| --- | --- |

(5)

С писмо от 22 ноември 2006 г. Комисията уведоми Франция за решението си да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора срещу данъчния кредит в полза на създаването на видеоигри.

| (6) | Франция представи съображенията си с писмо от 22 декември 2006 г., регистрирано на 3 януари 2007 г. |
| --- | --- |

(6)

Франция представи съображенията си с писмо от 22 декември 2006 г., регистрирано на 3 януари 2007 г.

| (7) | Решението на Комисията да открие процедурата е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията покани заинтересованите страни да представят съображенията си относно въпросната мярка. |
| --- | --- |

(7)

Решението на Комисията да открие процедурата е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията покани заинтересованите страни да представят съображенията си относно въпросната мярка.

| (8) | Комисията получи становищата на заинтересованите страни:






  — | TIGA, с писмо от 21 декември 2006 г.; |
| --- | --- | --- |

(8)

Комисията получи становищата на заинтересованите страни:

—

TIGA, с писмо от 21 декември 2006 г.;

| — | EGDF, с писмо от 22 декември 2006 г.; |
| --- | --- |

—

EGDF, с писмо от 22 декември 2006 г.;

| — | GAME, с писмо от 3 януари 2007 г.; |
| --- | --- |

—

GAME, с писмо от 3 януари 2007 г.;

| — | ADESE, с писмо от 3 януари 2007 г.; |
| --- | --- |

—

ADESE, с писмо от 3 януари 2007 г.;

| — | APOM, с писмо от 5 януари 2007 г.; |
| --- | --- |

—

APOM, с писмо от 5 януари 2007 г.;

| — | ISFE, с писмо от 5 януари 2007 г.; |
| --- | --- |

—

ISFE, с писмо от 5 януари 2007 г.;

| — | Ubisoft, с писмо от 8 януари 2007 г. |
| --- | --- |

—

Ubisoft, с писмо от 8 януари 2007 г.

| (9) | Комисията получи допълнителни мнения много след края на едномесечния срок след публикуването на решението в Официален вестник на Европейския съюз, затова не ги взе предвид. |
| --- | --- |

(9)

Комисията получи допълнителни мнения много след края на едномесечния срок след публикуването на решението в Официален вестник на Европейския съюз, затова не ги взе предвид.

| (10) | Съображенията, изпратени в определения срок, бяха предадени на Франция с писмо от 12 февруари 2007 г. |
| --- | --- |

(10)

Съображенията, изпратени в определения срок, бяха предадени на Франция с писмо от 12 февруари 2007 г.

| (11) | С писмо от 23 януари 2007 г. и в подготовката на среща с Комисията, която се състоя на 29 януари 2007 г. френските органи са информирали Комисията за измененията на мярката, за която е изпратено уведомление. |
| --- | --- |

(11)

С писмо от 23 януари 2007 г. и в подготовката на среща с Комисията, която се състоя на 29 януари 2007 г. френските органи са информирали Комисията за измененията на мярката, за която е изпратено уведомление.

| (12) | На 21 февруари 2007 г. Комисията е изпратила допълнителни въпроси. |
| --- | --- |

(12)

На 21 февруари 2007 г. Комисията е изпратила допълнителни въпроси.

| (13) | С писмо от 22 март 2007 г. френските органи са изпратили своето мнение относно съображенията на заинтересованите страни, изпратени на 12 февруари 2007 г., както и отговорите си на въпросите, изпратени на 21 февруари 2007 г. |
| --- | --- |

(13)

С писмо от 22 март 2007 г. френските органи са изпратили своето мнение относно съображенията на заинтересованите страни, изпратени на 12 февруари 2007 г., както и отговорите си на въпросите, изпратени на 21 февруари 2007 г.

| (14) | Представители на EGDF и ISFE са били приети съответно на 13 и 14 февруари 2007 г. |
| --- | --- |

(14)

Представители на EGDF и ISFE са били приети съответно на 13 и 14 февруари 2007 г.

| (15) | На 31 юли 2007 г. се е състояла среща между френските органи и Комисията, след която френските органи са изпратили три писма на 5 октомври, 17 октомври и 7 ноември 2007 г., с които са уведомили Комисията за внесените изменения в мярката, за която е изпратено уведомление. |
| --- | --- |

(15)

На 31 юли 2007 г. се е състояла среща между френските органи и Комисията, след която френските органи са изпратили три писма на 5 октомври, 17 октомври и 7 ноември 2007 г., с които са уведомили Комисията за внесените изменения в мярката, за която е изпратено уведомление.

2.   ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА КЪМ ДАТАТА НА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА

| (16) | Мярката представлява механизъм на подпомагане създаването на видеоигри, имащи културно измерение, под формата на данъчен кредит. Към датата на откриване на процедурата, диспозитивът е както следва: |
| --- | --- |

(16)

Мярката представлява механизъм на подпомагане създаването на видеоигри, имащи културно измерение, под формата на данъчен кредит. Към датата на откриване на процедурата, диспозитивът е както следва:

а)   Допустими за финансиране предприятия и видеоигри

| (17) | Допустимите за финансиране предприятия са тези, които произвеждат видеоигри, а именно развойни, независими студия или издателски клонове. |
| --- | --- |

(17)

Допустимите за финансиране предприятия са тези, които произвеждат видеоигри, а именно развойни, независими студия или издателски клонове.

| (18) | Допустимите за финансиране игри са дефинирани като софтуер за свободното време, предоставян на разположение на обществеността върху физически носител или по електронен път и включващ елементи на артистично и технологично творчество. Те обхващат не само видеоигрите за персонален компютър или конзола, но и игри за мобилни телефони, игри, които се играят в мрежа от един или повече играчи, образователен софтуер, образователен софтуер на основата на игри и компактдиск с информация от областта на културата, ако включва интерактивност и достатъчно творчество. Определена е минимална сума от 150 000 EUR за разходи за разработката, за да се изключат игрите, които не са предназначени за реализиране в значителна степен на пазара. Освен това, за да могат да се ползват от данъчен кредит, видеоигрите трябва да отговарят на определен брой критерии. |
| --- | --- |

(18)

Допустимите за финансиране игри са дефинирани като софтуер за свободното време, предоставян на разположение на обществеността върху физически носител или по електронен път и включващ елементи на артистично и технологично творчество. Те обхващат не само видеоигрите за персонален компютър или конзола, но и игри за мобилни телефони, игри, които се играят в мрежа от един или повече играчи, образователен софтуер, образователен софтуер на основата на игри и компактдиск с информация от областта на културата, ако включва интерактивност и достатъчно творчество. Определена е минимална сума от 150 000 EUR за разходи за разработката, за да се изключат игрите, които не са предназначени за реализиране в значителна степен на пазара. Освен това, за да могат да се ползват от данъчен кредит, видеоигрите трябва да отговарят на определен брой критерии.

| (19) | Първият критерий е негативен: от данъчен кредит са изключени видеоигрите, съдържащи сцени с порнографски характер или твърде много насилие. |
| --- | --- |

(19)

Първият критерий е негативен: от данъчен кредит са изключени видеоигрите, съдържащи сцени с порнографски характер или твърде много насилие.

| (20) | Освен това, допустимите видеоигри трябва да имат културно измерение. За тази цел те трябва да отговарят на един от следните два критерия:






  а) | или да разработват адаптация на съществуващо отпреди произведение от европейското културно наследство, въз основа на сценарий, написан на френски език; |
| --- | --- | --- |

(20)

Освен това, допустимите видеоигри трябва да имат културно измерение. За тази цел те трябва да отговарят на един от следните два критерия:

а)

или да разработват адаптация на съществуващо отпреди произведение от европейското културно наследство, въз основа на сценарий, написан на френски език;

| б) | или да отговарят на „критерий за качество и оригиналност на концепцията и приноса към изразяването на европейското културното разнообразие и творчество в областта на видеоигрите“. Оценката по този критерий включва „преглед на качеството и оригиналността на съдържанието, на сценария, на степента, в която може да се играе, навигацията, интерактивността и визуалните, звукови и графични компоненти“. |
| --- | --- |

б)

или да отговарят на „критерий за качество и оригиналност на концепцията и приноса към изразяването на европейското културното разнообразие и творчество в областта на видеоигрите“. Оценката по този критерий включва „преглед на качеството и оригиналността на съдържанието, на сценария, на степента, в която може да се играе, навигацията, интерактивността и визуалните, звукови и графични компоненти“.

| (21) | Накрая се добавя един европейски „културен“ критерий по отношение на гражданството на творческите сътрудници: таблица за пресмятане на точките, разпределени по категории и определени от поста в зависимост от качеството на гражданин на дадена държава-членка на Европейския съюз, ще определи европейския характер на видеоигрите, а оттам и тяхната допустимост за възползване от данъчен кредит. В тази таблица се вземат предвид не само директно ангажираните от производителя на игрите сътрудници, но и тези, които работят в евентуалните предприятия подизпълнители. |
| --- | --- |

(21)

Накрая се добавя един европейски „културен“ критерий по отношение на гражданството на творческите сътрудници: таблица за пресмятане на точките, разпределени по категории и определени от поста в зависимост от качеството на гражданин на дадена държава-членка на Европейския съюз, ще определи европейския характер на видеоигрите, а оттам и тяхната допустимост за възползване от данъчен кредит. В тази таблица се вземат предвид не само директно ангажираните от производителя на игрите сътрудници, но и тези, които работят в евентуалните предприятия подизпълнители.

б)   Допустими разходи

| (22) | Допустимите разходи са определени така, че да отговорят на разходите за разработка и създаване. От тях са изключени разходите за отстраняване на програмни грешки и предварителни изпитания. Те включват:






  а) | разходите, свързани с персонала (възнаграждение и социални осигуровки):






  1. | на режисьора, помощник-режисьора, художествения директор, техническия директор; |
| --- | --- | --- | --- |

(22)

Допустимите разходи са определени така, че да отговорят на разходите за разработка и създаване. От тях са изключени разходите за отстраняване на програмни грешки и предварителни изпитания. Те включват:

а)

разходите, свързани с персонала (възнаграждение и социални осигуровки):

1.

на режисьора, помощник-режисьора, художествения директор, техническия директор;

| 2. | на лицата, занимаващи се със сценария и диалозите, разработката и концепцията на нивата на играта; |
| --- | --- |

2.

на лицата, занимаващи се със сценария и диалозите, разработката и концепцията на нивата на играта;

| 3. | на лицата, занимаващи се с програмирането; |
| --- | --- |

3.

на лицата, занимаващи се с програмирането;

| 4 | на лицата, занимаващи се с графиките и анимацията; |
| --- | --- |

4

на лицата, занимаващи се с графиките и анимацията;

| 5. | на лицата, занимаващи се със звуковата среда; |
| --- | --- |

5.

на лицата, занимаващи се със звуковата среда;

| б) | амортизационните отчисления за недвижимите вещи, различни от недвижимо имущество, пряко свързани със създаването на договорените видеоигри; |
| --- | --- |

б)

амортизационните отчисления за недвижимите вещи, различни от недвижимо имущество, пряко свързани със създаването на договорените видеоигри;

| в) | други разходи за дейността, определени като глобална сума в размер на 75 % от разходите за персонала. |
| --- | --- |

в)

други разходи за дейността, определени като глобална сума в размер на 75 % от разходите за персонала.

| (23) | Публичните субсидии, получени от предприятията във връзка с разходите, даващи право на данъчен кредит, ще намалят базата за изчисление на кредитирането. |
| --- | --- |

(23)

Публичните субсидии, получени от предприятията във връзка с разходите, даващи право на данъчен кредит, ще намалят базата за изчисление на кредитирането.

в)   Механизъм на приложение на данъчния кредит

| (24) | Така определената основа на разходите е тази, към която се прилага ставката на данъчния кредит. Тази ставка е 20 % от основата на допустимите разходи. |
| --- | --- |

(24)

Така определената основа на разходите е тази, към която се прилага ставката на данъчния кредит. Тази ставка е 20 % от основата на допустимите разходи.

| (25) | Френските органи предлагат също така и да определят таван за всяко предприятие, за да може да се овладее фискалната стойност на мярката. При сегашното състояние на проекта френските органи предлагат този таван да бъде определен на 3 милиона евро. Предвиденият за този механизъм годишен бюджет възлиза на около 30 милиона евро. |
| --- | --- |

(25)

Френските органи предлагат също така и да определят таван за всяко предприятие, за да може да се овладее фискалната стойност на мярката. При сегашното състояние на проекта френските органи предлагат този таван да бъде определен на 3 милиона евро. Предвиденият за този механизъм годишен бюджет възлиза на около 30 милиона евро.

| (26) | Освен това, френските органи са въвели и механизъм на съгласуване, с цел да се провери да са изпълнени критериите за избор на видеоигрите. Той съдържа оценка, извършена от комисия от експерти, съставена от представители на френските администрации и квалифицирани лица, които не е задължително да са от областта на видеоигрите, а могат да представляват други културни дисциплини. Тази експертна група ще провери допустимостта на предприятието и играта, характера на разходите и спазването на посочените в съображения 19, 20 и 21 културни критерии. Тази комисия ще излъчи мнение, въз основа на което министерството на културата и комуникациите ще даде своето одобрение. |
| --- | --- |

(26)

Освен това, френските органи са въвели и механизъм на съгласуване, с цел да се провери да са изпълнени критериите за избор на видеоигрите. Той съдържа оценка, извършена от комисия от експерти, съставена от представители на френските администрации и квалифицирани лица, които не е задължително да са от областта на видеоигрите, а могат да представляват други културни дисциплини. Тази експертна група ще провери допустимостта на предприятието и играта, характера на разходите и спазването на посочените в съображения 19, 20 и 21 културни критерии. Тази комисия ще излъчи мнение, въз основа на което министерството на културата и комуникациите ще даде своето одобрение.

| (27) | Начините на плащане са, както следва: данъчният кредит се прехвърля към данъка на дружествата, дължим за първата приключена счетоводна година, считано от датата на временното одобрение, което се дава при стартирането на проекта, след това — върху данъка на дружествата, дължим за всяка текуща счетоводна година, в течение на която се правят допустимите разходи. Окончателното одобрение се издава при предаването на издателя. Ако окончателното одобрение не бъде издадено в срок от 24 месеца, считано от датата на издаване на временното одобрение, предприятието трябва да върне данъчния кредит, който е усвоило. И накрая, когато размерът на данъчното намаление за дадена счетоводна година надвиши размера на дължимия данък, излишъкът се връща на предприятието. |
| --- | --- |

(27)

Начините на плащане са, както следва: данъчният кредит се прехвърля към данъка на дружествата, дължим за първата приключена счетоводна година, считано от датата на временното одобрение, което се дава при стартирането на проекта, след това — върху данъка на дружествата, дължим за всяка текуща счетоводна година, в течение на която се правят допустимите разходи. Окончателното одобрение се издава при предаването на издателя. Ако окончателното одобрение не бъде издадено в срок от 24 месеца, считано от датата на издаване на временното одобрение, предприятието трябва да върне данъчния кредит, който е усвоило. И накрая, когато размерът на данъчното намаление за дадена счетоводна година надвиши размера на дължимия данък, излишъкът се връща на предприятието.

3.   ПРИЧИНИ И СЪДЪРЖАНИЕ НА ОТКРИВАНЕТО НА ПРОЦЕДУРАТА

| (28) | На първо място, Комисията искаше да се убеди съгласно решението „Матра“ Matra/Комисията (3), че въпросната мярка не съдържа клаузи, противоречащи на разпоредбите на Договора в области, различни от държавните помощи. По-специално, тя е попитала френските органи дали френските клонове на европейски предприятия могат да се ползват от данъчния кредит, независимо от юридическата си форма. Комисията си е задала и въпроса дали изключването на разходите за подизпълнители не може да се разглежда като дискриминация, основана на локализацията на разходите. |
| --- | --- |

(28)

На първо място, Комисията искаше да се убеди съгласно решението „Матра“ Matra/Комисията (3), че въпросната мярка не съдържа клаузи, противоречащи на разпоредбите на Договора в области, различни от държавните помощи. По-специално, тя е попитала френските органи дали френските клонове на европейски предприятия могат да се ползват от данъчния кредит, независимо от юридическата си форма. Комисията си е задала и въпроса дали изключването на разходите за подизпълнители не може да се разглежда като дискриминация, основана на локализацията на разходите.

| (29) | Освен това, Комисията е изразила съмнения относно съвместимостта на мярката с член 87, параграф 3, буква г) от Договора за ЕО. Тя първо е поставила под съмнение факта, че въпросната мярка има ясно определена културна цел. Признавайки, че някои видеоигри могат да бъдат смятани за произведения на културата, Комисията е изразила съмнения относно факта, че използваните критерии за подбор са позволили за възползване от кредитирането на износа да бъдат избрани само видеоигри, които могат да бъдат разглеждани като произведения на културата в смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора. |
| --- | --- |

(29)

Освен това, Комисията е изразила съмнения относно съвместимостта на мярката с член 87, параграф 3, буква г) от Договора за ЕО. Тя първо е поставила под съмнение факта, че въпросната мярка има ясно определена културна цел. Признавайки, че някои видеоигри могат да бъдат смятани за произведения на културата, Комисията е изразила съмнения относно факта, че използваните критерии за подбор са позволили за възползване от кредитирането на износа да бъдат избрани само видеоигри, които могат да бъдат разглеждани като произведения на културата в смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора.

| (30) | Първият културен критерий, предлаган от френските органи за подбор на видеоигри, които са бенефициери, е, че тези игри представляват адаптация на съществуващо произведение от европейското културно наследство, въз основа на сценарий, написан на френски език. Или някои от предоставените от френските органи примери за видеоигри, които биха отговорили на този критерий, като че ли показват, че той би могъл да бъде тълкуван по един много широк начин, което не би дало всички необходими гаранции, че избраните видеоигри в действителност представляват адаптация на съществуващо произведение от европейското културно наследство. |
| --- | --- |

(30)

Първият културен критерий, предлаган от френските органи за подбор на видеоигри, които са бенефициери, е, че тези игри представляват адаптация на съществуващо произведение от европейското културно наследство, въз основа на сценарий, написан на френски език. Или някои от предоставените от френските органи примери за видеоигри, които биха отговорили на този критерий, като че ли показват, че той би могъл да бъде тълкуван по един много широк начин, което не би дало всички необходими гаранции, че избраните видеоигри в действителност представляват адаптация на съществуващо произведение от европейското културно наследство.

| (31) | Видеоигрите могат да бъдат допуснати и ако отговарят на „критерий за качество и оригиналност на концепцията и приноса към изразяването на европейското културното разнообразие и творчество в областта на видеоигрите“. Този критерий може да бъде също така предмет на широка интерпретация, която може да счита за допустими спортни и/или симулационни игри, по-специално чийто културен характер не е много очевиден. |
| --- | --- |

(31)

Видеоигрите могат да бъдат допуснати и ако отговарят на „критерий за качество и оригиналност на концепцията и приноса към изразяването на европейското културното разнообразие и творчество в областта на видеоигрите“. Този критерий може да бъде също така предмет на широка интерпретация, която може да счита за допустими спортни и/или симулационни игри, по-специално чийто културен характер не е много очевиден.

| (32) | Комисията е поискала от френските органи да изяснят критерия, по който от кредитирането на износа се изключват игрите с „твърде много насилие“. |
| --- | --- |

(32)

Комисията е поискала от френските органи да изяснят критерия, по който от кредитирането на износа се изключват игрите с „твърде много насилие“.

| (33) | За да се изчисли равнището на подбор, който проверката на допустимостта позволява, Комисията е поискала симулация, основана на продукцията от последните години. |
| --- | --- |

(33)

За да се изчисли равнището на подбор, който проверката на допустимостта позволява, Комисията е поискала симулация, основана на продукцията от последните години.

| (34) | Комисията е изразила и съмнения относно това дали мярката е разработена така, че да постигне определена културна цел, а именно дали е имала достатъчен стимулиращ ефект, дали не са съществували други по-подходящи от нея механизми и дали тя е била пропорционална. По последната точка Комисията е посочила, че за да бъде една мярка за отпускане на помощ пропорционална, трябва да бъде основана на точно определение за допустимите разходи. Или, „другите разходи за дейността“ (извън разходите за персонала и амортизационните отчисления за недвижимото имущество) се определят като глобална сума в размер на 75 % от разходите за персонала. Комисията е изразила съмнения по това дали изчислението на „другите разходи за дейността“ позволява да се определят разходите, които наистина са направени от допустимите за финансиране предприятия за създаването на видеоигрите. |
| --- | --- |

(34)

Комисията е изразила и съмнения относно това дали мярката е разработена така, че да постигне определена културна цел, а именно дали е имала достатъчен стимулиращ ефект, дали не са съществували други по-подходящи от нея механизми и дали тя е била пропорционална. По последната точка Комисията е посочила, че за да бъде една мярка за отпускане на помощ пропорционална, трябва да бъде основана на точно определение за допустимите разходи. Или, „другите разходи за дейността“ (извън разходите за персонала и амортизационните отчисления за недвижимото имущество) се определят като глобална сума в размер на 75 % от разходите за персонала. Комисията е изразила съмнения по това дали изчислението на „другите разходи за дейността“ позволява да се определят разходите, които наистина са направени от допустимите за финансиране предприятия за създаването на видеоигрите.

| (35) | И накрая, Комисията е отбелязала, че намалявайки производствените разходи на предприятията в този сектор, определени от Франция, този данъчен кредит би могъл да укрепи положението им спрямо техните европейски конкуренти. Тя е поискала да установи дали нарушенията на конкуренцията и въздействието им върху търговския обмен са били достатъчно ограничени така, че общият резултат от помощта е бил положителен. |
| --- | --- |

(35)

И накрая, Комисията е отбелязала, че намалявайки производствените разходи на предприятията в този сектор, определени от Франция, този данъчен кредит би могъл да укрепи положението им спрямо техните европейски конкуренти. Тя е поискала да установи дали нарушенията на конкуренцията и въздействието им върху търговския обмен са били достатъчно ограничени така, че общият резултат от помощта е бил положителен.

4.   МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ

| (36) | Ubisoft, TIGA (4), GAME (5), APOM (6) и EGDF (7) подчертават, че според тях видеоигрите представляват произведения на културата. Те подчертават, че играта изобщо е една от най-старите културни традиции на човечеството, както и взаимодействията ѝ с други области на науката, каквито са киното, музиката и пластичните изкуства. Те представят видеоигрите като аудиовизуални продукти, които могат да въздействат на въображението, начина на мислене, езика и културните асоциации на играчите, и по-специално за възрастовата група от 15 до 25 години. Според тях видеоигрите отразяват културната среда, в която са създадени, чрез използването на езика и хумора, музиката, средата (а именно архитектура, пейзажи), персонажите (облекло, произход), чрез сценария, засегнатите теми или истории или начина, по който се играе. Например GAME подчертават, че мястото на действие германските игри често е Германия или Европа и че те са основани на типично местни истории (например, Siedler, която е стратегическа игра, която се развива около 1500 година). Американските продукции, обратно, често се развиват в Съединените щати и възприемат една холивудска естетика. Японските игри често са основани на национални митове и стила на японските анимационни филми. |
| --- | --- |

(36)

Ubisoft, TIGA (4), GAME (5), APOM (6) и EGDF (7) подчертават, че според тях видеоигрите представляват произведения на културата. Те подчертават, че играта изобщо е една от най-старите културни традиции на човечеството, както и взаимодействията ѝ с други области на науката, каквито са киното, музиката и пластичните изкуства. Те представят видеоигрите като аудиовизуални продукти, които могат да въздействат на въображението, начина на мислене, езика и културните асоциации на играчите, и по-специално за възрастовата група от 15 до 25 години. Според тях видеоигрите отразяват културната среда, в която са създадени, чрез използването на езика и хумора, музиката, средата (а именно архитектура, пейзажи), персонажите (облекло, произход), чрез сценария, засегнатите теми или истории или начина, по който се играе. Например GAME подчертават, че мястото на действие германските игри често е Германия или Европа и че те са основани на типично местни истории (например, Siedler, която е стратегическа игра, която се развива около 1500 година). Американските продукции, обратно, често се развиват в Съединените щати и възприемат една холивудска естетика. Японските игри често са основани на национални митове и стила на японските анимационни филми.

| (37) | Същите тези трети страни са на мнението, че ефектът на мярката върху търговията и конкуренцията ще бъде ограничен и че тя не представлява реален риск за техните национални индустрии, а именно германските и британските. EGDF по-специално подчертават, че мярката, така както е уведомена и позволявайки да се финансират до 20 % от 15 до 30 проекта за период от две години, ще доведе само до ограничено нарушение, доколкото всяка година на пазара във всяка държава-членка се пускат по1 500 видеоигри. TIGA отбелязва освен това, че основните нарушения в конкуренцията произлизат от трети държави, и по-специално от Канада, където органите имат една много по-активна политика на подпомагане на своята индустрия на видеоигрите. Някои други подчертават също, че тази мярка би могла да стимулира производството на видеоигри в цялата Европейска общност. GAME споделят тази гледна точка, при условие обаче, че разходите за подизпълнителите могат да се вземат предвид в допустимите разходи: в противен случай предприятията бенефициери биха били подтикнати по-скоро да покрият със свои средства разходите си, отколкото да се обърнат към подизпълнители. |
| --- | --- |

(37)

Същите тези трети страни са на мнението, че ефектът на мярката върху търговията и конкуренцията ще бъде ограничен и че тя не представлява реален риск за техните национални индустрии, а именно германските и британските. EGDF по-специално подчертават, че мярката, така както е уведомена и позволявайки да се финансират до 20 % от 15 до 30 проекта за период от две години, ще доведе само до ограничено нарушение, доколкото всяка година на пазара във всяка държава-членка се пускат по1 500 видеоигри. TIGA отбелязва освен това, че основните нарушения в конкуренцията произлизат от трети държави, и по-специално от Канада, където органите имат една много по-активна политика на подпомагане на своята индустрия на видеоигрите. Някои други подчертават също, че тази мярка би могла да стимулира производството на видеоигри в цялата Европейска общност. GAME споделят тази гледна точка, при условие обаче, че разходите за подизпълнителите могат да се вземат предвид в допустимите разходи: в противен случай предприятията бенефициери биха били подтикнати по-скоро да покрият със свои средства разходите си, отколкото да се обърнат към подизпълнители.

| (38) | ISFE (8), която представлява издателите на видеоигри (а именно Sony, Microsoft, Nintendo, Vivendi), обратно, счита, че видеоигрите не би трябвало да се разглеждат като произведения на културата, а само като продукти за интерактивно развлечение. Докато зрителят на един филм гледа произведението мълчаливо, първото, което прави един играч, е да участва лично и интерактивно в играта, където разказаната от нея история няма реално значение. За разлика от филмите, видеоигрите нямат за цел да прокарват културни идеи или послания. Обратно, тяхната главната стойност се състои във възможността да се играе и във взаимодействието с другите играчи. ISFE подчертават, че видеоигрите трябва да се разглеждат като софтуер, а не като аудиовизуални продукти. ISFE оспорват също, че претендираните за художествени разходи могат да представляват повече от 50 % от разходите за разработката на една видеоигра. Според тях, обратно, именно разходите за софтуер са тези, които са видимо свързани с възможността на играта да бъде реализирана, които са основни и съставляват до 70 % от производствените разходи. Според ISFE данъчният кредит би илюстрирал едно непризнаване на истинския характер на видеоигрите от страна на френските органи. |
| --- | --- |

(38)

ISFE (8), която представлява издателите на видеоигри (а именно Sony, Microsoft, Nintendo, Vivendi), обратно, счита, че видеоигрите не би трябвало да се разглеждат като произведения на културата, а само като продукти за интерактивно развлечение. Докато зрителят на един филм гледа произведението мълчаливо, първото, което прави един играч, е да участва лично и интерактивно в играта, където разказаната от нея история няма реално значение. За разлика от филмите, видеоигрите нямат за цел да прокарват културни идеи или послания. Обратно, тяхната главната стойност се състои във възможността да се играе и във взаимодействието с другите играчи. ISFE подчертават, че видеоигрите трябва да се разглеждат като софтуер, а не като аудиовизуални продукти. ISFE оспорват също, че претендираните за художествени разходи могат да представляват повече от 50 % от разходите за разработката на една видеоигра. Според тях, обратно, именно разходите за софтуер са тези, които са видимо свързани с възможността на играта да бъде реализирана, които са основни и съставляват до 70 % от производствените разходи. Според ISFE данъчният кредит би илюстрирал едно непризнаване на истинския характер на видеоигрите от страна на френските органи.

| (39) | ISFE не изключва също така, че мярката може да има негативен ефект върху конкуренцията, като намалява производствените разходи за една група производители на видеоигри във Франция и като насърчава преноса на инвестиции от други държави-членки към Франция. ISFE са също така на мнение, че данъчният кредит ще насърчи производството на видеоигри, които не отговарят на пазарното търсене и ще доведе до риск от кръстосани субсидии, позволяващи на производителите да използват получената помощ за своите „културни“ игри, за да финансират производството на чисто комерсиални игри. Независимо от това, ISFE одобрява принципа на подпомагане на видеоигрите във Франция, но подчертава, че ограничаването от страна на Общността на държавните помощи за научни изследвания, развойна дейност и иновации би било по-подходящо правно основание за такава подкрепа (9). |
| --- | --- |

(39)

ISFE не изключва също така, че мярката може да има негативен ефект върху конкуренцията, като намалява производствените разходи за една група производители на видеоигри във Франция и като насърчава преноса на инвестиции от други държави-членки към Франция. ISFE са също така на мнение, че данъчният кредит ще насърчи производството на видеоигри, които не отговарят на пазарното търсене и ще доведе до риск от кръстосани субсидии, позволяващи на производителите да използват получената помощ за своите „културни“ игри, за да финансират производството на чисто комерсиални игри. Независимо от това, ISFE одобрява принципа на подпомагане на видеоигрите във Франция, но подчертава, че ограничаването от страна на Общността на държавните помощи за научни изследвания, развойна дейност и иновации би било по-подходящо правно основание за такава подкрепа (9).

| (40) | Подобни са мненията на ADESE (10). ADESE считат, че видеоигрите трябва по принцип да бъдат разглеждани като компютърни програми, а не като аудиовизуални продукти, че производствените разходи на една видеоигра са по принцип от технологичен характер, а не художествен и поради тази причина помощите за научни изследвания и развойна дейност са по-подходящи. ADESE отбелязва също, че мярката може да има негативен ефект върху конкуренцията и търговския обмен между държавите-членки и особено върху испанската индустрия. Накрая те подчертават риска от субективна оценка от част от експертната комисия, натоварена с прилагането на критериите за подбор, което е възможен източник на дискриминация. |
| --- | --- |

(40)

Подобни са мненията на ADESE (10). ADESE считат, че видеоигрите трябва по принцип да бъдат разглеждани като компютърни програми, а не като аудиовизуални продукти, че производствените разходи на една видеоигра са по принцип от технологичен характер, а не художествен и поради тази причина помощите за научни изследвания и развойна дейност са по-подходящи. ADESE отбелязва също, че мярката може да има негативен ефект върху конкуренцията и търговския обмен между държавите-членки и особено върху испанската индустрия. Накрая те подчертават риска от субективна оценка от част от експертната комисия, натоварена с прилагането на критериите за подбор, което е възможен източник на дискриминация.

5.   УТОЧНЕНИЯ И ПРОМЕНИ, ВНЕСЕНИ ОТ ФРЕНСКИТЕ ОРГАНИ СЛЕД ОТКРИВАНЕТО НА ПРОЦЕДУРАТА

| (41) | След откриването на процедурата и след контактите си с Комисията френските органи са предоставили известен брой уточнения и промени в проекта за данъчен кредит. |
| --- | --- |

(41)

След откриването на процедурата и след контактите си с Комисията френските органи са предоставили известен брой уточнения и промени в проекта за данъчен кредит.

| (42) | Те са потвърдили, че стабилните френски клонове на европейските предприятия също могат да се ползват от данъчен кредит, независимо от юридическата си форма. |
| --- | --- |

(42)

Те са потвърдили, че стабилните френски клонове на европейските предприятия също могат да се ползват от данъчен кредит, независимо от юридическата си форма.

| (43) | По отношение на критерия, който има за цел да изключи от ползване на данъчен кредит, игрите „с висока степен на насилие“ френските органи обясниха също така, че комитетът от експерти, отговорен са определянето на допустимите видео игри, ще се осланя върху единствената паневропейска система за класификация: системата PEGI (11), в която са уточнени подробно ситуациите с наличие на насилие, а именно с висока степен на насилие (видеоигри от група „18+“). Всички игри от група „18+“ според системата PEGI ще бъдат изключени от възможността на се ползват с данъчен кредит. |
| --- | --- |

(43)

По отношение на критерия, който има за цел да изключи от ползване на данъчен кредит, игрите „с висока степен на насилие“ френските органи обясниха също така, че комитетът от експерти, отговорен са определянето на допустимите видео игри, ще се осланя върху единствената паневропейска система за класификация: системата PEGI (11), в която са уточнени подробно ситуациите с наличие на насилие, а именно с висока степен на насилие (видеоигри от група „18+“). Всички игри от група „18+“ според системата PEGI ще бъдат изключени от възможността на се ползват с данъчен кредит.

| (44) | Освен това, френските органи са изменили в дълбочина теста за подбор. Ако, за да се ползва от данъчния кредит, една игра трябва при всички случаи да има стойност на разработка над 150 000 EUR, да не включва сцени с порнографски характер или твърде много насилие бяха въведени значителни промени. |
| --- | --- |

(44)

Освен това, френските органи са изменили в дълбочина теста за подбор. Ако, за да се ползва от данъчния кредит, една игра трябва при всички случаи да има стойност на разработка над 150 000 EUR, да не включва сцени с порнографски характер или твърде много насилие бяха въведени значителни промени.

| (45) | Играта трябва да бъде реализирана основно със съдействието на европейски автори и творчески сътрудници. |
| --- | --- |

(45)

Играта трябва да бъде реализирана основно със съдействието на европейски автори и творчески сътрудници.

| (46) | Тя трябва да получи минимум 14 точки (от 22) въз основа на критериите, посочени в следната таблица:






  Критерий | Брой точки |
| --- | --- | --- |
| 1. | Наследство |

(46)

Тя трябва да получи минимум 14 точки (от 22) въз основа на критериите, посочени в следната таблица:

Критерий

Брой точки

1.

Наследство

Макс. 4 точки

Играта е адаптация на познато произведение от европейското историческо, художествено и научно наследство

ИЛИ

4 точки

Играта е вдъхновена от филм, аудиовизуално произведение, литературно или художествено произведение или европейски анимационен филм.

2 точки

| 2. | Оригинална творба |
| --- | --- |

2.

Оригинална творба

Макс. 2 точки

Играта е оригинална творба (оригиналност на сценария/креативност на графичната и звукова среда).

От 0 до 2 точки

| 3. | Културно съдържание |
| --- | --- |

3.

Културно съдържание

Макс. 8 точки

Играта почива върху разказ

3 точки

Художествени разходи (12) представляват повече от 50 % от бюджета на продукцията.

2 точки

Оригиналната версия от сценария на играта е написана на френски език.

1 точка

Играта е написана в оригиналните си версии в поне три официални езика на Европейския съюз.

1 точка

Играта третира актуални политически, социални или културни проблеми за европейските жители и/или отразява специфични за европейските общества стойности.

1 точка

| 4. | Мястото, където се правят разходите и националността на творческите сътрудници са от Европа |
| --- | --- |

4.

Мястото, където се правят разходите и националността на творческите сътрудници са от Европа

Макс. 5 точки

Поне 80 % от творческите разходи са реализирани на територията на Европейския съюз.

1 точка

В играта участват творчески сътрудници от Европа.

От 0 до 4 точки

| 5. | Интерфейс човек/машина |
| --- | --- |

5.

Интерфейс човек/машина

Макс. 3 точки

Играта съдържа от една до три иновации в следните шест области: интерфейс човек/машина, съдържание, съставено от потребителите, изкуствен интелект, вярност, интерактивност и функционалност за множество играчи, структура на разказа.

От 0 до 3 точки

Максимален брой налични точки

22 точки

| (47) | По искане, отправено в решението за откриване на процедурата, френските органи са осъществили симулации на базата на две видеоигри, произведени във Франция през 2005—2006 г. Така на базата на критерии, описани в решението за откриване на процедурата, симулацията показва, че 49 % от игрите биха били допустими. На базата на описаните в съображение 46 нови критерии, допустими биха били 31 % от видеоигрите. |
| --- | --- |

(47)

По искане, отправено в решението за откриване на процедурата, френските органи са осъществили симулации на базата на две видеоигри, произведени във Франция през 2005—2006 г. Така на базата на критерии, описани в решението за откриване на процедурата, симулацията показва, че 49 % от игрите биха били допустими. На базата на описаните в съображение 46 нови критерии, допустими биха били 31 % от видеоигрите.

| (48) | Що се отнася до въпроса за определянето на допустимите разходи, френските органи от една страна са отворили данъчния кредит за подизпълнители, като уточняват, че разходите за подизпълнители биха могли да бъдат включени в допустимите разходи при лимит от 1 милион евро на проект. От друга страна, те са приели повече да не определят размера на „други разходи за дейността“ (т.е., извън разходите за персонала и амортизационните отчисления) като определена сума, възлизаща на 75 % от разходите за персонала, а да вземат предвид само разходите за дейността, които реално са свързани със създаването на допустимите видеоигри. |
| --- | --- |

(48)

Що се отнася до въпроса за определянето на допустимите разходи, френските органи от една страна са отворили данъчния кредит за подизпълнители, като уточняват, че разходите за подизпълнители биха могли да бъдат включени в допустимите разходи при лимит от 1 милион евро на проект. От друга страна, те са приели повече да не определят размера на „други разходи за дейността“ (т.е., извън разходите за персонала и амортизационните отчисления) като определена сума, възлизаща на 75 % от разходите за персонала, а да вземат предвид само разходите за дейността, които реално са свързани със създаването на допустимите видеоигри.

| (49) | И накрая, френските органи са се ангажирали да направят ново уведомление за този механизъм в срок, който не може да е по-голям от 4 години, считано от датата на влизане в сила. |
| --- | --- |

(49)

И накрая, френските органи са се ангажирали да направят ново уведомление за този механизъм в срок, който не може да е по-голям от 4 години, считано от датата на влизане в сила.

6.   ОЦЕНКА НА МЕРКИТЕ

6.1.   Квалификация на държавната помощ

| (50) | Член 87 параграф 1 от Договора гласи: „Освен когато е предвидено друго в настоящия договор, всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар.“ |
| --- | --- |

(50)

Член 87 параграф 1 от Договора гласи: „Освен когато е предвидено друго в настоящия договор, всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар.“

| (51) | Мярката, предмет на настоящото решение, се състои в данъчен кредит, който идва от намаляването на данъка на дружествата, които бенефициерите нормално дължат. Следователно характерът на държавен ресурс на тази мярка не подлежи на съмнение. |
| --- | --- |

(51)

Мярката, предмет на настоящото решение, се състои в данъчен кредит, който идва от намаляването на данъка на дружествата, които бенефициерите нормално дължат. Следователно характерът на държавен ресурс на тази мярка не подлежи на съмнение.

| (52) | Тази мярка има за цел да намали производствените разходи на предприятията бенефициери и видимо представлява преимущество, което освен това е избирателно, доколкото от него може да се възползва само секторът на производството на видеоигри. Следователно тази мярка представлява избирателно преимущество, което може да засегне конкуренцията по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора. |
| --- | --- |

(52)

Тази мярка има за цел да намали производствените разходи на предприятията бенефициери и видимо представлява преимущество, което освен това е избирателно, доколкото от него може да се възползва само секторът на производството на видеоигри. Следователно тази мярка представлява избирателно преимущество, което може да засегне конкуренцията по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора.

| 53. | От друга страна, според предоставената от френските органи информация за пазарните дялове, която е достъпна само за издателите на видеоигри, тримата големи издатели на видеоигри във Франция, а именно Ubisoft, Atari и VUGames заемат съответно 6,4 %, 3,5 % и 4,4 % от пазара на издателите на видеоигри през 2005 г., образуван от Обединеното кралство, Германия, Франция, Испания и Италия. Създадените във Франция студия, за които е предназначена мярката, представляват само малък процент от оборота на тези издатели (25 % за Ubisoft, 10 % за Atari и 2 % за VUGames). Следователно те не представляват пренебрежителен дял от пазара на тези издатели в горепосочените пет държави-членки. Очевидно мярката засяга търговията в рамките на Общността. |
| --- | --- |

53.

От друга страна, според предоставената от френските органи информация за пазарните дялове, която е достъпна само за издателите на видеоигри, тримата големи издатели на видеоигри във Франция, а именно Ubisoft, Atari и VUGames заемат съответно 6,4 %, 3,5 % и 4,4 % от пазара на издателите на видеоигри през 2005 г., образуван от Обединеното кралство, Германия, Франция, Испания и Италия. Създадените във Франция студия, за които е предназначена мярката, представляват само малък процент от оборота на тези издатели (25 % за Ubisoft, 10 % за Atari и 2 % за VUGames). Следователно те не представляват пренебрежителен дял от пазара на тези издатели в горепосочените пет държави-членки. Очевидно мярката засяга търговията в рамките на Общността.

| (54) | Предвид горепосочените съображения следва да се направи заключението, че въпросната мярка представлява държавна помощ по смисъла на Договора. |
| --- | --- |

(54)

Предвид горепосочените съображения следва да се направи заключението, че въпросната мярка представлява държавна помощ по смисъла на Договора.

6.2.   Законност на помощите

| (55) | На 31 януари 2007 г., по повод на дебата за проектозакон за модернизацията на телевизуалното разпространение и за телевизията на бъдещето, френският парламент прие проекточлен, установяващ данъчен кредит, за който Комисията е уведомена и въз основа на който тя е открила процедура за разследване. Този текст на закона е публикуван в Официален вестник на 7 март 2007 г. Френските органи обаче са потвърдили, че постановлението за прилагането му няма да бъде прието преди окончателното решение на Комисията. |
| --- | --- |

(55)

На 31 януари 2007 г., по повод на дебата за проектозакон за модернизацията на телевизуалното разпространение и за телевизията на бъдещето, френският парламент прие проекточлен, установяващ данъчен кредит, за който Комисията е уведомена и въз основа на който тя е открила процедура за разследване. Този текст на закона е публикуван в Официален вестник на 7 март 2007 г. Френските органи обаче са потвърдили, че постановлението за прилагането му няма да бъде прието преди окончателното решение на Комисията.

| (56) | Следователно Комисията може да направи заключението, че мярката не е осъществена и че френските органи са спазили задълженията си във връзка с член 88, параграф 3 от Договора. |
| --- | --- |

(56)

Следователно Комисията може да направи заключението, че мярката не е осъществена и че френските органи са спазили задълженията си във връзка с член 88, параграф 3 от Договора.

| (57). | Освен това, френските органи са се ангажирали да променят текста на закона и проектопостановленията за прилагането му, за да въведат измененията, посочени в раздел 5. |
| --- | --- |

(57).

Освен това, френските органи са се ангажирали да променят текста на закона и проектопостановленията за прилагането му, за да въведат измененията, посочени в раздел 5.

6.3.   Съвместимост на помощите с общия пазар

| (58) | На първо място, в приложение на принципа, установен от Съда в решението „Матра“ (Matra (13)), Комисията трябва да се увери, че условията на достъп до данъчен кредит не съдържат клаузи, които противоречат на разпоредбите на Договора в области, различни от тази на държавните помощи, а именно, че не съдържат дискриминация по отношение на националността. |
| --- | --- |

(58)

На първо място, в приложение на принципа, установен от Съда в решението „Матра“ (Matra (13)), Комисията трябва да се увери, че условията на достъп до данъчен кредит не съдържат клаузи, които противоречат на разпоредбите на Договора в области, различни от тази на държавните помощи, а именно, че не съдържат дискриминация по отношение на националността.

| (59) | По тази точка следва да се отбележи, че мярката не съдържа никакви ограничения по отношение на националността на наетия персонал или мястото, където се извършват допустимите разходи. Френските органи са включили разходите за подизпълнители в допустимите разходи, в рамките на 1 милион евро и потвърдиха, че тези разходи са били допустими независимо дали подизпълнителят е установен във Франция или в друга държава-членка. |
| --- | --- |

(59)

По тази точка следва да се отбележи, че мярката не съдържа никакви ограничения по отношение на националността на наетия персонал или мястото, където се извършват допустимите разходи. Френските органи са включили разходите за подизпълнители в допустимите разходи, в рамките на 1 милион евро и потвърдиха, че тези разходи са били допустими независимо дали подизпълнителят е установен във Франция или в друга държава-членка.

| (60) | Мярката е отворена за установени във Франция предприятия, произвеждащи видеоигри, включително и за стабилните френски клонове на европейски предприятия, както това е потвърдено от френските органи в мненията, които те формулираха след решението за откриване на процедурата. Комисията счита, че фактът, че се ограничава ползването на данъчен кредит за така определените предприятия, предвид френските данъчни правила, е неотделим от условието за установяването като местно лице във Франция за целите на данъчното облагане за дружествата и следователно е оправдан от данъчния характер на мярката за помощ. |
| --- | --- |

(60)

Мярката е отворена за установени във Франция предприятия, произвеждащи видеоигри, включително и за стабилните френски клонове на европейски предприятия, както това е потвърдено от френските органи в мненията, които те формулираха след решението за откриване на процедурата. Комисията счита, че фактът, че се ограничава ползването на данъчен кредит за така определените предприятия, предвид френските данъчни правила, е неотделим от условието за установяването като местно лице във Франция за целите на данъчното облагане за дружествата и следователно е оправдан от данъчния характер на мярката за помощ.

| (61) | Следователно Комисията може да направи заключението, че мярката не съдържа нарушение на разпоредбите на Договора в области, различни от тази за държавните помощи. |
| --- | --- |

(61)

Следователно Комисията може да направи заключението, че мярката не съдържа нарушение на разпоредбите на Договора в области, различни от тази за държавните помощи.

| (62) | На второ място, що се отнася до въпроса за съвместимостта на мярката с общностните правила за държавните помощи, Комисията отбелязва, че френските органи са уведомили за мярката въз основа на член 87, параграф 3, буква г). Както Комисията е посочила в своето решение за откриване на процедурата, следва да се анализира съвместимостта на тази мярка по отношение на този член въз основа на следните въпроси:






  1. | Мярката визира ли реална цел за насърчаване на културата? |
| --- | --- | --- |

(62)

На второ място, що се отнася до въпроса за съвместимостта на мярката с общностните правила за държавните помощи, Комисията отбелязва, че френските органи са уведомили за мярката въз основа на член 87, параграф 3, буква г). Както Комисията е посочила в своето решение за откриване на процедурата, следва да се анализира съвместимостта на тази мярка по отношение на този член въз основа на следните въпроси:

1.

Мярката визира ли реална цел за насърчаване на културата?

| 2. | Разработена ли е мярката така че да постигне културната си цел? По-конкретно:






  а) | Представлява ли тя подходящ механизъм или съществуват други по-подходящи механизми? |
| --- | --- | --- |

2.

Разработена ли е мярката така че да постигне културната си цел? По-конкретно:

а)

Представлява ли тя подходящ механизъм или съществуват други по-подходящи механизми?

| б) | Има ли тя достатъчен насърчителен ефект? |
| --- | --- |

б)

Има ли тя достатъчен насърчителен ефект?

| в) | Пропорционална ли е тя? Дали същият резултат не би могъл да бъде постигнат с по-малко помощи? |
| --- | --- |

в)

Пропорционална ли е тя? Дали същият резултат не би могъл да бъде постигнат с по-малко помощи?

| 3. | Дали засягането на конкуренцията и ефектът ѝ върху търговския обмен са ограничени така че общият резултат от помощта да е положителен? |
| --- | --- |

3.

Дали засягането на конкуренцията и ефектът ѝ върху търговския обмен са ограничени така че общият резултат от помощта да е положителен?

| (63) | По принципния въпрос дали видеоигрите могат да бъдат разглеждани като продукти на културата Комисията отбелязва, че ЮНЕСКО признава на индустрията на видеоигрите характера на културна индустрия на индустрията за видео игри, както и ролята ѝ във връзка с културното разнообразие (14). Тя отбелязва и аргументите, изложени от някои трети страни и от френските органи, а именно тези според които видеоигрите могат да прокарват образи, стойности, теми, които отразяват културната среда, в която са създадени и могат да въздействат върху начините на мислене и културните асоциации на потребителите, и по-специално на по-младите възрастови класове. Комисията отбелязва също така в този контекст, че ЮНЕСКО е приела конвенция относно опазване и насърчаване многообразието от форми на културно изразяване (15). Освен това, Комисията отбелязва все по-широкото разпространение на видеоигрите сред различните възрастови групи и социално-професионални категории, както и сред мъжете и жените. |
| --- | --- |

(63)

По принципния въпрос дали видеоигрите могат да бъдат разглеждани като продукти на културата Комисията отбелязва, че ЮНЕСКО признава на индустрията на видеоигрите характера на културна индустрия на индустрията за видео игри, както и ролята ѝ във връзка с културното разнообразие (14). Тя отбелязва и аргументите, изложени от някои трети страни и от френските органи, а именно тези според които видеоигрите могат да прокарват образи, стойности, теми, които отразяват културната среда, в която са създадени и могат да въздействат върху начините на мислене и културните асоциации на потребителите, и по-специално на по-младите възрастови класове. Комисията отбелязва също така в този контекст, че ЮНЕСКО е приела конвенция относно опазване и насърчаване многообразието от форми на културно изразяване (15). Освен това, Комисията отбелязва все по-широкото разпространение на видеоигрите сред различните възрастови групи и социално-професионални категории, както и сред мъжете и жените.

| (64) | Очевидно е, че основният предмет на видеоигрите е да предоставят интерактивно забавление, както това се подчертава от ISFE. Това обаче не пречи някои видеоигри да могат да имат и културно измерение, както в случая на някои театрални форми, където е налице и взаимодействието с публиката. Също така, фактът, че видеоигрите могат да бъдат разглеждани по-скоро като софтуер, отколкото като аудиовизуални продукти, по никакъв начин не засяга факта, че някои от тях могат да бъдат считани едновременно като произведения на културата по смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора. Следователно може да се направи заключението, че някои видеоигри могат да представляват произведения на културата (16). При това, това се признава изрично в решението за откриване на процедурата (17). |
| --- | --- |

(64)

Очевидно е, че основният предмет на видеоигрите е да предоставят интерактивно забавление, както това се подчертава от ISFE. Това обаче не пречи някои видеоигри да могат да имат и културно измерение, както в случая на някои театрални форми, където е налице и взаимодействието с публиката. Също така, фактът, че видеоигрите могат да бъдат разглеждани по-скоро като софтуер, отколкото като аудиовизуални продукти, по никакъв начин не засяга факта, че някои от тях могат да бъдат считани едновременно като произведения на културата по смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора. Следователно може да се направи заключението, че някои видеоигри могат да представляват произведения на културата (16). При това, това се признава изрично в решението за откриване на процедурата (17).

| (65) | Комисията отбелязва също така, че предвиденото в член 87, параграф 3, буква г) изключение, както всяко изключение от общото правило, посочено в член 87, параграф 1, трябва да бъде тълкувано ограничително. Така в секторите на производството на кинематографични и аудиовизуални произведения, съобщението на Комисията до Съвета, Европейския парламент, Икономическия и социален комитет и Комитета на регионите относно някои правни аспекти във връзка с кинематографичните произведения и други аудиовизуални произведения установява, че, за да може да се приложи това изключение, „всяка държава-членка трябва да следи дали съдържанието на произведенията, предмет на помощта, има културен характер, според проверими национални критерии (съгласно принципа на субсидиарност)“ (18). |
| --- | --- |

(65)

Комисията отбелязва също така, че предвиденото в член 87, параграф 3, буква г) изключение, както всяко изключение от общото правило, посочено в член 87, параграф 1, трябва да бъде тълкувано ограничително. Така в секторите на производството на кинематографични и аудиовизуални произведения, съобщението на Комисията до Съвета, Европейския парламент, Икономическия и социален комитет и Комитета на регионите относно някои правни аспекти във връзка с кинематографичните произведения и други аудиовизуални произведения установява, че, за да може да се приложи това изключение, „всяка държава-членка трябва да следи дали съдържанието на произведенията, предмет на помощта, има културен характер, според проверими национални критерии (съгласно принципа на субсидиарност)“ (18).

| (66) | Този принцип трябва да се приложи в настоящия случай и затова следва да се провери дали френските органи са изготвили проверими национални критерии, позволяващи да се гарантира, че допустимите за данъчен кредит видеоигри има наистина съдържание с културен характер. Именно защото тя е имала съмнение относно критериите, използвани първоначално от френските органи, Комисията е открила настоящата процедура на проучване на данъчния кредит. |
| --- | --- |

(66)

Този принцип трябва да се приложи в настоящия случай и затова следва да се провери дали френските органи са изготвили проверими национални критерии, позволяващи да се гарантира, че допустимите за данъчен кредит видеоигри има наистина съдържание с културен характер. Именно защото тя е имала съмнение относно критериите, използвани първоначално от френските органи, Комисията е открила настоящата процедура на проучване на данъчния кредит.

| (67) | Затова следва да се анализира новия тест за подбор, за да се провери дали то отговаря на изложения в съображение 65. |
| --- | --- |

(67)

Затова следва да се анализира новия тест за подбор, за да се провери дали то отговаря на изложения в съображение 65.

| (68) | За да бъде допустима, една видеоигра трябва да получи поне 14 точки от 22. Съгласно логиката на Комисията в решението от 22 ноември 2006 г. относно държавна помощ N 461/05 (наричано по-долу решение „UK Film Tax Incentive“) (19), следва измежду различните критерии, които представляват тест за подбор, да се определят тези, които могат да се разглеждат като подходящи за оценката на културното съдържание на видеоигрите и да се гарантира, че броят точки по тези критерии е достатъчен, за да се гарантира, че съдържанието на допустимите видеоигри може да се разглежда като културно по смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора. |
| --- | --- |

(68)

За да бъде допустима, една видеоигра трябва да получи поне 14 точки от 22. Съгласно логиката на Комисията в решението от 22 ноември 2006 г. относно държавна помощ N 461/05 (наричано по-долу решение „UK Film Tax Incentive“) (19), следва измежду различните критерии, които представляват тест за подбор, да се определят тези, които могат да се разглеждат като подходящи за оценката на културното съдържание на видеоигрите и да се гарантира, че броят точки по тези критерии е достатъчен, за да се гарантира, че съдържанието на допустимите видеоигри може да се разглежда като културно по смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора.

| (69) | Първата част от теста съдържа два критерия, свързани с културното наследство и може да се счита, че е с културно съдържание. Това очевидно е случаят на критерия, въз основа на който се дават 4 точки, когато играта е адаптация на познато произведение от европейското историческо, художествено и научно наследство. Критерият, за който се дават 2 точки, когато играта е вдъхновена от филм, аудиовизуална, литературна или художествена творба или европейски анимационен филм, има по-слабо културно съдържание, защото зависи от културното ниво на произведението, което вдъхновява видеоиграта. Но това се отразява все пак с по-ниското равнище на точките, които могат да се дадат за този критерий, което е пропорционално и затова може да бъде взето предвид. |
| --- | --- |

(69)

Първата част от теста съдържа два критерия, свързани с културното наследство и може да се счита, че е с културно съдържание. Това очевидно е случаят на критерия, въз основа на който се дават 4 точки, когато играта е адаптация на познато произведение от европейското историческо, художествено и научно наследство. Критерият, за който се дават 2 точки, когато играта е вдъхновена от филм, аудиовизуална, литературна или художествена творба или европейски анимационен филм, има по-слабо културно съдържание, защото зависи от културното ниво на произведението, което вдъхновява видеоиграта. Но това се отразява все пак с по-ниското равнище на точките, които могат да се дадат за този критерий, което е пропорционално и затова може да бъде взето предвид.

| (70) | Втората част на теста позволява да се дадат до 2 точки според оригиналния характер на видеоиграта. Вземат се предвид оригиналността на сценария и креативността на графичната и звукова среда. Оказва се, че креативността в аудиовизуалните продукти обикновено се смята за важен елемент на продуктите с културно съдържание. Освен това, креативността е основен елемент в определението на културните изразни форми в конвенцията на ЮНЕСКО относно сключването на Конвенция за опазване и насърчаване многообразието от форми на културно изразяване (20). Освен това, използването на критерия за „оригинална творба“ се препоръчва от Висшия съвет за литературна и художествена собственост, за да може да се различи мултимедийното произведение от софтуера (21). И накрая, направената от френските органи симулация показва, че се касае за действително избирателен критерий, защото само 13 видеоигри от 74 продукта във Франция през 2005 и 2006 г. получават от 1 до 2 точки. Това представлява показател за ефективността на този критерий предвид постигането на културната цел. |
| --- | --- |

(70)

Втората част на теста позволява да се дадат до 2 точки според оригиналния характер на видеоиграта. Вземат се предвид оригиналността на сценария и креативността на графичната и звукова среда. Оказва се, че креативността в аудиовизуалните продукти обикновено се смята за важен елемент на продуктите с културно съдържание. Освен това, креативността е основен елемент в определението на културните изразни форми в конвенцията на ЮНЕСКО относно сключването на Конвенция за опазване и насърчаване многообразието от форми на културно изразяване (20). Освен това, използването на критерия за „оригинална творба“ се препоръчва от Висшия съвет за литературна и художествена собственост, за да може да се различи мултимедийното произведение от софтуера (21). И накрая, направената от френските органи симулация показва, че се касае за действително избирателен критерий, защото само 13 видеоигри от 74 продукта във Франция през 2005 и 2006 г. получават от 1 до 2 точки. Това представлява показател за ефективността на този критерий предвид постигането на културната цел.

| (71) | Третата част на теста се нарича „културно съдържание“. Критерият, при който се дават 3 точки на видеоигра, почиващ върху разказ, може да се смята за културно: то означава, че видеоиграта трябва да е основан върху сценарий и история, което изключва чисто симулационните игри (например спорт или битки) и чийто културен характер би могъл да се оспори. Това позволява да се предпочетат видеоигрите, които са по-близки до филми и чието културно съдържание следователно изглежда по-очевидно. |
| --- | --- |

(71)

Третата част на теста се нарича „културно съдържание“. Критерият, при който се дават 3 точки на видеоигра, почиващ върху разказ, може да се смята за културно: то означава, че видеоиграта трябва да е основан върху сценарий и история, което изключва чисто симулационните игри (например спорт или битки) и чийто културен характер би могъл да се оспори. Това позволява да се предпочетат видеоигрите, които са по-близки до филми и чието културно съдържание следователно изглежда по-очевидно.

| (72) | Критерият, при който се дават 2 точки за видеоигри, 50 % от бюджета на които се отделят за художествени разходи, също може да се счита за подходящ културен критерий: всъщност той посочва особената значимост, която се отделя при производството на видеоиграта на дизайна, сценария, диалога и музиката, които са важни елементи, за да се направи заключението, че една видеоигра като цяло има културно съдържание. Един такъв критерий следователно позволява да се привилегироват тези игри спрямо други, които са по-технични, като спортните или чисто симулационните игри, чийто културен аспект е по-малко очевиден. Конвенцията на ЮНЕСКО за защитата и насърчаването на разнообразието на културните изразни форми посочва и художественото измерение, за да може да се определи културното съдържание (22). |
| --- | --- |

(72)

Критерият, при който се дават 2 точки за видеоигри, 50 % от бюджета на които се отделят за художествени разходи, също може да се счита за подходящ културен критерий: всъщност той посочва особената значимост, която се отделя при производството на видеоиграта на дизайна, сценария, диалога и музиката, които са важни елементи, за да се направи заключението, че една видеоигра като цяло има културно съдържание. Един такъв критерий следователно позволява да се привилегироват тези игри спрямо други, които са по-технични, като спортните или чисто симулационните игри, чийто културен аспект е по-малко очевиден. Конвенцията на ЮНЕСКО за защитата и насърчаването на разнообразието на културните изразни форми посочва и художественото измерение, за да може да се определи културното съдържание (22).

| (73) | ISFE поставят под съмнение факта, че 50 % от производствените разходи на една игра могат да имат художествен характер, като подчертават, че разходите за софтуера представляват общо 70 % от производствените разходи. Този аргумент не поставя под съмнение валидността на критерия, а обратно, подсилва я, доколкото потвърждава, че този критерий позволява един по-строг подбор на видеоигрите. |
| --- | --- |

(73)

ISFE поставят под съмнение факта, че 50 % от производствените разходи на една игра могат да имат художествен характер, като подчертават, че разходите за софтуера представляват общо 70 % от производствените разходи. Този аргумент не поставя под съмнение валидността на критерия, а обратно, подсилва я, доколкото потвърждава, че този критерий позволява един по-строг подбор на видеоигрите.

| (74) | Комисията отбелязва във всеки случай, че разликата между цифрите, предоставени от ISFE, и твърдението на френските органи, че някои игри могат да се характеризират с художествени разходи, надвишаващи 50 % от производствените разходи, може да се обясни с различните видове разходи, които се вземат предвид. Така разходите, допустими за данъчен кредит, отговарят само на разходите за разработка и създаване. Те не вземат предвид всички производствени разходи и изключват например разходите за отстраняване на програмни грешки и предварителни изпитания, което би могло да доведе до повишаване на частта на художествените разходи. |
| --- | --- |

(74)

Комисията отбелязва във всеки случай, че разликата между цифрите, предоставени от ISFE, и твърдението на френските органи, че някои игри могат да се характеризират с художествени разходи, надвишаващи 50 % от производствените разходи, може да се обясни с различните видове разходи, които се вземат предвид. Така разходите, допустими за данъчен кредит, отговарят само на разходите за разработка и създаване. Те не вземат предвид всички производствени разходи и изключват например разходите за отстраняване на програмни грешки и предварителни изпитания, което би могло да доведе до повишаване на частта на художествените разходи.

| (75) | Уместно е освен това да се посочи, че френските органи са предоставили точни примери за подробните бюджети на производството на видеоигри, които ясно показват, че художествените разходи могат да са преобладаващи. Още повече, това се подкрепя от мненията на някои трети страни, между които АРОМ, които подчертават, че креативните елементи на една видеоигра днес са преобладаващи и съществени елементи на произведенията, докато технологичните елементи и софтуерът са само инструменти в служба на тези креативни елементи и средно представляват само ограничена част от себестойността. Накрая Комисията отбелязва, че така наречените разходи за софтуер могат да варират в зависимост от циклите на конзолите и че реално могат да бъдат по-високи в началото на цикъла. |
| --- | --- |

(75)

Уместно е освен това да се посочи, че френските органи са предоставили точни примери за подробните бюджети на производството на видеоигри, които ясно показват, че художествените разходи могат да са преобладаващи. Още повече, това се подкрепя от мненията на някои трети страни, между които АРОМ, които подчертават, че креативните елементи на една видеоигра днес са преобладаващи и съществени елементи на произведенията, докато технологичните елементи и софтуерът са само инструменти в служба на тези креативни елементи и средно представляват само ограничена част от себестойността. Накрая Комисията отбелязва, че така наречените разходи за софтуер могат да варират в зависимост от циклите на конзолите и че реално могат да бъдат по-високи в началото на цикъла.

| (76) | Поради изложените по-горе причини критерият, който се основава на художествените разходи в бюджета в настоящия случай изглежда подходящ културен критерий. |
| --- | --- |

(76)

Поради изложените по-горе причини критерият, който се основава на художествените разходи в бюджета в настоящия случай изглежда подходящ културен критерий.

| (77) | Критерият, по който се дава 1 точка, когато играта третира политически, социални или културни проблеми, засягащи европейските граждани и/или отразява стойности, специфични за европейските общества също е подходящ, доколкото те са израз на европейските културни идентичности. |
| --- | --- |

(77)

Критерият, по който се дава 1 точка, когато играта третира политически, социални или културни проблеми, засягащи европейските граждани и/или отразява стойности, специфични за европейските общества също е подходящ, доколкото те са израз на европейските културни идентичности.

| (78) | Що се отнася до двата критерия от лингвистичен характер (оригиналната версия на ръководната част на играта да е на френски език и оригиналната версия на играта да е на поне три езика на Европейския съюз, между които и френски), на които се дават общо две точки, е уместно на първо място да се отбележи, че тези критерии почти винаги се изпълняват от игрите в представената от френските органи симулация и че във връзка с това те са сравнително малко дискриминиращи. На второ място, могат да бъдат предявени някои резерви относно тяхната действителна състоятелност за оценката културното съдържание на една видеоигра. Действително, без по какъвто и да е начин да се оспорва основното културно значение на езика, изглежда, че той играе по-малка роля за културния характер на една видеоигра, отколкото например в случая на един филм или книга. Всъщност се оказва възможно да се смени езикът на една видеоигра, без да се засяга целостта на произведението, което не е така при дублажа на един филм или на превода на една книга. |
| --- | --- |

(78)

Що се отнася до двата критерия от лингвистичен характер (оригиналната версия на ръководната част на играта да е на френски език и оригиналната версия на играта да е на поне три езика на Европейския съюз, между които и френски), на които се дават общо две точки, е уместно на първо място да се отбележи, че тези критерии почти винаги се изпълняват от игрите в представената от френските органи симулация и че във връзка с това те са сравнително малко дискриминиращи. На второ място, могат да бъдат предявени някои резерви относно тяхната действителна състоятелност за оценката културното съдържание на една видеоигра. Действително, без по какъвто и да е начин да се оспорва основното културно значение на езика, изглежда, че той играе по-малка роля за културния характер на една видеоигра, отколкото например в случая на един филм или книга. Всъщност се оказва възможно да се смени езикът на една видеоигра, без да се засяга целостта на произведението, което не е така при дублажа на един филм или на превода на една книга.

| (79) | Четвъртата част на теста за подбор включва критериите, които са свързани с мястото на извършване на разходите и с националността на творческите сътрудници. Въпреки че приносът на европейските творци може да влияе индиректно върху културния характер на една видеоигра, критериите за локализация и за националност нямат по-малко директна връзка с културното съдържание на допустимите видеоигри предвид характеристиките на сектора на видеоигрите. В решението си „UK Film Tax Incentive“ Комисията е достигнала до същите заключения относно подобни критерии, използвани от британските органи в рамките на диспозитив за данъчен кредит. |
| --- | --- |

(79)

Четвъртата част на теста за подбор включва критериите, които са свързани с мястото на извършване на разходите и с националността на творческите сътрудници. Въпреки че приносът на европейските творци може да влияе индиректно върху културния характер на една видеоигра, критериите за локализация и за националност нямат по-малко директна връзка с културното съдържание на допустимите видеоигри предвид характеристиките на сектора на видеоигрите. В решението си „UK Film Tax Incentive“ Комисията е достигнала до същите заключения относно подобни критерии, използвани от британските органи в рамките на диспозитив за данъчен кредит.

| (80) | Петата част от теста включва критериите, свързани с издателските и технологични иновации, те са по-пряко свързани със софтуерните компоненти на видеоигрите, на които ISFE подчертават именно некултурния характер. Този аргумент може да бъде зачетен и няма основание да се счита, че тези критерии са подходящи за оценката на културното съдържание на допустимите видеоигри. |
| --- | --- |

(80)

Петата част от теста включва критериите, свързани с издателските и технологични иновации, те са по-пряко свързани със софтуерните компоненти на видеоигрите, на които ISFE подчертават именно некултурния характер. Този аргумент може да бъде зачетен и няма основание да се счита, че тези критерии са подходящи за оценката на културното съдържание на допустимите видеоигри.

| (81) | Следователно излиза, че 14 от максимум 22 точки (12 ако езиковите критерии не са взети предвид) се дават на критерии, за които може с основание да се счита, че те целят насърчаването на културата по смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора. Следователно това представлява повече от половината възможни точки. При това Комисията е планирала и крайната хипотетична ситуация, а именно тази, при която една игра, която би получила максимума точки за критериите, които могат да бъдат считани за неуместни от гледна точка на културата, както и езикови критерии. Една такава игра би получила 10 точки. Следователно тя би трябвало да получи още 4 точки въз основа на критериите, които са уместни от културна гледна точка за преминаване на прага от 14-те точки, необходими, за да стане допустима. Тази „крайна хипотетична ситуация“ изглежда много малко възможна: от 74-те видеоигри от предоставената от френските органи симулация, само седем отговарят на тази ситуация. Шест от тях са допустими, но всички те са получили повече от 4 точки по критериите, които са уместни от културна гледна точка (и 6 предвид езиковите критерии). |
| --- | --- |

(81)

Следователно излиза, че 14 от максимум 22 точки (12 ако езиковите критерии не са взети предвид) се дават на критерии, за които може с основание да се счита, че те целят насърчаването на културата по смисъла на член 87, параграф 3, буква г) от Договора. Следователно това представлява повече от половината възможни точки. При това Комисията е планирала и крайната хипотетична ситуация, а именно тази, при която една игра, която би получила максимума точки за критериите, които могат да бъдат считани за неуместни от гледна точка на културата, както и езикови критерии. Една такава игра би получила 10 точки. Следователно тя би трябвало да получи още 4 точки въз основа на критериите, които са уместни от културна гледна точка за преминаване на прага от 14-те точки, необходими, за да стане допустима. Тази „крайна хипотетична ситуация“ изглежда много малко възможна: от 74-те видеоигри от предоставената от френските органи симулация, само седем отговарят на тази ситуация. Шест от тях са допустими, но всички те са получили повече от 4 точки по критериите, които са уместни от културна гледна точка (и 6 предвид езиковите критерии).

| (82) | Освен това, Комисията отбелязва, че този нов тест за подбор, основаващ се на набор от точни критерии, позволява да се намали рискът от субективност в оценката на видеоигрите от страна на експертната комисия. |
| --- | --- |

(82)

Освен това, Комисията отбелязва, че този нов тест за подбор, основаващ се на набор от точни критерии, позволява да се намали рискът от субективност в оценката на видеоигрите от страна на експертната комисия.

| (83) | И накрая, Комисията отбелязва, че предложеният от френските органи нов тест за подбор е по-рестриктивен от този, който е бил уведомен първоначално. Така, въз основа на описаните в решението за откриване на процедурата критерии, предоставените от френските органи симулации показват, че 49 % от видеоигрите, произведени във Франция през 2005—2006 г. биха били допустими, срещу 31 % въз основа на сегашния тест. Както Комисията подчертава в решението си за откриване на процедурата, „ако мярката е имала за цел да подпомогне производството на един голям дял от видеоигрите, би могло да се окаже, че тя се отклонява от обявената си цел за насърчаване на културата и че тогава тя би могла да има индустриална цел (23).“ Предвид собствените характеристики на сектора на видеоигрите фактът, че почти 30 % от игрите са подбрани, показва, че мярката няма само индустриална цел за подпомагане на съответния сектор. |
| --- | --- |

(83)

И накрая, Комисията отбелязва, че предложеният от френските органи нов тест за подбор е по-рестриктивен от този, който е бил уведомен първоначално. Така, въз основа на описаните в решението за откриване на процедурата критерии, предоставените от френските органи симулации показват, че 49 % от видеоигрите, произведени във Франция през 2005—2006 г. биха били допустими, срещу 31 % въз основа на сегашния тест. Както Комисията подчертава в решението си за откриване на процедурата, „ако мярката е имала за цел да подпомогне производството на един голям дял от видеоигрите, би могло да се окаже, че тя се отклонява от обявената си цел за насърчаване на културата и че тогава тя би могла да има индустриална цел (23).“ Предвид собствените характеристики на сектора на видеоигрите фактът, че почти 30 % от игрите са подбрани, показва, че мярката няма само индустриална цел за подпомагане на съответния сектор.

| (84) | Следователно може да се направи заключението, че френските органи са изработили проверими национални критерии, позволяващи да се гарантира, че съдържанието на допустимите за данъчен кредит видеоигри е наистина културно и че с мярката за помощта се постига една реална цел за насърчаване на културата. |
| --- | --- |

(84)

Следователно може да се направи заключението, че френските органи са изработили проверими национални критерии, позволяващи да се гарантира, че съдържанието на допустимите за данъчен кредит видеоигри е наистина културно и че с мярката за помощта се постига една реална цел за насърчаване на културата.

| (85) | Комисията трябва да се увери, че мярката е подходяща, че има достатъчно насърчителен характер и че е пропорционална. |
| --- | --- |

(85)

Комисията трябва да се увери, че мярката е подходяща, че има достатъчно насърчителен характер и че е пропорционална.

| (86) | Що се отнася до първата точка, френските органи са обяснили, че данъчният кредит според тях е най-подходящият инструмент за постигането на желаната цел. Френските органи са предвидили възможността тази мярка да бъде уведомена въз основа на общностните ограничения на държавните помощи за научни изследвания, развойна дейност и иновации, която при това се предлага от ISFE, но я отхвърлиха, тъй като тази правна основа не позволява установяването на връзка между намесата по отношение на културното съдържание на допустимите видеоигри и осигуряването на известно разнообразие в предлагането на видеоигри. Това ограничаване не би позволило и да се зададе същото равнище на помощта, както данъчния кредит. Комисията признава, че данъчният кредит, така както е разработен, позволява действително публичната помощ да се насочи към игри с културно съдържание и че във връзка с това той изглежда е подходящ инструмент, за да постигне културната цел, каквато е неговата. При това Комисията подчертава, че вече е направила заключението си за съвместимостта въз основа на член 87, параграф 3, буква г) от Договора за мерките под формата на данъчен кредит в предишни решения (24). |
| --- | --- |

(86)

Що се отнася до първата точка, френските органи са обяснили, че данъчният кредит според тях е най-подходящият инструмент за постигането на желаната цел. Френските органи са предвидили възможността тази мярка да бъде уведомена въз основа на общностните ограничения на държавните помощи за научни изследвания, развойна дейност и иновации, която при това се предлага от ISFE, но я отхвърлиха, тъй като тази правна основа не позволява установяването на връзка между намесата по отношение на културното съдържание на допустимите видеоигри и осигуряването на известно разнообразие в предлагането на видеоигри. Това ограничаване не би позволило и да се зададе същото равнище на помощта, както данъчния кредит. Комисията признава, че данъчният кредит, така както е разработен, позволява действително публичната помощ да се насочи към игри с културно съдържание и че във връзка с това той изглежда е подходящ инструмент, за да постигне културната цел, каквато е неговата. При това Комисията подчертава, че вече е направила заключението си за съвместимостта въз основа на член 87, параграф 3, буква г) от Договора за мерките под формата на данъчен кредит в предишни решения (24).

| (87) | Анализът на пазара на видеоигри може да се характеризира с тенденция към концентрация на предлагането, която е за сметка на независимите продуцентски студия, а оттам и за разнообразието на предлагането (25). Пазарът на видеоигрите е в голяма степен световен пазар, на който игрите за конзоли представляват две трети от продажбите. Този пазар е силно доминиран от производителите на конзоли за игри, които налагат на производителите на видеоигри система за разрешителни и лицензи, представляващи до 20 % от крайната цена на играта. |
| --- | --- |

(87)

Анализът на пазара на видеоигри може да се характеризира с тенденция към концентрация на предлагането, която е за сметка на независимите продуцентски студия, а оттам и за разнообразието на предлагането (25). Пазарът на видеоигрите е в голяма степен световен пазар, на който игрите за конзоли представляват две трети от продажбите. Този пазар е силно доминиран от производителите на конзоли за игри, които налагат на производителите на видеоигри система за разрешителни и лицензи, представляващи до 20 % от крайната цена на играта.

| (88) | Освен това, пазарът се характеризира с фрагментация на техническите стандарти и липса на оперативна съвместимост. Търсенето се характеризира с обновлението и редовното разрушаване, средно на всеки шест години, на техниката за видеоигри (конзоли и персонални компютри) за домашно потребление. |
| --- | --- |

(88)

Освен това, пазарът се характеризира с фрагментация на техническите стандарти и липса на оперативна съвместимост. Търсенето се характеризира с обновлението и редовното разрушаване, средно на всеки шест години, на техниката за видеоигри (конзоли и персонални компютри) за домашно потребление.

| (89) | Следователно индустрията на видеоигрите е постоянно в стартова позиция, като производствените цикли са много къси, а инвестициите са тежки. Освен това, намаляването на производствените разходи принципно може да стане на пазара на издателската дейност, за разлика например от производствените разходи за филми, които могат да се намалят с правата за телевизионно разпространение или продажбите на DVD. |
| --- | --- |

(89)

Следователно индустрията на видеоигрите е постоянно в стартова позиция, като производствените цикли са много къси, а инвестициите са тежки. Освен това, намаляването на производствените разходи принципно може да стане на пазара на издателската дейност, за разлика например от производствените разходи за филми, които могат да се намалят с правата за телевизионно разпространение или продажбите на DVD.

| (90) | В този контекст, според предоставената информация, френската индустрия на видеоигри като цяло се характеризира с малки продуцентски студия (с по-малко от 200 служители), които не разполагат с достатъчен финансов капацитет и поради това биха били зависими от издателите, за да финансират разработките си. Системата на заплащане на развойните студия от издателите е функция на продажбите, след като бъдат заплатени авансово платените от издателите производствени разходи. Така френските органи са подчертали, че броят на „културните“ видеоигри, които биха могли да издържат на теста за подбор за този данъчен кредит е в постоянен спад от 2000 г. насам. Те подчертават конкретно и като пример, че има все по-малко видеоигри с исторически контекст (Versailles, Pompéi, Egypte), след като едно продуцентско студио, специализирано в този жанр на видеоигрите, Cryo Interactive, е престанало да съществува. |
| --- | --- |

(90)

В този контекст, според предоставената информация, френската индустрия на видеоигри като цяло се характеризира с малки продуцентски студия (с по-малко от 200 служители), които не разполагат с достатъчен финансов капацитет и поради това биха били зависими от издателите, за да финансират разработките си. Системата на заплащане на развойните студия от издателите е функция на продажбите, след като бъдат заплатени авансово платените от издателите производствени разходи. Така френските органи са подчертали, че броят на „културните“ видеоигри, които биха могли да издържат на теста за подбор за този данъчен кредит е в постоянен спад от 2000 г. насам. Те подчертават конкретно и като пример, че има все по-малко видеоигри с исторически контекст (Versailles, Pompéi, Egypte), след като едно продуцентско студио, специализирано в този жанр на видеоигрите, Cryo Interactive, е престанало да съществува.

| (91) | Данъчният кредит, основан на описаните в раздел 5 от настоящото решение критерии, би трябвало да благоприятства производството на видеоигри с културно съдържание в сравнение с тези, които са чисто за забавление, като се намалят производствените разходи на първите. Следователно може да се направи заключението, че мярката може да има достатъчен насърчителен ефект по отношение на своята цел. |
| --- | --- |

(91)

Данъчният кредит, основан на описаните в раздел 5 от настоящото решение критерии, би трябвало да благоприятства производството на видеоигри с културно съдържание в сравнение с тези, които са чисто за забавление, като се намалят производствените разходи на първите. Следователно може да се направи заключението, че мярката може да има достатъчен насърчителен ефект по отношение на своята цел.

| (92) | Комисията отбелязва, че интензитетът на помощта е само 20 %, което е сравнително малко в сравнение с интензитетите на помощите, които са като цяло разрешени в областта на културата. Така нормално разрешеният в областта на киното или аудиовизуалната продукция интензитет е 50 %. |
| --- | --- |

(92)

Комисията отбелязва, че интензитетът на помощта е само 20 %, което е сравнително малко в сравнение с интензитетите на помощите, които са като цяло разрешени в областта на културата. Така нормално разрешеният в областта на киното или аудиовизуалната продукция интензитет е 50 %.

| (93) | Комисията отбелязва също така, че основата на допустимите разходи оттук нататък е правилна и точно дефинирана: така под внимание ще се вземат само разходите за дейността, без разходите за персонала и амортизационните отчисления за недвижимото имущество, които реално се заплащат от бенефициера на помощта. Този тип разходи всъщност вече не се определя като глобална сума, възлизаща на 75 % от разходите за персонала. |
| --- | --- |

(93)

Комисията отбелязва също така, че основата на допустимите разходи оттук нататък е правилна и точно дефинирана: така под внимание ще се вземат само разходите за дейността, без разходите за персонала и амортизационните отчисления за недвижимото имущество, които реално се заплащат от бенефициера на помощта. Този тип разходи всъщност вече не се определя като глобална сума, възлизаща на 75 % от разходите за персонала.

| (94) | Следователно може да се направи заключението, че мярката е пропорционална. Освен това под внимание се вземат само разходите, които действително са направени за производството на допустими видеоигри, които са били взети предвид изразените от ISFE по отношение на риска от кръстосани субсидии между културните и комерсиалните игри, вече не са от значение. |
| --- | --- |

(94)

Следователно може да се направи заключението, че мярката е пропорционална. Освен това под внимание се вземат само разходите, които действително са направени за производството на допустими видеоигри, които са били взети предвид изразените от ISFE по отношение на риска от кръстосани субсидии между културните и комерсиалните игри, вече не са от значение.

| (95) | На основата на данните, предоставени от френските органи се оказва, че основните конкуренти на пазара на видеоигри са тези от Япония и Северна Америка. Така пазарните дялове на европейските издатели през 2005 г. за основните европейски пазари никога не превишават 20 %, като средната им стойност е 18 %, както е показано в графиката по-долу: |
| --- | --- |

(95)

На основата на данните, предоставени от френските органи се оказва, че основните конкуренти на пазара на видеоигри са тези от Япония и Северна Америка. Така пазарните дялове на европейските издатели през 2005 г. за основните европейски пазари никога не превишават 20 %, като средната им стойност е 18 %, както е показано в графиката по-долу:

Image

| (96) | Тези цифри се потвърждават от предоставения от ISFE списък на 50-те видеоигри, най-продавани във Франция през 2006 г.: 21 са издадени от японски предприятия, 19 — от американски, а 10 — от европейски. Те се потвърждават и от класацията на предприятията за видеоигри по оборот, направено от Европейската аудиовизуална обсерватория през 2003 г., което показва, че първите четири предприятия са японски и американски. |
| --- | --- |

(96)

Тези цифри се потвърждават от предоставения от ISFE списък на 50-те видеоигри, най-продавани във Франция през 2006 г.: 21 са издадени от японски предприятия, 19 — от американски, а 10 — от европейски. Те се потвърждават и от класацията на предприятията за видеоигри по оборот, направено от Европейската аудиовизуална обсерватория през 2003 г., което показва, че първите четири предприятия са японски и американски.

| (97) | Пазарните дялове на френските издатели, които се възползват индиректно от данъчното кредитиране, доколкото издават видеоигри, произведени от студията, които могат да се ползват от данъчно кредитиране, са логично по-малки: през 2005 г. основните трима френски издатели, Ubisoft, Atari, и VUGames са представлявали съответно 6,4 %, 3,5 % и 4,4 % от пазара на създателите на видеоигри, съставен от петте държави-членки, посочени в графиката към съображение 95. Освен това, изградените във Франция студия на тези издатели представляват само една малка част от пазарния дял на тези издатели: 25 % за Ubisoft (което е 1,6 % от пазара, съставляван от тези пет държави-членки), 10 % за Atari (което е 0,35 %) и 2 % за VUGames (незначителна част). |
| --- | --- |

(97)

Пазарните дялове на френските издатели, които се възползват индиректно от данъчното кредитиране, доколкото издават видеоигри, произведени от студията, които могат да се ползват от данъчно кредитиране, са логично по-малки: през 2005 г. основните трима френски издатели, Ubisoft, Atari, и VUGames са представлявали съответно 6,4 %, 3,5 % и 4,4 % от пазара на създателите на видеоигри, съставен от петте държави-членки, посочени в графиката към съображение 95. Освен това, изградените във Франция студия на тези издатели представляват само една малка част от пазарния дял на тези издатели: 25 % за Ubisoft (което е 1,6 % от пазара, съставляван от тези пет държави-членки), 10 % за Atari (което е 0,35 %) и 2 % за VUGames (незначителна част).

| (98) | Освен това, следва да се отбележи, че ще бъде субсидирана една сравнително малка част от произведените във Франция видеоигри: симулацията, свързана с произведените през 2005—2006 г. във Франция видеоигри, показва, че само 30 % от тях могат по принцип да се ползват от данъчно кредитиране. |
| --- | --- |

(98)

Освен това, следва да се отбележи, че ще бъде субсидирана една сравнително малка част от произведените във Франция видеоигри: симулацията, свързана с произведените през 2005—2006 г. във Франция видеоигри, показва, че само 30 % от тях могат по принцип да се ползват от данъчно кредитиране.

| (99) | Полезно е също така да се отбележи, че сдруженията на производителите на видеоигри, които са формулирали мненията си след откриването на процедурата, като TIGA, GAME, APOM и EGDF, са подчертали също слабото въздействие на мярката върху техните национални индустрии. Така EGDF, които представляват 500 студия в десет държави-членки, са подчертали по-специално, че мярката, така както е уведомена и позволявайки да се финансират до 20 % от 15 до 30 проекта за период от две години, ще доведе само до ограничено нарушение, доколкото всяка година на пазара във всяка държава-членка се пускат по 1 500 видеоигри. Значението на тези мнения е още по-голямо, защото са формулирани на основата на проекта, описан в решението за откриване на процедурата, чийто обхват на приложение е бил стеснен впоследствие. |
| --- | --- |

(99)

Полезно е също така да се отбележи, че сдруженията на производителите на видеоигри, които са формулирали мненията си след откриването на процедурата, като TIGA, GAME, APOM и EGDF, са подчертали също слабото въздействие на мярката върху техните национални индустрии. Така EGDF, които представляват 500 студия в десет държави-членки, са подчертали по-специално, че мярката, така както е уведомена и позволявайки да се финансират до 20 % от 15 до 30 проекта за период от две години, ще доведе само до ограничено нарушение, доколкото всяка година на пазара във всяка държава-членка се пускат по 1 500 видеоигри. Значението на тези мнения е още по-голямо, защото са формулирани на основата на проекта, описан в решението за откриване на процедурата, чийто обхват на приложение е бил стеснен впоследствие.

| (100) | Мярката, която можеше да повлияе отрицателно върху търговския обмен, посочена от GAME, ако разходите за подизпълнителите не са били взети предвид в допустимите разходи в първоначалното предложение на Франция. Това би насърчило предприятията бенефициери да покрият със свои средства разходите си, вместо да се обърнат към подизпълнители, което е обичайна практика в този сектор. Това би могло да стане именно за сметка на предприятията, разположени в други държави-членки, а следователно и за сметка на търговския обмен вътре в Общността. Все пак този негативен ефект е отстранен, доколкото френските органи са приели да включат разходите за подизпълнители в допустимите разходи, при лимит от 1 милион евро за всеки проект. |
| --- | --- |

(100)

Мярката, която можеше да повлияе отрицателно върху търговския обмен, посочена от GAME, ако разходите за подизпълнителите не са били взети предвид в допустимите разходи в първоначалното предложение на Франция. Това би насърчило предприятията бенефициери да покрият със свои средства разходите си, вместо да се обърнат към подизпълнители, което е обичайна практика в този сектор. Това би могло да стане именно за сметка на предприятията, разположени в други държави-членки, а следователно и за сметка на търговския обмен вътре в Общността. Все пак този негативен ефект е отстранен, доколкото френските органи са приели да включат разходите за подизпълнители в допустимите разходи, при лимит от 1 милион евро за всеки проект.

| (101) | Комисията счита, че този лимит, оправдан от бюджетни мотиви, е приемлив в настоящия случай, доколкото на практика не може да засегне по-голямата част от произведените във Франция видеоигри. Всъщност, според предоставената от френските органи информация, от 74 игри, включени в тяхната симулация, 64 са имали бюджет за производство, по-малък от 2 милиона евро, осем са имали бюджет между два и пет милиона евро, а две са имали бюджет за производство над пет милиона. Предвид това средно равнище на производствения бюджет, един таван от един милион евро за разходи за подизпълнители не изглежда да може да представлява значително препятствие пред използването на подизпълнители. В зависимост от развитието на бюджетите за производство на видеоигри във Франция Комисията си запазва правото да преразгледа равнището на този таван, когато тази мярка за отпускане на помощ бъде отново уведомена в срок от четири години след въвеждането ѝ, съгласно ангажиментите на френските органи. |
| --- | --- |

(101)

Комисията счита, че този лимит, оправдан от бюджетни мотиви, е приемлив в настоящия случай, доколкото на практика не може да засегне по-голямата част от произведените във Франция видеоигри. Всъщност, според предоставената от френските органи информация, от 74 игри, включени в тяхната симулация, 64 са имали бюджет за производство, по-малък от 2 милиона евро, осем са имали бюджет между два и пет милиона евро, а две са имали бюджет за производство над пет милиона. Предвид това средно равнище на производствения бюджет, един таван от един милион евро за разходи за подизпълнители не изглежда да може да представлява значително препятствие пред използването на подизпълнители. В зависимост от развитието на бюджетите за производство на видеоигри във Франция Комисията си запазва правото да преразгледа равнището на този таван, когато тази мярка за отпускане на помощ бъде отново уведомена в срок от четири години след въвеждането ѝ, съгласно ангажиментите на френските органи.

| (102) | Освен това, Комисията счита, че въздействието на данъчния кредит върху конкуренцията ще бъде още по-ограничено, защото пазарът на видеоигрите е важен, от порядъка на 21 милиарда щатски долара през 2003 г., отбелязвайки висок ръст в дългосрочен план, оценяван на 13 % годишно и на който цените са сравнително постоянни. |
| --- | --- |

(102)

Освен това, Комисията счита, че въздействието на данъчния кредит върху конкуренцията ще бъде още по-ограничено, защото пазарът на видеоигрите е важен, от порядъка на 21 милиарда щатски долара през 2003 г., отбелязвайки висок ръст в дългосрочен план, оценяван на 13 % годишно и на който цените са сравнително постоянни.

| (103) | И накрая, Комисията отбелязва, че две от третите страни са изтъкнали потенциалния негативен ефект на мярката върху търговския обмен и върху конкуренцията. ISFE са посочили, че мярката носи риск да доведе до прехвърляне на инвестиции към Франция, а ADESE са подчертали потенциално негативния ефект на мярката именно върху испанската индустрия. Все пак тези трети страни не са представили никакви цифри или подробни обяснения, позволяващи ѝ да оцени този потенциален риск. Нещо повече, Комисията отбелязва, че ISFE и ADESE представляват издатели и разпространители на видеоигри. Или, както вече беше обяснено в съображение 37, сдруженията на производители, представляващи преки конкуренти на потенциалните бенефициери на помощта, са стигнали до заключението, че такъв риск за конкуренцията може да бъде изключен. От друга страна, Комисията смята, че развойните студия, бенефициери на кредитирането, не са в състояние да упражнят пазарна власт върху издателите, както това бе посочено в съображение 90. В своите мнения Ubisoft, един от главните френски издатели, е подчертал освен това, че благоприятният характер на помощта, позволяваща също така да се намалят финансовите рискове за последните чрез намаляване на производствените разходи за видеоигрите и развитието на едно европейско предлагане. |
| --- | --- |

(103)

И накрая, Комисията отбелязва, че две от третите страни са изтъкнали потенциалния негативен ефект на мярката върху търговския обмен и върху конкуренцията. ISFE са посочили, че мярката носи риск да доведе до прехвърляне на инвестиции към Франция, а ADESE са подчертали потенциално негативния ефект на мярката именно върху испанската индустрия. Все пак тези трети страни не са представили никакви цифри или подробни обяснения, позволяващи ѝ да оцени този потенциален риск. Нещо повече, Комисията отбелязва, че ISFE и ADESE представляват издатели и разпространители на видеоигри. Или, както вече беше обяснено в съображение 37, сдруженията на производители, представляващи преки конкуренти на потенциалните бенефициери на помощта, са стигнали до заключението, че такъв риск за конкуренцията може да бъде изключен. От друга страна, Комисията смята, че развойните студия, бенефициери на кредитирането, не са в състояние да упражнят пазарна власт върху издателите, както това бе посочено в съображение 90. В своите мнения Ubisoft, един от главните френски издатели, е подчертал освен това, че благоприятният характер на помощта, позволяваща също така да се намалят финансовите рискове за последните чрез намаляване на производствените разходи за видеоигрите и развитието на едно европейско предлагане.

| (104) | Освен това Комисията счита, че данъчният кредит не достига до степен, която би могла да промени решенията за локализация на инвестициите от страна индустриалците, като се имат предвид другите параметри на тези решения, а именно условията на заетост и заплащане. Особено що се отнася до конкретния случай на въздействието на мярката върху испанската индустрия, Комисията отбелязва също така, на основата на графиката към съображение 95, че именно в Испания пазарният дял на европейските издатели е най-нисък. Противно на това, което твърдят ADESE, и при отсъствие на по-точни данни от тяхна страна, може да се смята, че тази мярка не може да има по-значителен ефект в Испания, отколкото в другите държави-членки. |
| --- | --- |

(104)

Освен това Комисията счита, че данъчният кредит не достига до степен, която би могла да промени решенията за локализация на инвестициите от страна индустриалците, като се имат предвид другите параметри на тези решения, а именно условията на заетост и заплащане. Особено що се отнася до конкретния случай на въздействието на мярката върху испанската индустрия, Комисията отбелязва също така, на основата на графиката към съображение 95, че именно в Испания пазарният дял на европейските издатели е най-нисък. Противно на това, което твърдят ADESE, и при отсъствие на по-точни данни от тяхна страна, може да се смята, че тази мярка не може да има по-значителен ефект в Испания, отколкото в другите държави-членки.

| (105) | Предвид горепосочените съображения Комисията смята, че помощта няма да доведе до укрепване на пазарната мощ на предприятията бенефициери, нито да спъне динамичните инициативи на играчите на пазара, а по-скоро ще увеличи разнообразието на предлагането на пазара. Следователно може да се направи заключението, че нарушенията на конкуренцията и въздействието върху търговския обмен на мярката са ограничени, така че общата равносметка от помощта е положителна. Следователно данъчният кредит за създаването на видеоигри е съвместим с общия пазар, въз основа на член 87, параграф 3, буква г) от Договора, |
| --- | --- |

(105)

Предвид горепосочените съображения Комисията смята, че помощта няма да доведе до укрепване на пазарната мощ на предприятията бенефициери, нито да спъне динамичните инициативи на играчите на пазара, а по-скоро ще увеличи разнообразието на предлагането на пазара. Следователно може да се направи заключението, че нарушенията на конкуренцията и въздействието върху търговския обмен на мярката са ограничени, така че общата равносметка от помощта е положителна. Следователно данъчният кредит за създаването на видеоигри е съвместим с общия пазар, въз основа на член 87, параграф 3, буква г) от Договора,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ

Член 1

Мярката, предвидена от Франция за създаване на данъчен кредит в полза на създаването на видеоигри, е съвместима с общия пазар въз основа на член 87, параграф 3, буква г) от Договора.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Френската република.

Съставено в Брюксел на 11 декември 2007 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 297, 7.12.2006 г., стр. 19.

1

(2)  Виж бележка под линия на стр. 1.

2

(3)  Решение на Съда от 15 юни 1993 г., Маtra/Комисията, (С-225/91, сборник, стр. I-3203, точка 41).

3

(4)  Търговска организация, представляваща бизнес и търговските интереси на разработчиците на игри в Обединеното Кралство и Европа (Trade association representing the business and commercial interests of game developers in the UK and in Europe).

4

(5)  Федерална асоциация на разработчиците на видеоигри в Германия (Federal association of the video games developers in Germany).

5

(6)  Асоциация на производителите на мултимедийни произведения (Association des Producteurs d’ Oeuvres Multimédia).

6

(7)  Европейска федерация на разработчиците на игри (European Games Developer Federation).

7

(8)  Европейска федерация за интерактивен софтуер (Interactive Software Federation of Europe).

8

(9)  ОВ С 323, 30.12.2006 г., стр. 1.

9

(10)  Испанска асоциация на разпространителите и издателите на развлекателен софтуер (Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento).

10

(11)  Създадена през 2003 г. от ISFE, PEGI (Pan-European Game Information) е система за класификация на видео игри, която е създадена с цел да обедини европейските национални системи. Системата е получила одобрението на Комисията.

11

(12)  Допустимите разходи за данъчен кредит отговарят на разходите за разработка и създаване. Художествените разходи обхващат разходите за персонала (възнаграждения и социални осигуровки), свързани с режисьора, помощник-режисьора, художествения директор, лицата, занимаващи се със сценария, анимацията и звуковата среда. В тази категория не влизат разходите за персонала, свързани с лицата, натоварени с програмирането, амортизационните отчисления за недвижимото имущество, пряко свързано със създаването на видеоигрите, другите разходи за дейността.

12

(13)  Матра срещу Комисията, (Matra v. Commission), цитирано по-горе в бележка под линия 3.

13

(14)  Вж. също така уебсайта на ОСИР, по-специално страниците относно индустриите с културен характер и техния принос за културата: http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=2461&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

14

(15)  Конвенцията, което бе приета от Общата конференция на ЮНЕСКО на 20 октомври 2005 г. и бе включена в общностното право с Решение 2006/515/ЕО на Съвета от 18 май 2006 г. относно сключването на Конвенция за опазване и насърчаване многообразието от форми на културно изразяване (ОВ L 201, 25.7.2006 г., стр. 15) (чийто текст може да бъде намерен на следната интернет страница: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919f.pdf).

15

(16)  Едно такова заключение по никакъв начин не нарушава класификацията или квалификацията на видеоигрите, направена съгласно националните или международни норми.

16

(17)  Съображение 39.

17

(18)  СОМ(2001) 534 окончателен (ОВ C 43, 16.2.2002 г., стр. 6).

18

(19)  ОВ С 9, 13.1.2007 г., стр. 1.

19

(20)  Член 4, точка 3: „Формите на културно изразяване са в резултат на творческите способности на отделни хора, групи от хора или на обществата и имат културно съдържание“.

20

(21)  Изследване на френския висш съвет за литературна и художествена собственост (Комисията за правните аспекти на мултимедийните произведения) от 26 май 2006 г.: „Правният режим на мултимедийните произведения: авторски права и правна сигурност на инвеститорите“.

21

(22)  Съгласно член 4, точка 2 „изразът „културно съдържание“ насочва към символичния смисъл, художественото измерение и културните ценности, които са резултат или израз на културната идентичност“.

22

(23)  Съображение 42.

23

(24)  Вж. например: решението от 16 май 2006 г. по казус N 45/06 — Данъчният кредит за фонографска продукция (ОВ С 293, 2.12.2006 г., стр. 6) и решението от 22 март 2006 г. по казус N 84/04 и N 95/04 — Режими на помощи за киното и аудиовизуалните произведения (ОВ С 305, 14.12.2006 г., стр. 12).

24

(25)  Източници: Digital Broadband content — the online computer and video game industry, OECD, DSRI/ICCP/IE(2004)13/FINAL, публикуван на 12.5.2005 г.; Доклад на г-н Fries на вниманието на г-н Francis Mer, министър на икономиката, финансите и промишлеността, и на г-жа Nicole Fontaine, делегиран министър за промишлеността — Предложения за развитието на индустрията на видеоигрите във Франция (23 декември 2003 г.).

25

---

ПРЕПОРЪКИ

Комисия

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/30

---

ПРЕПОРЪКА НА КОМИСИЯТА

от 5 декември 2007 година

за възпроизвеждане на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите

(нотифицирано под номер C(2007) 5841)

(2008/355/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 211 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 20 от Договора за създаване на Европейската общност (наричан по-долу „член 20 от Договора за ЕО“) предоставя на гражданите на Съюза, намиращи се в трети държави, в които тяхната държава-членка няма представителство, правото на закрила от дипломатическите и консулските органи на всяка друга представлявана държава-членка при същите условия, като гражданите на тази държава. Това право се съдържа и в член 46 от Хартата за основните права на Европейския съюз. |
| --- | --- |

(1)

Член 20 от Договора за създаване на Европейската общност (наричан по-долу „член 20 от Договора за ЕО“) предоставя на гражданите на Съюза, намиращи се в трети държави, в които тяхната държава-членка няма представителство, правото на закрила от дипломатическите и консулските органи на всяка друга представлявана държава-членка при същите условия, като гражданите на тази държава. Това право се съдържа и в член 46 от Хартата за основните права на Европейския съюз.

| (2) | Проучване на Евробарометър, публикувано през юли 2006 г., разкри, че мнозинството от гражданите на Съюза не знаят за член 20 от Договора за ЕО и за последствията от него. Само 23 % от анкетираните посочват, че са им известни възможностите, които предлага член 20 от Договора за ЕО. Става известно също и че половината от гражданите на Съюза предвиждат да пътуват до трета държава през следващите три години. |
| --- | --- |

(2)

Проучване на Евробарометър, публикувано през юли 2006 г., разкри, че мнозинството от гражданите на Съюза не знаят за член 20 от Договора за ЕО и за последствията от него. Само 23 % от анкетираните посочват, че са им известни възможностите, които предлага член 20 от Договора за ЕО. Става известно също и че половината от гражданите на Съюза предвиждат да пътуват до трета държава през следващите три години.

| (3) | Идеята за възпроизвеждане на член 20 от Договора за ЕО в паспортите, за да бъдат информирани гражданите за своите права, е изразена за пръв път в доклада от 9 май 2006 г. на Мишел Барние, озаглавен „За европейски сили за гражданска защита: помощ за Европа“. На 15 юни 2006 г. председателството на Съюза приканва държавите-членки да разгледат възможността за възпроизвеждане на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите, за да се гарантира по този начин, че гражданите на Съюза са добре осведомени за своите права (1). |
| --- | --- |

(3)

Идеята за възпроизвеждане на член 20 от Договора за ЕО в паспортите, за да бъдат информирани гражданите за своите права, е изразена за пръв път в доклада от 9 май 2006 г. на Мишел Барние, озаглавен „За европейски сили за гражданска защита: помощ за Европа“. На 15 юни 2006 г. председателството на Съюза приканва държавите-членки да разгледат възможността за възпроизвеждане на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите, за да се гарантира по този начин, че гражданите на Съюза са добре осведомени за своите права (1).

| (4) | На 28 ноември 2006 г. Комисията прие Зелена книга относно дипломатическата и консулската закрила на гражданите на Съюза в трети държави (2), в която се предлагат няколко възможни дейности за укрепване на закрилата на гражданите на Съюза. Предложено е да се препоръча на държавите-членки, като ефективен метод за информиране на гражданите за правата им, да отпечатат текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите. Предложението получава широка подкрепа от държавите-членки, гражданското общество и другите европейски институции (3)
   (4). За да бъдат информирани гражданите за правото им на закрила от дипломатическите и консулските органи по член 20 от Договора за ЕО, се предлага също и създаването на уебсайт на ЕС за това право и включването на препратка към този уебсайт в националните паспорти. |
| --- | --- |

(4)

На 28 ноември 2006 г. Комисията прие Зелена книга относно дипломатическата и консулската закрила на гражданите на Съюза в трети държави (2), в която се предлагат няколко възможни дейности за укрепване на закрилата на гражданите на Съюза. Предложено е да се препоръча на държавите-членки, като ефективен метод за информиране на гражданите за правата им, да отпечатат текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите. Предложението получава широка подкрепа от държавите-членки, гражданското общество и другите европейски институции (3)
   (4). За да бъдат информирани гражданите за правото им на закрила от дипломатическите и консулските органи по член 20 от Договора за ЕО, се предлага също и създаването на уебсайт на ЕС за това право и включването на препратка към този уебсайт в националните паспорти.

| (5) | Издаването на паспорти е от компетенцията на държавите-членки. С резолюция на представителите на правителствата на държавите-членки от 23 юни 1981 г. (5) беше въведен единен формат за паспортите. Освен това на равнище Общност са приети мерки относно стандартите за сигурност на паспортите. С цел борба срещу фалшифицирането с резолюция на представителите на правителствата на държавите-членки от 17 октомври 2000 г. (6) бяха въведени минимални стандарти за сигурност на паспортите. На 13 декември 2004 г. беше приет регламент на Съвета, който изисква от държавите-членки да въведат биометричните идентификатори в паспортите до 28 август 2006 г. и да започнат да съхраняват в тях допълнителни данни до 28 юни 2007 г. (7) |
| --- | --- |

(5)

Издаването на паспорти е от компетенцията на държавите-членки. С резолюция на представителите на правителствата на държавите-членки от 23 юни 1981 г. (5) беше въведен единен формат за паспортите. Освен това на равнище Общност са приети мерки относно стандартите за сигурност на паспортите. С цел борба срещу фалшифицирането с резолюция на представителите на правителствата на държавите-членки от 17 октомври 2000 г. (6) бяха въведени минимални стандарти за сигурност на паспортите. На 13 декември 2004 г. беше приет регламент на Съвета, който изисква от държавите-членки да въведат биометричните идентификатори в паспортите до 28 август 2006 г. и да започнат да съхраняват в тях допълнителни данни до 28 юни 2007 г. (7)

| (6) | Текстът на член 20 от Договора за ЕО следва да бъде възпроизведен на официалния(те) език(ци) на държавата-членка, издаваща паспорта. |
| --- | --- |

(6)

Текстът на член 20 от Договора за ЕО следва да бъде възпроизведен на официалния(те) език(ци) на държавата-членка, издаваща паспорта.

| (7) | Би било достатъчно да се възпроизведе първото изречение от текста на член 20 от Договора за ЕО. Второто изречение се отнася до задължението на държавите-членки да започнат международни преговори за осигуряване на закрилата и не засяга пряко гражданите. |
| --- | --- |

(7)

Би било достатъчно да се възпроизведе първото изречение от текста на член 20 от Договора за ЕО. Второто изречение се отнася до задължението на държавите-членки да започнат международни преговори за осигуряване на закрилата и не засяга пряко гражданите.

| (8) | Комисията възнамерява да създаде уебсайт, посветен на консулската закрила, на който да бъде публикувана практическа информация, например актуализирани данни за контакт на представителствата на държавите-членки в трети държави. Би било полезно заедно с член 20 от Договора за ЕО в паспортите да се включи и препратка към този уебсайт. |
| --- | --- |

(8)

Комисията възнамерява да създаде уебсайт, посветен на консулската закрила, на който да бъде публикувана практическа информация, например актуализирани данни за контакт на представителствата на държавите-членки в трети държави. Би било полезно заедно с член 20 от Договора за ЕО в паспортите да се включи и препратка към този уебсайт.

| (9) | За да се сведе до минимум административната тежест на държавите-членки, е целесъобразно да се препоръча държавите-членки да отпечатват член 20 от Договора за ЕО в новите паспорти, издавани след 1 юли 2009 г. |
| --- | --- |

(9)

За да се сведе до минимум административната тежест на държавите-членки, е целесъобразно да се препоръча държавите-членки да отпечатват член 20 от Договора за ЕО в новите паспорти, издавани след 1 юли 2009 г.

| (10) | За да бъдат информирани гражданите, чиито паспорти се издадени без текста на член 20 от Договора за ЕО, следва да се препоръча поставянето на стикер на гърба на паспорта. |
| --- | --- |

(10)

За да бъдат информирани гражданите, чиито паспорти се издадени без текста на член 20 от Договора за ЕО, следва да се препоръча поставянето на стикер на гърба на паспорта.

| (11) | Възпроизвеждането на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите ще повиши значително осведомеността на гражданите за правото им на закрила от дипломатическите и консулските органи и предполага ограничени разходи за държавите-членки, |
| --- | --- |

(11)

Възпроизвеждането на текста на член 20 от Договора за ЕО в паспортите ще повиши значително осведомеността на гражданите за правото им на закрила от дипломатическите и консулските органи и предполага ограничени разходи за държавите-членки,

ПРЕПОРЪЧВА:

| 1. | държавите-членки да възпроизведат текста на първото изречение от член 20 от Договора за създаване на Европейската общност и да включат препратка към уебсайта на ЕС http://ec.europa.eu/consularprotection в паспортите, издавани след 1 юли 2009 г., |
| --- | --- |

1.

държавите-членки да възпроизведат текста на първото изречение от член 20 от Договора за създаване на Европейската общност и да включат препратка към уебсайта на ЕС http://ec.europa.eu/consularprotection в паспортите, издавани след 1 юли 2009 г.,

| 2. | държавите-членки да осигурят стикер с информацията, посочена в точка 1, на притежателите на паспорти, издадени преди 1 юли 2009 г., |
| --- | --- |

2.

държавите-членки да осигурят стикер с информацията, посочена в точка 1, на притежателите на паспорти, издадени преди 1 юли 2009 г.,

| 3. | държавите-членки да уведомят Комисията 18 месеца след публикуването на настоящата препоръка в Официален вестник за действията, които са предприели в отговор на настоящата препоръка. |
| --- | --- |

3.

държавите-членки да уведомят Комисията 18 месеца след публикуването на настоящата препоръка в Официален вестник за действията, които са предприели в отговор на настоящата препоръка.

Съставено в Брюксел на 5 декември 2007 година.

За Комисията

Franco FRATTINI

Заместник-председател

---

(1)  „Засилване на капацитета на Европейския съюз за реагиране при извънредни ситуации и кризи“, документ No 10551/06 на Съвета от 15.6.2006 г.

1

(2)  COM(2006) 712 окончателен.

2

(3)  Становище на Европейския парламент: A6-0454/2007.

3

(4)  Становище на Европейския икономически и социален комитет: SOC/262 (CESE 425/2007).

4

(5)  ОВ C 241, 19.9.1981 г., стр. 1.

5

(6)  ОВ С 310, 28.10.2000 г., стр. 1.

6

(7)  Регламент (ЕО) No 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 г. относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите-членки (ОВ L 385, 29.12.2004 г., стр. 1).

7

---

СПОРАЗУМЕНИЯ

Съвет

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/32

---

Информация относно датата за влизане в сила на Споразумението за партньорство между Европейската общност и Република Кот д’Ивоар

Европейската общност и правителството на Република Кот д’Ивоар си нотифицираха взаимно на 18 април 2008 г. приключването на процедурите, необходими за влизане на споразумението в сила.

Вследствие на това Споразумението влезе в сила на 18 април 2008 г., съгласно член 16 от него.

---

III Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/33

---

РЕШЕНИЕ EULEX/2/2008 НА КОМИТЕТА ПО ПОЛИТИКА И СИГУРНОСТ

от 22 април 2008 година

за създаване на Комитет на участващите държави в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (EULEX KOSOVO)

(2008/356/ОВППС)

КОМИТЕТЪТ ПО ПОЛИТИКА И СИГУРНОСТ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 25, трета алинея от него,

като взе предвид Съвместно действие 2008/124/ОВППС на Съвета от 4 февруари 2008 г. относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (1) (EULEX KOSOVO) и по-специално член 13, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 13, параграф 3 от Съвместно действие 2008/124/ОВППС, Съветът оправомощи Комитета по политика и сигурност (КПС) да вземе съответните решения за създаване на Комитет на участващите държави за EULEX KOSOVO. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 13, параграф 3 от Съвместно действие 2008/124/ОВППС, Съветът оправомощи Комитета по политика и сигурност (КПС) да вземе съответните решения за създаване на Комитет на участващите държави за EULEX KOSOVO.

| (2) | В заключенията на Европейския съвет от Гьотеборг от 15 и 16 юни 2001 г. се установяват водещите принципи и условия за участието на трети държави в полицейски мисии. На 10 декември 2002 г., Съветът одобри „Консултации и условия за участието на държави извън ЕС в граждански операции на ЕС за управление на кризи“, в които допълнително се конкретизират условията за участие на трети държави в граждански операции по управление на кризи, включително учредяването на Комитет на участващите държави. |
| --- | --- |

(2)

В заключенията на Европейския съвет от Гьотеборг от 15 и 16 юни 2001 г. се установяват водещите принципи и условия за участието на трети държави в полицейски мисии. На 10 декември 2002 г., Съветът одобри „Консултации и условия за участието на държави извън ЕС в граждански операции на ЕС за управление на кризи“, в които допълнително се конкретизират условията за участие на трети държави в граждански операции по управление на кризи, включително учредяването на Комитет на участващите държави.

| (3) | Комитетът на участващите държави за EULEX KOSOVO ще играе ключова роля в ежедневното управление на мисията. Той ще бъде основния форум за обсъждане на всички проблеми, свързани с ежедневното управление на мисията. КПС, който упражнява политическия контрол и стратегическо ръководство на мисията, трябва да взема предвид становищата на Комитета на участващите държави, |
| --- | --- |

(3)

Комитетът на участващите държави за EULEX KOSOVO ще играе ключова роля в ежедневното управление на мисията. Той ще бъде основния форум за обсъждане на всички проблеми, свързани с ежедневното управление на мисията. КПС, който упражнява политическия контрол и стратегическо ръководство на мисията, трябва да взема предвид становищата на Комитета на участващите държави,

РЕШИ:

Член 1

Създаване

Създава се Комитет на участващите държави (КУД) за EULEX KOSOVO.

Член 2

Функции

1.   КУД може да изразява становища, които ще се вземат предвид от КПС, който осъществява политическия контрол и стратегическото ръководство на EULEX KOSOVO.

2.   Общите условия за реда на работа на КУД са установени в документа, озаглавен „Консултации и условия за участието на държави извън ЕС в граждански операции на ЕС за управление на кризи“.

Член 3

Състав

1.   Всички държави-членки на ЕС имат право да присъстват на обсъжданията в КУД, но единствено участващите държави ще участват в ежедневното управление на EULEX KOSOVO. Представители на трети държави, участващи в EULEX KOSOVO, могат да присъстват на заседанията на КУД. Представител на Европейската комисия също може да присъства на заседанията на КУД.

2.   КУД редовно получава информация от ръководителя на Мисията.

Член 4

Председател

За EULEX KOSOVO, в съответствие с „Консултации и условия за участието на държави извън ЕС в граждански операции на ЕС за управление на кризи“, КУД ще се председателства от представител на генералния секретар/върховен представител в тясно сътрудничество с Председателството.

Член 5

Заседания

1.   КУД се свиква редовно от председателя. Когато обстоятелствата го изискват, могат да бъдат свиквани извънредни заседания по инициатива на председателя или по искане на представител на участваща държава.

2.   Председателят предварително разпространява проект на дневен ред и документите за заседанието. Председателят отговаря за предаване на КПС на резултата от обсъжданията в КУД.

Член 6

Поверителност

1.   Правилата относно сигурността на Съвета се прилагат по отношение на заседанията и работата на КУД. По-специално, представителите в КУД притежават съответно разрешение за достъп до класифицирана информация.

2.   Обсъжданията в Комитета се подчиняват на задължението за опазване на служебна тайна.

Член 7

Пораждане на действие

Настоящото решение поражда действие в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 22 април 2008 година.

За Комитета по политика и сигурност

Председател

M. IPAVIC

---

(1)  ОВ L 42, 16.2.2008 г., стр. 92.

1

---

Поправки

| 6.5.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 118/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.5.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 118/35

---

ПРОТОКОЛ ЗА ПОПРАВКА

на Договора между Кралство Белгия, Чешката република, Кралство Дания, Федерална република Германия, Република Естония, Република Гърция, Кралство Испания, Френската република, Ирландия, Италианската република, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Великото херцогство Люксембург, Република Унгария, Република Малта, Кралство Нидерландия, Република Австрия, Република Полша, Португалската република, Република Словения, Словашката република, Република Финландия, Кралство Швеция, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия (държави-членки на Европейския съюз)

и

Република България и Румъния

за присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз, подписан в Люксембург на 25 април 2005 година

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 157 от 21 юни 2005 г.
  )

(Специално издание на български език от 21 юни 2005 г.)

Настоящата поправка беше направена с протокол за поправка, подписан в Рим на 30 април 2008 г., чийто депозитар е правителството на Италианската република.

1.   Договор за създаване на Европейската икономическа общност

| 1.1. | Заглавието на дял II |
| --- | --- |

1.1.

Заглавието на дял II

вместо:

да се чете:

| 1.2. | Член 43, параграф 2, трета алинея |
| --- | --- |

1.2.

Член 43, параграф 2, трета алинея

вместо:

„Съветът по предложение на Комисията, след като се консултира с Асамблеята, с единодушие през първите два етапа, а впоследствие с квалифицирано мнозинство приема регламенти, издава директиви или взема решения, без да се изключва и възможността за отправяне на препоръки.“

да се чете:

„Съветът по предложение на Комисията, след като се консултира с Асамблеята, с единодушие през първите два етапа, а впоследствие с квалифицирано мнозинство приема регламенти или директиви или взема решения, без да се изключва и възможността за отправяне на препоръки.“

| 1.3. | Член 43, параграф 3, уводното изречение |
| --- | --- |

1.3.

Член 43, параграф 3, уводното изречение

вместо:

„3.   Съветът може, с квалифицирано мнозинство и в съответствие с параграф 2, да замени националните пазарни организации с общата организация, предвидени в член 40, параграф 2, ако:“

да се чете:

„3.   В съответствие с параграф 2 националните пазарни организации могат да бъдат заменени от общата организация, предвидена в член 40, параграф 2, от Съвета, с квалифицирано мнозинство, ако:“.

| 1.4. | Член 142, първа алинея |
| --- | --- |

1.4.

Член 142, първа алинея

вместо:

„Асамблеята приема вътрешен правилник с мнозинство от своите членове.“

да се чете:

„Асамблеята приема процедурен правилник с мнозинство от своите членове.“

| 1.5. | Член 155, уводно изречение, второ тире |
| --- | --- |

1.5.

Член 155, уводно изречение, второ тире

вместо:

| „— | формулира препоръки или дава мнения по въпроси, предмет на настоящия договор, ако той изрично предвижда това или ако Комисията го счита за необходимо;“ |
| --- | --- |

„—

формулира препоръки или дава мнения по въпроси, предмет на настоящия договор, ако той изрично предвижда това или ако Комисията го счита за необходимо;“

да се чете:

| „— | отправя препоръки или дава становища по въпроси, предмет на настоящия договор, ако той изрично предвижда това или ако Комисията го счита за необходимо;“. |
| --- | --- |

„—

отправя препоръки или дава становища по въпроси, предмет на настоящия договор, ако той изрично предвижда това или ако Комисията го счита за необходимо;“.

| 1.6. | Член 176, втора алинея |
| --- | --- |

1.6.

Член 176, втора алинея

вместо:

„Това задължение не засяга задължението, което може да произтече от прилагането на член 215, параграф 2.“

да се чете:

„Това задължение не засяга задължението, което може да произтече от прилагането на член 215, втора алинея.“

| 1.7. | Член 182 |
| --- | --- |

1.7.

Член 182

вместо:

„Съдът на ЕС има компетенции по всички спорове между държавите-членки, свързани с настоящия договор, ако спорът е изпратен до него при специално споразумение между страните.“

да се чете:

„Съдът е компетентен по всички спорове между държавите-членки, свързани с настоящия договор, ако спорът е изпратен до него при специално споразумение между страните.“

| 1.8. | Член 185 |
| --- | --- |

1.8.

Член 185

вместо:

„Подадените до Съда жалби нямат суспензивно действие. Въпреки това Съдът може, ако счита, че обстоятелствата го изискват, да постанови спиране на изпълнението на оспорвания акт.“

да се чете:

„Подадените до Съда искове нямат суспензивно действие. Въпреки това Съдът може, ако счита, че обстоятелствата го изискват, да постанови спиране на изпълнението на оспорвания акт.“

| 1.9. | Член 202, втора алинея |
| --- | --- |

1.9.

Член 202, втора алинея

вместо:

„В съответствие с условията, които се определят на основание член 209, всички отпуснати суми, с изключение на онези, които се отнасят до разходи за персонала, които в края на финансовата година са неизползвани, могат да бъдат отнасяни само към следващата финансова година.“

да се чете:

„В съответствие с условията, които се определят на основание член 209, всички отпуснати суми, с изключение на онези, които се отнасят до разходи за персонала, които в края на бюджетната година са неизползвани, могат да бъдат отнасяни само към следващата бюджетна година.“

| 1.10. | Член 203, параграф 1 |
| --- | --- |

1.10.

Член 203, параграф 1

вместо:

„1.   Финансовата година започва на 1 януари и изтича на 31 декември.“

да се чете:

„1.   Бюджетната година започва на 1 януари и изтича на 31 декември.“

| 1.11. | Член 211 |
| --- | --- |

1.11.

Член 211

вместо:

„Във всяка от държавите-членки Общността притежава най-широката правоспособност и дееспособност, предоставяни на юридическите лица, съгласно съответните закони; тя може в частност да придобива или да се разпорежда с движима и недвижима собственост и да бъде страна в съдебни производства. За тази цел Общността се представлява от Комисията.“

да се чете:

„Във всяка от държавите-членки Общността притежава най-широката правоспособност, предоставяна на юридическите лица, съгласно националните законодателства; тя може в частност да придобива или да се разпорежда с движима и недвижима собственост и да бъде страна в съдебни производства. За тази цел Общността се представлява от Комисията.“

| 1.12. | Член 217 |
| --- | --- |

1.12.

Член 217

вместо:

„Разпоредбите относно езиците на институциите на Общността, се определят с единодушие от Съвета, без с това да се засягат разпоредбите, съдържащи се в процедурния правилник на Съда.“

да се чете:

„Разпоредбите относно езиковия режим на институциите на Общността се определят с единодушие от Съвета, без с това да се засягат разпоредбите, съдържащи се в процедурния правилник на Съда.“

| 1.13. | Член 220, трето тире |
| --- | --- |

1.13.

Член 220, трето тире

вместо:

| „— | взаимно признаване на дружествата или фирмите по смисъла на член 58, параграф 2, запазване на правосубектността в случай на преместване на седалищата им от една държава в друга и възможност за сливания между дружествата или фирмите, които се уреждат от законите на различни държави;“ |
| --- | --- |

„—

взаимно признаване на дружествата или фирмите по смисъла на член 58, параграф 2, запазване на правосубектността в случай на преместване на седалищата им от една държава в друга и възможност за сливания между дружествата или фирмите, които се уреждат от законите на различни държави;“

да се чете:

| „— | взаимно признаване на дружествата по смисъла на член 58, втора алинея, запазване на правосубектността в случай на преместване на седалищата им от една държава в друга и възможност за сливания между дружествата, които се уреждат от законите на различни държави;“. |
| --- | --- |

„—

взаимно признаване на дружествата по смисъла на член 58, втора алинея, запазване на правосубектността в случай на преместване на седалищата им от една държава в друга и възможност за сливания между дружествата, които се уреждат от законите на различни държави;“.

| 1.14. | Член 221 |
| --- | --- |

1.14.

Член 221

вместо:

„В срок от три години от влизането в сила на настоящия договор държавите-членки предоставят на гражданите на другите държави-членки третиране, еднакво с това на техните собствени граждани, що се отнася до участието в капитала на дружествата или фирмите по смисъла на член 58, без да се засяга прилагането на други разпоредби от този договор.“

да се чете:

„В срок три години от влизането в сила на настоящия договор държавите-членки предоставят на гражданите на другите държави-членки третиране, еднакво с това на техните собствени граждани, що се отнася до участието в капитала на дружествата по смисъла на член 58, без да се засяга прилагането на други разпоредби от настоящия договор.“

2.   Договор за Европейския съюз

| 2.1. | Член Ж, точка 3 (член 3, буква д) |
| --- | --- |

2.1.

Член Ж, точка 3 (член 3, буква д)

вместо:

| „д) | обща политика в областта на земеделието и рибарството;“ |
| --- | --- |

„д)

обща политика в областта на земеделието и рибарството;“

да се чете:

| „д) | обща политика в областта на селското стопанство и рибарството;“. |
| --- | --- |

„д)

обща политика в областта на селското стопанство и рибарството;“.

| 2.2. | Член Ж, точка 15 (член 73г, параграф 1, буква б) |
| --- | --- |

2.2.

Член Ж, точка 15 (член 73г, параграф 1, буква б)

вместо:

„разумния надзор“

да се чете:

„надзора за благоразумие“.

| 2.3. | Член Ж, точка 20 (член 99) |
| --- | --- |

2.3.

Член Ж, точка 20 (член 99)

вместо:

„Съветът с квалифицирано мнозинство по предложение на Комисията ...“

да се чете:

„Съветът с единодушие по предложение на Комисията ...“.

| 2.4. | Член Ж, точка 21 (член 100) |
| --- | --- |

2.4.

Член Ж, точка 21 (член 100)

вместо:

„Съветът, с квалифицирано мнозинство по предложение на Комисията и след консултация с Европейския парламент и с Икономическия и социален комитет, относно сближаването на онези разпоредби, предвидени в закони, подзаконови или административни актове на държавите-членки, които пряко се отнасят до създаването или функционирането на общия пазар.“

да се чете:

„Съветът, с единодушие по предложение на Комисията и след консултация с Европейския парламент и с Икономическия и социален комитет приема директиви относно сближаването на онези разпоредби, предвидени в законови, подзаконови или административни актове на държавите-членки, които пряко се отнасят до създаването или функционирането на общия пазар.“

| 2.5. | Член Ж, точка 25 (член 105, параграфи 5 и 6) |
| --- | --- |

2.5.

Член Ж, точка 25 (член 105, параграфи 5 и 6)

вместо:

„разумния надзор“

да се чете:

„надзора за благоразумие“.

| 2.6. | Член Ж, точка 25 (дял VI, глави 3 и 4, членове 109а—109м) |
| --- | --- |

2.6.

Член Ж, точка 25 (дял VI, глави 3 и 4, членове 109а—109м)

вместо:

„държава(и)-членка(и), предмет на дерогация и държава(и)-членка(и), които не са предмет на дерогация“

да се чете:

„държава(и)-членка(и) с дерогация и държава(и)-членка(и) без дерогация“.

| 2.7. | Член Ж, точка 32 |
| --- | --- |

2.7.

Член Ж, точка 32

вместо:

| „32) | В част Трета, заглавието на дял трети се заменя от следното: |
| --- | --- |

„32)

В част Трета, заглавието на дял трети се заменя от следното:

да се чете:

| „32) | В част трета заглавието на дял трети се заменя със следното: |
| --- | --- |

„32)

В част трета заглавието на дял трети се заменя със следното:

| 2.8. | В член Ж след точка 35, с която се заменя член 125, и преди „Глава 3“ се добавя: |
| --- | --- |

2.8.

В член Ж след точка 35, с която се заменя член 125, и преди „Глава 3“ се добавя:

| „36) | Членове 126, 127 и 128 се заменят със следния текст:“. |
| --- | --- |

„36)

Членове 126, 127 и 128 се заменят със следния текст:“.

| 2.9. | Член Ж, точка 38 (член 130д, втора алинея) |
| --- | --- |

2.9.

Член Ж, точка 38 (член 130д, втора алинея)

вместо:

„По отношение на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на селското стопанство, раздел „Ориентиране“ и по отношение на Европейския социален фонд продължават да се прилагат съответно член 43 и член 125.“

да се чете:

„По отношение на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на селското стопанство, секция „Ориентиране“, и по отношение на Европейския социален фонд продължават да се прилагат съответно член 43 и член 125.“

| 2.10. | Член Ж, точка 38 (номерацията на членовете на дялове XVI и XVII) |
| --- | --- |

2.10.

Член Ж, точка 38 (номерацията на членовете на дялове XVI и XVII)

вместо:

„членове 130р, 130с, 130т, 130у, 130ф, 130х, 130ц, 130ч“

да се чете:

„членове 130с, 130т, 130у, 130ф, 130х, 130ц, 130ч, 130ш“.

| 2.11. | Член Ж, точка 40 (член 138, параграф 3, първа алинея) |
| --- | --- |

2.11.

Член Ж, точка 40 (член 138, параграф 3, първа алинея)

вместо:

„3.   Европейският парламент изготвя предложение за избиране чрез всеобщи преки избори, съгласно уеднаквена процедура във всички държави-членки или в съответствие с принципите, общи за всички държави-членки.“

да се чете:

„3.   Европейският парламент изготвя предложение за избиране чрез всеобщо пряко избирателно право, съгласно уеднаквена процедура във всички държави-членки или в съответствие с принципите, общи за всички държави-членки.“

| 2.12. | Член Ж, точка 41 (член 138б, първа алинея) |
| --- | --- |

2.12.

Член Ж, точка 41 (член 138б, първа алинея)

вместо:

„Доколкото това е предвидено в настоящия договор, Европейският парламент участва в процеса на приемането на актовете на Общността, като осъществява своите правомощия в съответствие с процедурите, предвидени в членове 189б и 189в, одобрява или предоставя консултативни мнения.“

да се чете:

„Доколкото това е предвидено в настоящия договор, Европейският парламент участва в процеса на приемането на актовете на Общността, като осъществява своите правомощия в съответствие с процедурите, предвидени в членове 189б и 189в, одобрява или предоставя консултативни становища.“

| 2.13. | Член Ж, точка 41 (член 138г) |
| --- | --- |

2.13.

Член Ж, точка 41 (член 138г)

вместо:

„Всеки гражданин на Съюза и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава постоянно или има седалище на територията на държава-членка, имат право да отправят индивидуално или съвместно с други граждани или лица, петиция до Европейския парламент по въпроси, които се отнасят до областите на компетентност на Общността и които го засягат пряко.“

да се чете:

„Всеки гражданин на Съюза и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава или има седалище на територията на държава-членка, имат право да отправят индивидуално или съвместно с други граждани или лица петиция до Европейския парламент по въпроси, които се отнасят до областите на компетентност на Общността и които го засягат пряко.“

| 2.14. | Член Ж, точка 41 (член 138д, параграф 1, първа алинея) |
| --- | --- |

2.14.

Член Ж, точка 41 (член 138д, параграф 1, първа алинея)

вместо:

„Европейският парламент назначава омбудсман, който е компетентен да получава жалби от всеки гражданин на Съюза или от всяко физическо или юридическо лице, с постоянно пребиваване или седалище в някоя от държавите-членки, относно случаи на лошо администриране в действията на институциите или органите на Общността, с изключение на Съда и на Първоинстанционния съд при изпълнение на техните съдебни функции.“

да се чете:

„Европейският парламент назначава омбудсман, който е компетентен да получава жалби от всеки гражданин на Съюза или от всяко физическо или юридическо лице с пребиваване или седалище в някоя от държавите-членки относно случаи на лошо администриране в действията на институциите или органите на Общността, с изключение на Съда и на Първоинстанционния съд при изпълнение на техните съдебни функции.“

| 2.15. | Член Ж, точка 41 (член 138д, параграф 4) |
| --- | --- |

2.15.

Член Ж, точка 41 (член 138д, параграф 4)

вместо:

„4.   Европейският парламент приема правилата и общите условия, отнасящи се до изпълнението на функциите на Омбудсмана, след като поиска мнението на Комисията и след одобрението на Съвета, който се произнася с квалифицирано мнозинство.“

да се чете:

„4.   Европейският парламент приема правилата и общите условия, отнасящи се до изпълнението на функциите на Омбудсмана, след като поиска становището на Комисията и след одобрението на Съвета, който се произнася с квалифицирано мнозинство.“

| 2.16. | Член Ж, точка 48 (член 162, параграф 2) |
| --- | --- |

2.16.

Член Ж, точка 48 (член 162, параграф 2)

вместо:

„2.   Комисията приема процедурен правилник, за да гарантира, че както тя, така и нейните подразделения действат в съответствие с разпоредбите на настоящия договор. Тя осигурява публикуването на този правилник.“

да се чете:

„2.   Комисията приема процедурен правилник, за да гарантира както нейното функциониране, така и това на нейните служби в съответствие с разпоредбите на настоящия договор. Тя осигурява публикуването на този правилник.“

| 2.17. | Член Ж, точка 60 (член 189, първа алинея) |
| --- | --- |

2.17.

Член Ж, точка 60 (член 189, първа алинея)

вместо:

„За да осъществяват своята функция в съответствие с разпоредбите на настоящия договор, Европейският парламент съвместно със Съвета, Съветът и Комисията съставят регламенти, издават директиви, вземат решения, отправят препоръки или дават становища.“

да се чете:

„За да осъществяват своята функция в съответствие с разпоредбите на настоящия договор, Европейският парламент съвместно със Съвета, Съветът и Комисията приемат регламенти и директиви, вземат решения, отправят препоръки или дават становища.“

| 2.18. | Навсякъде в текста на член Ж |
| --- | --- |

2.18.

Навсякъде в текста на член Ж

вместо:

„след консултации с“

да се чете:

„след консултация с“.

3.   Договор от Амстердам за изменение на Договора за Европейския съюз, Договорите за създаване на Европейските общности и на някои свързани с тях актове

| 3.1. | Член 2, точка 12 (член 51, първа алинея) |
| --- | --- |

3.1.

Член 2, точка 12 (член 51, първа алинея)

вместо:

„Съветът, в съответствие с процедурата, посочена в член 189б, приема такива мерки в областта на социалното осигуряване, които са необходими за гарантиране на свободно движение на работниците; за тази цел той създава условия, за да осигури на работниците мигранти и на лицата на зависимите членове на тяхното семейство:“

да се чете:

„Съветът в съответствие с процедурата, посочена в член 189б, приема такива мерки в областта на социалната сигурност, които са необходими за гарантиране на свободно движение на работниците; за тази цел той създава условия, за да осигури на работниците мигранти и на лицата на зависимите членове на тяхното семейство:“.

| 3.2. | Член 2, точка 12 (член 51, първа алинея, буква б) |
| --- | --- |

3.2.

Член 2, точка 12 (член 51, първа алинея, буква б)

вместо:

| „б) | изплащане на обезщетенията на лицата, постоянно пребиваващи на териториите на държавите-членки;“ |
| --- | --- |

„б)

изплащане на обезщетенията на лицата, постоянно пребиваващи на териториите на държавите-членки;“

да се чете:

| „б) | изплащане на обезщетенията на лицата, пребиваващи на териториите на държавите-членки;“. |
| --- | --- |

„б)

изплащане на обезщетенията на лицата, пребиваващи на териториите на държавите-членки;“.

| 3.3. | Член 2, точка 15 (член 73к, точка 3, букви а) и б) и точка 4) |
| --- | --- |

3.3.

Член 2, точка 15 (член 73к, точка 3, букви а) и б) и точка 4)

вместо:

| „3) | мерки относно имиграционната политика в следните области:






  а) | условията за влизане и постоянно пребиваване, както и нормите относно процедурите за издаване от държавите-членки на дългосрочни визи и разрешения за постоянно пребиваване, включително и за целите на събиране на семейства; |
| --- | --- | --- |

„3)

мерки относно имиграционната политика в следните области:

а)

условията за влизане и постоянно пребиваване, както и нормите относно процедурите за издаване от държавите-членки на дългосрочни визи и разрешения за постоянно пребиваване, включително и за целите на събиране на семейства;

| б) | незаконна имиграция и незаконно постоянно пребиваване, включително репатриране на незаконно постоянно пребиваващи лица; |
| --- | --- |

б)

незаконна имиграция и незаконно постоянно пребиваване, включително репатриране на незаконно постоянно пребиваващи лица;

| 4) | мерки, определящи правата и условията, при които гражданите на трети страни, които законосъобразно постоянно пребивават в държава-членка, могат да пребивават постоянно в останалите държави-членки.“ |
| --- | --- |

4)

мерки, определящи правата и условията, при които гражданите на трети страни, които законосъобразно постоянно пребивават в държава-членка, могат да пребивават постоянно в останалите държави-членки.“

да се чете:

| „3) | мерки относно имиграционната политика в следните области:






  а) | условията за влизане и пребиваване, както и нормите относно процедурите за издаване от държавите-членки на дългосрочни визи и разрешения за пребиваване, включително и за целите на събиране на семейства; |
| --- | --- | --- |

„3)

мерки относно имиграционната политика в следните области:

а)

условията за влизане и пребиваване, както и нормите относно процедурите за издаване от държавите-членки на дългосрочни визи и разрешения за пребиваване, включително и за целите на събиране на семейства;

| б) | незаконна имиграция и незаконно пребиваване, включително репатриране на незаконно пребиваващи лица; |
| --- | --- |

б)

незаконна имиграция и незаконно пребиваване, включително репатриране на незаконно пребиваващи лица;

| 4) | мерки, определящи правата и условията, при които гражданите на трети страни, които законосъобразно пребивават в държава-членка, могат да пребивават в останалите държави-членки.“ |
| --- | --- |

4)

мерки, определящи правата и условията, при които гражданите на трети страни, които законосъобразно пребивават в държава-членка, могат да пребивават в останалите държави-членки.“

| 3.4. | Член 2, точка 22 (член 118в, първа алинея, четвърто тире) |
| --- | --- |

3.4.

Член 2, точка 22 (член 118в, първа алинея, четвърто тире)

вместо:

| „— | социално осигуряване;“ |
| --- | --- |

„—

социално осигуряване;“

да се чете:

| „— | социална сигурност;“. |
| --- | --- |

„—

социална сигурност;“.

| 3.5. | Член 2, точка 45 (член 191а, параграф 1) |
| --- | --- |

3.5.

Член 2, точка 45 (член 191а, параграф 1)

вместо:

„1.   Всеки гражданин на Съюза, както и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава постоянно или има седалище в държава-членка, има право на достъп до документите на Европейския парламент, Съвета и Комисията, при спазване на принципите и условията, които следва да бъдат определени в съответствие с параграфи 2 и 3.“

да се чете:

„1.   Всеки гражданин на Съюза, както и всяко физическо или юридическо лице, което пребивава или има седалище в държава-членка, има право на достъп до документите на Европейския парламент, Съвета и Комисията при спазване на принципите и условията, които следва да бъдат определени в съответствие с параграфи 2 и 3.“

4.   Договор от Ница за изменение на Договора за Европейския съюз, Договорите за създаване на Европейските общности и на някои свързани с тях актове

| 4.1. | Член 2, точка 3 (член 18, параграф 3) |
| --- | --- |

4.1.

Член 2, точка 3 (член 18, параграф 3)

вместо:

„3.   Параграф 2 не се прилага по отношение на разпоредбите относно паспортите, картите за самоличност, разрешителните за пребиваване или други подобни документи или по отношение на разпоредбите във връзка с общественото осигуряване или социалната закрила.“

да се чете:

„3.   Параграф 2 не се прилага по отношение на разпоредбите относно паспортите, картите за самоличност, разрешенията за пребиваване или други подобни документи или по отношение на разпоредбите във връзка със социалната сигурност или социалната закрила.“

| 4.2. | Член 2, точка 9 (член 137, параграф 1, буква в) |
| --- | --- |

4.2.

Член 2, точка 9 (член 137, параграф 1, буква в)

вместо:

| „в) | обществено осигуряване и социална закрила на работниците;“ |
| --- | --- |

„в)

обществено осигуряване и социална закрила на работниците;“

да се чете:

| „в) | социална сигурност и социална закрила на работниците;“. |
| --- | --- |

„в)

социална сигурност и социална закрила на работниците;“.

| 4.3. | Член 2, точка 9 (член 137, параграф 1, букви от и) до к) |
| --- | --- |

4.3.

Член 2, точка 9 (член 137, параграф 1, букви от и) до к)

вместо:

| „и) | равенство между мъже и жени по отношение на възможностите на пазара на труда и третирането при работа; |
| --- | --- |

„и)

равенство между мъже и жени по отношение на възможностите на пазара на труда и третирането при работа;

| к) | борба срещу социалната изолация; |
| --- | --- |

к)

борба срещу социалната изолация;

| л) | модернизация на системите за социална закрила, без да се накърнява буква в).“ |
| --- | --- |

л)

модернизация на системите за социална закрила, без да се накърнява буква в).“

да се чете:

| „и) | равенство между мъже и жени по отношение на възможностите на пазара на труда и третирането при работа; |
| --- | --- |

„и)

равенство между мъже и жени по отношение на възможностите на пазара на труда и третирането при работа;

| й) | борба срещу социалната изолация; |
| --- | --- |

й)

борба срещу социалната изолация;

| к) | модернизация на системите за социална закрила, без да се засяга буква в).“ |
| --- | --- |

к)

модернизация на системите за социална закрила, без да се засяга буква в).“

| 4.4. | Член 2, точка 9 (член 137, параграф 4, първото тире) |
| --- | --- |

4.4.

Член 2, точка 9 (член 137, параграф 4, първото тире)

вместо:

| „— | не засягат правото на държавите-членки да определят основните принципи на техните системи за обществено осигуряване и не могат да оказват съществено влияние върху финансовото равновесие на тези системи;“ |
| --- | --- |

„—

не засягат правото на държавите-членки да определят основните принципи на техните системи за обществено осигуряване и не могат да оказват съществено влияние върху финансовото равновесие на тези системи;“

да се чете:

| „— | не засягат правото на държавите-членки да определят основните принципи на техните системи за социална сигурност и не могат да оказват съществено влияние върху финансовото равновесие на тези системи;“. |
| --- | --- |

„—

не засягат правото на държавите-членки да определят основните принципи на техните системи за социална сигурност и не могат да оказват съществено влияние върху финансовото равновесие на тези системи;“.

| 4.5. | Член 2, точки 26—35 (съответно членове 220, 221, 222, 223, 224, 225, 225а, 229а, 230 и 245) |
| --- | --- |

4.5.

Член 2, точки 26—35 (съответно членове 220, 221, 222, 223, 224, 225, 225а, 229а, 230 и 245)

вместо:

„Съда(ът) на ЕО“

да се чете:

„Съда(ът)“.

| 4.6. | Член 2, точка 37, буква а) |
| --- | --- |

4.6.

Член 2, точка 37, буква а)

вместо:

„Сметната палата представя на Европейския парламент и на Съвета становище, гарантиращо точността на отчетите, както и законността и правомерността на свързаните с тях операции, които са публикувани в Официален вестник на Европейския съюз. Това становище може да бъде допълнено със специфични оценки за всяка основна сфера на действие на Общността.“

да се чете:

„Сметната палата представя на Европейския парламент и на Съвета декларация за достоверност относно надеждността и точността на отчетите, както и законосъобразността и редовността на свързаните с тях операции, която е публикувана в Официален вестник на Европейския съюз. Тази декларация може да бъде допълнена със специфични оценки за всяка основна сфера на действие на Общността.“

| 4.7. | Член 2, точка 37, буква б) |
| --- | --- |

4.7.

Член 2, точка 37, буква б)

вместо:

„4.   Сметната палата изготвя годишен доклад след приключването на всяка бюджетна година. Този доклад се представя на останалите институции и се публикува в Официален вестник на Европейския съюз заедно с отговорите на съответните институции относно забележките на Сметната палата.

Сметната палата може да представя във всеки един момент своите забележки, по-специално под формата на специални доклади по отделни въпроси, и да представя мнения по искане на някоя от другите институции на Общността.

Тя приема своите годишни отчети, специални доклади или мнения с мнозинство от своите членове. Независимо от това, тя може да съставя свои вътрешни отделения с оглед приемането на някои категории доклади или мнения, при предвидените от процедурния й правилник условия.

Тя подпомага Европейския парламент и Съвета при упражняването на тяхната контролна функция по отношение на изпълнението на бюджета. Сметната палата приема свой процедурен правилник. Този правилник подлежи на одобрение от Съвета, който взема решение с квалифицирано мнозинство.“

да се чете:

„4.   Сметната палата изготвя годишен доклад след приключването на всяка бюджетна година. Този доклад се представя на останалите институции и се публикува в Официален вестник на Европейския съюз заедно с отговорите на съответните институции относно констатациите и оценките на Сметната палата.

Сметната палата може да представя във всеки един момент своите констатации и оценки, по-специално под формата на специални доклади по отделни въпроси, и да представя становища по искане на някоя от другите институции на Общността.

Тя приема своите годишни доклади, специални доклади или становища с мнозинство от своите членове. Независимо от това тя може да съставя свои вътрешни отделения с оглед приемането на някои категории доклади или становища, при предвидените от процедурния ѝ правилник условия.

Тя подпомага Европейския парламент и Съвета при упражняването на тяхната контролна функция по отношение на изпълнението на бюджета. Сметната палата приема свой процедурен правилник. Този правилник подлежи на одобрение от Съвета, който взема решение с квалифицирано мнозинство.“

| 4.8. | Член 2, точка 44 (член 279, параграф 1, буква а) |
| --- | --- |

4.8.

Член 2, точка 44 (член 279, параграф 1, буква а)

вместо:

| „а) | приема финансови регламенти, които в частност уточняват процедурата, която следва да бъде приета за изработването и изпълнението на административния бюджет и за представянето на одиторски отчети;“ |
| --- | --- |

„а)

приема финансови регламенти, които в частност уточняват процедурата, която следва да бъде приета за изработването и изпълнението на административния бюджет и за представянето на одиторски отчети;“

да се чете:

| „а) | приема финансови регламенти, които в частност уточняват процедурата, която следва да бъде приета за установяването и изпълнението на бюджета и за представянето на одиторски отчети;“. |
| --- | --- |

„а)

приема финансови регламенти, които в частност уточняват процедурата, която следва да бъде приета за установяването и изпълнението на бюджета и за представянето на одиторски отчети;“.

5.   Протокол относно Статута на Съда на Европейските общности, приложен към Договора от Ница за изменение на Договора за Европейския съюз, Договорите за създаване на Европейските общности и на някои свързани с тях актове

| 5.1. | В целия протокол |
| --- | --- |

5.1.

В целия протокол

вместо:

„Съда(ът) на ЕО и Съда(ът) на Европейските общности“

да се чете:

„Съда(ът)“.

| 5.2. | В членове 18, 23 и 27 |
| --- | --- |

5.2.

В членове 18, 23 и 27

вместо:

„трибунал, трибунала, трибуналите“

да се чете:

„правораздавателен орган, правораздавателния орган, правораздавателните органи“.

| 5.3. | Член 19 |
| --- | --- |

5.3.

Член 19

вместо:

„Държавите-членки и институциите на Съюза се представляват пред Съда от представител, назначен за всеки конкретен случай; този представител може да бъде подпомаган от съветник или от адвокат.“

да се чете:

„Държавите-членки и институциите на Общностите се представляват пред Съда от представител, назначен за всеки конкретен случай; този представител може да бъде подпомаган от съветник или от адвокат.“

| 5.4. | Член 30 |
| --- | --- |

5.4.

Член 30

вместо:

„Държавите-членки разглеждат всяко нарушение на клетвата на свидетел или експерт по същия начин, както ако нарушението е било извършено пред неин граждански съд. По искане на Съда на Европейския съюз съответната държава-членка съди нарушителя пред свой компетентен съд.“

да се чете:

„Държавите-членки разглеждат всяко нарушение на клетвата на свидетел или експерт по същия начин, както ако нарушението е било извършено пред неин граждански съд. По искане на Съда съответната държава-членка съди нарушителя пред свой компетентен съд.“

| 5.5. | Член 39, първа алинея |
| --- | --- |

5.5.

Член 39, първа алинея

вместо:

„Председателят на Съда може да се произнася в бързо производство, уредено в процедурния правилник, което, доколкото това е необходимо, може да се различава от някои правила, съдържащи се в настоящия статут, по искове за спиране на изпълнението, доколкото това е предвидено в член 242 от Договора за ЕО и член 157 от Договора за Евратом, да налага привременни мерки в съответствие с член 243 от Договора за ЕО и член 158 от Договора за Евратом или да спира принудителното изпълнение в съответствие с четвърти параграф на член 256 от Договора за ЕО или с трети параграф на член 164 от Договора за Евратом.“

да се чете:

„Председателят на Съда може да се произнася в бързо производство, уредено в процедурния правилник, което, доколкото това е необходимо, може да се различава от някои правила, съдържащи се в настоящия статут, по искове за спиране на изпълнението, доколкото това е предвидено в член 242 от Договора за ЕО и член 157 от Договора за Евратом, да налага привременни мерки в съответствие с член 243 от Договора за ЕО и член 158 от Договора за Евратом или да спира принудителното изпълнение в съответствие с член 256, четвърта алинея от Договора за ЕО или член 164, трета алинея от Договора за Евратом.“

| 5.6. | Член 43 |
| --- | --- |

5.6.

Член 43

вместо:

„Ако съществува съмнение относно смисъла или обхвата на дадено решение, Съдът може да направи тълкуване по искане на всяка от страните или на всяка от институциите на Съюза, която докаже, че е заинтересована.“

да се чете:

„Ако съществува съмнение относно смисъла или обхвата на дадено решение, Съдът може да направи тълкуване по искане на всяка от страните или на всяка от институциите на Общностите, която докаже, че е заинтересована.“

| 5.7. | Член 46 |
| --- | --- |

5.7.

Член 46

вместо:

„Исковете срещу Съюза по дела на база извъндоговорна отговорност се погасяват след изтичането на срок от пет години от датата на възникване на събитието, което ги обуславя. Давността се прекъсва с предявяването на иск пред Съда или ако преди образуването на това производство увредената страна е предявила претенцията си пред съответната институция на Общностите. В последния случай производството се образува в двумесечен срок, предвиден в член 230 от Договора за ЕО и член 146 от Договора за Евратом; разпоредбите на втори параграф на член 232 от Договора за ЕО и втори параграф на член 148 от Договора за Евратом съответно се прилагат, когато е уместно.“

да се чете:

„Исковете срещу Общностите по дела в областта на извъндоговорната отговорност се погасяват след изтичането на срок от пет години от датата на възникване на събитието, което ги обуславя. Давността се прекъсва с предявяването на иск пред Съда или ако преди образуването на това производство увредената страна е предявила претенцията си пред съответната институция на Общностите. В последния случай производството се образува в двумесечен срок, предвиден в член 230 от Договора за ЕО и член 146 от Договора за Евратом; разпоредбите на член 232, втора алинея от Договора за ЕО и на член 148, втора алинея от Договора за Евратом съответно се прилагат, когато е уместно.“

| 5.8. | Член 47, първа алинея, първо изречение |
| --- | --- |

5.8.

Член 47, първа алинея, първо изречение

вместо:

„Членове от 2 до 8, членове 14 и 15, първи, втори, четвърти и пети параграф на член 17 и член 18 се прилагат по отношение на Първоинстанционния съд и неговите членове.“

да се чете:

„Членове 2—8, членове 14 и 15, член 17, първа, втора, четвърта и пета алинея и член 18 се прилагат по отношение на Първоинстанционния съд и неговите членове.“

| 5.9. | Член 47, втора алинея |
| --- | --- |

5.9.

Член 47, втора алинея

вместо:

„Четвърти параграф на член 3 и членове 10, 11 и 14 се прилагат mutatis mutandis по отношение на секретаря на Първоинстанционния съд.“

да се чете:

„Член 3, четвърта алинея и членове 10, 11 и 14 се прилагат mutatis mutandis по отношение на секретаря на Първоинстанционния съд.“

| 5.10. | Член 49, втора и трета алинея |
| --- | --- |

5.10.

Член 49, втора и трета алинея

вместо:

„Задължение на генералния адвокат е, като действа с пълна безпристрастност и независимост, да представя пред Съда в открито заседание мотивирани заключения по определени дела, заведени пред Първоинстанционния съд, с цел подпомагане на Съда при изпълнението на неговата задача.

Критериите за определяне на тези дела, както и процедурите за определяне на генералните адвокати, се уреждат в процедурния правилник на Първоинстанционния съд.

Член на Съда, който е призован да изпълнява функцията на генерален адвокат, не може да участва в решаването на делото.“

да се чете:

„Задължение на генералния адвокат е, като действа с пълна безпристрастност и независимост, да представя в открито заседание мотивирани заключения по определени дела, заведени пред Първоинстанционния съд, с цел подпомагането на този съд при изпълнението на неговата задача.

Критериите за определяне на тези дела, както и процедурите за определяне на генералните адвокати се уреждат в процедурния правилник на Първоинстанционния съд.

Член на Първоинстанционния съд, който е призован да изпълнява функцията на генерален адвокат, не може да участва в решаването на делото.“

| 5.11. | Член 53, втора алинея, второ изречение |
| --- | --- |

5.11.

Член 53, втора алинея, второ изречение

вместо:

„член 40, параграф 4“

да се чете:

„член 40, четвърта алинея“.

| 5.12. | Член 53, трета алинея |
| --- | --- |

5.12.

Член 53, трета алинея

вместо:

„член 20, параграф 4“

да се чете:

„член 20, четвърта алинея“.

| 5.13. | Член 55 |
| --- | --- |

5.13.

Член 55

вместо:

„Окончателните решения на Първоинстанционния съд, както и решенията, с които частично се разрешават спор по същество или се разрешава процесуален въпрос по възражение за липса на компетентност или за недопустимост, се съобщават от секретаря на Първоинстанционния съд на всички страни, както и на държавите-членки и на институциите на Съюза, дори и ако те не са встъпили в делото пред Първоинстанционния съд.“

да се чете:

„Окончателните решения на Първоинстанционния съд, както и решенията, с които частично се разрешава спор по същество или се разрешава процесуален въпрос по възражение за липса на компетентност или за недопустимост, се съобщават от секретаря на Първоинстанционния съд на всички страни, както и на държавите-членки и на институциите на Общностите, дори и ако те не са встъпили в делото пред Първоинстанционния съд.“

| 5.14. | Член 57, втора алинея |
| --- | --- |

5.14.

Член 57, втора алинея

вместо:

„Страните по производството могат да обжалват пред Съда на ЕО всяко решение на Първоинстанционния съд, което е прието в съответствие с членове 242 или 243 или четвърти параграф на член 256 от Договора за ЕО, или член 157 или член 158, или трети параграф на член 164 от Договора за Евратом в срок от два месеца от уведомяването им.“

да се чете:

„Страните по производството могат да обжалват пред Съда на ЕО всяко решение на Първоинстанционния съд, което е прието в съответствие с член 242 или 243, или член 256, четвърта алинея от Договора за ЕО, или член 157 или член 158, или член 164, трета алинея от Договора за Евратом, в срок два месеца от уведомяването им.“

| 5.15. | Член 57, трета алинея |
| --- | --- |

5.15.

Член 57, трета алинея

вместо:

„Обжалването по първите два параграфа на настоящия член се разглежда и решава в съответствие с процедурата, посочена в член 39.“

да се чете:

„Обжалването по първите две алинеи от настоящия член се разглежда и решава в съответствие с процедурата, посочена в член 39.“

| 5.16. | Член 60, втора алинея |
| --- | --- |

5.16.

Член 60, втора алинея

вместо:

„... посочен в първи параграф на член 56 от настоящия статут ...“

да се чете:

„... посочен в член 56, първа алинея от настоящия статут ...“.

| 5.17. | Член 61, трета алинея |
| --- | --- |

5.17.

Член 61, трета алинея

вместо:

„Когато жалбата на държава-членка или на институция на Съюза, която не е встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е основателна, Съдът може, ако счете това за необходимо, да постанови кои от последиците на отмененото решение на Първоинстанционния съд се считат за окончателни по отношение на страните по делото.“

да се чете:

„Когато жалбата на държава-членка или на институция на Общностите, която не е встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е основателна, Съдът може, ако счете това за необходимо, да постанови кои от последиците на отмененото решение на Първоинстанционния съд се считат за окончателни по отношение на страните по делото.“

| 5.18. | Член 64 |
| --- | --- |

5.18.

Член 64

вместо:

„Докато бъдат приети в настоящия статут правилата относно езиците, които се използват в Съда на ЕО и в Първоинстанционния съд, продължават да се прилагат разпоредбите относно езиците на процедурните правилници на Съда на ЕО и на Първоинстанционния съд. Тези разпоредби могат да се изменят или отменят само в съответствие с процедурата, предвидена за изменение на настоящия статут.“

да се чете:

„Докато бъдат приети в настоящия статут правилата относно езиковия режим, приложим за Съда и за Първоинстанционния съд, продължават да се прилагат разпоредбите на процедурните правилници на Съда и на Първоинстанционния съд относно езиковия режим. Тези разпоредби могат да се изменят или отменят само в съответствие с процедурата, предвидена за изменение на настоящия статут.“

6.   Протокол относно устава на Европейската инвестиционна банка, приложен към Договора за създаване на Европейската общност

| 6.1. | Член 11, параграфи 3, 4 и 5 |
| --- | --- |

6.1.

Член 11, параграфи 3, 4 и 5

вместо:

„3.   Директор може да бъде принудително пенсиониран от Съвета на гуверньорите, само ако той повече не отговаря на условията, необходими за изпълнението на неговите задължения; Съветът взема решение с квалифицирано мнозинство.

Ако годишният доклад не бъде одобрен, Съветът на директорите подава оставка.

4.   Всяко вакантно място, което възниква поради смърт, доброволно подаване на оставка, принудително пенсиониране или подаване на колективна оставка се попълва в съответствие с параграф 2. Съответният член се заменя за остатъка от неговия мандат, освен когато се осъществява замяна на целия Съвет на директорите.

5.   Съвета на гуверньорите определя възнаграждението на членовете на Съвета на директорите. Съвета на гуверньорите с единодушие определя дейностите, които са несъвместими със задълженията на директор или на заместник-директор.“

да се чете:

„3.   Директор може да бъде освободен от длъжност от Съвета на гуверньорите, с квалифицирано мнозинство, само ако той повече не отговаря на условията, необходими за изпълнението на неговите задължения.

Ако годишният доклад не бъде одобрен, Съветът на директорите подава оставка.

4.   Всяко вакантно място, което възниква поради смърт, доброволно подаване на оставка, освобождаване от длъжност или подаване на колективна оставка, се попълва в съответствие с параграф 2. Съответният член се заменя за остатъка от неговия мандат, освен когато се осъществява замяна на целия Съвет на директорите.

5.   Съветът на гуверньорите определя възнаграждението на членовете на Съвета на директорите. Съвета на гуверньорите с единодушие определя дейностите, които са несъвместими със задълженията на директор или на алтернативен директор.“

| 6.2. | Член 28, параграф 1, първа алинея, първото изречение |
| --- | --- |

6.2.

Член 28, параграф 1, първа алинея, първото изречение

вместо:

„1.   Във всяка от държавите-членки банката притежава най-широките правоспособност и дееспособност, предоставяни на юридическите лица, в съответствие с нейното законодателство;“

да се чете:

„1.   Във всяка от държавите-членки банката притежава най-широката правоспособност, предоставяна на юридическите лица съгласно националните законодателства;“.

7.   Протокол No 1 за изменение на устава на Европейската инвестиционна банка, приложен към Акта за присъединяване от 2003 г.

| 7.1. | Член 11, параграф 2, четвърта алинея |
| --- | --- |

7.1.

Член 11, параграф 2, четвърта алинея

вместо:

„Съветът на директорите избира в състава си шестима експерти без право на глас: трима членове и трима алтернативни.“

да се чете:

„Съветът на директорите кооптира шестима експерти без право на глас: трима членове и трима алтернативни директори.“

8.   Протокол за устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка, приложен към Договора за Европейския съюз

| 8.1. | В член 3.3, заглавието на глава пета, заглавието на членове 25, 25.1 и 25.2 |
| --- | --- |

8.1.

В член 3.3, заглавието на глава пета, заглавието на членове 25, 25.1 и 25.2

вместо:

„разумен надзор, разумния надзор“

да се чете:

„надзор за благоразумие, надзора за благоразумие“.

| 8.2. | В членове 32.3 и 46.4 |
| --- | --- |

8.2.

В членове 32.3 и 46.4

вместо:

„като изключение от“

да се чете:

„чрез дерогация от“.

| 8.3. | Член 34.1, първо тире |
| --- | --- |

8.3.

Член 34.1, първо тире

вместо:

| „— | приема регламенти, доколкото това е необходимо за осъществяване на задачите, определени в член 3.1, параграф първи, членове 19.1, 22 или 25.2, както и в случаите, предвидени в актовете на Съвета, посочени в член 42;“ |
| --- | --- |

„—

приема регламенти, доколкото това е необходимо за осъществяване на задачите, определени в член 3.1, параграф първи, членове 19.1, 22 или 25.2, както и в случаите, предвидени в актовете на Съвета, посочени в член 42;“

да се чете:

| „— | приема регламенти, доколкото това е необходимо за осъществяване на задачите, определени в член 3.1, първо тире, членове 19.1, 22 или 25.2 от устава на ЕСЦБ, както и в случаите, предвидени в актовете на Съвета, посочени в член 42;“. |
| --- | --- |

„—

приема регламенти, доколкото това е необходимо за осъществяване на задачите, определени в член 3.1, първо тире, членове 19.1, 22 или 25.2 от устава на ЕСЦБ, както и в случаите, предвидени в актовете на Съвета, посочени в член 42;“.

| 8.4. | В членове 47.3 и 52 |
| --- | --- |

8.4.

В членове 47.3 и 52

вместо:

„необратимо фиксиране на обменния курс(обменните курсове)“

да се чете:

„неотменимо фиксиране на обменния курс(обменните курсове)“.

| 8.5. | Заглавието на член 51 |
| --- | --- |

8.5.

Заглавието на член 51

вместо:

„Изключение от член 32“

да се чете:

„Дерогация от член 32“.

9.   Протокол за някои разпоредби относно Дания, приложен към Договора за Европейския съюз

| 9.1. | Параграфи 2, 4 и 5 |
| --- | --- |

9.1.

Параграфи 2, 4 и 5

вместо:

| „2. | В случай на уведомяване, че Дания няма да участва в третия етап, Дания има право на изключение. Резултатът от това изключване е, че всички членове и разпоредби от настоящия договор и устава на ЕСЦБ във връзка с правото на изключение се прилагат спрямо Дания.
  ... |
| --- | --- |

„2.

В случай на уведомяване, че Дания няма да участва в третия етап, Дания има право на изключение. Резултатът от това изключване е, че всички членове и разпоредби от настоящия договор и устава на ЕСЦБ във връзка с правото на изключение се прилагат спрямо Дания.

...

| 4. | Що се отнася до отмяната на правото на изключение, процедурата, посочена в член 109к, параграф 2, може да бъде приложена само по искане на Дания. |
| --- | --- |

4.

Що се отнася до отмяната на правото на изключение, процедурата, посочена в член 109к, параграф 2, може да бъде приложена само по искане на Дания.

| 5. | В случай на отмяна на правото на изключение разпоредбите на настоящия протокол престават да се прилагат.“ |
| --- | --- |

5.

В случай на отмяна на правото на изключение разпоредбите на настоящия протокол престават да се прилагат.“

да се чете:

| „2. | В случай на уведомяване, че Дания няма да участва в третия етап, Дания има право на дерогация. Резултатът от тази дерогация е, че всички членове и разпоредби от настоящия договор и устава на ЕСЦБ, в които има позоваване на дерогация, се прилагат спрямо Дания.
  ... |
| --- | --- |

„2.

В случай на уведомяване, че Дания няма да участва в третия етап, Дания има право на дерогация. Резултатът от тази дерогация е, че всички членове и разпоредби от настоящия договор и устава на ЕСЦБ, в които има позоваване на дерогация, се прилагат спрямо Дания.

...

| 4. | Що се отнася до отмяната на дерогацията, процедурата, посочена в член 109к, параграф 2, може да бъде приложена само по искане на Дания. |
| --- | --- |

4.

Що се отнася до отмяната на дерогацията, процедурата, посочена в член 109к, параграф 2, може да бъде приложена само по искане на Дания.

| 5. | В случай на отмяна на дерогацията разпоредбите на настоящия протокол престават да се прилагат.“ |
| --- | --- |

5.

В случай на отмяна на дерогацията разпоредбите на настоящия протокол престават да се прилагат.“

10.   Протокол за системата на публичното радио- и телевизионно разпространение в държавите-членки, приложен към Договора от Амстердам за изменение на Договора за Европейския съюз, Договорите за създаване на Европейските общности и на някои свързани с тях актове

| 10.1. | В заглавието и в целия протокол |
| --- | --- |

10.1.

В заглавието и в целия протокол

вместо:

„радио- и телевизионно разпространение“

да се чете:

„радиоразпръскване“.

11.   Протокол относно член Й.7 от Договора за Европейската общност, приложен към Договора от Амстердам за изменение на Договора за Европейския съюз, Договорите за създаване на Европейските общности и на някои свързани с тях актове

| 11.1. | Заглавието на протокола |
| --- | --- |

11.1.

Заглавието на протокола

вместо:

да се чете:

12.   Протокол за някои разпоредби, отнасящи се до Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, приложен към Договора за Европейския съюз

| 12.1. | Параграф 11 |
| --- | --- |

12.1.

Параграф 11

вместо:

| „11. | Независимо от членове 104 и 109д, параграф 3 от настоящия договор и член 21.1 от устава, правителството на Обединеното кралство може да запази своята кредитна линия „начини и средства“ спрямо Английската банка, докато Обединеното кралство не е преминало към третия етап.“ |
| --- | --- |

„11.

Независимо от членове 104 и 109д, параграф 3 от настоящия договор и член 21.1 от устава, правителството на Обединеното кралство може да запази своята кредитна линия „начини и средства“ спрямо Английската банка, докато Обединеното кралство не е преминало към третия етап.“

да се чете:

| „11. | Чрез дерогация от член 104 и член 109д, параграф 3 от настоящия договор и член 21.1 от устава правителството на Обединеното кралство може да запази своята кредитна линия „ways and means“ в The Bank of England, докато Обединеното кралство не е преминало към третия етап.“ |
| --- | --- |

„11.

Чрез дерогация от член 104 и член 109д, параграф 3 от настоящия договор и член 21.1 от устава правителството на Обединеното кралство може да запази своята кредитна линия „ways and means“ в The Bank of England, докато Обединеното кралство не е преминало към третия етап.“

13.   Протокол относно придобиването на собственост в Дания, приложен към Договора за Европейския съюз

| 13.1. | Заглавието на протокола |
| --- | --- |

13.1.

Заглавието на протокола

вместо:

да се чете:

14.   Протокол относно критериите за конвергенция в съответствие с член 121 от Договора за създаване на Европейската общност, приложен към Договора за Европейския съюз

| 14.1. | В края на първото съображение от преамбюла |
| --- | --- |

14.1.

В края на първото съображение от преамбюла

вместо:

„..., в съответствие с член 109й, параграф 1 от настоящия договор,“

да се чете:

„..., в съответствие с член 109й, параграф 1 от Договора за създаване на Европейската общност,“.

15.   Протокол за местоположението на седалищата на институциите и някои органи и служби на Европейските общности, както и на Европол, приложен към Договора от Амстердам за изменение на Договора за Европейския съюз, Договорите за създаване на Европейските общности и на някои свързани с тях актове

| 15.1. | Член единствен, буква к) |
| --- | --- |

15.1.

Член единствен, буква к)

вместо:

| „к) | Седалището на Европейската полицейска организация (Европол) е в Хага.“ |
| --- | --- |

„к)

Седалището на Европейската полицейска организация (Европол) е в Хага.“

да се чете:

| „й) | Седалището на Европейската полицейска служба (Европол) е в Хага.“ |
| --- | --- |

„й)

Седалището на Европейската полицейска служба (Европол) е в Хага.“

16.   Акт за избирането на представители в Асамблеята чрез всеобщи преки избори

| 16.1. | В заглавието на акта и в член 1 |
| --- | --- |

16.1.

В заглавието на акта и в член 1

вместо:

„всеобщи преки избори“

да се чете:

„всеобщо пряко избирателно право“.

---