# Dziennik Urzędowy L 117/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 117 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 511 maja 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 117

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 511 maja 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (WE) nr 388/2008 z dnia 29 kwietnia 2008 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1472/2006 na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zgłoszonego lub niezgłoszonego jako pochodzący ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 389/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 11 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 390/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zatwierdzające inne niż nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Lenteja de la Armuña (ChOG)) | 13 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 391/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 102/2007 przyjmujące specyfikacje modułu ad hoc dla 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy (
  1
  ) | 15 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 392/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Ternasco de Aragón (ChOG)) | 16 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 393/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie dimetylodibursztynianu astaksantyny jako dodatku paszowego (
  1
  ) | 20 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 394/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1266/2007 w odniesieniu do warunków zwolnienia niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie z zakazu opuszczania przewidzianego w dyrektywie Rady 2000/75/WE (
  1
  ) | 22 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 395/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 1 maja 2008 r. | 24 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Komisji 2008/53/WE z dnia 30 kwietnia 2008 r. zmieniająca załącznik IV do dyrektywy Rady 2006/88/WE w odniesieniu do wiosennej wiremii karpi (
  1
  ) | 27 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (WE) nr 388/2008 z dnia 29 kwietnia 2008 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1472/2006 na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zgłoszonego lub niezgłoszonego jako pochodzący ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 389/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

11

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 390/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zatwierdzające inne niż nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Lenteja de la Armuña (ChOG))

13

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 391/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 102/2007 przyjmujące specyfikacje modułu ad hoc dla 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy (
  1
  )

ad hoc

1

15

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 392/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Ternasco de Aragón (ChOG))

16

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 393/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie dimetylodibursztynianu astaksantyny jako dodatku paszowego (
  1
  )

1

20

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 394/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1266/2007 w odniesieniu do warunków zwolnienia niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie z zakazu opuszczania przewidzianego w dyrektywie Rady 2000/75/WE (
  1
  )

1

22

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 395/2008 z dnia 30 kwietnia 2008 r. ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 1 maja 2008 r.

24

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Komisji 2008/53/WE z dnia 30 kwietnia 2008 r. zmieniająca załącznik IV do dyrektywy Rady 2006/88/WE w odniesieniu do wiosennej wiremii karpi (
  1
  )

1

27

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/350/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 3 kwietnia 2008 r. w sprawie obowiązujących w Anglii, Walii, Irlandii Północnej i Szkocji zasad dotyczących zwolnień z wymogu uzyskania zezwolenia dla przedsiębiorstw i instytucji odzyskujących niebezpieczne odpady na podstawie art. 3 dyrektywy Rady 91/689/EWG
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1212)

   (
  1
  ) | 30 |
| | | 2008/351/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 28 kwietnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2000/57/WE w odniesieniu do przypadków podlegających zgłaszaniu w ramach systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1574)

   (
  1
  ) | 40 |
| | | 2008/352/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2008 r. nakładająca szczególne warunki dotyczące gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii w związku z ryzykiem zanieczyszczenia tych produktów pentachlorofenolem i dioksynami
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1641)

   (
  1
  ) | 42 |
| | | 2008/353/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2008 r. zezwalająca państwom członkowskim na przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych na nowe substancje czynne: cyflufenamid, FEN 560 i flonikamid
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1644)

   (
  1
  ) | 45 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2008/350/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 3 kwietnia 2008 r. w sprawie obowiązujących w Anglii, Walii, Irlandii Północnej i Szkocji zasad dotyczących zwolnień z wymogu uzyskania zezwolenia dla przedsiębiorstw i instytucji odzyskujących niebezpieczne odpady na podstawie art. 3 dyrektywy Rady 91/689/EWG
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1212)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1212)

1

30

2008/351/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 28 kwietnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2000/57/WE w odniesieniu do przypadków podlegających zgłaszaniu w ramach systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1574)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1574)

1

40

2008/352/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2008 r. nakładająca szczególne warunki dotyczące gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii w związku z ryzykiem zanieczyszczenia tych produktów pentachlorofenolem i dioksynami
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1641)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1641)

1

42

2008/353/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2008 r. zezwalająca państwom członkowskim na przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych na nowe substancje czynne: cyflufenamid, FEN 560 i flonikamid
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1644)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1644)

1

45

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 388/2008

z dnia 29 kwietnia 2008 r.

rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1472/2006 na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zgłoszonego lub niezgłoszonego jako pochodzący ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13,

uwzględniając wniosek Komisji, przedstawiony po konsultacji z Komitetem Doradczym,

a także mając na uwadze, co następuje:

A.   PROCEDURA

1.   Obowiązujące środki i poprzednie dochodzenia

| (1) | Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1472/2006 (2) („rozporządzenie pierwotne”), Rada nałożyła ostateczne cła antydumpingowe wynoszące od 9,7 % do 16,5 % na przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („dochodzenie pierwotne”). |
| --- | --- |

(1)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1472/2006 (2) („rozporządzenie pierwotne”), Rada nałożyła ostateczne cła antydumpingowe wynoszące od 9,7 % do 16,5 % na przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej („dochodzenie pierwotne”).

2.   Wszczęcie z urzędu

| (2) | Zgodnie z motywem 325 rozporządzenia pierwotnego Komisja prowadziła monitoring przywozu w celu wykrycia ewentualnych zmian w strukturze handlu wskazujących na obchodzenie środków. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z motywem 325 rozporządzenia pierwotnego Komisja prowadziła monitoring przywozu w celu wykrycia ewentualnych zmian w strukturze handlu wskazujących na obchodzenie środków.

| (3) | Materiał dowodowy dostępny Komisji wskazuje, że od czasu wprowadzenia środków antydumpingowych wystąpiły zmiany w strukturze handlu polegające na pozbawionych dostatecznych powodów, nieuzasadnionych ekonomicznie (pomijając sam fakt wprowadzenia środków antydumpingowych) praktykach przeładunku i/lub montażu. Ponadto zgromadzono dowody na to, że skutki naprawcze obowiązujących środków antydumpingowych nałożonych na przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z ChRL zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i ceny. Wreszcie, wnioskodawca twierdził, że ceny obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau były dumpingowe względem wartości normalnej ustanowionej dla produktu podobnego w pierwotnym dochodzeniu. |
| --- | --- |

(3)

Materiał dowodowy dostępny Komisji wskazuje, że od czasu wprowadzenia środków antydumpingowych wystąpiły zmiany w strukturze handlu polegające na pozbawionych dostatecznych powodów, nieuzasadnionych ekonomicznie (pomijając sam fakt wprowadzenia środków antydumpingowych) praktykach przeładunku i/lub montażu. Ponadto zgromadzono dowody na to, że skutki naprawcze obowiązujących środków antydumpingowych nałożonych na przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z ChRL zostały osłabione zarówno pod względem ilości, jak i ceny. Wreszcie, wnioskodawca twierdził, że ceny obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau były dumpingowe względem wartości normalnej ustanowionej dla produktu podobnego w pierwotnym dochodzeniu.

| (4) | Ustaliwszy, po skonsultowaniu z Komitetem Doradczym, że istnieją dowody prima facie uzasadniające wszczęcie dochodzenia zgodnie z art. 13 rozporządzenia podstawowego, Komisja ogłosiła w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej rozporządzenie (3) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie domniemanego obchodzenia środków antydumpingowych (zwanym dalej „rozporządzeniem wszczynającym”). Poza tym Komisja, na mocy rozporządzenia wszczynającego oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, poleciła władzom celnym rejestrowanie przywozu niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zarówno zgłoszonego jako pochodzące z Makau, jak i niezgłoszonego, począwszy od dnia 7 września 2007 r. |
| --- | --- |

(4)

Ustaliwszy, po skonsultowaniu z Komitetem Doradczym, że istnieją dowody prima facie uzasadniające wszczęcie dochodzenia zgodnie z art. 13 rozporządzenia podstawowego, Komisja ogłosiła w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej rozporządzenie (3) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie domniemanego obchodzenia środków antydumpingowych (zwanym dalej „rozporządzeniem wszczynającym”). Poza tym Komisja, na mocy rozporządzenia wszczynającego oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, poleciła władzom celnym rejestrowanie przywozu niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zarówno zgłoszonego jako pochodzące z Makau, jak i niezgłoszonego, począwszy od dnia 7 września 2007 r.

3.   Dochodzenie

| (5) | Komisja oficjalnie zawiadomiła o wszczęciu postępowania władze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau oraz Chińskiej Republiki Ludowej, a także znanych jej producentów-eksporterów w Makau i w ChRL, zainteresowanych importerów wspólnotowych oraz producentów niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami ze Wspólnoty. Komisja rozesłała kwestionariusze do producentów-eksporterów w Specjalnym Regionie Administracyjnym Makau i w ChRL, znanych jej z pierwotnego dochodzenia zainteresowanych importerów wspólnotowych, którzy zgłosili się w terminie określonym w art. 3 rozporządzenia wszczynającego. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w rozporządzeniu wszczynającym. |
| --- | --- |

(5)

Komisja oficjalnie zawiadomiła o wszczęciu postępowania władze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau oraz Chińskiej Republiki Ludowej, a także znanych jej producentów-eksporterów w Makau i w ChRL, zainteresowanych importerów wspólnotowych oraz producentów niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami ze Wspólnoty. Komisja rozesłała kwestionariusze do producentów-eksporterów w Specjalnym Regionie Administracyjnym Makau i w ChRL, znanych jej z pierwotnego dochodzenia zainteresowanych importerów wspólnotowych, którzy zgłosili się w terminie określonym w art. 3 rozporządzenia wszczynającego. Zainteresowanym stronom dano możliwość przedstawienia uwag na piśmie oraz zgłoszenia wniosku o przesłuchanie w terminie określonym w rozporządzeniu wszczynającym.

| (6) | Ośmiu producentów-eksporterów ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau udzieliło odpowiedzi na kwestionariusz. Wpłynęły również odpowiedzi od szesnastu niepowiązanych importerów ze Wspólnoty. Zgłosili się również inni importerzy, lecz nie przekazali oni odpowiedzi na kwestionariusz. |
| --- | --- |

(6)

Ośmiu producentów-eksporterów ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau udzieliło odpowiedzi na kwestionariusz. Wpłynęły również odpowiedzi od szesnastu niepowiązanych importerów ze Wspólnoty. Zgłosili się również inni importerzy, lecz nie przekazali oni odpowiedzi na kwestionariusz.

| (7) | Wyszczególnione poniżej przedsiębiorstwa współpracowały podczas dochodzenia i przedstawiły odpowiedzi na kwestionariusze: | Producenci/eksporterzy z Makau:







  — | Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, Makau |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

Wyszczególnione poniżej przedsiębiorstwa współpracowały podczas dochodzenia i przedstawiły odpowiedzi na kwestionariusze:

Producenci/eksporterzy z Makau:

—

Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, Makau

| — | Feifer Footwear/Ultimate Footwear, Makau |
| --- | --- |

—

Feifer Footwear/Ultimate Footwear, Makau

| — | Fabrica de Sapatos Fairwear, Makau |
| --- | --- |

—

Fabrica de Sapatos Fairwear, Makau

| — | Hap Yun Shoes Factory, Makau |
| --- | --- |

—

Hap Yun Shoes Factory, Makau

| — | Hong Wan, Makau |
| --- | --- |

—

Hong Wan, Makau

| — | K. Wah Shoes Factory Limited, Makau |
| --- | --- |

—

K. Wah Shoes Factory Limited, Makau

| — | Fabrica de Sapatos Sunrise, Makauo |
| --- | --- |

—

Fabrica de Sapatos Sunrise, Makauo

| — | Vai Un Footwear Factory, Makau |
| --- | --- |

—

Vai Un Footwear Factory, Makau

| | Importerzy we Wspólnocie:







  — | a+w shoes GmbH & Co. KG, Niemcy |
| --- | --- | --- |

Importerzy we Wspólnocie:

—

a+w shoes GmbH & Co. KG, Niemcy

| — | Aasics Europe B.V., Niderlandy |
| --- | --- |

—

Aasics Europe B.V., Niderlandy

| — | Aldo UK Ltd, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- |

—

Aldo UK Ltd, Zjednoczone Królestwo

| — | Caprice Schuhproduktion GmbH & Co. KG, Niemcy |
| --- | --- |

—

Caprice Schuhproduktion GmbH & Co. KG, Niemcy

| — | Eurohispana De Inversiones, S.A., Hiszpania |
| --- | --- |

—

Eurohispana De Inversiones, S.A., Hiszpania

| — | Firma Handlowa „C.A.M.”, Polska |
| --- | --- |

—

Firma Handlowa „C.A.M.”, Polska

| — | Footex International B.V., Niderlandy |
| --- | --- |

—

Footex International B.V., Niderlandy

| — | Heson International B.V., Niderlandy |
| --- | --- |

—

Heson International B.V., Niderlandy

| — | Mexx Shoes B.V., Niderlandy |
| --- | --- |

—

Mexx Shoes B.V., Niderlandy

| — | Orion Italiana GmbH & Co. KG, Niemcy |
| --- | --- |

—

Orion Italiana GmbH & Co. KG, Niemcy

| — | PWH Originals International B.V., Niderlandy |
| --- | --- |

—

PWH Originals International B.V., Niderlandy

| — | Shoe.com GmbH & Co. KG, Niemcy |
| --- | --- |

—

Shoe.com GmbH & Co. KG, Niemcy

| — | Wendel GmbH & Co. KG, Niemcy |
| --- | --- |

—

Wendel GmbH & Co. KG, Niemcy

| — | Wolverine Europe Ltd., Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- |

—

Wolverine Europe Ltd., Zjednoczone Królestwo

| — | Wolverine Europe B.V., Niderlandy |
| --- | --- |

—

Wolverine Europe B.V., Niderlandy

| — | Wortman KG Internationale Schuproduktionen, Niemcy. |
| --- | --- |

—

Wortman KG Internationale Schuproduktionen, Niemcy.

| (8) | Ponadto na skrócony kwestionariusz dotyczący handlu obuwiem za pośrednictwem Makau odpowiedziało 27 producentów eksportujących w ChRL. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto na skrócony kwestionariusz dotyczący handlu obuwiem za pośrednictwem Makau odpowiedziało 27 producentów eksportujących w ChRL.

| (9) | Wizyty weryfikacyjne odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw:






  — | Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, Makau |
| --- | --- | --- |

(9)

Wizyty weryfikacyjne odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw:

—

Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, Makau

| — | Feifer Footwear (Macau)/Ultimate Footwear (Macau), Makau |
| --- | --- |

—

Feifer Footwear (Macau)/Ultimate Footwear (Macau), Makau

| — | Fabrica de Sapatos Fairwear (Macau) Limitada, Makau |
| --- | --- |

—

Fabrica de Sapatos Fairwear (Macau) Limitada, Makau

| — | Hap Yun Shoes Factory, Makau |
| --- | --- |

—

Hap Yun Shoes Factory, Makau

| — | Hong Wan Factory, Makau |
| --- | --- |

—

Hong Wan Factory, Makau

| — | Fabrica de Sapatos K. Wah Limitada, Makau |
| --- | --- |

—

Fabrica de Sapatos K. Wah Limitada, Makau

| — | Vai Un Footwear Factory, Makau |
| --- | --- |

—

Vai Un Footwear Factory, Makau

| (10) | Odwiedzając siedem przedsiębiorstw objęto kontrolą 90 % ogólnej produkcji producentów współpracujących. |
| --- | --- |

(10)

Odwiedzając siedem przedsiębiorstw objęto kontrolą 90 % ogólnej produkcji producentów współpracujących.

| (11) | W stosownych przypadkach wizyty weryfikacyjne objęły również handlowców w Specjalnym Regionie Administracyjnym Makau oraz w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hongkong, którzy prowadzili handel produktem objętym postępowaniem przeznaczonym na sprzedaż na rynku Wspólnoty. Zakres tych wizyt był ograniczony do sprzedaży produktu objętego postępowaniem przez poddane weryfikacji przedsiębiorstwa z Makau, przy powiadomieniu władz Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkong o wizytach. |
| --- | --- |

(11)

W stosownych przypadkach wizyty weryfikacyjne objęły również handlowców w Specjalnym Regionie Administracyjnym Makau oraz w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hongkong, którzy prowadzili handel produktem objętym postępowaniem przeznaczonym na sprzedaż na rynku Wspólnoty. Zakres tych wizyt był ograniczony do sprzedaży produktu objętego postępowaniem przez poddane weryfikacji przedsiębiorstwa z Makau, przy powiadomieniu władz Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkong o wizytach.

4.   Produkt objęty postępowaniem oraz produkt podobny

| (12) | Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków antydumpingowych jest obuwie ze skórzanymi cholewkami lub ze sztucznej skóry, z wyjątkiem obuwia o zastosowaniu sportowym, obuwia wymagającego zastosowania szczególnej technologii, pantofli i obuwia domowego innego rodzaju oraz obuwia z noskiem ochronnym („niektóre rodzaje obuwia ze skórzanymi cholewkami”), pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej, zgłaszane zwykle w ramach kodów CN 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 i ex 6405 10 00 („produkt objęty postępowaniem”). |
| --- | --- |

(12)

Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków antydumpingowych jest obuwie ze skórzanymi cholewkami lub ze sztucznej skóry, z wyjątkiem obuwia o zastosowaniu sportowym, obuwia wymagającego zastosowania szczególnej technologii, pantofli i obuwia domowego innego rodzaju oraz obuwia z noskiem ochronnym („niektóre rodzaje obuwia ze skórzanymi cholewkami”), pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej, zgłaszane zwykle w ramach kodów CN 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 i ex 6405 10 00 („produkt objęty postępowaniem”).

| (13) | Produktem objętym dochodzeniem jest obuwie z cholewkami skórzanymi lub ze sztucznej skóry, za wyjątkiem obuwia o zastosowaniu sportowym, obuwia produkowanego z wykorzystaniem specjalnej technologii, pantofli i obuwia domowego innego rodzaju oraz obuwia z noskiem ochronnym, wysyłane ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau („produkt objęty dochodzeniem”), zarówno zgłoszone jako pochodzące ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, jak i niezgłoszone jako takie, zgłaszane zwykle w ramach tych samych kodów CN, co produkt objęty postępowaniem. |
| --- | --- |

(13)

Produktem objętym dochodzeniem jest obuwie z cholewkami skórzanymi lub ze sztucznej skóry, za wyjątkiem obuwia o zastosowaniu sportowym, obuwia produkowanego z wykorzystaniem specjalnej technologii, pantofli i obuwia domowego innego rodzaju oraz obuwia z noskiem ochronnym, wysyłane ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau („produkt objęty dochodzeniem”), zarówno zgłoszone jako pochodzące ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, jak i niezgłoszone jako takie, zgłaszane zwykle w ramach tych samych kodów CN, co produkt objęty postępowaniem.

| (14) | Dochodzenie wykazało, że obuwie wywożone do Wspólnoty z Chińskiej Republiki Ludowej oraz obuwie wysyłane ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau do Wspólnoty mają takie same podstawowe cechy fizyczne i to samo zastosowanie. Są więc one uważane za produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(14)

Dochodzenie wykazało, że obuwie wywożone do Wspólnoty z Chińskiej Republiki Ludowej oraz obuwie wysyłane ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau do Wspólnoty mają takie same podstawowe cechy fizyczne i to samo zastosowanie. Są więc one uważane za produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

5.   Okres objęty dochodzeniem

| (15) | Okres objęty dochodzeniem („OD”) obejmował okres od 1 lipca 2006 r. do 30 czerwca 2007 r. W celu zbadania domniemanych zmian w strukturze handlu i innych aspektów sytuacji określonych w art. 13 rozporządzenia podstawowego zgromadzono dane z okresu od 2004 r. do końca OD. |
| --- | --- |

(15)

Okres objęty dochodzeniem („OD”) obejmował okres od 1 lipca 2006 r. do 30 czerwca 2007 r. W celu zbadania domniemanych zmian w strukturze handlu i innych aspektów sytuacji określonych w art. 13 rozporządzenia podstawowego zgromadzono dane z okresu od 2004 r. do końca OD.

6.   Obowiązki informacyjne

| (16) | Wszystkie strony zostały poinformowane o zasadniczych faktach i okolicznościach, na podstawie których zaproponowano aby:






  (i) | rozszerzyć zasięg ostatecznych środków antydumpingowych nałożonych na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 w sprawie przywozu niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau; |
| --- | --- | --- |

(16)

Wszystkie strony zostały poinformowane o zasadniczych faktach i okolicznościach, na podstawie których zaproponowano aby:

(i)

rozszerzyć zasięg ostatecznych środków antydumpingowych nałożonych na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 w sprawie przywozu niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tego samego produktu wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau;

| (ii) | nie przyznawać odstępstw przedsiębiorstwom, które o to wystąpiły. Zgodnie z przepisami rozporządzenia podstawowego stronom wyznaczono termin, w którym mają one możliwość przedstawienia swoich uwag odnośnie do wymienionego zawiadomienia. |
| --- | --- |

(ii)

nie przyznawać odstępstw przedsiębiorstwom, które o to wystąpiły. Zgodnie z przepisami rozporządzenia podstawowego stronom wyznaczono termin, w którym mają one możliwość przedstawienia swoich uwag odnośnie do wymienionego zawiadomienia.

| (17) | Ustne i pisemne uwagi przedstawione przez zainteresowane strony zostały uwzględnione, a w stosownych przypadkach ostateczne ustalenia zostały odpowiednio zmienione. |
| --- | --- |

(17)

Ustne i pisemne uwagi przedstawione przez zainteresowane strony zostały uwzględnione, a w stosownych przypadkach ostateczne ustalenia zostały odpowiednio zmienione.

B.   WYNIKI DOCHODZENIA

1.   Uwagi ogólne

| (18) | Jak nadmieniono wyżej, zbadano ewentualne zmiany w strukturze handlu w odniesieniu do okresu od 2004 r. do końca OD. Gromadzone i analizowane dane pochodziły z rynku rozszerzonej Wspólnoty („UE-27”), z dnia wejścia w życie rozporządzenia wszczynającego. Należy jednak zaznaczyć, że pierwotne środki w stosunku do ChRL nałożono w oparciu o kalkulacje uwzględniające ówczesny rynek wspólnotowy („UE-25”). Mając to na uwadze poddano analizie poziom przywozu do nowych państw członkowskich (Bułgarii i Rumunii), dochodząc do jasnego wniosku, że stanowił on bardzo niewielki odsetek całkowitego przywozu do UE-27, a tym samym decyzja o przyjęciu za podstawę analiz rynku UE-25 lub UE-27 nie pociąga za sobą istotnych konsekwencji dla ostatecznych wniosków. |
| --- | --- |

(18)

Jak nadmieniono wyżej, zbadano ewentualne zmiany w strukturze handlu w odniesieniu do okresu od 2004 r. do końca OD. Gromadzone i analizowane dane pochodziły z rynku rozszerzonej Wspólnoty („UE-27”), z dnia wejścia w życie rozporządzenia wszczynającego. Należy jednak zaznaczyć, że pierwotne środki w stosunku do ChRL nałożono w oparciu o kalkulacje uwzględniające ówczesny rynek wspólnotowy („UE-25”). Mając to na uwadze poddano analizie poziom przywozu do nowych państw członkowskich (Bułgarii i Rumunii), dochodząc do jasnego wniosku, że stanowił on bardzo niewielki odsetek całkowitego przywozu do UE-27, a tym samym decyzja o przyjęciu za podstawę analiz rynku UE-25 lub UE-27 nie pociąga za sobą istotnych konsekwencji dla ostatecznych wniosków.

2.   Poziom współpracy oraz określenie rozmiarów przywozu

| (19) | Jak wspomniano wyżej w motywie 5, ośmiu producentów i eksporterów z Makau współpracowało w toku dochodzenia, przedstawiając odpowiedzi na kwestionariusz; wszystkie te przedsiębiorstwa prowadziły – bądź bezpośrednio, bądź z udziałem pośredników – wywóz produktu objętego postępowaniem do Wspólnoty w ciągu OD. W oparciu o informacje dostarczone przez władze Makau bez trudu ustalono, że w chwili wszczęcia dochodzenia w Makau działało przynajmniej 15 przedsiębiorstw produkujących obuwie. Co prawda największy z producentów, reprezentujący ponad 50 % wywozu do Wspólnoty, nie podjął współpracy, powodując poziom współpracy szacowany na poniżej 50 %. Ponadto jedynie 27 producentów eksportujących udzieliło odpowiedzi na skrócony kwestionariusz, jaki Komisja wystosowała do producentów eksportujących z ChRL. W toku dochodzenia pierwotnego okazało się, że liczba producentów w ChRL sięgała wielu setek. Żaden z 27 podmiotów udzielających odpowiedzi nie przyznał się do wywozu na rynek Wspólnoty za pośrednictwem Makau. |
| --- | --- |

(19)

Jak wspomniano wyżej w motywie 5, ośmiu producentów i eksporterów z Makau współpracowało w toku dochodzenia, przedstawiając odpowiedzi na kwestionariusz; wszystkie te przedsiębiorstwa prowadziły – bądź bezpośrednio, bądź z udziałem pośredników – wywóz produktu objętego postępowaniem do Wspólnoty w ciągu OD. W oparciu o informacje dostarczone przez władze Makau bez trudu ustalono, że w chwili wszczęcia dochodzenia w Makau działało przynajmniej 15 przedsiębiorstw produkujących obuwie. Co prawda największy z producentów, reprezentujący ponad 50 % wywozu do Wspólnoty, nie podjął współpracy, powodując poziom współpracy szacowany na poniżej 50 %. Ponadto jedynie 27 producentów eksportujących udzieliło odpowiedzi na skrócony kwestionariusz, jaki Komisja wystosowała do producentów eksportujących z ChRL. W toku dochodzenia pierwotnego okazało się, że liczba producentów w ChRL sięgała wielu setek. Żaden z 27 podmiotów udzielających odpowiedzi nie przyznał się do wywozu na rynek Wspólnoty za pośrednictwem Makau.

| (20) | Ponieważ nie było wątpliwości co do niskiego poziomu współpracy ze strony branży w Makau i ChRL, wielkość przywozu należało ustalić za pomocą źródeł statystycznych. Zebrane dane zweryfikowano i potwierdzono w konfrontacji z innymi źródłami statystycznymi dostępnymi Komisji. Metoda ta znalazła później potwierdzenie w kolejnych danych otrzymanych w toku dochodzenia, wskazujących na działalność grupy niewspółpracujących producentów eksportujących z Makau i ChRL, którzy prowadzili wywóz produktu objętego dochodzeniem do Wspólnoty w ciągu OD. |
| --- | --- |

(20)

Ponieważ nie było wątpliwości co do niskiego poziomu współpracy ze strony branży w Makau i ChRL, wielkość przywozu należało ustalić za pomocą źródeł statystycznych. Zebrane dane zweryfikowano i potwierdzono w konfrontacji z innymi źródłami statystycznymi dostępnymi Komisji. Metoda ta znalazła później potwierdzenie w kolejnych danych otrzymanych w toku dochodzenia, wskazujących na działalność grupy niewspółpracujących producentów eksportujących z Makau i ChRL, którzy prowadzili wywóz produktu objętego dochodzeniem do Wspólnoty w ciągu OD.

3.   Metodologia

| (21) | Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego ocenę zarzutu obejścia przeprowadzono poprzez analizę zmierzającą do określenia, czy zaszła zmiana w strukturze handlu pomiędzy krajami trzecimi a Wspólnotą, następnie czy była to zmiana wynikająca z praktyki, procesu lub prac niemających racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia poza nałożonym cłem, i czy istnieją dowody na wyrządzenie szkody albo też osłabienie skutków cła w odniesieniu do cen i/lub ilości produktu podobnego, jak również dowody na istnienie dumpingu w odniesieniu do wartości normalnych uprzednio ustalonych dla produktu podobnego, w razie potrzeby zgodnie z przepisami art. 2 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(21)

Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego ocenę zarzutu obejścia przeprowadzono poprzez analizę zmierzającą do określenia, czy zaszła zmiana w strukturze handlu pomiędzy krajami trzecimi a Wspólnotą, następnie czy była to zmiana wynikająca z praktyki, procesu lub prac niemających racjonalnych przyczyn ani ekonomicznego uzasadnienia poza nałożonym cłem, i czy istnieją dowody na wyrządzenie szkody albo też osłabienie skutków cła w odniesieniu do cen i/lub ilości produktu podobnego, jak również dowody na istnienie dumpingu w odniesieniu do wartości normalnych uprzednio ustalonych dla produktu podobnego, w razie potrzeby zgodnie z przepisami art. 2 rozporządzenia podstawowego.

| (22) | Definicję praktyki, procesu lub prac wspomnianych wyżej spełnia między innymi wysyłka produktu objętego obowiązującymi środkami przez Specjalny Region Administracyjny Makau, jak również składanie części przez zakład montażowy w Makau. W tym celu fakt prowadzenia działalności montażowej ustalono zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(22)

Definicję praktyki, procesu lub prac wspomnianych wyżej spełnia między innymi wysyłka produktu objętego obowiązującymi środkami przez Specjalny Region Administracyjny Makau, jak również składanie części przez zakład montażowy w Makau. W tym celu fakt prowadzenia działalności montażowej ustalono zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

| (23) | Należy tu nadmienić, że osiem przedsiębiorstw produkcyjnych z Makau udzieliło odpowiedzi na kwestionariusz. Siedmiu największych producentów objęto weryfikacją na miejscu, a odpowiedzi wszystkich ośmiu podmiotów wykorzystano dla potrzeb kalkulacji następujących aspektów objętych postępowaniem, o których mowa w art. 13 rozporządzenia podstawowego:






  a) | wartość części używanych w działalności montażowej; |
| --- | --- | --- |

(23)

Należy tu nadmienić, że osiem przedsiębiorstw produkcyjnych z Makau udzieliło odpowiedzi na kwestionariusz. Siedmiu największych producentów objęto weryfikacją na miejscu, a odpowiedzi wszystkich ośmiu podmiotów wykorzystano dla potrzeb kalkulacji następujących aspektów objętych postępowaniem, o których mowa w art. 13 rozporządzenia podstawowego:

a)

wartość części używanych w działalności montażowej;

| b) | wartość dodana w rozumieniu kosztu produkcji (KP); |
| --- | --- |

b)

wartość dodana w rozumieniu kosztu produkcji (KP);

| c) | dumping, oszacowany na podstawie wartości normalnej ustalonej w poprzednim dochodzeniu; |
| --- | --- |

c)

dumping, oszacowany na podstawie wartości normalnej ustalonej w poprzednim dochodzeniu;

| d) | określenie momentu, w którym przedsiębiorstwo podjęło działalność produkcyjną, lub ewentualnego znacznego przybrania na sile produkcji z chwilą wprowadzenia środków; |
| --- | --- |

d)

określenie momentu, w którym przedsiębiorstwo podjęło działalność produkcyjną, lub ewentualnego znacznego przybrania na sile produkcji z chwilą wprowadzenia środków;

| e) | ocena, czy i na ile przywóz produktu w ujęciu ilościowym lub cenowym prowadził do osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków. |
| --- | --- |

e)

ocena, czy i na ile przywóz produktu w ujęciu ilościowym lub cenowym prowadził do osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków.

| (24) | W odniesieniu do rzeczonych aspektów a) i b), wykorzystano informacje dotyczące kosztów dostarczone przez producentów z Makau, w tym dotyczące zakupów od chińskich dostawców. Ponieważ żaden z zaangażowanych chińskich dostawców nie posiadał w dochodzeniu pierwotnym statusu MET (traktowania jako podmiotu gospodarki rynkowej), powstała wątpliwość co do możliwości wykorzystania informacji o kosztach w odniesieniu do chińskich dostawców. W dochodzeniu pierwotnym w przypadku gdy uznano koszty chińskich podmiotów za niewiarygodne z powodu braku statusu MET, korzystano z zastępczych kosztów z kraju analogicznego (tj. Brazylii). W przypadku niniejszego dochodzenia, do kalkulacji wykorzystano zarówno koszty z Chin, jak i z kraju analogicznego użyte w dochodzeniu pierwotnym. |
| --- | --- |

(24)

W odniesieniu do rzeczonych aspektów a) i b), wykorzystano informacje dotyczące kosztów dostarczone przez producentów z Makau, w tym dotyczące zakupów od chińskich dostawców. Ponieważ żaden z zaangażowanych chińskich dostawców nie posiadał w dochodzeniu pierwotnym statusu MET (traktowania jako podmiotu gospodarki rynkowej), powstała wątpliwość co do możliwości wykorzystania informacji o kosztach w odniesieniu do chińskich dostawców. W dochodzeniu pierwotnym w przypadku gdy uznano koszty chińskich podmiotów za niewiarygodne z powodu braku statusu MET, korzystano z zastępczych kosztów z kraju analogicznego (tj. Brazylii). W przypadku niniejszego dochodzenia, do kalkulacji wykorzystano zarówno koszty z Chin, jak i z kraju analogicznego użyte w dochodzeniu pierwotnym.

| (25) | W przypadkach gdy dane przedsiębiorstwo nie dostarczyło kompletnych odpowiedzi na pytania kwestionariusza, brakujące dane dotyczące powyższych aspektów a) i b) ustalono w oparciu o dostępne dane zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. W stosownych przypadkach zainteresowani producenci eksportujący zostali powiadomieni, w tym również w drodze zawiadomienia, i mieli możliwość wyrażenia swoich uwag. |
| --- | --- |

(25)

W przypadkach gdy dane przedsiębiorstwo nie dostarczyło kompletnych odpowiedzi na pytania kwestionariusza, brakujące dane dotyczące powyższych aspektów a) i b) ustalono w oparciu o dostępne dane zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. W stosownych przypadkach zainteresowani producenci eksportujący zostali powiadomieni, w tym również w drodze zawiadomienia, i mieli możliwość wyrażenia swoich uwag.

| (26) | Przy uwzględnieniu braku rozróżnienia poszczególnych typów obuwia objętych dochodzeniem w zgromadzonych danych statystycznych próby opisane wyżej w motywie 21 polegały na danych otrzymanych od współpracujących producentów eksportujących z Makau. |
| --- | --- |

(26)

Przy uwzględnieniu braku rozróżnienia poszczególnych typów obuwia objętych dochodzeniem w zgromadzonych danych statystycznych próby opisane wyżej w motywie 21 polegały na danych otrzymanych od współpracujących producentów eksportujących z Makau.

| (27) | W celu oceny, czy przywóz produktów z Makau spowodował osłabienie skutków naprawczych obowiązujących środków w odniesieniu do cen i/lub ilości, wielkość i ceną sprzedaży każdego z ośmiu współpracujących producentów eksportujących porównano do ustalonego w dochodzeniu pierwotnym poziomu usuwającego szkodę dla producentów ze Wspólnoty. |
| --- | --- |

(27)

W celu oceny, czy przywóz produktów z Makau spowodował osłabienie skutków naprawczych obowiązujących środków w odniesieniu do cen i/lub ilości, wielkość i ceną sprzedaży każdego z ośmiu współpracujących producentów eksportujących porównano do ustalonego w dochodzeniu pierwotnym poziomu usuwającego szkodę dla producentów ze Wspólnoty.

| (28) | Zgodnie z art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zbadano, czy istniały dowody dumpingu w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej wcześniej dla produktów podobnych. W tym kontekście ceny eksportowe współpracujących producentów z Makau w OD porównano z wartością normalną ustaloną w dochodzeniu prowadzącym do nałożenia ostatecznych środków antydumpingowych dla produktu podobnego. W pierwotnym dochodzeniu wartość normalna została ustalona na podstawie cen lub wartości skonstruowanej w Brazylii, która została uznana za kraj posiadający odpowiednią gospodarkę rynkową i analogiczny do ChRL. Do celów rzetelnego porównania wartości normalnej z ceną eksportową, zastosowano odpowiedni margines w formie dostosowań różnic, które wpływają na ceny i porównywalność cen. |
| --- | --- |

(28)

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zbadano, czy istniały dowody dumpingu w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej wcześniej dla produktów podobnych. W tym kontekście ceny eksportowe współpracujących producentów z Makau w OD porównano z wartością normalną ustaloną w dochodzeniu prowadzącym do nałożenia ostatecznych środków antydumpingowych dla produktu podobnego. W pierwotnym dochodzeniu wartość normalna została ustalona na podstawie cen lub wartości skonstruowanej w Brazylii, która została uznana za kraj posiadający odpowiednią gospodarkę rynkową i analogiczny do ChRL. Do celów rzetelnego porównania wartości normalnej z ceną eksportową, zastosowano odpowiedni margines w formie dostosowań różnic, które wpływają na ceny i porównywalność cen.

| (29) | Zgodnie z art. 2 ust. 11 i art. 12 rozporządzenia podstawowego, wartość dumpingu obliczono poprzez porównanie średniej ważonej wartości normalnej ustalonej w pierwotnym dochodzeniu oraz średniej ważonej cen eksportowych w okresie objętym niniejszym dochodzeniem, wyrażonej jako odsetek ceny CIF na granicy Wspólnoty przed ocleniem. |
| --- | --- |

(29)

Zgodnie z art. 2 ust. 11 i art. 12 rozporządzenia podstawowego, wartość dumpingu obliczono poprzez porównanie średniej ważonej wartości normalnej ustalonej w pierwotnym dochodzeniu oraz średniej ważonej cen eksportowych w okresie objętym niniejszym dochodzeniem, wyrażonej jako odsetek ceny CIF na granicy Wspólnoty przed ocleniem.

4.   Zmiana w strukturze handlu

| (30) | Od czasu wprowadzenia w pierwotnym dochodzeniu tymczasowych środków na mocy rozporządzenia (WE) nr 553/2006 (4) przywóz z Chin uległ zmniejszeniu. Przywóz ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau natomiast, przeciwnie, gwałtownie wzrósł. Te zmiany w strukturze handlu zostały w niniejszym postępowaniu oddane w sposób możliwie najbardziej precyzyjny poprzez analizę ilości sprzedaży w okresie od kwietnia do grudnia lat 2005, 2006 i 2007, ponieważ środki zostały pierwotnie wprowadzone w kwietniu 2006 r., a obuwie podlega zmianom sezonowym.

  Źródło: dane statystyczne (TARIC) dostępne Komisji obejmujące wyłącznie produkt objęty postępowaniem (wartości zaokrąglone ze względu na poufność).
  ChRL






  Okres | Wielkość wywozu do UE |
| --- | --- | --- |
| od kwietnia do grudnia 2005 r. | około 142 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2006 r. | około 66 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2007 r. | około 70 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane) |

(30)

Od czasu wprowadzenia w pierwotnym dochodzeniu tymczasowych środków na mocy rozporządzenia (WE) nr 553/2006 (4) przywóz z Chin uległ zmniejszeniu. Przywóz ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau natomiast, przeciwnie, gwałtownie wzrósł. Te zmiany w strukturze handlu zostały w niniejszym postępowaniu oddane w sposób możliwie najbardziej precyzyjny poprzez analizę ilości sprzedaży w okresie od kwietnia do grudnia lat 2005, 2006 i 2007, ponieważ środki zostały pierwotnie wprowadzone w kwietniu 2006 r., a obuwie podlega zmianom sezonowym.

Źródło: dane statystyczne (TARIC) dostępne Komisji obejmujące wyłącznie produkt objęty postępowaniem (wartości zaokrąglone ze względu na poufność).

ChRL

Okres

Wielkość wywozu do UE

od kwietnia do grudnia 2005 r.

około 142 mln par

od kwietnia do grudnia 2006 r.

około 66 mln par

od kwietnia do grudnia 2007 r.

około 70 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane)

Specjalny Region Administracyjny Makau

| Okres | Wielkość wywozu do UE |
| --- | --- |
| od kwietnia do grudnia 2005 r. | około 0,5 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2006 r. | około 8,0 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2007 r. | około 8,5 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane) |

Okres

Wielkość wywozu do UE

od kwietnia do grudnia 2005 r.

około 0,5 mln par

od kwietnia do grudnia 2006 r.

około 8,0 mln par

od kwietnia do grudnia 2007 r.

około 8,5 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane)

| (31) | Z powyższych danych wynika, że przywóz z ChRL znacznie spadł w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy 2007 r., i w roku 2006 w porównaniu do roku 2005. W tych samych okresach przywóz ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, przeciwnie, wyraźnie wzrastał. Ustalenia te potwierdzają domniemanie, że towary zostały wysłane z Chin przez Makau do Wspólnoty. |
| --- | --- |

(31)

Z powyższych danych wynika, że przywóz z ChRL znacznie spadł w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy 2007 r., i w roku 2006 w porównaniu do roku 2005. W tych samych okresach przywóz ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, przeciwnie, wyraźnie wzrastał. Ustalenia te potwierdzają domniemanie, że towary zostały wysłane z Chin przez Makau do Wspólnoty.

| (32) | Komisja poddała te dane weryfikacji z innymi dostępnymi źródłami statystycznymi, co pozwoliło na wykrycie podobnych tendencji. |
| --- | --- |

(32)

Komisja poddała te dane weryfikacji z innymi dostępnymi źródłami statystycznymi, co pozwoliło na wykrycie podobnych tendencji.

| (33) | Komisja skorzystała poza tym z danych statystycznych Makau dotyczących części obuwia, ustalając co następuje:






  Okres | Wielkość przywozu z ChRL do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau |
| --- | --- | --- |
| od kwietnia do grudnia 2005 r. | około 30 ton |
| od kwietnia do grudnia 2006 r. | około 900 ton |
| od kwietnia do grudnia 2007 r. | około 800 mln ton (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane) |
| W porównaniu, ilość wywozu takich części obuwia w ciągu wspomnianych trzech okresów była nieznaczna.

  Źródło: baza danych służb gospodarczych Makau (Macao Economic Services Database). |

(33)

Komisja skorzystała poza tym z danych statystycznych Makau dotyczących części obuwia, ustalając co następuje:

Okres

Wielkość przywozu z ChRL do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

od kwietnia do grudnia 2005 r.

około 30 ton

od kwietnia do grudnia 2006 r.

około 900 ton

od kwietnia do grudnia 2007 r.

około 800 mln ton (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane)

W porównaniu, ilość wywozu takich części obuwia w ciągu wspomnianych trzech okresów była nieznaczna.

Źródło: baza danych służb gospodarczych Makau (Macao Economic Services Database).

| (34) | Powyższe ustalenia wskazują, że przywóz części obuwia zwiększył się poważnie po wprowadzeniu tymczasowych środków w kwietniu 2006 r., dostarczając dowodów na rozpoczęcie działalności składania obuwia na skalę masową na terytorium Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau po wprowadzeniu tych środków. |
| --- | --- |

(34)

Powyższe ustalenia wskazują, że przywóz części obuwia zwiększył się poważnie po wprowadzeniu tymczasowych środków w kwietniu 2006 r., dostarczając dowodów na rozpoczęcie działalności składania obuwia na skalę masową na terytorium Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau po wprowadzeniu tych środków.

| (35) | Komisja skorzystała poza tym z danych statystycznych Makau dotyczących obuwia gotowego, ustalając co następuje:






  Okres | Wielkość przywozu z ChRL do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau |
| --- | --- | --- |
| od kwietnia do grudnia 2005 r. | 0,04 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2006 r. | 4,5 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2007 r. | 5,1 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane) |
| Okres | Wielkość wywozu do ChRL ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau |
| od kwietnia do grudnia 2005 r. | 0,3 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2006 r. | 10,8 mln par |
| od kwietnia do grudnia 2007 r. | 8,2 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane) |
| Źródło: baza danych służb gospodarczych Makau (Macao Economic Services Database). |

(35)

Komisja skorzystała poza tym z danych statystycznych Makau dotyczących obuwia gotowego, ustalając co następuje:

Okres

Wielkość przywozu z ChRL do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

od kwietnia do grudnia 2005 r.

0,04 mln par

od kwietnia do grudnia 2006 r.

4,5 mln par

od kwietnia do grudnia 2007 r.

5,1 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane)

Okres

Wielkość wywozu do ChRL ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

od kwietnia do grudnia 2005 r.

0,3 mln par

od kwietnia do grudnia 2006 r.

10,8 mln par

od kwietnia do grudnia 2007 r.

8,2 mln par (ekstrapolacja w oparciu o dostępne dane)

Źródło: baza danych służb gospodarczych Makau (Macao Economic Services Database).

| (36) | Powyższe ustalenia wskazują, że zarówno przywóz obuwia z Chin do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, jak i wywóz tegoż obuwia z Makau do UE zwiększył się ogromnie po wprowadzeniu tymczasowych środków w kwietniu 2006 r., co dostarcza dowodów na masową skalę transakcji przeładunkowych na terytorium Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau po wprowadzeniu tych środków. |
| --- | --- |

(36)

Powyższe ustalenia wskazują, że zarówno przywóz obuwia z Chin do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, jak i wywóz tegoż obuwia z Makau do UE zwiększył się ogromnie po wprowadzeniu tymczasowych środków w kwietniu 2006 r., co dostarcza dowodów na masową skalę transakcji przeładunkowych na terytorium Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau po wprowadzeniu tych środków.

| (37) | Ogólny spadek wywozu z Chin do Wspólnoty i równoczesny wzrost wywozu ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau po nałożeniu środków tymczasowych stanowią zmianę w strukturze handlu pomiędzy wyżej wspomnianymi państwami. |
| --- | --- |

(37)

Ogólny spadek wywozu z Chin do Wspólnoty i równoczesny wzrost wywozu ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau po nałożeniu środków tymczasowych stanowią zmianę w strukturze handlu pomiędzy wyżej wspomnianymi państwami.

5.   Działalność montażowa w celu obejścia obowiązujących środków antydumpingowych

| (38) | Niezależnie od dowodów wymienionych wyżej w motywie 37, obchodzenie w formie działalności montażowej zostało ocenione przy użyciu danych dostarczonych przez współpracujących eksporterów-producentów z Makau. |
| --- | --- |

(38)

Niezależnie od dowodów wymienionych wyżej w motywie 37, obchodzenie w formie działalności montażowej zostało ocenione przy użyciu danych dostarczonych przez współpracujących eksporterów-producentów z Makau.

5.1.   Kryterium wartości części (art. 13 ust. 2 lit. b))

| (39) | Przytłaczająca większość wszystkich surowców stosowanych przez wszystkich ośmiu współpracujących eksporterów z Makau pochodziła od chińskich dostawców. Do surowców nie zaliczała się skóra, tworzywa sztuczne itp., ale kompletne cholewki, podeszwy zewnętrzne i wewnętrzne, sznurowadła, pudełka na buty i inne dodatki. W niektórych przypadkach nawet klej pochodził od dostawców chińskich. Fakty te potwierdzały kopie faktur za surowce przeglądanych na miejscu przy okazji inspekcji linii produkcyjnych i zapasów składowanych surowców. |
| --- | --- |

(39)

Przytłaczająca większość wszystkich surowców stosowanych przez wszystkich ośmiu współpracujących eksporterów z Makau pochodziła od chińskich dostawców. Do surowców nie zaliczała się skóra, tworzywa sztuczne itp., ale kompletne cholewki, podeszwy zewnętrzne i wewnętrzne, sznurowadła, pudełka na buty i inne dodatki. W niektórych przypadkach nawet klej pochodził od dostawców chińskich. Fakty te potwierdzały kopie faktur za surowce przeglądanych na miejscu przy okazji inspekcji linii produkcyjnych i zapasów składowanych surowców.

| (40) | Żadne z chińskich przedsiębiorstw zaopatrujących producentów w Makau nie uzyskało statusu MET w toku dochodzenia pierwotnego, co zrodziło pytanie, czy dane o sprzedaży uzyskane od chińskich dostawców mogą być wykorzystane. W dochodzeniu pierwotnym, kiedy to uznano chińskie koszty za niewiarygodne z uwagi na brak statusu MET, korzystano z zastępczych kosztów z kraju analogicznego (tj. Brazylii). W przypadku niniejszego dochodzenia kalkulacje oparto na danych chińskich, jak również pochodzących z kraju analogicznego. |
| --- | --- |

(40)

Żadne z chińskich przedsiębiorstw zaopatrujących producentów w Makau nie uzyskało statusu MET w toku dochodzenia pierwotnego, co zrodziło pytanie, czy dane o sprzedaży uzyskane od chińskich dostawców mogą być wykorzystane. W dochodzeniu pierwotnym, kiedy to uznano chińskie koszty za niewiarygodne z uwagi na brak statusu MET, korzystano z zastępczych kosztów z kraju analogicznego (tj. Brazylii). W przypadku niniejszego dochodzenia kalkulacje oparto na danych chińskich, jak również pochodzących z kraju analogicznego.

| (41) | W odniesieniu do kalkulacji na podstawie danych o kosztach dostarczonych przez producentów z Makau, w tym również rzeczywistych kosztów zakupu od dostawców chińskich, ograniczona ilość szczególnie mało istotnych surowców pochodziła z samego Makau – ich wartość nie przekraczała jednak 2 % łącznej wartości składanych surowców. |
| --- | --- |

(41)

W odniesieniu do kalkulacji na podstawie danych o kosztach dostarczonych przez producentów z Makau, w tym również rzeczywistych kosztów zakupu od dostawców chińskich, ograniczona ilość szczególnie mało istotnych surowców pochodziła z samego Makau – ich wartość nie przekraczała jednak 2 % łącznej wartości składanych surowców.

| (42) | Co do kalkulacji na podstawie danych z kraju analogicznego (Brazylii), osiągnięty wynik był bardzo zbliżony, aczkolwiek z uwagi na nieznacznie wyższe od aktualnych cen chińskich ceny surowców pochodzących z Brazylii proporcja całkowitych kosztów surowców zakupionych na miejscu, w Makau była jeszcze niższa. |
| --- | --- |

(42)

Co do kalkulacji na podstawie danych z kraju analogicznego (Brazylii), osiągnięty wynik był bardzo zbliżony, aczkolwiek z uwagi na nieznacznie wyższe od aktualnych cen chińskich ceny surowców pochodzących z Brazylii proporcja całkowitych kosztów surowców zakupionych na miejscu, w Makau była jeszcze niższa.

| (43) | Dlatego też stwierdzono ostatecznie, że ponad 60 % całkowitej wartości surowców, z których wyrabiano składany produkt, pochodziło z ChRL. |
| --- | --- |

(43)

Dlatego też stwierdzono ostatecznie, że ponad 60 % całkowitej wartości surowców, z których wyrabiano składany produkt, pochodziło z ChRL.

5.2.   Kryterium wartości dodanej w stosunku do kosztów produkcji (art. 13 ust. 2 lit. b))

| (44) | W tym badaniu oceniono dane dostarczone przez ośmiu współpracujących producentów z Makau. W przypadku wszystkich przedsiębiorstw stwierdzono, że większości wartości dodanej zawartej w kosztach produkcji uzyskano w ChRL, a nie w Makau. Sprowadzane z ChRL części były w każdym przypadku na tyle zaawansowane, że ich składanie w Makau opierało się na pracy i maszynach wystarczających do sklejenia i wykończenia gotowego obuwia. |
| --- | --- |

(44)

W tym badaniu oceniono dane dostarczone przez ośmiu współpracujących producentów z Makau. W przypadku wszystkich przedsiębiorstw stwierdzono, że większości wartości dodanej zawartej w kosztach produkcji uzyskano w ChRL, a nie w Makau. Sprowadzane z ChRL części były w każdym przypadku na tyle zaawansowane, że ich składanie w Makau opierało się na pracy i maszynach wystarczających do sklejenia i wykończenia gotowego obuwia.

| (45) | Przeprowadzono odrębne kalkulacje dla każdego z przedsiębiorstw w celu dokonania oceny wartości dodanej w proporcji do kosztów produkcji w Makau. Dane te otrzymano z zapisów księgowych prowadzonych przez każde z przedsiębiorstw. Niektóre z przedsiębiorstw działały wyłącznie w systemie opłat za przetwarzanie; nie posiadały danych dotyczących kosztów przetwarzania dokonanego przez ich dostawców w ChRL. W takich przypadkach wartość tę można było oszacować na podstawie danych dotyczących surowców sprowadzanych z ChRL i ceny wywozu towaru z Makau, z odliczeniem zysku a także kosztów SG&A. Badanie opierało się na analizie kopii faktur za surowce, zapisów księgowych w pozostałych pozycjach dotyczących kosztów produkcji zabezpieczonych na miejscu, faktur wywozowych a także wyników fizycznych kontroli linii produkcyjnych i zapasów zmagazynowanych surowców. |
| --- | --- |

(45)

Przeprowadzono odrębne kalkulacje dla każdego z przedsiębiorstw w celu dokonania oceny wartości dodanej w proporcji do kosztów produkcji w Makau. Dane te otrzymano z zapisów księgowych prowadzonych przez każde z przedsiębiorstw. Niektóre z przedsiębiorstw działały wyłącznie w systemie opłat za przetwarzanie; nie posiadały danych dotyczących kosztów przetwarzania dokonanego przez ich dostawców w ChRL. W takich przypadkach wartość tę można było oszacować na podstawie danych dotyczących surowców sprowadzanych z ChRL i ceny wywozu towaru z Makau, z odliczeniem zysku a także kosztów SG&A. Badanie opierało się na analizie kopii faktur za surowce, zapisów księgowych w pozostałych pozycjach dotyczących kosztów produkcji zabezpieczonych na miejscu, faktur wywozowych a także wyników fizycznych kontroli linii produkcyjnych i zapasów zmagazynowanych surowców.

| (46) | Ponieważ żaden z chińskich dostawców, u których zaopatrywało się ośmiu producentów z Makau, nie posiadał w dochodzeniu pierwotnym statusu MET (traktowania jako podmiotu gospodarki rynkowej), powstała wątpliwość co do możliwości wykorzystania informacji o kosztach zakupu w przypadku chińskich dostawców. W dochodzeniu pierwotnym, w przypadku gdy uznano koszty chińskich podmiotów za niewiarygodne z powodu nieprzyznania statusu MET, korzystano z zastępczych kosztów z kraju analogicznego (tj. Brazylii). W przypadku niniejszego dochodzenia, do kalkulacji wykorzystano zarówno koszty z Chin, jak i z kraju analogicznego użyte w dochodzeniu pierwotnym. |
| --- | --- |

(46)

Ponieważ żaden z chińskich dostawców, u których zaopatrywało się ośmiu producentów z Makau, nie posiadał w dochodzeniu pierwotnym statusu MET (traktowania jako podmiotu gospodarki rynkowej), powstała wątpliwość co do możliwości wykorzystania informacji o kosztach zakupu w przypadku chińskich dostawców. W dochodzeniu pierwotnym, w przypadku gdy uznano koszty chińskich podmiotów za niewiarygodne z powodu nieprzyznania statusu MET, korzystano z zastępczych kosztów z kraju analogicznego (tj. Brazylii). W przypadku niniejszego dochodzenia, do kalkulacji wykorzystano zarówno koszty z Chin, jak i z kraju analogicznego użyte w dochodzeniu pierwotnym.

| (47) | Co do kalkulacji opartych na danych o kosztach producentów z Makau, w tym również rzeczywistych kosztów zakupu od chińskich dostawców, z obliczeń wynikało, że koszty działalności montażowej w Makau wynosiły, w zależności od przedsiębiorstwa, od 6 % do 18 %; a ich średnia ważona wyniosła 9,5 %. W przypadku kalkulacji na podstawie kosztów kraju analogicznego (Brazylii) uzyskane rezultaty były bardzo zbliżone, jakkolwiek koszty produkcji w Brazylii były nieznacznie wyższe od rzeczywistych danych chińskich, proporcje kosztów produkcji otrzymane w Makau okazały się nawet niższe. |
| --- | --- |

(47)

Co do kalkulacji opartych na danych o kosztach producentów z Makau, w tym również rzeczywistych kosztów zakupu od chińskich dostawców, z obliczeń wynikało, że koszty działalności montażowej w Makau wynosiły, w zależności od przedsiębiorstwa, od 6 % do 18 %; a ich średnia ważona wyniosła 9,5 %. W przypadku kalkulacji na podstawie kosztów kraju analogicznego (Brazylii) uzyskane rezultaty były bardzo zbliżone, jakkolwiek koszty produkcji w Brazylii były nieznacznie wyższe od rzeczywistych danych chińskich, proporcje kosztów produkcji otrzymane w Makau okazały się nawet niższe.

| (48) | Jeden z importerów współpracujących podnosił argument, że producenci z Makau nie naruszali kryterium 25 % wartości dodanej w stosunku do kosztów produkcji; stwierdzając, że w związku z posiadanymi przez producentów z Makau świadectwami pochodzenia wywożonego obuwia, nie doszło do obchodzenia obowiązujących środków antydumpingowych. Kwestia ewentualnego zaopatrywania wywozu prowadzonego przez producentów z Makau w świadectwa pochodzenia jest tu bezprzedmiotowa. Należyte spełnienie reguł pochodzenia nie wyklucza domniemania obchodzenia. |
| --- | --- |

(48)

Jeden z importerów współpracujących podnosił argument, że producenci z Makau nie naruszali kryterium 25 % wartości dodanej w stosunku do kosztów produkcji; stwierdzając, że w związku z posiadanymi przez producentów z Makau świadectwami pochodzenia wywożonego obuwia, nie doszło do obchodzenia obowiązujących środków antydumpingowych. Kwestia ewentualnego zaopatrywania wywozu prowadzonego przez producentów z Makau w świadectwa pochodzenia jest tu bezprzedmiotowa. Należyte spełnienie reguł pochodzenia nie wyklucza domniemania obchodzenia.

| (49) | W oparciu o treść motywów 44–48 ustalono, że wartość dodana do sprowadzonych części w toku działalności montażowej nie przekroczyła 25 % wartości kosztów produkcji. |
| --- | --- |

(49)

W oparciu o treść motywów 44–48 ustalono, że wartość dodana do sprowadzonych części w toku działalności montażowej nie przekroczyła 25 % wartości kosztów produkcji.

5.3.   Rozpoczęcie lub nasilenie produkcji po wszczęciu dochodzenia antydumpingowego (art. 13 ust. 2 lit. a))

| (50) | Dochodzenie pierwotne w odniesieniu do omawianego produktu wszczęto 7 lipca 2005 r. Dlatego też należało ustalić, czy produkcja wzrosła po tej dacie. Kryterium zbadano przy użyciu faktur zakupu surowców, dokumentacji produkcji i faktur sprzedaży gotowych produktów u ośmiu współpracujących producentów eksportujących z Makau. |
| --- | --- |

(50)

Dochodzenie pierwotne w odniesieniu do omawianego produktu wszczęto 7 lipca 2005 r. Dlatego też należało ustalić, czy produkcja wzrosła po tej dacie. Kryterium zbadano przy użyciu faktur zakupu surowców, dokumentacji produkcji i faktur sprzedaży gotowych produktów u ośmiu współpracujących producentów eksportujących z Makau.

| (51) | W przypadku trzech przedsiębiorstw wykazano ponad wszelką wątpliwość, że produkcja obuwia ruszyła w lipcu 2005 r. |
| --- | --- |

(51)

W przypadku trzech przedsiębiorstw wykazano ponad wszelką wątpliwość, że produkcja obuwia ruszyła w lipcu 2005 r.

| (52) | We wszystkich pozostałych przypadkach ustalono znaczne nasilenie produkcji w OD w porównaniu do wielkości z roku 2005. Wzrost ten sięgał powyżej 100 %. Stwierdzono zatem, że doszło do znaczącego przybrania na sile produkcji od czasu wszczęcia pierwotnego dochodzenia w lipcu 2005 r. |
| --- | --- |

(52)

We wszystkich pozostałych przypadkach ustalono znaczne nasilenie produkcji w OD w porównaniu do wielkości z roku 2005. Wzrost ten sięgał powyżej 100 %. Stwierdzono zatem, że doszło do znaczącego przybrania na sile produkcji od czasu wszczęcia pierwotnego dochodzenia w lipcu 2005 r.

| (53) | Prawni przedstawiciele grupy współpracujących importerów utrzymywali, że ich klienci (sprzedawcy detaliczni) woleli obuwie z Makau od wytwarzanego w ChRL z powodu wyższych standardów jakości produkcji oraz surowców o wyższej jakości. Zauważali ponadto problemy z nieprzestrzeganiem prawa własności intelektualnej w ChRL. Zdaniem importerów to jeden z powodów, dla których sprowadzają obuwie z Makau. Niestety, żadnego z tych twierdzeń nie udało się potwierdzić we współpracy z producentami z Makau – w rzeczy samej, żaden z tych partnerów handlowych nie posiadał poważniejszych zakładów produkcyjnych; ich działalność ograniczała się do prostego składania części sprowadzanych z ChRL. Poza tym w dochodzeniu wykazano, że pod względem jakości surowców i standardów produkcji obuwie pochodzące z Makau i z ChRL było identyczne. W odniesieniu do praw własności intelektualnej, zarzutu tego również nie dało się uzasadnić; skądinąd nie mógłby on posłużyć za wyjaśnienie tak nagłego wzrostu produkcji w Makau, jaki zaobserwowano powyżej. Wnioskiem z dochodzenia było przypisanie tak znacznego wzrostu produkcji skutkom nałożenia środków antydumpingowych na przywóz obuwia z ChRL. |
| --- | --- |

(53)

Prawni przedstawiciele grupy współpracujących importerów utrzymywali, że ich klienci (sprzedawcy detaliczni) woleli obuwie z Makau od wytwarzanego w ChRL z powodu wyższych standardów jakości produkcji oraz surowców o wyższej jakości. Zauważali ponadto problemy z nieprzestrzeganiem prawa własności intelektualnej w ChRL. Zdaniem importerów to jeden z powodów, dla których sprowadzają obuwie z Makau. Niestety, żadnego z tych twierdzeń nie udało się potwierdzić we współpracy z producentami z Makau – w rzeczy samej, żaden z tych partnerów handlowych nie posiadał poważniejszych zakładów produkcyjnych; ich działalność ograniczała się do prostego składania części sprowadzanych z ChRL. Poza tym w dochodzeniu wykazano, że pod względem jakości surowców i standardów produkcji obuwie pochodzące z Makau i z ChRL było identyczne. W odniesieniu do praw własności intelektualnej, zarzutu tego również nie dało się uzasadnić; skądinąd nie mógłby on posłużyć za wyjaśnienie tak nagłego wzrostu produkcji w Makau, jaki zaobserwowano powyżej. Wnioskiem z dochodzenia było przypisanie tak znacznego wzrostu produkcji skutkom nałożenia środków antydumpingowych na przywóz obuwia z ChRL.

| (54) | Inny importer argumentował, że istnienie zakładów produkcyjnych w Makau przed wprowadzeniem środków dotyczących ChRL wskazuje, że przywóz z Makau był uzasadniony ekonomicznie. W dochodzeniu wykazano jednak, że przed wprowadzeniem środków dotyczących przywozu z ChRL poziom działalności produkcyjnej w Makau był bardzo niski. Ostatecznie, jak wykazano w powyższych ustaleniach, działalność produkcyjna uległa znaczącemu nasileniu od czasu nałożenia obowiązujących środków. Wzrost ten był spowodowany utworzeniem nowych przedsiębiorstw, jak również zwiększeniem lub też wznowieniem produkcji przez istniejące wcześniej podmioty. |
| --- | --- |

(54)

Inny importer argumentował, że istnienie zakładów produkcyjnych w Makau przed wprowadzeniem środków dotyczących ChRL wskazuje, że przywóz z Makau był uzasadniony ekonomicznie. W dochodzeniu wykazano jednak, że przed wprowadzeniem środków dotyczących przywozu z ChRL poziom działalności produkcyjnej w Makau był bardzo niski. Ostatecznie, jak wykazano w powyższych ustaleniach, działalność produkcyjna uległa znaczącemu nasileniu od czasu nałożenia obowiązujących środków. Wzrost ten był spowodowany utworzeniem nowych przedsiębiorstw, jak również zwiększeniem lub też wznowieniem produkcji przez istniejące wcześniej podmioty.

6.   Obchodzenie poprzez przeładunek

| (55) | Wobec faktu, iż żaden z 27 chińskich eksporterów współpracujących w toku dochodzenia nie przyznał się do prowadzenia sprzedaży obuwia za pośrednictwem Makau, Komisja przeanalizowała dane statystyczne w celu ustalenia, czy miały miejsce operacje przeładunkowe w Makau. |
| --- | --- |

(55)

Wobec faktu, iż żaden z 27 chińskich eksporterów współpracujących w toku dochodzenia nie przyznał się do prowadzenia sprzedaży obuwia za pośrednictwem Makau, Komisja przeanalizowała dane statystyczne w celu ustalenia, czy miały miejsce operacje przeładunkowe w Makau.

| (56) | Opisana powyżej w motywach 30–37 zmiana w strukturze handlu zdaje się podtrzymywać zarzut obchodzenia poprzez przeładunek. W szczególności w obrocie gotowymi wyrobami obuwniczymi, o którym mowa w motywie 35, można zaobserwować, że produkt objęty postępowaniem eksportowano z ChRL na rynek Wspólnoty przez Makau. |
| --- | --- |

(56)

Opisana powyżej w motywach 30–37 zmiana w strukturze handlu zdaje się podtrzymywać zarzut obchodzenia poprzez przeładunek. W szczególności w obrocie gotowymi wyrobami obuwniczymi, o którym mowa w motywie 35, można zaobserwować, że produkt objęty postępowaniem eksportowano z ChRL na rynek Wspólnoty przez Makau.

| (57) | Zważywszy, że ludność Makau wynosiła w OD nie więcej niż około 0,5 mln mieszkańców, nie sposób dowodzić, że przywóz 4,5 mln par butów z ChRL w 2006 r. można byłoby skonsumować na miejscu. Przeciwnie, ze statystyk eksportowych wynika, że znaczna część tego obuwia została ponownie wyeksportowana na rynek Wspólnoty. Ilości wywozu z Makau do Wspólnoty w OD w rzeczywistości przekraczały 4,5 mln par, sięgając około 10 mln par. Wzrost ten tłumaczy się przetwarzaniem części w gotowe wyroby obuwnicze. |
| --- | --- |

(57)

Zważywszy, że ludność Makau wynosiła w OD nie więcej niż około 0,5 mln mieszkańców, nie sposób dowodzić, że przywóz 4,5 mln par butów z ChRL w 2006 r. można byłoby skonsumować na miejscu. Przeciwnie, ze statystyk eksportowych wynika, że znaczna część tego obuwia została ponownie wyeksportowana na rynek Wspólnoty. Ilości wywozu z Makau do Wspólnoty w OD w rzeczywistości przekraczały 4,5 mln par, sięgając około 10 mln par. Wzrost ten tłumaczy się przetwarzaniem części w gotowe wyroby obuwnicze.

| (58) | W dochodzeniu nie udało się ustalić żadnego innego uzasadnienia takich działań niż wprowadzone środki antydumpingowe. |
| --- | --- |

(58)

W dochodzeniu nie udało się ustalić żadnego innego uzasadnienia takich działań niż wprowadzone środki antydumpingowe.

| (59) | Konkludując, dochodzenie wykazało przeprowadzenie za pośrednictwem Makau masowych operacji przeładunkowych od czasu wprowadzenia środków antydumpingowych dotyczących obuwia pochodzącego z ChRL. |
| --- | --- |

(59)

Konkludując, dochodzenie wykazało przeprowadzenie za pośrednictwem Makau masowych operacji przeładunkowych od czasu wprowadzenia środków antydumpingowych dotyczących obuwia pochodzącego z ChRL.

7.   Kryterium dumpingu (art. 13 ust. 1)

| (60) | Zgodnie z art. 2 ust. 11 i art. 2 ust. 12 rozporządzenia podstawowego porównanie średniej ważonej wartości normalnej ustalonej w poprzednim dochodzeniu oraz średniej ważonej cen eksportowych w OD, wyrażone jako odsetek ceny CIF na granicy Wspólnoty przed ocleniem, wykazało dumpingowy przywóz produktu objętego dochodzeniem wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. |
| --- | --- |

(60)

Zgodnie z art. 2 ust. 11 i art. 2 ust. 12 rozporządzenia podstawowego porównanie średniej ważonej wartości normalnej ustalonej w poprzednim dochodzeniu oraz średniej ważonej cen eksportowych w OD, wyrażone jako odsetek ceny CIF na granicy Wspólnoty przed ocleniem, wykazało dumpingowy przywóz produktu objętego dochodzeniem wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau.

| (61) | Metodologia tego badania została opisana wyżej, w motywach 21–27. W przypadku przedsiębiorstw współpracujących margines dumpingu mieścił się w granicach od 8 % do 57 %. Wobec braku współpracy w odniesieniu do działalności przeładunkowej, margines dumpingu obliczono na podstawie dostępnych danych statystycznych, wykazując znaczny poziom dumpingu. |
| --- | --- |

(61)

Metodologia tego badania została opisana wyżej, w motywach 21–27. W przypadku przedsiębiorstw współpracujących margines dumpingu mieścił się w granicach od 8 % do 57 %. Wobec braku współpracy w odniesieniu do działalności przeładunkowej, margines dumpingu obliczono na podstawie dostępnych danych statystycznych, wykazując znaczny poziom dumpingu.

| (62) | Jeden z importerów współpracujących stwierdził, że przywóz z Makau nie był dumpingowy, odrzucając metodologię wyliczeń w oparciu o wartość normalną ustaloną w dochodzeniu pierwotnym. Trzeba wszakże nadmienić, że stosowaną metodologię przyjęto zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(62)

Jeden z importerów współpracujących stwierdził, że przywóz z Makau nie był dumpingowy, odrzucając metodologię wyliczeń w oparciu o wartość normalną ustaloną w dochodzeniu pierwotnym. Trzeba wszakże nadmienić, że stosowaną metodologię przyjęto zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.

8.   Podważenie skutków naprawczych cła antydumpingowego (art. 13 ust. 1)

| (63) | Zawarta w motywach 30–37 analiza przepływów handlowych wykazuje, że od czasu wszczęcia dochodzenia pierwotnego zaszła zmiana w strukturze przywozu do Wspólnoty. Dlatego też zbadano, na ile zmiana w strukturze handlu spowodowała osłabienie skutków naprawczych środków antydumpingowych wprowadzonych wskutek pierwotnego dochodzenia. |
| --- | --- |

(63)

Zawarta w motywach 30–37 analiza przepływów handlowych wykazuje, że od czasu wszczęcia dochodzenia pierwotnego zaszła zmiana w strukturze przywozu do Wspólnoty. Dlatego też zbadano, na ile zmiana w strukturze handlu spowodowała osłabienie skutków naprawczych środków antydumpingowych wprowadzonych wskutek pierwotnego dochodzenia.

| (64) | W ujęciu ilościowym, jak wskazano wyżej w motywie 35, w okresie od kwietnia do grudnia roku 2006 i 2007 w porównaniu do tego samego okresu roku 2005 wywóz obuwia na rynek Wspólnotowy wzrósł do pułapu 10 mln par. W dochodzeniu pierwotnym oszacowano rynek Wspólnoty na 714 mln par, co oznacza, że przywóz ten zaspokajał około 1,5 % całkowitej konsumpcji. Co więcej, zważywszy na przeciętną cenę importową CIF wynoszącą 10 EUR za parę, obroty w przywozie z Makau przekraczały 100 mln EUR. Przywóz z Makau trzeba zatem uznać za znaczący i istotny. |
| --- | --- |

(64)

W ujęciu ilościowym, jak wskazano wyżej w motywie 35, w okresie od kwietnia do grudnia roku 2006 i 2007 w porównaniu do tego samego okresu roku 2005 wywóz obuwia na rynek Wspólnotowy wzrósł do pułapu 10 mln par. W dochodzeniu pierwotnym oszacowano rynek Wspólnoty na 714 mln par, co oznacza, że przywóz ten zaspokajał około 1,5 % całkowitej konsumpcji. Co więcej, zważywszy na przeciętną cenę importową CIF wynoszącą 10 EUR za parę, obroty w przywozie z Makau przekraczały 100 mln EUR. Przywóz z Makau trzeba zatem uznać za znaczący i istotny.

| (65) | Jeżeli chodzi o ceny produktu wysyłanego z Makau, ustalono, że utrzymują się średnio znacznie poniżej poziomu eliminującego szkodę, ustalonego dla producentów wspólnotowych w dochodzeniu pierwotnym. |
| --- | --- |

(65)

Jeżeli chodzi o ceny produktu wysyłanego z Makau, ustalono, że utrzymują się średnio znacznie poniżej poziomu eliminującego szkodę, ustalonego dla producentów wspólnotowych w dochodzeniu pierwotnym.

| (66) | Dlatego uznano, że przedmiotowy przywóz produktu objętego postępowaniem z Makau podważył skutki naprawcze cła zarówno odnośnie do ilości, jak i cen. |
| --- | --- |

(66)

Dlatego uznano, że przedmiotowy przywóz produktu objętego postępowaniem z Makau podważył skutki naprawcze cła zarówno odnośnie do ilości, jak i cen.

C.   WNIOSKI

| (67) | Niniejsze dochodzenie charakteryzowało się znacznym poziomem odmowy współpracy w ChRL, podczas gdy współpraca w Makau, choć niewysoka, została uznana za odpowiednią w celu zapewnienia reprezentatywnej podstawy oszacowania wywozu wysyłanego z Makau za pośrednictwem przedsiębiorstw montażowych. W odniesieniu do zarzutu operacji przeładunkowych za pośrednictwem Makau (bez montażu), żadne przedsiębiorstwo nie podjęło współpracy w dochodzeniu, co zmusiło Komisję do oparcia obliczeń – między innymi – na podstawie danych statystycznych. |
| --- | --- |

(67)

Niniejsze dochodzenie charakteryzowało się znacznym poziomem odmowy współpracy w ChRL, podczas gdy współpraca w Makau, choć niewysoka, została uznana za odpowiednią w celu zapewnienia reprezentatywnej podstawy oszacowania wywozu wysyłanego z Makau za pośrednictwem przedsiębiorstw montażowych. W odniesieniu do zarzutu operacji przeładunkowych za pośrednictwem Makau (bez montażu), żadne przedsiębiorstwo nie podjęło współpracy w dochodzeniu, co zmusiło Komisję do oparcia obliczeń – między innymi – na podstawie danych statystycznych.

| (68) | Powyższe ustalenia wykazały obejście środków nałożonych na produkt objęty dochodzeniem z ChRL w rozumieniu art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego za pośrednictwem Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. W związku z powyższym, obowiązujące środki antydumpingowe nałożone na przywóz produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL należy rozszerzyć na ten sam produkt wysyłany ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, niezależnie od tego, czy został zgłoszony jako pochodzący z Makau, czy też nie. |
| --- | --- |

(68)

Powyższe ustalenia wykazały obejście środków nałożonych na produkt objęty dochodzeniem z ChRL w rozumieniu art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego za pośrednictwem Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. W związku z powyższym, obowiązujące środki antydumpingowe nałożone na przywóz produktu objętego postępowaniem pochodzącego z ChRL należy rozszerzyć na ten sam produkt wysyłany ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, niezależnie od tego, czy został zgłoszony jako pochodzący z Makau, czy też nie.

| (69) | Środki, które należy rozszerzyć, są środkami ustanowionymi w art. 3 rozporządzenia pierwotnego w odniesieniu do „wszystkich innych przedsiębiorstw”. |
| --- | --- |

(69)

Środki, które należy rozszerzyć, są środkami ustanowionymi w art. 3 rozporządzenia pierwotnego w odniesieniu do „wszystkich innych przedsiębiorstw”.

| (70) | Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, który stanowi, że jakiekolwiek rozszerzone środki powinny mieć zastosowanie wobec przywozu wprowadzonego na teren Wspólnoty na mocy rejestracji nałożonej na mocy rozporządzenia wszczynającego, należy pobrać cła od tego zarejestrowanego przywozu produktu objętego postępowaniem wysłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. |
| --- | --- |

(70)

Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, który stanowi, że jakiekolwiek rozszerzone środki powinny mieć zastosowanie wobec przywozu wprowadzonego na teren Wspólnoty na mocy rejestracji nałożonej na mocy rozporządzenia wszczynającego, należy pobrać cła od tego zarejestrowanego przywozu produktu objętego postępowaniem wysłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau.

D.   WNIOSKI O WYŁĄCZENIE

| (71) | Żadne z ośmiu przedsiębiorstw z Makau, które przedstawiły odpowiedzi na kwestionariusze, nie wnosiło o wyłączenie zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(71)

Żadne z ośmiu przedsiębiorstw z Makau, które przedstawiły odpowiedzi na kwestionariusze, nie wnosiło o wyłączenie zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

| (72) | Trzeba wszakże nadmienić, że wszystkie osiem przedsiębiorstw prowadziło bardzo zbliżone operacje montażowe, sprowadzając wszystkie wykorzystywane surowce z ChRL. Jako że wszystkie te przedsiębiorstwa spełniały wszystkie kryteria obchodzenia określone w art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, nawet w przypadku wystąpienia o wyłączenie nie zostałoby ono przyznane w żadnym przypadku, |
| --- | --- |

(72)

Trzeba wszakże nadmienić, że wszystkie osiem przedsiębiorstw prowadziło bardzo zbliżone operacje montażowe, sprowadzając wszystkie wykorzystywane surowce z ChRL. Jako że wszystkie te przedsiębiorstwa spełniały wszystkie kryteria obchodzenia określone w art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, nawet w przypadku wystąpienia o wyłączenie nie zostałoby ono przyznane w żadnym przypadku,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Niniejszym rozszerza się ostateczne cło antydumpingowe obowiązujące wobec „wszystkich innych przedsiębiorstw” nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących m.in. z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz niektórych rodzajów obuwia z cholewkami skórzanymi lub ze sztucznej skóry, określonych w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1472/2006, objętych następującymi kodami CN:

Ex64032000, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 oraz ex 6405 10 00

rodzajów wysyłanych ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, niezależnie od tego, czy zostały zgłoszone jako pochodzące z Makau, czy też nie. Kody TARIC, którymi objęty jest przywóz ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau wymienione są w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

2.   Cło rozszerzone na mocy ust. 1 niniejszego artykułu będzie pobierane od przywozu zarejestrowanego zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1028/2007 (5) oraz art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 384/96.

3.   Zastosowanie mają obowiązujące przepisy celne.

Artykuł 2

Niniejszym zaleca się, aby władze celne zaprzestały rejestracji przywozu, ustanowionego zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1028/2007.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 29 kwietnia 2008 r.

W imieniu Rady

D. RUPEL

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Dz.U. L 275 z 6.10.2006, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 234 z 6.9.2007, s. 3.

3

(4)  Dz.U. L 98 z 6.4.2006, s. 3.

4

(5)  Dz.U. L 234 z 6.9.2007, s. 3.

5

---

ZAŁĄCZNIK

Kody TARIC obuwia ze skórzanymi cholewkami lub ze sztucznej skóry zdefiniowanego w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1472/2006 wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zgłoszonego lub niezgłoszonego jako pochodzące ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

| Kod CN | Kod TARIC Wysyłane ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau |
| --- | --- |
| 6403 20 00 | 20 |
| 6403 51 05 | 15 |
| 6403 51 05 | 95 |
| 6403 59 05 | 15 |
| 6403 59 05 | 95 |
| 6403 91 05 | 15 |
| 6403 91 05 | 95 |
| 6403 99 05 | 15 |
| 6403 99 05 | 95 |
| 6403 51 11 | 91 |
| 6403 51 15 | 91 |
| 6403 51 19 | 91 |
| 6403 51 91 | 91 |
| 6403 51 95 | 91 |
| 6403 51 99 | 91 |
| 6403 59 11 | 91 |
| 6403 59 31 | 91 |
| 6403 59 35 | 91 |
| 6403 59 39 | 91 |
| 6403 59 91 | 91 |
| 6403 59 95 | 91 |
| 6403 59 99 | 91 |
| 6403 91 11 | 95 |
| 6403 91 13 | 95 |
| 6403 91 16 | 95 |
| 6403 91 18 | 95 |
| 6403 91 91 | 95 |
| 6403 91 93 | 95 |
| 6403 91 96 | 95 |
| 6403 91 98 | 95 |
| 6403 99 11 | 91 |
| 6403 99 31 | 91 |
| 6403 99 33 | 91 |
| 6403 99 36 | 91 |
| 6403 99 38 | 91 |
| 6403 99 91 | 95 |
| 6403 99 93 | 25 |
| 6403 99 93 | 95 |
| 6403 99 96 | 25 |
| 6403 99 96 | 95 |
| 6403 99 98 | 25 |
| 6403 99 98 | 95 |
| 6405 10 00 | 81 |

Kod CN

Kod TARIC Wysyłane ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau

6403 20 00

20

6403 51 05

15

6403 51 05

95

6403 59 05

15

6403 59 05

95

6403 91 05

15

6403 91 05

95

6403 99 05

15

6403 99 05

95

6403 51 11

91

6403 51 15

91

6403 51 19

91

6403 51 91

91

6403 51 95

91

6403 51 99

91

6403 59 11

91

6403 59 31

91

6403 59 35

91

6403 59 39

91

6403 59 91

91

6403 59 95

91

6403 59 99

91

6403 91 11

95

6403 91 13

95

6403 91 16

95

6403 91 18

95

6403 91 91

95

6403 91 93

95

6403 91 96

95

6403 91 98

95

6403 99 11

91

6403 99 31

91

6403 99 33

91

6403 99 36

91

6403 99 38

91

6403 99 91

95

6403 99 93

25

6403 99 93

95

6403 99 96

25

6403 99 96

95

6403 99 98

25

6403 99 98

95

6405 10 00

81

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/11

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 389/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 maja 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 30 kwietnia 2008 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 71,4 |
| MA | 61,4 |
| TN | 111,3 |
| TR | 115,0 |
| ZZ | 89,8 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| TR | 145,7 |
| ZZ | 162,3 |
| 0709 90 70 | MA | 92,6 |
| MK | 68,1 |
| TR | 100,9 |
| ZZ | 87,2 |
| 0805 10 20 | EG | 48,2 |
| IL | 57,5 |
| MA | 53,4 |
| TN | 62,7 |
| TR | 53,3 |
| US | 44,3 |
| ZZ | 53,2 |
| 0805 50 10 | EG | 126,4 |
| IL | 130,3 |
| MK | 118,8 |
| TR | 128,7 |
| US | 115,8 |
| ZA | 122,1 |
| ZZ | 123,7 |
| 0808 10 80 | AR | 90,1 |
| BR | 73,7 |
| CA | 84,7 |
| CL | 94,8 |
| CN | 87,5 |
| MK | 65,0 |
| NZ | 117,2 |
| US | 108,5 |
| UY | 77,9 |
| ZA | 75,1 |
| ZZ | 87,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

IL

71,4

MA

61,4

TN

111,3

TR

115,0

ZZ

89,8

0707 00 05

JO

178,8

TR

145,7

ZZ

162,3

0709 90 70

MA

92,6

MK

68,1

TR

100,9

ZZ

87,2

0805 10 20

EG

48,2

IL

57,5

MA

53,4

TN

62,7

TR

53,3

US

44,3

ZZ

53,2

0805 50 10

EG

126,4

IL

130,3

MK

118,8

TR

128,7

US

115,8

ZA

122,1

ZZ

123,7

0808 10 80

AR

90,1

BR

73,7

CA

84,7

CL

94,8

CN

87,5

MK

65,0

NZ

117,2

US

108,5

UY

77,9

ZA

75,1

ZZ

87,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/13

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 390/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

zatwierdzające inne niż nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Lenteja de la Armuña (ChOG))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy i w zastosowaniu art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 Komisja przeanalizowała wniosek Hiszpanii w sprawie zatwierdzenia zmian elementów specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Lenteja de la Armuña”, zarejestrowanego na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy i w zastosowaniu art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 Komisja przeanalizowała wniosek Hiszpanii w sprawie zatwierdzenia zmian elementów specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Lenteja de la Armuña”, zarejestrowanego na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2).

| (2) | Ponieważ proponowane zmiany nie są nieznaczne w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wniosek o wprowadzenie zmian na mocy art. 6 ust. 2 akapit pierwszy wymienionego rozporządzenia (3). Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, należy zatwierdzić przedmiotowe zmiany, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ proponowane zmiany nie są nieznaczne w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wniosek o wprowadzenie zmian na mocy art. 6 ust. 2 akapit pierwszy wymienionego rozporządzenia (3). Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, należy zatwierdzić przedmiotowe zmiany,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się zmiany specyfikacji opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczące nazwy wymienionej w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 148 z 21.6.1996, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1486/2007 (Dz.U. L 330 z 15.12.2007, s. 15).

2

(3)  Dz.U. C 171 z 24.7.2007, s. 24.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

| Klasa 1.6. | Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone |
| --- | --- |

Klasa 1.6.

Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

HISZPANIA

Lenteja de la Armuña (ChOG)

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/15

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 391/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 102/2007 przyjmujące specyfikacje modułu ad hoc dla 2008 r. dotyczącego sytuacji migrantów i ich bezpośrednich potomków na rynku pracy

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania prób losowych dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie (1), w szczególności jego art. 4 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Ze względu na dążenie do rzetelności i jakości danych, które należy przedstawić, niektóre zmienne opisane w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 102/2007 (2) powinny mieć charakter nieobowiązkowy dla państw członkowskich o niewielkiej próbie migrantów. Bułgaria i Rumunia są w takiej sytuacji, ale nie były państwami członkowskimi w momencie przedstawiania wniosku dotyczącego wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Ze względu na dążenie do rzetelności i jakości danych, które należy przedstawić, niektóre zmienne opisane w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 102/2007 (2) powinny mieć charakter nieobowiązkowy dla państw członkowskich o niewielkiej próbie migrantów. Bułgaria i Rumunia są w takiej sytuacji, ale nie były państwami członkowskimi w momencie przedstawiania wniosku dotyczącego wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Programu Statystycznego, |
| --- | --- |

(2)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Programu Statystycznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Artykuł 2 rozporządzenia (WE) nr 102/2007 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 2

Dla Bułgarii, Republiki Czeskiej, Danii, Estonii, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Rumunii, Słowenii, Słowacji i Finlandii kolumny 213, 214, 215, 216, 217, 218 i 219 załącznika mają charakter nieobowiązkowy.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 77 z 14.3.1998, str. 3. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1372/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 315 z 3.12.2007, str. 42).

1

(2)  Dz.U. L 28 z 3.2.2007, str. 3.

2

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/16

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 392/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Ternasco de Aragón (ChOG))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2 zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy i art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 Komisja przeanalizowała wniosek Hiszpanii w sprawie zatwierdzenia zmian elementów specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Ternasco de Aragón” zarejestrowanego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1107/96 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy i art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 Komisja przeanalizowała wniosek Hiszpanii w sprawie zatwierdzenia zmian elementów specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Ternasco de Aragón” zarejestrowanego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1107/96 (2).

| (2) | Wniosek ma na celu zmianę specyfikacji w zakresie opisu produktu poprzez zwiększenie wagi tuszy „Ternasco de Aragón”, mieszczącej się od tej pory w przedziale między 8 a 12,5 kg zamiast między 8,5 a 11,5 kg. Zapis dotyczący wagi żywej podczas uboju został również usunięty, ponieważ jest to cecha jakościowa dublująca się ze środkiem kontroli dotyczącym wagi tuszy. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek ma na celu zmianę specyfikacji w zakresie opisu produktu poprzez zwiększenie wagi tuszy „Ternasco de Aragón”, mieszczącej się od tej pory w przedziale między 8 a 12,5 kg zamiast między 8,5 a 11,5 kg. Zapis dotyczący wagi żywej podczas uboju został również usunięty, ponieważ jest to cecha jakościowa dublująca się ze środkiem kontroli dotyczącym wagi tuszy.

| (3) | Komisja przeanalizowała przedmiotową zmianę i stwierdziła, że jest ona uzasadniona. W związku z tym, że jest to zmiana nieznaczna w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja może ją zatwierdzić bez odwoływania się do procedury określonej w art. 5, 6 i 7 wspomnianego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(3)

Komisja przeanalizowała przedmiotową zmianę i stwierdziła, że jest ona uzasadniona. W związku z tym, że jest to zmiana nieznaczna w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja może ją zatwierdzić bez odwoływania się do procedury określonej w art. 5, 6 i 7 wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Ternasco de Aragón” wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Pełne zestawienie, zawierające główne elementy specyfikacji, znajduje się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1.)

1

(2)  Dz.U. L 148 z 21.6.1996, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1486/2007 (Dz.U. L 330 z 15.12.2007, s. 15).

2

---

ZAŁĄCZNIK I

W specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Ternasco de Aragón” (Hiszpania) zatwierdza się następujące zmiany:

Opis produktu

Zapis dotyczący wagi żywej podczas uboju wynoszącej od 18 do 24 kg zostaje usunięty, ponieważ jest to cecha jakościowa dublująca się ze środkiem kontrolowanym za pomocą wagi tuszy, przy czym ta druga wartość jest bardziej precyzyjna i obiektywna.

Przedział, w którym mieści się waga tuszy „Ternasco de Aragón”, ulega zwiększeniu, wynosząc od tej pory od 8 do 12,5 kg. Jakość tuszy i mięsa objętych ChOG jest zachowana, co stwierdzono na podstawie badań i testów przeprowadzonych w tym zakresie.

---

ZAŁĄCZNIK II

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„TERNASCO DE ARAGÓN”

Nr WE: ES/PGI/117/0096/19.10.2005

ChNP ( ) ChOG (X)

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego

| Nazwa | : | Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria – Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación – Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | C/ Paseo Infanta Isabel no 1 |
| Telefon | : | 91 347 53 97 |
| Faks | : | 91 347 54 10 |
| E-mail | : | sgcaproagro@mapya.es |

Nazwa

:

Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria – Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación – Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Adres

:

C/ Paseo Infanta Isabel no 1

Telefon

:

91 347 53 97

Faks

:

91 347 54 10

E-mail

:

sgcaproagro@mapya.es

2.   Grupa składająca wniosek

| Nazwa | : | Conseil régulateur de l’IGP „Ternasco de Aragón” |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Ctra. Cogullada, s/n, Mercazaragoza – Edificio Centrorigen – 50014 ZARAGOZA |
| Telefon | : | 976 470813 |
| Faks | : | 976 464813 |
| E-mail | : | info@ternascodearagon.es |
| Skład | : | producenci/przetwórcy (X) inni ( ) |

Nazwa

:

Conseil régulateur de l’IGP „Ternasco de Aragón”

Adres

:

Ctra. Cogullada, s/n, Mercazaragoza – Edificio Centrorigen – 50014 ZARAGOZA

Telefon

:

976 470813

Faks

:

976 464813

E-mail

:

info@ternascodearagon.es

Skład

:

producenci/przetwórcy (X) inni ( )

3.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.1 – | Mięso |
| --- | --- |

Klasa 1.1 –

Mięso

4.   Specyfikacja produktu (podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2)

4.1.   Nazwa produktu

„Ternasco de Aragón”

4.2.   Opis produktu

Jagnięcina pochodząca ze zwierząt ras: rasa Aragonesa, ojinegra de Teruel i roya Bilbilitana. „Ternasco de Aragón” musi pochodzić z jagniąt dowolnej płci (niewykastrowane samce i samice), w wieku ubojowym między 70 a 90 dni. Waga tuszy wynosi od 8 do 12,5 kg. Tłuszcz jędrny i biały, przekrój prosty, lekko wypukły, z zaokrąglonymi brzegami. Mięso delikatne, soczyste, o delikatnej strukturze, bladoróżowe.

4.3.   Obszar geograficzny

Autonomiczna Wspólnota Aragonii

4.4.   Dowód pochodzenia

Mięso objęte ChOG pochodzi z gospodarstw hodowlanych znajdujących się w obszarze produkcji i zarejestrowanych przez radę regulacyjną. Hodowla, ubój, rozbiór i pakowanie są kontrolowane przez radę regulacyjną. Mięso zostaje wprowadzone na rynek ze świadectwem gwarancji zatwierdzonym przez radę regulacyjną.

4.5.   Metoda produkcji

Bydło wywodzi się z ras Rasa Aragonesa, Ojinegra de Teruel i Roya Bilbilitana. Ubój, odarcie ze skóry i wypatroszenie dokonywane są według metod zgodnych z prawem. Tusze poddawane są chłodzeniu w powietrzu, aż wnętrze masy mięśniowej osiągnie temperaturą właściwą do dojrzewania i transportu. Tusze są przechowywane w temperaturze od 3 do 4 °C poniżej 24 godzin i w temperaturze od 1 do 3 °C w dłuższych okresach. Maksymalny czas przechowywania nie przekracza 6 dni.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym

Warunki klimatu kontynentalnego panujące w przedmiotowym obszarze o ubogiej roślinności (niewielkie opady, silne wiatry i duże różnice temperatur) sprzyjają hodowli trzech ras lokalnych, których główną cechą charakterystyczną jest szybka dojrzałość. Ponieważ jagnięta osiągają optymalny stopień utuczenia w bardzo młodym wieku, ich mięso jest wyśmienite, cenione za wysoką jakość.

4.7.   Organ kontrolny

| Nazwa | : | Conseil régulateur de l’IGP „Ternasco de Aragón” |
| --- | --- | --- |
| Adres: | : | Cogullada, s/n, Mercazaragoza – Edificio Centrorigen – 50014 ZARAGOZA |
| Telefon | : | 976 470813 |
| Faks | : | 976 464813 |
| E-mail | : | info@ternascodearagon.es |

Nazwa

:

Conseil régulateur de l’IGP „Ternasco de Aragón”

Adres:

:

Cogullada, s/n, Mercazaragoza – Edificio Centrorigen – 50014 ZARAGOZA

Telefon

:

976 470813

Faks

:

976 464813

E-mail

:

info@ternascodearagon.es

Rada regulacyjna chronionego oznaczenia geograficznego „Ternasco de Aragon” spełnia normę EN-45011.

4.8.   Etykietowanie

Etykiety są obowiązkowo zaopatrzone w zapis „Ternasco de Aragón”. Etykiety i stemple są dopuszczane, numerowane i wydawane przez radę regulacyjną.

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/20

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 393/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie dimetylodibursztynianu astaksantyny jako dodatku paszowego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określa sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określa sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń.

| (2) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (3) | Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie preparatu dimetylodibursztynianu astaksantyny jako dodatku paszowego dla łososia i pstrąga, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki sensoryczne”. |
| --- | --- |

(3)

Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie preparatu dimetylodibursztynianu astaksantyny jako dodatku paszowego dla łososia i pstrąga, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki sensoryczne”.

| (4) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swej opinii z dnia 17 października 2007 r., że dimetylodibursztynian astaksantyny nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt, zdrowie ludzi ani na środowisko naturalne (2). Ponadto stwierdził on, że dimetylodibursztynian astaksantyny nie stwarza żadnego innego zagrożenia, które zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 wykluczałoby wydanie zezwolenia. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczególnych wymogów dotyczących monitorowania rynku po wprowadzeniu preparatu do obrotu. W swojej opinii Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swej opinii z dnia 17 października 2007 r., że dimetylodibursztynian astaksantyny nie ma szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt, zdrowie ludzi ani na środowisko naturalne (2). Ponadto stwierdził on, że dimetylodibursztynian astaksantyny nie stwarza żadnego innego zagrożenia, które zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 wykluczałoby wydanie zezwolenia. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczególnych wymogów dotyczących monitorowania rynku po wprowadzeniu preparatu do obrotu. W swojej opinii Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie z metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez wspólnotowe laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (5) | Ocena preparatu dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Ocena preparatu dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki sensoryczne” i do grupy funkcjonalnej „a(ii) barwniki: substancje, które, stosowane w żywieniu zwierząt, dodają kolorów do żywności pochodzenia zwierzęcego” zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 378/2005 (Dz.U. L 59 z 5.3.2005, s. 8).

1

(2)  Opinia Panelu Naukowego ds. Dodatków Paszowych oraz Środków lub Substancji Wykorzystywanych w Paszach dla Zwierząt, dotycząca bezpieczeństwa i skuteczności preparatu Carophyll® Stay-Pink (dimetylodibursztynianu astaksantyny) jako dodatku paszowego dla łososia i pstrąga. Przyjęta w dniu 17 października 2007 r.Dziennik EFSA (2007) 574, s. 1–25.

2

®

Dziennik EFSA

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki sensoryczne. Grupa funkcjonalna: a(ii) Barwniki: substancje, które, stosowane w żywieniu zwierząt, dodają kolorów do żywności pochodzenia zwierzęcego |
| 2a(ii) 165 | — | Dimetylodibursztynian astaksantyny | | Substancja czynna: | Dimetylodibursztynian astaksantyny
  (C50H64O10, CAS No: 578006-46-9) |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne przepisy

Data ważności zezwolenia

mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki sensoryczne. Grupa funkcjonalna: a(ii) Barwniki: substancje, które, stosowane w żywieniu zwierząt, dodają kolorów do żywności pochodzenia zwierzęcego

2a(ii) 165

—

Dimetylodibursztynian astaksantyny

Substancja czynna:

Dimetylodibursztynian astaksantyny

(C50H64O10, CAS No: 578006-46-9)

| | Dimetylodibursztynian astaksantyny > 96 % |
| --- | --- |

Dimetylodibursztynian astaksantyny > 96 %

| | Inne karotenoidy < 4 % |
| --- | --- |

Inne karotenoidy < 4 %

| | Skład dodatku:
  Opracowany w matrycy organicznej |
| --- | --- |

Skład dodatku:

Opracowany w matrycy organicznej

| | Kryteria czystości: | Tlenek trifenylofosfiny (TPPO) ≤ 100 mg/kg dodatku |
| --- | --- | --- |

Kryteria czystości:

Tlenek trifenylofosfiny (TPPO) ≤ 100 mg/kg dodatku

| | Dichlorometan: ≤ 600 mg/kg dodatku |
| --- | --- |

Dichlorometan: ≤ 600 mg/kg dodatku

| | Metody analityczne
  Wysokosprawna chromatografia cieczowa (HPLC) z detekcją UV (1) |
| --- | --- |

Metody analityczne

Wysokosprawna chromatografia cieczowa (HPLC) z detekcją UV (1)

Łosoś i pstrąg

—

—

138

| 1. | Stosowanie dozwolone od wieku 6 miesięcy wzwyż lub od wagi 50 g wzwyż. |
| --- | --- |

1.

Stosowanie dozwolone od wieku 6 miesięcy wzwyż lub od wagi 50 g wzwyż.

| 2. | Dodatek stosowany w paszy dla ryb musi być stosowany w formie preparatu oraz musi być odpowiednio stabilizowany dozwolonymi antyutleniaczami. Jeśli w składzie znajduje się etoksychina, jej zawartość powinna być wskazana na etykiecie. |
| --- | --- |

2.

Dodatek stosowany w paszy dla ryb musi być stosowany w formie preparatu oraz musi być odpowiednio stabilizowany dozwolonymi antyutleniaczami. Jeśli w składzie znajduje się etoksychina, jej zawartość powinna być wskazana na etykiecie.

| 3. | Jeśli dimetylodibursztynian astaksantyny zmieszany jest z kantaksantyną lub innymi źródłami astaksantyny, całkowite stężenie mieszanki nie powinno przekraczać 100 mg odpowiedników astaksantyny (2) kg w pełnoporcjowej mieszance paszowej dla ryb. |
| --- | --- |

3.

Jeśli dimetylodibursztynian astaksantyny zmieszany jest z kantaksantyną lub innymi źródłami astaksantyny, całkowite stężenie mieszanki nie powinno przekraczać 100 mg odpowiedników astaksantyny (2) kg w pełnoporcjowej mieszance paszowej dla ryb.

21 maja 2018 r.

---

(1)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod adresem Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego: www.irmm.jrc.be/crl-feed-additives

(2)  1,38 mg dimetylodibursztynianu astaksantyny odpowiada 1 mg astaksantyny.

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/22

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 394/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1266/2007 w odniesieniu do warunków zwolnienia niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie z zakazu opuszczania przewidzianego w dyrektywie Rady 2000/75/WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/75/WE z dnia 20 listopada 2000 r. ustanawiającą przepisy szczególne dotyczące kontroli i zwalczania choroby niebieskiego języka (1), w szczególności jej art. 9 ust. 1 lit. c), art. 11 i 12 oraz art. 19 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1266/2007 (2) ustanawia się zasady dotyczące kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń zwierząt, w związku z chorobą niebieskiego języka, wewnątrz i ze stref zamkniętych. W rozporządzeniu ustanawia się także warunki zwolnienia z przewidzianego w dyrektywie 2000/75/WE zakazu opuszczania, mającego zastosowanie do przemieszczeń zwierząt podatnych na zarażenie, ich nasienia, komórek jajowych i zarodków. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1266/2007 (2) ustanawia się zasady dotyczące kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń zwierząt, w związku z chorobą niebieskiego języka, wewnątrz i ze stref zamkniętych. W rozporządzeniu ustanawia się także warunki zwolnienia z przewidzianego w dyrektywie 2000/75/WE zakazu opuszczania, mającego zastosowanie do przemieszczeń zwierząt podatnych na zarażenie, ich nasienia, komórek jajowych i zarodków.

| (2) | Jak wynika z doświadczeń ostatnich miesięcy, w szeregu państw członkowskich skuteczność środków ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1266/2007 w celu zagwarantowania ochrony zwierząt przed atakiem nosicieli może zostać osłabiona przez kombinację czynników, takich jak gatunek nosicieli, warunki klimatyczne i rodzaj chowu przeżuwaczy podatnych na zarażenie. |
| --- | --- |

(2)

Jak wynika z doświadczeń ostatnich miesięcy, w szeregu państw członkowskich skuteczność środków ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1266/2007 w celu zagwarantowania ochrony zwierząt przed atakiem nosicieli może zostać osłabiona przez kombinację czynników, takich jak gatunek nosicieli, warunki klimatyczne i rodzaj chowu przeżuwaczy podatnych na zarażenie.

| (3) | Ze względu na te okoliczności, a przed dokonaniem ich naukowej oceny, należy zezwolić państwom członkowskim przeznaczenia, w których wprowadzenie nieodpornych zwierząt w takich warunkach mogłoby stanowić zagrożenie dla zdrowia zwierząt, na ustanowienie w odniesieniu do przemieszczania nieodpornych zwierząt obowiązku przestrzegania dodatkowych warunków, uzasadnionych w oparciu o ocenę ryzyka uwzględniającą entomologiczne i epidemiologiczne warunki wprowadzania zwierząt. Takie dodatkowe warunki powinny ograniczać się do tego, co jest konieczne, aby zapewnić skuteczną ochronę nieodpornych zwierząt przed atakami nosicieli. |
| --- | --- |

(3)

Ze względu na te okoliczności, a przed dokonaniem ich naukowej oceny, należy zezwolić państwom członkowskim przeznaczenia, w których wprowadzenie nieodpornych zwierząt w takich warunkach mogłoby stanowić zagrożenie dla zdrowia zwierząt, na ustanowienie w odniesieniu do przemieszczania nieodpornych zwierząt obowiązku przestrzegania dodatkowych warunków, uzasadnionych w oparciu o ocenę ryzyka uwzględniającą entomologiczne i epidemiologiczne warunki wprowadzania zwierząt. Takie dodatkowe warunki powinny ograniczać się do tego, co jest konieczne, aby zapewnić skuteczną ochronę nieodpornych zwierząt przed atakami nosicieli.

| (4) | Wykonalnym i skutecznym środkiem ochrony młodszych zwierząt przed atakami nosicieli jest ich umieszczenie w warunkach zamkniętych, zapewniających ochronę przed nosicielami, pod warunkiem przeprowadzenia zamknięcia w sposób zgodny z określonymi warunkami. W związku z powyższym państwom członkowskim przeznaczenia należy umożliwić ustanowienie obowiązku przestrzegania tych warunków w odniesieniu do wprowadzania młodych, nieodpornych zwierząt, których nie można szczepić. Ponieważ takie dodatkowe warunki miałyby wpływ na handel wewnątrzwspólnotowy, o zamiarze ich wprowadzenia należy poinformować Komisję, przekazując jej równocześnie wszelkie informacje uzasadniające taki krok. |
| --- | --- |

(4)

Wykonalnym i skutecznym środkiem ochrony młodszych zwierząt przed atakami nosicieli jest ich umieszczenie w warunkach zamkniętych, zapewniających ochronę przed nosicielami, pod warunkiem przeprowadzenia zamknięcia w sposób zgodny z określonymi warunkami. W związku z powyższym państwom członkowskim przeznaczenia należy umożliwić ustanowienie obowiązku przestrzegania tych warunków w odniesieniu do wprowadzania młodych, nieodpornych zwierząt, których nie można szczepić. Ponieważ takie dodatkowe warunki miałyby wpływ na handel wewnątrzwspólnotowy, o zamiarze ich wprowadzenia należy poinformować Komisję, przekazując jej równocześnie wszelkie informacje uzasadniające taki krok.

| (5) | Komisja zwróciła się o dalsze naukowe wskazówki do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności. Środki ustanowione niniejszym rozporządzeniem mogą być w przyszłości poddane przeglądowi w świetle tych wskazówek i gromadzonego doświadczenia i wiedzy. W związku z tym okres przejściowy powinien zakończyć się w dniu 31 grudnia 2008 r. |
| --- | --- |

(5)

Komisja zwróciła się o dalsze naukowe wskazówki do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności. Środki ustanowione niniejszym rozporządzeniem mogą być w przyszłości poddane przeglądowi w świetle tych wskazówek i gromadzonego doświadczenia i wiedzy. W związku z tym okres przejściowy powinien zakończyć się w dniu 31 grudnia 2008 r.

| (6) | W pkt 6 i 7 sekcji A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 1266/2007 ustanawia się warunki zwolnienia z zakazu opuszczania strefy przewidzianego w dyrektywie 2000/75/WE zwierząt, które uodporniły się w sposób naturalny. Przeprowadzono eksperymenty, z których wynika, że odporność po zarażeniu chorobą niebieskiego języka trwa przez dłuższy czas. W związku z tym zwierzęta zarażone danym serotypem wirusa w sposób naturalny są odporne przez dłuższy czas po zarażeniu. Wykrycie reakcji immunologicznej na wirusa choroby niebieskiego języka u zwierząt nieszczepionych oznacza, że zostały one wcześniej zarażone. Odporność ta może być jednak zróżnicowana w zależności od rasy zwierzęcia, szczepu wirusa i cech indywidualnych zwierzęcia. W związku z tym potwierdzenie utrzymywania się reakcji przeciwciał dwoma badaniami serologicznymi, przeprowadzonymi w okresie od 60 do 360 dni przed datą przemieszczenia oraz siedem dni przed przemieszczeniem, może stanowić dodatkową gwarancję, że zwierzęta takie są odporne i w związku z tym ich przemieszczanie jest bezpieczne. |
| --- | --- |

(6)

W pkt 6 i 7 sekcji A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 1266/2007 ustanawia się warunki zwolnienia z zakazu opuszczania strefy przewidzianego w dyrektywie 2000/75/WE zwierząt, które uodporniły się w sposób naturalny. Przeprowadzono eksperymenty, z których wynika, że odporność po zarażeniu chorobą niebieskiego języka trwa przez dłuższy czas. W związku z tym zwierzęta zarażone danym serotypem wirusa w sposób naturalny są odporne przez dłuższy czas po zarażeniu. Wykrycie reakcji immunologicznej na wirusa choroby niebieskiego języka u zwierząt nieszczepionych oznacza, że zostały one wcześniej zarażone. Odporność ta może być jednak zróżnicowana w zależności od rasy zwierzęcia, szczepu wirusa i cech indywidualnych zwierzęcia. W związku z tym potwierdzenie utrzymywania się reakcji przeciwciał dwoma badaniami serologicznymi, przeprowadzonymi w okresie od 60 do 360 dni przed datą przemieszczenia oraz siedem dni przed przemieszczeniem, może stanowić dodatkową gwarancję, że zwierzęta takie są odporne i w związku z tym ich przemieszczanie jest bezpieczne.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1266/2007. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1266/2007.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1266/2007 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w rozdziale 4 dodaje się art. 9a w brzmieniu:
  „Artykuł 9a
  Przepisy przejściowe
  1.   Do dnia 31 grudnia 2008 r., w drodze odstępstwa od art. 8 ust. 1 lit. a) i w oparciu o ocenę ryzyka uwzględniającą entomologiczne i epidemiologiczne warunki wprowadzania zwierząt, państwa członkowskie przeznaczenia mogą wymagać, aby przemieszczanie zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 i które spełniają przynajmniej jeden z warunków określonych załączniku III, sekcja A pkt 1–4, ale nie spełniają wymogów określonych w pkt 5, 6 i 7 tej sekcji, było zgodne z następującymi warunkami dodatkowymi:






  a) | wiek zwierząt nie może przekraczać 90 dni; |
| --- | --- | --- |

1)

w rozdziale 4 dodaje się art. 9a w brzmieniu:

„Artykuł 9a

Przepisy przejściowe

1.   Do dnia 31 grudnia 2008 r., w drodze odstępstwa od art. 8 ust. 1 lit. a) i w oparciu o ocenę ryzyka uwzględniającą entomologiczne i epidemiologiczne warunki wprowadzania zwierząt, państwa członkowskie przeznaczenia mogą wymagać, aby przemieszczanie zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 i które spełniają przynajmniej jeden z warunków określonych załączniku III, sekcja A pkt 1–4, ale nie spełniają wymogów określonych w pkt 5, 6 i 7 tej sekcji, było zgodne z następującymi warunkami dodatkowymi:

a)

wiek zwierząt nie może przekraczać 90 dni;

| b) | zwierzęta muszą być od urodzenia trzymane w warunkach zamkniętych, zapewniających ochronę przed nosicielami; |
| --- | --- |

b)

zwierzęta muszą być od urodzenia trzymane w warunkach zamkniętych, zapewniających ochronę przed nosicielami;

| c) | badania, o których mowa w załączniku III, sekcja A pkt 1, 3 i 4, zostały przeprowadzone na próbkach pobranych nie wcześniej niż siedem dni przed datą przemieszczenia. |
| --- | --- |

c)

badania, o których mowa w załączniku III, sekcja A pkt 1, 3 i 4, zostały przeprowadzone na próbkach pobranych nie wcześniej niż siedem dni przed datą przemieszczenia.

2.   Państwo członkowskie, które zamierza stosować dodatkowe warunki określone w ust. 1, powiadamia o tym Komisję z wyprzedzeniem.

Przedstawia ono Komisji wszelkie informacje i dane, które są niezbędne, aby uzasadnić stosowanie takich dodatkowych warunków w świetle jego sytuacji entomologicznej i epidemiologicznej, szczególnie w zakresie gatunku nosiciela, serotypu wirusa, warunków klimatycznych i rodzaju chowu przeżuwaczy podatnych na zarażenie.

Jeżeli Komisja nie sprzeciwi się zastosowaniu w ciągu siedmiu dni od daty zgłoszenia, zgłaszające państwo członkowskie jest od tego momentu upoważnione do stosowania wymienionych warunków dodatkowych. Powiadamia ono również niezwłocznie o tym fakcie pozostałe państwa członkowskie.

3.   Komisja podaje do wiadomości publicznej informacje dotyczące stosowania dodatkowych warunków ogółowi społeczeństwa zgodnie z ust. 2.”;

| 2) | w załączniku III, w sekcji A wprowadza się następujące zmiany:






  a) | punkt 6 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | zostały one poddane dwóm badaniom serologicznym zgodnie z »Podręcznikiem OIE dotyczącym zwierząt lądowych« w celu wykrycia przeciwciał serotypu wirusa choroby niebieskiego języka i uzyskały wynik pozytywny; pierwsze badanie zostało wykonane na próbkach pobranych w okresie od 60 do 360 dni przed datą przemieszczenia, a drugie badanie zostało wykonane na próbkach pobranych nie wcześniej niż siedem dni przed datą przemieszczenia; lub”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w załączniku III, w sekcji A wprowadza się następujące zmiany:

a)

punkt 6 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

zostały one poddane dwóm badaniom serologicznym zgodnie z »Podręcznikiem OIE dotyczącym zwierząt lądowych« w celu wykrycia przeciwciał serotypu wirusa choroby niebieskiego języka i uzyskały wynik pozytywny; pierwsze badanie zostało wykonane na próbkach pobranych w okresie od 60 do 360 dni przed datą przemieszczenia, a drugie badanie zostało wykonane na próbkach pobranych nie wcześniej niż siedem dni przed datą przemieszczenia; lub”;

| b) | w pkt 7 zdanie wstępne i lit. a) otrzymują brzmienie:
  „Zwierzęta nigdy nie były szczepione przeciw wirusowi choroby niebieskiego języka i zostały poddane dwóm odpowiednim badaniom serologicznym zgodnie z »Podręcznikiem OIE dotyczącym zwierząt lądowych« i uzyskały wynik pozytywny, na podstawie których to badań możliwe jest wykrycie swoistych przeciwciał przeciw wszystkim serotypom wirusa choroby niebieskiego języka, które występują lub mogą z dużym prawdopodobieństwem występować na właściwym z epidemiologicznego punktu widzenia geograficznym obszarze pochodzenia, oraz






  a) | pierwsze badanie zostało wykonane na próbkach pobranych w okresie od 60 do 360 dni przed datą przemieszczenia, a drugie badanie zostało wykonane na próbkach pobranych nie wcześniej niż siedem dni przed datą przemieszczenia; lub”. |
| --- | --- | --- |

b)

w pkt 7 zdanie wstępne i lit. a) otrzymują brzmienie:

„Zwierzęta nigdy nie były szczepione przeciw wirusowi choroby niebieskiego języka i zostały poddane dwóm odpowiednim badaniom serologicznym zgodnie z »Podręcznikiem OIE dotyczącym zwierząt lądowych« i uzyskały wynik pozytywny, na podstawie których to badań możliwe jest wykrycie swoistych przeciwciał przeciw wszystkim serotypom wirusa choroby niebieskiego języka, które występują lub mogą z dużym prawdopodobieństwem występować na właściwym z epidemiologicznego punktu widzenia geograficznym obszarze pochodzenia, oraz

a)

pierwsze badanie zostało wykonane na próbkach pobranych w okresie od 60 do 360 dni przed datą przemieszczenia, a drugie badanie zostało wykonane na próbkach pobranych nie wcześniej niż siedem dni przed datą przemieszczenia; lub”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 74. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2007/729/WE (Dz.U. L 294 z 13.11.2007, s. 26).

1

(2)  Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 37. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 289/2008 (Dz.U. L 89 z 1.4.2008, s. 3).

2

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/24

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 395/2008

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

ustalające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 1 maja 2008 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 przewiduje, że należność przywozowa na produkty objęte kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy siewne, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów podczas przywozu, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową cif stosowaną wobec danej dostawy. Jednak należność ta nie może przekraczać stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 przewiduje, że należność przywozowa na produkty objęte kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002, ex 1005 inne niż ziarna hybrydowe oraz ex 1007 inne niż hybrydy siewne, jest równa cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów podczas przywozu, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową cif stosowaną wobec danej dostawy. Jednak należność ta nie może przekraczać stawki celnej we Wspólnej Taryfie Celnej.

| (2) | Artykuł 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stanowi, że do celów obliczenia należności przywozowej określonej w ust. 2 wspomnianego artykułu, dla danych produktów regularnie ustala się reprezentatywne ceny przywozowe cif. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stanowi, że do celów obliczenia należności przywozowej określonej w ust. 2 wspomnianego artykułu, dla danych produktów regularnie ustala się reprezentatywne ceny przywozowe cif.

| (3) | Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, ceną do obliczania należności przywozowej produktów objętych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena importowa cif ustalona w sposób określony w art. 4. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, ceną do obliczania należności przywozowej produktów objętych kodami CN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 i 1007 00 90 jest dzienna reprezentatywna cena importowa cif ustalona w sposób określony w art. 4.

| (4) | Należy ustalić należności przywozowe na okres od dnia 1 maja 2008 r. mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń. |
| --- | --- |

(4)

Należy ustalić należności przywozowe na okres od dnia 1 maja 2008 r. mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń.

| (5) | Jednakże, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie czasowego zawieszenia ceł przywozowych od określonych zbóż na rok gospodarczy 2007/2008 (3), zawiesza się stosowanie niektórych należności określonych w tym rozporządzeniu, |
| --- | --- |

(5)

Jednakże, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2008 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie czasowego zawieszenia ceł przywozowych od określonych zbóż na rok gospodarczy 2007/2008 (3), zawiesza się stosowanie niektórych należności określonych w tym rozporządzeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Od dnia 1 maja 2008 r. w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, na podstawie elementów znajdujących się w załączniku II, ustala się należności przywozowe w sektorze zbóż, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 maja 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 78. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 735/2007 (Dz.U. L 169 z 29.6.2007, s. 6). Rozporządzenie (WE) nr 1784/2003 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 lipca 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 161 z 29.6.1996, s. 125. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1816/2005 (Dz.U. L 292 z 8.11.2005, s. 5).

2

(3)  Dz.U. L 1 z 4.1.2008, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Należności przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 stosowane od dnia 1 maja 2008 r.

| Kod CN | Wyszczególnienie towarów | Należność przywozowa (1)

  (w EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PSZENICA twarda wysokiej jakości | 0,00 (3) |
| średniej jakości | 0,00 (3) |
| niskiej jakości | 0,00 (3) |
| 1001 90 91 | PSZENICA zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 (3) |
| 1002 00 00 | ŻYTO | 0,00 (3) |
| 1005 10 90 | KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURYDZA, inna niż do siewu (2) | 0,00 (3) |
| 1007 00 90 | Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu | 0,00 (3) |

Kod CN

Wyszczególnienie towarów

Należność przywozowa (1)

(w EUR/t)

1001 10 00

PSZENICA twarda wysokiej jakości

0,00 (3)

średniej jakości

0,00 (3)

niskiej jakości

0,00 (3)

1001 90 91

PSZENICA zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00 (3)

1002 00 00

ŻYTO

0,00 (3)

1005 10 90

KUKURYDZA siewna, inna niż hybryda

0,00

1005 90 00

KUKURYDZA, inna niż do siewu (2)

0,00 (3)

1007 00 90

Ziarno SORGO, inne niż hybryda do siewu

0,00 (3)

---

(1)  W przypadku towarów przywożonych do Wspólnoty przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski, zgodnie z art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, importer może skorzystać z obniżki należności celnych o:

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym,

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Wielkiej Brytanii lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione zostały warunki ustanowione w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

(3)  Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1/2008 zawiesza się stosowanie tej należności.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki uwzględnione przy obliczaniu należności ustalonych w załączniku I

16.4.2008-29.4.2008

| 1) | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pszenica zwyczajna (1) | Kukurydza | Pszenica twarda wysokiej jakości | Pszenica twarda średniej jakości (2) | Pszenica twarda niskiej jakości (3) | Jęczmień |
| Giełda | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notowanie | 287,13 | 147,43 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 312,22 | 302,22 | 282,22 | 160,14 |
| Premia za Zatokę | — | 8,69 | — | — | — | — |
| Premia za Wielkie Jeziora | –1,88 | — | — | — | — | — |

1)

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

(EUR/t)

Pszenica zwyczajna (1)

Kukurydza

Pszenica twarda wysokiej jakości

Pszenica twarda średniej jakości (2)

Pszenica twarda niskiej jakości (3)

Jęczmień

Giełda

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Notowanie

287,13

147,43

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

312,22

302,22

282,22

160,14

Premia za Zatokę

—

8,69

—

—

—

—

Premia za Wielkie Jeziora

–1,88

—

—

—

—

—

| 2) | Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:






  Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: | 43,09 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam: | 39,20 EUR/t |

2)

Średnie z okresu rozliczeniowego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska–Rotterdam:

43,09 EUR/t

Koszt frachtu: Wielkie Jeziora–Rotterdam:

39,20 EUR/t

---

(1)  Premia dodatnia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(2)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(3)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

---

DYREKTYWY

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/27

---

DYREKTYWA KOMISJI 2008/53/WE

z dnia 30 kwietnia 2008 r.

zmieniająca załącznik IV do dyrektywy Rady 2006/88/WE w odniesieniu do wiosennej wiremii karpi

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 2006/88/WE z dnia 24 października 2006 r. w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób (1), w szczególności jej art. 61 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2006/88/WE ustanawia pewne przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt obowiązujące w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury. Zasady te uwzględniają wykaz chorób egzotycznych i nieegzotycznych w części II załącznika IV do tej dyrektywy oraz gatunki podatne na te choroby. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2006/88/WE ustanawia pewne przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt obowiązujące w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury. Zasady te uwzględniają wykaz chorób egzotycznych i nieegzotycznych w części II załącznika IV do tej dyrektywy oraz gatunki podatne na te choroby.

| (2) | Wiosenna wiremia karpi (SVC) jest uwzględniona w wykazie chorób nieegzotycznych w części II załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE. |
| --- | --- |

(2)

Wiosenna wiremia karpi (SVC) jest uwzględniona w wykazie chorób nieegzotycznych w części II załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE.

| (3) | W toku debaty w Radzie prowadzącej do przyjęcia dyrektywy 2006/88/WE Komisja wydała oświadczenie przyjmujące do wiadomości zaniepokojenie kilku państw członkowskich – producentów karpi – skutkami objęcia wiosennej wiremii karpi ujednoliconymi przepisami wspólnotowymi. Komisja zadeklarowała zatem, że po wejściu w życie dyrektywy 2006/88/WE, lecz przed datą rozpoczęcia jej stosowania, w odpowiedzi na wniosek i w oparciu o przedstawioną argumentację, dokona powtórnej oceny tego, czy wiosenna wiremia karpi powinna zostać ujęta w części II załącznika IV wspomnianej dyrektywy. Komisja otrzymała wnioski o dokonanie ponownej oceny ze strony kilku państw członkowskich. |
| --- | --- |

(3)

W toku debaty w Radzie prowadzącej do przyjęcia dyrektywy 2006/88/WE Komisja wydała oświadczenie przyjmujące do wiadomości zaniepokojenie kilku państw członkowskich – producentów karpi – skutkami objęcia wiosennej wiremii karpi ujednoliconymi przepisami wspólnotowymi. Komisja zadeklarowała zatem, że po wejściu w życie dyrektywy 2006/88/WE, lecz przed datą rozpoczęcia jej stosowania, w odpowiedzi na wniosek i w oparciu o przedstawioną argumentację, dokona powtórnej oceny tego, czy wiosenna wiremia karpi powinna zostać ujęta w części II załącznika IV wspomnianej dyrektywy. Komisja otrzymała wnioski o dokonanie ponownej oceny ze strony kilku państw członkowskich.

| (4) | Część I załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE ustala kryteria wykazu chorób egzotycznych i nieegzotycznych. Zgodnie z kryteriami dla wykazu chorób nieegzotycznych należy wziąć pod uwagę, czy jeśli choroba zostanie wprowadzona do państwa członkowskiego wolnego od tej choroby, może mieć istotny wpływ na gospodarkę w wyniku strat produkcyjnych, przy rocznych kosztach związanych z chorobą i jej zwalczaniem przekraczających 5 % wartości produkcji podatnego gatunku zwierząt akwakultury w regionie. |
| --- | --- |

(4)

Część I załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE ustala kryteria wykazu chorób egzotycznych i nieegzotycznych. Zgodnie z kryteriami dla wykazu chorób nieegzotycznych należy wziąć pod uwagę, czy jeśli choroba zostanie wprowadzona do państwa członkowskiego wolnego od tej choroby, może mieć istotny wpływ na gospodarkę w wyniku strat produkcyjnych, przy rocznych kosztach związanych z chorobą i jej zwalczaniem przekraczających 5 % wartości produkcji podatnego gatunku zwierząt akwakultury w regionie.

| (5) | Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez państwa członkowskie – głównych producentów karpi – wiosenna choroba karpi jest już chorobą endemiczną. Jednakże na przestrzeni ostatnich 20–25 lat choroba nie spowodowała poważnych strat dla rozpatrywanego sektora. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez państwa członkowskie – głównych producentów karpi – wiosenna choroba karpi jest już chorobą endemiczną. Jednakże na przestrzeni ostatnich 20–25 lat choroba nie spowodowała poważnych strat dla rozpatrywanego sektora.

| (6) | Ponadto należy rozpatrzyć, czy chorobę można zwalczyć na poziomie państw członkowskich oraz czy jest to korzystne ekonomicznie. Ze względu na właściwości i strukturę akwakultury karpia państw członkowskich – głównych producentów karpi koszty związane z eliminowaniem choroby byłyby nieproporcjonalne do strat gospodarczych spowodowanych chorobą. Z otrzymanych niedawno informacji wynika, że wiosenna wiremia karpi nie spełnia wszystkich kryteriów niezbędnych do włączenia jej do wykazu chorób nieegzotycznych w części II załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE. |
| --- | --- |

(6)

Ponadto należy rozpatrzyć, czy chorobę można zwalczyć na poziomie państw członkowskich oraz czy jest to korzystne ekonomicznie. Ze względu na właściwości i strukturę akwakultury karpia państw członkowskich – głównych producentów karpi koszty związane z eliminowaniem choroby byłyby nieproporcjonalne do strat gospodarczych spowodowanych chorobą. Z otrzymanych niedawno informacji wynika, że wiosenna wiremia karpi nie spełnia wszystkich kryteriów niezbędnych do włączenia jej do wykazu chorób nieegzotycznych w części II załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE.

| (7) | W konsekwencji wiosenna wiremia karpi powinna zostać usunięta z wykazu chorób nieegzotycznych w części II załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE. |
| --- | --- |

(7)

W konsekwencji wiosenna wiremia karpi powinna zostać usunięta z wykazu chorób nieegzotycznych w części II załącznika IV do dyrektywy 2006/88/WE.

| (8) | Artykuł 43 dyrektywy 2006/88/WE stanowi, że w przypadku chorób niewymienionych w części II załącznika IV do tej dyrektywy i stanowiących poważne ryzyko dla sytuacji zdrowotnej zwierząt akwakultury lub dzikich zwierząt wodnych w danym państwie członkowskim, państwa członkowskie mogą przedsięwziąć środki ochronne w zakresie zapobiegania wprowadzeniu takich chorób lub ich zwalczania. Takie krajowe środki są ograniczone do uzasadnionych i koniecznych dla zapobiegania wprowadzeniu lub zwalczania danej choroby. |
| --- | --- |

(8)

Artykuł 43 dyrektywy 2006/88/WE stanowi, że w przypadku chorób niewymienionych w części II załącznika IV do tej dyrektywy i stanowiących poważne ryzyko dla sytuacji zdrowotnej zwierząt akwakultury lub dzikich zwierząt wodnych w danym państwie członkowskim, państwa członkowskie mogą przedsięwziąć środki ochronne w zakresie zapobiegania wprowadzeniu takich chorób lub ich zwalczania. Takie krajowe środki są ograniczone do uzasadnionych i koniecznych dla zapobiegania wprowadzeniu lub zwalczania danej choroby.

| (9) | Zgodnie z art. 63 dyrektywy 2006/88/WE decyzja Komisji 2004/453/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. wykonująca dyrektywę Rady 91/67/EWG w odniesieniu do środków zwalczania niektórych chorób zwierząt akwakultury (2) nadal ma zastosowanie do celów wspomnianej dyrektywy w oczekiwaniu na przyjęcie niezbędnych przepisów zgodnie z art. 43 niniejszej dyrektywy, które zostaną przyjęte nie później niż 3 lata od wejścia w życie niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 63 dyrektywy 2006/88/WE decyzja Komisji 2004/453/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. wykonująca dyrektywę Rady 91/67/EWG w odniesieniu do środków zwalczania niektórych chorób zwierząt akwakultury (2) nadal ma zastosowanie do celów wspomnianej dyrektywy w oczekiwaniu na przyjęcie niezbędnych przepisów zgodnie z art. 43 niniejszej dyrektywy, które zostaną przyjęte nie później niż 3 lata od wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

| (10) | Na mocy decyzji Komisji 2004/453/WE całe terytorium Danii, Irlandii, Finlandii, Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej lub ich części zostały zatwierdzone jako obszar wolny od choroby lub objęty programami ich kontroli i eliminowania. Wymienione państwa członkowskie mogą zatem wymagać dodatkowych gwarancji przy wprowadzaniu na ich terytorium gatunków podatnych na wiosenną wiremię karpi. |
| --- | --- |

(10)

Na mocy decyzji Komisji 2004/453/WE całe terytorium Danii, Irlandii, Finlandii, Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej lub ich części zostały zatwierdzone jako obszar wolny od choroby lub objęty programami ich kontroli i eliminowania. Wymienione państwa członkowskie mogą zatem wymagać dodatkowych gwarancji przy wprowadzaniu na ich terytorium gatunków podatnych na wiosenną wiremię karpi.

| (11) | Państwa członkowskie wymagające dodatkowych gwarancji funkcjonujących w zgodnie z decyzją 2004/453/WE powinny mieć prawo dalszego stosowania środków ochronnych zgodnie z art. 43 dyrektywy 2006/88/WE, uwzględniając ograniczenia nałożone na wprowadzanie do obrotu oraz import w celu zwalczania choroby i zachowania statusu obszaru wolnego od choroby. |
| --- | --- |

(11)

Państwa członkowskie wymagające dodatkowych gwarancji funkcjonujących w zgodnie z decyzją 2004/453/WE powinny mieć prawo dalszego stosowania środków ochronnych zgodnie z art. 43 dyrektywy 2006/88/WE, uwzględniając ograniczenia nałożone na wprowadzanie do obrotu oraz import w celu zwalczania choroby i zachowania statusu obszaru wolnego od choroby.

| (12) | Załącznik IV do decyzji 2006/88/WE należy zatem odpowiednio zmienić. |
| --- | --- |

(12)

Załącznik IV do decyzji 2006/88/WE należy zatem odpowiednio zmienić.

| (13) | Dyrektywa 2006/88/WE przewiduje, że państwa członkowskie przyjmą krajowe środki zgodne ze wspomnianą dyrektywą do dnia 1 maja 2008 r. oraz zastosują odpowiednie przepisy krajowe do dnia 1 sierpnia 2008 r. Aby dać państwom członkowskim wystarczająco dużo czasu, krajowe środki zgodne z dyrektywą 2006/88/WE wraz ze zmianami wprowadzonymi niniejszą dyrektywą powinny zostać przyjęte do dnia 1 sierpnia 2008 r., zaś przepisy krajowe obowiązywać od dnia 1 sierpnia 2008 r. |
| --- | --- |

(13)

Dyrektywa 2006/88/WE przewiduje, że państwa członkowskie przyjmą krajowe środki zgodne ze wspomnianą dyrektywą do dnia 1 maja 2008 r. oraz zastosują odpowiednie przepisy krajowe do dnia 1 sierpnia 2008 r. Aby dać państwom członkowskim wystarczająco dużo czasu, krajowe środki zgodne z dyrektywą 2006/88/WE wraz ze zmianami wprowadzonymi niniejszą dyrektywą powinny zostać przyjęte do dnia 1 sierpnia 2008 r., zaś przepisy krajowe obowiązywać od dnia 1 sierpnia 2008 r.

| (14) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(14)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Załącznik IV do decyzji 2006/88/WE zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Państwa członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia 1 sierpnia 2008 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Państwa członkowskie zaczną stosować te przepisy od dnia 1 sierpnia 2008 r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

Państwa członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, 30 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 328 z 24.11.2006, s. 14.

1

(2)  Dz.U. L 156 z 30.4.2004, s. 5. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/272/WE (Dz.U. L 99 z 7.4.2006, s. 31).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Część II załącznika IV otrzymuje brzmienie:

„CZĘŚĆ II

Wykaz chorób

| Choroby egzotyczne |
| --- |
| | Choroba | Gatunki podatne |
| FISH (RYBOŁÓWSTWO) | Zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (Epizootic haematopoietic necrosis) | Pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss) oraz okoń (Perca fluviatilis) |
| Zakaźny zespół owrzodzenia (Epizootic ulcerative syndrome) | Rodzaje: Catla, Channa, Labeo (grubowarg), Mastacembelus, Mugil (cefal), Puntius, Trichogaster (gurami) |
| MIĘCZAKI | Zakażenie Bonamia exitiosa | Ostrea angasi i Ostrea chilensis |
| Zakażenie Perkinsus marinus | Crassostrea gigas (ostryga pacyficzna) i Crassostrea virginica |
| Zakażenie Microcytos mackini | Crassostrea gigas (ostryga wielka), Crassostrea virginica, Ostrea conchaphila i Ostrea edulis (ostryga płaska) |
| SKORUPIAKI | Zespół TSV (Taura syndrome) | Kreweta biała (Penaeus setiferus), krewety pacyficzne (Penaeus stylirostris i Penaeus vannamei) |
| Choroba wywołana przez wirusa Okavirus (Yellowhead disease) | Krewety: Penaeus aztecus, Penaeus duorarum, Penaeus japonicus, Penaeus monodon, Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, Penaeus vannamei |

Choroby egzotyczne

Choroba

Gatunki podatne

FISH (RYBOŁÓWSTWO)

Zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (Epizootic haematopoietic necrosis)

Pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss) oraz okoń (Perca fluviatilis)

Zakaźny zespół owrzodzenia (Epizootic ulcerative syndrome)

Rodzaje: Catla, Channa, Labeo (grubowarg), Mastacembelus, Mugil (cefal), Puntius, Trichogaster (gurami)

MIĘCZAKI

Zakażenie Bonamia exitiosa

Ostrea angasi i Ostrea chilensis

Zakażenie Perkinsus marinus

Crassostrea gigas (ostryga pacyficzna) i Crassostrea virginica

Zakażenie Microcytos mackini

Crassostrea gigas (ostryga wielka), Crassostrea virginica, Ostrea conchaphila i Ostrea edulis (ostryga płaska)

SKORUPIAKI

Zespół TSV (Taura syndrome)

Kreweta biała (Penaeus setiferus), krewety pacyficzne (Penaeus stylirostris i Penaeus vannamei)

Choroba wywołana przez wirusa Okavirus (Yellowhead disease)

Krewety: Penaeus aztecus, Penaeus duorarum, Penaeus japonicus, Penaeus monodon, Penaeus setiferus, Penaeus stylirostris, Penaeus vannamei

| Choroby nieegzotyczne |
| --- |
| | Choroby | Gatunki podatne |
| FISH (RYBOŁÓWSTWO) | Wirusowa posocznica krwotoczna ryb łososiowatych (VHS) | Śledź (Clupea spp.), głąbiel (Coregonus sp.), szczupak (Esox lucius), plamiak (łupacz) (Gadus aeglefinus), dorsz pacyficzny (Gadus macrocephalus), dorsz atlantycki (Gadus morhua), łosoś pacyficzny (Oncorhynchus spp.), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), onos (mustelka) (Onos mustelus), troć wędrowna (Salmo trutta), turbot (Scophthalmus maximus), szprot (Sprattus sprattus) oraz lipień europejski (Thymallus thymallus) |
| Zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN) | Łosoś keta (Oncorhynchus keta), kiżucz (O. kisutch), łosoś japoński (masu) (O. masou), pstrąg tęczowy (O. mykiss), łosoś nerka (czerwony) (O. nerka), gorbusza (O. rhodurus) i łosoś chinook (O. tshawytscha) oraz łosoś atlantycki (Salmo salar) |
| Zakażenie herpeswirusem koi (KHV) | Karp pospolity i karp koi (Cyprinus carpio) |
| Zakaźna anemia łososi (ISA) | Pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), łosoś atlantycki (Salmo salar) oraz troć wędrowna (Salmo trutta) |
| MIĘCZAKI | Marteilioza wywoływana przez Marteilia refringens | Ostrea angasi, O. chilensis, O. edulis (ostryga płaska) , O. puelchana, , omułek jadalny (Mytilus edulis) i omułek śródziemnomorski (M. galloprovincialis) |
| Bonamioza wywoływana przez Bonamia ostreae | Ostrygi: Ostrea angasi, O. chilensis, O. conchaphila, O. denselammellosa, O. edulis (ostryga płaska) oraz O. puelchana |
| SKORUPIAKI | Choroba wywołana przez wirusa Whispovirus (White spot disease) | Wszystkie skorupiaki z rzędu dziesięcionogów (Decapoda)” |

Choroby nieegzotyczne

Choroby

Gatunki podatne

FISH (RYBOŁÓWSTWO)

Wirusowa posocznica krwotoczna ryb łososiowatych (VHS)

Śledź (Clupea spp.), głąbiel (Coregonus sp.), szczupak (Esox lucius), plamiak (łupacz) (Gadus aeglefinus), dorsz pacyficzny (Gadus macrocephalus), dorsz atlantycki (Gadus morhua), łosoś pacyficzny (Oncorhynchus spp.), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), onos (mustelka) (Onos mustelus), troć wędrowna (Salmo trutta), turbot (Scophthalmus maximus), szprot (Sprattus sprattus) oraz lipień europejski (Thymallus thymallus)

Zakaźna martwica układu krwiotwórczego ryb łososiowatych (IHN)

Łosoś keta (Oncorhynchus keta), kiżucz (O. kisutch), łosoś japoński (masu) (O. masou), pstrąg tęczowy (O. mykiss), łosoś nerka (czerwony) (O. nerka), gorbusza (O. rhodurus) i łosoś chinook (O. tshawytscha) oraz łosoś atlantycki (Salmo salar)

Zakażenie herpeswirusem koi (KHV)

Karp pospolity i karp koi (Cyprinus carpio)

Zakaźna anemia łososi (ISA)

Pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), łosoś atlantycki (Salmo salar) oraz troć wędrowna (Salmo trutta)

MIĘCZAKI

Marteilioza wywoływana przez Marteilia refringens

Ostrea angasi, O. chilensis, O. edulis (ostryga płaska) , O. puelchana, , omułek jadalny (Mytilus edulis) i omułek śródziemnomorski (M. galloprovincialis)

Bonamioza wywoływana przez Bonamia ostreae

Ostrygi: Ostrea angasi, O. chilensis, O. conchaphila, O. denselammellosa, O. edulis (ostryga płaska) oraz O. puelchana

SKORUPIAKI

Choroba wywołana przez wirusa Whispovirus (White spot disease)

Wszystkie skorupiaki z rzędu dziesięcionogów (Decapoda)”

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/30

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 3 kwietnia 2008 r.

w sprawie obowiązujących w Anglii, Walii, Irlandii Północnej i Szkocji zasad dotyczących zwolnień z wymogu uzyskania zezwolenia dla przedsiębiorstw i instytucji odzyskujących niebezpieczne odpady na podstawie art. 3 dyrektywy Rady 91/689/EWG

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1212)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/350/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/689/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (1), w szczególności jej art. 3 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   ZGŁOSZONE KRAJOWE PRZEPISY

| (1) | W drodze powiadomień z dnia 13 września 2005 r., 18 stycznia 2006 r., 3 i 4 sierpnia 2006 r. oraz 6 grudnia 2006 r. Zjednoczone Królestwo wysłało Komisji proponowane zmiany do istniejących zwolnień z wymogu uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami, dotyczących niebezpiecznych odpadów w Anglii, Walii i Szkocji, określonych w załączniku 3 (czynności zwolnione z wymogu uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami) przepisów z 1994 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (akt urzędowy (SI) nr 1056/1994, ze zmianami). |
| --- | --- |

(1)

W drodze powiadomień z dnia 13 września 2005 r., 18 stycznia 2006 r., 3 i 4 sierpnia 2006 r. oraz 6 grudnia 2006 r. Zjednoczone Królestwo wysłało Komisji proponowane zmiany do istniejących zwolnień z wymogu uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami, dotyczących niebezpiecznych odpadów w Anglii, Walii i Szkocji, określonych w załączniku 3 (czynności zwolnione z wymogu uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami) przepisów z 1994 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (akt urzędowy (SI) nr 1056/1994, ze zmianami).

| (2) | Zjednoczone Królestwo zgłosiło jedynie ust. 17 pkt 1), 18 pkt 1), 38, 39 pkt 1) i 2), 43, 45 pkt 1) i 2), 47A pkt 2) oraz 48A pkt 2) projektu przepisów z 2006 r. dotyczących zwolnień odnośnie do gospodarowania odpadami (zmiana i związane przepisy) (Anglia i Walia), które odnoszą się do niebezpiecznych odpadów. Dla Irlandii Północnej zgłoszono ust. 49–51 aneksu A do załącznika A do załącznika 2 (zwolnienia z obowiązku uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami) do przepisów z 2003 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (Irlandia Północna). Natomiast Szkocja zgłosiła zwolnienia z wymogu uzyskiwania zezwolenia regulujące wspólnie odpady niebezpieczne i nieniebezpieczne (ust. 3 lit. a) (ii), 3 lit. c), 6 pkt 1) i 2), 17 pkt 1), 18 pkt 2) lit a) i b), 28, 36 pkt 1)–3), 38, 39 pkt 1) i 2), 43 pkt 1)–3), 45 pkt 1) i 2), 47 pkt 2) oraz 48 pkt 2) projektu zmiany przepisów z 2006 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (Szkocja)). |
| --- | --- |

(2)

Zjednoczone Królestwo zgłosiło jedynie ust. 17 pkt 1), 18 pkt 1), 38, 39 pkt 1) i 2), 43, 45 pkt 1) i 2), 47A pkt 2) oraz 48A pkt 2) projektu przepisów z 2006 r. dotyczących zwolnień odnośnie do gospodarowania odpadami (zmiana i związane przepisy) (Anglia i Walia), które odnoszą się do niebezpiecznych odpadów. Dla Irlandii Północnej zgłoszono ust. 49–51 aneksu A do załącznika A do załącznika 2 (zwolnienia z obowiązku uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami) do przepisów z 2003 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (Irlandia Północna). Natomiast Szkocja zgłosiła zwolnienia z wymogu uzyskiwania zezwolenia regulujące wspólnie odpady niebezpieczne i nieniebezpieczne (ust. 3 lit. a) (ii), 3 lit. c), 6 pkt 1) i 2), 17 pkt 1), 18 pkt 2) lit a) i b), 28, 36 pkt 1)–3), 38, 39 pkt 1) i 2), 43 pkt 1)–3), 45 pkt 1) i 2), 47 pkt 2) oraz 48 pkt 2) projektu zmiany przepisów z 2006 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (Szkocja)).

2.   OCENA

| (3) | Odnośnie do zgodności z art. 3 ust. 2 dyrektywy 91/689/EWG, zgłoszone zwolnienia odnoszące się do niebezpiecznych odpadów w Anglii, Walii, Irlandii Północnej i Szkocji spełniają wymagania określone w tej dyrektywie. Zgłoszone projekty wymieniają rodzaje i maksymalne ilości niebezpiecznych odpadów oraz ustanawiają dalsze wymogi dotyczące prowadzenia działalności związanej ze składowaniem. Typologia ujętych odpadów jest właściwie ustalona zgodnie z decyzją Komisji 2000/532/WE z dnia 3 maja 2000 r. zastępującą decyzję 94/3/WE ustanawiającą wykaz odpadów stosownie do art. 1 lit. a) dyrektywy Rady 75/442/EWG w sprawie odpadów oraz decyzją Rady 94/404/WE ustanawiającą wykaz niebezpiecznych odpadów zgodnie z art. 1 ust. 4 dyrektywy Rady 91/689/EWG w sprawie odpadów niebezpiecznych (2). |
| --- | --- |

(3)

Odnośnie do zgodności z art. 3 ust. 2 dyrektywy 91/689/EWG, zgłoszone zwolnienia odnoszące się do niebezpiecznych odpadów w Anglii, Walii, Irlandii Północnej i Szkocji spełniają wymagania określone w tej dyrektywie. Zgłoszone projekty wymieniają rodzaje i maksymalne ilości niebezpiecznych odpadów oraz ustanawiają dalsze wymogi dotyczące prowadzenia działalności związanej ze składowaniem. Typologia ujętych odpadów jest właściwie ustalona zgodnie z decyzją Komisji 2000/532/WE z dnia 3 maja 2000 r. zastępującą decyzję 94/3/WE ustanawiającą wykaz odpadów stosownie do art. 1 lit. a) dyrektywy Rady 75/442/EWG w sprawie odpadów oraz decyzją Rady 94/404/WE ustanawiającą wykaz niebezpiecznych odpadów zgodnie z art. 1 ust. 4 dyrektywy Rady 91/689/EWG w sprawie odpadów niebezpiecznych (2).

| (4) | Ustęp 38 zgłoszonych projektów, obejmujący składowanie odpadów, które są badane w celu ustalenia ich klasyfikacji i zapewnienia, że będą traktowane w prawidłowy sposób, nie zawiera właściwego określenia zgodnie z decyzją 2000/532/WE. Komisja zaakceptowała jednak ten wyjątek, gdyż badanie i analiza odpadów jest niezbędna do ustalenia charakterystyki niektórych odpadów, w tym również tego, czy dany odpad jest niebezpieczny czy nie. W związku z tym właściwe określenie odpadów może być przydzielone dopiero po ich badaniu i odpowiedniej obróbce. Zwolnienie nie obejmuje jakiejkolwiek obróbki odpadów, która będzie regulowana na mocy odrębnego zezwolenia dotyczącego odpadów. |
| --- | --- |

(4)

Ustęp 38 zgłoszonych projektów, obejmujący składowanie odpadów, które są badane w celu ustalenia ich klasyfikacji i zapewnienia, że będą traktowane w prawidłowy sposób, nie zawiera właściwego określenia zgodnie z decyzją 2000/532/WE. Komisja zaakceptowała jednak ten wyjątek, gdyż badanie i analiza odpadów jest niezbędna do ustalenia charakterystyki niektórych odpadów, w tym również tego, czy dany odpad jest niebezpieczny czy nie. W związku z tym właściwe określenie odpadów może być przydzielone dopiero po ich badaniu i odpowiedniej obróbce. Zwolnienie nie obejmuje jakiejkolwiek obróbki odpadów, która będzie regulowana na mocy odrębnego zezwolenia dotyczącego odpadów.

| (5) | Komisja jest zdania, że w odniesieniu do zgłoszonych zwolnień ustanowienie granic zawartości niebezpiecznych substancji w odpadach oraz granicznych wartości emisji byłoby nieproporcjonalne. Komisja uważa, iż poprzez spełnienie innych wymogów wymienionych w art. 3 ust. 2 i art. 3 ust 3 dyrektywy 91/689/EWG gospodarowanie odpadami objętymi zwolnieniem jest zadowalająco zapewnione zgodnie z art. 1 ust. 1 dyrektywy 91/689/EWG. |
| --- | --- |

(5)

Komisja jest zdania, że w odniesieniu do zgłoszonych zwolnień ustanowienie granic zawartości niebezpiecznych substancji w odpadach oraz granicznych wartości emisji byłoby nieproporcjonalne. Komisja uważa, iż poprzez spełnienie innych wymogów wymienionych w art. 3 ust. 2 i art. 3 ust 3 dyrektywy 91/689/EWG gospodarowanie odpadami objętymi zwolnieniem jest zadowalająco zapewnione zgodnie z art. 1 ust. 1 dyrektywy 91/689/EWG.

| (6) | W odniesieniu do warunku zawartego w art. 3 ust. 2 dyrektywy 91/689/EWG dotyczącego zgodności rodzaju lub ilości odpadów oraz metod odzysku z warunkami ustanowionymi w art. 4 dyrektywy 2006/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie odpadów (3), ust. 4 pkt 1 lit. a) załącznika 4 do SI nr 1056/1994 powiela wymogi zawarte w art. 4 dyrektywy 2006/12/WE. Warunek zawarty w art. 3 ust. 2 dyrektywy 91/689/EWG jest zatem spełniony. |
| --- | --- |

(6)

W odniesieniu do warunku zawartego w art. 3 ust. 2 dyrektywy 91/689/EWG dotyczącego zgodności rodzaju lub ilości odpadów oraz metod odzysku z warunkami ustanowionymi w art. 4 dyrektywy 2006/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie odpadów (3), ust. 4 pkt 1 lit. a) załącznika 4 do SI nr 1056/1994 powiela wymogi zawarte w art. 4 dyrektywy 2006/12/WE. Warunek zawarty w art. 3 ust. 2 dyrektywy 91/689/EWG jest zatem spełniony.

| (7) | Przepis 18 pkt 1 SI nr 1056/1994 stanowi, że instytucja lub przedsiębiorstwo popełnia wykroczenie, jeżeli prowadzi zwolnioną działalność związaną z odzyskiwaniem lub usuwaniem odpadów bez zarejestrowania się we właściwym urzędzie rejestracyjnym. Zatem wymóg rejestracji zawarty w art. 3 ust. 3 dyrektywy 91/689/EWG jest spełniony poprzez ten przepis. |
| --- | --- |

(7)

Przepis 18 pkt 1 SI nr 1056/1994 stanowi, że instytucja lub przedsiębiorstwo popełnia wykroczenie, jeżeli prowadzi zwolnioną działalność związaną z odzyskiwaniem lub usuwaniem odpadów bez zarejestrowania się we właściwym urzędzie rejestracyjnym. Zatem wymóg rejestracji zawarty w art. 3 ust. 3 dyrektywy 91/689/EWG jest spełniony poprzez ten przepis.

| (8) | Komisja zasięgnęła opinii państw członkowskich w sprawie zgodności zgłoszonych zwolnień z art. 3 dyrektywy 91/689/EWG. W ciągu fazy konsultacji żadne państwo członkowskie nie wyraziło sprzeciwu wobec przyjęcia projektu zasad. |
| --- | --- |

(8)

Komisja zasięgnęła opinii państw członkowskich w sprawie zgodności zgłoszonych zwolnień z art. 3 dyrektywy 91/689/EWG. W ciągu fazy konsultacji żadne państwo członkowskie nie wyraziło sprzeciwu wobec przyjęcia projektu zasad.

3.   WNIOSEK

| (9) | W świetle konsultacji z państwami członkowskimi oraz biorąc pod uwagę wynik swojej własnej analizy, że projekt zasad spełnia wymagania art. 3 dyrektywy 91/689/EWG, Komisja jest zdania, że projekt zasad należy ostatecznie uzgodnić. |
| --- | --- |

(9)

W świetle konsultacji z państwami członkowskimi oraz biorąc pod uwagę wynik swojej własnej analizy, że projekt zasad spełnia wymagania art. 3 dyrektywy 91/689/EWG, Komisja jest zdania, że projekt zasad należy ostatecznie uzgodnić.

| (10) | W załączniku do niniejszej decyzji zamieszczono podsumowanie zgłoszonych przez Zjednoczoně Królestwo zasad, które są zgodne z warunkami określonymi w art. 3 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/689/EWG łącznie z art. 11 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2006/12/WE. Zgoda ta odnosi się wyłącznie do przepisów zebranych w załączniku i pozostaje bez uszczerbku dla stosowania innych przepisów zawartych w dyrektywach 2006/12/WE i 91/689/EWG bądź innego wspólnotowego ustawodawstwa do zgłoszonych przepisów. |
| --- | --- |

(10)

W załączniku do niniejszej decyzji zamieszczono podsumowanie zgłoszonych przez Zjednoczoně Królestwo zasad, które są zgodne z warunkami określonymi w art. 3 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/689/EWG łącznie z art. 11 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2006/12/WE. Zgoda ta odnosi się wyłącznie do przepisów zebranych w załączniku i pozostaje bez uszczerbku dla stosowania innych przepisów zawartych w dyrektywach 2006/12/WE i 91/689/EWG bądź innego wspólnotowego ustawodawstwa do zgłoszonych przepisów.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 18 dyrektywy 2006/12/WE, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 18 dyrektywy 2006/12/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zasady zwolnień z wymogu uzyskania zezwolenia dotyczące odzyskiwania odpadów niebezpiecznych, określone w projekcie przepisów z 2006 r. dotyczących zwolnień z wymogu uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (zmiana i związane przepisy) (Anglia i Walia), przepisach z 2006 r. dotyczących zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (uzyskiwanie licencji na gospodarowanie odpadami) (Irlandia Północna) oraz zmianie przepisów z 2006 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (Szkocja), zgłoszone przez Zjednoczone Królestwo i wymienione w załączniku do niniejszej decyzji, są zgodne z art. 3 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/689/EWG.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja jest skierowana do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 3 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Stavros DIMAS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 377 z 31.12.1991, str. 20. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 166/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 33 z 4.2.2006, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 226 z 6.9.2000, str. 3. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją Rady 2001/573/WE (Dz.U. L 203 z 28.7.2001, str. 18).

2

(3)  Dz.U. L 114 z 27.4.2006, str. 9.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Zasady zgłoszone przez Zjednoczone Królestwo i uznane przez Komisję za zgodne z art. 3 ust. 2–4 dyrektywy 91/689/EWG łącznie z art. 11 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2006/12/WE

1.   Przepisy z 2006 r. dotyczące zwolnień w zakresie gospodarowania odpadami (zmiana i związane przepisy) (Anglia i Walia)

| Przepis | Rodzaj odpadu wraz z kodem | Rodzaj czynności (1) | Graniczne wartości | Inne wymagania (wykaz niewyłączny) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 17 pkt 1) | 14 06 01* (2) | Składowanie | Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 18 ton
  Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy | Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni i w szczelnie zamkniętych nieprzeciekających pojemnikach.
  Odpady składowane na terenie obiektu przechowywane są oddzielnie. |
| 14 06 02*, 14 06 03*, 20 01 13* | Składowanie | Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 5 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy |
| 20 01 27* (Farby (wyłączając specjalistyczne i przemysłowe farby, środki konserwujące drewno, farby w aerozolu i spreju, atramenty i tusze) oczekujące na powtórne użycie w charakterze farby). | Składowanie | Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 10 000 litrów.
  Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy |
| 17 02 04* (Drewno, w tym słupy telegraficzne i podkłady kolejowe) | Składowanie | Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 100 ton
  Maksymalny czas składowania: 1 rok | Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni.
  Odpady składowane na terenie obiektu przechowywane są oddzielnie. |
| ust. 18 pkt 1) | 13 01 09* - 13 07 01* oprócz 13 03 01* - 13 03 10* i 13 05 01* - 13 05 08* | Składowanie | Maksymalna pojemność magazynowa zbiornika: 3 metry sześcienne, nie więcej niż 20 pojemników na tym terenie
  Maksymalny czas składowania: 1 rok | Odpady składowane są w bezpiecznych pojemnikach w odległości nie mniejszej niż 10 metrów od wszelkich wód śródlądowych lub przybrzeżnych lub mniejszej niż 50 metrów od studni, otworu wiertniczego lub podobnego wyrobiska wykonanego w głąb warstw podziemnych w celach zaopatrzenia w wodę.
  Odpady składowane na terenie obiektu przechowywane są oddzielnie. |
| 20 01 33* (Posortowane lub nieposortowane oddzielne zbiory baterii lub zespoły zawierające niebezpieczne baterie) | Składowanie | Maksymalna pojemność magazynowa zbiornika: 400 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 1 rok | Odpady składowane na terenie obiektu w bezpiecznych pojemnikach przechowywane są oddzielnie |
| ust. 38 | Próbki odpadów (w tym próbki odpadów niebezpiecznych), które mają być poddane badaniu i analizie | Składowanie | Maksymalna graniczna składowana ilość: 10 ton | |
| ust. 39 pkt 1) | Leki ujęte w 18 01 08* i 20 01 31* oraz strzykawki do zastrzyków podskórnych ujęte w 18 01 03* | Składowanie w aptece (zwroty od rodzin i osób indywidualnych) | Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 5 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy | Odpady te składowane są w bezpiecznych pojemnikach oddzielnie. |
| ust. 39 pkt 2) | Strzykawki i igły do zastrzyków podskórnych ujęte w 18 01 03* i 18 02 02*
  Ogólne odpady medyczne (inne niż strzykawki i igły do zastrzyków podskórnych) ujęte w 18 01 03* i 18 02 02
  Leki ujęte w 18 01 08*, 18 02 07* i 20 01 31* | Składowanie w miejscu wykonywania praktyki lekarskiej, pielęgniarskiej lub weterynaryjnej odpadów wytwarzanych podczas wykonywania tej praktyki | Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 5 metrów sześciennych.
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Odpady składowane są w bezpiecznych pojemnikach |
| ust. 43 pkt 1) i 3) | Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne (objęte kodem 20 01 21*) | Kruszenie w celu zmniejszenia objętości przed zabraniem | Maksymalna ilość lamp przetworzonych w każdym 24-godzinnym okresie: 3 tony.
  Maksymalne stężenie rtęci w emisjach: 50 μg/metr sześcienny. | Operacja kruszenia przeprowadzana jest w urządzeniach przeznaczonych do zmniejszania objętości przed zabraniem.
  Operacja kruszenia przeprowadzana jest wyłącznie w tym celu. |
| ust. 43 pkt 2) i 4) | Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne objęte kodem 20 01 21* | Składowanie przed kruszeniem lub składowanie po kruszeniu, lecz przed zabraniem. | Stężenie rtęci w emisjach ≤ 50 μg/m3 | Składowanie lamp przed kruszeniem odbywa się pod przykryciem zabezpieczającym przed czynnikami atmosferycznymi zgodnie z ust. 1 załącznika III do dyrektywy 2002/96/WE w sprawie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (WEEE) (3). Składowanie po kruszeniu odbywa się w bezpiecznym pojemniku. |
| ust. 45 pkt 1) | Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych ujęte w 16 06 01*, stanowiące część bądź zawarte w pojeździe silnikowym lub nie | Sortowanie | Maksymalna graniczna ilość: 20 ton/7 dni | Odpady są składowane w dowolnym bezpiecznym miejscu przeznaczonym do odzysku złomu metalu lub demontażu zużytych pojazdów silnikowych; każda część tego miejsca, na którym wykonywana jest czynność jest wyłożona nieprzepuszczalną nawierzchnią posiadającą uszczelniony system odwodnienia a urządzenie lub sprzęt używany do wykonywania czynności jest utrzymany w zadowalającym stanie roboczym |
| ust. 45 pkt 2) | Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych ujęte w 16 06 01*, stanowiące część bądź zawarte w pojeździe silnikowym lub nie | Składowanie | 40 ton/12 miesięcy | Odpady są składowane oddzielnie lub utrzymywane w oddzielnych pojemnikach w dowolnym bezpiecznym miejscu.
  Każdy pojemnik, w którym są one przechowywane jest składowany na nieprzepuszczalnej nawierzchni posiadającej szczelny system odwodnienia.
  W przypadku, gdy w to miejsce dostarczona jest przesyłka składająca się z więcej niż jednego rodzaju odpadów, może on być składowany w tym miejscu nieoddzielony w oczekiwaniu na sortowanie przez okres nieprzekraczający 2 miesięcy.
  Wysokość każdej sterty lub stosu odpadów nie przekracza 5 metrów. |
| ust. 49 | 16 02 11*, 20 01 23* | Obróbka (naprawa i/lub renowacja) oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych
  Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Odpady są składowane i obrabiane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC lub HFC |
| 16 02 13*, 20 01 35* | Obróbka (naprawa i/lub renowacja) oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych
  Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | |
| ust. 50 | 16 02 11*, 20 01 23* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych.
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Składowanie musi odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni w bezpiecznym pojemniku lub w bezpiecznym miejscu.
  Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.
  Odpady powinny być składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC i HFC; liczba jednostek w stosie nie powinna przekraczać 2; całkowita wysokość stosu nie powinna przekraczać 3,5 metra |
| 16 02 13*, 20 01 35* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych.
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Składowanie musi odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni w bezpiecznym pojemniku lub w bezpiecznym miejscu.
  Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi. |
| 20 01 21* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 50 metrów sześciennych.
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Składowanie musi odbywać się w odpowiednich nieprzeciekających pojemnikach w dowolnym bezpiecznym miejscu; należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.
  Ten rodzaj odpadów należy składować w taki sposób, aby szkło uległo stłuczeniu. |

Przepis

Rodzaj odpadu wraz z kodem

Rodzaj czynności (1)

Graniczne wartości

Inne wymagania (wykaz niewyłączny)

ust. 17 pkt 1)

14 06 01* (2)

Składowanie

Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 18 ton

Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy

Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni i w szczelnie zamkniętych nieprzeciekających pojemnikach.

Odpady składowane na terenie obiektu przechowywane są oddzielnie.

14 06 02*, 14 06 03*, 20 01 13*

Składowanie

Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 5 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy

20 01 27* (Farby (wyłączając specjalistyczne i przemysłowe farby, środki konserwujące drewno, farby w aerozolu i spreju, atramenty i tusze) oczekujące na powtórne użycie w charakterze farby).

Składowanie

Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 10 000 litrów.

Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy

17 02 04* (Drewno, w tym słupy telegraficzne i podkłady kolejowe)

Składowanie

Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 100 ton

Maksymalny czas składowania: 1 rok

Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni.

Odpady składowane na terenie obiektu przechowywane są oddzielnie.

ust. 18 pkt 1)

13 01 09* - 13 07 01* oprócz 13 03 01* - 13 03 10* i 13 05 01* - 13 05 08*

Składowanie

Maksymalna pojemność magazynowa zbiornika: 3 metry sześcienne, nie więcej niż 20 pojemników na tym terenie

Maksymalny czas składowania: 1 rok

Odpady składowane są w bezpiecznych pojemnikach w odległości nie mniejszej niż 10 metrów od wszelkich wód śródlądowych lub przybrzeżnych lub mniejszej niż 50 metrów od studni, otworu wiertniczego lub podobnego wyrobiska wykonanego w głąb warstw podziemnych w celach zaopatrzenia w wodę.

Odpady składowane na terenie obiektu przechowywane są oddzielnie.

20 01 33* (Posortowane lub nieposortowane oddzielne zbiory baterii lub zespoły zawierające niebezpieczne baterie)

Składowanie

Maksymalna pojemność magazynowa zbiornika: 400 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 1 rok

Odpady składowane na terenie obiektu w bezpiecznych pojemnikach przechowywane są oddzielnie

ust. 38

Próbki odpadów (w tym próbki odpadów niebezpiecznych), które mają być poddane badaniu i analizie

Składowanie

Maksymalna graniczna składowana ilość: 10 ton

ust. 39 pkt 1)

Leki ujęte w 18 01 08* i 20 01 31* oraz strzykawki do zastrzyków podskórnych ujęte w 18 01 03*

Składowanie w aptece (zwroty od rodzin i osób indywidualnych)

Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 5 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 6 miesięcy

Odpady te składowane są w bezpiecznych pojemnikach oddzielnie.

ust. 39 pkt 2)

Strzykawki i igły do zastrzyków podskórnych ujęte w 18 01 03* i 18 02 02*

Ogólne odpady medyczne (inne niż strzykawki i igły do zastrzyków podskórnych) ujęte w 18 01 03* i 18 02 02

Leki ujęte w 18 01 08*, 18 02 07* i 20 01 31*

Składowanie w miejscu wykonywania praktyki lekarskiej, pielęgniarskiej lub weterynaryjnej odpadów wytwarzanych podczas wykonywania tej praktyki

Maksymalna ilość składowana jednocześnie: 5 metrów sześciennych.

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Odpady składowane są w bezpiecznych pojemnikach

ust. 43 pkt 1) i 3)

Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne (objęte kodem 20 01 21*)

Kruszenie w celu zmniejszenia objętości przed zabraniem

Maksymalna ilość lamp przetworzonych w każdym 24-godzinnym okresie: 3 tony.

Maksymalne stężenie rtęci w emisjach: 50 μg/metr sześcienny.

Operacja kruszenia przeprowadzana jest w urządzeniach przeznaczonych do zmniejszania objętości przed zabraniem.

Operacja kruszenia przeprowadzana jest wyłącznie w tym celu.

ust. 43 pkt 2) i 4)

Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne objęte kodem 20 01 21*

Składowanie przed kruszeniem lub składowanie po kruszeniu, lecz przed zabraniem.

Stężenie rtęci w emisjach ≤ 50 μg/m3

Składowanie lamp przed kruszeniem odbywa się pod przykryciem zabezpieczającym przed czynnikami atmosferycznymi zgodnie z ust. 1 załącznika III do dyrektywy 2002/96/WE w sprawie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (WEEE) (3). Składowanie po kruszeniu odbywa się w bezpiecznym pojemniku.

ust. 45 pkt 1)

Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych ujęte w 16 06 01*, stanowiące część bądź zawarte w pojeździe silnikowym lub nie

Sortowanie

Maksymalna graniczna ilość: 20 ton/7 dni

Odpady są składowane w dowolnym bezpiecznym miejscu przeznaczonym do odzysku złomu metalu lub demontażu zużytych pojazdów silnikowych; każda część tego miejsca, na którym wykonywana jest czynność jest wyłożona nieprzepuszczalną nawierzchnią posiadającą uszczelniony system odwodnienia a urządzenie lub sprzęt używany do wykonywania czynności jest utrzymany w zadowalającym stanie roboczym

ust. 45 pkt 2)

Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych ujęte w 16 06 01*, stanowiące część bądź zawarte w pojeździe silnikowym lub nie

Składowanie

40 ton/12 miesięcy

Odpady są składowane oddzielnie lub utrzymywane w oddzielnych pojemnikach w dowolnym bezpiecznym miejscu.

Każdy pojemnik, w którym są one przechowywane jest składowany na nieprzepuszczalnej nawierzchni posiadającej szczelny system odwodnienia.

W przypadku, gdy w to miejsce dostarczona jest przesyłka składająca się z więcej niż jednego rodzaju odpadów, może on być składowany w tym miejscu nieoddzielony w oczekiwaniu na sortowanie przez okres nieprzekraczający 2 miesięcy.

Wysokość każdej sterty lub stosu odpadów nie przekracza 5 metrów.

ust. 49

16 02 11*, 20 01 23*

Obróbka (naprawa i/lub renowacja) oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych

Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Odpady są składowane i obrabiane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC lub HFC

16 02 13*, 20 01 35*

Obróbka (naprawa i/lub renowacja) oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych

Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

ust. 50

16 02 11*, 20 01 23*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych.

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Składowanie musi odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni w bezpiecznym pojemniku lub w bezpiecznym miejscu.

Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

Odpady powinny być składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC i HFC; liczba jednostek w stosie nie powinna przekraczać 2; całkowita wysokość stosu nie powinna przekraczać 3,5 metra

16 02 13*, 20 01 35*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych.

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Składowanie musi odbywać się na nieprzepuszczalnej powierzchni w bezpiecznym pojemniku lub w bezpiecznym miejscu.

Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

20 01 21*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 50 metrów sześciennych.

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Składowanie musi odbywać się w odpowiednich nieprzeciekających pojemnikach w dowolnym bezpiecznym miejscu; należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

Ten rodzaj odpadów należy składować w taki sposób, aby szkło uległo stłuczeniu.

2.   Zmiana przepisów z 2006 r. (Szkocja) dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami

| Przepis | Rodzaj odpadu wraz z kodem | Rodzaj czynności | Graniczne wartości | Inne wymagania |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 3 lit. a) ii) | 13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03* | Spalanie w charakterze paliwa | | Wymagane jest zezwolenie udzielone na podstawie części I ustawy z 1990 r. lub na podstawie przepisów z 2000 r. oraz zgodność z przepisami z 2003 r. (Szkocja) dotyczącymi spalania odpadów |
| ust. 3 lit. c) | 13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03* | Składowanie (w miejscu wytworzenia) | Graniczna składowana ilość: 23 000 litrów
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | |
| ust. 6 pkt 1) | 13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03* | Spalanie w charakterze paliwa w silniku samolotu, poduszkowca, pojazdu o napędzie mechanicznym, lokomotywy kolejowej, statku lub innej jednostki pływającej | Całkowita spalana ilość takiego paliwa nie przekracza 2 500 litrów/ godz. w każdym pojedynczym silniku | |
| ust. 6 pkt 2) | 13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03* | Składowanie zużytego oleju przeznaczonego do spalania zgodnie z ust. 6 pkt 1 | 23 000 litrów | |
| ust. 17 pkt 1) | Rozpuszczalniki objęte kodami 14 06 02*, 14 06 03* i 20 01 13*, baterie objęte kodem 20 01 33* | Składowanie | Maksymalna łączna ilość: 5 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Podczas składowania odpady są przechowywane oddzielnie w bezpiecznym miejscu na dowolnym terenie. |
| Czynniki chłodzące i halony objęte kodem 14 06 01* (chloro-fluorowe pochodne węglowodorów, HCFC i HFC) | Składowanie | Maksymalna łączna ilość: 18 ton
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy |
| ust. 18 pkt 2) lit. a) | Baterie objęte kodem 20 01 33* | Składowanie | Pojemność magazynowa pojemnika(-ów) używanego(-ych) do jego przechowywania nie przekracza łącznie 400 metrów sześciennych.
  Na tym terenie składowanych jest nie więcej niż 20 pojemników.
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Dokonane jest zabezpieczenie przed przedostawaniem się oleju do gruntu lub ścieku. Podczas składowania odpady są przechowywane oddzielnie. |
| ust. 18 pkt 2) lit. b) | 13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03* | Składowanie | Pojemność magazynowa pojemnika(-ów) używanego(-ych) do jego przechowywania nie przekracza łącznie 3 metrów sześciennych.
  Na tym terenie składowanych jest nie więcej niż 20 pojemników.
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Dokonane jest zabezpieczenie przed przedostawaniem się oleju do gruntu lub ścieku.
  Podczas składowania odpady są przechowywane oddzielnie. |
| ust. 28 | 18 01 03*, 18 01 06*, 18 01 08*, 18 01 10* | Używanie autoklawów do sterylizacji odpadów w miejscu ich wytworzenia | Maksymalna pojemność autoklawu: 3 metry sześcienne, maksymalna ilość odpadów sterylizowanych w każdym poszczególnym miejscu w każdym z miesięcy kalendarzowych: 100 ton | Autoklawy są akredytowane przez Agencję Regulacyjną ds. Leków i Produktów Medycznych |
| ust. 36 pkt 1) i 2) | Odpady inne niż popłuczyny zbiorników: 15 02 02*, 16 02 09* – 16 02 13*, 16 02 15*, 16 04 03*, 16 05 04*, 16 06 01* - 16 06 03*, 16 06 06*, 18 01 03*, 18 01 06*, 18 01 08*, 20 01 13*, 20 01 21*, 20 01 23*, 20 01 26*, 20 01 27*, 20 01 29*, 20 01 31*, 20 01 33*, 20 01 35*, 20 01 37* | Składowanie odpadów w obiektach odbioru odpadów przewidzianych na terenie portu, gdy składowanie takie towarzyszy zbieraniu lub transportowi odpadów | Maksymalna objętość składowana jednocześnie: 20 metrów sześciennych/statek
  Maksymalny czas składowania: 7 dni | |
| ust. 36 pkt 1) i 3) | Popłuczyny zbiornika: 13 01 09* – 13 01 13*, 13 02 04* – 13 02 08*, 13 03 06* – 13 03 10*, 13 04 01* – 13 04 03*, 13 07 01* – 13 07 03*, 13 08 01*, 13 08 02*, 13 08 99*, 16 07 08*, 16 07 09*, 16 10 01* i 16 10 03* | Składowanie odpadów w obiektach odbioru odpadów przewidzianych na terenie portu, gdy składowanie takie towarzyszy zbieraniu lub transportowi odpadów | Ilość popłuczyn zbiornika zawierających brudny balast nie przekracza 30 % całkowitego ciężaru własnego statków.
  Ilość popłuczyn zbiornika zawierających odpadowe mieszaniny zawierające olej przekracza 1 % całkowitego ciężaru własnego statków. | |
| ust. 38 | Próbki odpadów niebezpiecznych (w tym również tymczasowo składowany zużyty sprzęt elektrotechniczny i elektroniczny oczekujący na odzysk), które są albo mają być poddane badaniu lub analizie | Składowanie w dowolnym miejscu, gdzie są albo mają być badane lub analizowane | Maksymalna graniczna składowana ilość: 10 ton | |
| ust. 39 pkt 1) | 16 02 09*, 16 02 10*, 16 02 11*, 16 02 12*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 03*, 18 01 03*, 18 01 08*, 18 02 02*, 18 02 07*, 20 01 31*, 20 01 33*, 20 01 35* | Składowanie w aptece lub w miejscu wykonywania praktyki lekarskiej, pielęgniarskiej lub weterynaryjnej albo w innym dopuszczonym miejscu wymiany igieł, które zostały zwrócone w te miejsca z domów spokojnej starości lub opieki lub przez osoby indywidualne. | Maksymalna pojemność składowania: 10 metrów sześciennych
  Maksymalna zwracana ilość/24 godz: 5 kg/5 l
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | |
| ust. 39 pkt 2) | 16 02 09*, 16 02 10*, 16 02 11*, 16 02 12*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 03*, 18 01 03*, 18 01 08*, 18 02 02*, 18 02 07*, 20 01 31*, 20 01 33*, 20 01 35 | Składowanie w miejscu wykonywania praktyki lekarskiej, pielęgniarskiej lub weterynaryjnej odpadów wytwarzanych podczas wykonywania tej praktyki | Maksymalna pojemność składowania: 10 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | |
| ust. 43 pkt 1) i 3) | Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne (objęte kodem 20 01 21*) | Kruszenie w celu zmniejszenia objętości przed zebraniem | Maksymalna ilość lamp przetworzonych w każdym 24-godzinnym okresie: 3 tony
  Maksymalne stężenie rtęci w emisjach: 50 μg/metr sześcienny | Operacja kruszenia przeprowadzana jest w urządzeniach przeznaczonych do zmniejszania objętości przed zebraniem.
  Operacja kruszenia przeprowadzana jest wyłącznie w tym celu. |
| ust. 43 pkt 2) i 3) | Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne objęte kodem 20 01 21* | Składowanie przed kruszeniem lub składowanie po kruszeniu lecz przed zabraniem | Stężenie rtęci w emisjach ≤ 50 μg/m3 | Składowanie lamp przed kruszeniem odbywa się pod przykryciem zabezpieczającym przed czynnikami atmosferycznymi zgodnie z ust. 1 załącznika III do dyrektywy 2002/96/WE w sprawie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (WEEE) (4). Składowanie po kruszeniu odbywa się w bezpiecznym pojemniku |
| ust. 45 pkt 1) | Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych (należące do kategorii 16 06 01* Europejskiego katalogu odpadów) nie stanowiące części ani nie zawarte w pojeździe silnikowym | Sortowanie | Maksymalna ilość: 20 ton/7 dni. | Miejsce jest wyłożone nieprzepuszczalną nawierzchnią posiadającą uszczelniony system odwodnienia.
  Urządzenie lub sprzęt używany przy wykonywaniu czynności jest utrzymany w zadowalającym stanie roboczym. |
| ust. 45 pkt 2) | Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych (należące do kategorii 16 06 01* Europejskiego katalogu odpadów) nie stanowiące części ani nie zawarte w pojeździe silnikowym | Składowanie w dowolnym miejscu zaprojektowanym lub przystosowanym do odzysku złomu metalu lub demontażu zużytych pojazdów silnikowych | Maksymalna składowana ilość: 40 ton
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy
  Wysokość każdej sterty lub stosu odpadów nie przekracza 5 metrów | Odpady są składowane w bezpiecznych pojemnikach, w odpowiednim przypadku na nieprzepuszczalnej nawierzchni posiadającej uszczelniony system odwodnienia. |
| ust. 47 pkt 2) | 16 02 11* i 20 01 23* | Obróbka (naprawa i/lub renowacja) i incydentalne składowanie | Graniczna składowana ilość (oczekująca na naprawę bądź renowację lub składowana po takiej obróbce): 80 metrów sześciennych
  Graniczne ilości obróbki: 5 ton/dzień
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Czynność jest przeprowadzana głównie w celu powtórnego użycia zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego do jego pierwotnego celu, w dowolnym bezpiecznym miejscu.
  Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.
  Podczas wykonywania tej czynności stosowane są najlepsze dostępne techniki obróbki, odzysku lub recyklingu.
  Odpady są składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC lub HFC. |
| 16 02 13* i 20 01 35* | Obróbka (naprawa i/lub renowacja) i incydentalne składowanie | Graniczna składowana ilość (oczekująca na naprawę bądź renowację lub składowana po takiej obróbce): 80 metrów sześciennych
  Graniczne ilości obróbki: 5 ton/dzień
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Czynność jest przeprowadzana głównie w celu powtórnego użycia zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego do jego pierwotnego celu, w dowolnym bezpiecznym miejscu.
  Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.
  Podczas wykonywania tej czynności stosowane są najlepsze dostępne techniki obróbki, odzysku lub recyklingu. |
| ust. 48 pkt 2) | 16 02 11*, 20 01 23* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące
  Całkowita wysokość stosu nie powinna przekraczać 2 jednostek lub 3,5 metra, zależnie od tego, co jest niższe | Odpady są składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC i HFC, na nieprzepuszczalnej nawierzchni wewnątrz bezpiecznego magazynu.
  Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.
  Wymagane jest przykrycie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi. |
| 16 02 13* i 20 01 35* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Zużyty sprzęt elektrotechniczny i elektroniczny składowany jest na nieprzepuszczalnej nawierzchni wewnątrz bezpiecznego magazynu. Wymagane jest przykrycie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.
  Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu. |
| 20 01 21* | Składowanie | Maksymalna ilość: 50 metrów sześciennych
  Maksymalny czas: 3 miesiące | Odpady są składowane w dowolnym bezpiecznym miejscu w taki sposób, aby szkło nie uległo stłuczeniu.
  Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu |

Przepis

Rodzaj odpadu wraz z kodem

Rodzaj czynności

Graniczne wartości

Inne wymagania

ust. 3 lit. a) ii)

13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03*

Spalanie w charakterze paliwa

Wymagane jest zezwolenie udzielone na podstawie części I ustawy z 1990 r. lub na podstawie przepisów z 2000 r. oraz zgodność z przepisami z 2003 r. (Szkocja) dotyczącymi spalania odpadów

ust. 3 lit. c)

13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03*

Składowanie (w miejscu wytworzenia)

Graniczna składowana ilość: 23 000 litrów

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

ust. 6 pkt 1)

13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03*

Spalanie w charakterze paliwa w silniku samolotu, poduszkowca, pojazdu o napędzie mechanicznym, lokomotywy kolejowej, statku lub innej jednostki pływającej

Całkowita spalana ilość takiego paliwa nie przekracza 2 500 litrów/ godz. w każdym pojedynczym silniku

ust. 6 pkt 2)

13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03*

Składowanie zużytego oleju przeznaczonego do spalania zgodnie z ust. 6 pkt 1

23 000 litrów

ust. 17 pkt 1)

Rozpuszczalniki objęte kodami 14 06 02*, 14 06 03* i 20 01 13*, baterie objęte kodem 20 01 33*

Składowanie

Maksymalna łączna ilość: 5 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Podczas składowania odpady są przechowywane oddzielnie w bezpiecznym miejscu na dowolnym terenie.

Czynniki chłodzące i halony objęte kodem 14 06 01* (chloro-fluorowe pochodne węglowodorów, HCFC i HFC)

Składowanie

Maksymalna łączna ilość: 18 ton

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

ust. 18 pkt 2) lit. a)

Baterie objęte kodem 20 01 33*

Składowanie

Pojemność magazynowa pojemnika(-ów) używanego(-ych) do jego przechowywania nie przekracza łącznie 400 metrów sześciennych.

Na tym terenie składowanych jest nie więcej niż 20 pojemników.

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Dokonane jest zabezpieczenie przed przedostawaniem się oleju do gruntu lub ścieku. Podczas składowania odpady są przechowywane oddzielnie.

ust. 18 pkt 2) lit. b)

13 01 09* - 13 01 13*, 13 02 04* - 13 02 08*, 13 03 06* - 13 03 10*, 13 04 01* - 13 04 03*, 13 07 01* - 13 07 03*

Składowanie

Pojemność magazynowa pojemnika(-ów) używanego(-ych) do jego przechowywania nie przekracza łącznie 3 metrów sześciennych.

Na tym terenie składowanych jest nie więcej niż 20 pojemników.

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Dokonane jest zabezpieczenie przed przedostawaniem się oleju do gruntu lub ścieku.

Podczas składowania odpady są przechowywane oddzielnie.

ust. 28

18 01 03*, 18 01 06*, 18 01 08*, 18 01 10*

Używanie autoklawów do sterylizacji odpadów w miejscu ich wytworzenia

Maksymalna pojemność autoklawu: 3 metry sześcienne, maksymalna ilość odpadów sterylizowanych w każdym poszczególnym miejscu w każdym z miesięcy kalendarzowych: 100 ton

Autoklawy są akredytowane przez Agencję Regulacyjną ds. Leków i Produktów Medycznych

ust. 36 pkt 1) i 2)

Odpady inne niż popłuczyny zbiorników: 15 02 02*, 16 02 09* – 16 02 13*, 16 02 15*, 16 04 03*, 16 05 04*, 16 06 01* - 16 06 03*, 16 06 06*, 18 01 03*, 18 01 06*, 18 01 08*, 20 01 13*, 20 01 21*, 20 01 23*, 20 01 26*, 20 01 27*, 20 01 29*, 20 01 31*, 20 01 33*, 20 01 35*, 20 01 37*

Składowanie odpadów w obiektach odbioru odpadów przewidzianych na terenie portu, gdy składowanie takie towarzyszy zbieraniu lub transportowi odpadów

Maksymalna objętość składowana jednocześnie: 20 metrów sześciennych/statek

Maksymalny czas składowania: 7 dni

ust. 36 pkt 1) i 3)

Popłuczyny zbiornika: 13 01 09* – 13 01 13*, 13 02 04* – 13 02 08*, 13 03 06* – 13 03 10*, 13 04 01* – 13 04 03*, 13 07 01* – 13 07 03*, 13 08 01*, 13 08 02*, 13 08 99*, 16 07 08*, 16 07 09*, 16 10 01* i 16 10 03*

Składowanie odpadów w obiektach odbioru odpadów przewidzianych na terenie portu, gdy składowanie takie towarzyszy zbieraniu lub transportowi odpadów

Ilość popłuczyn zbiornika zawierających brudny balast nie przekracza 30 % całkowitego ciężaru własnego statków.

Ilość popłuczyn zbiornika zawierających odpadowe mieszaniny zawierające olej przekracza 1 % całkowitego ciężaru własnego statków.

ust. 38

Próbki odpadów niebezpiecznych (w tym również tymczasowo składowany zużyty sprzęt elektrotechniczny i elektroniczny oczekujący na odzysk), które są albo mają być poddane badaniu lub analizie

Składowanie w dowolnym miejscu, gdzie są albo mają być badane lub analizowane

Maksymalna graniczna składowana ilość: 10 ton

ust. 39 pkt 1)

16 02 09*, 16 02 10*, 16 02 11*, 16 02 12*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 03*, 18 01 03*, 18 01 08*, 18 02 02*, 18 02 07*, 20 01 31*, 20 01 33*, 20 01 35*

Składowanie w aptece lub w miejscu wykonywania praktyki lekarskiej, pielęgniarskiej lub weterynaryjnej albo w innym dopuszczonym miejscu wymiany igieł, które zostały zwrócone w te miejsca z domów spokojnej starości lub opieki lub przez osoby indywidualne.

Maksymalna pojemność składowania: 10 metrów sześciennych

Maksymalna zwracana ilość/24 godz: 5 kg/5 l

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

ust. 39 pkt 2)

16 02 09*, 16 02 10*, 16 02 11*, 16 02 12*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 03*, 18 01 03*, 18 01 08*, 18 02 02*, 18 02 07*, 20 01 31*, 20 01 33*, 20 01 35

Składowanie w miejscu wykonywania praktyki lekarskiej, pielęgniarskiej lub weterynaryjnej odpadów wytwarzanych podczas wykonywania tej praktyki

Maksymalna pojemność składowania: 10 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

ust. 43 pkt 1) i 3)

Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne (objęte kodem 20 01 21*)

Kruszenie w celu zmniejszenia objętości przed zebraniem

Maksymalna ilość lamp przetworzonych w każdym 24-godzinnym okresie: 3 tony

Maksymalne stężenie rtęci w emisjach: 50 μg/metr sześcienny

Operacja kruszenia przeprowadzana jest w urządzeniach przeznaczonych do zmniejszania objętości przed zebraniem.

Operacja kruszenia przeprowadzana jest wyłącznie w tym celu.

ust. 43 pkt 2) i 3)

Zużyte lampy wyładowcze, w tym lampy fluoroscencyjne objęte kodem 20 01 21*

Składowanie przed kruszeniem lub składowanie po kruszeniu lecz przed zabraniem

Stężenie rtęci w emisjach ≤ 50 μg/m3

Składowanie lamp przed kruszeniem odbywa się pod przykryciem zabezpieczającym przed czynnikami atmosferycznymi zgodnie z ust. 1 załącznika III do dyrektywy 2002/96/WE w sprawie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (WEEE) (4). Składowanie po kruszeniu odbywa się w bezpiecznym pojemniku

ust. 45 pkt 1)

Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych (należące do kategorii 16 06 01* Europejskiego katalogu odpadów) nie stanowiące części ani nie zawarte w pojeździe silnikowym

Sortowanie

Maksymalna ilość: 20 ton/7 dni.

Miejsce jest wyłożone nieprzepuszczalną nawierzchnią posiadającą uszczelniony system odwodnienia.

Urządzenie lub sprzęt używany przy wykonywaniu czynności jest utrzymany w zadowalającym stanie roboczym.

ust. 45 pkt 2)

Ołowiowo-kwasowe baterie do pojazdów silnikowych (należące do kategorii 16 06 01* Europejskiego katalogu odpadów) nie stanowiące części ani nie zawarte w pojeździe silnikowym

Składowanie w dowolnym miejscu zaprojektowanym lub przystosowanym do odzysku złomu metalu lub demontażu zużytych pojazdów silnikowych

Maksymalna składowana ilość: 40 ton

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Wysokość każdej sterty lub stosu odpadów nie przekracza 5 metrów

Odpady są składowane w bezpiecznych pojemnikach, w odpowiednim przypadku na nieprzepuszczalnej nawierzchni posiadającej uszczelniony system odwodnienia.

ust. 47 pkt 2)

16 02 11* i 20 01 23*

Obróbka (naprawa i/lub renowacja) i incydentalne składowanie

Graniczna składowana ilość (oczekująca na naprawę bądź renowację lub składowana po takiej obróbce): 80 metrów sześciennych

Graniczne ilości obróbki: 5 ton/dzień

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Czynność jest przeprowadzana głównie w celu powtórnego użycia zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego do jego pierwotnego celu, w dowolnym bezpiecznym miejscu.

Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.

Podczas wykonywania tej czynności stosowane są najlepsze dostępne techniki obróbki, odzysku lub recyklingu.

Odpady są składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC lub HFC.

16 02 13* i 20 01 35*

Obróbka (naprawa i/lub renowacja) i incydentalne składowanie

Graniczna składowana ilość (oczekująca na naprawę bądź renowację lub składowana po takiej obróbce): 80 metrów sześciennych

Graniczne ilości obróbki: 5 ton/dzień

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Czynność jest przeprowadzana głównie w celu powtórnego użycia zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego do jego pierwotnego celu, w dowolnym bezpiecznym miejscu.

Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.

Podczas wykonywania tej czynności stosowane są najlepsze dostępne techniki obróbki, odzysku lub recyklingu.

ust. 48 pkt 2)

16 02 11*, 20 01 23*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Całkowita wysokość stosu nie powinna przekraczać 2 jednostek lub 3,5 metra, zależnie od tego, co jest niższe

Odpady są składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC i HFC, na nieprzepuszczalnej nawierzchni wewnątrz bezpiecznego magazynu.

Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.

Wymagane jest przykrycie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

16 02 13* i 20 01 35*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Zużyty sprzęt elektrotechniczny i elektroniczny składowany jest na nieprzepuszczalnej nawierzchni wewnątrz bezpiecznego magazynu. Wymagane jest przykrycie zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu.

20 01 21*

Składowanie

Maksymalna ilość: 50 metrów sześciennych

Maksymalny czas: 3 miesiące

Odpady są składowane w dowolnym bezpiecznym miejscu w taki sposób, aby szkło nie uległo stłuczeniu.

Odpady są składowane w sposób, który nie utrudnia ich powtórnego użycia przyjaznego dla środowiska lub recyklingu

3.   Proponowane zwolnienia dla operacji z udziałem zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego (WEEE), które mają być dodane do załącznika 2 przepisów z 2003 r. dotyczących uzyskiwania licencji na gospodarowanie odpadami (Irlandia Północna)

| Przepis | Rodzaj odpadu wraz z kodem | Rodzaj czynności (5) | Graniczne wartości | Inne wymagania (wykaz niewyłączny) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ust. 49 | 16 02 11*, 20 01 23* | Obróbka (naprawa i/lub renowacja), lecz wyjąwszy odgazowanie i wychwytywanie substancji zubażających ozon, oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu, | Graniczne składowane ilości: 80 metrów sześciennych
  Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | Odpady są składowane i obrabiane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC lub HFC |
| 16 02 13*, 20 01 35* | Obróbka (naprawa i/lub renowacja), lecz wyjąwszy odgazowanie i wychwytywanie substancji zubażających ozon, oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu, | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych
  Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień
  Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy | |
| ust. 50 | 16 02 11*, 20 01 23* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej nawierzchni.
  Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.
  Odpady te powinny być składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC i HFC; liczba jednostek w stosie nie powinna przekraczać 2; całkowita wysokość stosu nie powinna przekraczać 3,5 metra. |
| 16 02 13*, 20 01 35* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych.
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej nawierzchni.
  Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi. |
| 20 01 21* | Składowanie | Graniczna składowana ilość: 50 metrów sześciennych.
  Maksymalny czas składowania: 3 miesiące | Składowanie powinno odbywać się w odpowiednich bezpiecznych pojemnikach.
  Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.
  Ten rodzaj odpadów należy składować w taki sposób, aby szkło uległo stłuczeniu. |
| ust. 51 | 20 01 21* | Kruszenie w celach zmniejszenia objętości przed zebraniem | Całkowita ilość lamp przetworzonych w każdym 24-godzinnym okresie: maksymalnie 3 tony. Stężenie rtęci w emisjach ≤ 50 μg/m3 | Operacja kruszenia przeprowadzana jest w urządzeniach przeznaczonych do zmniejszania objętości przed zebraniem.
  Operacja kruszenia przeprowadzana jest wyłącznie w tym celu
  Lampy składowane są pod przykryciem zabezpieczającym przed czynnikami atmosferycznymi.
  Po kruszeniu lampy przechowywane są w bezpiecznym pojemniku. |

Przepis

Rodzaj odpadu wraz z kodem

Rodzaj czynności (5)

Graniczne wartości

Inne wymagania (wykaz niewyłączny)

Ust. 49

16 02 11*, 20 01 23*

Obróbka (naprawa i/lub renowacja), lecz wyjąwszy odgazowanie i wychwytywanie substancji zubażających ozon, oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu,

Graniczne składowane ilości: 80 metrów sześciennych

Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

Odpady są składowane i obrabiane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC lub HFC

16 02 13*, 20 01 35*

Obróbka (naprawa i/lub renowacja), lecz wyjąwszy odgazowanie i wychwytywanie substancji zubażających ozon, oraz składowanie w miejscu wykonywania czynności takiego zużytego sprzętu elektrotechnicznego i elektronicznego, który ma być poddany naprawie lub renowacji albo jednemu i drugiemu,

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych

Graniczne obrabiane ilości: 5 ton/dzień

Maksymalny czas składowania: 12 miesięcy

ust. 50

16 02 11*, 20 01 23*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej nawierzchni.

Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

Odpady te powinny być składowane w sposób zapobiegający wydzielaniu CFC, HCFC i HFC; liczba jednostek w stosie nie powinna przekraczać 2; całkowita wysokość stosu nie powinna przekraczać 3,5 metra.

16 02 13*, 20 01 35*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 80 metrów sześciennych.

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Składowanie powinno odbywać się na nieprzepuszczalnej nawierzchni.

Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

20 01 21*

Składowanie

Graniczna składowana ilość: 50 metrów sześciennych.

Maksymalny czas składowania: 3 miesiące

Składowanie powinno odbywać się w odpowiednich bezpiecznych pojemnikach.

Należy zastosować przykrycie zabezpieczające przed czynnikami atmosferycznymi.

Ten rodzaj odpadów należy składować w taki sposób, aby szkło uległo stłuczeniu.

ust. 51

20 01 21*

Kruszenie w celach zmniejszenia objętości przed zebraniem

Całkowita ilość lamp przetworzonych w każdym 24-godzinnym okresie: maksymalnie 3 tony. Stężenie rtęci w emisjach ≤ 50 μg/m3

Operacja kruszenia przeprowadzana jest w urządzeniach przeznaczonych do zmniejszania objętości przed zebraniem.

Operacja kruszenia przeprowadzana jest wyłącznie w tym celu

Lampy składowane są pod przykryciem zabezpieczającym przed czynnikami atmosferycznymi.

Po kruszeniu lampy przechowywane są w bezpiecznym pojemniku.

---

(1)  Czynności wymienione w niniejszym załączniku są wykonywane w celach odzysku.

(2)  Kody sześciocyfrowe z gwiazdką użyte w niniejszym załączniku odnoszą się do nazewnictwa ustalonego w decyzji Komisji 2000/532/WE.

(3)  Dz.U. L 37 z 13.2.2003, s. 24.

(4)  Dz.U. L 37 z 13.02.2003, s. 24.

(5)  Czynności wymienione w niniejszym załączniku są wykonywane w celach odzysku.

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/40 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/40

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 28 kwietnia 2008 r.

zmieniająca decyzję 2000/57/WE w odniesieniu do przypadków podlegających zgłaszaniu w ramach systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1574)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/351/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 września 1998 r. ustanawiającą sieć nadzoru i kontroli epidemiologicznej chorób zakaźnych we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 1 i 7,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik I do decyzji 2000/57/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych na mocy decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) określa przypadki podlegające zgłaszaniu w ramach tego systemu przez właściwe organy ds. zdrowia publicznego w każdym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik I do decyzji 2000/57/WE z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie systemu wczesnego ostrzegania i reagowania w celu zapobiegania i kontroli chorób zakaźnych na mocy decyzji nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) określa przypadki podlegające zgłaszaniu w ramach tego systemu przez właściwe organy ds. zdrowia publicznego w każdym państwie członkowskim.

| (2) | System wczesnego ostrzegania i reagowania wspólnotowej sieci powinien być zarezerwowany dla przypadków określonych w załączniku I do decyzji 2000/96/WE (3) lub, zgodnie z art. 7 tej decyzji, dla wszelkich innych chorób zakaźnych, które, występując pojedynczo bądź wraz z innymi podobnymi przypadkami, są czy mogą potencjalnie być zagrożeniem dla zdrowia publicznego. |
| --- | --- |

(2)

System wczesnego ostrzegania i reagowania wspólnotowej sieci powinien być zarezerwowany dla przypadków określonych w załączniku I do decyzji 2000/96/WE (3) lub, zgodnie z art. 7 tej decyzji, dla wszelkich innych chorób zakaźnych, które, występując pojedynczo bądź wraz z innymi podobnymi przypadkami, są czy mogą potencjalnie być zagrożeniem dla zdrowia publicznego.

| (3) | W swoich konkluzjach z 30 listopada i 1 grudnia 2006 r. Rada Unii Europejskiej uznała, że aby uniknąć wszelkich opóźnień, Światowa Organizacja Zdrowia powinna być powiadamiana o potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia publicznego w skali międzynarodowej w tym samym czasie co sieć wspólnotowa ustanowiona decyzją nr 2119/98/WE. |
| --- | --- |

(3)

W swoich konkluzjach z 30 listopada i 1 grudnia 2006 r. Rada Unii Europejskiej uznała, że aby uniknąć wszelkich opóźnień, Światowa Organizacja Zdrowia powinna być powiadamiana o potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia publicznego w skali międzynarodowej w tym samym czasie co sieć wspólnotowa ustanowiona decyzją nr 2119/98/WE.

| (4) | Na mocy Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), które weszły w życie w dniu 15 czerwca 2007 r., właściwe organy państw członkowskich muszą powiadamiać Światową Organizacją Zdrowia lub konsultować się z nią w przypadku niektórych zdarzeń dotyczących zdrowia publicznego, w szczególności tych, które mogą stanowić zagrożenie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, jak również wszelkich środków ochrony zdrowia wdrażanych w odpowiedzi na te zdarzenia. |
| --- | --- |

(4)

Na mocy Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), które weszły w życie w dniu 15 czerwca 2007 r., właściwe organy państw członkowskich muszą powiadamiać Światową Organizacją Zdrowia lub konsultować się z nią w przypadku niektórych zdarzeń dotyczących zdrowia publicznego, w szczególności tych, które mogą stanowić zagrożenie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, jak również wszelkich środków ochrony zdrowia wdrażanych w odpowiedzi na te zdarzenia.

| (5) | Powiadomienia te i konsultacje dotyczące chorób zakaźnych wymienionych w załączniku do decyzji nr 2119/98/WE powinny być przekazywane przez system wczesnego ostrzegania i reagowania ustanowiony decyzją 2000/57/WE równocześnie z powiadomieniem Światowej Organizacji Zdrowia, w celu zapewnienia bezzwłocznego informowania Komisji i innych państw członkowskich. |
| --- | --- |

(5)

Powiadomienia te i konsultacje dotyczące chorób zakaźnych wymienionych w załączniku do decyzji nr 2119/98/WE powinny być przekazywane przez system wczesnego ostrzegania i reagowania ustanowiony decyzją 2000/57/WE równocześnie z powiadomieniem Światowej Organizacji Zdrowia, w celu zapewnienia bezzwłocznego informowania Komisji i innych państw członkowskich.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji 2000/57/WE. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji 2000/57/WE.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu powołanego na mocy art. 7 decyzji nr 2119/98/WE, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu powołanego na mocy art. 7 decyzji nr 2119/98/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik I do decyzji 2000/57/WE zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 maja 2008 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 3.10.1998, s. 1. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2007/875/WE (Dz.U. L 344 z 28.12.2007, s. 48).

1

(2)  Dz.U. L 21 z 26.1.2000, s. 32.

2

(3)  Dz.U. L 28 z 3.2.2000, s. 50. Decyzją ostatnio zmieniona decyzją 2007/875/WE.

3

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do decyzji 2000/57/WE dodaje się pkt 5 w brzmieniu:

| „5. | Pojawienie się choroby lub zdarzenia sprzyjającego pojawieniu się choroby, w rozumieniu art. 1 Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), o ile jest to choroba zakaźna wymieniona w załączniku do decyzji nr 2119/98/WE, oraz związane z nią środki o jakich należy powiadomić Światową Organizację Zdrowia na podstawie art. 6 Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005).” |
| --- | --- |

„5.

Pojawienie się choroby lub zdarzenia sprzyjającego pojawieniu się choroby, w rozumieniu art. 1 Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), o ile jest to choroba zakaźna wymieniona w załączniku do decyzji nr 2119/98/WE, oraz związane z nią środki o jakich należy powiadomić Światową Organizację Zdrowia na podstawie art. 6 Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005).”

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/42 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/42

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 29 kwietnia 2008 r.

nakładająca szczególne warunki dotyczące gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii w związku z ryzykiem zanieczyszczenia tych produktów pentachlorofenolem i dioksynami

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1641)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/352/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (1), w szczególności jego art. 53 ust. 1 lit. b) ppkt (ii),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W niektórych partiach gumy guar pochodzących lub wysyłanych z Indii stwierdzono wysoki poziom pentachlorofenolu i dioksyn. Takie zanieczyszczenie stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego we Wspólnocie, jeżeli nie zostaną powzięte żadne środki w celu zapobieżenia występowaniu pentachlorofenolu (PCP) i dioksyn w gumie guar. |
| --- | --- |

(1)

W niektórych partiach gumy guar pochodzących lub wysyłanych z Indii stwierdzono wysoki poziom pentachlorofenolu i dioksyn. Takie zanieczyszczenie stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego we Wspólnocie, jeżeli nie zostaną powzięte żadne środki w celu zapobieżenia występowaniu pentachlorofenolu (PCP) i dioksyn w gumie guar.

| (2) | W odpowiedzi na stwierdzenie tych podwyższonych poziomów PCP i dioksyn Komisja odbyła pilną wizytę kontrolną w Indiach w dniach 5–11 października 2007 r. Jej celem było zebranie informacji na temat potencjalnego źródła zanieczyszczenia i ocena środków kontroli stosowanych przez indyjskie władze w celu zapobieżenia ponownemu wystąpieniu tego zanieczyszczenia. Zespół przeprowadzający kontrolę stwierdził, że aktualnie nie ma wystarczających danych do ustalenia przyczyny zanieczyszczenia, a dochodzenie władz indyjskich zostało przeprowadzone niewłaściwie i nie dostarczyło żadnych wniosków. Wobec dostępności pentachlorofenolu sodu i jego zastosowaniu w produkcji gumy guar oraz wobec w głównej mierze samoregulującego przemysłu, kontrole nie są przeprowadzane odpowiednio, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu zanieczyszczenia. |
| --- | --- |

(2)

W odpowiedzi na stwierdzenie tych podwyższonych poziomów PCP i dioksyn Komisja odbyła pilną wizytę kontrolną w Indiach w dniach 5–11 października 2007 r. Jej celem było zebranie informacji na temat potencjalnego źródła zanieczyszczenia i ocena środków kontroli stosowanych przez indyjskie władze w celu zapobieżenia ponownemu wystąpieniu tego zanieczyszczenia. Zespół przeprowadzający kontrolę stwierdził, że aktualnie nie ma wystarczających danych do ustalenia przyczyny zanieczyszczenia, a dochodzenie władz indyjskich zostało przeprowadzone niewłaściwie i nie dostarczyło żadnych wniosków. Wobec dostępności pentachlorofenolu sodu i jego zastosowaniu w produkcji gumy guar oraz wobec w głównej mierze samoregulującego przemysłu, kontrole nie są przeprowadzane odpowiednio, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu zanieczyszczenia.

| (3) | Bez uszczerbku dla obowiązków kontrolnych państw członkowskich środki, które zostaną podjęte w odniesieniu do prawdopodobnego przywozu zanieczyszczonych produktów, powinny stanowić kompleksowe i wspólne podejście pozwalające na podjęcie szybkich i skutecznych działań oraz uniknięcie zasadniczych różnic między państwami członkowskimi w sposobie podejścia do sytuacji. W związku z tym należy przyjąć środki specjalne na szczeblu wspólnotowym. |
| --- | --- |

(3)

Bez uszczerbku dla obowiązków kontrolnych państw członkowskich środki, które zostaną podjęte w odniesieniu do prawdopodobnego przywozu zanieczyszczonych produktów, powinny stanowić kompleksowe i wspólne podejście pozwalające na podjęcie szybkich i skutecznych działań oraz uniknięcie zasadniczych różnic między państwami członkowskimi w sposobie podejścia do sytuacji. W związku z tym należy przyjąć środki specjalne na szczeblu wspólnotowym.

| (4) | Aby zapobiec oszustwom, mającym na celu uniknięcie stosowania specjalnych warunków przewidzianych w niniejszej decyzji, aby chronić zdrowie publiczne i zdrowie zwierząt, ważne jest, aby złożone środki spożywcze oraz mieszanki paszowe zawierające znaczne ilości gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii były objęte zakresem niniejszej decyzji. Ustala się zatem próg w wysokości 10 %. |
| --- | --- |

(4)

Aby zapobiec oszustwom, mającym na celu uniknięcie stosowania specjalnych warunków przewidzianych w niniejszej decyzji, aby chronić zdrowie publiczne i zdrowie zwierząt, ważne jest, aby złożone środki spożywcze oraz mieszanki paszowe zawierające znaczne ilości gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii były objęte zakresem niniejszej decyzji. Ustala się zatem próg w wysokości 10 %.

| (5) | Wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. dioksyn i PCB w paszy i żywności przeprowadziło badanie korelacji między PCP i dioksynami w zanieczyszczonej gumie guar z Indii. Z badania można wywnioskować, że guma guar zawierająca PCP na poziomie poniżej 0,01 mg/kg nie zawiera niedopuszczalnych poziomów dioksyn. |
| --- | --- |

(5)

Wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. dioksyn i PCB w paszy i żywności przeprowadziło badanie korelacji między PCP i dioksynami w zanieczyszczonej gumie guar z Indii. Z badania można wywnioskować, że guma guar zawierająca PCP na poziomie poniżej 0,01 mg/kg nie zawiera niedopuszczalnych poziomów dioksyn.

| (6) | Laboratorium Vimta w Hyderabad, które odwiedził zespół przeprowadzający kontrolę, jest akredytowane, dobrze wyposażone i ma wykwalifikowany personel. Analizy w zakresie PCP wykonane w tym laboratorium uznano za odpowiednie. Analizy wykonane w innych wizytowanych laboratoriach uznano za nieodpowiednie. |
| --- | --- |

(6)

Laboratorium Vimta w Hyderabad, które odwiedził zespół przeprowadzający kontrolę, jest akredytowane, dobrze wyposażone i ma wykwalifikowany personel. Analizy w zakresie PCP wykonane w tym laboratorium uznano za odpowiednie. Analizy wykonane w innych wizytowanych laboratoriach uznano za nieodpowiednie.

| (7) | Należy postawić wymóg, aby do wszystkich przesyłek gumy guar lub produktów zawierających gumę guar w znacznych ilościach, pochodzących lub wysyłanych z Indii i przywożonych do Wspólnoty, przeznaczonych do konsumpcji przez ludzi lub zwierzęta, dołączone było sprawozdanie analityczne wydane przez laboratorium akredytowane zgodnie z normą EN ISO/IEC 17025 na potrzeby analizy PCP w żywności i paszy lub przez laboratorium, które przechodzi procedury niezbędne dla uzyskania akredytacji i które wdrożyło odpowiednie systemy kontroli jakości zatwierdzone przez właściwy organ kraju, w którym to laboratorium się znajduje. |
| --- | --- |

(7)

Należy postawić wymóg, aby do wszystkich przesyłek gumy guar lub produktów zawierających gumę guar w znacznych ilościach, pochodzących lub wysyłanych z Indii i przywożonych do Wspólnoty, przeznaczonych do konsumpcji przez ludzi lub zwierzęta, dołączone było sprawozdanie analityczne wydane przez laboratorium akredytowane zgodnie z normą EN ISO/IEC 17025 na potrzeby analizy PCP w żywności i paszy lub przez laboratorium, które przechodzi procedury niezbędne dla uzyskania akredytacji i które wdrożyło odpowiednie systemy kontroli jakości zatwierdzone przez właściwy organ kraju, w którym to laboratorium się znajduje.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zakres

Niniejsza decyzja ma zastosowanie do:

| a) | gumy guar objętej kodem CN 1302 32 90, pochodzącej lub wysyłanej z Indii, przeznaczonej do konsumpcji przez ludzi lub zwierzęta; |
| --- | --- |

a)

gumy guar objętej kodem CN 1302 32 90, pochodzącej lub wysyłanej z Indii, przeznaczonej do konsumpcji przez ludzi lub zwierzęta;

| b) | złożonych środków spożywczych oraz mieszanek paszowych zawierających co najmniej 10 % gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii. |
| --- | --- |

b)

złożonych środków spożywczych oraz mieszanek paszowych zawierających co najmniej 10 % gumy guar pochodzącej lub wysyłanej z Indii.

Artykuł 2

Warunki pierwszego wprowadzenia do obrotu

1.   Państwa członkowskie zakazują pierwszego wprowadzenia do obrotu produktów określonych w art. 1, chyba że załączony do wysyłki oryginał sprawozdania analitycznego wydanego przez laboratorium akredytowane zgodnie z normą EN ISO/IEC 17025 na potrzeby analizy PCP w żywności i paszy lub przez laboratorium, które przechodzi procedury niezbędne dla uzyskania akredytacji i które wdrożyło odpowiednie systemy kontroli jakości (2), wykaże, że dany produkt nie zawiera więcej niż 0,01 mg/kg pentachlorofenolu (PCP). Wyniki analizy muszą być podane z rozszerzoną niepewnością pomiaru.

2.   Sprawozdanie analityczne powinno być zatwierdzone przez przedstawiciela właściwych organów kraju, w którym znajduje się laboratorium.

3.   Przed fizycznym przybyciem partii towarów określonych w art. 1 przedsiębiorca branży paszowej lub żywnościowej odpowiedzialny za przesyłkę lub jego przedstawiciel powiadamia wcześniej właściwe organy państwa członkowskiego, do którego przysłano towary.

4.   Właściwe organy państw członkowskich sprawdzają, czy każdej przesyłce towarów określonych w art. 1, które mają zostać wprowadzone na rynek po raz pierwszy, towarzyszy sprawozdanie analityczne przewidziane w ust. 1. Każda partia towarów określona w art. 1 jest oznaczona kodem, który odpowiada kodowi wymienionemu we wspomnianym powyżej sprawozdaniu analitycznym, zawierającym wyniki pobrania próbek i analizy. Każdy pojedynczy worek lub inny rodzaj opakowania przesyłki powinien być oznaczony za pomocą tego kodu.

5.   W przypadku braku takiego sprawozdania analitycznego, określonego w ust. 1, przedsiębiorca branży paszowej lub żywnościowej z siedzibą we Wspólnocie zleca testowanie towaru przez laboratorium akredytowane zgodnie z normą EN ISO/IEC 17025 dla celów analizy PCP w żywności i w paszy lub przez laboratorium, które przechodzi procedury niezbędne dla uzyskania akredytacji i które wdrożyło odpowiednie systemy kontroli jakości, aby wykazać, że towar nie zawiera więcej niż 0,01 mg/kg PCP. Do czasu uzyskania sprawozdania analitycznego, zatwierdzonego przez przedstawiciela właściwych organów kraju, w którym znajduje się laboratorium, produkt zostaje zatrzymany pod nadzorem urzędowym na okres nie dłuższy niż 60 dni, po upływie którego właściwe organy podejmą środki w stosunku do tego produktu zgodnie z art. 19 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (3).

6.   Dla celów testu, o którym mowa w ust. 1 i 5, analizę należy przeprowadzać na reprezentatywnej próbce pobranej z partii towaru, zgodnie z przepisami dyrektywy Komisji 2002/63/WE z dnia 11 lipca 2002 r. ustanawiającej metody pobierania próbek do celów urzędowej kontroli pozostałości pestycydów w produktach pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni oraz uchylającej dyrektywę 79/700/EWG (4). Ekstrakcji przed analizą należy dokonać za pomocą zakwaszonego rozpuszczalnika. Analiza zostaje przeprowadzona zgodnie ze zmodyfikowaną wersją metody QuEChERS, określonej na stronie internetowej Wspólnotowych laboratoriów referencyjnych ds. pozostałości pestycydów (5) lub zgodnie z równie wiarygodną metodą.

Artykuł 3

Próbki i analiza

1.   Państwa członkowskie podejmują odpowiednie środki, łącznie z losowym pobieraniem próbek i analizą towarów określonych w art. 1 z częstotliwością 5 % partii towarów określonych w art. 1, które mają zostać wprowadzone do obrotu po raz pierwszy, w celu sprawdzenia, czy nie został przekroczony poziom 0,01 mg/kg PCP.

Państwa członkowskie powiadamiają Komisję poprzez system wczesnego ostrzegania w zakresie żywności i pasz o wszystkich przesyłkach, w których stwierdzono obecność PCP na poziomie ponad 0,01 mg/kg z uwzględnieniem rozszerzonej niepewności pomiaru.

Co trzy miesiące państwa członkowskie przedkładają Komisji sprawozdanie ze wszystkich wyników analitycznych w ramach urzędowych kontroli przesyłek produktów wymienionych w ust. 1. Sprawozdanie to powinno być przedłożone w miesiącu następującym po każdym kwartale (kwiecień, lipiec, październik i styczeń).

2.   Każda przesyłka poddana urzędowemu pobieraniu próbek i analizie może zostać zatrzymana przed wprowadzeniem do obrotu na maksymalny okres 15 dni roboczych.

Artykuł 4

Podział przesyłki

Jeśli przesyłka jest podzielona, do każdej części podzielonej przesyłki do czasu sprzedaży hurtowej i na jej etapie dołączony jest uwierzytelniony odpis sprawozdania analitycznego przewidzianego w art. 2 ust. 1 oraz art. 2 ust. 5. Właściwy organ może także przedłożyć uwierzytelnione odpisy sprawozdania analitycznego w momencie dopuszczania do swobodnego obrotu, jeżeli przedsiębiorca branży spożywczej lub paszowej zawiadomi o tym, że ma zamiar podzielić przesyłkę.

Artykuł 5

Losy przesyłek niespełniających wymagań

Podejmuje się środki wobec przesyłek towarów określonych w art. 1, w których stwierdzono zawartość na poziomie powyżej 0,01 mg/kg PCP, z uwzględnieniem rozszerzonej niepewności pomiaru, zgodnie z art. 19 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 882/2004.

Artykuł 6

Zwrot kosztów

Wszelkie koszty związane z pobieraniem próbek, analizą, magazynowaniem lub środkami wynikającymi z niespełnienia wymogów ponosi zainteresowany przedsiębiorca branży spożywczej lub paszowej, zgodnie z art. 22 i załącznikiem VI do rozporządzenia (WE) nr 882/2004.

Artykuł 7

Środki przejściowe

W drodze odstępstwa od art. 2 ust. 1 i art. 2 ust. 5, partie towarów określonych w art. 1, które opuściły kraj pochodzenia lub wysyłki przed dniem wejścia w życie niniejszej decyzji są przyjęte przez państwa członkowskie, nawet jeśli nie jest do nich dołączone sprawozdanie analityczne, przewidziane w tym artykule.

Artykuł 8

Przegląd środków

Niniejsza decyzja zostaje poddana przeglądowi najpóźniej rok po jej wejściu w życie.

Artykuł 9

Data złożenia wniosku

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 5 maja 2008 r.

Artykuł 10

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 202/2008 (Dz.U. L 60 z 5.3.2008, s. 17).

1

(2)  Według ustaleń FVO (Biura ds. Żywności i Weterynarii) Laboratorium Vimta w Hyderabad, Andhra Pradesh jest jedynym laboratorium w Indiach, które spełnia te wymogi.

2

(3)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004; Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 301/2008 Dz.U. L 97 z 9.4.2008, s. 85).

3

(4)  Dz.U. L 187 z 16.7.2002, s. 30.

4

(5)  http://www.crl-pesticides.eu/library/docs/srm/QuechersForGuarGum.pdf

5

---

| 1.5.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 117/45 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 117/45

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 29 kwietnia 2008 r.

zezwalająca państwom członkowskim na przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych na nowe substancje czynne: cyflufenamid, FEN 560 i flonikamid

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1644)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/353/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (1), w szczególności jej art. 8 ust. 1 akapit czwarty,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w styczniu 2003 r. władze Zjednoczonego Królestwa otrzymały od spółki Nippon Soda Co. Ltd. wniosek o wpisanie substancji czynnej cyflufenamid do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji Komisji 2003/636/WE (2) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II i załączniku III do wspomnianej dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w styczniu 2003 r. władze Zjednoczonego Królestwa otrzymały od spółki Nippon Soda Co. Ltd. wniosek o wpisanie substancji czynnej cyflufenamid do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji Komisji 2003/636/WE (2) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II i załączniku III do wspomnianej dyrektywy.

| (2) | W czerwcu 2003 r. władze Francji otrzymały od spółki Société occitane de fabrications et de technologies wniosek dotyczący FEN 560. W decyzji Komisji 2004/131/WE (3) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II i załączniku III do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(2)

W czerwcu 2003 r. władze Francji otrzymały od spółki Société occitane de fabrications et de technologies wniosek dotyczący FEN 560. W decyzji Komisji 2004/131/WE (3) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II i załączniku III do tej dyrektywy.

| (3) | W styczniu 2003 r. władze Francji otrzymały od firmy Enhold B.V. wniosek dotyczący flonikamidu (dawna nazwa: IKI-220). W decyzji Komisji 2004/686/WE (4) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II i załączniku III do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(3)

W styczniu 2003 r. władze Francji otrzymały od firmy Enhold B.V. wniosek dotyczący flonikamidu (dawna nazwa: IKI-220). W decyzji Komisji 2004/686/WE (4) potwierdzono, że dokumentacja jest kompletna oraz że może zostać uznana za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II i załączniku III do tej dyrektywy.

| (4) | Potwierdzenie kompletności dokumentacji było niezbędne w celu umożliwienia jej szczegółowego zbadania i umożliwienia państwom członkowskim przyznawania tymczasowych zezwoleń na okresy do trzech lat w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, o których mowa, przy spełnieniu warunków ustanowionych w art. 8 ust. 1 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności warunku odnoszącego się do szczegółowej oceny substancji czynnych i środka ochrony roślin w świetle wymogów określonych w tej dyrektywie. |
| --- | --- |

(4)

Potwierdzenie kompletności dokumentacji było niezbędne w celu umożliwienia jej szczegółowego zbadania i umożliwienia państwom członkowskim przyznawania tymczasowych zezwoleń na okresy do trzech lat w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, o których mowa, przy spełnieniu warunków ustanowionych w art. 8 ust. 1 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności warunku odnoszącego się do szczegółowej oceny substancji czynnych i środka ochrony roślin w świetle wymogów określonych w tej dyrektywie.

| (5) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG poddano ocenie wpływ tych substancji czynnych na zdrowie ludzi oraz środowisko naturalne, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez wnioskodawców. Państwa członkowskie pełniące rolę sprawozdawców przedłożyły Komisji projekty sprawozdań z oceny w dniu 30 stycznia 2006 r. (cyflufenamid), w dniu 18 lutego 2005 r. (FEN 560) oraz w dniu 24 maja 2005 r. (flonikamid). |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG poddano ocenie wpływ tych substancji czynnych na zdrowie ludzi oraz środowisko naturalne, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez wnioskodawców. Państwa członkowskie pełniące rolę sprawozdawców przedłożyły Komisji projekty sprawozdań z oceny w dniu 30 stycznia 2006 r. (cyflufenamid), w dniu 18 lutego 2005 r. (FEN 560) oraz w dniu 24 maja 2005 r. (flonikamid).

| (6) | Po przedłożeniu projektów sprawozdań z oceny przez państwa członkowskie pełniące rolę sprawozdawców uznano za niezbędne zwrócenie się do wnioskodawców o dalsze informacje oraz zwrócenie się do państw członkowskich pełniących rolę sprawozdawców o zbadanie tych informacji i przedstawienie swojej oceny. W związku z powyższym dokumentacja jest w dalszym ciągu badana i zakończenie jej oceny nie będzie możliwe w terminie przewidzianym w dyrektywie 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(6)

Po przedłożeniu projektów sprawozdań z oceny przez państwa członkowskie pełniące rolę sprawozdawców uznano za niezbędne zwrócenie się do wnioskodawców o dalsze informacje oraz zwrócenie się do państw członkowskich pełniących rolę sprawozdawców o zbadanie tych informacji i przedstawienie swojej oceny. W związku z powyższym dokumentacja jest w dalszym ciągu badana i zakończenie jej oceny nie będzie możliwe w terminie przewidzianym w dyrektywie 91/414/EWG.

| (7) | Ponieważ dotychczasowa ocena nie daje żadnego powodu do zaniepokojenia, należy umożliwić państwom członkowskim przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, o których mowa, na okres 24 miesięcy, zgodnie z przepisami art. 8 dyrektywy 91/414/EWG, aby umożliwić dalsze badanie dokumentacji. Należy oczekiwać, że ocena i proces decyzyjny w odniesieniu do decyzji w sprawie możliwego wpisania cyflufenamidu, FEN 560 i flonikamidu do załącznika I zostaną zakończone w ciągu 24 miesięcy. |
| --- | --- |

(7)

Ponieważ dotychczasowa ocena nie daje żadnego powodu do zaniepokojenia, należy umożliwić państwom członkowskim przedłużenie tymczasowych zezwoleń przyznanych w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających substancje czynne, o których mowa, na okres 24 miesięcy, zgodnie z przepisami art. 8 dyrektywy 91/414/EWG, aby umożliwić dalsze badanie dokumentacji. Należy oczekiwać, że ocena i proces decyzyjny w odniesieniu do decyzji w sprawie możliwego wpisania cyflufenamidu, FEN 560 i flonikamidu do załącznika I zostaną zakończone w ciągu 24 miesięcy.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Państwa członkowskie mogą przedłużyć tymczasowe zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające cyflufenamid, FEN 560 lub flonikamid na okres nieprzekraczający 24 miesięcy od daty przyjęcia niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2008/45/WE (Dz.U. L 94 z 5.4.2008, str. 21).

1

(2)  Dz.U. L 221 z 4.9.2003, str. 42.

2

(3)  Dz.U. L 37 z 10.2.2004, str. 34.

3

(4)  Dz.U. L 313 z 12.10.2004, str. 21.

4

---