# Amtsblatt C 376/2014

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 376 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 57. Jahrgang23. Oktober 2014 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 376

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

57. Jahrgang23. Oktober 2014

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 376/01 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2014/C 376/02 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 2 |
| 2014/C 376/03 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 2 |
| 2014/C 376/04 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 3 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2014/C 376/05 | Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden | 4 |
| 2014/C 376/06 | Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden | 6 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2014/C 376/01

Euro-Wechselkurs

1

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2014/C 376/02

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2

2014/C 376/03

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2

2014/C 376/04

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

3

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2014/C 376/05

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

4

2014/C 376/06

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

6

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 376/07 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2015 — EAC/A04/2014 — Programm Erasmus+: Änderung der Einreichfrist für Anträge (Leitaktion 2 — Strategische Partnerschaften in den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung) | 8 |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2014/C 376/08 | Bekanntmachung eines allgemeinen Auswahlverfahrens | 9 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2014/C 376/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7421 — Orange/Jazztel) (
  1
  ) | 10 |
| 2014/C 376/10 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 11 |
| 2014/C 376/11 | Mitteilung der Kommission nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates in der Sache COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta | 12 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2014/C 376/07

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2015 — EAC/A04/2014 — Programm Erasmus+: Änderung der Einreichfrist für Anträge (Leitaktion 2 — Strategische Partnerschaften in den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung)

8

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2014/C 376/08

Bekanntmachung eines allgemeinen Auswahlverfahrens

9

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2014/C 376/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7421 — Orange/Jazztel) (
  1
  )

1

10

2014/C 376/10

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

11

2014/C 376/11

Mitteilung der Kommission nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates in der Sache COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

22. Oktober 2014

2014/C 376/01

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2693 |
| JPY | Japanischer Yen | 135,79 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4468 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,79090 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2118 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2062 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,3815 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,683 |
| HUF | Ungarischer Forint | 306,17 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2246 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4175 |
| TRY | Türkische Lira | 2,8489 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4430 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4242 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,8452 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5916 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6114 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 334,58 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,0090 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,7672 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6698 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 235,87 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,1411 |
| PHP | Philippinischer Peso | 56,821 |
| RUB | Russischer Rubel | 52,1430 |
| THB | Thailändischer Baht | 41,017 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,1532 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,1803 |
| INR | Indische Rupie | 77,7142 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2693

JPY

Japanischer Yen

135,79

DKK

Dänische Krone

7,4468

GBP

Pfund Sterling

0,79090

SEK

Schwedische Krone

9,2118

CHF

Schweizer Franken

1,2062

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,3815

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,683

HUF

Ungarischer Forint

306,17

LTL

Litauischer Litas

3,4528

PLN

Polnischer Zloty

4,2246

RON

Rumänischer Leu

4,4175

TRY

Türkische Lira

2,8489

AUD

Australischer Dollar

1,4430

CAD

Kanadischer Dollar

1,4242

HKD

Hongkong-Dollar

9,8452

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5916

SGD

Singapur-Dollar

1,6114

KRW

Südkoreanischer Won

1 334,58

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,0090

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,7672

HRK

Kroatische Kuna

7,6698

IDR

Indonesische Rupiah

15 235,87

MYR

Malaysischer Ringgit

4,1411

PHP

Philippinischer Peso

56,821

RUB

Russischer Rubel

52,1430

THB

Thailändischer Baht

41,017

BRL

Brasilianischer Real

3,1532

MXN

Mexikanischer Peso

17,1803

INR

Indische Rupie

77,7142

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/2

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2014/C 376/02

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 26.9.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 26.9.2014-31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Bestand oder Bestandsgruppe | WHM/ATLANT |
| Art | Weißer Marlin (Tetrapturus albidus) |
| Gebiet | Atlantik |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 57/TQ43 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

26.9.2014

Dauer

26.9.2014-31.12.2014

Mitgliedstaat

Spanien

Bestand oder Bestandsgruppe

WHM/ATLANT

Art

Weißer Marlin (Tetrapturus albidus)

Gebiet

Atlantik

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

57/TQ43

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/2

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2014/C 376/03

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 16.9.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 16.9.2014-31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Bestand oder Bestandsgruppe | SOL/8AB. |
| Art | Seezunge (Solea solea) |
| Gebiet | VIIIa und VIIIb |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 53/TQ43 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

16.9.2014

Dauer

16.9.2014-31.12.2014

Mitgliedstaat

Spanien

Bestand oder Bestandsgruppe

SOL/8AB.

Art

Seezunge (Solea solea)

Gebiet

VIIIa und VIIIb

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

53/TQ43

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/3

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2014/C 376/04

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Datum und Uhrzeit der Schließung | 16.9.2014 |
| --- | --- |
| Dauer | 16.9.2014-31.12.2014 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Bestand oder Bestandsgruppe | WHG/7X7A-C |
| Art | Wittling (Merlangius merlangus) |
| Gebiet | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj und VIIk |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Laufende Nummer | 52/TQ43 |

Datum und Uhrzeit der Schließung

16.9.2014

Dauer

16.9.2014-31.12.2014

Mitgliedstaat

Spanien

Bestand oder Bestandsgruppe

WHG/7X7A-C

Art

Wittling (Merlangius merlangus)

Gebiet

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj und VIIk

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Laufende Nummer

52/TQ43

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/4

---

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

2014/C 376/05

TEIL I

| Beihilfenummer | GBER 7/2014/R&D |
| --- | --- |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| Bewilligungsbehörde | Bezeichnung | Norwegisches Außenministerium |
| Anschrift | PO Box 8114 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORWEGEN |

Beihilfenummer

GBER 7/2014/R&D

EFTA-Staat

Norwegen

Bewilligungsbehörde

Bezeichnung

Norwegisches Außenministerium

Anschrift

PO Box 8114 Dep

N-0032 Oslo

NORWEGEN

Website

www.regjeringen.no/ud

Bezeichnung der Beihilfemaßnahme

Geschäftsinitiativen im Rahmen des Programms „Barents 2020“

Nationale Rechtsgrundlage (Fundstelle der amtlichen Veröffentlichung im Mitgliedstaat)

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2013-2014/prop-1-s-20132014-/9/2/4.html?id=741644

Weblink zum vollen Wortlaut der Beihilfemaßnahme

www.innovasjonnorge.no/barentsrussland

Art der Maßnahme

Regelung

Ja

Laufzeit

Regelung

4.4.2014 bis 31.12.2019

Betroffene(r) Wirtschaftszweig(e)

Alle für Beihilfen in Frage kommenden Wirtschaftszweige

Alle Sektoren

Art des Beihilfeempfängers

KMU

Ja

Großunternehmen

Ja

Mittelausstattung

Nach der Regelung vorgesehene jährliche Gesamtmittelausstattung

Insgesamt 62 800 000 NOK (2014-2019)

Vorläufiger Zahlungsplan:

2014: 6 040 000 NOK

2015: 12 415 000 NOK

2016: 12 750 000 NOK

2017: 12 750 000 NOK

2018: 12 610 000 NOK

2019: 6 235 000 NOK

Beihilfeinstrument

(Art. 5)

Zuschuss

Ja

TEIL II

| Allgemeine Ziele (Liste) | Ziele (Liste) | Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK | KMU — Aufschläge in % |
| --- | --- | --- | --- |
| KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten und für die Teilnahme an Messen
  (Art. 26 und 27) | KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten
  (Art. 26) | 50 % | entf. |
| KMU-Beihilfen für die Teilnahme an Messen
  (Art. 27) | 50 % | entf. |
| Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation
  (Art. 30 bis 37) | Beihilfen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben
  (Art. 31) | Industrielle Forschung
  (Art. 31 Abs. 2 Buchst. b) | 50 %/65 %
  (Art. 31 Abs. 4 Buchst. b) | Im Falle von KMU-Beihilfen kann die Intensität bei mittleren Unternehmen um 10 Prozentpunkte und bei kleinen Unternehmen um 20 Prozentpunkte erhöht werden; ein Aufschlag von 15 Prozentpunkten ist bis zu einer Beihilfehöchstintensität von 80 % der beihilfefähigen Kosten zulässig. |
| Experimentelle Entwicklung
  (Art. 31 Abs. 2 Buchst. c) | 25 % |
| Beihilfen für technische Durchführbarkeitsstudien
  (Art. 32) | 40 % für Studien zur Vorbereitung der experimentellen Entwicklungstätigkeiten/65 % für Studien zur Vorbereitung der industriellen Forschungsarbeiten | 10 % |
| | Beihilfen für KMU zu den Kosten gewerblicher Schutzrechte
  (Art. 33) | 45 % für experimentelle Entwicklung/65 % für industrielle Forschung
  Art. 33 Absatz 2 und Art. 31 Absätze 3 und 4 | entf. |
| | Beihilfen für Innovationsberatungsdienste und innovationsunterstützende Dienstleistungen
  (Art. 36) | 1 600 000 NOK je Begünstigten und je Dreijahreszeitraum | |
| | Beihilfen für das Ausleihen hochqualifizierten Personals
  (Art. 37) | 50 % | entf. |
| Ausbildungsbeihilfen
  (Art. 38 und 39) | Spezifische Ausbildungsmaßnahmen
  (Art. 38 Abs. 1) | 25 % | 10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen |
| Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen
  (Art. 38 Abs. 2) | 60 % | 10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen |

Allgemeine Ziele (Liste)

Ziele (Liste)

Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK

KMU — Aufschläge in %

KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten und für die Teilnahme an Messen

(Art. 26 und 27)

KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten

(Art. 26)

50 %

entf.

KMU-Beihilfen für die Teilnahme an Messen

(Art. 27)

50 %

entf.

Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation

(Art. 30 bis 37)

Beihilfen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben

(Art. 31)

Industrielle Forschung

(Art. 31 Abs. 2 Buchst. b)

50 %/65 %

(Art. 31 Abs. 4 Buchst. b)

Im Falle von KMU-Beihilfen kann die Intensität bei mittleren Unternehmen um 10 Prozentpunkte und bei kleinen Unternehmen um 20 Prozentpunkte erhöht werden; ein Aufschlag von 15 Prozentpunkten ist bis zu einer Beihilfehöchstintensität von 80 % der beihilfefähigen Kosten zulässig.

Experimentelle Entwicklung

(Art. 31 Abs. 2 Buchst. c)

25 %

Beihilfen für technische Durchführbarkeitsstudien

(Art. 32)

40 % für Studien zur Vorbereitung der experimentellen Entwicklungstätigkeiten/65 % für Studien zur Vorbereitung der industriellen Forschungsarbeiten

10 %

Beihilfen für KMU zu den Kosten gewerblicher Schutzrechte

(Art. 33)

45 % für experimentelle Entwicklung/65 % für industrielle Forschung

Art. 33 Absatz 2 und Art. 31 Absätze 3 und 4

entf.

Beihilfen für Innovationsberatungsdienste und innovationsunterstützende Dienstleistungen

(Art. 36)

1 600 000 NOK je Begünstigten und je Dreijahreszeitraum

Beihilfen für das Ausleihen hochqualifizierten Personals

(Art. 37)

50 %

entf.

Ausbildungsbeihilfen

(Art. 38 und 39)

Spezifische Ausbildungsmaßnahmen

(Art. 38 Abs. 1)

25 %

10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen

(Art. 38 Abs. 2)

60 %

10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen

---

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/6

---

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

2014/C 376/06

TEIL I

| Beihilfenummer | GBER 8/2014/R&D |
| --- | --- |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| Bewilligungsbehörde | Bezeichnung | Norwegisches Außenministerium |
| Anschrift | PO Box 8114 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORWEGEN |

Beihilfenummer

GBER 8/2014/R&D

EFTA-Staat

Norwegen

Bewilligungsbehörde

Bezeichnung

Norwegisches Außenministerium

Anschrift

PO Box 8114 Dep

N-0032 Oslo

NORWEGEN

Website

www.regjeringen.no/ud

Bezeichnung der Beihilfemaßnahme

Geschäftsinitiativen im Rahmen von „Prosjektsamarbeidet med Russland“ (Projektzusammenarbeit mit Russland)

Nationale Rechtsgrundlage (Fundstelle der amtlichen Veröffentlichung im Mitgliedstaat)

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2013-2014/prop-1-s-20132014-/9/2/4.html?id=741644

Weblink zum vollen Wortlaut der Beihilfemaßnahme

www.innovasjonnorge.no/barentsrussland

Art der Maßnahme

Regelung

Ja

Laufzeit

Regelung

4.4.2014 bis 31.12.2019

Betroffene(r) Wirtschaftszweig(e)

Alle für Beihilfen in Frage kommenden Wirtschaftszweige

Alle Sektoren

Art des Beihilfeempfängers

KMU

Ja

Großunternehmen

Ja

Mittelausstattung

Nach der Regelung vorgesehene jährliche Gesamtmittelausstattung

Insgesamt 62 800 000 NOK (2014-2019)

Vorläufiger Zahlungsplan:

2014: 6 040 000 NOK

2015: 12 415 000 NOK

2016: 12 750 000 NOK

2017: 12 750 000 NOK

2018: 12 610 000 NOK

2019: 6 235 000 NOK

Beihilfeinstrument

(Art. 5)

Zuschuss

Ja

TEIL II

| Allgemeine Ziele (Liste) | Ziele (Liste) | Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK | KMU — Aufschläge in % |
| --- | --- | --- | --- |
| KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten und für die Teilnahme an Messen
  (Art. 26 und 27) | KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten
  (Art. 26) | 50 % | Entfällt |
| KMU-Beihilfen für die Teilnahme an Messen
  (Art. 27) | 50 % | Entfällt |
| Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation
  (Art. 30 bis 37) | Beihilfen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben
  (Art. 31) | Industrielle Forschung
  (Art. 31 Abs. 2 Buchst. b) | 50 %/65 %
  (Art. 31 Abs. 4 Buchst. b) | Im Falle von KMU-Beihilfen kann die Intensität bei mittleren Unternehmen um 10 Prozentpunkte und bei kleinen Unternehmen um 20 Prozentpunkte erhöht werden; ein Aufschlag von 15 Prozentpunkten ist bis zu einer Beihilfehöchstintensität von 80 % der beihilfefähigen Kosten zulässig. |
| Experimentelle Entwicklung
  (Art. 31 Abs. 2 Buchst. c) | 25 % |
| Beihilfen für technische Durchführbarkeitsstudien
  (Art. 32) | 40 % für Studien zur Vorbereitung der experimentellen Entwicklungstätigkeiten/65 % für Studien zur Vorbereitung der industriellen Forschungs-arbeiten | 10 % |
| Beihilfen für KMU zu den Kosten gewerblicher Schutzrechte
  (Art. 33) | 45 % für experimentelle Entwicklung/65 % für industrielle Forschung
  Art. 33 Absatz 2 und Art. 31 Absätze 3 und 4 | Entfällt |
| Beihilfen für Innovationsberatungsdienste und innovationsunterstützende Dienstleistungen
  (Art. 36) | 1 600 000 NOK je Begünstigten und je Dreijahreszeitraum | |
| Beihilfen für das Ausleihen hochqualifizierten Personals
  (Art. 37) | 50 % | Entfällt |
| Ausbildungsbeihilfen
  (Art. 38 und 39) | Spezifische Ausbildungsmaßnahmen
  (Art. 38 Abs. 1) | 25 % | 10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen |
| Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen
  (Art. 38 Abs. 2) | 60 % | 10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen |

Allgemeine Ziele (Liste)

Ziele (Liste)

Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK

KMU — Aufschläge in %

KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten und für die Teilnahme an Messen

(Art. 26 und 27)

KMU-Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten

(Art. 26)

50 %

Entfällt

KMU-Beihilfen für die Teilnahme an Messen

(Art. 27)

50 %

Entfällt

Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation

(Art. 30 bis 37)

Beihilfen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben

(Art. 31)

Industrielle Forschung

(Art. 31 Abs. 2 Buchst. b)

50 %/65 %

(Art. 31 Abs. 4 Buchst. b)

Im Falle von KMU-Beihilfen kann die Intensität bei mittleren Unternehmen um 10 Prozentpunkte und bei kleinen Unternehmen um 20 Prozentpunkte erhöht werden; ein Aufschlag von 15 Prozentpunkten ist bis zu einer Beihilfehöchstintensität von 80 % der beihilfefähigen Kosten zulässig.

Experimentelle Entwicklung

(Art. 31 Abs. 2 Buchst. c)

25 %

Beihilfen für technische Durchführbarkeitsstudien

(Art. 32)

40 % für Studien zur Vorbereitung der experimentellen Entwicklungstätigkeiten/65 % für Studien zur Vorbereitung der industriellen Forschungs-arbeiten

10 %

Beihilfen für KMU zu den Kosten gewerblicher Schutzrechte

(Art. 33)

45 % für experimentelle Entwicklung/65 % für industrielle Forschung

Art. 33 Absatz 2 und Art. 31 Absätze 3 und 4

Entfällt

Beihilfen für Innovationsberatungsdienste und innovationsunterstützende Dienstleistungen

(Art. 36)

1 600 000 NOK je Begünstigten und je Dreijahreszeitraum

Beihilfen für das Ausleihen hochqualifizierten Personals

(Art. 37)

50 %

Entfällt

Ausbildungsbeihilfen

(Art. 38 und 39)

Spezifische Ausbildungsmaßnahmen

(Art. 38 Abs. 1)

25 %

10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen

(Art. 38 Abs. 2)

60 %

10 % für kleine und 20 % für mittlere Unternehmen

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/8

---

AUFFORDERUNG ZUR EINREICHUNG VON VORSCHLÄGEN 2015 — EAC/A04/2014

Programm Erasmus+: Änderung der Einreichfrist für Anträge (Leitaktion 2 — Strategische Partnerschaften in den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung)

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 344 vom 2. Oktober 2014
  )

2014/C 376/07

Punkt 5 „Frist für die Einreichung von Anträgen“ wurde für Leitaktion 2 — Strategische Partnerschaften wie folgt geändert:

„Leitaktion 2

| Strategische Partnerschaften im Bereich Jugend | 4. Februar 2015 |
| --- | --- |
| Strategische Partnerschaften in den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung | 31. März 2015 |
| Strategische Partnerschaften im Bereich Jugend | 30. April 2015 |
| Strategische Partnerschaften im Bereich Jugend | 1. Oktober 2015“ |

Strategische Partnerschaften im Bereich Jugend

4. Februar 2015

Strategische Partnerschaften in den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung

31. März 2015

Strategische Partnerschaften im Bereich Jugend

30. April 2015

Strategische Partnerschaften im Bereich Jugend

1. Oktober 2015“

---

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/9

---

BEKANNTMACHUNG EINES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS

2014/C 376/08

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt das folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

EPSO/AD/293/14 — Beamte der Funktionsgruppe Administration (AD 7)

in folgenden Fachgebieten:

| 1. | Wettbewerbsrecht |
| --- | --- |

1.

Wettbewerbsrecht

| 2. | Corporate Finance |
| --- | --- |

2.

Corporate Finance

| 3. | Finanzwissenschaften |
| --- | --- |

3.

Finanzwissenschaften

| 4. | Industrieökonomie |
| --- | --- |

4.

Industrieökonomie

| 5. | Makroökonomie |
| --- | --- |

5.

Makroökonomie

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird in 24 Sprachen im Amtsblatt C 376 A vom 23. Oktober 2014 veröffentlicht.

Weitere Informationen befinden sich auf der EPSO-Website http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/10

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7421 — Orange/Jazztel)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2014/C 376/09

| 1. | Am 16. Oktober 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Orange S.A. (Frankreich) erwirbt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung im Wege eines am 16. September 2004 angekündigten öffentlichen Übernahmeangebots die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Jazztel p.l.c. (Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 16. Oktober 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Orange S.A. (Frankreich) erwirbt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung im Wege eines am 16. September 2004 angekündigten öffentlichen Übernahmeangebots die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Jazztel p.l.c. (Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Orange S.A.: Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen auf Vorleistungs- und Endkundenebene (Festnetz- und Mobilfunktelefonie, Festnetz-Breitbandinternetdienste) in mehr als 30 Ländern
  —   Jazztel p.l.c.: Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen auf Endkundenebene (Festnetz- und Mobilfunktelefonie, Festnetz-Breitbandinternetdienste) für Privat- und Geschäftskunden in Spanien |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Orange S.A.: Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen auf Vorleistungs- und Endkundenebene (Festnetz- und Mobilfunktelefonie, Festnetz-Breitbandinternetdienste) in mehr als 30 Ländern

—   Jazztel p.l.c.: Erbringung von Telekommunikationsdienstleistungen auf Endkundenebene (Festnetz- und Mobilfunktelefonie, Festnetz-Breitbandinternetdienste) für Privat- und Geschäftskunden in Spanien

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Europäischen Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7421 — Orange/Jazztel per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Europäischen Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7421 — Orange/Jazztel per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

---

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2014/C 376/10

| 1. | Am 16. Oktober 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Keystone Bidco Limited (Vereinigtes Königreich) erwirbt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Lakeside 1 Limited (Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 16. Oktober 2014 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Europäischen Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Keystone Bidco Limited (Vereinigtes Königreich) erwirbt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Lakeside 1 Limited (Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   TDR Capital LLP: Beteiligungsgesellschaft, die in Unternehmen verschiedener Wirtschaftszweige, darunter Dienstleistungen für ungenutzte Immobilien und Modulbau, investiert,
  —   Lakeside 1 Limited: integrierte Dienstleistungen zur Entwicklung von Wohnsiedlungen und zur Aufwertung von Stadtvierteln im Vereinigten Königreich unter den Namen „Keepmoat“ und „Keepmoat Homes“. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   TDR Capital LLP: Beteiligungsgesellschaft, die in Unternehmen verschiedener Wirtschaftszweige, darunter Dienstleistungen für ungenutzte Immobilien und Modulbau, investiert,

—   Lakeside 1 Limited: integrierte Dienstleistungen zur Entwicklung von Wohnsiedlungen und zur Aufwertung von Stadtvierteln im Vereinigten Königreich unter den Namen „Keepmoat“ und „Keepmoat Homes“.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.7411 — TDR Capital/Lakeside 1 Limited per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 23.10.2014 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 376/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 376/12

---

Mitteilung der Kommission nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates in der Sache COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta

2014/C 376/11

1.   EINLEITUNG

| (1) | Beabsichtigt die Kommission, einen Beschluss zur Abstellung einer Zuwiderhandlung zu erlassen, und bieten die beteiligten Unternehmen an, Verpflichtungen einzugehen, die geeignet sind, die ihnen von der Kommission in ihrer vorläufigen Beurteilung mitgeteilten Bedenken auszuräumen, so kann die Kommission nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags (1) niedergelegten Wettbewerbsregeln diese Verpflichtungszusagen im Wege eines Beschlusses für bindend für die Unternehmen erklären. Der Beschluss kann befristet sein und muss besagen, dass für ein Tätigwerden der Kommission kein Anlass mehr besteht. Nach Artikel 27 Absatz 4 der genannten Verordnung veröffentlicht die Kommission eine kurze Zusammenfassung des Falls und den wesentlichen Inhalt der betreffenden Verpflichtungszusagen. Betroffene Dritte können hierzu binnen einer von der Kommission festgesetzten Frist Stellung nehmen. |
| --- | --- |

(1)

Beabsichtigt die Kommission, einen Beschluss zur Abstellung einer Zuwiderhandlung zu erlassen, und bieten die beteiligten Unternehmen an, Verpflichtungen einzugehen, die geeignet sind, die ihnen von der Kommission in ihrer vorläufigen Beurteilung mitgeteilten Bedenken auszuräumen, so kann die Kommission nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags (1) niedergelegten Wettbewerbsregeln diese Verpflichtungszusagen im Wege eines Beschlusses für bindend für die Unternehmen erklären. Der Beschluss kann befristet sein und muss besagen, dass für ein Tätigwerden der Kommission kein Anlass mehr besteht. Nach Artikel 27 Absatz 4 der genannten Verordnung veröffentlicht die Kommission eine kurze Zusammenfassung des Falls und den wesentlichen Inhalt der betreffenden Verpflichtungszusagen. Betroffene Dritte können hierzu binnen einer von der Kommission festgesetzten Frist Stellung nehmen.

2.   ZUSAMMENFASSUNG

| (2) | Am 20. Mai 2009 schlossen Air France, Delta, KLM und Northwest (2) eine Vereinbarung über die Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens für die Fluggastbeförderung auf ihren transatlantischen Strecken (im Folgenden „TAJV-Vereinbarung“). Diese Vereinbarung trat am 20. Juni 2009 (rückwirkend zum 1. April 2009) in Kraft. Am 5. Juli 2010 wurde Alitalia (3) in die TAJV-Vereinbarung aufgenommen. Die TAJV-Vereinbarung sieht vor, dass die beteiligten Unternehmen bei wichtigen Wettbewerbsparametern wie Preis, Kapazität, Flugplänen und Marketing zusammenarbeiten. |
| --- | --- |

(2)

Am 20. Mai 2009 schlossen Air France, Delta, KLM und Northwest (2) eine Vereinbarung über die Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens für die Fluggastbeförderung auf ihren transatlantischen Strecken (im Folgenden „TAJV-Vereinbarung“). Diese Vereinbarung trat am 20. Juni 2009 (rückwirkend zum 1. April 2009) in Kraft. Am 5. Juli 2010 wurde Alitalia (3) in die TAJV-Vereinbarung aufgenommen. Die TAJV-Vereinbarung sieht vor, dass die beteiligten Unternehmen bei wichtigen Wettbewerbsparametern wie Preis, Kapazität, Flugplänen und Marketing zusammenarbeiten.

| (3) | Am 23. Januar 2012 leitete die Kommission von Amts wegen eine Untersuchung zur TAJV-Vereinbarung ein. |
| --- | --- |

(3)

Am 23. Januar 2012 leitete die Kommission von Amts wegen eine Untersuchung zur TAJV-Vereinbarung ein.

| (4) | Am 26. September 2014 nahm die Kommission eine vorläufige Würdigung nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 an, in der sie vorläufige Bedenken an der Vereinbarkeit der TAJV-Vereinbarung mit Artikel 101 AEUV äußerte. In der vorläufigen Würdigung wurde der Schluss gezogen, dass die TAJV-Vereinbarung wahrscheinlich eine bezweckte Beschränkung des Wettbewerbs darstellt. |
| --- | --- |

(4)

Am 26. September 2014 nahm die Kommission eine vorläufige Würdigung nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 an, in der sie vorläufige Bedenken an der Vereinbarkeit der TAJV-Vereinbarung mit Artikel 101 AEUV äußerte. In der vorläufigen Würdigung wurde der Schluss gezogen, dass die TAJV-Vereinbarung wahrscheinlich eine bezweckte Beschränkung des Wettbewerbs darstellt.

| (5) | Obwohl sich die TAJV-Vereinbarung auf alle von den beteiligten Unternehmen bedienten transatlantischen Strecken bezieht, konzentriert sich die vorläufige Würdigung auf drei Strecken, bei denen die Voraussetzungen des Artikels 101 Absatz 3 AEUV nach Auffassung der Kommission sehr wahrscheinlich nicht vorliegen dürften. Dabei handelt es sich um die Strecken Amsterdam-New York, Rom-New York und Paris-New York. Da die beteiligten Unternehmen zudem enge Wettbewerber sind und zusammen über beträchtliche Marktanteile verfügen, könnte die TAJV-Vereinbarung nach Auffassung der Kommission auf diesen Strecken spürbare Beeinträchtigungen des Wettbewerbs zur Folge haben. |
| --- | --- |

(5)

Obwohl sich die TAJV-Vereinbarung auf alle von den beteiligten Unternehmen bedienten transatlantischen Strecken bezieht, konzentriert sich die vorläufige Würdigung auf drei Strecken, bei denen die Voraussetzungen des Artikels 101 Absatz 3 AEUV nach Auffassung der Kommission sehr wahrscheinlich nicht vorliegen dürften. Dabei handelt es sich um die Strecken Amsterdam-New York, Rom-New York und Paris-New York. Da die beteiligten Unternehmen zudem enge Wettbewerber sind und zusammen über beträchtliche Marktanteile verfügen, könnte die TAJV-Vereinbarung nach Auffassung der Kommission auf diesen Strecken spürbare Beeinträchtigungen des Wettbewerbs zur Folge haben.

| (6) | Die Kommission vertritt in der vorläufigen Würdigung die Auffassung, dass der vor der Zusammenarbeit auf diesen drei Strecken bestehende Wettbewerb zwischen den beteiligten Unternehmen durch die TAJV-Vereinbarung beendet wurde. Angesichts der beträchtlichen Hindernisse für einen Markteintritt oder eine Expansion auf diesen Märkten ist kaum anzunehmen, dass der Wegfall dieses Wettbewerbs durch den Wettbewerb bestehender Wettbewerber oder dadurch, dass andere Unternehmen sich wahrscheinlich und rechtzeitig und in ausreichendem Maße auf diesen Märkten engagieren oder expandieren, ausgeglichen würde. Bei diesen Hindernissen handelt es sich insbesondere um Zeitnischenbeschränkungen auf den betreffenden Flughäfen, den Frequenzvorteil der beteiligten Unternehmen und ihre beherrschende Stellung auf den Drehkreuzen sowie die aus ihren Vielfliegerprogrammen resultierenden Netzeffekte. |
| --- | --- |

(6)

Die Kommission vertritt in der vorläufigen Würdigung die Auffassung, dass der vor der Zusammenarbeit auf diesen drei Strecken bestehende Wettbewerb zwischen den beteiligten Unternehmen durch die TAJV-Vereinbarung beendet wurde. Angesichts der beträchtlichen Hindernisse für einen Markteintritt oder eine Expansion auf diesen Märkten ist kaum anzunehmen, dass der Wegfall dieses Wettbewerbs durch den Wettbewerb bestehender Wettbewerber oder dadurch, dass andere Unternehmen sich wahrscheinlich und rechtzeitig und in ausreichendem Maße auf diesen Märkten engagieren oder expandieren, ausgeglichen würde. Bei diesen Hindernissen handelt es sich insbesondere um Zeitnischenbeschränkungen auf den betreffenden Flughäfen, den Frequenzvorteil der beteiligten Unternehmen und ihre beherrschende Stellung auf den Drehkreuzen sowie die aus ihren Vielfliegerprogrammen resultierenden Netzeffekte.

| (7) | Bezüglich der Strecke Paris-New York beschränken sich die Wettbewerbsbedenken der Kommission auf den Markt für Premium-Passagiere (Dienstleistungen in allen Kabinen- und Tarifklassen mit Ausnahme der Dienstleistungen in der eingeschränkten Economy-Class). Bezüglich der Strecken Amsterdam-New York und Rom-New York beziehen sich ihre Bedenken sowohl auf den Premium-Markt als auch auf andere Märkte. |
| --- | --- |

(7)

Bezüglich der Strecke Paris-New York beschränken sich die Wettbewerbsbedenken der Kommission auf den Markt für Premium-Passagiere (Dienstleistungen in allen Kabinen- und Tarifklassen mit Ausnahme der Dienstleistungen in der eingeschränkten Economy-Class). Bezüglich der Strecken Amsterdam-New York und Rom-New York beziehen sich ihre Bedenken sowohl auf den Premium-Markt als auch auf andere Märkte.

3.   WESENTLICHER INHALT DER ANGEBOTENEN VERPFLICHTUNGEN

| (8) | Die beteiligten Unternehmen haben im Einklang mit Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 angeboten, Verpflichtungen einzugehen, um die Wettbewerbsbedenken der Kommission auszuräumen. Gleichzeitig haben die beteiligten Unternehmen betont, dies sei nicht als Anerkennung eines Verstoßes gegen die EU-Wettbewerbsregeln oder der Unvereinbarkeit der TAJV-Vereinbarung mit Artikel 101 AEUV zu verstehen. |
| --- | --- |

(8)

Die beteiligten Unternehmen haben im Einklang mit Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 angeboten, Verpflichtungen einzugehen, um die Wettbewerbsbedenken der Kommission auszuräumen. Gleichzeitig haben die beteiligten Unternehmen betont, dies sei nicht als Anerkennung eines Verstoßes gegen die EU-Wettbewerbsregeln oder der Unvereinbarkeit der TAJV-Vereinbarung mit Artikel 101 AEUV zu verstehen.

| (9) | Die Verpflichtungsangebote sind nachstehend zusammengefasst. Ihr vollständiger Wortlaut ist in englischer Sprache auf folgender Website der Generaldirektion Wettbewerb veröffentlicht:
  http://ec.europa.eu/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(9)

Die Verpflichtungsangebote sind nachstehend zusammengefasst. Ihr vollständiger Wortlaut ist in englischer Sprache auf folgender Website der Generaldirektion Wettbewerb veröffentlicht:

http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

| (10) | Die beteiligten Unternehmen haben für die drei Strecken Amsterdam-New York, Rom-New York und Paris-New York (zusammen „die ermittelten Städtepaare“) die folgenden Verpflichtungen angeboten: |
| --- | --- |

(10)

Die beteiligten Unternehmen haben für die drei Strecken Amsterdam-New York, Rom-New York und Paris-New York (zusammen „die ermittelten Städtepaare“) die folgenden Verpflichtungen angeboten:

| (11) | Sie bieten an,






  a) | Zeitnischenpaare für Ankunft und Abflug am Flughafen Amsterdam und/oder an den Flughäfen New York JFK/Newark Liberty sowie an den Flughäfen Rom und/oder New York JFK/Newark Liberty — je nach Wahl des künftigen Marktteilnehmers — bereitzustellen, um einem oder mehreren künftigen Marktteilnehmer(n) sowohl für die Strecke Amsterdam-New York als auch die Strecke Rom-New York die Möglichkeit zu geben, bis zu sieben (7) wöchentliche Frequenzen zu bedienen bzw. auf bis zu sieben (7) wöchentliche Frequenzen zu erhöhen.
  Dieses Angebot ist u. a. mit folgenden Bedingungen verknüpft: a) Der künftige Marktteilnehmer muss alle zumutbaren Anstrengungen unternommen haben, um die benötigten Zeitnischen über das allgemeine Zuweisungsverfahren zu erhalten, und b) am Streckenende New York, d. h. an den Flughäfen New York JFK/Newark Liberty, verfügen i) der künftige Marktteilnehmer, ii) seine regionalen Konzerngesellschaften und iii) andere Luftfahrtunternehmen, mit denen er ein vom amerikanischen Verkehrsministerium freigegebenes Gemeinschaftsunternehmen für transatlantische Strecken führt, sowie deren regionale Konzernunternehmen gemeinsam über höchstens 200 Zeitnischen pro Tag; |
| --- | --- | --- |

(11)

Sie bieten an,

a)

Zeitnischenpaare für Ankunft und Abflug am Flughafen Amsterdam und/oder an den Flughäfen New York JFK/Newark Liberty sowie an den Flughäfen Rom und/oder New York JFK/Newark Liberty — je nach Wahl des künftigen Marktteilnehmers — bereitzustellen, um einem oder mehreren künftigen Marktteilnehmer(n) sowohl für die Strecke Amsterdam-New York als auch die Strecke Rom-New York die Möglichkeit zu geben, bis zu sieben (7) wöchentliche Frequenzen zu bedienen bzw. auf bis zu sieben (7) wöchentliche Frequenzen zu erhöhen.

Dieses Angebot ist u. a. mit folgenden Bedingungen verknüpft: a) Der künftige Marktteilnehmer muss alle zumutbaren Anstrengungen unternommen haben, um die benötigten Zeitnischen über das allgemeine Zuweisungsverfahren zu erhalten, und b) am Streckenende New York, d. h. an den Flughäfen New York JFK/Newark Liberty, verfügen i) der künftige Marktteilnehmer, ii) seine regionalen Konzerngesellschaften und iii) andere Luftfahrtunternehmen, mit denen er ein vom amerikanischen Verkehrsministerium freigegebenes Gemeinschaftsunternehmen für transatlantische Strecken führt, sowie deren regionale Konzernunternehmen gemeinsam über höchstens 200 Zeitnischen pro Tag;

| b) | Vereinbarungen über die Kombinierbarkeit von Tarifen einzugehen, und zwar






  i) | mit einem in Betracht kommenden Anbieter von Non-Stop-Flügen der nach Inkrafttreten der Verpflichtungen für die ermittelten Städtepaare durch neue oder zusätzliche Flüge als Wettbewerber agiert, und |
| --- | --- | --- |

b)

Vereinbarungen über die Kombinierbarkeit von Tarifen einzugehen, und zwar

i)

mit einem in Betracht kommenden Anbieter von Non-Stop-Flügen der nach Inkrafttreten der Verpflichtungen für die ermittelten Städtepaare durch neue oder zusätzliche Flüge als Wettbewerber agiert, und

| ii) | mit einem in Betracht kommenden Anbieter von Non-Stop-Flügen, der auf der Strecke Paris-New York bereits als Wettbewerber agiert, |
| --- | --- |

ii)

mit einem in Betracht kommenden Anbieter von Non-Stop-Flügen, der auf der Strecke Paris-New York bereits als Wettbewerber agiert,

sofern der in Betracht kommende Anbieter von Non-Stop-Flügen oder seine Allianzpartner kein Drehkreuz an beiden Enden des ermittelten Städtepaares anbieten.

Solche Vereinbarungen über die Kombinierbarkeit von Tarifen soll es für alle Passagierklassen geben; lediglich auf der Strecke Paris-New York sollen sich diese Vereinbarungen nur auf Premium-Passagiere beziehen (siehe Randnummer 7);

| c) | spezielle Pro-Rata-Vereinbarungen für Flüge mit tatsächlichem Ausgangs- und Zielort in Europa oder Nordamerika/Karibik/Zentralamerika einzugehen, und zwar






  i) | mit einem neuen Anbieter von Non-Stop-Flügen, der nach Inkrafttreten der Verpflichtungen für die ermittelten Städtepaare durch neue oder zusätzliche Flüge als Wettbewerber (ungeachtet dessen, ob diese Flüge auf der Grundlage der von den beteiligten Unternehmen bereitgestellten Zeitnischen aufgenommen werden), und |
| --- | --- | --- |

c)

spezielle Pro-Rata-Vereinbarungen für Flüge mit tatsächlichem Ausgangs- und Zielort in Europa oder Nordamerika/Karibik/Zentralamerika einzugehen, und zwar

i)

mit einem neuen Anbieter von Non-Stop-Flügen, der nach Inkrafttreten der Verpflichtungen für die ermittelten Städtepaare durch neue oder zusätzliche Flüge als Wettbewerber (ungeachtet dessen, ob diese Flüge auf der Grundlage der von den beteiligten Unternehmen bereitgestellten Zeitnischen aufgenommen werden), und

| ii) | mit einem in Betracht kommenden Anbieter von Non-Stop-Flügen, der auf der Strecke Paris-New York bereits als Wettbewerber agiert. |
| --- | --- |

ii)

mit einem in Betracht kommenden Anbieter von Non-Stop-Flügen, der auf der Strecke Paris-New York bereits als Wettbewerber agiert.

Solche speziellen Pro-Rata-Vereinbarungen soll es für alle Passagierklassen geben; lediglich auf der Strecke Paris-New York sollen sich diese Vereinbarungen nur auf Premium-Passagiere beziehen (siehe Randnummer 7). Die beteiligten Unternehmen sind nicht dazu verpflichtet, für die ermittelten Städtepaare spezielle Pro-Rata-Vereinbarungen mit einem Fluganbieter abzuschließen, der alleine oder gemeinsam mit seinen Allianzpartnern ein Drehkreuz an beiden Enden der Strecke betreibt;

| d) | ihre Vielfliegerprogramme für neue Anbieter von Non-Stop-Flügen zu öffnen, die nach Inkrafttreten der Verpflichtungen für die ermittelten Städtepaare Flugdienste aufnehmen oder ihr Angebot ausweiten, sofern die neuen Anbieter von Non-Stop-Flügen weder über ein vergleichbares Programm verfügen noch an einem der Programme der beteiligten Unternehmen teilnehmen. |
| --- | --- |

d)

ihre Vielfliegerprogramme für neue Anbieter von Non-Stop-Flügen zu öffnen, die nach Inkrafttreten der Verpflichtungen für die ermittelten Städtepaare Flugdienste aufnehmen oder ihr Angebot ausweiten, sofern die neuen Anbieter von Non-Stop-Flügen weder über ein vergleichbares Programm verfügen noch an einem der Programme der beteiligten Unternehmen teilnehmen.

| (12) | Die beteiligten Unternehmen schlagen vor, einen Treuhänder zu benennen, der die Erfüllung der Verpflichtungen überwacht. Für den Fall, dass zwischen einem neuen Anbieter und den beteiligten Unternehmen Meinungsverschiedenheiten über die Verpflichtungen auftreten, schlagen die beteiligten Unternehmen ein Streitbeilegungsverfahren vor, bei dem ein Schiedsgericht abschließend über die Sache befindet. |
| --- | --- |

(12)

Die beteiligten Unternehmen schlagen vor, einen Treuhänder zu benennen, der die Erfüllung der Verpflichtungen überwacht. Für den Fall, dass zwischen einem neuen Anbieter und den beteiligten Unternehmen Meinungsverschiedenheiten über die Verpflichtungen auftreten, schlagen die beteiligten Unternehmen ein Streitbeilegungsverfahren vor, bei dem ein Schiedsgericht abschließend über die Sache befindet.

4.   AUFFORDERUNG ZUR STELLUNGNAHME

| (13) | Vorbehaltlich des Ergebnisses des Markttests beabsichtigt die Kommission, einen entsprechenden Beschluss nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 zu erlassen, mit dem die oben zusammengefassten und auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb veröffentlichten Verpflichtungen für bindend erklärt werden. |
| --- | --- |

(13)

Vorbehaltlich des Ergebnisses des Markttests beabsichtigt die Kommission, einen entsprechenden Beschluss nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 zu erlassen, mit dem die oben zusammengefassten und auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb veröffentlichten Verpflichtungen für bindend erklärt werden.

| (14) | Nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 fordert die Kommission interessierte Dritte auf, zu den angebotenen Verpflichtungen Stellung zu nehmen. Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens einen Monat nach Veröffentlichung dieser Mitteilung eingehen. Interessierte Dritte werden ferner aufgefordert, eine nichtvertrauliche Fassung ihrer Stellungnahme vorzulegen, aus der etwaige Geschäftsgeheimnisse und andere vertrauliche Informationen gestrichen und durch eine nichtvertrauliche Zusammenfassung bzw. durch den Hinweis „[Geschäftsgeheimnis]“ oder „[vertraulich]“ ersetzt sind. |
| --- | --- |

(14)

Nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 fordert die Kommission interessierte Dritte auf, zu den angebotenen Verpflichtungen Stellung zu nehmen. Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens einen Monat nach Veröffentlichung dieser Mitteilung eingehen. Interessierte Dritte werden ferner aufgefordert, eine nichtvertrauliche Fassung ihrer Stellungnahme vorzulegen, aus der etwaige Geschäftsgeheimnisse und andere vertrauliche Informationen gestrichen und durch eine nichtvertrauliche Zusammenfassung bzw. durch den Hinweis „[Geschäftsgeheimnis]“ oder „[vertraulich]“ ersetzt sind.

| (15) | Die Antworten und Bemerkungen sollten nach Möglichkeit begründet werden und alle relevanten Sachverhalte enthalten. Wenn Sie Bedenken hinsichtlich eines Teils der angebotenen Verpflichtungen haben, ersucht die Kommission Sie, eine mögliche Lösung vorzuschlagen. |
| --- | --- |

(15)

Die Antworten und Bemerkungen sollten nach Möglichkeit begründet werden und alle relevanten Sachverhalte enthalten. Wenn Sie Bedenken hinsichtlich eines Teils der angebotenen Verpflichtungen haben, ersucht die Kommission Sie, eine mögliche Lösung vorzuschlagen.

| (16) | Die Stellungnahmen können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta per E-Mail (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), per Fax (+32 22950128) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Antitrust |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIЁ |

(16)

Die Stellungnahmen können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/39964 — Air France-KLM/Alitalia/Delta per E-Mail (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), per Fax (+32 22950128) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Antitrust

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIЁ

---

(1)  ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1. Mit Wirkung vom 1. Dezember 2009 sind an die Stelle der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag die Artikel 101 und 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) getreten. Die Artikel 81 und 82 EG-Vertrag und die Artikel 101 und 102 AEUV sind im Wesentlichen identisch. Im Rahmen dieser Mitteilung sind Bezugnahmen auf die Artikel 101 und 102 AEUV als Bezugnahmen auf die Artikel 81 und 82 EG-Vertrag zu verstehen, wo dies angebracht ist.

(2)  2008 schlossen sich Delta und Northwest Airlines zusammen (siehe Entscheidung der Kommission in der Sache COMP/M.5181 — Delta Air Lines/Northwest Airlines). Ab Februar 2010, nach der vollständigen Integration von Northwest in Delta, gab es Northwest nicht mehr als getrennte Marke und es wurden keine Northwest-Flugnummern mehr verwendet. http://news.delta.com/index.php?s=43&item=911

(3)  In dieser Mitteilung werden Air France, Delta, KLM und Alitalia zusammen als „beteiligte Unternehmen“ bezeichnet.

---