# Publicatieblad C 315/15 s

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 315 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 57e jaargang15 september 2014 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 315

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

57e jaargang15 september 2014

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2014/C 315/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2014/C 315/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2014/C 315/02 | Gevoegde zaken C-141/12 en C-372/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Middelburg en de Raad van State — Nederland) — Y.S./Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12) en Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel/M. en S. (C-372/12) (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Artikelen 2, 12 en 13 — Begrip persoonsgegevens — Omvang van het recht van de betrokkene op toegang — Gegevens betreffende de aanvrager van een verblijfstitel en juridische analyse in een bestuurlijk document ter voorbereiding van de beslissing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 8 en 41) | 2 |
| 2014/C 315/03 | Zaak C-295/12 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 juli 2014 — Telefónica SA, Telefónica de España SAU/Europese Commissie, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association [Artikel 102 VWEU — Misbruik van machtspositie — Spaanse markten voor breedbandinternettoegang — Uitholling van marges (margin squeeze) (prijssqueeze) — Artikel 263 VWEU — Wettigheidscontrole — Artikel 261 VWEU — Volledige rechtsmacht — Artikel 47 van het Handvest — Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming — Toetsing in volle omvang — Bedrag van geldboete — Evenredigheidsbeginsel — Discriminatieverbod] | 3 |
| 2014/C 315/04 | Zaak C-335/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Eigen middelen — Navordering van invoerrechten — Financiële aansprakelijkheid van de lidstaten — Niet-uitgevoerde suikeroverschotten) | 3 |
| 2014/C 315/05 | Zaak C-358/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Opdrachten waarvan waarde onder drempelbedrag van richtlijn 2004/18/EG ligt — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Evenredigheidsbeginsel — Voorwaarden voor uitsluiting van aanbestedingsprocedure — Kwalitatieve selectiecriteria voor persoonlijke situatie van inschrijver — Verplichtingen ten aanzien van betaling van socialezekerheidsbijdragen — Begrip ernstige schending — Verschil tussen verschuldigde en gestorte bedrag van meer dan 100 EUR en groter dan 5 % van verschuldigde bedrag) | 4 |
| 2014/C 315/06 | Zaak C-421/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Bescherming van de consument — Oneerlijke handelspraktijken — Richtlijn 2005/29/EG — Volledige harmonisatie — Uitsluiting van beoefenaren van vrije beroepen, tandartsen en fysiotherapeuten — Wijze van aankondiging van prijsverlagingen — Beperking van of verbod op bepaalde vormen van ambulante handel) | 5 |
| 2014/C 315/07 | Zaak C-472/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l./Agenzia delle Dogane di Milano (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 8471 en 8528 — Plasmaschermen — Functie als computerscherm — Mogelijke functie als televisiescherm na aanbrengen van videokaart) | 5 |
| 2014/C 315/08 | Zaak C-553/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Hogere voorziening — Mededinging — Artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG — Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen — Uitoefening van die rechten — Concurrentievoordeel op markten van levering van bruinkool en groothandel in elektriciteit — Instandhouding, uitbreiding of versterking van machtspositie) | 6 |
| 2014/C 315/09 | Zaak C-554/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 86, lid 3, EG — Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen — Inbreuk — Besluit — Onverenigbaarheid met Unierecht — Later besluit — Invoering van specifieke maatregelen — Oplossing met mededingingsverstorende effecten van inbreuk — Beroep tot nietigverklaring) | 7 |
| 2014/C 315/10 | Zaak C-600/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek Niet-nakoming — Milieu — Afvalbeheer — Richtlijnen 2008/98/EG, 1999/31/EG en 92/43/EEG — Afvalstortplaats op het eiland Zakynthos — Maritiem nationaal park van Zakynthos — Natura 2000-gebied — Zeeschildpad Caretta caretta — Verlenging van de geldigheidsduur van de milieuclausules — Geen aanpassingsplan — Exploitatie van de stortplaats — Slecht functioneren — Verzadiging van de stortplaats — Infiltratie van percolaat — Ontoereikende afdekking en spreiding van de afvalstoffen — Uitbreiding van de stortplaats | 7 |
| 2014/C 315/11 | Zaak C-48/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet (Belastingwetgeving — Vrijheid van vestiging — Nationale winstbelasting — Concernbelasting — Belasting van activiteit van buitenlandse vaste inrichtingen van ingezeten vennootschappen — Voorkoming van dubbele belasting door belastingverrekening (verrekeningsmethode) — Inhaal van eerder afgetrokken verliezen bij overdracht van vaste inrichting aan vennootschap van zelfde concern, waarop betrokken lidstaat heffingsbevoegdheid niet uitoefent) | 8 |
| 2014/C 315/12 | Gevoegde zaken C-58/13 en C-59/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio Nazionale Forense — Italië) — Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van personen — Toegang tot beroep van advocaat — Mogelijkheid tot weigering van inschrijving op tableau van orde van advocaten van onderdanen van een lidstaat die hun beroepskwalificatie als advocaat in een andere lidstaat hebben verkregen — Rechtsmisbruik) | 9 |
| 2014/C 315/13 | Zaak C-83/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbetsdomstol — Zweden) — Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet/Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO) [Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Toepasselijkheid op vervoer van of naar staten die partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) met schepen die onder vlag van derde land varen — Vakbondsacties in havens van dergelijke staat ten behoeve van op die schepen tewerkgestelde derdelanders — Geen gevolgen van nationaliteit van die werknemers en schepen voor toepasselijkheid van Unierecht] | 9 |
| 2014/C 315/14 | Zaak C-126/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, sub c — Beschrijvend karakter — Weigering van inschrijving van het woordmerk ecoDoor — Kenmerk van een onderdeel van een waar) | 10 |
| 2014/C 315/15 | Zaak C-138/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Naime Dogan/Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Aanvullend protocol — Artikel 41, lid 1 — Verblijfsrecht van gezinsleden van Turkse staatsburgers — Nationale regeling op grond waarvan gezinslid dat nationaal grondgebied wil binnenkomen, bewijs van basistaalkennis moet leveren — Toelaatbaarheid — Richtlijn 2003/86/EG — Gezinshereniging — Artikel 7, lid 2 — Verenigbaarheid) | 11 |
| 2014/C 315/16 | Zaak C-141/13 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 — Reber Holding GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Wedl & Hofmann GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk Walzer Traum — Oppositie door houder van nationaal woordmerk Walzertraum — Begrip normaal gebruik van het merk — Niet-inachtneming van oudere beslissingen — Gelijkheidsbeginsel) | 11 |
| 2014/C 315/17 | Zaak C-173/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Lyon — Frankrijk) — Maurice Leone, Blandine Leone/Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sociale politiek — Artikel 141 EG — Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers — Vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering — Bonificatie voor berekening van pensioen — Voordelen die voornamelijk vrouwelijke ambtenaren toevallen — Indirecte discriminatie — Objectieve rechtvaardiging — Daadwerkelijke wil om beweerd doel te bereiken — Coherente uitvoering — Artikel 141, lid 4, EG — Maatregelen ter compensatie van nadelen in beroepsloopbaan van vrouwelijke werknemers — Niet-toepasselijkheid) | 12 |
| 2014/C 315/18 | Zaak C-183/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública/Banco Mais SA (Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 77/388/EEG — Artikel 17, lid 5, derde alinea, sub c — Artikel 19 — Aftrek van voorbelasting — Leasingverrichtingen — Goederen en diensten voor gemengd gebruik — Regel voor berekening van bedrag aan aftrekbare btw — Afwijkende regeling — Voorwaarden) | 13 |
| 2014/C 315/19 | Zaak C-198/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm — Spanje) — Víctor Manuel Julián Hernández e.a./Puntal Arquitectura SL e.a. (Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 2008/94/EG — Werkingssfeer — Recht van werkgever op vergoeding van schade door lidstaat wegens loon dat aan werknemer is betaald tijdens procedure tot betwisting van ontslag na 60ste werkdag na instellen van beroep — Geen recht op schadevergoeding in geval van nietig ontslag — Subrogatie van werknemer in recht op schadevergoeding van zijn werkgever die in staat van voorlopige insolventie verkeert — Discriminatie van werknemer wiens ontslag nietig is — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Werkingssfeer — Artikel 20) | 13 |
| 2014/C 315/20 | Zaak C-213/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Impresa Pizzarotti & C. Spa/Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlijn 93/37/EEG — Voorovereenkomst tot verhuur van nog te bouwen gebouwen — Nationale rechterlijke beslissing die in gezag van gewijsde is gegaan — Draagwijdte van het beginsel van gezag van gewijsde in een met Unierecht onverenigbare situatie) | 14 |
| 2014/C 315/21 | Zaak C-220/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 juli 2014 — Kalliopi Nikolaou/Rekenkamer van de Europese Unie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Nalaten van de Rekenkamer — Schadevordering — Beginsel van het vermoeden van onschuld — Beginsel van loyale samenwerking — Bevoegdheden — Verloop van de inleidende onderzoeken) | 15 |
| 2014/C 315/22 | Zaak C-244/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 16, lid 2 — Duurzaam verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie die derdelanders zijn — Beëindiging van het samenleven van de echtgenoten — Onmiddellijk samenleven met andere partners gedurende een ononderbroken verblijfsperiode van vijf jaar — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Artikel 10, lid 3 — Voorwaarden — Schending van het Unierecht door een lidstaat — Onderzoek van de aard van de betrokken schending — Noodzaak van een prejudiciële verwijzing) | 15 |
| 2014/C 315/23 | Zaak C-272/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale per la Toscana — Italië) — Equoland Soc. coop. arl/Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno [Prejudiciële verwijzing — Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstelling van invoer van goederen die komen te vallen onder ander stelsel van entrepots dan dat van douane-entrepots — Verplichting om goederen daadwerkelijk in entrepot op te slaan — Niet-naleving — Verplichting om btw te betalen, hoewel die al via verleggingsregeling is voldaan] | 16 |
| 2014/C 315/24 | Zaak C-307/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Helsingborgs tingsrätt — Zweden) — Strafzaak tegen Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren (Prejudiciële verwijzing — Interne markt — Richtlijn 98/34/EG — Artikel 8, lid 1, derde alinea — Informatieprocedure op gebied van normen en technische voorschriften — Begrip technisch voorschrift — Legkippen — Verkorting van oorspronkelijk geplande tijdschema voor inwerkingtreding van technisch voorschrift — Verplichting tot kennisgeving — Voorwaarden — Afwijkende taalversies) | 17 |
| 2014/C 315/25 | Gevoegde zaken C-325/13 P en C-326/13 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 juli 2014 — Peek & Cloppenburg KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Peek & Cloppenburg KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk Peek & Cloppenburg — Oppositie van een andere houder van de handelsnaam Peek & Cloppenburg — Weigering van inschrijving) | 18 |
| 2014/C 315/26 | Zaak C-338/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Marjan Noorzia/Bundesministerin für Inneres (Prejudiciële verwijzing — Recht op gezinshereniging — Richtlijn 2003/86/EG — Artikel 4, lid 5 — Nationale regeling volgens welke de gezinshereniger en de echtgenoot op het tijdstip van de indiening van het verzoek tot gezinshereniging de leeftijd van 21 jaar moeten hebben bereikt — Richtlijnconforme uitlegging) | 18 |
| 2014/C 315/27 | Gevoegde zaken C-358/13 en C-181/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaken tegen Markus D. (C-358/13) en G. (C-181/14) (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Richtlijn 2001/83/EG — Werkingssfeer — Uitlegging van het begrip ‚geneesmiddel’ — Draagwijdte van het criterium van geschiktheid om fysiologische functies te wijzigen — Producten op basis van aromatische planten en cannabinoïden — Daarvan uitgesloten) | 19 |
| 2014/C 315/28 | Zaak C-391/13 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven — Olijfolie — Akkerbouwgewassen — Kennelijke beoordelingsfout — Verhoging van het percentage van de forfaitaire correctie wegens de herhaling van de niet-nakoming — Gevolgen van de hervorming van het GLB voor de forfaitaire correctie — Evenredigheid — Aard van de uitgaven voor de totstandbrenging van het GIS voor de olijventeelt) | 19 |
| 2014/C 315/29 | Zaak C-420/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Identificatie van waren of diensten waarvoor merkbescherming wordt gevraagd — Vereisten van duidelijkheid en nauwkeurigheid — Classificatie van Nice — Kleinhandel — Samenbrengen van diensten) | 20 |
| 2014/C 315/30 | Zaak C-421/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Apple, Inc./Deutsches Patent — und Markenamt (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikelen 2 en 3 — Tekens die een merk kunnen vormen — Onderscheidend vermogen — Voorstelling door tekening van inrichting van flagship store — Inschrijving als merk voor diensten betreffende in deze winkel te koop aangeboden waren) | 20 |
| 2014/C 315/31 | Zaak C-438/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti — Roemenië) — SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 16 en 18 — Financiële leasing — Leasegoederen — Goederen die leasingmaatschappij niet terug in bezit krijgt na ontbinding van leasingovereenkomst — Ontbrekende goederen) | 21 |
| 2014/C 315/32 | Zaak C-469/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Verona — Italië) — Shamim Tahir/Ministero dell’Interno, Questura di Verona (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2003/109/EG — Artikelen 2, 4, lid 1, 7, lid 1, en 13 — EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen — Voorwaarden voor toekenning — Legaal en ononderbroken verblijf in het gastland sedert de vijf jaar voorafgaand aan de indiening van het verzoek om een vergunning — Persoon die familiebanden met de langdurig ingezetene heeft — Gunstigere nationale bepalingen — Gevolgen) | 22 |
| 2014/C 315/33 | Gevoegde zaken C-473/13 en C-514/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof en het Landgericht München I — Duitsland) — Adala Bero/Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate/Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in een gevangenis — Onmogelijkheid om derdelanders in een gespecialiseerde inrichting voor bewaring onder te brengen — Ontbreken van een dergelijke inrichting in de deelstaat waarin de derdelander in bewaring is gesteld) | 22 |
| 2014/C 315/34 | Zaak C-474/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in gevangenis — Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren) | 23 |
| 2014/C 315/35 | Zaak C-480/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Sysmex Europe GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Prejudiciële verwijzing — Tariefindeling — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 3204, 3212 en 3822 — Stof die na een chemische reactie en blootstelling aan laserlicht een fluorescerend effect geeft, aan de hand waarvan witte bloedcellen worden geanalyseerd) | 24 |
| 2014/C 315/36 | Zaak C-481/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Bamberg — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohammad Ferooz Qurbani (Prejudiciële verwijzing — Verdrag van Genève van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen — Artikel 31 — Onderdaan van een derde land die een lidstaat via een andere lidstaat is binnengekomen — Hulp van mensensmokkelaars — Onrechtmatige binnenkomst en onrechtmatig verblijf — Vertoon van een vervalst paspoort — Strafsancties — Onbevoegdheid van het Hof) | 24 |
| 2014/C 315/37 | Advies 1/14: Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door de Republiek Malta | 25 |
| 2014/C 315/38 | Zaak C-169/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Artikel 7 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Consumentenovereenkomsten — Hypothecaire lening — Oneerlijke bedingen — Hypothecaire executie — Recht op het aanwenden van rechtsmiddelen) | 25 |
| 2014/C 315/39 | Zaak C-264/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho do Porto — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Nationale regeling houdende loonsverlagingen voor bepaalde werknemers in openbare sector — Geen uitvoering van recht van Unie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof) | 26 |
| 2014/C 315/40 | Zaak C-552/12 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 19 juni 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven — Uitgaven door de Helleense Republiek) | 26 |
| 2014/C 315/41 | Zaak C-71/13 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Uitgaven door Helleense Republiek) | 27 |
| 2014/C 315/42 | Zaak C-102/13 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 juli 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Geldigheid van de kennisgeving van een besluit van de Commissie aan de permanente vertegenwoordiging van een lidstaat — Bepaling van de datum van die kennisgeving — Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 181 — Kennelijk ongegronde hogere voorziening) | 27 |
| 2014/C 315/43 | Zaak C-370/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa (Prejudiciële verwijzing — Artikel 18 VWEU — Burgerschap van de Unie — Non-discriminatie — Vergoeding voor het verlies van buiten de huidige grenzen van de betrokken lidstaat verlaten onroerende goederen — Voorwaarde van burgerschap — Geen aanknopingspunt met het Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof) | 28 |
| 2014/C 315/44 | Zaak C-427/13: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Italië) — Emmeci Srl/Cotral SpA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Artikel 267 VWEU — Begrip nationale rechterlijke instantie — Onbevoegdheid van het Hof) | 28 |
| 2014/C 315/45 | Zaak C-450/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 — Donaldson Filtration Deutschland GmbH/ultra air GmbH, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk ultrafilter international — Vordering tot nietigverklaring — Rechtsmisbruik | 29 |
| 2014/C 315/46 | Zaak C-459/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd — Slowakije) — Milica Široká/Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de volksgezondheid — Nationale regeling die de inenting van minderjarige kinderen verplicht stelt — Recht van de ouders om die inenting te weigeren — Artikel 168 VWEU — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 33 en 35 — Tenuitvoerlegging van het Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof) | 29 |
| 2014/C 315/47 | Zaak C-468/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b — Woordmerk MOL Blue Card — Oppositie — Weigering van inschrijving) | 30 |
| 2014/C 315/48 | Zaak C-643/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — Melkveebedrijf Overenk BV e.a./Europese Commissie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verordening (EG) nr. 1468/2006 — Heffing in de sector melk en zuivelproducten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 30 |
| 2014/C 315/49 | Zaak C-654/13: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoerring van het Hof — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 183 — Teruggave van het btw-overschot — Nationale regeling die uitsluit dat vertragingsrente wordt betaald over de btw die niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een voorwaarde die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard — Gelijkwaardigheidsbeginsel) | 31 |
| 2014/C 315/50 | Zaak C-670/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 — The Cartoon Network, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Boomerang TV, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BOOMERANG — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Boomerang TV — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar) | 31 |
| 2014/C 315/51 | Zaak C-19/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Duisburg — Duitsland) — Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Onvoldoende preciseringen betreffende feitelijke en juridische context van hoofdgeding en betreffende redenen die noodzaak van antwoord op prejudiciële vraag rechtvaardigen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 32 |
| 2014/C 315/52 | Zaak C-45/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla — Hongarije) — Strafzaak tegen István Balázs, Dániel Papp (Prejudiciële verwijzing — Grondrechten — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 47, 50 en 54 — Toepassing van het Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof) | 32 |
| 2014/C 315/53 | Zaak C-92/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Prejudiciële verwijzing — Richtlijnen 93/13/EEG en 2008/48/EG — Toepassing ratione temporis en ratione materiae — Feiten daterend van vóór toetreding van Roemenië tot de Europese Unie — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Ten uitvoer brengen van Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 33 |
| 2014/C 315/54 | Zaak C-22/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2014 door Three-N-Products Private Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 7 november 2013 in zaak T-63/13, Three-N-Products Private Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) | 33 |
| 2014/C 315/55 | Zaak C-107/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italië) op 4 februari 2014 — 3D I Srl/Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona | 34 |
| 2014/C 315/56 | Zaak C-262/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Neamț (Roemenië) op 2 juni 2014 — Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) e.a./Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț | 34 |
| 2014/C 315/57 | Zaak C-280/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 juni 2014 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 28 maart 2014 in zaak T-117/10, Italiaanse Republiek/Commissie | 35 |
| 2014/C 315/58 | Zaak C-283/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 juni 2014 — CM Eurologistik GmbH/Hauptzollamt Duisburg | 36 |
| 2014/C 315/59 | Zaak C-284/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 11 juni 2014 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/60 | Zaak C-294/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 16 juni 2014 — ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/61 | Zaak C-299/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 17 juni 2014 — Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen/Jovanna Garcia-Nieto e.a. | 38 |
| 2014/C 315/62 | Zaak C-304/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 24 juni 2014 — Secretary of State for the Home Department/CS | 39 |
| 2014/C 315/63 | Zaak C-319/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 juli 2014 — B&S Global Transit Center BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën | 39 |
| 2014/C 315/64 | Zaak C-321/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 4 juli 2014 — Colena AG/Karnevalservice Bastian GmbH | 40 |
| 2014/C 315/65 | Zaak C-322/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 4 juli 2014 — Jaouad El Majdoub/CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH | 40 |
| 2014/C 315/66 | Zaak C-323/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Holland (Nederland) op 7 juli 2014 — Helm AG tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond | 41 |
| 2014/C 315/67 | Zaak C-325/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Brussel (België) op 7 juli 2014 — SBS Belgium NV tegen Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) | 41 |
| 2014/C 315/68 | Zaak C-337/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 14 juli 2014 — Elvira Mandl, Helmut Mandl/Condor Flugdienst GmbH | 42 |
| 2014/C 315/69 | Zaak C-358/14: Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — Republiek Polen/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie | 42 |
| 2014/C 315/70 | Zaak C-360/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2014 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie | 43 |
| 2014/C 315/71 | Zaak C-578/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV | 44 |
| 2014/C 315/72 | Zaak C-582/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/73 | Zaak C-584/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/74 | Zaak C-86/13: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie, interveniënten: Europees Parlement, Bondsrepubliek Duitsland en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland | 45 |
| 2014/C 315/75 | Zaak C-248/13: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie: interventies: Europees Parlement, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland | 45 |
| 2014/C 315/76 | Zaak C-431/13: Beschikking van de president van de Vierde Kamer van het Hof van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Vietnam Airlines Co. Ltd/Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss | 46 |
| 2014/C 315/77 | Zaak C-442/13: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Sarah Nagy/Marcel Nagy | 46 |
| 2014/C 315/78 | Zaak C-451/13: Beschikking van de president van het Hof van 4 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Gigaset AG/SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG | 46 |
| 2014/C 315/79 | Zaak C-563/13: Beschikking van de president van het Hof van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — UPC DTH Sàrl/Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság | 46 |
| 2014/C 315/80 | Zaak C-79/14: Beschikking van de president van het Hof van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — TUIfly GmbH/Harald Walter | 47 |
| | Gerecht |
| 2014/C 315/81 | Zaak T-1/10 RENV: Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2014 — PPG en SNF/ECHA (Beroep tot nietigverklaring — REACH — Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid) | 48 |
| 2014/C 315/82 | Zaak T-271/10: Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2014 — H/Raad e.a. (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Nationale deskundige gedetacheerd bij de EUPM in Bosnië en Herzegovina — Beslissing tot aanstelling in een andere functie — Onbevoegdheid van het Gerecht — Niet-ontvankelijkheid) | 48 |
| 2014/C 315/83 | Zaak T-224/12: Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2014 — Accorinti e.a./ECB (Beroep tot nietigverklaring — Politiek en economisch beleid — ECB — Nationale centrale banken — Herschikking van Griekse overheidsschuld — Beleenbaarheid van verhandelbare schuldbewijzen die door Griekenland worden uitgegeven of volledig worden gegarandeerd met het oog op transacties in het kader van het monetair beleid van het Eurosysteem — Handhaving van kredietkwaliteitsdrempel voldoende voor behoud van beleenbaarheid — Onderpandversterking in de vorm van terugkoopprogramma voor effecten ten gunste van nationale centrale banken — Particuliere schuldeisers — Toerekenbaarheid van bepaalde rechtsgevolgen aan bestreden handeling — Geen procesbelang — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid) | 49 |
| 2014/C 315/84 | Zaak T-268/12: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Suwaid/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Syrië — Ontbreken van vertegenwoordiging — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing) | 50 |
| 2014/C 315/85 | Zaak T-202/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Group’Hygiène/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Vakvereniging — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 50 |
| 2014/C 315/86 | Zaak T-217/13: Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL) (Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing) | 51 |
| 2014/C 315/87 | Zaak T-223/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Cofresco Frischhalteprodukte/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 52 |
| 2014/C 315/88 | Zaak T-224/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Melitta France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 52 |
| 2014/C 315/89 | Zaak T-231/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Wepa Lille/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 53 |
| 2014/C 315/90 | Zaak T-232/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Hygiène Products/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 53 |
| 2014/C 315/91 | Zaak T-233/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Paul Hartmann/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 54 |
| 2014/C 315/92 | Zaak T-234/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Lucart France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 55 |
| 2014/C 315/93 | Zaak T-235/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Gopack/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 55 |
| 2014/C 315/94 | Zaak T-236/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — CMC France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 56 |
| 2014/C 315/95 | Zaak T-237/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Tissue France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 56 |
| 2014/C 315/96 | Zaak T-238/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Delipapier/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 57 |
| 2014/C 315/97 | Zaak T-243/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — ICT/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 58 |
| 2014/C 315/98 | Zaak T-244/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 58 |
| 2014/C 315/99 | Zaak T-288/13 P: Beschikking van het Gerecht van 26 mei 2014 — AK/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaren 2001/2002, 2004, 2005 en 2008 — Te late opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten — Immateriële schade — Verlies van kans op bevordering — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond) | 59 |
| 2014/C 315/00 | Zaak T-305/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2014 — SACE en Sace BT/Commissie (Kort geding — Staatssteun — Kapitaalinjecties ten gunste van een verzekeringsmaatschappij door haar moedermaatschappij die in handen is van de overheid — Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en terugvordering is gelast — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris — Afweging van de belangen) | 60 |
| 2014/C 315/01 | Zaak T-315/13: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2014 — Kompas MTS/Parlement e.a. (Beroep tot schadevergoeding — Schade die zou zijn geleden door de omzetting van een richtlijn inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten in Oostenrijks recht — Etikettering van tabaksproducten — Beperkende maatregelen ten aanzien van de invoer van tabaksproducten — Beroep kennelijk rechtens ongegrond) | 60 |
| 2014/C 315/02 | Zaak T-356/13 P: Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2014 — Lebedef/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Terugzetting in rang — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond) | 61 |
| 2014/C 315/03 | Zaak T-503/13 P: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Artikel 14 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Beginsel van door de wet aangewezen rechter — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk — Per fax ingediend verzoekschrift met niet eigenhandig geschreven ondertekening van advocaat — Geen gelijkheid tussen per fax ingediend verzoekschrift en later neergelegd origineel — Te laat ingesteld beroep — Verzoek om betaling van een bepaald bedrag zijnde een vierde van de kosten die voor de procedure in zaak F-56/09 zijn gemaakt — Hogere voorziening kennelijk ongegrond) | 62 |
| 2014/C 315/04 | Zaak T-603/13: Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2014 — Léon Van Parys/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Douane-unie — Verzoek van de Commissie aan de Belgische autoriteiten om aanvullende informatie te verstrekken — Brief waarbij verzoekster over dit verzoek wordt ingelicht — Voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid) | 62 |
| 2014/C 315/05 | Zaak T-8/14: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...) (Gemeenschapsmerk — Herroeping van beslissing van de kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing) | 63 |
| 2014/C 315/06 | Zaak T-9/14: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...) (Gemeenschapsmerk — Herroeping van beslissing van kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing) | 63 |
| 2014/C 315/07 | Zaak T-410/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juni 2014 — Wilders/Parlement en Raad (Kort geding — Europees Parlement — Handeling houdende verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen — Onverenigbaarheid van de hoedanigheid van lid van het Europees Parlement met die van lid van een nationaal parlement (geen dubbelmandaat) — Verzoek om voorlopige maatregelen — Niet-inachtneming van de vormvoorschriften — Kennelijk niet-ontvankelijk beroep in de hoofdzaak — Niet-ontvankelijkheid) | 64 |
| 2014/C 315/08 | Zaak T-390/14: Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — Établissement Amra/BHIM (KJ KANGOO JUMPS XR) | 64 |
| 2014/C 315/09 | Zaak T-395/14: Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur) | 65 |
| 2014/C 315/10 | Zaak T-396/14: Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur) | 66 |
| 2014/C 315/11 | Zaak T-440/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO) | 66 |
| 2014/C 315/12 | Zaak T-462/14: Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — EMA/Commissie | 67 |
| 2014/C 315/13 | Zaak T-475/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Prysmian en Prysmian cavi e sistemi/Commissie | 68 |
| 2014/C 315/14 | Zaak T-548/14: Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Spanje/Commissie | 69 |
| 2014/C 315/15 | Zaak T-580/14: Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Aduanas y Servicios Fornesa/Commissie | 70 |
| 2014/C 315/16 | Zaak T-420/09: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2014 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT) | 71 |
| 2014/C 315/17 | Zaak T-337/10: Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Seatech International e.a./Raad en Commissie | 72 |
| 2014/C 315/18 | Zaak T-557/11: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2014 — Elsid e.a./Commissie | 72 |
| 2014/C 315/19 | Zaak T-419/12: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — LVM/Commissie | 72 |
| 2014/C 315/20 | Zaak T-621/13: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2014 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti) | 72 |
| 2014/C 315/21 | Zaak T-651/13: Beschikking van het Gerecht van 2 juni 2014 — Time/BHIM (InStyle) | 72 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2014/C 315/22 | Zaak F-5/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 juni 2014 — Da Cunha Almeida/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Toets voor verbaal redeneervermogen — Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Keuze van tweede taal uit drie talen — Non-discriminatiebeginsel) | 73 |
| 2014/C 315/23 | Zaak F-26/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2014 — Morgan/BHIM (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport) | 73 |
| 2014/C 315/24 | Zaak F-114/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juli 2014 — Klar en Fernandez Fernandez/Commissie (Openbare dienst — Personeelscomité van de Commissie — Centraal comité — Aanwijzing van leden van plaatselijke afdeling Luxemburg in centraal personeelscomité — Intrekking door plaatselijke afdeling van mandaat van één van haar vaste leden in het centraal comité — Weigering van TABG om rechtmatigheid van intrekkingsbesluit te erkennen — Procesbelang — Niet-eerbiediging van precontentieuze procedure — Te late indiening van klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 74 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2014/C 315/02

Gevoegde zaken C-141/12 en C-372/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Middelburg en de Raad van State — Nederland) — Y.S./Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12) en Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel/M. en S. (C-372/12) (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Artikelen 2, 12 en 13 — Begrip persoonsgegevens — Omvang van het recht van de betrokkene op toegang — Gegevens betreffende de aanvrager van een verblijfstitel en juridische analyse in een bestuurlijk document ter voorbereiding van de beslissing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 8 en 41)

2

2014/C 315/03

Zaak C-295/12 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 juli 2014 — Telefónica SA, Telefónica de España SAU/Europese Commissie, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association [Artikel 102 VWEU — Misbruik van machtspositie — Spaanse markten voor breedbandinternettoegang — Uitholling van marges (margin squeeze) (prijssqueeze) — Artikel 263 VWEU — Wettigheidscontrole — Artikel 261 VWEU — Volledige rechtsmacht — Artikel 47 van het Handvest — Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming — Toetsing in volle omvang — Bedrag van geldboete — Evenredigheidsbeginsel — Discriminatieverbod]

3

2014/C 315/04

Zaak C-335/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Eigen middelen — Navordering van invoerrechten — Financiële aansprakelijkheid van de lidstaten — Niet-uitgevoerde suikeroverschotten)

3

2014/C 315/05

Zaak C-358/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Opdrachten waarvan waarde onder drempelbedrag van richtlijn 2004/18/EG ligt — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Evenredigheidsbeginsel — Voorwaarden voor uitsluiting van aanbestedingsprocedure — Kwalitatieve selectiecriteria voor persoonlijke situatie van inschrijver — Verplichtingen ten aanzien van betaling van socialezekerheidsbijdragen — Begrip ernstige schending — Verschil tussen verschuldigde en gestorte bedrag van meer dan 100 EUR en groter dan 5 % van verschuldigde bedrag)

4

2014/C 315/06

Zaak C-421/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Bescherming van de consument — Oneerlijke handelspraktijken — Richtlijn 2005/29/EG — Volledige harmonisatie — Uitsluiting van beoefenaren van vrije beroepen, tandartsen en fysiotherapeuten — Wijze van aankondiging van prijsverlagingen — Beperking van of verbod op bepaalde vormen van ambulante handel)

5

2014/C 315/07

Zaak C-472/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l./Agenzia delle Dogane di Milano (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 8471 en 8528 — Plasmaschermen — Functie als computerscherm — Mogelijke functie als televisiescherm na aanbrengen van videokaart)

5

2014/C 315/08

Zaak C-553/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Hogere voorziening — Mededinging — Artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG — Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen — Uitoefening van die rechten — Concurrentievoordeel op markten van levering van bruinkool en groothandel in elektriciteit — Instandhouding, uitbreiding of versterking van machtspositie)

6

2014/C 315/09

Zaak C-554/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 86, lid 3, EG — Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen — Inbreuk — Besluit — Onverenigbaarheid met Unierecht — Later besluit — Invoering van specifieke maatregelen — Oplossing met mededingingsverstorende effecten van inbreuk — Beroep tot nietigverklaring)

7

2014/C 315/10

Zaak C-600/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek Niet-nakoming — Milieu — Afvalbeheer — Richtlijnen 2008/98/EG, 1999/31/EG en 92/43/EEG — Afvalstortplaats op het eiland Zakynthos — Maritiem nationaal park van Zakynthos — Natura 2000-gebied — Zeeschildpad Caretta caretta — Verlenging van de geldigheidsduur van de milieuclausules — Geen aanpassingsplan — Exploitatie van de stortplaats — Slecht functioneren — Verzadiging van de stortplaats — Infiltratie van percolaat — Ontoereikende afdekking en spreiding van de afvalstoffen — Uitbreiding van de stortplaats

7

2014/C 315/11

Zaak C-48/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet (Belastingwetgeving — Vrijheid van vestiging — Nationale winstbelasting — Concernbelasting — Belasting van activiteit van buitenlandse vaste inrichtingen van ingezeten vennootschappen — Voorkoming van dubbele belasting door belastingverrekening (verrekeningsmethode) — Inhaal van eerder afgetrokken verliezen bij overdracht van vaste inrichting aan vennootschap van zelfde concern, waarop betrokken lidstaat heffingsbevoegdheid niet uitoefent)

8

2014/C 315/12

Gevoegde zaken C-58/13 en C-59/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio Nazionale Forense — Italië) — Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van personen — Toegang tot beroep van advocaat — Mogelijkheid tot weigering van inschrijving op tableau van orde van advocaten van onderdanen van een lidstaat die hun beroepskwalificatie als advocaat in een andere lidstaat hebben verkregen — Rechtsmisbruik)

9

2014/C 315/13

Zaak C-83/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbetsdomstol — Zweden) — Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet/Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO) [Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Toepasselijkheid op vervoer van of naar staten die partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) met schepen die onder vlag van derde land varen — Vakbondsacties in havens van dergelijke staat ten behoeve van op die schepen tewerkgestelde derdelanders — Geen gevolgen van nationaliteit van die werknemers en schepen voor toepasselijkheid van Unierecht]

9

2014/C 315/14

Zaak C-126/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, sub c — Beschrijvend karakter — Weigering van inschrijving van het woordmerk ecoDoor — Kenmerk van een onderdeel van een waar)

10

2014/C 315/15

Zaak C-138/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Naime Dogan/Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Aanvullend protocol — Artikel 41, lid 1 — Verblijfsrecht van gezinsleden van Turkse staatsburgers — Nationale regeling op grond waarvan gezinslid dat nationaal grondgebied wil binnenkomen, bewijs van basistaalkennis moet leveren — Toelaatbaarheid — Richtlijn 2003/86/EG — Gezinshereniging — Artikel 7, lid 2 — Verenigbaarheid)

11

2014/C 315/16

Zaak C-141/13 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 — Reber Holding GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Wedl & Hofmann GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk Walzer Traum — Oppositie door houder van nationaal woordmerk Walzertraum — Begrip normaal gebruik van het merk — Niet-inachtneming van oudere beslissingen — Gelijkheidsbeginsel)

11

2014/C 315/17

Zaak C-173/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Lyon — Frankrijk) — Maurice Leone, Blandine Leone/Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sociale politiek — Artikel 141 EG — Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers — Vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering — Bonificatie voor berekening van pensioen — Voordelen die voornamelijk vrouwelijke ambtenaren toevallen — Indirecte discriminatie — Objectieve rechtvaardiging — Daadwerkelijke wil om beweerd doel te bereiken — Coherente uitvoering — Artikel 141, lid 4, EG — Maatregelen ter compensatie van nadelen in beroepsloopbaan van vrouwelijke werknemers — Niet-toepasselijkheid)

12

2014/C 315/18

Zaak C-183/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública/Banco Mais SA (Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 77/388/EEG — Artikel 17, lid 5, derde alinea, sub c — Artikel 19 — Aftrek van voorbelasting — Leasingverrichtingen — Goederen en diensten voor gemengd gebruik — Regel voor berekening van bedrag aan aftrekbare btw — Afwijkende regeling — Voorwaarden)

13

2014/C 315/19

Zaak C-198/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm — Spanje) — Víctor Manuel Julián Hernández e.a./Puntal Arquitectura SL e.a. (Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 2008/94/EG — Werkingssfeer — Recht van werkgever op vergoeding van schade door lidstaat wegens loon dat aan werknemer is betaald tijdens procedure tot betwisting van ontslag na 60ste werkdag na instellen van beroep — Geen recht op schadevergoeding in geval van nietig ontslag — Subrogatie van werknemer in recht op schadevergoeding van zijn werkgever die in staat van voorlopige insolventie verkeert — Discriminatie van werknemer wiens ontslag nietig is — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Werkingssfeer — Artikel 20)

o

13

2014/C 315/20

Zaak C-213/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Impresa Pizzarotti & C. Spa/Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlijn 93/37/EEG — Voorovereenkomst tot verhuur van nog te bouwen gebouwen — Nationale rechterlijke beslissing die in gezag van gewijsde is gegaan — Draagwijdte van het beginsel van gezag van gewijsde in een met Unierecht onverenigbare situatie)

14

2014/C 315/21

Zaak C-220/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 juli 2014 — Kalliopi Nikolaou/Rekenkamer van de Europese Unie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Nalaten van de Rekenkamer — Schadevordering — Beginsel van het vermoeden van onschuld — Beginsel van loyale samenwerking — Bevoegdheden — Verloop van de inleidende onderzoeken)

15

2014/C 315/22

Zaak C-244/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 16, lid 2 — Duurzaam verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie die derdelanders zijn — Beëindiging van het samenleven van de echtgenoten — Onmiddellijk samenleven met andere partners gedurende een ononderbroken verblijfsperiode van vijf jaar — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Artikel 10, lid 3 — Voorwaarden — Schending van het Unierecht door een lidstaat — Onderzoek van de aard van de betrokken schending — Noodzaak van een prejudiciële verwijzing)

15

2014/C 315/23

Zaak C-272/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale per la Toscana — Italië) — Equoland Soc. coop. arl/Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno [Prejudiciële verwijzing — Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstelling van invoer van goederen die komen te vallen onder ander stelsel van entrepots dan dat van douane-entrepots — Verplichting om goederen daadwerkelijk in entrepot op te slaan — Niet-naleving — Verplichting om btw te betalen, hoewel die al via verleggingsregeling is voldaan]

16

2014/C 315/24

Zaak C-307/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Helsingborgs tingsrätt — Zweden) — Strafzaak tegen Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren (Prejudiciële verwijzing — Interne markt — Richtlijn 98/34/EG — Artikel 8, lid 1, derde alinea — Informatieprocedure op gebied van normen en technische voorschriften — Begrip technisch voorschrift — Legkippen — Verkorting van oorspronkelijk geplande tijdschema voor inwerkingtreding van technisch voorschrift — Verplichting tot kennisgeving — Voorwaarden — Afwijkende taalversies)

17

2014/C 315/25

Gevoegde zaken C-325/13 P en C-326/13 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 juli 2014 — Peek & Cloppenburg KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Peek & Cloppenburg KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk Peek & Cloppenburg — Oppositie van een andere houder van de handelsnaam Peek & Cloppenburg — Weigering van inschrijving)

18

2014/C 315/26

Zaak C-338/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Marjan Noorzia/Bundesministerin für Inneres (Prejudiciële verwijzing — Recht op gezinshereniging — Richtlijn 2003/86/EG — Artikel 4, lid 5 — Nationale regeling volgens welke de gezinshereniger en de echtgenoot op het tijdstip van de indiening van het verzoek tot gezinshereniging de leeftijd van 21 jaar moeten hebben bereikt — Richtlijnconforme uitlegging)

18

2014/C 315/27

Gevoegde zaken C-358/13 en C-181/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaken tegen Markus D. (C-358/13) en G. (C-181/14) (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Richtlijn 2001/83/EG — Werkingssfeer — Uitlegging van het begrip ‚geneesmiddel’ — Draagwijdte van het criterium van geschiktheid om fysiologische functies te wijzigen — Producten op basis van aromatische planten en cannabinoïden — Daarvan uitgesloten)

19

2014/C 315/28

Zaak C-391/13 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven — Olijfolie — Akkerbouwgewassen — Kennelijke beoordelingsfout — Verhoging van het percentage van de forfaitaire correctie wegens de herhaling van de niet-nakoming — Gevolgen van de hervorming van het GLB voor de forfaitaire correctie — Evenredigheid — Aard van de uitgaven voor de totstandbrenging van het GIS voor de olijventeelt)

19

2014/C 315/29

Zaak C-420/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Identificatie van waren of diensten waarvoor merkbescherming wordt gevraagd — Vereisten van duidelijkheid en nauwkeurigheid — Classificatie van Nice — Kleinhandel — Samenbrengen van diensten)

20

2014/C 315/30

Zaak C-421/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Apple, Inc./Deutsches Patent — und Markenamt (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikelen 2 en 3 — Tekens die een merk kunnen vormen — Onderscheidend vermogen — Voorstelling door tekening van inrichting van flagship store — Inschrijving als merk voor diensten betreffende in deze winkel te koop aangeboden waren)

20

2014/C 315/31

Zaak C-438/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti — Roemenië) — SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 16 en 18 — Financiële leasing — Leasegoederen — Goederen die leasingmaatschappij niet terug in bezit krijgt na ontbinding van leasingovereenkomst — Ontbrekende goederen)

21

2014/C 315/32

Zaak C-469/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Verona — Italië) — Shamim Tahir/Ministero dell’Interno, Questura di Verona (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2003/109/EG — Artikelen 2, 4, lid 1, 7, lid 1, en 13 — EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen — Voorwaarden voor toekenning — Legaal en ononderbroken verblijf in het gastland sedert de vijf jaar voorafgaand aan de indiening van het verzoek om een vergunning — Persoon die familiebanden met de langdurig ingezetene heeft — Gunstigere nationale bepalingen — Gevolgen)

22

2014/C 315/33

Gevoegde zaken C-473/13 en C-514/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof en het Landgericht München I — Duitsland) — Adala Bero/Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate/Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in een gevangenis — Onmogelijkheid om derdelanders in een gespecialiseerde inrichting voor bewaring onder te brengen — Ontbreken van een dergelijke inrichting in de deelstaat waarin de derdelander in bewaring is gesteld)

22

2014/C 315/34

Zaak C-474/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in gevangenis — Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren)

23

2014/C 315/35

Zaak C-480/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Sysmex Europe GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Prejudiciële verwijzing — Tariefindeling — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 3204, 3212 en 3822 — Stof die na een chemische reactie en blootstelling aan laserlicht een fluorescerend effect geeft, aan de hand waarvan witte bloedcellen worden geanalyseerd)

24

2014/C 315/36

Zaak C-481/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Bamberg — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohammad Ferooz Qurbani (Prejudiciële verwijzing — Verdrag van Genève van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen — Artikel 31 — Onderdaan van een derde land die een lidstaat via een andere lidstaat is binnengekomen — Hulp van mensensmokkelaars — Onrechtmatige binnenkomst en onrechtmatig verblijf — Vertoon van een vervalst paspoort — Strafsancties — Onbevoegdheid van het Hof)

24

2014/C 315/37

Advies 1/14: Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door de Republiek Malta

25

2014/C 315/38

Zaak C-169/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Artikel 7 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Consumentenovereenkomsten — Hypothecaire lening — Oneerlijke bedingen — Hypothecaire executie — Recht op het aanwenden van rechtsmiddelen)

25

2014/C 315/39

Zaak C-264/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho do Porto — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Nationale regeling houdende loonsverlagingen voor bepaalde werknemers in openbare sector — Geen uitvoering van recht van Unie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

26

2014/C 315/40

Zaak C-552/12 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 19 juni 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven — Uitgaven door de Helleense Republiek)

26

2014/C 315/41

Zaak C-71/13 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Uitgaven door Helleense Republiek)

27

2014/C 315/42

Zaak C-102/13 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 juli 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Geldigheid van de kennisgeving van een besluit van de Commissie aan de permanente vertegenwoordiging van een lidstaat — Bepaling van de datum van die kennisgeving — Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 181 — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

27

2014/C 315/43

Zaak C-370/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa (Prejudiciële verwijzing — Artikel 18 VWEU — Burgerschap van de Unie — Non-discriminatie — Vergoeding voor het verlies van buiten de huidige grenzen van de betrokken lidstaat verlaten onroerende goederen — Voorwaarde van burgerschap — Geen aanknopingspunt met het Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

28

2014/C 315/44

Zaak C-427/13: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Italië) — Emmeci Srl/Cotral SpA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Artikel 267 VWEU — Begrip nationale rechterlijke instantie — Onbevoegdheid van het Hof)

28

2014/C 315/45

Zaak C-450/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 — Donaldson Filtration Deutschland GmbH/ultra air GmbH, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk ultrafilter international — Vordering tot nietigverklaring — Rechtsmisbruik

29

2014/C 315/46

Zaak C-459/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd — Slowakije) — Milica Široká/Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de volksgezondheid — Nationale regeling die de inenting van minderjarige kinderen verplicht stelt — Recht van de ouders om die inenting te weigeren — Artikel 168 VWEU — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 33 en 35 — Tenuitvoerlegging van het Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

29

2014/C 315/47

Zaak C-468/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b — Woordmerk MOL Blue Card — Oppositie — Weigering van inschrijving)

30

2014/C 315/48

Zaak C-643/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — Melkveebedrijf Overenk BV e.a./Europese Commissie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verordening (EG) nr. 1468/2006 — Heffing in de sector melk en zuivelproducten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

30

2014/C 315/49

Zaak C-654/13: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoerring van het Hof — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 183 — Teruggave van het btw-overschot — Nationale regeling die uitsluit dat vertragingsrente wordt betaald over de btw die niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een voorwaarde die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard — Gelijkwaardigheidsbeginsel)

31

2014/C 315/50

Zaak C-670/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 — The Cartoon Network, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Boomerang TV, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BOOMERANG — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Boomerang TV — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar)

31

2014/C 315/51

Zaak C-19/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Duisburg — Duitsland) — Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Onvoldoende preciseringen betreffende feitelijke en juridische context van hoofdgeding en betreffende redenen die noodzaak van antwoord op prejudiciële vraag rechtvaardigen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

32

2014/C 315/52

Zaak C-45/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla — Hongarije) — Strafzaak tegen István Balázs, Dániel Papp (Prejudiciële verwijzing — Grondrechten — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 47, 50 en 54 — Toepassing van het Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

32

2014/C 315/53

Zaak C-92/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Prejudiciële verwijzing — Richtlijnen 93/13/EEG en 2008/48/EG — Toepassing ratione temporis en ratione materiae — Feiten daterend van vóór toetreding van Roemenië tot de Europese Unie — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Ten uitvoer brengen van Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

33

2014/C 315/54

Zaak C-22/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2014 door Three-N-Products Private Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 7 november 2013 in zaak T-63/13, Three-N-Products Private Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

33

2014/C 315/55

Zaak C-107/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italië) op 4 februari 2014 — 3D I Srl/Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

34

2014/C 315/56

Zaak C-262/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Neamț (Roemenië) op 2 juni 2014 — Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) e.a./Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

34

2014/C 315/57

Zaak C-280/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 juni 2014 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 28 maart 2014 in zaak T-117/10, Italiaanse Republiek/Commissie

35

2014/C 315/58

Zaak C-283/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 juni 2014 — CM Eurologistik GmbH/Hauptzollamt Duisburg

36

2014/C 315/59

Zaak C-284/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 11 juni 2014 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

37

2014/C 315/60

Zaak C-294/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 16 juni 2014 — ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

37

2014/C 315/61

Zaak C-299/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 17 juni 2014 — Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen/Jovanna Garcia-Nieto e.a.

38

2014/C 315/62

Zaak C-304/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 24 juni 2014 — Secretary of State for the Home Department/CS

39

2014/C 315/63

Zaak C-319/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 juli 2014 — B&S Global Transit Center BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

39

2014/C 315/64

Zaak C-321/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 4 juli 2014 — Colena AG/Karnevalservice Bastian GmbH

40

2014/C 315/65

Zaak C-322/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 4 juli 2014 — Jaouad El Majdoub/CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

40

2014/C 315/66

Zaak C-323/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Holland (Nederland) op 7 juli 2014 — Helm AG tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

41

2014/C 315/67

Zaak C-325/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Brussel (België) op 7 juli 2014 — SBS Belgium NV tegen Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

41

2014/C 315/68

Zaak C-337/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 14 juli 2014 — Elvira Mandl, Helmut Mandl/Condor Flugdienst GmbH

42

2014/C 315/69

Zaak C-358/14: Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — Republiek Polen/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

42

2014/C 315/70

Zaak C-360/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2014 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

43

2014/C 315/71

Zaak C-578/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

44

2014/C 315/72

Zaak C-582/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

45

2014/C 315/73

Zaak C-584/12 P: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

45

2014/C 315/74

Zaak C-86/13: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie, interveniënten: Europees Parlement, Bondsrepubliek Duitsland en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

45

2014/C 315/75

Zaak C-248/13: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie: interventies: Europees Parlement, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

45

2014/C 315/76

Zaak C-431/13: Beschikking van de president van de Vierde Kamer van het Hof van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Vietnam Airlines Co. Ltd/Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

46

2014/C 315/77

Zaak C-442/13: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Sarah Nagy/Marcel Nagy

46

2014/C 315/78

Zaak C-451/13: Beschikking van de president van het Hof van 4 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Gigaset AG/SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

46

2014/C 315/79

Zaak C-563/13: Beschikking van de president van het Hof van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — UPC DTH Sàrl/Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

46

2014/C 315/80

Zaak C-79/14: Beschikking van de president van het Hof van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — TUIfly GmbH/Harald Walter

47

Gerecht

2014/C 315/81

Zaak T-1/10 RENV: Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2014 — PPG en SNF/ECHA (Beroep tot nietigverklaring — REACH — Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

48

2014/C 315/82

Zaak T-271/10: Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2014 — H/Raad e.a. (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Nationale deskundige gedetacheerd bij de EUPM in Bosnië en Herzegovina — Beslissing tot aanstelling in een andere functie — Onbevoegdheid van het Gerecht — Niet-ontvankelijkheid)

48

2014/C 315/83

Zaak T-224/12: Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2014 — Accorinti e.a./ECB (Beroep tot nietigverklaring — Politiek en economisch beleid — ECB — Nationale centrale banken — Herschikking van Griekse overheidsschuld — Beleenbaarheid van verhandelbare schuldbewijzen die door Griekenland worden uitgegeven of volledig worden gegarandeerd met het oog op transacties in het kader van het monetair beleid van het Eurosysteem — Handhaving van kredietkwaliteitsdrempel voldoende voor behoud van beleenbaarheid — Onderpandversterking in de vorm van terugkoopprogramma voor effecten ten gunste van nationale centrale banken — Particuliere schuldeisers — Toerekenbaarheid van bepaalde rechtsgevolgen aan bestreden handeling — Geen procesbelang — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

49

2014/C 315/84

Zaak T-268/12: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Suwaid/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Syrië — Ontbreken van vertegenwoordiging — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing)

50

2014/C 315/85

Zaak T-202/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Group’Hygiène/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Vakvereniging — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

50

2014/C 315/86

Zaak T-217/13: Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL) (Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing)

51

2014/C 315/87

Zaak T-223/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Cofresco Frischhalteprodukte/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

52

2014/C 315/88

Zaak T-224/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Melitta France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

52

2014/C 315/89

Zaak T-231/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Wepa Lille/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

53

2014/C 315/90

Zaak T-232/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Hygiène Products/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

53

2014/C 315/91

Zaak T-233/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Paul Hartmann/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

54

2014/C 315/92

Zaak T-234/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Lucart France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

55

2014/C 315/93

Zaak T-235/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Gopack/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

55

2014/C 315/94

Zaak T-236/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — CMC France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

56

2014/C 315/95

Zaak T-237/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Tissue France/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

56

2014/C 315/96

Zaak T-238/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Delipapier/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

57

2014/C 315/97

Zaak T-243/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — ICT/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

58

2014/C 315/98

Zaak T-244/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

58

2014/C 315/99

Zaak T-288/13 P: Beschikking van het Gerecht van 26 mei 2014 — AK/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaren 2001/2002, 2004, 2005 en 2008 — Te late opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten — Immateriële schade — Verlies van kans op bevordering — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

59

2014/C 315/00

Zaak T-305/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2014 — SACE en Sace BT/Commissie (Kort geding — Staatssteun — Kapitaalinjecties ten gunste van een verzekeringsmaatschappij door haar moedermaatschappij die in handen is van de overheid — Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en terugvordering is gelast — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris — Afweging van de belangen)

60

2014/C 315/01

Zaak T-315/13: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2014 — Kompas MTS/Parlement e.a. (Beroep tot schadevergoeding — Schade die zou zijn geleden door de omzetting van een richtlijn inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten in Oostenrijks recht — Etikettering van tabaksproducten — Beperkende maatregelen ten aanzien van de invoer van tabaksproducten — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

60

2014/C 315/02

Zaak T-356/13 P: Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2014 — Lebedef/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Terugzetting in rang — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

61

2014/C 315/03

Zaak T-503/13 P: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Artikel 14 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Beginsel van door de wet aangewezen rechter — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk — Per fax ingediend verzoekschrift met niet eigenhandig geschreven ondertekening van advocaat — Geen gelijkheid tussen per fax ingediend verzoekschrift en later neergelegd origineel — Te laat ingesteld beroep — Verzoek om betaling van een bepaald bedrag zijnde een vierde van de kosten die voor de procedure in zaak F-56/09 zijn gemaakt — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

62

2014/C 315/04

Zaak T-603/13: Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2014 — Léon Van Parys/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Douane-unie — Verzoek van de Commissie aan de Belgische autoriteiten om aanvullende informatie te verstrekken — Brief waarbij verzoekster over dit verzoek wordt ingelicht — Voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid)

62

2014/C 315/05

Zaak T-8/14: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...) (Gemeenschapsmerk — Herroeping van beslissing van de kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing)

63

2014/C 315/06

Zaak T-9/14: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...) (Gemeenschapsmerk — Herroeping van beslissing van kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing)

63

2014/C 315/07

Zaak T-410/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juni 2014 — Wilders/Parlement en Raad (Kort geding — Europees Parlement — Handeling houdende verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen — Onverenigbaarheid van de hoedanigheid van lid van het Europees Parlement met die van lid van een nationaal parlement (geen dubbelmandaat) — Verzoek om voorlopige maatregelen — Niet-inachtneming van de vormvoorschriften — Kennelijk niet-ontvankelijk beroep in de hoofdzaak — Niet-ontvankelijkheid)

64

2014/C 315/08

Zaak T-390/14: Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — Établissement Amra/BHIM (KJ KANGOO JUMPS XR)

64

2014/C 315/09

Zaak T-395/14: Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)

65

2014/C 315/10

Zaak T-396/14: Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)

66

2014/C 315/11

Zaak T-440/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

66

2014/C 315/12

Zaak T-462/14: Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — EMA/Commissie

67

2014/C 315/13

Zaak T-475/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Prysmian en Prysmian cavi e sistemi/Commissie

68

2014/C 315/14

Zaak T-548/14: Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Spanje/Commissie

69

2014/C 315/15

Zaak T-580/14: Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Aduanas y Servicios Fornesa/Commissie

70

2014/C 315/16

Zaak T-420/09: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2014 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT)

71

2014/C 315/17

Zaak T-337/10: Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Seatech International e.a./Raad en Commissie

72

2014/C 315/18

Zaak T-557/11: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2014 — Elsid e.a./Commissie

72

2014/C 315/19

Zaak T-419/12: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — LVM/Commissie

72

2014/C 315/20

Zaak T-621/13: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2014 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)

72

2014/C 315/21

Zaak T-651/13: Beschikking van het Gerecht van 2 juni 2014 — Time/BHIM (InStyle)

72

Gerecht voor ambtenarenzaken

2014/C 315/22

Zaak F-5/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 juni 2014 — Da Cunha Almeida/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Toets voor verbaal redeneervermogen — Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Keuze van tweede taal uit drie talen — Non-discriminatiebeginsel)

73

2014/C 315/23

Zaak F-26/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2014 — Morgan/BHIM (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport)

73

2014/C 315/24

Zaak F-114/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juli 2014 — Klar en Fernandez Fernandez/Commissie (Openbare dienst — Personeelscomité van de Commissie — Centraal comité — Aanwijzing van leden van plaatselijke afdeling Luxemburg in centraal personeelscomité — Intrekking door plaatselijke afdeling van mandaat van één van haar vaste leden in het centraal comité — Weigering van TABG om rechtmatigheid van intrekkingsbesluit te erkennen — Procesbelang — Niet-eerbiediging van precontentieuze procedure — Te late indiening van klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

74

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

2014/C 315/01

Laatste publicatie

PB C 303 van 8.9.2014

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 292 van 1.9.2014

PB C 282 van 25.8.2014

PB C 261 van 11.8.2014

PB C 253 van 4.8.2014

PB C 245 van 28.7.2014

PB C 235 van 21.7.2014

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/2

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Middelburg en de Raad van State — Nederland) — Y.S./Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12) en Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel/M. en S. (C-372/12)

(Gevoegde zaken C-141/12 en C-372/12) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Artikelen 2, 12 en 13 - Begrip „persoonsgegevens” - Omvang van het recht van de betrokkene op toegang - Gegevens betreffende de aanvrager van een verblijfstitel en juridische analyse in een bestuurlijk document ter voorbereiding van de beslissing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 8 en 41))

2014/C 315/02

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechters

Rechtbank Middelburg, Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Y.S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12)

Verwerende partijen: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M., S. (C-372/12)

Dictum

| 1) | Artikel 2, sub a, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, moet in die zin worden uitgelegd dat gegevens over de aanvrager van een verblijfstitel die zijn weergegeven in een bestuurlijk document, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde „minuut”, waarin de gronden worden uiteengezet die de beslismedewerker aanvoert tot staving van het ontwerpbesluit dat hij moet opstellen in het kader van de procedure die voorafgaat aan de vaststelling van een besluit over de aanvraag van een dergelijke titel, en in voorkomend geval die welke zijn weergegeven in de juridische analyse die dat document bevat, „persoonsgegevens” zijn in de zin van deze bepaling, maar dat die analyse als zodanig niet aldus kan worden gekwalificeerd. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, sub a, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, moet in die zin worden uitgelegd dat gegevens over de aanvrager van een verblijfstitel die zijn weergegeven in een bestuurlijk document, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde „minuut”, waarin de gronden worden uiteengezet die de beslismedewerker aanvoert tot staving van het ontwerpbesluit dat hij moet opstellen in het kader van de procedure die voorafgaat aan de vaststelling van een besluit over de aanvraag van een dergelijke titel, en in voorkomend geval die welke zijn weergegeven in de juridische analyse die dat document bevat, „persoonsgegevens” zijn in de zin van deze bepaling, maar dat die analyse als zodanig niet aldus kan worden gekwalificeerd.

| 2) | Artikel 12, sub a, van richtlijn 95/46 en artikel 8, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten in die zin worden uitgelegd dat de aanvrager van een verblijfstitel een recht heeft op inzage in alle hem betreffende persoonsgegevens die het voorwerp van een verwerking door de nationale overheid vormen in de zin van artikel 2, sub b, van deze richtlijn. Om daaraan te voldoen, volstaat het dat aan die aanvrager een volledig overzicht, in begrijpelijke vorm, van deze gegevens wordt gegeven, dat wil zeggen in een vorm die deze aanvrager in staat stelt kennis te nemen van die gegevens en te controleren of zij juist zijn en zijn verwerkt in overeenstemming met deze richtlijn, opdat hij eventueel de hem bij die richtlijn verleende rechten kan uitoefenen. |
| --- | --- |

2)

Artikel 12, sub a, van richtlijn 95/46 en artikel 8, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten in die zin worden uitgelegd dat de aanvrager van een verblijfstitel een recht heeft op inzage in alle hem betreffende persoonsgegevens die het voorwerp van een verwerking door de nationale overheid vormen in de zin van artikel 2, sub b, van deze richtlijn. Om daaraan te voldoen, volstaat het dat aan die aanvrager een volledig overzicht, in begrijpelijke vorm, van deze gegevens wordt gegeven, dat wil zeggen in een vorm die deze aanvrager in staat stelt kennis te nemen van die gegevens en te controleren of zij juist zijn en zijn verwerkt in overeenstemming met deze richtlijn, opdat hij eventueel de hem bij die richtlijn verleende rechten kan uitoefenen.

| 3) | Artikel 41, lid 2, sub b, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet in die zin worden uitgelegd dat de aanvrager van een verblijfstitel zich tegenover de nationale autoriteiten niet op deze bepaling kan beroepen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 41, lid 2, sub b, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet in die zin worden uitgelegd dat de aanvrager van een verblijfstitel zich tegenover de nationale autoriteiten niet op deze bepaling kan beroepen.

---

(1)  PB C 157 van 2.6.2012.

PB C 303 van 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/3

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 juli 2014 — Telefónica SA, Telefónica de España SAU/Europese Commissie, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association

(Zaak C-295/12 P) (1)

([Artikel 102 VWEU - Misbruik van machtspositie - Spaanse markten voor breedbandinternettoegang - Uitholling van marges („margin squeeze”) („prijssqueeze”) - Artikel 263 VWEU - Wettigheidscontrole - Artikel 261 VWEU - Volledige rechtsmacht - Artikel 47 van het Handvest - Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming - Toetsing in volle omvang - Bedrag van geldboete - Evenredigheidsbeginsel - Discriminatieverbod])

2014/C 315/03

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirantes: Telefónica SA, Telefónica de España SAU (vertegenwoordigers: F. González Díaz en B. Holles, abogados)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier en C. Urraca Caviedes, gemachtigden), France Telecom España, SA (vertegenwoordigers: H. Brokelmann en M. Ganino, abogados), Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) (vertegenwoordigers: L. Pineda Salido en I. Cámara Rubio, abogados), European Competitive Telecommunications Association (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, avvocati)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Telefónica SA en Telefónica de España SAU worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Telefónica SA en Telefónica de España SAU worden verwezen in de kosten.

| 3) | France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) en European Competitive Telecommunications Association dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) en European Competitive Telecommunications Association dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 243 van 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/3

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek

(Zaak C-335/12) (1)

((Niet-nakoming - Eigen middelen - Navordering van invoerrechten - Financiële aansprakelijkheid van de lidstaten - Niet-uitgevoerde suikeroverschotten))

2014/C 315/04

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Caeiros, gemachtigde)

Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, J. Gomes, P. Rocha en A. Cunha, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Door te weigeren de Europese Commissie een bedrag van 7 85  078,50 EUR aan rechten voor na haar toetreding tot de Europese Gemeenschap niet-uitgevoerde suikeroverschotten ter beschikking te stellen, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 10 EG, artikel 254 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen, artikel 7 van besluit 85/257/EEG, Euratom van de Raad van 7 mei 1985 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, de artikelen 4, 7 en 8 van verordening (EEG) nr. 579/86 van de Commissie van 28 februari 1986 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de op 1 maart 1986 in Spanje en in Portugal aanwezige voorraden van producten uit de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3332/86 van de Commissie van 31 oktober 1986, en de artikelen 2, 11 en 17 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen. |
| --- | --- |

1)

Door te weigeren de Europese Commissie een bedrag van 7 85  078,50 EUR aan rechten voor na haar toetreding tot de Europese Gemeenschap niet-uitgevoerde suikeroverschotten ter beschikking te stellen, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 10 EG, artikel 254 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen, artikel 7 van besluit 85/257/EEG, Euratom van de Raad van 7 mei 1985 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, de artikelen 4, 7 en 8 van verordening (EEG) nr. 579/86 van de Commissie van 28 februari 1986 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de op 1 maart 1986 in Spanje en in Portugal aanwezige voorraden van producten uit de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3332/86 van de Commissie van 31 oktober 1986, en de artikelen 2, 11 en 17 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 303 van 06.10.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/4

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano

(Zaak C-358/12) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Opdrachten waarvan waarde onder drempelbedrag van richtlijn 2004/18/EG ligt - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Evenredigheidsbeginsel - Voorwaarden voor uitsluiting van aanbestedingsprocedure - Kwalitatieve selectiecriteria voor persoonlijke situatie van inschrijver - Verplichtingen ten aanzien van betaling van socialezekerheidsbijdragen - Begrip „ernstige schending” - Verschil tussen verschuldigde en gestorte bedrag van meer dan 100 EUR en groter dan 5 % van verschuldigde bedrag))

2014/C 315/05

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

Verwerende partij: Comune di Milano

in tegenwoordigheid van: Pascolo Srl

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU en het evenredigheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale regeling, op grond waarvan aanbestedende diensten bij het plaatsen van overheidsopdrachten waarvan de waarde lager ligt dan het drempelbedrag dat is vastgesteld in artikel 7, sub c, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1177/2009 van de Commissie van 30 november 1999, verplicht zijn een inschrijver die een inbreuk heeft begaan op het gebied van de storting van socialezekerheidsbijdragen, uit te sluiten van de gunningsprocedure als het verschil tussen het verschuldigde en het gestorte bedrag groter is dan 100 EUR en 5 % van het verschuldigde bedrag.

---

(1)  PB C 311 van 13.10.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België

(Zaak C-421/12) (1)

((Niet-nakoming - Bescherming van de consument - Oneerlijke handelspraktijken - Richtlijn 2005/29/EG - Volledige harmonisatie - Uitsluiting van beoefenaren van vrije beroepen, tandartsen en fysiotherapeuten - Wijze van aankondiging van prijsverlagingen - Beperking van of verbod op bepaalde vormen van ambulante handel))

2014/C 315/06

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: T. Materne en J.-C. Halleux, gemachtigden, bijgestaan door É. Balate, advocaat)

Dictum

| 1) | Het Koninkrijk België is






  — | door beoefenaars van een vrij beroep, tandartsen en kinesisten uit te sluiten van de werkingssfeer van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, zoals gewijzigd bij de wet van 5 juni 2007, waarbij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) is omgezet in Belgisch recht; |
| --- | --- | --- |

1)

Het Koninkrijk België is

—

door beoefenaars van een vrij beroep, tandartsen en kinesisten uit te sluiten van de werkingssfeer van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, zoals gewijzigd bij de wet van 5 juni 2007, waarbij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) is omgezet in Belgisch recht;

| — | door de artikelen 20, 21 en 29 van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming te handhaven, en |
| --- | --- |

—

door de artikelen 20, 21 en 29 van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming te handhaven, en

| — | door artikel 4, lid 3, van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante en kermisactiviteiten, zoals gewijzigd bij de wet van 4 juli 2005, en artikel 5, lid 1, van het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten te handhaven, |
| --- | --- |

—

door artikel 4, lid 3, van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante en kermisactiviteiten, zoals gewijzigd bij de wet van 4 juli 2005, en artikel 5, lid 1, van het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten te handhaven,

de krachtens de artikelen 2, sub b en d, 3 en 4 van richtlijn 2005/29 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 355 van 17.11.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/5

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l./Agenzia delle Dogane di Milano

(Zaak C-472/12) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Verordening (EEG) nr. 2658/87 - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Posten 8471 en 8528 - Plasmaschermen - Functie als computerscherm - Mogelijke functie als televisiescherm na aanbrengen van videokaart))

2014/C 315/07

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l.

Verwerende partij: Agenzia delle Dogane di Milano

Dictum

| 1) | Voor tariefindeling in de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de achtereenvolgende versies van verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000, verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001, verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 en verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, van schermen met de objectieve kenmerken in het hoofdgeding dient rekening te worden gehouden met de inherente bestemming ervan, die bestaat in de weergave enerzijds van uit een automatische gegevensverwerkende machine afkomstige gegevens en anderzijds van samengestelde videosignalen. Dergelijke schermen moeten worden ingedeeld onder postonderverdeling 8471 60 90 van de gecombineerde nomenclatuur, indien zij uitsluitend of hoofdzakelijk worden gebruikt in een automatisch gegevensverwerkend systeem in de zin van aantekening 5, B, sub a, op hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomenclatuur of onder postonderverdeling 8528 21 90 van deze nomenclatuur, wanneer zulks niet het geval is, hetgeen de verwijzende rechter dient vast te stellen op basis van de objectieve kenmerken van de schermen in het hoofdgeding en met name van die welke zijn vermeld in de toelichtingen op post 8471 van het geharmoniseerd systeem, dat is ingesteld bij het op 14 juni 1983 gesloten Internationaal Verdrag van Brussel betreffende het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen met zijn wijzigingsprotocol van 24 juni 1986, in het bijzonder in de punten 1 tot en met 5 van het deel van hoofdstuk I, D, van dit geharmoniseerd systeem betreffende beeldschermeenheden van automatische gegevensverwerkende machines. |
| --- | --- |

1)

Voor tariefindeling in de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de achtereenvolgende versies van verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000, verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001, verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 en verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, van schermen met de objectieve kenmerken in het hoofdgeding dient rekening te worden gehouden met de inherente bestemming ervan, die bestaat in de weergave enerzijds van uit een automatische gegevensverwerkende machine afkomstige gegevens en anderzijds van samengestelde videosignalen. Dergelijke schermen moeten worden ingedeeld onder postonderverdeling 8471 60 90 van de gecombineerde nomenclatuur, indien zij uitsluitend of hoofdzakelijk worden gebruikt in een automatisch gegevensverwerkend systeem in de zin van aantekening 5, B, sub a, op hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomenclatuur of onder postonderverdeling 8528 21 90 van deze nomenclatuur, wanneer zulks niet het geval is, hetgeen de verwijzende rechter dient vast te stellen op basis van de objectieve kenmerken van de schermen in het hoofdgeding en met name van die welke zijn vermeld in de toelichtingen op post 8471 van het geharmoniseerd systeem, dat is ingesteld bij het op 14 juni 1983 gesloten Internationaal Verdrag van Brussel betreffende het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen met zijn wijzigingsprotocol van 24 juni 1986, in het bijzonder in de punten 1 tot en met 5 van het deel van hoofdstuk I, D, van dit geharmoniseerd systeem betreffende beeldschermeenheden van automatische gegevensverwerkende machines.

| 2) | Verordening (EG) nr. 754/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast. |
| --- | --- |

2)

Verordening (EG) nr. 754/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast.

---

(1)  PB C 399 van 22.12.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

(Zaak C-553/12 P) (1)

((Hogere voorziening - Mededinging - Artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG - Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen - Uitoefening van die rechten - Concurrentievoordeel op markten van levering van bruinkool en groothandel in elektriciteit - Instandhouding, uitbreiding of versterking van machtspositie))

2014/C 315/08

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Oikonomou, dikigoros)

Andere partijen in de procedure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordiger: P. Anestis, dikigoros), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: M.-T. Marinos, P. Mylonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden), Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Mytilinaios AE, Protergia AE, Alouminion AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, I. Zarzoura, D. Diakopoulos en E. Chrisafis, dikigoroi)

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie DEI/Commissie (T-169/08, EU:T:2012:448) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie DEI/Commissie (T-169/08, EU:T:2012:448) wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt naar het Gerecht van de Europese Unie terugverwezen voor een uitspraak over de daarvoor aangevoerde middelen waarover het Hof van Justitie van de Europese Unie zich niet heeft uitgesproken. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt naar het Gerecht van de Europese Unie terugverwezen voor een uitspraak over de daarvoor aangevoerde middelen waarover het Hof van Justitie van de Europese Unie zich niet heeft uitgesproken.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 32 van 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek

(Zaak C-554/12 P) (1)

((Hogere voorziening - Mededinging - Artikel 86, lid 3, EG - Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen - Inbreuk - Besluit - Onverenigbaarheid met Unierecht - Later besluit - Invoering van specifieke maatregelen - Oplossing met mededingingsverstorende effecten van inbreuk - Beroep tot nietigverklaring))

2014/C 315/09

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Oikonomou, dikigoros)

Andere partijen in de procedure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordiger: P. Anestis, dikigoros), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos, M.-T. Marinos en K. Boskovits, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie DEI/Commissie (T-421/09, EU:T:2012:450) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie DEI/Commissie (T-421/09, EU:T:2012:450) wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 32 van 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/7

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

(Zaak C-600/12) (1)

(„Niet-nakoming - Milieu - Afvalbeheer - Richtlijnen 2008/98/EG, 1999/31/EG en 92/43/EEG - Afvalstortplaats op het eiland Zakynthos - Maritiem nationaal park van Zakynthos - Natura 2000-gebied - Zeeschildpad Caretta caretta - Verlenging van de geldigheidsduur van de milieuclausules - Geen aanpassingsplan - Exploitatie van de stortplaats - Slecht functioneren - Verzadiging van de stortplaats - Infiltratie van percolaat - Ontoereikende afdekking en spreiding van de afvalstoffen - Uitbreiding van de stortplaats”)

2014/C 315/10

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Düsterhaus, gemachtigden)

Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

Dictum

| 1) | Door de exploitatie op het eiland Zakynthos, te Gryparaiika, in de regio Kalamaki (Griekenland), te handhaven, een stortplaats die gebreken vertoont, die verzadigd is en die niet de milieuvoorwaarden en -vereisten van de Unieregeling in acht neemt als bepaald in de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen, en in de artikelen 8, 9, 11, lid 1, sub a, 12 en 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, en






  — | door de stortplaatsvergunning voor de betrokken plek te vernieuwen zonder de procedure van artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna in acht te nemen, |
| --- | --- | --- |

1)

Door de exploitatie op het eiland Zakynthos, te Gryparaiika, in de regio Kalamaki (Griekenland), te handhaven, een stortplaats die gebreken vertoont, die verzadigd is en die niet de milieuvoorwaarden en -vereisten van de Unieregeling in acht neemt als bepaald in de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen, en in de artikelen 8, 9, 11, lid 1, sub a, 12 en 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, en

—

door de stortplaatsvergunning voor de betrokken plek te vernieuwen zonder de procedure van artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna in acht te nemen,

is de Helleense Republiek de krachtens genoemde bepalingen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 63 van 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/8

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet

(Zaak C-48/13) (1)

((Belastingwetgeving - Vrijheid van vestiging - Nationale winstbelasting - Concernbelasting - Belasting van activiteit van buitenlandse vaste inrichtingen van ingezeten vennootschappen - Voorkoming van dubbele belasting door belastingverrekening (verrekeningsmethode) - Inhaal van eerder afgetrokken verliezen bij overdracht van vaste inrichting aan vennootschap van zelfde concern, waarop betrokken lidstaat heffingsbevoegdheid niet uitoefent))

2014/C 315/11

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Østre Landsret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Nordea Bank Danmark A/S

Verwerende partij: Skatteministeriet

Dictum

De artikelen 49 VWEU en 54 VWEU, alsook de artikelen 31 en 34 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 staan in de weg aan een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke ingeval een ingezeten vennootschap een in een andere lidstaat of in een andere staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte gelegen vaste inrichting overdraagt aan een niet-ingezeten vennootschap van hetzelfde concern, de voor de overgedragen inrichting eerder afgetrokken verliezen opnieuw worden opgenomen in de belastbare winst van de overdragende vennootschap, voor zover de eerste lidstaat zowel de door deze inrichting vóór de overdracht ervan gemaakte winst belast, als de winst die voortvloeit uit de bij deze overdracht gerealiseerde meerwaarde.

---

(1)  PB C 101 van 06.04.2013

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/9

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio Nazionale Forense — Italië) — Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

(Gevoegde zaken C-58/13 en C-59/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van personen - Toegang tot beroep van advocaat - Mogelijkheid tot weigering van inschrijving op tableau van orde van advocaten van onderdanen van een lidstaat die hun beroepskwalificatie als advocaat in een andere lidstaat hebben verkregen - Rechtsmisbruik))

2014/C 315/12

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio Nazionale Forense

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)

Verwerende partij: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

Dictum

| 1) | Artikel 3 van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven, moet aldus worden uitgelegd dat het geen misbruik kan opleveren wanneer de onderdaan van een lidstaat zich, nadat hij zijn universitaire studie met succes heeft afgerond, naar een andere lidstaat begeeft om daar de beroepskwalificatie van advocaat te verwerven en vervolgens naar de lidstaat waarvan hij onderdaan is terugkeert om daar het beroep van advocaat uit te oefenen onder de beroepstitel die hij heeft verkregen in de lidstaat waar hij die beroepskwalificatie heeft verworven. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3 van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven, moet aldus worden uitgelegd dat het geen misbruik kan opleveren wanneer de onderdaan van een lidstaat zich, nadat hij zijn universitaire studie met succes heeft afgerond, naar een andere lidstaat begeeft om daar de beroepskwalificatie van advocaat te verwerven en vervolgens naar de lidstaat waarvan hij onderdaan is terugkeert om daar het beroep van advocaat uit te oefenen onder de beroepstitel die hij heeft verkregen in de lidstaat waar hij die beroepskwalificatie heeft verworven.

| 2) | Bij de behandeling van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 3 van richtlijn 98/5 kunnen aantasten. |
| --- | --- |

2)

Bij de behandeling van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 3 van richtlijn 98/5 kunnen aantasten.

---

(1)  PB C 147 van 25.5.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/9

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbetsdomstol — Zweden) — Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet/Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

(Zaak C-83/13) (1)

([Zeevervoer - Vrij verrichten van diensten - Verordening (EEG) nr. 4055/86 - Toepasselijkheid op vervoer van of naar staten die partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) met schepen die onder vlag van derde land varen - Vakbondsacties in havens van dergelijke staat ten behoeve van op die schepen tewerkgestelde derdelanders - Geen gevolgen van nationaliteit van die werknemers en schepen voor toepasselijkheid van Unierecht])

2014/C 315/13

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Arbetsdomstolen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet

Verwerende partijen: Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

Dictum

Artikel 1 van verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen moet aldus worden uitgelegd dat een vennootschap die is gevestigd in een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, van 2 mei 1992, en eigenaar is van een onder de vlag van een derde land varend schip waarmee zeevervoerdiensten worden verricht vanuit of naar een staat die partij is bij die Overeenkomst, zich kan beroepen op het vrij verrichten van diensten, op voorwaarde dat zij uit hoofde van de exploitatie van dat schip kan worden aangemerkt als verrichter van die diensten en de ontvangers van die diensten zijn gevestigd in andere staten die partij zijn bij genoemde Overeenkomst dan die waarin die vennootschap is gevestigd.

---

(1)  PB C 114 van 20.4.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/10

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-126/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, sub c - Beschrijvend karakter - Weigering van inschrijving van het woordmerk ecoDoor - Kenmerk van een onderdeel van een waar))

2014/C 315/14

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (vertegenwoordiger: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 164 van 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/11

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Naime Dogan/Bundesrepublik Deutschland

(Zaak C-138/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Aanvullend protocol - Artikel 41, lid 1 - Verblijfsrecht van gezinsleden van Turkse staatsburgers - Nationale regeling op grond waarvan gezinslid dat nationaal grondgebied wil binnenkomen, bewijs van basistaalkennis moet leveren - Toelaatbaarheid - Richtlijn 2003/86/EG - Gezinshereniging - Artikel 7, lid 2 - Verenigbaarheid))

2014/C 315/15

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Berlin

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Naime Dogan

Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

Dictum

Artikel 41, lid 1, van het Aanvullend Protocol, ondertekend op 23 november 1970 te Brussel en namens de Europese Economische Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 houdende sluiting van het Aanvullend Protocol alsmede van het Financieel Protocol welke op 23 november 1970 zijn ondertekend en zijn gehecht aan de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, en betrekking hebbende op de voor de inwerkingtreding ervan te treffen maatregelen, moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling vervatte „standstill-clausule” zich verzet tegen een maatregel van nationaal recht die is ingevoerd na de inwerkingtreding van het aanvullend protocol in de betrokken lidstaat en op grond waarvan de echtgenoten van in die lidstaat woonachtige Turkse staatsburgers die het grondgebied daarvan willen binnenkomen met het oog op gezinshereniging, eerst het bewijs moeten leveren dat zij over een eenvoudige kennis van de officiële taal van die lidstaat beschikken.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/11

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 — Reber Holding GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Wedl & Hofmann GmbH

(Zaak C-141/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk „Walzer Traum” - Oppositie door houder van nationaal woordmerk „Walzertraum” - Begrip „normaal gebruik van het merk” - Niet-inachtneming van oudere beslissingen - Gelijkheidsbeginsel))

2014/C 315/16

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Reber Holding GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Wedl & Hofmann GmbH (vertegenwoordiger: T. Raubal, Rechtsanwalt)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt verworpen.

| 2) | Reber Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Reber Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 141 van 18.5.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/12

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Lyon — Frankrijk) — Maurice Leone, Blandine Leone/Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

(Zaak C-173/13) (1)

((Sociale politiek - Artikel 141 EG - Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers - Vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering - Bonificatie voor berekening van pensioen - Voordelen die voornamelijk vrouwelijke ambtenaren toevallen - Indirecte discriminatie - Objectieve rechtvaardiging - Daadwerkelijke wil om beweerd doel te bereiken - Coherente uitvoering - Artikel 141, lid 4, EG - Maatregelen ter compensatie van nadelen in beroepsloopbaan van vrouwelijke werknemers - Niet-toepasselijkheid))

2014/C 315/17

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour administrative d’appel de Lyon

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Maurice Leone, Blandine Leone

Verwerende partijen: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

Dictum

| 1) | Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat een pensioenbonificatiestelsel zoals dat in het hoofdgeding een met dit artikel strijdige indirecte discriminatie tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers op het gebied van beloning oplevert, tenzij het kan worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, zoals een wettige doelstelling van sociaal beleid, en dit stelsel geschikt is om de aangevoerde doelstelling te bereiken en daartoe noodzakelijk is, wat vereist dat het daadwerkelijk ertoe strekt deze doelstelling te bereiken en dat het daartoe coherent en stelselmatig wordt toegepast. |
| --- | --- |

1)

Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat een pensioenbonificatiestelsel zoals dat in het hoofdgeding een met dit artikel strijdige indirecte discriminatie tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers op het gebied van beloning oplevert, tenzij het kan worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, zoals een wettige doelstelling van sociaal beleid, en dit stelsel geschikt is om de aangevoerde doelstelling te bereiken en daartoe noodzakelijk is, wat vereist dat het daadwerkelijk ertoe strekt deze doelstelling te bereiken en dat het daartoe coherent en stelselmatig wordt toegepast.

| 2) | Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat een stelsel van vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering zoals dat in het hoofgeding een met dit artikel strijdige indirecte discriminatie tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers op het gebied van beloning oplevert, tenzij het kan worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, zoals een wettige doelstelling van sociaal beleid, en het geschikt is om de aangevoerde doelstelling te bereiken en daartoe noodzakelijk is, wat vereist dat het daadwerkelijk ertoe strekt deze doelstelling te bereiken en dat het daartoe coherent en stelselmatig wordt toegepast. |
| --- | --- |

2)

Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat een stelsel van vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering zoals dat in het hoofgeding een met dit artikel strijdige indirecte discriminatie tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers op het gebied van beloning oplevert, tenzij het kan worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, zoals een wettige doelstelling van sociaal beleid, en het geschikt is om de aangevoerde doelstelling te bereiken en daartoe noodzakelijk is, wat vereist dat het daadwerkelijk ertoe strekt deze doelstelling te bereiken en dat het daartoe coherent en stelselmatig wordt toegepast.

| 3) | Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat niet onder de in deze bepaling bedoelde maatregelen vallen, nationale maatregelen zoals die in het hoofdgeding die de betrokken werknemers alleen recht geven op een vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering en een anciënniteitsbonificatie bij hun pensionering, zonder de problemen op te lossen waarmee zij tijdens hun beroepsleven kunnen worden geconfronteerd. |
| --- | --- |

3)

Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat niet onder de in deze bepaling bedoelde maatregelen vallen, nationale maatregelen zoals die in het hoofdgeding die de betrokken werknemers alleen recht geven op een vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering en een anciënniteitsbonificatie bij hun pensionering, zonder de problemen op te lossen waarmee zij tijdens hun beroepsleven kunnen worden geconfronteerd.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/13

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública/Banco Mais SA

(Zaak C-183/13) (1)

((Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 77/388/EEG - Artikel 17, lid 5, derde alinea, sub c - Artikel 19 - Aftrek van voorbelasting - Leasingverrichtingen - Goederen en diensten voor gemengd gebruik - Regel voor berekening van bedrag aan aftrekbare btw - Afwijkende regeling - Voorwaarden))

2014/C 315/18

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal Administrativo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Fazenda Pública

Verwerende partij: Banco Mais SA

Dictum

Artikel 17, lid 5, derde alinea, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat een lidstaat in omstandigheden als in het hoofdgeding een bank die onder meer leasingactiviteiten uitoefent, verplicht om in de teller en de noemer van de breuk tot vaststelling van één en hetzelfde pro rata voor de aftrek voor al haar goederen en diensten voor gemengd gebruik enkel het met de rente overeenstemmende deel van de door de klanten krachtens hun leasingovereenkomsten betaalde leasinggelden op te nemen wanneer van deze goederen en diensten in eerste instantie wordt gebruikgemaakt voor de financiering en het beheer van deze overeenkomsten, hetgeen de verwijzende rechter moet nagaan.

---

(1)  PB C 189 van 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/13

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm — Spanje) — Víctor Manuel Julián Hernández e.a./Puntal Arquitectura SL e.a.

(Zaak C-198/13) (1)

((Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 2008/94/EG - Werkingssfeer - Recht van werkgever op vergoeding van schade door lidstaat wegens loon dat aan werknemer is betaald tijdens procedure tot betwisting van ontslag na 60ste werkdag na instellen van beroep - Geen recht op schadevergoeding in geval van nietig ontslag - Subrogatie van werknemer in recht op schadevergoeding van zijn werkgever die in staat van voorlopige insolventie verkeert - Discriminatie van werknemer wiens ontslag nietig is - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Werkingssfeer - Artikel 20))

2014/C 315/19

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Social no 1 de Benidorm

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Sellé Orozco, Alberto Martí Juan, Said Debbaj

Verwerende partijen: Puntal Arquitectura SL, Obras Alteramar SL, Altea Diseño y Proyectos SL, Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro, Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

Dictum

Een nationale regeling als die welke aan de orde is in het hoofdgeding, valt niet binnen de werkingssfeer van richtlijn 2008/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, voor zover zij bepaalt dat een werkgever van de betrokken lidstaat betaling kan vorderen van het loon dat tijdens de procedure waarin een ontslag wordt aangevochten, verschuldigd is geworden na de 60ste werkdag volgende op het instellen van het beroep, en dat wanneer de werkgever dit loon niet heeft uitbetaald en in staat van voorlopige insolventie verkeert, de betrokken werknemer de betaling daarvan door wettelijke subrogatie rechtstreeks van deze staat kan vorderen. Bijgevolg kan een dergelijke regeling niet worden onderzocht in het licht van de door het Handvest gewaarborgde grondrechten en, met name, artikel 20 ervan.

---

(1)  PB C 189 van 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/14

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Impresa Pizzarotti & C. Spa/Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari

(Zaak C-213/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Richtlijn 93/37/EEG - „Voorovereenkomst tot verhuur” van nog te bouwen gebouwen - Nationale rechterlijke beslissing die in gezag van gewijsde is gegaan - Draagwijdte van het beginsel van gezag van gewijsde in een met Unierecht onverenigbare situatie))

2014/C 315/20

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Consiglio di Stato

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Impresa Pizzarotti & C. Spa

Verwerende partijen: Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari

in tegenwoordigheid van: Complesso Residenziale Bari 2 Srl, Commissione di manutenzione della Corte d’appello di Bari, Giuseppe Albenzio, in de hoedanigheid van „commissario ad acta”, Ministero della Giustizia, Regione Puglia

Dictum

| 1) | Artikel 1, sub a, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd dat een overeenkomst die als hoofdvoorwerp de verwezenlijking van een bouwwerk dat voldoet aan de door de aanbestedende dienst omschreven eisen heeft, een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken vormt, die dus niet valt onder de uitsluiting bedoeld in artikel 1, sub a-iii, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, ook al omvat zij een verbintenis om het betrokken bouwwerk in verhuur te geven. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, sub a, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd dat een overeenkomst die als hoofdvoorwerp de verwezenlijking van een bouwwerk dat voldoet aan de door de aanbestedende dienst omschreven eisen heeft, een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken vormt, die dus niet valt onder de uitsluiting bedoeld in artikel 1, sub a-iii, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, ook al omvat zij een verbintenis om het betrokken bouwwerk in verhuur te geven.

| 2) | Een nationale rechter, zoals de verwijzende rechter, die in laatste aanleg uitspraak heeft gedaan zonder het Hof van Justitie van de Europese Unie krachtens artikel 267 VWEU om een prejudiciële beslissing te verzoeken, moet hetzij het gewijsde in zijn beslissing die heeft geleid tot een met de Unieregelgeving op het gebied van de overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken onverenigbare situatie aanvullen, hetzij op die beslissing terugkomen om rekening te houden met een later door dat Hof aan die regelgeving gegeven uitlegging, voor zover het toepasselijke nationale procesrecht dit toestaat. |
| --- | --- |

2)

Een nationale rechter, zoals de verwijzende rechter, die in laatste aanleg uitspraak heeft gedaan zonder het Hof van Justitie van de Europese Unie krachtens artikel 267 VWEU om een prejudiciële beslissing te verzoeken, moet hetzij het gewijsde in zijn beslissing die heeft geleid tot een met de Unieregelgeving op het gebied van de overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken onverenigbare situatie aanvullen, hetzij op die beslissing terugkomen om rekening te houden met een later door dat Hof aan die regelgeving gegeven uitlegging, voor zover het toepasselijke nationale procesrecht dit toestaat.

---

(1)  PB C 207 van 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/15

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 juli 2014 — Kalliopi Nikolaou/Rekenkamer van de Europese Unie

(Zaak C-220/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Nalaten van de Rekenkamer - Schadevordering - Beginsel van het vermoeden van onschuld - Beginsel van loyale samenwerking - Bevoegdheden - Verloop van de inleidende onderzoeken))

2014/C 315/21

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Kalliopi Nikolaou (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, dikigoroi)

Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy, I. Ní Riagáin Düro, gemachtigden, bijgestaan door P. Tridimas, barrister)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | K. Nikolaou wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

K. Nikolaou wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 189 van 29. 6. 2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/15

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Ewaen Fred Ogieriakhi/Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post

(Zaak C-244/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 16, lid 2 - Duurzaam verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie die derdelanders zijn - Beëindiging van het samenleven van de echtgenoten - Onmiddellijk samenleven met andere partners gedurende een ononderbroken verblijfsperiode van vijf jaar - Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Artikel 10, lid 3 - Voorwaarden - Schending van het Unierecht door een lidstaat - Onderzoek van de aard van de betrokken schending - Noodzaak van een prejudiciële verwijzing))

2014/C 315/22

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Ireland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ewaen Fred Ogieriakhi

Verwerende partijen: Minister for Justice and Equality, Ierland, Attorney General, An Post

Dictum

| 1) | Artikel 16, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat een derdelander die gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar vóór de datum van omzetting van die richtlijn in een lidstaat heeft verbleven als echtgenoot van een burger van de Unie die in die lidstaat werkte, moet worden geacht het duurzame verblijfsrecht overeenkomstig die bepaling te hebben verworven, zelfs indien de echtgenoten tijdens die periode hebben besloten om uit elkaar te gaan en met andere partners zijn gaan samenleven en de woning waarin die derdelander woont niet langer wordt verschaft of daarin niet wordt voorzien door zijn echtgeno(o)(t)e die burger van de Unie is. |
| --- | --- |

1)

Artikel 16, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat een derdelander die gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar vóór de datum van omzetting van die richtlijn in een lidstaat heeft verbleven als echtgenoot van een burger van de Unie die in die lidstaat werkte, moet worden geacht het duurzame verblijfsrecht overeenkomstig die bepaling te hebben verworven, zelfs indien de echtgenoten tijdens die periode hebben besloten om uit elkaar te gaan en met andere partners zijn gaan samenleven en de woning waarin die derdelander woont niet langer wordt verschaft of daarin niet wordt voorzien door zijn echtgeno(o)(t)e die burger van de Unie is.

| 2) | Het feit dat een nationale rechterlijke instantie het in het kader van een schadevordering wegens schending van Unierecht noodzakelijk heeft geacht om met betrekking tot het in het hoofdgeding aan de orde zijnde Unierecht om een prejudiciële beslissing te verzoeken, is geen beslissend element dat in aanmerking moet worden genomen bij de vaststelling of dat recht kennelijk werd geschonden door de lidstaat. |
| --- | --- |

2)

Het feit dat een nationale rechterlijke instantie het in het kader van een schadevordering wegens schending van Unierecht noodzakelijk heeft geacht om met betrekking tot het in het hoofdgeding aan de orde zijnde Unierecht om een prejudiciële beslissing te verzoeken, is geen beslissend element dat in aanmerking moet worden genomen bij de vaststelling of dat recht kennelijk werd geschonden door de lidstaat.

---

(1)  PB C 189 van 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/16

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale per la Toscana — Italië) — Equoland Soc. coop. arl/Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno

(Zaak C-272/13) (1)

([Prejudiciële verwijzing - Belasting over toegevoegde waarde - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstelling van invoer van goederen die komen te vallen onder ander stelsel van entrepots dan dat van douane-entrepots - Verplichting om goederen daadwerkelijk in entrepot op te slaan - Niet-naleving - Verplichting om btw te betalen, hoewel die al via verleggingsregeling is voldaan])

2014/C 315/23

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Equoland Soc. coop. arl

Verwerende partij: Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno

Dictum

| 1) | Artikel 16, lid 1, — in de versie van artikel 28 quater — van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18/EG van de Raad van 14 februari 2006, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde bij invoer waarin zij voorziet, afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de ingevoerde goederen die met het oog op die belasting onder het stelsel van belastingentrepots worden geplaatst, daadwerkelijk in een dergelijk entrepot worden opgeslagen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 16, lid 1, — in de versie van artikel 28 quater — van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18/EG van de Raad van 14 februari 2006, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde bij invoer waarin zij voorziet, afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de ingevoerde goederen die met het oog op die belasting onder het stelsel van belastingentrepots worden geplaatst, daadwerkelijk in een dergelijk entrepot worden opgeslagen.

| 2) | De Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich overeenkomstig het beginsel van neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan een lidstaat betaling van belasting over de toegevoegde waarde bij invoer verlangt, hoewel die met toepassing van de verleggingsregeling reeds is voldaan door middel van uitreiking van een op eigen naam gestelde factuur en boeking in het register van aan- en verkopen van de belastingplichtige. |
| --- | --- |

2)

De Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich overeenkomstig het beginsel van neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan een lidstaat betaling van belasting over de toegevoegde waarde bij invoer verlangt, hoewel die met toepassing van de verleggingsregeling reeds is voldaan door middel van uitreiking van een op eigen naam gestelde factuur en boeking in het register van aan- en verkopen van de belastingplichtige.

---

(1)  PB C 207 van 20.07.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/17

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Helsingborgs tingsrätt — Zweden) — Strafzaak tegen Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

(Zaak C-307/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Interne markt - Richtlijn 98/34/EG - Artikel 8, lid 1, derde alinea - Informatieprocedure op gebied van normen en technische voorschriften - Begrip „technisch voorschrift” - Legkippen - Verkorting van oorspronkelijk geplande tijdschema voor inwerkingtreding van technisch voorschrift - Verplichting tot kennisgeving - Voorwaarden - Afwijkende taalversies))

2014/C 315/24

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Helsingborgs tingsrätt

Partijen in de strafzaak

Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

Dictum

| 1) | De datum die de nationale autoriteiten uiteindelijk hebben vastgesteld voor de inwerkingtreding van een nationale maatregel, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die voorschrijft dat legkippen moeten worden gehouden in houderijsystemen die voldoen aan hun behoefte aan legnesten, zitstokken en stofbaden en ertoe strekken hun sterftecijfer en gedragsstoornissen gering te houden, is onderworpen aan de verplichting tot mededeling aan de Europese Commissie zoals neergelegd in artikel 8, lid 1, derde alinea, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, wanneer zich effectief een wijziging heeft voorgedaan in het tijdschema voor de toepassing van die nationale maatregel en deze wijziging een significant karakter heeft, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. |
| --- | --- |

1)

De datum die de nationale autoriteiten uiteindelijk hebben vastgesteld voor de inwerkingtreding van een nationale maatregel, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die voorschrijft dat legkippen moeten worden gehouden in houderijsystemen die voldoen aan hun behoefte aan legnesten, zitstokken en stofbaden en ertoe strekken hun sterftecijfer en gedragsstoornissen gering te houden, is onderworpen aan de verplichting tot mededeling aan de Europese Commissie zoals neergelegd in artikel 8, lid 1, derde alinea, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, wanneer zich effectief een wijziging heeft voorgedaan in het tijdschema voor de toepassing van die nationale maatregel en deze wijziging een significant karakter heeft, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

| 2) | Indien de verkorting van het tijdschema voor de toepassing van een nationaal technisch voorschrift is onderworpen aan de verplichting tot mededeling aan de Europese Commissie zoals neergelegd in artikel 8, lid 1, derde alinea, van richtlijn 98/34, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48, leidt het nalaten van een dergelijke kennisgeving tot niet-toepasselijkheid van die nationale maatregel, zodat deze niet aan particulieren kan worden tegengeworpen. |
| --- | --- |

2)

Indien de verkorting van het tijdschema voor de toepassing van een nationaal technisch voorschrift is onderworpen aan de verplichting tot mededeling aan de Europese Commissie zoals neergelegd in artikel 8, lid 1, derde alinea, van richtlijn 98/34, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48, leidt het nalaten van een dergelijke kennisgeving tot niet-toepasselijkheid van die nationale maatregel, zodat deze niet aan particulieren kan worden tegengeworpen.

---

(1)  PB C 215 van 27.7.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/18

---

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 juli 2014 — Peek & Cloppenburg KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Peek & Cloppenburg KG

(Gevoegde zaken C-325/13 P en C-326/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk Peek & Cloppenburg - Oppositie van een andere houder van de handelsnaam „Peek & Cloppenburg” - Weigering van inschrijving))

2014/C 315/25

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Peek & Cloppenburg KG (vertegenwoordiger: P. Lange, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Peek & Cloppenburg KG (vertegenwoordiger: A. Renck, Rechtsanwalt)

Dictum

| 1) | De hogere voorzieningen worden afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorzieningen worden afgewezen.

| 2) | Peek & Cloppenburg KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Peek & Cloppenburg KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 245 van 24.08.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/18

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Marjan Noorzia/Bundesministerin für Inneres

(Zaak C-338/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Recht op gezinshereniging - Richtlijn 2003/86/EG - Artikel 4, lid 5 - Nationale regeling volgens welke de gezinshereniger en de echtgenoot op het tijdstip van de indiening van het verzoek tot gezinshereniging de leeftijd van 21 jaar moeten hebben bereikt - Richtlijnconforme uitlegging))

2014/C 315/26

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Marjan Noorzia

Verwerende partij: Bundesministerin für Inneres

Dictum

Artikel 4, lid 5, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling volgens welke echtgenoten en geregistreerde partners de leeftijd van 21 jaar reeds op de datum van indiening van het verzoek moeten hebben bereikt om te kunnen worden aangemerkt als gezinsleden die recht hebben op gezinshereniging.

---

(1)  PB C 233 van 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/19

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaken tegen Markus D. (C-358/13) en G. (C-181/14)

(Gevoegde zaken C-358/13 en C-181/14) (1)

((Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Richtlijn 2001/83/EG - Werkingssfeer - Uitlegging van het begrip ‚geneesmiddel’ - Draagwijdte van het criterium van geschiktheid om fysiologische functies te wijzigen - Producten op basis van aromatische planten en cannabinoïden - Daarvan uitgesloten))

2014/C 315/27

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in de strafzaken

Markus D. (C-358/13) en G. (C-181/14)

Dictum

Artikel 1, punt 2, sub b, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder niet vallen substanties zoals die welke in de hoofdgedingen aan de orde zijn, waarvan de effecten beperkt zijn tot louter een wijziging van de fysiologische functies, zonder dat zij direct of indirect een gunstige invloed kunnen hebben op de menselijke gezondheid, en die alleen maar worden geconsumeerd om een roes op te wekken en bij consumptie schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid.

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013

PB C 212 van 7.7.2014

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/19

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie

(Zaak C-391/13 P) (1)

((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven - Olijfolie - Akkerbouwgewassen - Kennelijke beoordelingsfout - Verhoging van het percentage van de forfaitaire correctie wegens de herhaling van de niet-nakoming - Gevolgen van de hervorming van het GLB voor de forfaitaire correctie - Evenredigheid - Aard van de uitgaven voor de totstandbrenging van het GIS voor de olijventeelt))

2014/C 315/28

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: I. Chalkias, gemachtigde)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marcoulli en D. Tryantafyllou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 260 van 7.9.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/20

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt

(Zaak C-420/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Identificatie van waren of diensten waarvoor merkbescherming wordt gevraagd - Vereisten van duidelijkheid en nauwkeurigheid - Classificatie van Nice - Kleinhandel - Samenbrengen van diensten))

2014/C 315/29

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundespatentgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Netto Marken Discount AG & Co. KG

Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

Dictum

| 1) | De prestaties van een marktdeelnemer die erin bestaan om diensten samen te brengen opdat de consument deze gemakkelijk kan vergelijken en verwerven, kunnen vallen onder het begrip „diensten” bedoeld in artikel 2 van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten. |
| --- | --- |

1)

De prestaties van een marktdeelnemer die erin bestaan om diensten samen te brengen opdat de consument deze gemakkelijk kan vergelijken en verwerven, kunnen vallen onder het begrip „diensten” bedoeld in artikel 2 van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten.

| 2) | Richtlijn 2008/95 moet aldus worden uitgelegd dat daarin wordt vereist dat een merkaanvraag voor een dienst van samenbrenging van diensten voldoende duidelijk en nauwkeurig is geformuleerd opdat de bevoegde autoriteiten en de andere marktdeelnemers kunnen weten welke diensten de aanvrager voornemens is samen te brengen. |
| --- | --- |

2)

Richtlijn 2008/95 moet aldus worden uitgelegd dat daarin wordt vereist dat een merkaanvraag voor een dienst van samenbrenging van diensten voldoende duidelijk en nauwkeurig is geformuleerd opdat de bevoegde autoriteiten en de andere marktdeelnemers kunnen weten welke diensten de aanvrager voornemens is samen te brengen.

---

(1)  PB C 313 van 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/20

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Apple, Inc./Deutsches Patent — und Markenamt

(Zaak C-421/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Artikelen 2 en 3 - Tekens die een merk kunnen vormen - Onderscheidend vermogen - Voorstelling door tekening van inrichting van „flagship store” - Inschrijving als merk voor „diensten” betreffende in deze winkel te koop aangeboden waren))

2014/C 315/30

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundespatentgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Apple, Inc.

Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

Dictum

De artikelen 2 en 3 van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moeten aldus worden uitgelegd dat de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte voor waren door een gewone tekening zonder opgave van maten of verhoudingen kan worden ingeschreven als merk voor diensten die bestaan in verrichtingen betreffende deze waren maar niet integrerend deel uitmaken van de verkoop van deze waren, mits zij geschikt is om de diensten van de merkaanvrager te onderscheiden van die van andere ondernemingen en mits geen van de in deze richtlijn genoemde weigeringsgronden zich daartegen verzet.

---

(1)  PB C 313 van 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/21

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti — Roemenië) — SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

(Zaak C-438/13) (1)

((Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 16 en 18 - Financiële leasing - Leasegoederen - Goederen die leasingmaatschappij niet terug in bezit krijgt na ontbinding van leasingovereenkomst - Ontbrekende goederen))

2014/C 315/31

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Bucureşti

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SC BCR Leasing IFN SA

Verwerende partijen: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

Dictum

De artikelen 16 en 18 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat de onmogelijkheid voor een leasingmaatschappij om van de leasingnemer de geleasede goederen terug te krijgen na ontbinding van de leasingovereenkomst wegens niet-nakoming door de leasingnemer, ofschoon deze maatschappij maatregelen tot terugvordering van deze goederen heeft genomen en na ontbinding van de overeenkomst geen tegenprestaties meer heeft ontvangen, niet kan worden gelijkgesteld met een goederenlevering onder bezwarende titel in de zin van deze artikelen.

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/22

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Verona — Italië) — Shamim Tahir/Ministero dell’Interno, Questura di Verona

(Zaak C-469/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2003/109/EG - Artikelen 2, 4, lid 1, 7, lid 1, en 13 - „EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen” - Voorwaarden voor toekenning - Legaal en ononderbroken verblijf in het gastland sedert de vijf jaar voorafgaand aan de indiening van het verzoek om een vergunning - Persoon die familiebanden met de langdurig ingezetene heeft - Gunstigere nationale bepalingen - Gevolgen))

2014/C 315/32

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Verona

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Shamim Tahir

Verwerende partijen: Ministero dell’Interno, Questura di Verona

Dictum

| 1) | De artikelen 4, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/51/EU van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2011, moeten aldus worden uitgelegd dat het gezinslid, als omschreven in artikel 2, sub e, van die richtlijn, van de persoon die reeds de status van langdurig ingezetene bezit, niet kan worden vrijgesteld van de in artikel 4, lid 1, van die richtlijn gestelde voorwaarde volgens welke derdelanders, om die status te verkrijgen, legaal en ononderbroken sedert de vijf jaar onmiddellijk voorafgaand aan de indiening van het betrokken verzoek in de betrokken lidstaat moeten hebben verbleven. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 4, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/51/EU van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2011, moeten aldus worden uitgelegd dat het gezinslid, als omschreven in artikel 2, sub e, van die richtlijn, van de persoon die reeds de status van langdurig ingezetene bezit, niet kan worden vrijgesteld van de in artikel 4, lid 1, van die richtlijn gestelde voorwaarde volgens welke derdelanders, om die status te verkrijgen, legaal en ononderbroken sedert de vijf jaar onmiddellijk voorafgaand aan de indiening van het betrokken verzoek in de betrokken lidstaat moeten hebben verbleven.

| 2) | Artikel 13 van richtlijn 2003/109, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/51, moet aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat niet toestaat om aan een gezinslid in de zin van artikel 2, sub e, van die richtlijn onder gunstigere voorwaarden dan de in die richtlijn gestelde een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen te verlenen. |
| --- | --- |

2)

Artikel 13 van richtlijn 2003/109, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/51, moet aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat niet toestaat om aan een gezinslid in de zin van artikel 2, sub e, van die richtlijn onder gunstigere voorwaarden dan de in die richtlijn gestelde een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen te verlenen.

---

(1)  PB C 52 van 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/22

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof en het Landgericht München I — Duitsland) — Adala Bero/Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate/Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

(Gevoegde zaken C-473/13 en C-514/13) (1)

((Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven - Artikel 16, lid 1 - Bewaring met het oog op verwijdering - Bewaring in een gevangenis - Onmogelijkheid om derdelanders in een gespecialiseerde inrichting voor bewaring onder te brengen - Ontbreken van een dergelijke inrichting in de deelstaat waarin de derdelander in bewaring is gesteld))

2014/C 315/33

Procestaal: Duits

Verwijzende rechters

Bundesgerichtshof, Landgericht München I

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Adala Bero (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate (C-514/13)

Verwerende partijen: Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

Dictum

Artikel 16, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet in die zin worden uitgelegd dat een lidstaat in de regel gehouden is om illegaal verblijvende derdelanders met het oog op hun verwijdering onder te brengen in een speciale inrichting voor bewaring van deze staat, ook wanneer deze lidstaat een federale structuur heeft en er in de federale geleding die krachtens het nationale recht bevoegd is om over de inbewaringstelling te beslissen en die ten uitvoer te leggen, geen dergelijke inrichting voor bewaring is.

---

(1)  PB C 336 van 16.11.2013.

PB C 367 van 14.12.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/23

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

(Zaak C-474/13) (1)

((Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven - Artikel 16, lid 1 - Bewaring met het oog op verwijdering - Bewaring in gevangenis - Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren))

2014/C 315/34

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Thi Ly Pham

Verwerende partij: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

Dictum

Artikel 16, lid 1, tweede zin, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat niet toestaat om een derdelander met het oog op zijn verwijdering in een gevangenis samen met gewone gevangenen in bewaring te houden, zelfs niet indien die derdelander daarmee instemt.

---

(1)  PB C 336 van 16.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/24

---

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Sysmex Europe GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

(Zaak C-480/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Tariefindeling - Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Posten 3204, 3212 en 3822 - Stof die na een chemische reactie en blootstelling aan laserlicht een fluorescerend effect geeft, aan de hand waarvan witte bloedcellen worden geanalyseerd))

2014/C 315/35

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Sysmex Europe GmbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Dictum

De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van 7 september 2004, moet aldus worden uitgelegd dat een uit oplosmiddelen en een polymethinesubstantie samengesteld product dat textiel weliswaar lichtjes en kortstondig kan kleuren, maar in feite niet wordt gebruikt voor zijn kleurend vermogen en uitsluitend bedoeld is om witte bloedcellen te analyseren aan de hand van de ionenbinding die zich voordoet met bepaalde bestanddelen van deze bloedcellen, die bij bestraling met laserlicht tijdelijk een fluorescerende werking krijgen, valt onder post 3822 van deze gecombineerde nomenclatuur, die betrekking heeft op reageermiddelen voor laboratoriumgebruik.

---

(1)  PB C 352 van 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/24

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Bamberg — Duitsland) — Strafzaak tegen Mohammad Ferooz Qurbani

(Zaak C-481/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Verdrag van Genève van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen - Artikel 31 - Onderdaan van een derde land die een lidstaat via een andere lidstaat is binnengekomen - Hulp van mensensmokkelaars - Onrechtmatige binnenkomst en onrechtmatig verblijf - Vertoon van een vervalst paspoort - Strafsancties - Onbevoegdheid van het Hof))

2014/C 315/36

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Bamberg

Partij in de strafzaak

Mohammad Ferooz Qurbani

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is onbevoegd om te antwoorden op de prejudiciële vragen die het Oberlandesgericht Bamberg (Duitsland) bij beslissing van 29 augustus 2013 in zaak C-481/13 heeft gesteld.

---

(1)  PB C 352 van 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/25

---

Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door de Republiek Malta

(Advies 1/14)

2014/C 315/37

Procestaal: alle officiële talen

Verzoekende partij

Republiek Malta (vertegenwoordigers: A. Buhagiar, P. Grech, gemachtigden)

Aan het Hof voorgelegde vraag

Is het ontwerpverdrag van de Raad van Europa ter bestrijding van de manipulatie van sportcompetities, voor zover het sportweddenschappen reguleert en in artikel 3, lid 5, sub a, een „illegale sportweddenschap” definieert als „elke activiteit in verband met een sportweddenschap waarvan het type of de exploitant niet is toegelaten volgens de toepasselijke wetgeving van het rechtsgebied waar de consument zich bevindt”, in samenhang met de artikelen 9 en 11 daarvan, die zich richten tegen aldus gedefinieerde illegale sportweddenschappen, verenigbaar met de Verdragen, met name de artikelen 18, 49 en 56 VWEU?

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/25

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

(Zaak C-169/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Artikel 7 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Consumentenovereenkomsten - Hypothecaire lening - Oneerlijke bedingen - Hypothecaire executie - Recht op het aanwenden van rechtsmiddelen))

2014/C 315/38

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Castellón

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García

Verwerende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Dictum

Artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in samenhang met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een stelsel van executieprocedures, zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde stelsel, op grond waarvan de hypothecaire executieprocedure niet kan worden geschorst door de rechter in de declaratoire procedure, die in zijn einduitspraak hoogstens een vergoeding kan toekennen voor de schade die de consument heeft geleden, voor zover de consument, in zijn hoedanigheid van geëxecuteerde schuldenaar, geen hoger beroep kan instellen tegen de rechterlijke beslissing waarbij zijn verzet tegen de executie wordt afgewezen, terwijl de kredietverstrekker, de executerende schuldeiser, dat rechtsmiddel wel kan aanwenden tegen de rechterlijke beslissing waarbij de beëindiging van de executie of de buitentoepassinglating van een oneerlijk beding wordt gelast.

---

(1)  PB C 175 van 10.6.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/26

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho do Porto — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

(Zaak C-264/12) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Nationale regeling houdende loonsverlagingen voor bepaalde werknemers in openbare sector - Geen uitvoering van recht van Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof))

2014/C 315/39

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal do Trabalho do Porto

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Verwerende partij: Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, SA

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om kennis te nemen van het door het Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) bij beslissing van 22 mei 2012 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing (zaak C-264/12).

---

(1)  PB C 209 van 14.7.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/26

---

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 19 juni 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie

(Zaak C-552/12 P) (1)

((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven - Uitgaven door de Helleense Republiek))

2014/C 315/40

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en E. Leftheriotou, gemachtigden

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en A. Markoulli, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 32 van 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/27

---

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie

(Zaak C-71/13 P) (1)

((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven - Uitgaven door Helleense Republiek))

2014/C 315/41

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en E. Leftheriotou, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe en A. Markoulli, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 101 van 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/27

---

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 juli 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

(Zaak C-102/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Geldigheid van de kennisgeving van een besluit van de Commissie aan de permanente vertegenwoordiging van een lidstaat - Bepaling van de datum van die kennisgeving - Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 181 - Kennelijk ongegronde hogere voorziening))

2014/C 315/42

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Sauer en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 164 van 8. 6. 2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/28

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa

(Zaak C-370/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 18 VWEU - Burgerschap van de Unie - Non-discriminatie - Vergoeding voor het verlies van buiten de huidige grenzen van de betrokken lidstaat verlaten onroerende goederen - Voorwaarde van burgerschap - Geen aanknopingspunt met het Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))

2014/C 315/43

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre

Verwerende partij: Minister Skarbu Państwa

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) gestelde vraag te beantwoorden.

---

(1)  PB C 291 van 5.10.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/28

---

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — Italië) — Emmeci Srl/Cotral SpA

(Zaak C-427/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture - Artikel 267 VWEU - Begrip „nationale rechterlijke instantie” - Onbevoegdheid van het Hof))

2014/C 315/44

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Emmeci Srl

Verwerende partij: Cotral SpA

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de door de Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Italië) bij beslissing van 22 mei 2013 gestelde vragen (zaak C-427/13).

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/29

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 — Donaldson Filtration Deutschland GmbH/ultra air GmbH, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-450/13 P) (1)

(„Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk ultrafilter international - Vordering tot nietigverklaring - Rechtsmisbruik”)

2014/C 315/45

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: N. Siebertz, M. Teworte-Vey en A. Renvert, advocaten)

Andere partijen in de procedure: ultra air GmbH (vertegenwoordigers: C. König, advocaat), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Donaldson Filtration Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Donaldson Filtration Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 313 van 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/29

---

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd — Slowakije) — Milica Široká/Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Zaak C-459/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de volksgezondheid - Nationale regeling die de inenting van minderjarige kinderen verplicht stelt - Recht van de ouders om die inenting te weigeren - Artikel 168 VWEU - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 33 en 35 - Tenuitvoerlegging van het Unierecht - Geen - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))

2014/C 315/46

Procestaal: Slowaaks

Verwijzende rechter

Najvyšší súd

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Milica Široká

Verwerende partij: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowakije) bij beslissing van 6 augustus 2013 in de zaak C-459/13 gestelde vragen.

---

(1)  PB C 344 van 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/30

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Zaak C-468/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Woordmerk MOL Blue Card - Oppositie - Weigering van inschrijving))

2014/C 315/47

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (vertegenwoordiger: K. Szamosi, avocat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (vertegenwoordigers: J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa en N. González-Alberto Rodríguez, abogados)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 344 van 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/30

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — Melkveebedrijf Overenk BV e.a./Europese Commissie

(Zaak C-643/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Verordening (EG) nr. 1468/2006 - Heffing in de sector melk en zuivelproducten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

2014/C 315/48

Procestaal: Nederlands

Partijen

Rekwiranten: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel, Mathijs H. H. M. Moonen (vertegenwoordigers: P. E. Mazel en A. van Beelen, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Kranenborg en Z. Malůšková, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel en Mathijs Moonen worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel en Mathijs Moonen worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 52 van 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/31

---

Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Zaak C-654/13) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoerring van het Hof - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 183 - Teruggave van het btw-overschot - Nationale regeling die uitsluit dat vertragingsrente wordt betaald over de btw die niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een voorwaarde die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard - Gelijkwaardigheidsbeginsel))

2014/C 315/49

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Dictum

Het Unierecht, met name artikel 183 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling en een praktijk van een lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die uitsluiten dat vertragingsrente wordt betaald over het bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde dat niet binnen een redelijke termijn kon worden teruggevorderd ten gevolge van een nationale bepaling die onverenigbaar met het Unierecht is verklaard. Bij ontbreken van een wettelijke regeling ter zake op het niveau van de Europese Unie staat het aan het nationale recht om met inachtneming van het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel te bepalen volgens welke regels deze rente moet worden uitgekeerd. Deze regels mogen niet minder gunstig zijn dan die welke gelden voor beroepen die gebaseerd zijn op een schending van het nationale recht en die eenzelfde onderwerp en oorzaak hebben als die welke gebaseerd zijn op een schending van het Unierecht, en de uitoefening van de door het Unierecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken, wat de verwijzende rechter dient na te gaan in de voor hem aanhangige zaak. De nationale rechter moet zo nodig elke met het Unierecht strijdige bepaling van nationaal recht buiten toepassing laten.

---

(1)  PB C 85 van 22.3.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/31

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 — The Cartoon Network, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Boomerang TV, SA

(Zaak C-670/13 P) (1)

((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk „BOOMERANG” - Ouder gemeenschapsbeeldmerk „Boomerang TV” - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar))

2014/C 315/50

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: The Cartoon Network, Inc. (vertegenwoordiger: I. Starr, solicitor)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Boomerang TV, SA

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt verworpen.

| 2) | The Cartoon Network Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

The Cartoon Network Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 52 van 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/32

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Duisburg — Duitsland) — Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer

(Zaak C-19/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Onvoldoende preciseringen betreffende feitelijke en juridische context van hoofdgeding en betreffende redenen die noodzaak van antwoord op prejudiciële vraag rechtvaardigen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

2014/C 315/51

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Sozialgericht Duisburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca

Verwerende partij: Stadt Kevelaer

Dictum

Het door het Sozialgericht Duisburg (Duitsland) bij beslissing van 17 december 2013 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 142 van 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/32

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla — Hongarije) — Strafzaak tegen István Balázs, Dániel Papp

(Zaak C-45/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Grondrechten - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 47, 50 en 54 - Toepassing van het Unierecht - Geen - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))

2014/C 315/52

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Fővárosi Ítélőtábla

Partijen in de strafzaak

István Balázs, Dániel Papp

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) bij beschikking van 21 januari 2014 gestelde vragen te beantwoorden.

---

(1)  PB C 142 van 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/33

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL

(Zaak C-92/14) (1)

((Prejudiciële verwijzing - Richtlijnen 93/13/EEG en 2008/48/EG - Toepassing ratione temporis en ratione materiae - Feiten daterend van vóór toetreding van Roemenië tot de Europese Unie - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Ten uitvoer brengen van Unierecht - Geen - Kennelijke onbevoegdheid - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

2014/C 315/53

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Judecătoria Câmpulung

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran

Verwerende partij: SC Suport Colect SRL

Dictum

Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, en richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad zijn niet van toepassing op het hoofdgeding.

Voorts is het Hof van Justitie van de Europese Unie kennelijk onbevoegd om de derde prejudiciële vraag die de Judecătoria Câmpulung (Roemenië) bij beslissing van 25 februari 2014 heeft gesteld, te beantwoorden en is de vijfde door die rechter gestelde prejudiciële vraag kennelijk niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 142 van 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/33

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2014 door Three-N-Products Private Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 7 november 2013 in zaak T-63/13, Three-N-Products Private Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak C-22/14 P)

2014/C 315/54

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Three-N-Products Private Ltd (vertegenwoordigers: M. Thewes en T. Chevrier, avocats)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Bij beschikking van 2 juli 2014 heeft het Hof (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/34

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italië) op 4 februari 2014 — 3D I Srl/Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

(Zaak C-107/14)

2014/C 315/55

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Commissione tributaria regionale della Lombardia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: 3D I Srl

Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

Bij beschikking van 17 juli 2014 heeft het Hof van Justitie (Derde kamer) het verzoek om een prejudiciële beslissing niet-ontvankelijk verklaard.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/34

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Neamț (Roemenië) op 2 juni 2014 — Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) e.a./Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

(Zaak C-262/14)

2014/C 315/56

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunalul Neamț

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD), Constantin Budiș, Vasile Murariu, Vasile Ursache, Ioan Zăpor, Petrea Simionel

Verwerende partij: Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

Prejudiciële vragen

| 1) | Kan artikel 2, lid 2, van richtlijn 2000/78 (1) aldus worden uitgelegd dat het begrip discriminatie in de zin van die bepaling ook ziet op het scheppen van een situatie van ongelijke behandeling op basis van de hoedanigheid van gepensioneerde van de persoon die werkt of wenst te werken? |
| --- | --- |

1)

Kan artikel 2, lid 2, van richtlijn 2000/78 (1) aldus worden uitgelegd dat het begrip discriminatie in de zin van die bepaling ook ziet op het scheppen van een situatie van ongelijke behandeling op basis van de hoedanigheid van gepensioneerde van de persoon die werkt of wenst te werken?

| 2) | Kan artikel 3, lid 1, van richtlijn 2000/78 aldus worden uitgelegd dat onder de begrippen voorwaarden voor toegang tot arbeid, selectiecriteria en voorwaarden voor ontslag ook het begrip gepensioneerde wordt gerekend? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 3, lid 1, van richtlijn 2000/78 aldus worden uitgelegd dat onder de begrippen voorwaarden voor toegang tot arbeid, selectiecriteria en voorwaarden voor ontslag ook het begrip gepensioneerde wordt gerekend?

| 3) | Kan artikel 6 van richtlijn 2000/78 aldus worden uitgelegd dat een rechter van een lidstaat die deze bepaling in nationaal recht heeft omgezet, mag controleren of de Europese richtlijnen ontoereikend/onvolledig in nationaal recht zijn omgezet wat de beoordeling betreft van „de objectieve en redelijke rechtvaardiging” van het verschil in behandeling en de „legitieme doelstelling” die de wetgever nastreefde bij de vaststelling van de normatieve handeling die een verschil in behandeling inhoudt? |
| --- | --- |

3)

Kan artikel 6 van richtlijn 2000/78 aldus worden uitgelegd dat een rechter van een lidstaat die deze bepaling in nationaal recht heeft omgezet, mag controleren of de Europese richtlijnen ontoereikend/onvolledig in nationaal recht zijn omgezet wat de beoordeling betreft van „de objectieve en redelijke rechtvaardiging” van het verschil in behandeling en de „legitieme doelstelling” die de wetgever nastreefde bij de vaststelling van de normatieve handeling die een verschil in behandeling inhoudt?

---

(1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/35

---

Hogere voorziening ingesteld op 9 juni 2014 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 28 maart 2014 in zaak T-117/10, Italiaanse Republiek/Commissie

(Zaak C-280/14 P)

2014/C 315/57

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde en P. Gentili, avvocato dello Stato)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

| — | vernietiging in de zin van artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 28 mei 2014 in zaak T-117/10 betreffende het beroep, ingesteld door de Italiaanse regering in de zin van de artikelen 263 VWEU en 264 VWEU, tot nietigverklaring van besluit C(2009) 10350 van de Europese Commissie van 22 december 2009, betekend op 23 december 2009, tot intrekking van een deel van de bijdrage van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling aan Italië voor het programma POR Puglia Obiettivo I 2000-2006; |
| --- | --- |

—

vernietiging in de zin van artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 28 mei 2014 in zaak T-117/10 betreffende het beroep, ingesteld door de Italiaanse regering in de zin van de artikelen 263 VWEU en 264 VWEU, tot nietigverklaring van besluit C(2009) 10350 van de Europese Commissie van 22 december 2009, betekend op 23 december 2009, tot intrekking van een deel van de bijdrage van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling aan Italië voor het programma POR Puglia Obiettivo I 2000-2006;

| — | dientengevolge nietigverklaring in de zin van artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie van dit besluit van de Europese Commissie en verwijzing van de Europese Commissie in de proceskosten. |
| --- | --- |

—

dientengevolge nietigverklaring in de zin van artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie van dit besluit van de Europese Commissie en verwijzing van de Europese Commissie in de proceskosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Italiaanse Republiek de volgende middelen aan.

| | Eerste middel: schending van het beginsel van hoor en wederhoor en ontoereikende motivering
  Nadat het Gerecht de eerste twee middelen met betrekking tot de opmerkingen van de Commissie over de controles van het eerste en tweede niveau gezamenlijk had behandeld, heeft het deze verworpen. Volgens rekwirante waren deze twee punten echter duidelijk onderscheiden, aangezien zij elk aanleiding waren geweest tot een onderscheiden verwijt over de doeltreffendheid en de betrouwbaarheid van de controles. Het litigieuze besluit heeft de verschillende grieven tegen de regionale controles opgesomd als „punten van bezwaar” die alle hebben geleid tot één en dezelfde definitieve conclusie dat de regionale controles onbetrouwbaar waren en een gevaar voor benadeling van de begroting van de Unie bestond, zodat een forfaitaire correctie van 10 % gerechtvaardigd was. De „punten van bezwaar” moesten derhalve afzonderlijk worden onderzocht, aangezien een eventuele uitsluiting of verlaging van een of meer punten haar weerslag zou hebben gehad op het geheel. De gemengde en gezamenlijke behandeling van zodanig uiteenlopende argumenten door het Gerecht heeft belet dat de feitelijke vragen en rechtsvragen die de Italiaanse regering heeft opgeworpen, adequaat werden onderzocht, en heeft tevens geleid tot een evident ontoereikende motivering. Door aldus te handelen heeft het Gerecht verzuimd naar behoren toe te lichten waarom het heeft geoordeeld dat de grieven ongegrond waren. |
| --- | --- |

Eerste middel: schending van het beginsel van hoor en wederhoor en ontoereikende motivering

Nadat het Gerecht de eerste twee middelen met betrekking tot de opmerkingen van de Commissie over de controles van het eerste en tweede niveau gezamenlijk had behandeld, heeft het deze verworpen. Volgens rekwirante waren deze twee punten echter duidelijk onderscheiden, aangezien zij elk aanleiding waren geweest tot een onderscheiden verwijt over de doeltreffendheid en de betrouwbaarheid van de controles. Het litigieuze besluit heeft de verschillende grieven tegen de regionale controles opgesomd als „punten van bezwaar” die alle hebben geleid tot één en dezelfde definitieve conclusie dat de regionale controles onbetrouwbaar waren en een gevaar voor benadeling van de begroting van de Unie bestond, zodat een forfaitaire correctie van 10 % gerechtvaardigd was. De „punten van bezwaar” moesten derhalve afzonderlijk worden onderzocht, aangezien een eventuele uitsluiting of verlaging van een of meer punten haar weerslag zou hebben gehad op het geheel. De gemengde en gezamenlijke behandeling van zodanig uiteenlopende argumenten door het Gerecht heeft belet dat de feitelijke vragen en rechtsvragen die de Italiaanse regering heeft opgeworpen, adequaat werden onderzocht, en heeft tevens geleid tot een evident ontoereikende motivering. Door aldus te handelen heeft het Gerecht verzuimd naar behoren toe te lichten waarom het heeft geoordeeld dat de grieven ongegrond waren.

| | Tweede middel: schending van artikel 39, leden 2, sub c, en 3, van verordening nr. 1260/1999 (1), en van artikel 4 van verordening nr. 438/2001 (2); schending van de beginselen betreffende de bewijslast; materiële onnauwkeurigheid van de feitelijke vaststellingen ten opzichte van de feiten in het dossier dat aan het Gerecht is overgelegd; onjuiste opvatting van de voor het Gerecht aangevoerde bewijzen
  Rekwirante meent dat het Gerecht de niet-betwiste feiten en de bewijzen die uit het dossier naar voren komen, verkeerd heeft opgevat, inzonderheid het feit dat de Italiaanse autoriteiten de opmerkingen van de controleurs van de Commissie over de tekortkomingen die bij negen controles van het eerste niveau aan het licht waren gekomen, één voor één hebben onderzocht. Volgens rekwirante had het Gerecht moeten erkennen dat het litigieuze besluit onjuist was op het punt van deze negen controles en de middelen moeten aanvaarden waarmee de Italiaanse regering aanvoerde dat de Commissie artikel 39, leden 2 en 3, van verordening nr. 1260/1999 had geschonden door een besluit houdende een forfaitaire correctie van 10 % vast te stellen zonder dat uit de steekproef van controles van het eerste niveau onregelmatigheden bleken en (zelfs in geval van handhaving van de andere onregelmatigheden) hoe dan ook op een manier die buitensporig was ten opzichte van de evenredigheidsmaatstaf in datzelfde artikel 39.
  Het Gerecht heeft de bevindingen in het dossier over de reconstructie van de feiten met betrekking tot de voortgang van de controles genegeerd; het heeft namelijk geen rekening gehouden met de daadwerkelijke kwantitatieve (met de Commissie overeengekomen drempel) en kwalitatieve ontwikkeling van de controles van het eerste en tweede niveau die zich in de loop van 2009 hebben voorgedaan.
  Tot slot heeft het Gerecht de niet-betwiste feiten en de bewijzen die uit het dossier naar voren komen, verkeerd opgevat, en de aangehaalde artikelen geschonden toen het oordeelde dat het litigieuze besluit gerechtvaardigd was omdat de Italiaanse autoriteiten de vooruitgang bij de betalingsautoriteit niet hadden aangetoond. |
| --- | --- |

Tweede middel: schending van artikel 39, leden 2, sub c, en 3, van verordening nr. 1260/1999 (1), en van artikel 4 van verordening nr. 438/2001 (2); schending van de beginselen betreffende de bewijslast; materiële onnauwkeurigheid van de feitelijke vaststellingen ten opzichte van de feiten in het dossier dat aan het Gerecht is overgelegd; onjuiste opvatting van de voor het Gerecht aangevoerde bewijzen

Rekwirante meent dat het Gerecht de niet-betwiste feiten en de bewijzen die uit het dossier naar voren komen, verkeerd heeft opgevat, inzonderheid het feit dat de Italiaanse autoriteiten de opmerkingen van de controleurs van de Commissie over de tekortkomingen die bij negen controles van het eerste niveau aan het licht waren gekomen, één voor één hebben onderzocht. Volgens rekwirante had het Gerecht moeten erkennen dat het litigieuze besluit onjuist was op het punt van deze negen controles en de middelen moeten aanvaarden waarmee de Italiaanse regering aanvoerde dat de Commissie artikel 39, leden 2 en 3, van verordening nr. 1260/1999 had geschonden door een besluit houdende een forfaitaire correctie van 10 % vast te stellen zonder dat uit de steekproef van controles van het eerste niveau onregelmatigheden bleken en (zelfs in geval van handhaving van de andere onregelmatigheden) hoe dan ook op een manier die buitensporig was ten opzichte van de evenredigheidsmaatstaf in datzelfde artikel 39.

Het Gerecht heeft de bevindingen in het dossier over de reconstructie van de feiten met betrekking tot de voortgang van de controles genegeerd; het heeft namelijk geen rekening gehouden met de daadwerkelijke kwantitatieve (met de Commissie overeengekomen drempel) en kwalitatieve ontwikkeling van de controles van het eerste en tweede niveau die zich in de loop van 2009 hebben voorgedaan.

Tot slot heeft het Gerecht de niet-betwiste feiten en de bewijzen die uit het dossier naar voren komen, verkeerd opgevat, en de aangehaalde artikelen geschonden toen het oordeelde dat het litigieuze besluit gerechtvaardigd was omdat de Italiaanse autoriteiten de vooruitgang bij de betalingsautoriteit niet hadden aangetoond.

| | Derde middel: schending van artikel 39, leden 2, sub c, en 3, van verordening nr. 1260/1999, en van artikel 10 van verordening nr. 438/2001; schending van de beginselen betreffende de bewijslast; materiële onnauwkeurigheid van de feitelijke vaststellingen ten opzichte van de feiten in het dossier dat aan het Gerecht is overgelegd; onjuiste opvatting van de voor het Gerecht aangevoerde bewijzen
  Volgens rekwirante zijn de vaststellingen van het Gerecht gebaseerd op een volstrekt abstracte reconstructie van de reële feitelijke situatie van de voortgang en de verdeling van de controles van het tweede niveau. Het Gerecht had het onderdeel van het besluit met de analyse door de Commissie van de controles van het tweede niveau en hun onbetrouwbaarheid nietig moeten verklaren; dat bevatte namelijk geen enkel geldig bewijs voor het bestaan en de omvang van een risico voor het EFRO. |
| --- | --- |

Derde middel: schending van artikel 39, leden 2, sub c, en 3, van verordening nr. 1260/1999, en van artikel 10 van verordening nr. 438/2001; schending van de beginselen betreffende de bewijslast; materiële onnauwkeurigheid van de feitelijke vaststellingen ten opzichte van de feiten in het dossier dat aan het Gerecht is overgelegd; onjuiste opvatting van de voor het Gerecht aangevoerde bewijzen

Volgens rekwirante zijn de vaststellingen van het Gerecht gebaseerd op een volstrekt abstracte reconstructie van de reële feitelijke situatie van de voortgang en de verdeling van de controles van het tweede niveau. Het Gerecht had het onderdeel van het besluit met de analyse door de Commissie van de controles van het tweede niveau en hun onbetrouwbaarheid nietig moeten verklaren; dat bevatte namelijk geen enkel geldig bewijs voor het bestaan en de omvang van een risico voor het EFRO.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 438/2001 van de Commissie van 2 maart 2001 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen voor uit de structuurfondsen toegekende bijstand (PB L 63, blz. 21).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/36

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 juni 2014 — CM Eurologistik GmbH/Hauptzollamt Duisburg

(Zaak C-283/14)

2014/C 315/58

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: CM Eurologistik GmbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Duisburg

Prejudiciële vraag

Is uitvoeringsverordening (EU) nr. 158/2013 (1) van de Raad van 18 februari 2013 tot hernieuwde instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen, enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China geldig?

---

(1)  PB L 49, blz. 29.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/37

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 11 juni 2014 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Zaak C-284/14)

2014/C 315/59

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Prejudiciële vraag

Is uitvoeringsverordening (EU) nr. 158/2013 (1) van de Raad van 18 februari 2013 tot hernieuwde instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen, enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 49, blz. 29) geldig, hoewel vóór de vaststelling ervan geen recent zelfstandig antidumpingonderzoek is gevoerd, maar een destijds reeds voor het tijdvak van 1 oktober 2006 tot en met 30 september 2007 gevoerd antidumpingonderzoek slechts is voortgezet, terwijl dat onderzoek nochtans volgens de vaststellingen van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest van 22 mei 2012 (zaak C-338/10) (2) niet beantwoordde aan de vereisten van verordening (EG) nr. 384/96 (3) van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2117/2005 (4) van de Raad van 21 december 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 340, blz. 17), zodat het Hof in die zaak de op grond van dat onderzoek vastgestelde verordening (EG) nr. 1355/2008 (5) van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 350, blz. 35) ongeldig heeft verklaard?

---

(1)  PB L 49, blz. 29.

(2)  ECLI:EU:C:2012:158

(3)  PB 1996, L 56, blz. 1.

(4)  PB L 340, blz. 17.

(5)  PB L 350, blz. 35.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/37

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 16 juni 2014 — ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Zaak C-294/14)

2014/C 315/60

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg (Duitsland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: ADM Hamburg AG

Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Prejudiciële vraag

Is aan het feitelijke criterium van artikel 74, lid 1, eerste zin van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1) zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 1063/2010 van de Commissie van 18 november 2010 (2), dat vereist dat de voor het vrije verkeer in de Europese Unie aangegeven producten dezelfde producten zijn als die welke zijn uitgevoerd uit het begunstigde land waarin zij geacht worden van oorsprong te zijn, voldaan in een geval als het onderhavige waarin meerdere deelhoeveelheden ruwe palmpittenolie uit verschillende SAP-exportlanden waaruit de producten van oorsprong zijn, niet fysiek van elkaar gescheiden zijn uitgevoerd en in de Europese Unie ingevoerd, maar bij uitvoer alle in dezelfde tank van het transportschip zijn gevuld en met elkaar vermengd in deze tank in de Europese Unie zijn ingevoerd, waarbij kan worden uitgesloten dat tijdens het vervoer van deze producten en tot aan hun toelating tot het vrije verkeer andere, in het bijzonder niet-preferentiële, producten in de tank van het schip zijn beland?

---

(1)  PB L 253, blz. 1.

(2)  PB L 307, blz. 1.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/38

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 17 juni 2014 — Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen/Jovanna Garcia-Nieto e.a.

(Zaak C-299/14)

2014/C 315/61

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen

Verwerende partijen: Jovanna Garcia-Nieto, Joel Pena Cuevas, Jovanlis Pena Garcia, Joel Luis Pena Cruz

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het in artikel 4 van verordening nr. 883/2004 (1) neergelegde beginsel van gelijke behandeling — met uitzondering van de uitsluiting van de export van uitkeringen overeenkomstig artikel 70, lid 4, van verordening nr. 883/2004 — ook van toepassing op bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties als bedoeld in artikel 70, leden 1 en 2, van verordening nr. 883/2004? |
| --- | --- |

1)

Is het in artikel 4 van verordening nr. 883/2004 (1) neergelegde beginsel van gelijke behandeling — met uitzondering van de uitsluiting van de export van uitkeringen overeenkomstig artikel 70, lid 4, van verordening nr. 883/2004 — ook van toepassing op bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties als bedoeld in artikel 70, leden 1 en 2, van verordening nr. 883/2004?

| 2) | Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kan dan — en zo ja in welke mate — het in artikel 4 van verordening nr. 883/2004 neergelegde beginsel van gelijke behandeling worden beperkt door nationale wettelijke bepalingen tot omzetting van artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38 (2), volgens welke de toegang tot dergelijke prestaties gedurende de eerste drie maanden van verblijf zonder uitzondering is uitgesloten wanneer burgers van de Unie in de Bondsrepubliek niet als werknemer of zelfstandige werkzaam zijn, noch op grond van § 2, lid 3, van het Gesetz über die allgemeine Freizügigkeit von Unionsbürgern (Duitse wet inzake het vrije verkeer van burgers van de Unie; hierna: „FreizügG/EU”) het recht van vrij verkeer genieten? |
| --- | --- |

2)

Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kan dan — en zo ja in welke mate — het in artikel 4 van verordening nr. 883/2004 neergelegde beginsel van gelijke behandeling worden beperkt door nationale wettelijke bepalingen tot omzetting van artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38 (2), volgens welke de toegang tot dergelijke prestaties gedurende de eerste drie maanden van verblijf zonder uitzondering is uitgesloten wanneer burgers van de Unie in de Bondsrepubliek niet als werknemer of zelfstandige werkzaam zijn, noch op grond van § 2, lid 3, van het Gesetz über die allgemeine Freizügigkeit von Unionsbürgern (Duitse wet inzake het vrije verkeer van burgers van de Unie; hierna: „FreizügG/EU”) het recht van vrij verkeer genieten?

| 3) | Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, verzetten andere in het primaire recht vervatte beginselen van gelijke behandeling — inzonderheid artikel 45, lid 2, VWEU, juncto artikel 18 VWEU — zich dan tegen een nationale bepaling volgens welke Unieburgers een sociale uitkering ter waarborging van de bestaanszekerheid, die tevens de toegang tot de arbeidsmarkt vergemakkelijkt, zonder uitzondering gedurende de eerste drie maanden van hun verblijf in Duitsland wordt ontzegd wanneer deze Unieburgers weliswaar niet als werknemer of zelfstandige werkzaam zijn, noch op grond van § 2, lid 3, FreizügG/EU het recht van vrij verkeer genieten, maar wel blijk geven van een werkelijke band met de gastlidstaat en in het bijzonder met de arbeidsmarkt in de gastlidstaat? |
| --- | --- |

3)

Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, verzetten andere in het primaire recht vervatte beginselen van gelijke behandeling — inzonderheid artikel 45, lid 2, VWEU, juncto artikel 18 VWEU — zich dan tegen een nationale bepaling volgens welke Unieburgers een sociale uitkering ter waarborging van de bestaanszekerheid, die tevens de toegang tot de arbeidsmarkt vergemakkelijkt, zonder uitzondering gedurende de eerste drie maanden van hun verblijf in Duitsland wordt ontzegd wanneer deze Unieburgers weliswaar niet als werknemer of zelfstandige werkzaam zijn, noch op grond van § 2, lid 3, FreizügG/EU het recht van vrij verkeer genieten, maar wel blijk geven van een werkelijke band met de gastlidstaat en in het bijzonder met de arbeidsmarkt in de gastlidstaat?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/39

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 24 juni 2014 — Secretary of State for the Home Department/CS

(Zaak C-304/14)

2014/C 315/62

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Secretary of State for the Home Department

Verwerende partij: CS

Prejudiciële vragen

| 1) | Staat het Unierecht, en in het bijzonder artikel 20 VWEU, eraan in de weg dat een lidstaat een derdelander die de ouder is van en daadwerkelijk zorgt voor een kind dat burger van die lidstaat (en bijgevolg van de Unie) is, van zijn grondgebied naar een derde land uitzet, indien daardoor dit kind het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten wordt ontzegd? |
| --- | --- |

1)

Staat het Unierecht, en in het bijzonder artikel 20 VWEU, eraan in de weg dat een lidstaat een derdelander die de ouder is van en daadwerkelijk zorgt voor een kind dat burger van die lidstaat (en bijgevolg van de Unie) is, van zijn grondgebied naar een derde land uitzet, indien daardoor dit kind het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten wordt ontzegd?

| 2) | In geval van een ontkennend antwoord op vraag 1: onder welke omstandigheden is een dergelijke uitzetting volgens het Unierecht toegestaan? |
| --- | --- |

2)

In geval van een ontkennend antwoord op vraag 1: onder welke omstandigheden is een dergelijke uitzetting volgens het Unierecht toegestaan?

| 3) | In geval van een ontkennend antwoord op vraag 1: zijn voor het antwoord op vraag 2 de artikelen 27 en 28 van richtlijn 2004/38/EG (1) („burgerschapsrichtlijn”) bepalend, en zo ja, in hoeverre? |
| --- | --- |

3)

In geval van een ontkennend antwoord op vraag 1: zijn voor het antwoord op vraag 2 de artikelen 27 en 28 van richtlijn 2004/38/EG (1) („burgerschapsrichtlijn”) bepalend, en zo ja, in hoeverre?

---

(1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (PB L 158, blz. 77).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/39

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 juli 2014 — B&S Global Transit Center BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-319/14)

2014/C 315/63

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: B&S Global Transit Center BV

Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciële vragen

| 1) | Moeten de artikelen 203 en 204 van het CDW (1) [Communautair douanewetboek] in samenhang gelezen met artikel 859 (in het bijzonder onder 6) van de UCDW (2) [Uitvoeringsverordening communautair douanewetboek] zo worden uitgelegd dat wanneer de douaneregeling extern communautair douanevervoer niet is beëindigd, maar wel documenten zijn overgelegd die aannemelijk maken dat de goederen het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten, deze niet-beëindiging niet leidt tot het ontstaan van een douaneschuld wegens een onttrekking aan het douanetoezicht in de zin van artikel 203 van het CDW, maar tot in beginsel het ontstaan van een douaneschuld op grond van artikel 204 van het CDW? |
| --- | --- |

1)

Moeten de artikelen 203 en 204 van het CDW (1) [Communautair douanewetboek] in samenhang gelezen met artikel 859 (in het bijzonder onder 6) van de UCDW (2) [Uitvoeringsverordening communautair douanewetboek] zo worden uitgelegd dat wanneer de douaneregeling extern communautair douanevervoer niet is beëindigd, maar wel documenten zijn overgelegd die aannemelijk maken dat de goederen het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten, deze niet-beëindiging niet leidt tot het ontstaan van een douaneschuld wegens een onttrekking aan het douanetoezicht in de zin van artikel 203 van het CDW, maar tot in beginsel het ontstaan van een douaneschuld op grond van artikel 204 van het CDW?

| 2) | Moet artikel 859, onder 6, van de UCDW zo worden uitgelegd dat deze bepaling uitsluitend betreft de niet-nakoming van (één van) de verplichtingen die samenhangen met de (weder)uitvoer van goederen zoals omschreven in de artikelen 182 tot en met 183 van het CDW? Of dient de zinsnede „zonder dat de vereiste formaliteiten zijn vervuld” zo te worden opgevat dat onder „de vereiste formaliteiten” mede zijn begrepen de formaliteiten die voorafgaande aan de (weder)uitvoer moeten worden vervuld om de douaneregeling waaronder de goederen zijn geplaatst, te beëindigen? |
| --- | --- |

2)

Moet artikel 859, onder 6, van de UCDW zo worden uitgelegd dat deze bepaling uitsluitend betreft de niet-nakoming van (één van) de verplichtingen die samenhangen met de (weder)uitvoer van goederen zoals omschreven in de artikelen 182 tot en met 183 van het CDW? Of dient de zinsnede „zonder dat de vereiste formaliteiten zijn vervuld” zo te worden opgevat dat onder „de vereiste formaliteiten” mede zijn begrepen de formaliteiten die voorafgaande aan de (weder)uitvoer moeten worden vervuld om de douaneregeling waaronder de goederen zijn geplaatst, te beëindigen?

| 3) | Moet, bij bevestigende laatste vraag, artikel 859, beantwoording aanhef en derde gedachtestreepje, van de UCDW zo worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de hiervoor onder 2 bedoelde formaliteiten niet zijn vervuld, niet eraan in de weg staat dat in een geval als het onderhavige — waarbij aan de hand van documenten is aangetoond dat de goederen het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten in aansluiting op het vervoer binnen de Unie — geacht kan worden te zijn voldaan aan de voorwaarde dat „alle formaliteiten voor het regulariseren van de situatie van de goederen alsnog worden vervuld”? |
| --- | --- |

3)

Moet, bij bevestigende laatste vraag, artikel 859, beantwoording aanhef en derde gedachtestreepje, van de UCDW zo worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de hiervoor onder 2 bedoelde formaliteiten niet zijn vervuld, niet eraan in de weg staat dat in een geval als het onderhavige — waarbij aan de hand van documenten is aangetoond dat de goederen het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten in aansluiting op het vervoer binnen de Unie — geacht kan worden te zijn voldaan aan de voorwaarde dat „alle formaliteiten voor het regulariseren van de situatie van de goederen alsnog worden vervuld”?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

(2)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/40

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 4 juli 2014 — Colena AG/Karnevalservice Bastian GmbH

(Zaak C-321/14)

2014/C 315/64

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Krefeld

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Colena AG

Verwerende partij: Karnevalservice Bastian GmbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten (1) aldus worden uitgelegd dat een product dat niet onder deze verordening valt, moet voldoen aan de vereisten daarvan om de enkele reden dat op de buitenverpakking wordt vermeld dat het gaat om een „cosmetisch oogaccessoire waarvoor de Europese cosmeticarichtlijn geldt”? |
| --- | --- |

1)

Moet verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten (1) aldus worden uitgelegd dat een product dat niet onder deze verordening valt, moet voldoen aan de vereisten daarvan om de enkele reden dat op de buitenverpakking wordt vermeld dat het gaat om een „cosmetisch oogaccessoire waarvoor de Europese cosmeticarichtlijn geldt”?

| 2) | Moet verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten aldus worden uitgelegd dat zogeheten contactlenzen met motief zonder sterkte binnen de werkingssfeer van verordening nr. 1223/2009 vallen? |
| --- | --- |

2)

Moet verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten aldus worden uitgelegd dat zogeheten contactlenzen met motief zonder sterkte binnen de werkingssfeer van verordening nr. 1223/2009 vallen?

---

(1)  PB L 342, blz. 59.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/40

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) op 4 juli 2014 — Jaouad El Majdoub/CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

(Zaak C-322/14)

2014/C 315/65

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Krefeld (Duitsland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Jaouad El Majdoub

Verwerende partij: CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

Prejudiciële vraag

Voldoet het zogeheten „click wrapping” aan de voorwaarden van een elektronische mededeling in de zin van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 44/2001 (1)?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/41

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Holland (Nederland) op 7 juli 2014 — Helm AG tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

(Zaak C-323/14)

2014/C 315/66

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank Noord-Holland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Helm AG

Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

Prejudiciële vraag

Is verordening (EU) nr. 248/2011 (1) van de Raad nietig voor zover zij betrekking heeft op de Jushi Group, nu de Commissie niet overeenkomstig artikel 2, zevende lid, sub c, tweede alinea, van de Basisverordening (2) binnen drie maanden na de inleiding van de procedure heeft vastgesteld of de Jushi Group, die in de steekproef was opgenomen, voldoet aan de voorwaarden van artikel 2, zevende lid, sub c, eerste alinea, van de Basisverordening?

---

(1)  Uitvoeringsverordening van 9 maart 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van bepaalde continuglasvezelproducten van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 67, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/41

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Brussel (België) op 7 juli 2014 — SBS Belgium NV tegen Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

(Zaak C-325/14)

2014/C 315/67

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van beroep te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: SBS Belgium NV

Verweerster: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

Prejudiciële vraag

Verricht een omroeporganisatie die haar programma's uitsluitend uitzendt via de techniek van directe injectie, i.e. een tweeledig proces waarbij zij haar programmadragende signalen gecodeerd vla satelliet, een glasvezelverbinding of enig ander transportmiddel aanlevert aan distributeurs (satelliet, kabel of xDSL-lIjn), zonder dat de signalen tijdens of naar aanleiding van deze aanlevering toegankelijk zijn voor het publiek, en waarbij vervolgens de distributeurs de signalen naar hun abonnees sturen zodat deze laatsten de programma's kunnen bekijken, een mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3 van richtlijn 2001/29 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij?

---

(1)  PB L 167, blz. 10.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/42

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 14 juli 2014 — Elvira Mandl, Helmut Mandl/Condor Flugdienst GmbH

(Zaak C-337/14)

2014/C 315/68

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Rüsselsheim

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Elvira Mandl, Helmut Mandl

Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

Prejudiciële vraag

Moet een luchtvaartmaatschappij om zich te kunnen beroepen op de vrijstellingsmogelijkheid van artikel 5, lid 3, van de verordening (1) uiteenzetten en aantonen dat zij alle redelijke maatregelen heeft getroffen om de uit een buitengewone omstandigheid te verwachten gevolgen in de vorm van de annulering of aanzienlijke vertraging te voorkomen, dan wel dat haar geen dergelijke redelijke maatregelen ter beschikking stonden?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/42

---

Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — Republiek Polen/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

(Zaak C-358/14)

2014/C 315/69

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | nietigverklaring van de artikelen 2, punt 25, 6, lid 2, sub b, 7, leden 1 tot en met 5, 7, eerste volzin, 12 tot en met 14, en artikel 13, lid 1, sub c, van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (1); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de artikelen 2, punt 25, 6, lid 2, sub b, 7, leden 1 tot en met 5, 7, eerste volzin, 12 tot en met 14, en artikel 13, lid 1, sub c, van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (1);

| — | verwijzing van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie in de proceskosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie in de proceskosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar verzoekschrift stelt de Republiek Polen dat de bestreden bepalingen complexe en nieuwe voorschriften bevatten, die voor het eerst in richtlijn 2014/40/EU voorkomen en ertoe strekken tabaksproducten met een kenmerkend aroma, waaronder mentholsigaretten, door middel van een verbod deze producten in de handel te brengen en de vaststelling van begeleidende maatregelen volledig van de interne markt uit te sluiten. Gezien het aandeel van mentholsigaretten op de markt van tabaksproducten in de Europese Unie heeft dit verbod ernstige gevolgen voor de productie van mentholsigaretten.

De Republiek Polen voert de volgende middelen aan tegen de bestreden bepalingen.

| | Ten eerste schending van artikel 114 VWEU. Het verbod om mentholsigaretten in de handel te brengen is vastgesteld hoewel er geen verschillen zijn tussen de nationale wettelijke regelingen die het verkeer van goederen zouden kunnen beperken. Dit verbod draagt niet bij tot een verbetering van de werking van de interne markt, integendeel, het werpt belemmeringen op die vóór de vaststelling van de richtlijn niet bestonden. |
| --- | --- |

Ten eerste schending van artikel 114 VWEU. Het verbod om mentholsigaretten in de handel te brengen is vastgesteld hoewel er geen verschillen zijn tussen de nationale wettelijke regelingen die het verkeer van goederen zouden kunnen beperken. Dit verbod draagt niet bij tot een verbetering van de werking van de interne markt, integendeel, het werpt belemmeringen op die vóór de vaststelling van de richtlijn niet bestonden.

| | Ten tweede schending van evenredigheidsbeginsel. Het verbod mentholsigaretten in de handel te brengen is niet geschikt om de doelen van de richtlijn te verwezenlijken. Bovendien schendt het verbod het vereiste dat de getroffen maatregelen noodzakelijk zijn voor de verwezenlijking van de nagestreefde doelen. De kosten van dit verbod gaan de mogelijke voordelen verre te boven. |
| --- | --- |

Ten tweede schending van evenredigheidsbeginsel. Het verbod mentholsigaretten in de handel te brengen is niet geschikt om de doelen van de richtlijn te verwezenlijken. Bovendien schendt het verbod het vereiste dat de getroffen maatregelen noodzakelijk zijn voor de verwezenlijking van de nagestreefde doelen. De kosten van dit verbod gaan de mogelijke voordelen verre te boven.

| | Ten derde schending van subsidiariteitsbeginsel. Het verbod mentholsigaretten in de handel te brengen schendt het subsidiariteitsbeginsel, aangezien het vraagstuk van het verbruik van mentholsigaretten zowel uit oogpunt van de invloed op de volksgezondheid als uit oogpunt van de eventuele maatschappelijke en economische kosten van het verkoopverbod lokaal van aard is en beperkt is tot een kleine groep lidstaten. Dit vraagstuk moet dus op nationaal niveau worden opgelost, uitsluitend in die lidstaten waarin deze producten veel geconsumeerd en vervaardigd worden. |
| --- | --- |

Ten derde schending van subsidiariteitsbeginsel. Het verbod mentholsigaretten in de handel te brengen schendt het subsidiariteitsbeginsel, aangezien het vraagstuk van het verbruik van mentholsigaretten zowel uit oogpunt van de invloed op de volksgezondheid als uit oogpunt van de eventuele maatschappelijke en economische kosten van het verkoopverbod lokaal van aard is en beperkt is tot een kleine groep lidstaten. Dit vraagstuk moet dus op nationaal niveau worden opgelost, uitsluitend in die lidstaten waarin deze producten veel geconsumeerd en vervaardigd worden.

---

(1)  PB L 127, blz. 1.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/43

---

Hogere voorziening ingesteld op 24 juli 2014 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

(Zaak C-360/14 P)

2014/C 315/70

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, A. Lippstreu, gemachtigden, U. Karpenstein, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland tegen Europese Commissie, houdende gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/160/EU van de Commissie van 1 maart 2012 inzake de nationale bepalingen ter handhaving van de grenswaarden voor lood, barium, arseen, antimoon, kwik en nitrosaminen en nitroseerbare stoffen in speelgoed nadat richtlijn 2009/48/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de veiligheid van speelgoed van toepassing is geworden, waarvan door de regering van de Bondsrepubliek Duitsland kennis is gegeven (1), vernietigen voor zover het Gerecht het beroep heeft verworpen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 mei 2014 in zaak T-198/12, Bondsrepubliek Duitsland tegen Europese Commissie, houdende gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/160/EU van de Commissie van 1 maart 2012 inzake de nationale bepalingen ter handhaving van de grenswaarden voor lood, barium, arseen, antimoon, kwik en nitrosaminen en nitroseerbare stoffen in speelgoed nadat richtlijn 2009/48/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de veiligheid van speelgoed van toepassing is geworden, waarvan door de regering van de Bondsrepubliek Duitsland kennis is gegeven (1), vernietigen voor zover het Gerecht het beroep heeft verworpen;

| — | besluit 2012/160/EU van de Commissie van 1 maart 2012 nietig verklaren voor zover de meegedeelde nationale bepalingen ter handhaving van de grenswaarden voor antimoon, arseen en kwik in speelgoed daarbij niet zijn goedgekeurd; subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht. |
| --- | --- |

—

besluit 2012/160/EU van de Commissie van 1 maart 2012 nietig verklaren voor zover de meegedeelde nationale bepalingen ter handhaving van de grenswaarden voor antimoon, arseen en kwik in speelgoed daarbij niet zijn goedgekeurd; subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht.

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert drie middelen aan:

| | Eerste middel: Het Gerecht heeft artikel 114, lid 4, VWEU op drie manieren geschonden. Het heeft het beginsel van de autonome risicobeoordeling door de lidstaten geschonden aangezien het uit de omstandigheid dat de door rekwirante meegedeelde maatregelen zijn gebaseerd op een afwijkende risicobeoordeling, heeft afgeleid dat zij niet geschikt waren. Voorts heeft het Gerecht ten onrechte het bewijs verlangd dat het door richtlijn 2009/48/EG gewaarborgde beschermingsniveau op zichzelf ontoereikend is. Ten slotte heeft het Gerecht zijn standpunt gebaseerd op een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te willen houden met een kwantitatieve, op grenswaarden gebaseerde vergelijking van de beschermingsniveaus. |
| --- | --- |

Eerste middel: Het Gerecht heeft artikel 114, lid 4, VWEU op drie manieren geschonden. Het heeft het beginsel van de autonome risicobeoordeling door de lidstaten geschonden aangezien het uit de omstandigheid dat de door rekwirante meegedeelde maatregelen zijn gebaseerd op een afwijkende risicobeoordeling, heeft afgeleid dat zij niet geschikt waren. Voorts heeft het Gerecht ten onrechte het bewijs verlangd dat het door richtlijn 2009/48/EG gewaarborgde beschermingsniveau op zichzelf ontoereikend is. Ten slotte heeft het Gerecht zijn standpunt gebaseerd op een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te willen houden met een kwantitatieve, op grenswaarden gebaseerde vergelijking van de beschermingsniveaus.

| | Tweede middel: Het Gerecht heeft niet voldaan aan zijn uit de artikelen 36 en 53, lid 1, van het Statuut van het Hof van Justitie voortvloeiende verplichting om arresten te motiveren. Ten eerste is de motivering met betrekking tot de door de Bondsrepubliek Duitsland overgelegde tabel 1 op zichzelf tegenstrijdig aangezien deze tabel op reken- en meetfouten zou zijn gebaseerd. Ten tweede is de motivering ontoereikend aangezien het Gerecht ervan uitgaat dat de door de Bondsrepubliek Duitsland overgelegde vergelijking van de migratielimieten geen hoger beschermingsniveau aantoont, zonder dat het rekening houdt met het belang van de categorie van afgekrabd materiaal. |
| --- | --- |

Tweede middel: Het Gerecht heeft niet voldaan aan zijn uit de artikelen 36 en 53, lid 1, van het Statuut van het Hof van Justitie voortvloeiende verplichting om arresten te motiveren. Ten eerste is de motivering met betrekking tot de door de Bondsrepubliek Duitsland overgelegde tabel 1 op zichzelf tegenstrijdig aangezien deze tabel op reken- en meetfouten zou zijn gebaseerd. Ten tweede is de motivering ontoereikend aangezien het Gerecht ervan uitgaat dat de door de Bondsrepubliek Duitsland overgelegde vergelijking van de migratielimieten geen hoger beschermingsniveau aantoont, zonder dat het rekening houdt met het belang van de categorie van afgekrabd materiaal.

| | Derde middel: Het Gerecht heeft de feiten of het bewijsmateriaal op drie manieren verdraaid. Ten eerste heeft het Gerecht duidelijk de inhoud van de door rekwirante overgelegde tabel 3 fout weergegeven. Ten tweede gaat het Gerecht er duidelijk ten onrechte van uit dat de door rekwirante overgelegde tabel van het Bundesinstitut für Risikobewertung waarden bevat die onjuist zijn opgeteld. Ten derde heeft het Gerecht het advies van het Wetenschappelijk Comité voor gezondheids- en milieurisico’s (WCGM) van 1 juli 2010 blijkbaar onjuist opgevat aangezien het het WCGM een uitspraak over de betrouwbaarheid van grenswaarden voor de biologische beschikbaarheid heeft toegedicht die het WCGM duidelijk niet heeft gedaan. |
| --- | --- |

Derde middel: Het Gerecht heeft de feiten of het bewijsmateriaal op drie manieren verdraaid. Ten eerste heeft het Gerecht duidelijk de inhoud van de door rekwirante overgelegde tabel 3 fout weergegeven. Ten tweede gaat het Gerecht er duidelijk ten onrechte van uit dat de door rekwirante overgelegde tabel van het Bundesinstitut für Risikobewertung waarden bevat die onjuist zijn opgeteld. Ten derde heeft het Gerecht het advies van het Wetenschappelijk Comité voor gezondheids- en milieurisico’s (WCGM) van 1 juli 2010 blijkbaar onjuist opgevat aangezien het het WCGM een uitspraak over de betrouwbaarheid van grenswaarden voor de biologische beschikbaarheid heeft toegedicht die het WCGM duidelijk niet heeft gedaan.

---

(1)  PB L 80, blz. 19.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/44

---

Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

(Zaak C-578/12 P) (1)

2014/C 315/71

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 46 van 16.2.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/45

---

Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

(Zaak C-582/12 P) (1)

2014/C 315/72

Procestaal: Spaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 63 van 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/45

---

Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2014 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Emilio Pucci International BV

(Zaak C-584/12 P) (1)

2014/C 315/73

Procestaal: Spaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 63 van 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/45

---

Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie, interveniënten: Europees Parlement, Bondsrepubliek Duitsland en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-86/13) (1)

2014/C 315/74

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 123 van 27.4.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/45

---

Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie: interventies: Europees Parlement, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-248/13) (1)

2014/C 315/75

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/46

---

Beschikking van de president van de Vierde Kamer van het Hof van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Vietnam Airlines Co. Ltd/Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

(Zaak C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Procestaal: Duits

De president van de Vierde Kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/46

---

Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Sarah Nagy/Marcel Nagy

(Zaak C-442/13) (1)

2014/C 315/77

Procestaal: Duits

De president van de Derde kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 325 van 09.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/46

---

Beschikking van de president van het Hof van 4 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Gigaset AG/SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

(Zaak C-451/13) (1)

2014/C 315/78

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 344 van 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/46

---

Beschikking van de president van het Hof van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — UPC DTH Sàrl/Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

(Zaak C-563/13) (1)

2014/C 315/79

Procestaal: Hongaars

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 24 van 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/47

---

Beschikking van de president van het Hof van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — TUIfly GmbH/Harald Walter

(Zaak C-79/14) (1)

2014/C 315/80

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 142 van 12.5.2014.

---

Gerecht

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/48

---

Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2014 — PPG en SNF/ECHA

(Zaak T-1/10 RENV) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - REACH - Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/81

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Brussel, België) en SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Van Maldegem en R. Cana en vervolgens R. Cana, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, W. Broere en T. Zbihlej, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: B. Koopman, gemachtigde) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van ECHA houdende identificatie overeenkomstig artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), van acrylamide (EG nr. 201-173-7) als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van die verordening

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) en SNF SAS worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) zijn opgekomen. |
| --- | --- |

2)

Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) en SNF SAS worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) zijn opgekomen.

| 3) | SNF zal de kosten dragen die op de procedure in kort geding zijn gevallen. |
| --- | --- |

3)

SNF zal de kosten dragen die op de procedure in kort geding zijn gevallen.

| 4) | Het Koninkrijk der Nederlanden en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

Het Koninkrijk der Nederlanden en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 63 van 13.3.2010.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/48

---

Beschikking van het Gerecht van 10 juli 2014 — H/Raad e.a.

(Zaak T-271/10) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Nationale deskundige gedetacheerd bij de EUPM in Bosnië en Herzegovina - Beslissing tot aanstelling in een andere functie - Onbevoegdheid van het Gerecht - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/82

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: H (Catania, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Mereu en M. Velardo, vervolgens M. Velardo, advocaten)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro, G. Marhic en M.-M. Joséphidès, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en B. Eggers, gemachtigden); en de politiemissie van de Europese Unie (EUPM) in Bosnië en Herzegovina (Sarajevo, Bosnië en Herzegovina)

Voorwerp

Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van 7 april 2010, ondertekend door het hoofd van de personeelsdienst van de EUPM, waarbij verzoekster werd aangesteld in een nieuwe functie, te weten die van „Criminal Justice Adviser — Prosecutor” bij het regionaal bureau van Banja Luka (Bosnië en Herzegovina) en, zo nodig, van het besluit van 30 april 2010, ondertekend door het in artikel 6 van besluit 2009/906/GBVB van de Raad van 8 december 2009 inzake de politiemissie van de Europese Unie (EUPM) in Bosnië en Herzegovina (BiH) (PB L 322, blz. 22) bedoelde hoofd van de missie, waarbij het besluit van 7 april 2010 wordt bevestigd, en, ten tweede, een verzoek tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | H zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie en die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

H zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie en die van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 221 van 14.8.2010.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/49

---

Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2014 — Accorinti e.a./ECB

(Zaak T-224/12) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Politiek en economisch beleid - ECB - Nationale centrale banken - Herschikking van Griekse overheidsschuld - Beleenbaarheid van verhandelbare schuldbewijzen die door Griekenland worden uitgegeven of volledig worden gegarandeerd met het oog op transacties in het kader van het monetair beleid van het Eurosysteem - Handhaving van kredietkwaliteitsdrempel voldoende voor behoud van beleenbaarheid - Onderpandversterking in de vorm van terugkoopprogramma voor effecten ten gunste van nationale centrale banken - Particuliere schuldeisers - Toerekenbaarheid van bepaalde rechtsgevolgen aan bestreden handeling - Geen procesbelang - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/83

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Alessandro Accorinti (Nichelino, Italië) en de andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage bij de beschikking zijn opgenomen (vertegenwoordigers: S. Sutti en R. Spelta, advocaten)

Verwerende partijen: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Bening en P. Papapaschalis, vervolgens S. Bening en P. Papapaschalis, gemachtigden, bijgestaan door E. Castellani, T. Lübbig en B. Kaiser, advocaten)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/153/EU van de Europese Centrale Bank van 5 maart 2012 inzake de beleenbaarheid van verhandelbare schuldbewijzen die door de Helleense Republiek worden uitgegeven of volledig worden gegarandeerd in de context van het aanbod van de Helleense Republiek tot schuldenruil (PB L 77, blz. 19) (ECB/2012/3) (PB L 77, blz. 19)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Alessandro Accorinti en de andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage zijn opgenomen, worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Alessandro Accorinti en de andere verzoekers waarvan de namen in de bijlage zijn opgenomen, worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 243 van 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/50

---

Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Suwaid/Raad

(Zaak T-268/12) (1)

((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Syrië - Ontbreken van vertegenwoordiging - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 315/84

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Joseph Suwaid (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Defalque en T. Bontinck, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en V. Piessevaux, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van punt A 7 van bijlage I bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 266/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 87, blz. 45), alsmede van punt A 7 van bijlage I bij uitvoeringsbesluit 2012/172/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 87, blz. 103), voor zover die handelingen verzoekers naam opnemen op de lijst van personen op wie die beperkende maatregelen van toepassing zijn

Dictum

| 1) | Op het onderhavige beroep hoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het onderhavige beroep hoeft niet te worden beslist.

| 2) | Joseph Suwaid wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Joseph Suwaid wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

---

(1)  PB C 243 van 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/50

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Group’Hygiène/Commissie

(Zaak T-202/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Vakvereniging - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/85

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Group’Hygiène (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Op het verzoek tot interventie van Sphère France SAS en Schweitzer SAS hoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op het verzoek tot interventie van Sphère France SAS en Schweitzer SAS hoeft niet te worden beslist.

| 3) | Group’Hygiène zal zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Group’Hygiène zal zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/51 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/51

---

Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL)

(Zaak T-217/13) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 315/86

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Seiler, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Marten en G. Schneider, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (zaak R 2087/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken INTEGRAL als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 189 van 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/52

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Cofresco Frischhalteprodukte/Commissie

(Zaak T-223/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/87

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Weil, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/52

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Melitta France/Commissie

(Zaak T-224/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/88

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Melitta France (Chezy-sur-Marne, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Weil, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Melitta France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Melitta France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/53

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Wepa Lille/Commissie

(Zaak T-231/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/89

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Wepa Lille (Bousbecque, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Wepa Lille zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Wepa Lille zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/53

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Hygiène Products/Commissie

(Zaak T-232/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/90

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: SCA Hygiène Products (Tremblay-en-France, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | SCA Hygiène Products zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

SCA Hygiène Products zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/54 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/54

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Paul Hartmann/Commissie

(Zaak T-233/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/91

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paul Hartmann SA (Châtenois, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Paul Hartmann SA zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Paul Hartmann SA zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/55

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Lucart France/Commissie

(Zaak T-234/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/92

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Lucart France (Torvilliers, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Lucart France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Lucart France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/55

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Gopack/Commissie

(Zaak T-235/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/93

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Gopack (Manosque, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Gopack zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Gopack zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/56

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — CMC France/Commissie

(Zaak T-236/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/94

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: CMC France (Châtenois, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | CMC France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

CMC France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/56

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Tissue France/Commissie

(Zaak T-237/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/95

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: SCA Tissue France (Bois-Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | SCA Tissue France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

SCA Tissue France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/57 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/57

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Delipapier/Commissie

(Zaak T-238/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/96

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Delipapier (Frouard, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Op het verzoek tot interventie van Sphère France SAS en Schweitzer SAS hoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op het verzoek tot interventie van Sphère France SAS en Schweitzer SAS hoeft niet te worden beslist.

| 3) | Delipapier zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Delipapier zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/58

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — ICT/Commissie

(Zaak T-243/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/97

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) (Borgo a Mozzano, Italië) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/58

---

Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica/Commissie

(Zaak T-244/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/98

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 171 van 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/59 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/59

---

Beschikking van het Gerecht van 26 mei 2014 — AK/Commissie

(Zaak T-288/13 P) (1)

((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsjaren 2001/2002, 2004, 2005 en 2008 - Te late opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten - Immateriële schade - Verlies van kans op bevordering - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))

2014/C 315/99

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: AK (Esbo, Finland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, vervolgens D. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 13 maart 2013, AK/Commissie (F-91/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | AK draagt haar eigen kosten alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

AK draagt haar eigen kosten alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 233 van 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/60

---

Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2014 — SACE en Sace BT/Commissie

(Zaak T-305/13 R)

((„Kort geding - Staatssteun - Kapitaalinjecties ten gunste van een verzekeringsmaatschappij door haar moedermaatschappij die in handen is van de overheid - Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en terugvordering is gelast - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Afweging van de belangen”))

2014/C 315/100

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE SpA) (Rome, Italië); en Sace BT SpA (Rome) (vertegenwoordigers: M. Siragusa en G. Rizza, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Conte en D. Grespan, gemachtigden)

Interveniërende partij ter ondersteuning van de verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, staatsadvocaat)

Voorwerp

Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2013) 1501 def. van de Commissie van 20 maart 2013 met betrekking tot steunmaatregelen SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), ten uitvoer gelegd door Italië in 2004 en 2009 ten gunste van Sace BT SpA

Dictum

| 1) | De beschikking van 28 februari 2014 in zaak T-305/13 R wordt ingetrokken. |
| --- | --- |

1)

De beschikking van 28 februari 2014 in zaak T-305/13 R wordt ingetrokken.

| 2) | De tenuitvoerlegging van artikel 5 van besluit C(2013) 1501 def. van de Commissie van 20 maart 2013 met betrekking tot steunmaatregelen SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), ten uitvoer gelegd door Italië in 2004 en 2009 ten gunste van Sace BT SpA, wordt opgeschort voor zover de Italiaanse autoriteiten gehouden zijn van deze vennootschap een bedrag van meer dan [vertrouwelijk] EUR terug te vorderen. |
| --- | --- |

2)

De tenuitvoerlegging van artikel 5 van besluit C(2013) 1501 def. van de Commissie van 20 maart 2013 met betrekking tot steunmaatregelen SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), ten uitvoer gelegd door Italië in 2004 en 2009 ten gunste van Sace BT SpA, wordt opgeschort voor zover de Italiaanse autoriteiten gehouden zijn van deze vennootschap een bedrag van meer dan [vertrouwelijk] EUR terug te vorderen.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/60

---

Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2014 — Kompas MTS/Parlement e.a.

(Zaak T-315/13) (1)

((„Beroep tot schadevergoeding - Schade die zou zijn geleden door de omzetting van een richtlijn inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten in Oostenrijks recht - Etikettering van tabaksproducten - Beperkende maatregelen ten aanzien van de invoer van tabaksproducten - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”))

2014/C 315/101

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) (Ljublijana, Slovenië) (vertegenwoordiger: J. Tischler, advocaat)

Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio en P. Schonard, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en J. Herrmann, gemachtigden), en Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Cattabriga en F. Schatz, vervolgens C. Cattabriga en S. Grünheid, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot schadevergoeding op basis van artikel 268 VWEU en artikel 340, tweede alinea, VWEU, in onderlinge samenhang gelezen, strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden na de tenuitvoerlegging van kwantitatieve invoerbeperkingen inzake tabaksproducten op het Oostenrijkse grondgebied naar aanleiding van de vaststelling van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) draagt naast haar eigen kosten ook de kosten van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) draagt naast haar eigen kosten ook de kosten van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 233 van 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/61 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/61

---

Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2014 — Lebedef/Commissie

(Zaak T-356/13 P) (1)

((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Terugzetting in rang - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))

2014/C 315/102

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 24 april 2013, Lebedef/Commissie (F-56/11, JurAmbt, EU:F:2013:49), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Lebedef draagt zijn eigen kosten alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Lebedef draagt zijn eigen kosten alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 298 van 12.10.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/62

---

Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Marcuccio/Commissie

(Zaak T-503/13 P) (1)

((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 14 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken - Beginsel van door de wet aangewezen rechter - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk - Per fax ingediend verzoekschrift met niet eigenhandig geschreven ondertekening van advocaat - Geen gelijkheid tussen per fax ingediend verzoekschrift en later neergelegd origineel - Te laat ingesteld beroep - Verzoek om betaling van een bepaald bedrag zijnde een vierde van de kosten die voor de procedure in zaak F-56/09 zijn gemaakt - Hogere voorziening kennelijk ongegrond”))

2014/C 315/103

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 12 juli 2013, Marcuccio/Commissie (F-32/12, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 325 van 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/62

---

Beschikking van het Gerecht van 24 juni 2014 — Léon Van Parys/Commissie

(Zaak T-603/13) (1)

((„Beroep tot nietigverklaring - Douane-unie - Verzoek van de Commissie aan de Belgische autoriteiten om aanvullende informatie te verstrekken - Brief waarbij verzoekster over dit verzoek wordt ingelicht - Voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/104

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck, B. Van Vooren en R. Verbeke, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros, B.-R. Killmann en M. van Beek, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 16 september 2013 waarbij de Belgische Administratie der Douane en Accijnzen om aanvullende informatie wordt verzocht, en van de brief van de Commissie van dezelfde dag waarbij verzoekster wordt ingelicht over dit verzoek en over de verlenging van de behandelingstermijn overeenkomstig artikel 907 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1), en anderzijds verzoek om voor recht te zeggen dat artikel 909 van verordening nr. 2454/93 zijn uitwerking heeft gehad ten voordele van verzoekster na het arrest van het Gerecht van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie (T-324/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster, Firma Léon Van Parys, draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster, Firma Léon Van Parys, draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 24 van 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/63

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...)

(Zaak T-8/14) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Herroeping van beslissing van de kamer van beroep - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 315/105

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: Mogyi Kft (Csávoly, Hongarije) (vertegenwoordiger: Zs. J. Klauber, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Sipos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2013 (zaak R 1921/2012-1) inzake een verzoek om het woordteken „Just crunch it...” als gemeenschapsmerk in te schrijven

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Verweerder wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van de verzoekende partij. |
| --- | --- |

2)

Verweerder wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van de verzoekende partij.

---

(1)  PB C 71 van 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/63

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...)

(Zaak T-9/14) (1)

((„Gemeenschapsmerk - Herroeping van beslissing van kamer van beroep - Afdoening zonder beslissing”))

2014/C 315/106

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: Mogyi Kft (Csávoly, Hongarije) (vertegenwoordiger: Zs. J. Klauber, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Sipos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2013 (zaak R 1922/2012-1) inzake een verzoek om het beeldteken „Just crunch it...” als gemeenschapsmerk in te schrijven

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Verweerder wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster. |
| --- | --- |

2)

Verweerder wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

---

(1)  PB C 71 van 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/64

---

Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juni 2014 — Wilders/Parlement en Raad

(Zaak T-410/14 R)

((„Kort geding - Europees Parlement - Handeling houdende verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen - Onverenigbaarheid van de hoedanigheid van lid van het Europees Parlement met die van lid van een nationaal parlement (geen dubbelmandaat) - Verzoek om voorlopige maatregelen - Niet-inachtneming van de vormvoorschriften - Kennelijk niet-ontvankelijk beroep in de hoofdzaak - Niet-ontvankelijkheid”))

2014/C 315/107

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Geert Wilders (vertegenwoordigers: G. Knoops en C. Hamburger, advocaten)

Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

Voorwerp

Verzoek om voorlopige maatregelen die in wezen ertoe strekken dat de verzoeker de eed als lid van het Europees Parlement mag afleggen en tegelijk zijn mandaat van lid van de Nederlandse Staten-Generaal kan blijven uitoefenen.

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/64

---

Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — Établissement Amra/BHIM

(KJ KANGOO JUMPS XR)

(Zaak T-390/14)

2014/C 315/108

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 maart 2014 in zaak R 1511/2013-2 in haar geheel vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 maart 2014 in zaak R 1511/2013-2 in haar geheel vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het op een vaste plaats aangebrachte merk dat bestaat in het onderste verende gedeelte van een sport- en trainingsinstrument, met de woordelementen „KJ KANGOO JUMPS XR”, voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 7 26  494

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/65 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/65

---

Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)

(Zaak T-395/14)

2014/C 315/109

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: advocaat J. Becker)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2014 in de zaak R 1695/2013-4 te vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 50  518 ten aanzien van klasse 28 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2014 in de zaak R 1695/2013-4 te vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 50  518 ten aanzien van klasse 28 nietig te verklaren;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: driedimensionaal merk in de vorm van een speelgoedfiguur voor waren van de klassen 9, 25 en 28 — Gemeenschapsmerk nr. 50  518

Houder van het gemeenschapsmerk: Lego Juris A/S

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden en kwade trouw

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 52 juncto artikel 7, lid 1, sub b en e-i-ii, van verordening nr. 207/2009

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/66

---

Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)

(Zaak T-396/14)

2014/C 315/110

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: advocaat J. Becker)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2014 in de zaak R 1696/2013-4 te vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 50  450 ten aanzien van klasse 28 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2014 in de zaak R 1696/2013-4 te vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 50  450 ten aanzien van klasse 28 nietig te verklaren;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: driedimensionaal merk in de vorm van een speelgoedfiguur voor waren van de klassen 9, 25 en 28 — Gemeenschapsmerk nr. 50  450

Houder van het gemeenschapsmerk: Lego Juris A/S

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 52 juncto artikel 7, lid 1, sub e-i-ii, van verordening nr. 207/2009

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/66

---

Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Premo/BHIM — Prema Semiconductor (PREMO)

(Zaak T-440/14)

2014/C 315/111

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Premo, SL (Malaga, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Cornu, F. de Visscher en E. De Gryse, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2014 in de zaak R 1719/2011-5 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2014 in de zaak R 1719/2011-5 te vernietigen;

| — | subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij de oppositie met betrekking tot „inductiespoelen”, „inductieweerstanden”, „elektrische transformatoren” en „antiparasitaire transformatoren en filters” werd toegewezen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij de oppositie met betrekking tot „inductiespoelen”, „inductieweerstanden”, „elektrische transformatoren” en „antiparasitaire transformatoren en filters” werd toegewezen;

| — | het BHIM, en in voorkomend geval de interveniërende partij, te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM, en in voorkomend geval de interveniërende partij, te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PREMO” voor waren van klasse 9 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 5 20  788

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Prema Semiconductor GmbH

Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „PREMA” voor waren van klasse 9

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

| — | Schending van regel 22, punt 6, van verordening nr. 2868/95 en van verzoeksters recht van verdediging; |
| --- | --- |

—

Schending van regel 22, punt 6, van verordening nr. 2868/95 en van verzoeksters recht van verdediging;

| — | Schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

Schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

| — | Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/67 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/67

---

Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — EMA/Commissie

(Zaak T-462/14)

2014/C 315/112

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europees Milieuagentschap (EMA) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Kloostra, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het bestreden besluit van de Commissie van 8 april 2014 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit van de Commissie van 8 april 2014 nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 8 april 2014 [Ares (2014)1102834] waarbij zijn verzoek tot interne herziening van besluit 2013/687/EU van de Commissie van 26 november 2013 inzake de kennisgeving door de Helleense Republiek van een nationaal plan voor de overgangsfase als bedoeld in artikel 32 van richtlijn 2010/75/EU van het Europees Parlement en de Raad inzake industriële emissies, niet ontvankelijk is verklaard.

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

| 1. | Het eerste middel is ontleend aan de onrechtmatigheid van artikel 10, juncto artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006. (1) Verzoeker stelt dat de Commissie het bestreden besluit in strijd met artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus heeft vastgesteld, aangezien de door de Commissie toegepaste bepalingen — artikel 10, juncto artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 — onverenigbaar zijn met artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus. Gelet op de onrechtmatigheid van deze bepalingen van verordening nr. 1367/2006 had de Commissie het verzoek tot interne herziening in overweging moeten nemen. |
| --- | --- |

1.

Het eerste middel is ontleend aan de onrechtmatigheid van artikel 10, juncto artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006. (1) Verzoeker stelt dat de Commissie het bestreden besluit in strijd met artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus heeft vastgesteld, aangezien de door de Commissie toegepaste bepalingen — artikel 10, juncto artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 — onverenigbaar zijn met artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus. Gelet op de onrechtmatigheid van deze bepalingen van verordening nr. 1367/2006 had de Commissie het verzoek tot interne herziening in overweging moeten nemen.

| 2. | Met het tweede, subsidiair aangevoerde middel betoogt verzoeker dat de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit haar verplichting niet is nagekomen om zoveel als mogelijk in overeenstemming met het Verdrag van Aarhus te handelen. Volgens hem had de Commissie artikel 10 van verordening nr. 1367/2006 — inzonderheid de bewoordingen „administratieve handeling” in deze bepaling — conform artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus moeten uitleggen en had zij moeten voorbijgaan aan de definitie die in artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 aan het begrip „administratieve handeling” wordt gegeven, die zijns inziens veel te restrictief is. |
| --- | --- |

2.

Met het tweede, subsidiair aangevoerde middel betoogt verzoeker dat de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit haar verplichting niet is nagekomen om zoveel als mogelijk in overeenstemming met het Verdrag van Aarhus te handelen. Volgens hem had de Commissie artikel 10 van verordening nr. 1367/2006 — inzonderheid de bewoordingen „administratieve handeling” in deze bepaling — conform artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus moeten uitleggen en had zij moeten voorbijgaan aan de definitie die in artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 aan het begrip „administratieve handeling” wordt gegeven, die zijns inziens veel te restrictief is.

| 3. | Met het derde, meer subsidiair aangevoerde middel betoogt verzoeker dat de Commissie het bestreden besluit in strijd met artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 heeft vastgesteld door te oordelen dat besluit 2013/687/EU van de Commissie niet als een maatregel van een individuele strekking kan worden aangemerkt. |
| --- | --- |

3.

Met het derde, meer subsidiair aangevoerde middel betoogt verzoeker dat de Commissie het bestreden besluit in strijd met artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 heeft vastgesteld door te oordelen dat besluit 2013/687/EU van de Commissie niet als een maatregel van een individuele strekking kan worden aangemerkt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006 L 264, blz. 13).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/68 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/68

---

Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Prysmian en Prysmian cavi e sistemi/Commissie

(Zaak T-475/14)

2014/C 315/113

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Prysmian SpA (Milaan, Italië) en Prysmian cavi e sistemi Srl (Milaan) (vertegenwoordigers: C. Tesauro, F. Russo en L. Armati, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

| — | het besluit nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit nietig te verklaren;

| — | subsidiair:






  — | artikel 1, lid 5, van het besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij is vastgesteld dat Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. van 18 februari 1999 tot 27 november 2001 heeft deelgenomen aan een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair:

—

artikel 1, lid 5, van het besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij is vastgesteld dat Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. van 18 februari 1999 tot 27 november 2001 heeft deelgenomen aan een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst;

| — | artikel 2, sub f en g, van het besluit nietig te verklaren, voor zover het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., Prysmian S.p.a. en The Goldman Sachs Group Inc. opgelegde boeten daarbij is vastgesteld op 3 7 3 03  000 EUR, en het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. en Pirelli & C. S.p.a. opgelegde boeten op 6 7 3 10  000 EUR; |
| --- | --- |

—

artikel 2, sub f en g, van het besluit nietig te verklaren, voor zover het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., Prysmian S.p.a. en The Goldman Sachs Group Inc. opgelegde boeten daarbij is vastgesteld op 3 7 3 03  000 EUR, en het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. en Pirelli & C. S.p.a. opgelegde boeten op 6 7 3 10  000 EUR;

| — | de boete te verlagen om de in dit beroep toegelichte redenen; |
| --- | --- |

—

de boete te verlagen om de in dit beroep toegelichte redenen;

| — | de bijlagen I en II nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op de heer F. R.; en |
| --- | --- |

—

de bijlagen I en II nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op de heer F. R.; en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met hun beroep verzoeken verzoeksters om nietigverklaring van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 in zaak AT.39610 — Stroomkabels.

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters negen middelen aan.

| 1. | De Commissie heeft in het kader van het onderzoek op onrechtmatige wijze beelden van de harde schijf gekopieerd en verwijderd ten kantore van verzoeksters tijdens de inspecties. Verzoeksters betogen dat de Commissie daarmee de haar bij artikel 20, lid 2, van verordening nr. 1/2003 toebedeelde bevoegdheden heeft overschreden. (1) |
| --- | --- |

1.

De Commissie heeft in het kader van het onderzoek op onrechtmatige wijze beelden van de harde schijf gekopieerd en verwijderd ten kantore van verzoeksters tijdens de inspecties. Verzoeksters betogen dat de Commissie daarmee de haar bij artikel 20, lid 2, van verordening nr. 1/2003 toebedeelde bevoegdheden heeft overschreden. (1)

| 2. | De Commissie heeft de redelijke termijn in mededingingszaken overschreden, aangezien de procedure meer dan 62 maanden heeft geduurd. De Commissie heeft artikel 6, lid 3, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) geschonden en zij heeft nagelaten om de boete overeenkomstig de rechtspraak van het Gerecht op billijke wijze te verlagen. |
| --- | --- |

2.

De Commissie heeft de redelijke termijn in mededingingszaken overschreden, aangezien de procedure meer dan 62 maanden heeft geduurd. De Commissie heeft artikel 6, lid 3, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) geschonden en zij heeft nagelaten om de boete overeenkomstig de rechtspraak van het Gerecht op billijke wijze te verlagen.

| 3. | De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, omdat zij heeft nagelaten om een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te voeren naar aanleiding van het feit dat de clementieverzoekers niet geloofwaardig waren. Verzoeksters betogen dat de Commissie heeft nagelaten om zorgvuldig de betrouwbaarheid te beoordelen van de ondernemingsverklaringen van de clementieverzoekers en om het nodige bewijs tot staving daarvan te vergaren. |
| --- | --- |

3.

De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, omdat zij heeft nagelaten om een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te voeren naar aanleiding van het feit dat de clementieverzoekers niet geloofwaardig waren. Verzoeksters betogen dat de Commissie heeft nagelaten om zorgvuldig de betrouwbaarheid te beoordelen van de ondernemingsverklaringen van de clementieverzoekers en om het nodige bewijs tot staving daarvan te vergaren.

| 4. | De Commissie heeft Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. ten onrechte aansprakelijk gesteld voor de periode vóór 27 november 2001 en heeft aldus de beginselen van persoonlijke aansprakelijkheid en gelijke behandeling geschonden. |
| --- | --- |

4.

De Commissie heeft Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. ten onrechte aansprakelijk gesteld voor de periode vóór 27 november 2001 en heeft aldus de beginselen van persoonlijke aansprakelijkheid en gelijke behandeling geschonden.

| 5. | De Commissie heeft artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 geschonden, aangezien zij de aansprakelijkheid niet heeft verdeeld over de hoofdelijk aansprakelijke entiteiten. |
| --- | --- |

5.

De Commissie heeft artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 geschonden, aangezien zij de aansprakelijkheid niet heeft verdeeld over de hoofdelijk aansprakelijke entiteiten.

| 6. | De Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 101 VWEU, aangezien zij niet heeft aangetoond dat sprake was van één enkele voortdurende inbreuk en zij de aard en de structuur van de relevante markten onjuist heeft uitgelegd, en daardoor verzoeksters’ rechten van de verdediging heeft geschonden. |
| --- | --- |

6.

De Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 101 VWEU, aangezien zij niet heeft aangetoond dat sprake was van één enkele voortdurende inbreuk en zij de aard en de structuur van de relevante markten onjuist heeft uitgelegd, en daardoor verzoeksters’ rechten van de verdediging heeft geschonden.

| 7. | De Commissie heeft de duur van de vermeende inbreuk, en in het bijzonder het moment van aanvang ervan, niet rechtens genoegzaam bewezen. |
| --- | --- |

7.

De Commissie heeft de duur van de vermeende inbreuk, en in het bijzonder het moment van aanvang ervan, niet rechtens genoegzaam bewezen.

| 8. | De Commissie heeft artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003, het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel geschonden, wat de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete betreft en in het bijzonder de ernst van de inbreuk. Verzoeksters betogen dat het basisbedrag van de geldboete, alsook het toetredingsgeld („entry fee”), onevenredig zijn en hadden moeten worden aangepast in het licht van de beperkte omvang van de inbreuk, het feit dat de prijzen niet zijn beïnvloed, het feit dat de vermeende afstemming minder strikt werd na 2004 en het feit dat de grondstoffenprijzen een grote impact hadden op de waarde van de verkopen. Verzoeksters betogen daarnaast ook dat de Commissie het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden, aangezien zij op de adressaten andere coëfficiënten voor de ernst en andere toetredingsgelden heeft toegepast, hoewel deze zich in vergelijkbare situaties bevonden. |
| --- | --- |

8.

De Commissie heeft artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003, het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel geschonden, wat de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete betreft en in het bijzonder de ernst van de inbreuk. Verzoeksters betogen dat het basisbedrag van de geldboete, alsook het toetredingsgeld („entry fee”), onevenredig zijn en hadden moeten worden aangepast in het licht van de beperkte omvang van de inbreuk, het feit dat de prijzen niet zijn beïnvloed, het feit dat de vermeende afstemming minder strikt werd na 2004 en het feit dat de grondstoffenprijzen een grote impact hadden op de waarde van de verkopen. Verzoeksters betogen daarnaast ook dat de Commissie het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden, aangezien zij op de adressaten andere coëfficiënten voor de ernst en andere toetredingsgelden heeft toegepast, hoewel deze zich in vergelijkbare situaties bevonden.

| 9. | De Commissie heeft ten onrechte één bepaalde manager van verzoeksters vermeld in de lijst met „namen en loopbaangegevens van individuen die relevant zijn voor dit besluit”. |
| --- | --- |

9.

De Commissie heeft ten onrechte één bepaalde manager van verzoeksters vermeld in de lijst met „namen en loopbaangegevens van individuen die relevant zijn voor dit besluit”.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB 2003, L 1, blz. 1).

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/69

---

Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Spanje/Commissie

(Zaak T-548/14)

2014/C 315/114

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Rubio González, Abogado del Estado)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van 15 mei 2014, waarin wordt vastgesteld dat in een concreet geval de kwijtschelding van de invoerrechten voor een bepaald bedrag gerechtvaardigd en voor een ander bedrag niet gerechtvaardigd is (dossier REM 03/2013), en |
| --- | --- |

—

gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van 15 mei 2014, waarin wordt vastgesteld dat in een concreet geval de kwijtschelding van de invoerrechten voor een bepaald bedrag gerechtvaardigd en voor een ander bedrag niet gerechtvaardigd is (dossier REM 03/2013), en

| — | verwijzing van de verwerende instelling in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende instelling in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

| 1. | Schending van artikel 220, lid 2, sub b, vijfde alinea, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1)






  — | In dit verband voert verzoeker aan dat het bericht aan importeurs van 21 mei 2010 uitsluitend betrekking heeft op de invoer van tonijnbereidingen uit Colombia en El Salvador, maar niet uit Ecuador, en alleen een algemene verwijzing bevat dat onregelmatigheden in verband met de cumulatie van de oorsprong in andere landen niet kunnen worden uitgesloten. Het gepubliceerde bericht stemt overeen met vroegere berichten met betrekking tot Colombia en El Salvador, maar kan niet willekeurig tot andere landen worden uitgebreid alleen omdat het een algemene verwijzing bevat naar de loutere mogelijkheid van onregelmatigheden. |
| --- | --- | --- |

1.

Schending van artikel 220, lid 2, sub b, vijfde alinea, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1)

—

In dit verband voert verzoeker aan dat het bericht aan importeurs van 21 mei 2010 uitsluitend betrekking heeft op de invoer van tonijnbereidingen uit Colombia en El Salvador, maar niet uit Ecuador, en alleen een algemene verwijzing bevat dat onregelmatigheden in verband met de cumulatie van de oorsprong in andere landen niet kunnen worden uitgesloten. Het gepubliceerde bericht stemt overeen met vroegere berichten met betrekking tot Colombia en El Salvador, maar kan niet willekeurig tot andere landen worden uitgebreid alleen omdat het een algemene verwijzing bevat naar de loutere mogelijkheid van onregelmatigheden.

| 2. | Schending van artikel 239 van het communautair douanewetboek






  — | In dit verband voert verzoeker aan dat in casu de hele procedure voor het verkrijgen van de certificaten van oorsprong verloopt volgens de daartoe door de bevoegde autoriteiten vastgestelde regels. Die autoriteiten passen de wetgeving niet juist toe en komen hun verplichtingen inzake de afgifte van certificaten en de controle op de goede werking van de regeling niet na. Bovendien gaat het om een duurzame handeling die ertoe bijdraagt dat bij de ondernemers gewettigde verwachtingen worden gewekt. Derhalve is voldaan aan de voorwaarden voor de erkenning van een bijzondere situatie in het kader van de preferentiële regelingen. |
| --- | --- | --- |

2.

Schending van artikel 239 van het communautair douanewetboek

—

In dit verband voert verzoeker aan dat in casu de hele procedure voor het verkrijgen van de certificaten van oorsprong verloopt volgens de daartoe door de bevoegde autoriteiten vastgestelde regels. Die autoriteiten passen de wetgeving niet juist toe en komen hun verplichtingen inzake de afgifte van certificaten en de controle op de goede werking van de regeling niet na. Bovendien gaat het om een duurzame handeling die ertoe bijdraagt dat bij de ondernemers gewettigde verwachtingen worden gewekt. Derhalve is voldaan aan de voorwaarden voor de erkenning van een bijzondere situatie in het kader van de preferentiële regelingen.

| 3. | Schending van artikel 220, lid 2, sub b, van het communautair douanewetboek juncto de regel van de regionale cumulatie van de uitvoeringsverordening






  — | In dit verband stelt verzoeker dat, aangezien het behoren tot dezelfde regionale groepering rechtstreeks in verband staat met de regel van de regionale cumulatie en de cumulatie is opgenomen in de algemene verwijzing naar mogelijke onregelmatigheden in het bericht, in geen geval afbreuk mag worden gedaan aan het recht om zich op goede trouw te beroepen in verband met verrichtingen waarvoor de regel van cumulatie met de landen waarop het bericht betrekking heeft, niet is toegepast. In casu mag de beperking niet worden toegepast op de invoer van producten die niet uit Colombia en El Salvador komen. |
| --- | --- | --- |

3.

Schending van artikel 220, lid 2, sub b, van het communautair douanewetboek juncto de regel van de regionale cumulatie van de uitvoeringsverordening

—

In dit verband stelt verzoeker dat, aangezien het behoren tot dezelfde regionale groepering rechtstreeks in verband staat met de regel van de regionale cumulatie en de cumulatie is opgenomen in de algemene verwijzing naar mogelijke onregelmatigheden in het bericht, in geen geval afbreuk mag worden gedaan aan het recht om zich op goede trouw te beroepen in verband met verrichtingen waarvoor de regel van cumulatie met de landen waarop het bericht betrekking heeft, niet is toegepast. In casu mag de beperking niet worden toegepast op de invoer van producten die niet uit Colombia en El Salvador komen.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/70 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/70

---

Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Aduanas y Servicios Fornesa/Commissie

(Zaak T-580/14)

2014/C 315/115

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Toda Jiménez, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | de bestreden beschikking nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig verklaren;

| — | erkennen en vaststellen dat verzoekster recht heeft op kwijtschelding van de douanerechten die zij moet betalen krachtens het schikkingsakkoord van de regionale dienst voor douane en accijnzen van de bijzondere afdeling van Catalonië van 27 juni 2011 uit hoofde van het gemeenschappelijk buitentarief voor de boekjaren 2006, 2007 en 2008 ten bedrage van 2 4 53  003,38 EUR, en |
| --- | --- |

—

erkennen en vaststellen dat verzoekster recht heeft op kwijtschelding van de douanerechten die zij moet betalen krachtens het schikkingsakkoord van de regionale dienst voor douane en accijnzen van de bijzondere afdeling van Catalonië van 27 juni 2011 uit hoofde van het gemeenschappelijk buitentarief voor de boekjaren 2006, 2007 en 2008 ten bedrage van 2 4 53  003,38 EUR, en

| — | verzoekster verwijzen in de kosten van het onderhavige beroep tot nietigverklaring. |
| --- | --- |

—

verzoekster verwijzen in de kosten van het onderhavige beroep tot nietigverklaring.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster in de onderhavige zaak vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 15 april 2014 in zaak REM 02/2012, waarbij haar kwijtschelding is geweigerd van douanerechten op de invoer van „suikerstroop, gearomatiseerd of met toegevoegde kleurstoffen” die oorspronkelijk was aangegeven als zijnde verwerkt in Andorra, waarbij zij betrokken was als douanebeambte in de hoedanigheid van indirecte vertegenwoordiger van de importeur.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

| 1. | Schending van artikel 239 van het douanewetboek doordat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling van de bijzondere situatie en heeft nagelaten de voor de beschikking relevante feiten te beoordelen






  — | In dit verband voert verzoekster aan dat de douanebeambte onwetend was van het productieproces van het ingevoerde product (dat de voornaamste factor was om de betaling van de douanerechten te vorderen), dat de werkwijze van de importeur complex was en verborgen bleef voor de douanebeambte, dat de Spaanse douane haar niet zijn vermoedens over het handelen van de importeur heeft meegedeeld en evenmin voorzorgsmaatregelen heeft genomen, dat de EUR.1-certificaten waarop de invoer was gebaseerd tweemaal door de Andorrese autoriteiten zijn bekrachtigd, en dat zelfs de eerste analysen van de Spaanse douane bevestigden dat de producten in aanmerking kwamen voor preferentiële behandeling. |
| --- | --- | --- |

1.

Schending van artikel 239 van het douanewetboek doordat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling van de bijzondere situatie en heeft nagelaten de voor de beschikking relevante feiten te beoordelen

—

In dit verband voert verzoekster aan dat de douanebeambte onwetend was van het productieproces van het ingevoerde product (dat de voornaamste factor was om de betaling van de douanerechten te vorderen), dat de werkwijze van de importeur complex was en verborgen bleef voor de douanebeambte, dat de Spaanse douane haar niet zijn vermoedens over het handelen van de importeur heeft meegedeeld en evenmin voorzorgsmaatregelen heeft genomen, dat de EUR.1-certificaten waarop de invoer was gebaseerd tweemaal door de Andorrese autoriteiten zijn bekrachtigd, en dat zelfs de eerste analysen van de Spaanse douane bevestigden dat de producten in aanmerking kwamen voor preferentiële behandeling.

| 2. | Schending van artikel 239 van het communautair douanewetboek doordat geen sprake is van „een frauduleuze handeling” of „klaarblijkelijke nalatigheid” die de gevraagde kwijtschelding van rechten uitsluit






  — | In dit verband stelt verzoekster dat de Commissie alleen een aantal mogelijke handelingen noemt die de douanebeambte beweerdelijk had kunnen verrichten en die haar ertoe hadden kunnen brengen de regelmatigheid van de invoer in twijfel te trekken. Daaruit blijkt echter geenszins „een frauduleuze handeling” of „klaarblijkelijke nalatigheid” van de douanebeambte, zodat de kwijtschelding niet is uitgesloten. |
| --- | --- | --- |

2.

Schending van artikel 239 van het communautair douanewetboek doordat geen sprake is van „een frauduleuze handeling” of „klaarblijkelijke nalatigheid” die de gevraagde kwijtschelding van rechten uitsluit

—

In dit verband stelt verzoekster dat de Commissie alleen een aantal mogelijke handelingen noemt die de douanebeambte beweerdelijk had kunnen verrichten en die haar ertoe hadden kunnen brengen de regelmatigheid van de invoer in twijfel te trekken. Daaruit blijkt echter geenszins „een frauduleuze handeling” of „klaarblijkelijke nalatigheid” van de douanebeambte, zodat de kwijtschelding niet is uitgesloten.

| — | Verzoekster wijst voorts op de goede trouw en de door de douanebeambte te allen tijde getoonde nodige zorgvuldigheid. |
| --- | --- |

—

Verzoekster wijst voorts op de goede trouw en de door de douanebeambte te allen tijde getoonde nodige zorgvuldigheid.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/71

---

Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2014 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT)

(Zaak T-420/09) (1)

2014/C 315/116

Procestaal: Frans

De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 312 van 19.12.2009.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/72

---

Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Seatech International e.a./Raad en Commissie

(Zaak T-337/10) (1)

2014/C 315/117

Procestaal: Frans

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 288 van 23.10.2010.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/72

---

Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2014 — Elsid e.a./Commissie

(Zaak T-557/11) (1)

2014/C 315/118

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 370 van 17.12.2011.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/72

---

Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — LVM/Commissie

(Zaak T-419/12) (1)

2014/C 315/119

Procestaal: Duits

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 373 van 1.12.2012.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/72

---

Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2014 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)

(Zaak T-621/13) (1)

2014/C 315/120

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 31 van 1.2.2014.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/72

---

Beschikking van het Gerecht van 2 juni 2014 — Time/BHIM (InStyle)

(Zaak T-651/13) (1)

2014/C 315/121

Procestaal: Engels

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 61 van 1.3.2014.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/73

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 juni 2014 — Da Cunha Almeida/Commissie

(Zaak F-5/13) (1)

((Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Toets voor verbaal redeneervermogen - Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Keuze van tweede taal uit drie talen - Non-discriminatiebeginsel))

2014/C 315/122

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Paulo Da Cunha Almeida (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Grayston, advocaat, G. Pandey en M. Gambardella, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/205/10

Dictum

| 1) | Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/205/10 van 9 maart 2012, overgebracht door het Europees Bureau voor personeelsselectie, tot afwijzing van het verzoek om herziening van Da Cunha Almeida na zijn uitsluiting van de reservelijst van het vergelijkend onderzoek bij een besluit van 23 december 2011, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/205/10 van 9 maart 2012, overgebracht door het Europees Bureau voor personeelsselectie, tot afwijzing van het verzoek om herziening van Da Cunha Almeida na zijn uitsluiting van de reservelijst van het vergelijkend onderzoek bij een besluit van 23 december 2011, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Da Cunha Almeida. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Da Cunha Almeida.

---

(1)  PB C 123 van 27.4.2013, blz. 29.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/73

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 juli 2014 — Morgan/BHIM

(Zaak F-26/13) (1)

((Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Beoordelingsrapport - Verzoek om nietigverklaring van beoordelingsrapport))

2014/C 315/123

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Rhys Morgan (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Faedo, gemachtigde, vervolgens M. Paolacci, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 1 oktober 2010 tot 30 september 2011 en verzoek om schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Morgan draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen). |
| --- | --- |

2)

Morgan draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

---

(1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 56.

---

| 15.9.2014 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 315/74 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 315/74

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juli 2014 — Klar en Fernandez Fernandez/Commissie

(Zaak F-114/13) (1)

((Openbare dienst - Personeelscomité van de Commissie - Centraal comité - Aanwijzing van leden van plaatselijke afdeling Luxemburg in centraal personeelscomité - Intrekking door plaatselijke afdeling van mandaat van één van haar vaste leden in het centraal comité - Weigering van TABG om rechtmatigheid van intrekkingsbesluit te erkennen - Procesbelang - Niet-eerbiediging van precontentieuze procedure - Te late indiening van klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))

2014/C 315/124

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Robert Klar (Grevenmacher, Luxemburg) en Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luxemburg) (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende weigering om de rechtmatigheid te erkennen van het besluit van het plaatselijk personeelscomité te Luxemburg om het mandaat aan een gevolmachtigde in te trekken om dat comité te vertegenwoordigen binnen het centraal personeelscomité van de Commissie

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Klar en Fernandez Fernandez dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Klar en Fernandez Fernandez dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 52 van 22.2.2014, blz. 53.

---