# Europeiska unionens C 319/2014

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 319 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | femtiosjunde årgången17 september 2014 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 319

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

femtiosjunde årgången17 september 2014

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 319/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7300 – COFCO/Noble Agri) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2014/C 319/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7300 – COFCO/Noble Agri) (
  1
  )

1

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 319/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2014/C 319/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 17 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39610(1) – Kraftkablar – Föredragande medlemsstat: Danmark | 3 |
| 2014/C 319/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 31 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39610(2) – Kraftkablar – Föredragande medlemsstat: Danmark | 4 |
| 2014/C 319/05 | Slutrapport från förhörsombudet – Kraftkablar (AT.39610) | 5 |
| 2014/C 319/06 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39610 – kraftkablar) (delgivet med nr C(2014) 2139 final) | 10 |
| | Revisionsrätten |
| 2014/C 319/07 | Särskild rapport nr 10/2014 Ändamålsenligheten i Europeiska fiskerifondens stöd till vattenbruk | 16 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2014/C 319/02

Eurons växelkurs

2

2014/C 319/03

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 17 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39610(1) – Kraftkablar – Föredragande medlemsstat: Danmark

3

2014/C 319/04

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 31 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39610(2) – Kraftkablar – Föredragande medlemsstat: Danmark

4

2014/C 319/05

Slutrapport från förhörsombudet – Kraftkablar (AT.39610)

5

2014/C 319/06

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 2 april 2014 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39610 – kraftkablar) (delgivet med nr C(2014) 2139 final)

(delgivet med nr C(2014) 2139 final)

10

Revisionsrätten

2014/C 319/07

Särskild rapport nr 10/2014 Ändamålsenligheten i Europeiska fiskerifondens stöd till vattenbruk

Ändamålsenligheten i Europeiska fiskerifondens stöd till vattenbruk

16

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 319/08 | Ansökningsomgång för urval av experter med personliga mandat | 17 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 319/09 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.7392 – Advent International/Corialis) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 22 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2014/C 319/10 | Offentliggörande av en ansökan om ändring i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 23 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

2014/C 319/08

Ansökningsomgång för urval av experter med personliga mandat

17

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2014/C 319/09

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.7392 – Advent International/Corialis) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

22

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2014/C 319/10

Offentliggörande av en ansökan om ändring i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7300 – COFCO/Noble Agri)

(Text av betydelse för EES)

2014/C 319/01

Kommissionen beslutade den 12 september 2014 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7300. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under dokumentnummer 32014M7300. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/2

---

Eurons växelkurs (1)

16 september 2014

2014/C 319/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2949 |
| JPY | japansk yen | 138,67 |
| DKK | dansk krona | 7,4448 |
| GBP | pund sterling | 0,79920 |
| SEK | svensk krona | 9,2376 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2085 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,2790 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,555 |
| HUF | ungersk forint | 314,35 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| PLN | polsk zloty | 4,1956 |
| RON | rumänsk leu | 4,4145 |
| TRY | turkisk lira | 2,8635 |
| AUD | australisk dollar | 1,4340 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4297 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,0370 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5866 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6326 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 341,66 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 14,1811 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,9578 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,6200 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 483,02 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,1745 |
| PHP | filippinsk peso | 57,327 |
| RUB | rysk rubel | 50,0160 |
| THB | thailändsk baht | 41,748 |
| BRL | brasiliansk real | 3,0322 |
| MXN | mexikansk peso | 17,1260 |
| INR | indisk rupie | 79,0867 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2949

JPY

japansk yen

138,67

DKK

dansk krona

7,4448

GBP

pund sterling

0,79920

SEK

svensk krona

9,2376

CHF

schweizisk franc

1,2085

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,2790

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,555

HUF

ungersk forint

314,35

LTL

litauisk litas

3,4528

PLN

polsk zloty

4,1956

RON

rumänsk leu

4,4145

TRY

turkisk lira

2,8635

AUD

australisk dollar

1,4340

CAD

kanadensisk dollar

1,4297

HKD

Hongkongdollar

10,0370

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5866

SGD

singaporiansk dollar

1,6326

KRW

sydkoreansk won

1 341,66

ZAR

sydafrikansk rand

14,1811

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,9578

HRK

kroatisk kuna

7,6200

IDR

indonesisk rupiah

15 483,02

MYR

malaysisk ringgit

4,1745

PHP

filippinsk peso

57,327

RUB

rysk rubel

50,0160

THB

thailändsk baht

41,748

BRL

brasiliansk real

3,0322

MXN

mexikansk peso

17,1260

INR

indisk rupie

79,0867

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 17 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39610(1) – Kraftkablar

Föredragande medlemsstat: Danmark

2014/C 319/03

| (1) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande beteende som utkastet till beslut gäller, utgör ett avtal och/eller samordnat förfarande mellan företagen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(1)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande beteende som utkastet till beslut gäller, utgör ett avtal och/eller samordnat förfarande mellan företagen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| (2) | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av avtalets och/eller det samordnade förfarandets omfattning produktmässigt och geografiskt. |
| --- | --- |

(2)

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av avtalets och/eller det samordnade förfarandets omfattning produktmässigt och geografiskt.

| (3) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av utkastet till beslut har deltagit i en enda och fortlöpande överträdelse gällande underjords- och undervattenskablar med hög spänning i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(3)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av utkastet till beslut har deltagit i en enda och fortlöpande överträdelse gällande underjords- och undervattenskablar med hög spänning i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| (4) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena har som mål att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(4)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena har som mål att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| (5) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena väsentligt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater. |
| --- | --- |

(5)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena väsentligt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater.

| (6) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att kommissionen har territoriell behörighet att tillämpa artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(6)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att kommissionen har territoriell behörighet att tillämpa artikel 101 i EUF-fördraget.

| (7) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet (1). |
| --- | --- |

(7)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet (1).

| (8) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens utkast till beslut i fråga om vilka parter som det riktar sig till. |
| --- | --- |

(8)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens utkast till beslut i fråga om vilka parter som det riktar sig till.

| (9) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de parter som utkastet till beslut riktar sig till ska åläggas att betala böter. |
| --- | --- |

(9)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de parter som utkastet till beslut riktar sig till ska åläggas att betala böter.

| (10) | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

(10)

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

(1)  Efter klargöranden från kommissionen under rådgivande kommitténs andra sammanträde återtog en medlemsstat sin tidigare nedlagda röst angående fråga 7.

---

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/4

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 31 mars 2014 om ett utkast till beslut i ärende AT.39610(2) – Kraftkablar

Föredragande medlemsstat: Danmark

2014/C 319/04

| (1) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av försäljningsvärdet. |
| --- | --- |

(1)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av försäljningsvärdet.

| (2) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de perioder som ska beaktas när böterna fastställs. |
| --- | --- |

(2)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de perioder som ska beaktas när böterna fastställs.

| (3) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de grundläggande bötesbeloppen. |
| --- | --- |

(3)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de grundläggande bötesbeloppen.

| (4) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning av de förmildrande och försvårande omständigheter som är tillämpliga i ärendet. |
| --- | --- |

(4)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning av de förmildrande och försvårande omständigheter som är tillämpliga i ärendet.

| (5) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen i enlighet med 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(5)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen i enlighet med 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling.

| (6) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning av ett företags åberopande av sin oförmåga att betala. |
| --- | --- |

(6)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning av ett företags åberopande av sin oförmåga att betala.

| (7) | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutliga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

(7)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutliga bötesbeloppen.

| (8) | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

(8)

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/5

---

Slutrapport från förhörsombudet (1)

Kraftkablar

(AT.39610)

2014/C 319/05

I.   INLEDNING

| 1. | Ärendet gäller en nästan global kartell på marknaderna för undervattens- och underjordskablar, och omfattar följande företag: Nexans (2); Prysmian och dess tidigare moderbolag, Pirelli och Goldman Sachs (3); JPS och dess samriskmoderbolag, Hitachi och Sumitomo (4); Viscas och dess samriskmoderbolag, Furukawa och Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec, dess nuvarande moderbolag, General Cable och dess föregångare och tidigare moderbolag, Safran (8); EXSYM och dess samriskmoderbolag, Showa och Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11); och NKT (12) (nedan kallade parter som beslutet riktar sig till). |
| --- | --- |

1.

Ärendet gäller en nästan global kartell på marknaderna för undervattens- och underjordskablar, och omfattar följande företag: Nexans (2); Prysmian och dess tidigare moderbolag, Pirelli och Goldman Sachs (3); JPS och dess samriskmoderbolag, Hitachi och Sumitomo (4); Viscas och dess samriskmoderbolag, Furukawa och Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec, dess nuvarande moderbolag, General Cable och dess föregångare och tidigare moderbolag, Safran (8); EXSYM och dess samriskmoderbolag, Showa och Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11); och NKT (12) (nedan kallade parter som beslutet riktar sig till).

II.   FÖRFARANDET

1.   Utredning

| 2. | Utredningen inleddes på grundval av en ansökan om immunitet som lämnades in av ABB den 17 oktober 2008 med stöd i tillkännagivandet om förmånlig behandling (13). ABB fick villkorlig immunitet den 22 december 2008. Kommissionen genomförde oanmälda inspektioner i Nexans och Prysmians lokaler från den 28 januari till den 3 februari 2009. Den 2 februari 2009 och den 20 april 2009 ansökte både JPS (tillsammans med sina moderbolag, Sumitomo och Hitachi) och Mitsubishi om en sänkning av bötesbeloppen i enlighet med tillkännagivandet om förmånlig behandling. Den 29 juni 2011 informerade kommissionen Mitsubishi om sin preliminära slutsats att Mitsubishi inte hade lämnat in några bevis som gav ett betydande mervärde i förhållande till de bevis som kommissionen redan hade. |
| --- | --- |

2.

Utredningen inleddes på grundval av en ansökan om immunitet som lämnades in av ABB den 17 oktober 2008 med stöd i tillkännagivandet om förmånlig behandling (13). ABB fick villkorlig immunitet den 22 december 2008. Kommissionen genomförde oanmälda inspektioner i Nexans och Prysmians lokaler från den 28 januari till den 3 februari 2009. Den 2 februari 2009 och den 20 april 2009 ansökte både JPS (tillsammans med sina moderbolag, Sumitomo och Hitachi) och Mitsubishi om en sänkning av bötesbeloppen i enlighet med tillkännagivandet om förmånlig behandling. Den 29 juni 2011 informerade kommissionen Mitsubishi om sin preliminära slutsats att Mitsubishi inte hade lämnat in några bevis som gav ett betydande mervärde i förhållande till de bevis som kommissionen redan hade.

| 3. | Prysmian och Nexans ansökte hos tribunalen om upphävande av kommissionens inspektionsbeslut. I en dom av den 14 november 2012 (14) fann tribunalen att kommissionen innan inspektionsbeslutet hade tillräckliga skäl för att besluta om en inspektion som endast skulle omfatta underjords- och undervattenskablar med högspänning och tillhörande material. Den upphävde därför inspektionsbesluten gällande Nexans och Prysmian i den utsträckning dessa gällde andra kraftkablar än underjords- och undervattenskablar med högspänning och tillhörande material. Den 15 mars 2013 överklagade Nexans tribunalens dom i mål T-135/09 (15). Vid tiden för avfattandet av denna slutrapport är överklagandet ännu inte avgjort. |
| --- | --- |

3.

Prysmian och Nexans ansökte hos tribunalen om upphävande av kommissionens inspektionsbeslut. I en dom av den 14 november 2012 (14) fann tribunalen att kommissionen innan inspektionsbeslutet hade tillräckliga skäl för att besluta om en inspektion som endast skulle omfatta underjords- och undervattenskablar med högspänning och tillhörande material. Den upphävde därför inspektionsbesluten gällande Nexans och Prysmian i den utsträckning dessa gällde andra kraftkablar än underjords- och undervattenskablar med högspänning och tillhörande material. Den 15 mars 2013 överklagade Nexans tribunalens dom i mål T-135/09 (15). Vid tiden för avfattandet av denna slutrapport är överklagandet ännu inte avgjort.

2.   Meddelande om invändningar

| 4. | Den 30 juni 2011 utfärdade kommissionen ett meddelande om invändningar till de parter som beskutet riktar sig till samt ännu en part (nedan kallade mottagarna). |
| --- | --- |

4.

Den 30 juni 2011 utfärdade kommissionen ett meddelande om invändningar till de parter som beskutet riktar sig till samt ännu en part (nedan kallade mottagarna).

| 5. | Kommissionen påstod att mottagarna gått samman i avtal och samordnade förfaranden i syfte att fördela marknader och kunder och hålla priserna på underjords- och undervattenskabelprojekt över konkurrensnivån från den 18 februari 1999 till den 28 januari 2009. Enligt kommissionens preliminära fynd enades europeiska och asiatiska producenter om att inte konkurrera på varandras hemmamarknader och europeiska leverantörer enades om en uppdelning av områden och kunder för projekt inom EES. Detta beteende ansågs utgöra en enda komplicerad, fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

5.

Kommissionen påstod att mottagarna gått samman i avtal och samordnade förfaranden i syfte att fördela marknader och kunder och hålla priserna på underjords- och undervattenskabelprojekt över konkurrensnivån från den 18 februari 1999 till den 28 januari 2009. Enligt kommissionens preliminära fynd enades europeiska och asiatiska producenter om att inte konkurrera på varandras hemmamarknader och europeiska leverantörer enades om en uppdelning av områden och kunder för projekt inom EES. Detta beteende ansågs utgöra en enda komplicerad, fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

3.   Tillgång till akten/Sekretess

| 6. | I juli 2011 gavs mottagarna tillgång till akten via en dvd (16) och till företagsredogörelser från de företag som ansökt om immunitet och förmånlig behandling i lokalerna hos generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens). |
| --- | --- |

6.

I juli 2011 gavs mottagarna tillgång till akten via en dvd (16) och till företagsredogörelser från de företag som ansökt om immunitet och förmånlig behandling i lokalerna hos generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens).

a)   Önskemål om ytterligare tillgång till akten

| 7. | GD Konkurrens handlade önskemål om ytterligare tillgång till akten från LS Cable, Goldman Sachs, Nexans och nkt. |
| --- | --- |

7.

GD Konkurrens handlade önskemål om ytterligare tillgång till akten från LS Cable, Goldman Sachs, Nexans och nkt.

| 8. | Jag tog emot tre önskemål om ytterligare tillgång till akten från Goldman Sachs som GD Konkurrens hade avslagit. Dessa gällde delar av Prysmians svar på en begäran om information från kommissionen av den 20 oktober 2009 samt vissa dokument som bifogats till detta. Jag godkände två av dessa önskemål helt och ett delvis. Till följd av att jag godkände ett önskemål antog jag ett beslut i enlighet med artikel 8 i beslut 2011/695/EU om att Goldman Sachs skulle få ta del av Prysmians svar på en fråga i begäran om information av den 20 oktober 2009. |
| --- | --- |

8.

Jag tog emot tre önskemål om ytterligare tillgång till akten från Goldman Sachs som GD Konkurrens hade avslagit. Dessa gällde delar av Prysmians svar på en begäran om information från kommissionen av den 20 oktober 2009 samt vissa dokument som bifogats till detta. Jag godkände två av dessa önskemål helt och ett delvis. Till följd av att jag godkände ett önskemål antog jag ett beslut i enlighet med artikel 8 i beslut 2011/695/EU om att Goldman Sachs skulle få ta del av Prysmians svar på en fråga i begäran om information av den 20 oktober 2009.

b)   Dokument som erhållits från den spanska konkurrensmyndigheten

| 9. | I oktober 2011 tog jag emot en begäran från Nexans gällande bl.a. tillgång till dokument som kommissionen erhållit från den spanska konkurrensmyndigheten (nedan kallad CNC) efter en inspektion som CNC utfört inom Spaniens kraftkabelsektor. Nexans hade i sin ägo ett beslut från CNC som informerade om att de beslagtagna dokumenten hade översänts till kommissionen. Nexans hade inte funnit några sådana dokument i kommissionens akt och hävdade därför att akten var ofullständig. GD Konkurrens avslog Nexans begäran och uppgav att de dokument som hade erhållits av CNC (nedan kallade de spanska dokumenten) inte ingick i akten eftersom de inte innehöll information som var relevant för utredningen av ärende AT.39610. |
| --- | --- |

9.

I oktober 2011 tog jag emot en begäran från Nexans gällande bl.a. tillgång till dokument som kommissionen erhållit från den spanska konkurrensmyndigheten (nedan kallad CNC) efter en inspektion som CNC utfört inom Spaniens kraftkabelsektor. Nexans hade i sin ägo ett beslut från CNC som informerade om att de beslagtagna dokumenten hade översänts till kommissionen. Nexans hade inte funnit några sådana dokument i kommissionens akt och hävdade därför att akten var ofullständig. GD Konkurrens avslog Nexans begäran och uppgav att de dokument som hade erhållits av CNC (nedan kallade de spanska dokumenten) inte ingick i akten eftersom de inte innehöll information som var relevant för utredningen av ärende AT.39610.

| 10. | Jag bedömde att de spanska dokumenten var en del av kommissionens akt i ärende AT.39610 och därför måste göras tillgängliga för mottagarna. Enligt punkt 8 i tillkännagivandet om tillgång till hadlingar (17) avser kommissionens handlingar (eller akt) alla dokument som ”alla handlingar som har erhållits, framställts och/eller sammanställts av kommissionens generaldirektorat för konkurrens under undersökningen”. Kommissionen hade erhållit de spanska dokumenten i enlighet med en begäran till CNC enligt artikel 12 i förordning (EG) nr 1/2003 (18) inom ramen för utredningen av ärende AT.39610. |
| --- | --- |

10.

Jag bedömde att de spanska dokumenten var en del av kommissionens akt i ärende AT.39610 och därför måste göras tillgängliga för mottagarna. Enligt punkt 8 i tillkännagivandet om tillgång till hadlingar (17) avser kommissionens handlingar (eller akt) alla dokument som ”alla handlingar som har erhållits, framställts och/eller sammanställts av kommissionens generaldirektorat för konkurrens under undersökningen”. Kommissionen hade erhållit de spanska dokumenten i enlighet med en begäran till CNC enligt artikel 12 i förordning (EG) nr 1/2003 (18) inom ramen för utredningen av ärende AT.39610.

| 11. | GD Konkurrens beslutade att dokumenten, pga. mängden, först skulle lämnas oredigerade till mottagarnas utomstående advokater så att advokaterna skulle kunna välja ut relevant bevisning för försvaret av sina klienter. Därefter skulle icke-sekretessbelagda versioner av de utvalda dokumenten lämnas till mottagarna. Detta Detta upplägg där endast de utomstående advokaterna ingick, genomfördes från november 2011 till januari 2012 och fler än 1 300 dokument valdes ut. I februari 2012 tog mottagarna emot icke-sekretessbelagda versioner av de utvalda dokumenten och med detta som underlag lämnade de in skriftliga kommentarer mellan februari och april 2012. |
| --- | --- |

11.

GD Konkurrens beslutade att dokumenten, pga. mängden, först skulle lämnas oredigerade till mottagarnas utomstående advokater så att advokaterna skulle kunna välja ut relevant bevisning för försvaret av sina klienter. Därefter skulle icke-sekretessbelagda versioner av de utvalda dokumenten lämnas till mottagarna. Detta Detta upplägg där endast de utomstående advokaterna ingick, genomfördes från november 2011 till januari 2012 och fler än 1 300 dokument valdes ut. I februari 2012 tog mottagarna emot icke-sekretessbelagda versioner av de utvalda dokumenten och med detta som underlag lämnade de in skriftliga kommentarer mellan februari och april 2012.

| 12. | Vissa av mottagarna begärde ytterligare tillgång till de spanska dokumenten. GD Konkurrens godkände de flesta av dessa. Jag tog emot en begäran från Prysmian som jag delvis godkände. |
| --- | --- |

12.

Vissa av mottagarna begärde ytterligare tillgång till de spanska dokumenten. GD Konkurrens godkände de flesta av dessa. Jag tog emot en begäran från Prysmian som jag delvis godkände.

| 13. | I juli 2012 ombads de utomstående advokater som hade givits tillgång till de oredigerade versionerna av de spanska dokumenten att antingen förstöra dessa dokument och eventuella kopior eller utskrifter av dem eller återlämna dem till GD Konkurrens. Advokaterna upplystes också om att dokumenten skulle förbli i kommissionens akt och att de kunde begära att granska dem ytterligare senare om de ansåg att detta skulle vara befogat för utövandet av deras klienters rätt till försvar. |
| --- | --- |

13.

I juli 2012 ombads de utomstående advokater som hade givits tillgång till de oredigerade versionerna av de spanska dokumenten att antingen förstöra dessa dokument och eventuella kopior eller utskrifter av dem eller återlämna dem till GD Konkurrens. Advokaterna upplystes också om att dokumenten skulle förbli i kommissionens akt och att de kunde begära att granska dem ytterligare senare om de ansåg att detta skulle vara befogat för utövandet av deras klienters rätt till försvar.

c)   Tillgång till andra parters svar på meddelandet om invändningar före det muntliga hörandet

| 14. | Vid begäran beviljade GD Konkurrens vissa moderbolag, dotterbolag och samriskpartners tillgång till delar av varandras svar på meddelandet om invändningar (Prysmian och Pirelli, Prysmian och Goldman Sachs, Mitsubishi och Showa/EXSYM) gällande frågan om moderbolagens ansvar (19). De fick också möjlighet att skriftligen lämna in kommentarer. |
| --- | --- |

14.

Vid begäran beviljade GD Konkurrens vissa moderbolag, dotterbolag och samriskpartners tillgång till delar av varandras svar på meddelandet om invändningar (Prysmian och Pirelli, Prysmian och Goldman Sachs, Mitsubishi och Showa/EXSYM) gällande frågan om moderbolagens ansvar (19). De fick också möjlighet att skriftligen lämna in kommentarer.

| 15. | Inom ramen för detta tog jag emot en begäran från Goldman Sachs om tillgång till tre bilagor till Prysmians svar till meddelandet om invändningar, innehållande protokoll från Prysmians styrelsemöten. Efter granskning av innehållet kom jag fram till att två av bilagorna innehöll avsnitt som skulle kunna vara exkulperande för Goldman Sachs. För att säkerställa korrekt läsning av de potentiellt exkulperande avsnitten i sitt sammanhang beslöt jag att de två bilagornas hela innehåll måste avslöjas för Goldman Sachs, och därigenom även möjliggöra för kommissionen att använda dem i sitt beslut. Under dessa omständigheter, och eftersom Prysmian reste en invändning, antog jag ett beslut i enlighet med artikel 8 i beslut 2011/695/EU och föreskrev att Goldman Sachs skulle få ta del av dokumenten. |
| --- | --- |

15.

Inom ramen för detta tog jag emot en begäran från Goldman Sachs om tillgång till tre bilagor till Prysmians svar till meddelandet om invändningar, innehållande protokoll från Prysmians styrelsemöten. Efter granskning av innehållet kom jag fram till att två av bilagorna innehöll avsnitt som skulle kunna vara exkulperande för Goldman Sachs. För att säkerställa korrekt läsning av de potentiellt exkulperande avsnitten i sitt sammanhang beslöt jag att de två bilagornas hela innehåll måste avslöjas för Goldman Sachs, och därigenom även möjliggöra för kommissionen att använda dem i sitt beslut. Under dessa omständigheter, och eftersom Prysmian reste en invändning, antog jag ett beslut i enlighet med artikel 8 i beslut 2011/695/EU och föreskrev att Goldman Sachs skulle få ta del av dokumenten.

| 16. | Dessutom tog jag emot önskemål från Nexans och nkt om att få ta del av exkulperande bevis i svaren från övriga mottagare. Sedan jag hade diskuterat frågan med GD Konkurrens lät detta generaldirektorat den 16 maj och den 1 juni 2012 mottagarna av meddelandet om invändningar ta del av potentiellt exkulperande bevis i svaren från ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM och Viscas. Genom en skrivelse av den 1 juni 2012 upplyste GD Konkurrens dessutom mottagarna om vissa sakfel i meddelandet om invändningar som det hade upptäckt efter undersökning av svaren och på så sätt avlägsnades behovet av att ge tillgång till avsnitten i de svar som hade pekat ut de aktuella felen. Mottagarna gavs möjligheten att lämna kommentarer, antingen muntligen under hörandet eller skriftligen efter hörandet. |
| --- | --- |

16.

Dessutom tog jag emot önskemål från Nexans och nkt om att få ta del av exkulperande bevis i svaren från övriga mottagare. Sedan jag hade diskuterat frågan med GD Konkurrens lät detta generaldirektorat den 16 maj och den 1 juni 2012 mottagarna av meddelandet om invändningar ta del av potentiellt exkulperande bevis i svaren från ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM och Viscas. Genom en skrivelse av den 1 juni 2012 upplyste GD Konkurrens dessutom mottagarna om vissa sakfel i meddelandet om invändningar som det hade upptäckt efter undersökning av svaren och på så sätt avlägsnades behovet av att ge tillgång till avsnitten i de svar som hade pekat ut de aktuella felen. Mottagarna gavs möjligheten att lämna kommentarer, antingen muntligen under hörandet eller skriftligen efter hörandet.

4.   Tidsgränser för att svara på meddelandet om invändningar

| 17. | Kommissionen satte en tidsgräns på tio veckor för svaren på meddelandet om invändningar. Denna skulle löpa ut i september 2011. Nästan alla mottagare begärde förlängning av tidsfristen. I enlighet med artikel 10 i beslut 2001/462/EG (20) som då var i kraft behandlade jag dessa önskemål direkt. |
| --- | --- |

17.

Kommissionen satte en tidsgräns på tio veckor för svaren på meddelandet om invändningar. Denna skulle löpa ut i september 2011. Nästan alla mottagare begärde förlängning av tidsfristen. I enlighet med artikel 10 i beslut 2001/462/EG (20) som då var i kraft behandlade jag dessa önskemål direkt.

| 18. | Jag beviljade en förlängning på tre veckor med tanke på sommarperiodens inverkan på förberedelserna av svaren. Det är brukligt att ytterligare tid medges om svarsperioden inkluderar hela eller delar av augusti (21). |
| --- | --- |

18.

Jag beviljade en förlängning på tre veckor med tanke på sommarperiodens inverkan på förberedelserna av svaren. Det är brukligt att ytterligare tid medges om svarsperioden inkluderar hela eller delar av augusti (21).

| 19. | Jag beviljade ytterligare en veckas förlängning för vissa av mottagarna från Asien, på grundval av att de i förberedelserna av sitt försvar behövde översätta nyckeldokument och anlita tolkar vid kommunikation med sina utomstående advokater. Andra skäl till att jag beviljade förlängning var för att en av mottagarna skulle kunna återställa och söka i historiska data efter ett utbyte av it-system, och vidare för att en av mottagarna skulle kunna hantera den situation som uppstod när en intern advokat som tidigare var ansvarig för ärendet lämnade sin post samt slutligen för att ta hänsyn till den försening som vissa mottagare drabbades av pga. Att dvd:n som gav tillgång till akten av tekniska skäl fick ersättas med en ny (22). |
| --- | --- |

19.

Jag beviljade ytterligare en veckas förlängning för vissa av mottagarna från Asien, på grundval av att de i förberedelserna av sitt försvar behövde översätta nyckeldokument och anlita tolkar vid kommunikation med sina utomstående advokater. Andra skäl till att jag beviljade förlängning var för att en av mottagarna skulle kunna återställa och söka i historiska data efter ett utbyte av it-system, och vidare för att en av mottagarna skulle kunna hantera den situation som uppstod när en intern advokat som tidigare var ansvarig för ärendet lämnade sin post samt slutligen för att ta hänsyn till den försening som vissa mottagare drabbades av pga. Att dvd:n som gav tillgång till akten av tekniska skäl fick ersättas med en ny (22).

| 20. | Till följd av mina beslut löpte tidsfristerna för att svara på meddelandet om invändningar ut mellan slutet av september 2011 och mitten av november 2011. |
| --- | --- |

20.

Till följd av mina beslut löpte tidsfristerna för att svara på meddelandet om invändningar ut mellan slutet av september 2011 och mitten av november 2011.

| 21. | Som nämns ovan (23) gavs mottagarna möjlighet att lämna in ytterligare skriftliga kommentarer i februari och mars 2012, med kompletteringar till eller ändringar av sina första svar på meddelandet om invändningar på grundval av deras tillgång till de spanska dokumenten. |
| --- | --- |

21.

Som nämns ovan (23) gavs mottagarna möjlighet att lämna in ytterligare skriftliga kommentarer i februari och mars 2012, med kompletteringar till eller ändringar av sina första svar på meddelandet om invändningar på grundval av deras tillgång till de spanska dokumenten.

| 22. | Vissa av mottagarna begärde förlängning av tidsfristen för svaren på meddelandet om invändningar fram tills dess att deras granskning av de spanska dokumenten var färdig (24). Jag avslog dessa önskemål av flera anledningar. För det första hade vissa mottagare redan lämnat in sina svar när dessa önskemål framfördes. Att bevilja en förlängning för de mottagare som inte redan hade lämnat in sina svar skulle ha lett till farhågor om orättvis behandling. För det andra hade Nexans uppmärksammat mig på frågan om de spanska dokumenten sent under svarsperioden (25). För det tredje var rätten till försvar helt skyddad eftersom mottagarna, när de fått tillgång till de spanska dokumenten, kunde lämna in ytterligare kommentarer, även eventuella ändringar av sina första svar (26). För det fjärde hade denna hållning fördelen att begränsa förseningarna av förfarandet som orsakades av ytterligare tillgång till akten eftersom ansvariga tjänstemän kunde inleda granskningen av svaren på meddelandet om invändningar tidigare. Dessutom var det inte troligt att de spanska dokumenten skulle leda till några radikala förändringar av mottagarnas försvar. Alla ytterligare kommentarer som inkom var faktiskt i linje med de argument som mottagrana hade framfört i sina första svar. Slutligen skulle det troligtvis kräva en del tid att anordna åtkomsten till de spanska dokumenten pga. mängden av dokument. |
| --- | --- |

22.

Vissa av mottagarna begärde förlängning av tidsfristen för svaren på meddelandet om invändningar fram tills dess att deras granskning av de spanska dokumenten var färdig (24). Jag avslog dessa önskemål av flera anledningar. För det första hade vissa mottagare redan lämnat in sina svar när dessa önskemål framfördes. Att bevilja en förlängning för de mottagare som inte redan hade lämnat in sina svar skulle ha lett till farhågor om orättvis behandling. För det andra hade Nexans uppmärksammat mig på frågan om de spanska dokumenten sent under svarsperioden (25). För det tredje var rätten till försvar helt skyddad eftersom mottagarna, när de fått tillgång till de spanska dokumenten, kunde lämna in ytterligare kommentarer, även eventuella ändringar av sina första svar (26). För det fjärde hade denna hållning fördelen att begränsa förseningarna av förfarandet som orsakades av ytterligare tillgång till akten eftersom ansvariga tjänstemän kunde inleda granskningen av svaren på meddelandet om invändningar tidigare. Dessutom var det inte troligt att de spanska dokumenten skulle leda till några radikala förändringar av mottagarnas försvar. Alla ytterligare kommentarer som inkom var faktiskt i linje med de argument som mottagrana hade framfört i sina första svar. Slutligen skulle det troligtvis kräva en del tid att anordna åtkomsten till de spanska dokumenten pga. mängden av dokument.

5.   Språk

| 23. | Brugg, ett företag som är baserat i den tysktalande schweiziska kantonen Aargau, frågade om det kunde svara på tyska på meddelandet om invändningar som de hade fått på engelska. GD Konkurrens godkände Bruggs begäran. Jag observerade då att GD Konkurrens förfarandehandbok (Manual of Procedures) anger att företag som är belägna utanför EES företrädesvis ska tilltalas på ett EU-språk som de förstår och att särskild hänsyn ska tas när beslut meddelas schweiziska företag, eftersom något av tre språk kan användas beroende på i vilken kanton företaget är etablerat (27). Med tanke på denna mening i handboken uppmärksammade jag GD Konkurrens på det faktum att eventuella framtida beslut till Brugg skulle författas på tyska. |
| --- | --- |

23.

Brugg, ett företag som är baserat i den tysktalande schweiziska kantonen Aargau, frågade om det kunde svara på tyska på meddelandet om invändningar som de hade fått på engelska. GD Konkurrens godkände Bruggs begäran. Jag observerade då att GD Konkurrens förfarandehandbok (Manual of Procedures) anger att företag som är belägna utanför EES företrädesvis ska tilltalas på ett EU-språk som de förstår och att särskild hänsyn ska tas när beslut meddelas schweiziska företag, eftersom något av tre språk kan användas beroende på i vilken kanton företaget är etablerat (27). Med tanke på denna mening i handboken uppmärksammade jag GD Konkurrens på det faktum att eventuella framtida beslut till Brugg skulle författas på tyska.

6.   Muntligt hörande

| 24. | Det muntliga hörandet varade i sex dagar, från den 11 till den 18 juni 2012. Alla mottagarna deltog förutom Furukawa (28). |
| --- | --- |

24.

Det muntliga hörandet varade i sex dagar, från den 11 till den 18 juni 2012. Alla mottagarna deltog förutom Furukawa (28).

7.   Ytterligare tillgång till akten efter det muntliga hörandet

a)   Tillgång till svar från andra parter gällande begäran om information

| 25. | Efter det muntliga hörandet genomförde GD Konkurrens ytterligare undersökningar gällande moderbolags ansvar. I detta sammanhang begärde det information från: Prysmian och Goldman Sachs; Fujikura, Furukawa och Viscas; Mitsubishi, Showa och EXSYM. Inom varje grupp av enheter gav GD Konkurrens parterna tillgång till varandras svar på begäran om information samt möjligheten att lämna in skriftliga kommentarer. GD Konkurrens gav även Goldman Sachs tillgång till Prysmians skriftliga inlagor och möjlighet att kommentera dessa ytterligare. |
| --- | --- |

25.

Efter det muntliga hörandet genomförde GD Konkurrens ytterligare undersökningar gällande moderbolags ansvar. I detta sammanhang begärde det information från: Prysmian och Goldman Sachs; Fujikura, Furukawa och Viscas; Mitsubishi, Showa och EXSYM. Inom varje grupp av enheter gav GD Konkurrens parterna tillgång till varandras svar på begäran om information samt möjligheten att lämna in skriftliga kommentarer. GD Konkurrens gav även Goldman Sachs tillgång till Prysmians skriftliga inlagor och möjlighet att kommentera dessa ytterligare.

b)   Ytterligare tillgång till svar på meddelandet om invändningar

| 26. | I maj 2013 upprepade Nexans sin tidigare begäran om tillgång till potentiellt exkulperande bevis i svaren från övriga mottagare (29). Efter avslag på begäran från GD Konkurrens hänsköt Nexans frågan till mig. Efter att jag ingripit gav GD Konkurrens Nexans tillgång till en icke-sekretessbelagd version av en bilaga till en annan mottagares svar på meddelandet om invändningar. Denna bilaga innehöll en edsvuren redogörelse av en anställd på det företaget i vilken kontakter med Nexans togs upp. Efter detta upplyste jag Nexans om att jag inte hade några indikationer på att någon annan information fanns i svaren som måste lämnas ut enligt relevant rättspraxis (30). |
| --- | --- |

26.

I maj 2013 upprepade Nexans sin tidigare begäran om tillgång till potentiellt exkulperande bevis i svaren från övriga mottagare (29). Efter avslag på begäran från GD Konkurrens hänsköt Nexans frågan till mig. Efter att jag ingripit gav GD Konkurrens Nexans tillgång till en icke-sekretessbelagd version av en bilaga till en annan mottagares svar på meddelandet om invändningar. Denna bilaga innehöll en edsvuren redogörelse av en anställd på det företaget i vilken kontakter med Nexans togs upp. Efter detta upplyste jag Nexans om att jag inte hade några indikationer på att någon annan information fanns i svaren som måste lämnas ut enligt relevant rättspraxis (30).

| 27. | I maj 2013 gav GD Konkurrens även Goldman Sachs tillgång till de kompletterande kommentarer som Prysmian lämnade i mars 2012 efter tillgång till de spanska dokumenten (31). |
| --- | --- |

27.

I maj 2013 gav GD Konkurrens även Goldman Sachs tillgång till de kompletterande kommentarer som Prysmian lämnade i mars 2012 efter tillgång till de spanska dokumenten (31).

8.   Faktaskrivelse

| 28. | I september 2013 skickade GD Konkurrens en faktaskrivelse till Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi och Showa och upplyste dem om information och bevis som man avsåg åberopa i beslutet om fastställande av moderbolagens ansvar och lämnade en tidsfrist på två veckor för skriftliga kommentarer. |
| --- | --- |

28.

I september 2013 skickade GD Konkurrens en faktaskrivelse till Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi och Showa och upplyste dem om information och bevis som man avsåg åberopa i beslutet om fastställande av moderbolagens ansvar och lämnade en tidsfrist på två veckor för skriftliga kommentarer.

| 29. | Sedan GD Konkurrens beviljat en förlängning på tre dagar bad Mitsubishi mig om en ytterligare nio dagar. Jag beslutade mig för att förlänga tidsfristen med två dagar med beaktande av att tiden för att svara på faktaskrivelsen överlappade med datumet för ett möte mellan Mitsubishi och kommissionen där en lägesrapport avgavs. |
| --- | --- |

29.

Sedan GD Konkurrens beviljat en förlängning på tre dagar bad Mitsubishi mig om en ytterligare nio dagar. Jag beslutade mig för att förlänga tidsfristen med två dagar med beaktande av att tiden för att svara på faktaskrivelsen överlappade med datumet för ett möte mellan Mitsubishi och kommissionen där en lägesrapport avgavs.

| 30. | I svaret på faktaskrivelsen hävdade Mitsubishi att den tid som beviljats för att besvara faktaskrivelsen, trots förlängningar, var otillräcklig för dem för att i sak utöva sin rätt till försvar. Efter att ha granskat Mitsubishis svar fann jag inga indikationer på att Mitsubishi inte i sak kunnat utöva sin rätt till försvar. Tvärtom verkar Mitsubishis svar på faktaskrivelsen innehålla en detaljerad analys av de bevis som bifogas faktaskrivelsen. |
| --- | --- |

30.

I svaret på faktaskrivelsen hävdade Mitsubishi att den tid som beviljats för att besvara faktaskrivelsen, trots förlängningar, var otillräcklig för dem för att i sak utöva sin rätt till försvar. Efter att ha granskat Mitsubishis svar fann jag inga indikationer på att Mitsubishi inte i sak kunnat utöva sin rätt till försvar. Tvärtom verkar Mitsubishis svar på faktaskrivelsen innehålla en detaljerad analys av de bevis som bifogas faktaskrivelsen.

| 31. | I svaret på faktaskrivelsen hävdade Goldman Sachs att dess rätt till försvar hade inskränkts eftersom det var först efter det muntliga hörandet, dvs. i maj 2013, som kommissionen gav tillgång till Prysmians kompletterande kommentarer från mars 2012 gällande de spanska dokumenten (32). Jag håller dock inte med att Goldman Sachs i realiteten inte kunde utöva sin rätt att höras pga. att tillgången till Prysmians kommentarer från mars 2012 beviljades först efter det muntliga hörandet. Goldman Sachs hade gott om möjligheter att lämna in skriftliga kommentarer till Prysmians inlagor under förfarandena. Efter det muntliga hörandet lämnade Goldman Sachs skriftliga kommentarer särskilt i juni och september 2013. |
| --- | --- |

31.

I svaret på faktaskrivelsen hävdade Goldman Sachs att dess rätt till försvar hade inskränkts eftersom det var först efter det muntliga hörandet, dvs. i maj 2013, som kommissionen gav tillgång till Prysmians kompletterande kommentarer från mars 2012 gällande de spanska dokumenten (32). Jag håller dock inte med att Goldman Sachs i realiteten inte kunde utöva sin rätt att höras pga. att tillgången till Prysmians kommentarer från mars 2012 beviljades först efter det muntliga hörandet. Goldman Sachs hade gott om möjligheter att lämna in skriftliga kommentarer till Prysmians inlagor under förfarandena. Efter det muntliga hörandet lämnade Goldman Sachs skriftliga kommentarer särskilt i juni och september 2013.

III.   UTKAST TILL BESLUT

| 32. | Efter att ha hört mottagarna både skriftligt och muntligt beslutade kommissionen att avskriva misstankarna mot en av parterna (33). Med avseende på tre av mottagarna minskade kommissionen överträdelsens varaktighet med cirka 1 år och 9 månader, 1 år respektive 10 månader och 2 år. |
| --- | --- |

32.

Efter att ha hört mottagarna både skriftligt och muntligt beslutade kommissionen att avskriva misstankarna mot en av parterna (33). Med avseende på tre av mottagarna minskade kommissionen överträdelsens varaktighet med cirka 1 år och 9 månader, 1 år respektive 10 månader och 2 år.

| 33. | Jag har i enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU undersökt huruvida utkastet till beslut endast tar upp de invändningar som parterna har givits möjlighet att lämna in sina egna synpunkter på, och jag har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

33.

Jag har i enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU undersökt huruvida utkastet till beslut endast tar upp de invändningar som parterna har givits möjlighet att lämna in sina egna synpunkter på, och jag har kommit fram till att så är fallet.

| 34. | Jag har kommit fram till att alla parter har haft möjlighet att i sak utöva sina processuella rättigheter i ärendet. |
| --- | --- |

34.

Jag har kommit fram till att alla parter har haft möjlighet att i sak utöva sina processuella rättigheter i ärendet.

Bryssel den 31 mars 2014.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden, EUT L 275, 20.10.2011, s. 29 (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Nexans SA och Nexans France SAS (nedan kallade Nexans).

2

Nexans

(3)  Prysmian SpA och Prysmian Cavi e Sistemi Energia S.r.l. (nedan kallade Prysmian); Pirelli & C. SpA; The Goldman Sachs Group, Inc.

3

Prysmian

(4)  J-Power Systems Corporation; Hitachi Metals Ltd; Sumitomo Electric Industries, Ltd.

4

(5)  VISCAS Corporation; Furukawa Electric Co. Ltd; Fujikura Ltd.

5

(6)  ABB AB och ABB Ltd (nedan kallade ABB).

6

ABB

(7)  Brugg Kabel AG och Kabelwerke Brugg AG Holding (nedan kallade Brugg).

7

Brugg

(8)  Silec Cable, SAS och General Cable Corporation (nedan kallade Silec); Safran SA.

8

Silec

(9)  EXSYM Corporation; SWCC Showa Holdings Co. Ltd; Mitsubishi Cable Industries, Ltd.

9

(10)  LS Cable & System Ltd.

10

(11)  Taihan Electric Wire Co., Ltd.

11

(12)  nkt cables GmbH och NKT Holding A/S (nedan kallade NKT).

12

NKT

(13)  Kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EUT C 298, 8.12.2006, s. 17).

13

(14)  Mål T-135/09 Nexans France SAS och Nexans SA mot Europeiska kommissionen och mål T-140/09, Prysmian Spa och Prysmian Cavi e Systemi Energia Srl mot Europeiska kommissionen (REG 2012), ej rapporterat.

14

(15)  Mål C-37/13P Nexans France SAS och Nexans SA mot Europeiska kommissionen (EUT C 101, 6.4.2013, s. 10).

15

(16)  Med anledning av en del tekniska problem ersattes akt-dvd:n senare med en ny dvd.

16

(17)  Kommissionens tillkännagivande om regler för tillgång till kommissionens akt i ärenden i enlighet med artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget, artiklarna 53, 54 och 57 i EES-avtalet och rådets förordning (EG) nr 139/2004 (EUT C 325, 22.12.2005, s. 7).

17

(18)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EUT L 1, 4.1.2003, s. 1).

18

(19)  Kommissionens tillkännagivande om bästa praxis för förfaranden som rör artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget (EUT C 308, 20.10.2011, s. 6), punkt 103.

19

(20)  Se kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 162, 19.6.2001, s. 21). Detta beslut har upphävts genom beslut 2011/695/EU.

20

(21)  Se XIII:e rapporten om konkurrenspolitiken (1993), punkt 207.

21

XIII:e rapporten om konkurrenspolitiken

(22)  Se fotnot 16.

22

(23)  Se punkt 11.

23

(24)  Se punkterna 9 och 10.

24

(25)  Nexans uppmärksammade mig på frågan om de spanska dokumenten nästan tre månader efter att de fick tillgång till akten.

25

(26)  Se punkt 11.

26

(27)  Se Antitrust Manual of Procedures, modul 27, Use of languages in antitrust proceedings, s. 3/7, tillgänglig på http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

27

Antitrust Manual of Procedures

Use of languages in antitrust proceedings

(28)  [...].

28

(29)  Se punkt 16.

29

(30)  Se t.ex. mål T-133/07 Mitsubishi Electric Corp. mot Europeiska kommissionen (REG 2011, s. II-04219), punkterna 41–44.

30

(31)  Se punkt 11.

31

(32)  Se punkt 27.

32

(33)  Se punkt 4.

33

---

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/10

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 2 april 2014

om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.39610 – kraftkablar)

(delgivet med nr C(2014) 2139 final)

(Endast den engelska, franska, italienska och tyska texten är giltig)

2014/C 319/06

Den 2 april 2014 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen nedan namnen på parterna och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.

1.   INLEDNING

| (1) | Den 2 april 2014 antog kommissionen ett beslut mot 26 juridiska personer avseende överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (nedan kallat beslutet). Beslutet gäller en kartell i kraftkabelsektorn i vilken de främsta tillverkarna av underjords- och undervattenskablar delade upp marknader och fördelade kunder mellan sig i en nästan global omfattning. |
| --- | --- |

(1)

Den 2 april 2014 antog kommissionen ett beslut mot 26 juridiska personer avseende överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (nedan kallat beslutet). Beslutet gäller en kartell i kraftkabelsektorn i vilken de främsta tillverkarna av underjords- och undervattenskablar delade upp marknader och fördelade kunder mellan sig i en nästan global omfattning.

2.   BESKRIVNING AV ÄRENDET

2.1   Berörda produkter

| (2) | Kartelluppgörelsen omfattade alla typer av underjordskablar på 110 kV och över och undervattenskablar på 33 kV och över, inklusive alla produkter, allt arbete och alla tjänster som såldes till en kund i samband med försäljning av kraftkablar när en sådan försäljning är en del av ett kraftkabelprojekt. |
| --- | --- |

(2)

Kartelluppgörelsen omfattade alla typer av underjordskablar på 110 kV och över och undervattenskablar på 33 kV och över, inklusive alla produkter, allt arbete och alla tjänster som såldes till en kund i samband med försäljning av kraftkablar när en sådan försäljning är en del av ett kraftkabelprojekt.

2.2   Förfarandet

| (3) | Efter ABB:s ansökan om immunitet enligt 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling utförde kommissionen i januari 2009 inspektioner. Därefter tog kommissionen emot ansökningar om förmånlig behandling från Sumitomo, Hitachi och JPS samt från Mitsubishi. |
| --- | --- |

(3)

Efter ABB:s ansökan om immunitet enligt 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling utförde kommissionen i januari 2009 inspektioner. Därefter tog kommissionen emot ansökningar om förmånlig behandling från Sumitomo, Hitachi och JPS samt från Mitsubishi.

| (4) | Den 30 juni 2011 antog kommissionen ett meddelande om invändningar. Alla mottagarna besvarade meddelandet om invändningar och, med undantag för Furukawa, deltog alla mottagare i ett muntligt hörande 11–18 juni 2012. Den 11 september 2013 skickade kommissionen en faktaskrivelse till Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi och SHOWA med avseende på information som mottagits efter meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

(4)

Den 30 juni 2011 antog kommissionen ett meddelande om invändningar. Alla mottagarna besvarade meddelandet om invändningar och, med undantag för Furukawa, deltog alla mottagare i ett muntligt hörande 11–18 juni 2012. Den 11 september 2013 skickade kommissionen en faktaskrivelse till Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi och SHOWA med avseende på information som mottagits efter meddelandet om invändningar.

| (5) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav positiva yttranden den 17 mars 2014 och den 31 mars 2014. |
| --- | --- |

(5)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav positiva yttranden den 17 mars 2014 och den 31 mars 2014.

2.3   Sammanfattning av överträdelsen

| (6) | De främsta tillverkarna deltog i ett nätverk av multilaterala och bilaterala möten och kontakter i syfte att begränsa konkurrensen för underjords- och undervattenskabelprojekt inom särskilda områden genom att enas om uppdelning av marknader och kunder och på så vis snedvrida den normala konkurrensen. |
| --- | --- |

(6)

De främsta tillverkarna deltog i ett nätverk av multilaterala och bilaterala möten och kontakter i syfte att begränsa konkurrensen för underjords- och undervattenskabelprojekt inom särskilda områden genom att enas om uppdelning av marknader och kunder och på så vis snedvrida den normala konkurrensen.

| (7) | Från och med februari 1999 fördelade de främsta tillverkarna sinsemellan projekt enligt geografisk region eller kund. Dessutom utbytte de information om priser och annan handelskänslig information för att se till att den kraftkabelleverantör som tilldelats en viss kund skulle erbjuda det lägsta priset medan de övriga företagen antingen lämnade en dyrare offert, avstod från att lämna offert eller lämnade en offert som var oattraktiv för kunden. Rapportskyldigheter infördes för att möjliggöra bevakning av den överenskomna uppdelningen av kunderna. Slutligen infördes ytterligare metoder för att stärka kartellen, som kollektiv vägran att leverera tillbehör eller tekniskt stöd till vissa konkurrenter för att säkra den överenskomna uppdelningen. |
| --- | --- |

(7)

Från och med februari 1999 fördelade de främsta tillverkarna sinsemellan projekt enligt geografisk region eller kund. Dessutom utbytte de information om priser och annan handelskänslig information för att se till att den kraftkabelleverantör som tilldelats en viss kund skulle erbjuda det lägsta priset medan de övriga företagen antingen lämnade en dyrare offert, avstod från att lämna offert eller lämnade en offert som var oattraktiv för kunden. Rapportskyldigheter infördes för att möjliggöra bevakning av den överenskomna uppdelningen av kunderna. Slutligen infördes ytterligare metoder för att stärka kartellen, som kollektiv vägran att leverera tillbehör eller tekniskt stöd till vissa konkurrenter för att säkra den överenskomna uppdelningen.

| (8) | Kartellen hade två huvudsakliga konfigurationer:

  a) | Dels var dess syfte att dela upp områden och kunder. Denna konfiguration kallas A/R-kartellkonfigurationen. I enlighet med denna konfiguration avstod japanska och koreanska tillverkare från att konkurrera om projekt i Europa medan europeiska tillverkare höll sig undan från Japan och Korea. De delade även upp projekt i större delen av världen och använde sig en viss period av en kvotuppgörelse. |
| --- | --- | --- |

(8)

Kartellen hade två huvudsakliga konfigurationer:

a)

Dels var dess syfte att dela upp områden och kunder. Denna konfiguration kallas A/R-kartellkonfigurationen. I enlighet med denna konfiguration avstod japanska och koreanska tillverkare från att konkurrera om projekt i Europa medan europeiska tillverkare höll sig undan från Japan och Korea. De delade även upp projekt i större delen av världen och använde sig en viss period av en kvotuppgörelse.

| b) | Och dels innebar den europeiska kartellkonfigurationen en uppdelning av områden och kunder mellan europeiska tillverkare för projekt inom Europa eller som tilldelats europeiska tillverkare. |
| --- | --- |

b)

Och dels innebar den europeiska kartellkonfigurationen en uppdelning av områden och kunder mellan europeiska tillverkare för projekt inom Europa eller som tilldelats europeiska tillverkare.

| (9) | De främsta tillverkarna höll regelbundna möten och hade kontakt via e-post, telefon och fax för att se till att kartelluppgörelsen genomfördes |
| --- | --- |

(9)

De främsta tillverkarna höll regelbundna möten och hade kontakt via e-post, telefon och fax för att se till att kartelluppgörelsen genomfördes

2.4   Mottagare och överträdelsens varaktighet

| (10) | Följande juridiska personer hålls för angivna perioder ansvariga för en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom sektorn för högspänningskablar:
  a)   ABB AB: 1 april 2000–17 oktober 2008
  b)   ABB Ltd (som moderbolag till ABB AB): 1 april 2000–17 oktober 2008
  c)   Brugg Kabel AG: 14 december 2001–16 november 2006
  d)   Kabelwerke Brugg AG Holding (som moderbolag till Brugg Kabel AG): 14 december 2001–16 november 2006
  e)   Nexans France SAS: 13 november 2000–28 januari 2009
  f)   Nexans SA (som moderbolag till Nexans France SAS): 12 juni 2001–28 januari 2009
  g)   nkt cables GmbH: 3 juli 2002–17 februari 2006
  h)   NKT Holding A/S (som moderbolag till nkt cables GmbH): 3 juli 2002–17 februari 2006
  i)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: 18 februari 1999–28 januari 2009
  j)   Pirelli & C. SpA (som moderbolag till Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 18 februari 1999–28 juli 2005
  k)   Prysmian SpA (som moderbolag till Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 29 juli 2005–28 januari 2009
  l)   The Goldman Sachs Group, Inc. (som moderbolag till Prysmian SpA): 29 juli 2005–28 januari 2009
  m)   Safran SA (tidigare Sagem SA): 12 november 2001–29 november 2005
  n)   Silec Cable, SAS: 30 november 2005–16 november 2006
  o)   Safran SA (som moderbolag till Silec Cable, SAS): 30 november 2005–21 december 2005
  p)   General Cable Corporation (som moderbolag till Silec Cable, SAS): 22 december 2005–16 november 2006
  q)   Sumitomo Electric Industries, Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–10 april 2008 (samriskföretagsperiod)
  r)   Hitachi Metals, Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–10 april 2008 (samriskföretagsperiod)
  s)   J-Power Systems Corporation: 1 oktober 2001–10 april 2008
  t)   Furukawa Electric Co. Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)
  u)   Fujikura Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)
  v)   VISCAS Corporation: 1 oktober 2001–28 januari 2009
  w)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 5 september 2001–30 juni 2002 (för denna period hålls SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD inte ansvarigt för den europeiska konfigurationen) och 1 juli 2002–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)
  x)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd: 5 september 2001–30 juni 2002 (för denna period hålls Mitsubishi Cable Industries, Ltd inte ansvarigt för den europeiska konfigurationen) och 1 juli 2002–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)
  y)   EXSYM Corporation: 1 juli 2002–28 januari 2009
  z)   LS Cable & System Ltd: 15 november 2002–26 augusti 2005. LS Cable & System Ltd hålls inte ansvarigt för överträdelsen vad gäller (extra) undervattenskablar med hög spänning.
  aa)   Taihan Electric Wire Co., Ltd: 15 november 2002–26 augusti 2005. Taihan Electric Wire Co., Ltd hålls inte ansvarigt för överträdelsen vad gäller undervattenskablar med (extra) hög spänning |
| --- | --- |

(10)

Följande juridiska personer hålls för angivna perioder ansvariga för en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom sektorn för högspänningskablar:

a)   ABB AB: 1 april 2000–17 oktober 2008

b)   ABB Ltd (som moderbolag till ABB AB): 1 april 2000–17 oktober 2008

c)   Brugg Kabel AG: 14 december 2001–16 november 2006

d)   Kabelwerke Brugg AG Holding (som moderbolag till Brugg Kabel AG): 14 december 2001–16 november 2006

e)   Nexans France SAS: 13 november 2000–28 januari 2009

f)   Nexans SA (som moderbolag till Nexans France SAS): 12 juni 2001–28 januari 2009

g)   nkt cables GmbH: 3 juli 2002–17 februari 2006

h)   NKT Holding A/S (som moderbolag till nkt cables GmbH): 3 juli 2002–17 februari 2006

i)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: 18 februari 1999–28 januari 2009

j)   Pirelli & C. SpA (som moderbolag till Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 18 februari 1999–28 juli 2005

k)   Prysmian SpA (som moderbolag till Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 29 juli 2005–28 januari 2009

l)   The Goldman Sachs Group, Inc. (som moderbolag till Prysmian SpA): 29 juli 2005–28 januari 2009

m)   Safran SA (tidigare Sagem SA): 12 november 2001–29 november 2005

n)   Silec Cable, SAS: 30 november 2005–16 november 2006

o)   Safran SA (som moderbolag till Silec Cable, SAS): 30 november 2005–21 december 2005

p)   General Cable Corporation (som moderbolag till Silec Cable, SAS): 22 december 2005–16 november 2006

q)   Sumitomo Electric Industries, Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–10 april 2008 (samriskföretagsperiod)

r)   Hitachi Metals, Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–10 april 2008 (samriskföretagsperiod)

s)   J-Power Systems Corporation: 1 oktober 2001–10 april 2008

t)   Furukawa Electric Co. Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)

u)   Fujikura Ltd: 18 februari 1999–30 september 2001 och 1 oktober 2001–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)

v)   VISCAS Corporation: 1 oktober 2001–28 januari 2009

w)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 5 september 2001–30 juni 2002 (för denna period hålls SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD inte ansvarigt för den europeiska konfigurationen) och 1 juli 2002–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)

x)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd: 5 september 2001–30 juni 2002 (för denna period hålls Mitsubishi Cable Industries, Ltd inte ansvarigt för den europeiska konfigurationen) och 1 juli 2002–28 januari 2009 (samriskföretagsperiod)

y)   EXSYM Corporation: 1 juli 2002–28 januari 2009

z)   LS Cable & System Ltd: 15 november 2002–26 augusti 2005. LS Cable & System Ltd hålls inte ansvarigt för överträdelsen vad gäller (extra) undervattenskablar med hög spänning.

aa)   Taihan Electric Wire Co., Ltd: 15 november 2002–26 augusti 2005. Taihan Electric Wire Co., Ltd hålls inte ansvarigt för överträdelsen vad gäller undervattenskablar med (extra) hög spänning

2.5   Korrigerande åtgärder

| (11) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer för beräkning av böter (2) och 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling (3). |
| --- | --- |

(11)

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer för beräkning av böter (2) och 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling (3).

2.5.1   Grundläggande bötesbelopp

| (12) | Av ett antal orsaker som beskrivs i beslutet användes försäljningssiffrorna för 2004 för att fastställa relevanta försäljningsvärden för de produkter som beskrivs i avsnitt 2.1 ovan. |
| --- | --- |

(12)

Av ett antal orsaker som beskrivs i beslutet användes försäljningssiffrorna för 2004 för att fastställa relevanta försäljningsvärden för de produkter som beskrivs i avsnitt 2.1 ovan.

| (13) | Eftersom vissa EES-företags försäljning inte korrekt återspeglade deras delaktighet i överträdelsen tillämpade kommissionen punkt 18 i riktlinjerna för beräkning av böter och fördelade den sammanlagda försäljning inom EES som sammanhängde med överträdelsen mellan samtliga företagen i enlighet med deras respektive andel på global nivå av den försäljning som hade samband med överträdelsen, förutom försäljningen i Förenta staterna. Försäljningen i Förenta staterna undantas, såsom varande det enda område för vilket kommissionen hade tydliga bevis på att det inte omfattades av denna nästan globala kartell. |
| --- | --- |

(13)

Eftersom vissa EES-företags försäljning inte korrekt återspeglade deras delaktighet i överträdelsen tillämpade kommissionen punkt 18 i riktlinjerna för beräkning av böter och fördelade den sammanlagda försäljning inom EES som sammanhängde med överträdelsen mellan samtliga företagen i enlighet med deras respektive andel på global nivå av den försäljning som hade samband med överträdelsen, förutom försäljningen i Förenta staterna. Försäljningen i Förenta staterna undantas, såsom varande det enda område för vilket kommissionen hade tydliga bevis på att det inte omfattades av denna nästan globala kartell.

| (14) | Moderbolagen i samriskföretagen hölls ansvariga för sitt direkta deltagande i kartellen innan bildandet av samriskföretagen och för sin fortsatta medverkan genom sina respektive samriskföretag efter det att dessa bildats. För att få en bild av samriskföretagens moderbolags ekonomiska styrka och delaktighet i överträdelsen under perioden före bildandet av samriskföretaget delades samriskföretagets beräknade försäljning upp mellan moderbolagen i proportion till varje moderbolags enskilda försäljning under ett helt verksamhetsår före bildandet av deras samriskföretag. |
| --- | --- |

(14)

Moderbolagen i samriskföretagen hölls ansvariga för sitt direkta deltagande i kartellen innan bildandet av samriskföretagen och för sin fortsatta medverkan genom sina respektive samriskföretag efter det att dessa bildats. För att få en bild av samriskföretagens moderbolags ekonomiska styrka och delaktighet i överträdelsen under perioden före bildandet av samriskföretaget delades samriskföretagets beräknade försäljning upp mellan moderbolagen i proportion till varje moderbolags enskilda försäljning under ett helt verksamhetsår före bildandet av deras samriskföretag.

| (15) | Med tanke på överträdelsernas karaktär, deras geografiska omfattning och tillverkarnas kombinerade marknadsandel fastställdes procentandelen för det flexibla bötesbeloppet och extrabeloppet (avgift för deltagande i kartellen) till 17 % av försäljningsvärdet för Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, SHOWA, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan och de företag som hålls solidariskt ansvariga tillsammans med något av dessa. Denna procentandel fastställdes till 19 % för Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, nkt och de företag som hålls solidariskt ansvariga tillsammans med något av dessa. |
| --- | --- |

(15)

Med tanke på överträdelsernas karaktär, deras geografiska omfattning och tillverkarnas kombinerade marknadsandel fastställdes procentandelen för det flexibla bötesbeloppet och extrabeloppet (avgift för deltagande i kartellen) till 17 % av försäljningsvärdet för Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, SHOWA, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan och de företag som hålls solidariskt ansvariga tillsammans med något av dessa. Denna procentandel fastställdes till 19 % för Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, nkt och de företag som hålls solidariskt ansvariga tillsammans med något av dessa.

| (16) | För varje företag multiplicerades det grundläggande beloppet med det antal år som de deltog i överträdelsen, avrundat per månad, vilket ledde till följande multiplikatorer för deltagandets varaktighet:

  ABB AB, ABB Ltd– 8,5
  Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding– 4,91
  Nexans France SAS– 8,16
  Nexans SA– 7,58
  nkt cables GmbH, NKT Holding A/S– 3,58
  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.– 9,91
  Pirelli & C. SpA– 6,41
  Prysmian SpA– 3,5
  The Goldman Sachs Group, Inc.– 3,5
  Safran SA– 4

  Silec Cable, SAS– 0,91
  Safran SA (moderbolag)– 0,057
  General Cable Corporation– 0,853
  Sumitomo Electric Industries, Ltd, för perioden före samriskföretaget– 2,58
  Hitachi Metals, Ltd, för perioden före samriskföretaget– 2,58
  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd, Hitachi Cable Ltd– 6,5
  Furukawa Electric Co. Ltd, för perioden före samriskföretaget– 2,58
  Fujikura Ltd, för perioden före samriskföretaget– 2,58
  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd, Fujikura Ltd– 7,25
  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., för perioden före samriskföretaget– 0,75
  Mitsubishi Cable Industries, Ltd, för perioden före samriskföretaget– 0,75
  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd– 6,5
  LS Cable & System Ltd– 2,75
  Taihan Electric Wire Co., Ltd– 2,75 |
| --- | --- |

(16)

För varje företag multiplicerades det grundläggande beloppet med det antal år som de deltog i överträdelsen, avrundat per månad, vilket ledde till följande multiplikatorer för deltagandets varaktighet:

ABB AB, ABB Ltd–

Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding–

Nexans France SAS–

Nexans SA–

nkt cables GmbH, NKT Holding A/S–

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.–

Pirelli & C. SpA–

Prysmian SpA–

The Goldman Sachs Group, Inc.–

Safran SA– 4

Silec Cable, SAS–

Safran SA (moderbolag)–

General Cable Corporation–

Sumitomo Electric Industries, Ltd, för perioden före samriskföretaget–

Hitachi Metals, Ltd, för perioden före samriskföretaget–

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd, Hitachi Cable Ltd–

Furukawa Electric Co. Ltd, för perioden före samriskföretaget–

Fujikura Ltd, för perioden före samriskföretaget–

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd, Fujikura Ltd–

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., för perioden före samriskföretaget–

Mitsubishi Cable Industries, Ltd, för perioden före samriskföretaget–

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd–

LS Cable & System Ltd–

Taihan Electric Wire Co., Ltd–

2.5.2   Justeringar av grundbeloppet

| (17) | Den 24 januari 2007 fastställdes ABB Ltd:s ansvar för en överträdelse av artikel 101 i fördraget i kommissionens beslut i ärendet COMP/F/38.899 – gasisolerade ställverk. Det grundläggande bötesbeloppet höjdes därför för ABB och ABB Ltd med en faktor på 50 %. |
| --- | --- |

(17)

Den 24 januari 2007 fastställdes ABB Ltd:s ansvar för en överträdelse av artikel 101 i fördraget i kommissionens beslut i ärendet COMP/F/38.899 – gasisolerade ställverk. Det grundläggande bötesbeloppet höjdes därför för ABB och ABB Ltd med en faktor på 50 %.

| (18) | Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura och VISCAS ansågs vara kärngruppen av deltagare i kartellen. Inga förmildrande omständigheter hittas för dessa mottagare. |
| --- | --- |

(18)

Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura och VISCAS ansågs vara kärngruppen av deltagare i kartellen. Inga förmildrande omständigheter hittas för dessa mottagare.

| (19) | Eftersom bevisen påvisar att ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec och Brugg medverkade i lägre grad än kärngruppen beviljades de en nedsättning på 5 % av bötesbeloppet p.g.a. deras väsentligt begränsade deltagande i överträdelsen. |
| --- | --- |

(19)

Eftersom bevisen påvisar att ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec och Brugg medverkade i lägre grad än kärngruppen beviljades de en nedsättning på 5 % av bötesbeloppet p.g.a. deras väsentligt begränsade deltagande i överträdelsen.

| (20) | Eftersom bevisen påvisar att Mitsubishi och SHOWA (innan bildandet av EXSYM), LS Cable, Taihan och nkt medverkade som marginella aktörer beviljades de en nedsättning på 10 % av bötesbeloppet p.g.a. deras väsentligt begränsade deltagande i överträdelsen. |
| --- | --- |

(20)

Eftersom bevisen påvisar att Mitsubishi och SHOWA (innan bildandet av EXSYM), LS Cable, Taihan och nkt medverkade som marginella aktörer beviljades de en nedsättning på 10 % av bötesbeloppet p.g.a. deras väsentligt begränsade deltagande i överträdelsen.

| (21) | Dessutom beviljades Mitsubishi och SHOWA, för perioden före bildandet av EXSYM, LS Cable och Taihan, en nedsättning på ytterligare 1 % eftersom de var omedvetna om och saknade ansvar för delar av den enda och fortlöpande överträdelsen. |
| --- | --- |

(21)

Dessutom beviljades Mitsubishi och SHOWA, för perioden före bildandet av EXSYM, LS Cable och Taihan, en nedsättning på ytterligare 1 % eftersom de var omedvetna om och saknade ansvar för delar av den enda och fortlöpande överträdelsen.

| (22) | Mitsubishi beviljades en nedsättning på 3 % av det fastställda bötesbeloppet för perioden för deltagandet i överträdelsen p.g.a. sitt kraftfulla samarbete som gick utöver vad som anges i tillkännagivandet om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(22)

Mitsubishi beviljades en nedsättning på 3 % av det fastställda bötesbeloppet för perioden för deltagandet i överträdelsen p.g.a. sitt kraftfulla samarbete som gick utöver vad som anges i tillkännagivandet om förmånlig behandling.

2.5.3   Tillämpning av bötestaket på 10 % av omsättningen

| (23) | De slutliga enskilda bötesbeloppen (före tillämpning av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling) ligger under 10 % av alla företags globala omsättning. |
| --- | --- |

(23)

De slutliga enskilda bötesbeloppen (före tillämpning av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling) ligger under 10 % av alla företags globala omsättning.

2.5.4   Tillämpning av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling: nedsättning av böter

| (24) | ABB var det första företaget som lämnade in information och bevis i enlighet med villkoren i punkt 8 a i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. Det ålagda bötesbeloppet sänktes med 100 %. |
| --- | --- |

(24)

ABB var det första företaget som lämnade in information och bevis i enlighet med villkoren i punkt 8 a i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. Det ålagda bötesbeloppet sänktes med 100 %.

| (25) | Kommissionen kunde fastställa ytterligare fakta som bevisade förekomsten av en kartell från den 18 februari 1999 till den 1 mars 2001 uteslutande på grundval av bevis som tillhandahållits av JPS, Sumitomo och Hitachi. Denna period togs därför inte i beaktande för JPS, Sumitomo och Hitachi vid beslutet om bötesbeloppet i enlighet med punkt 26 i tillkännagivandet om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen kunde fastställa ytterligare fakta som bevisade förekomsten av en kartell från den 18 februari 1999 till den 1 mars 2001 uteslutande på grundval av bevis som tillhandahållits av JPS, Sumitomo och Hitachi. Denna period togs därför inte i beaktande för JPS, Sumitomo och Hitachi vid beslutet om bötesbeloppet i enlighet med punkt 26 i tillkännagivandet om förmånlig behandling.

| (26) | För återstoden av deras deltagande i kartellen beviljades JPS, Sumitomo och Hitachi en nedsättning av bötesbeloppet med 45 %. |
| --- | --- |

(26)

För återstoden av deras deltagande i kartellen beviljades JPS, Sumitomo och Hitachi en nedsättning av bötesbeloppet med 45 %.

| (27) | Kommissionen kom fram till att Mitsubishi inte var berättigat till en nedsättning av bötesbeloppet. |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen kom fram till att Mitsubishi inte var berättigat till en nedsättning av bötesbeloppet.

2.5.5   Oförmåga att betala

| (28) | Ett företag åberopade oförmåga att betala enligt punkt 35 i 2006 års riktlinjer för beräkning av böter. Kommissionen tog denna begäran i beaktande och analyserade noggrant företagets finansiella situation och det särskilda sociala och ekonomiska sammanhanget. Analysen utmynnade i att kommissionen avslog begäran. |
| --- | --- |

(28)

Ett företag åberopade oförmåga att betala enligt punkt 35 i 2006 års riktlinjer för beräkning av böter. Kommissionen tog denna begäran i beaktande och analyserade noggrant företagets finansiella situation och det särskilda sociala och ekonomiska sammanhanget. Analysen utmynnade i att kommissionen avslog begäran.

3.   BÖTER SOM ÅLAGTS GENOM BESLUTET

| (29) | För den enda och fortlöpande överträdelsen inom kraftkabelsektorn utdömdes följande bötesbelopp:

  ABB AB och ABB Ltd, solidariskt ansvariga: 0 euro

  Brugg Kabel AG och Kabelwerke Brugg AG Holding, solidariskt ansvariga: 8 490 000 euro

  Nexans France SAS och Nexans SA, solidariskt ansvariga: 65 767 000 euro

  Nexans France SAS: 4 903 000 euro

  nkt cables GmbH och NKT Holding A/S, solidariskt ansvariga: 3 887 000 euro

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian SpA och The Goldman Sachs Group, Inc., solidariskt ansvariga: 37 303 000 euro

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. och Pirelli & C. SpA, solidariskt ansvariga: 67 310 000 euro

  Safran SA: 8 567 000 euro

  Silec Cable, SAS och General Cable Corporation, solidariskt ansvariga: 1 852 500 euro

  Silec Cable, SAS och Safran SA, solidariskt ansvariga: 123 500 euro

  Sumitomo Electric Industries, Ltd: 2 630 000 euro

  Hitachi Metals, Ltd: 2 346 000 euro

  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd och Hitachi Metals, Ltd, solidariskt ansvariga: 20 741 000 euro

  Furukawa Electric Co. Ltd: 8 858 000 euro

  Fujikura Ltd: 8 152 000 euro

  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd, och Fujikura Ltd, solidariskt ansvariga: 34 992 000 euro

  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 euro

  Mitsubishi Cable Industries, Ltd: 750 000 euro

  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. och Mitsubishi Cable Industries, Ltd, solidariskt ansvariga: 6 551 000 euro

  LS Cable & System Ltd: 11 349 000 euro

  Taihan Electric Wire Co., Ltd: 6 223 000 euro |
| --- | --- |

(29)

För den enda och fortlöpande överträdelsen inom kraftkabelsektorn utdömdes följande bötesbelopp:

ABB AB och ABB Ltd, solidariskt ansvariga: 0 euro

Brugg Kabel AG och Kabelwerke Brugg AG Holding, solidariskt ansvariga: 8 490 000 euro

Nexans France SAS och Nexans SA, solidariskt ansvariga: 65 767 000 euro

Nexans France SAS: 4 903 000 euro

nkt cables GmbH och NKT Holding A/S, solidariskt ansvariga: 3 887 000 euro

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian SpA och The Goldman Sachs Group, Inc., solidariskt ansvariga: 37 303 000 euro

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. och Pirelli & C. SpA, solidariskt ansvariga: 67 310 000 euro

Safran SA: 8 567 000 euro

Silec Cable, SAS och General Cable Corporation, solidariskt ansvariga: 1 852 500 euro

Silec Cable, SAS och Safran SA, solidariskt ansvariga: 123 500 euro

Sumitomo Electric Industries, Ltd: 2 630 000 euro

Hitachi Metals, Ltd: 2 346 000 euro

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd och Hitachi Metals, Ltd, solidariskt ansvariga: 20 741 000 euro

Furukawa Electric Co. Ltd: 8 858 000 euro

Fujikura Ltd: 8 152 000 euro

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd, och Fujikura Ltd, solidariskt ansvariga: 34 992 000 euro

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 euro

Mitsubishi Cable Industries, Ltd: 750 000 euro

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. och Mitsubishi Cable Industries, Ltd, solidariskt ansvariga: 6 551 000 euro

LS Cable & System Ltd: 11 349 000 euro

Taihan Electric Wire Co., Ltd: 6 223 000 euro

---

(1)  EUT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT C 210, 1.9.2006, s. 2.

(3)  EUT C 298, 8.12.2006, s. 17.

---

Revisionsrätten

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/16

---

Särskild rapport nr 10/2014 Ändamålsenligheten i Europeiska fiskerifondens stöd till vattenbruk

2014/C 319/07

Europeiska revisionsrätten meddelar härmed att särskild rapport nr 10/2014 Ändamålsenligheten i Europeiska fiskerifondens stöd till vattenbruk just har offentliggjorts.

Rapporten finns på Europeiska revisionsrättens webbplats: http://eca.europa.eu

Rapporten kan beställas gratis i pappersversion på adressen

| Europeiska revisionsrätten |
| --- |
| Publikationer (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxemburg |
| LUXEMBURG |
| Tfn +352 4398-1 |
| E-post: eca-info@eca.europa.eu |

Europeiska revisionsrätten

Publikationer (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxemburg

LUXEMBURG

Tfn +352 4398-1

E-post: eca-info@eca.europa.eu

eller med hjälp av en elektronisk beställningssedel från EU Bookshop.

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/17

---

Ansökningsomgång för urval av experter med personliga mandat

2014/C 319/08

1.   Bakgrund

Genom ett beslut (1) av den 7 december 2011 har generaldirektören inrättat en expertgrupp för jordbruksmarknader, särskilt för vissa aspekter av förordningen om en samlad marknadsordning (E02730), undergruppen för olivolja, nedan kallad gruppen.

Gruppens uppgift är att bistå kommissionen

| a) | vid utarbetande av lagstiftning eller utformning av politik på området kemi och standardisering avseende olivolja, |
| --- | --- |

a)

vid utarbetande av lagstiftning eller utformning av politik på området kemi och standardisering avseende olivolja,

| b) | med att stärka övervakningen av efterlevnaden av kemiska, organoleptiska och äkthetskrav för olivolja, |
| --- | --- |

b)

med att stärka övervakningen av efterlevnaden av kemiska, organoleptiska och äkthetskrav för olivolja,

| c) | med att samordna åsiktsutbyte med medlemsstaterna. |
| --- | --- |

c)

med att samordna åsiktsutbyte med medlemsstaterna.

Gruppen består av företrädare för nationella myndigheter och experter som utnämns av kommissionen med personliga mandat.

Kommissionen utlyser därför en ansökningsomgång för utnämning av gruppens medlemmar med personliga mandat och upprättande av en reservlista.

2.   Gruppens egenskaper

2.1   Sammansättning

Utöver företrädarna för de nationella förvaltningarna bör gruppen bestå av tio forskare och andra experter med kompetens inom olivoljans kemi. Medlemmarna ska utnämnas av kommissionen med personliga mandat och ska ge oberoende och högkvalitativ teknisk rådgivning till kommissionen.

Gruppens sammansättning ska vara balanserad när det gäller sakkunskap, kön och geografiskt ursprung.

I samband med urvalsförfarandet kommer kommissionen även att upprätta en reservlista med kandidater som inte kunde utnämnas som ständiga medlemmar trots att de ansågs vara lämpliga. Högst 5 experter kommer att väljas ut till reservlistan.

Reservlistan kan användas för att utnämna ersättare för gruppens medlemmar.

2.2   Mandatperiod

Medlemmarna ska utnämnas för en femårig, förnybar mandatperiod. De ska ha kvar sina uppdrag till dess att deras mandatperiod löper ut.

Gruppens sammansättning och reservlistan kan komma att ses över vart femte år.

2.3   Oberoende och sekretess

Medlemmarna ska förse kommissionen med oberoende synpunkter fria från yttre påverkan och ska vara underkastade tystnadsplikt enligt fördragen och deras genomförandebestämmelser samt följa kommissionens säkerhetsbestämmelser när det gäller skydd av sekretessbelagda EU-uppgifter enligt bilagan till kommissionens beslut 2001/844/EG, EKSG, Euratom (2).

De ska agera oberoende och i det allmännas intresse. De ska vid varje sammanträde redogöra för om det finns specifika intressen som kan inverka negativt på deras oberoende när det gäller frågorna på dagordningen.

2.4   Öppenhet

Namnen på medlemmar med ett personligt mandat ska offentliggöras i kommissionens register över expertgrupper.

Personuppgifter ska samlas in, behandlas och offentliggöras i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (3).

2.5   Närvaro vid sammanträden

Sökanden ska vara beredda att delta regelbundet i sammanträden, aktivt bidra till diskussioner i gruppen, granska och utarbeta handlingar samt att vid enskilda tillfällen fungera som föredragande.

Gruppen ska i regel sammanträda i kommissionens lokaler enligt de förfaranden och det tidsschema som kommissionen har fastställt.

Jämsides med fysiska möten kan dock elektroniska arbetsgrupper inrättas för att möjliggöra snabbare framsteg i arbetet.

Deltagarnas kostnader för resor och uppehälle i samband med gruppens verksamhet ska ersättas av kommissionen i enlighet med gällande bestämmelser inom kommissionen och inom ramarna för den årliga budget som anslås av den ansvariga kommissionsavdelningen.

Ledamöterna kommer inte att få någon ersättning för fullgörandet av sina uppgifter.

De flesta arbetsdokumenten kommer att vara på engelska och sammanträdena kommer normalt att hållas med tolkning till flera officiella EU-språk.

Sökanden bör räkna med att sammanträden vanligtvis medför förberedelsearbete.

3.   Ansökningsförfarande

Intresserade personer uppmanas att skicka in sin ansökan till Europeiska kommissionen.

Ansökan kommer endast att beaktas om den inkluderar följande handlingar:

| 1. | Ett följebrev där sökanden särskilt förklarar sina skäl till att besvara inbjudan. |
| --- | --- |

1.

Ett följebrev där sökanden särskilt förklarar sina skäl till att besvara inbjudan.

| 2. | En urvalsblankett (se bilagan) där sökanden ska beskriva sin yrkeserfarenhet och expertkunskap jämfört med de kriterier som anges i denna inbjudan. |
| --- | --- |

2.

En urvalsblankett (se bilagan) där sökanden ska beskriva sin yrkeserfarenhet och expertkunskap jämfört med de kriterier som anges i denna inbjudan.

| 3. | En meritförteckning (helst inte mer än tre sidor) där sökanden ska dokumentera fullständiga yrkeserfarenheter och expertkunskaper. Alla meritförteckningar ska utformas i enlighet med den europeiska mallen för meritförteckningar, som är tillgänglig på följande webbplats:
  http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp |
| --- | --- |

3.

En meritförteckning (helst inte mer än tre sidor) där sökanden ska dokumentera fullständiga yrkeserfarenheter och expertkunskaper. Alla meritförteckningar ska utformas i enlighet med den europeiska mallen för meritförteckningar, som är tillgänglig på följande webbplats:

http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp

Ansökan ska vara skriven på engelska eller franska.

4.   Krav

A.   Behörighetskriterier

| 1. | Utbildning på universitetsnivå motsvarande en fullständig studiegång styrkt genom ett examensbevis omfattande minst tre års studier inom kemiområdet. |
| --- | --- |

1.

Utbildning på universitetsnivå motsvarande en fullständig studiegång styrkt genom ett examensbevis omfattande minst tre års studier inom kemiområdet.

| 2. | En sammanlagd period av minst 5 år, när ansökan lämnas in, av teknisk och/eller vetenskaplig yrkeserfarenhet inom detta område efter erhållande av det examensbevis som avses i punkt 1. |
| --- | --- |

2.

En sammanlagd period av minst 5 år, när ansökan lämnas in, av teknisk och/eller vetenskaplig yrkeserfarenhet inom detta område efter erhållande av det examensbevis som avses i punkt 1.

| 3. | Grundliga kunskaper i engelska språket (4). |
| --- | --- |

3.

Grundliga kunskaper i engelska språket (4).

| 4. | Sökanden måste vara medborgare i en av Europeiska unionens medlemsstater den dag då denna ansökningsomgång offentliggörs. |
| --- | --- |

4.

Sökanden måste vara medborgare i en av Europeiska unionens medlemsstater den dag då denna ansökningsomgång offentliggörs.

| 5. | Sökanden måste lämna in all dokumentation som anges i kapitel 3. Ansökningsförfarande. |
| --- | --- |

5.

Sökanden måste lämna in all dokumentation som anges i kapitel 3. Ansökningsförfarande.

B.   Urvalskriterier

Vid urvalet efter meriter kommer följande kriterier att beaktas:

| — | Dokumenterad erfarenhet och hög kompetens inom kemiområdet och särskilt olivoljans kemi. |
| --- | --- |

—

Dokumenterad erfarenhet och hög kompetens inom kemiområdet och särskilt olivoljans kemi.

| — | Erfarenhet av arbete med lagstiftning, politik och standarder inom området olivoljans kemi. |
| --- | --- |

—

Erfarenhet av arbete med lagstiftning, politik och standarder inom området olivoljans kemi.

| — | Yrkeserfarenhet från den myndighet eller organisation där sökanden har arbetat och den tid som han/hon har arbetat där. |
| --- | --- |

—

Yrkeserfarenhet från den myndighet eller organisation där sökanden har arbetat och den tid som han/hon har arbetat där.

| — | Yrkeserfarenhet från andra myndigheter eller organisationer där sökanden har arbetat tidigare. |
| --- | --- |

—

Yrkeserfarenhet från andra myndigheter eller organisationer där sökanden har arbetat tidigare.

| — | Yrkeserfarenhet av allmänna kemiska laboratoriemetoder inklusive masspektrometri, kromatografisk separation och analysmetoder (GC, HPLC med olika detektorer, GC-MS, HPLC-MS) osv. |
| --- | --- |

—

Yrkeserfarenhet av allmänna kemiska laboratoriemetoder inklusive masspektrometri, kromatografisk separation och analysmetoder (GC, HPLC med olika detektorer, GC-MS, HPLC-MS) osv.

| — | Yrkeserfarenhet av validering av analysmetoder och provningsjämförelser. |
| --- | --- |

—

Yrkeserfarenhet av validering av analysmetoder och provningsjämförelser.

| — | Särskilda projekt eller uppgifter där sökanden har medverkat i ett internationellt sammanhang. |
| --- | --- |

—

Särskilda projekt eller uppgifter där sökanden har medverkat i ett internationellt sammanhang.

| — | Arbetsuppgifter som sökanden har utfört inom det fält som denna ansökningsomgång avser (undervisning, deltagande i expertgrupper, publikationer osv.). |
| --- | --- |

—

Arbetsuppgifter som sökanden har utfört inom det fält som denna ansökningsomgång avser (undervisning, deltagande i expertgrupper, publikationer osv.).

| — | Viktiga yrkesmässiga uppgifter som planeras inom en nära framtid på olivoljeområdet. |
| --- | --- |

—

Viktiga yrkesmässiga uppgifter som planeras inom en nära framtid på olivoljeområdet.

Personuppgifter kommer att samlas in, behandlas och offentliggöras i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 45/2001.

5.   Urvalsförfarande

Urvalsförfarandet kommer att omfatta följande fyra steg:

| 1. | Kontroll av att ansökan kan behandlas och av behörighetskriterierna. |
| --- | --- |

1.

Kontroll av att ansökan kan behandlas och av behörighetskriterierna.

| 2. | Bedömning av ansökningarna jämfört med urvalskriterierna. |
| --- | --- |

2.

Bedömning av ansökningarna jämfört med urvalskriterierna.

| 3. | Upprättande av en förteckning över de sökande som är mest lämpliga. |
| --- | --- |

3.

Upprättande av en förteckning över de sökande som är mest lämpliga.

| 4. | Utnämning av gruppens medlemmar och upprättande av reservlistan. |
| --- | --- |

4.

Utnämning av gruppens medlemmar och upprättande av reservlistan.

6.   Inlämning av ansökan och sista ansökningsdatum

Ansökan ska lämnas in senast den 31 oktober 2014 kl. 17.00 lokal tid i Bryssel

| — | med rekommenderat brev (poststämpelns datum gäller) till följande adress:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Agriculture and Rural Development |
| Unit C.2 – Wine, spirits, horticultural products and specialised crops |
| Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

—

med rekommenderat brev (poststämpelns datum gäller) till följande adress:

European Commission

Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Unit C.2 – Wine, spirits, horticultural products and specialised crops

Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

eller

| — | med e-post (meddelandets avsändningsdatum gäller) till agri-c2@ec.europa.eu |
| --- | --- |

—

med e-post (meddelandets avsändningsdatum gäller) till agri-c2@ec.europa.eu

På kuvertet eller i e-meddelandets ämnesrad ska anges: Sub group olive oil – call for applications

Kommissionen förbehåller sig rätten att inte beakta ansökningar som inkommit efter detta datum.

Ansökningar som lämnas in personligen kommer inte att beaktas.

För mer information kontakta oss via e-post:

agri-c2@ec.europa.eu

7.   Utnämning av medlemmar

Alla kandidater som inkommer med ansökan inom ramen för denna ansökningsomgång kommer att underrättas om resultatet av urvalsprocessen.

---

(1)  Ares (2011) 1319969, 7.12.2011.

(2)  Kommissionens beslut 2001/844/EG, EKSG, Euratom av den 29 november 2001 om ändring av de interna stadgarna (EGT L 317, 3.12.2001, s. 1).

(3)  EGT L 8, 12.1.2001, s. 1.

(4)  Med ”grundliga kunskaper” avses kunskaper som motsvarar nivå B2 eller högre (dvs. nivå C1 och C2) enligt Europarådets referensdokument för Europeiska språkportföljen (Gemensam europeisk referensram för språk: lärande, undervisning och bedömning). Mer information finns på http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/Framework_en.pdf

---

BILAGA

Urvalsblankett (1)

| Urvalskriterier | Dina uppgifter (2) |
| --- | --- |
| Dokumenterad erfarenhet och hög kompetens inom kemiområdet och särskilt olivoljans kemi. | |
| Erfarenhet av arbete med lagstiftning, politik och standarder inom området olivoljans kemi. | |
| Yrkeserfarenhet från den myndighet eller organisation där sökanden har arbetat och den tid som han/hon har arbetat där. | |
| Yrkeserfarenhet från andra myndigheter eller organisationer där sökanden har arbetat tidigare. | |
| Yrkeserfarenhet av allmänna kemiska laboratoriemetoder inklusive masspektrometri, kromatografisk separation och analysmetoder (GC, HPLC med olika detektorer, GC-MS, HPLC-MS) osv. | |
| Yrkeserfarenhet av validering av analysmetoder och provningsjämförelser. | |
| Särskilda projekt eller uppgifter där sökanden har medverkat i ett internationellt sammanhang. | |
| Arbetsuppgifter som sökanden har utfört inom det fält som denna ansökningsomgång avser (undervisning, deltagande i expertgrupper, publikationer osv.). | |
| Viktiga yrkesmässiga uppgifter som planeras inom en nära framtid på olivoljeområdet. | |

Urvalskriterier

Dina uppgifter (2)

Dokumenterad erfarenhet och hög kompetens inom kemiområdet och särskilt olivoljans kemi.

Erfarenhet av arbete med lagstiftning, politik och standarder inom området olivoljans kemi.

Yrkeserfarenhet från den myndighet eller organisation där sökanden har arbetat och den tid som han/hon har arbetat där.

Yrkeserfarenhet från andra myndigheter eller organisationer där sökanden har arbetat tidigare.

Yrkeserfarenhet av allmänna kemiska laboratoriemetoder inklusive masspektrometri, kromatografisk separation och analysmetoder (GC, HPLC med olika detektorer, GC-MS, HPLC-MS) osv.

Yrkeserfarenhet av validering av analysmetoder och provningsjämförelser.

Särskilda projekt eller uppgifter där sökanden har medverkat i ett internationellt sammanhang.

Arbetsuppgifter som sökanden har utfört inom det fält som denna ansökningsomgång avser (undervisning, deltagande i expertgrupper, publikationer osv.).

Viktiga yrkesmässiga uppgifter som planeras inom en nära framtid på olivoljeområdet.

Titel: ...

Efternamn: ...

Datum: ...

Underskrift: ...

---

(1)  Denna blankett måste fyllas i, undertecknas och skickas in tillsammans med ansökan.

(2)  I denna kolumn ska du ange din yrkeserfarenhet för var och en av punkterna i kolumnen Urvalskriterier.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/22

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.7392 – Advent International/Corialis)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2014/C 319/09

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 10 september 2014 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Advent International Corporation (Advent, USA) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över koncernen Corialis (Corialis, Belgien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 10 september 2014 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Advent International Corporation (Advent, USA) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över koncernen Corialis (Corialis, Belgien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Advent: globalt riskkapitalbolag som förvaltar investeringar i flera olika näringar och geografiska områden i 70 länder.
  —   Corialis: företag som tillhandahåller tjänster för aluminumextrudering och aluminiumklädda modulsystem och profiler för fönster, dörrar, uterum och utfackningsväggar. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Advent: globalt riskkapitalbolag som förvaltar investeringar i flera olika näringar och geografiska områden i 70 länder.

—   Corialis: företag som tillhandahåller tjänster för aluminumextrudering och aluminiumklädda modulsystem och profiler för fönster, dörrar, uterum och utfackningsväggar.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med Kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med Kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.7392 – Advent International/Corialis, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till

  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.7392 – Advent International/Corialis, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 17.9.2014 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 319/23

---

Offentliggörande av en ansökan om ändring i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

2014/C 319/10

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 51 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 (1).

ANSÖKAN OM ÄNDRING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel
   (2)

ANSÖKAN OM ÄNDRING ENLIGT ARTIKEL 9

”OSSAU-IRATY”

EG-nr: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

SGP ( ) SUB ( X )

1.   Rubrik i produktspecifikationen som berörs av ändringen

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.   Typ av ändring(ar)

—

—

—

—

3.   Ändring(ar)

1.   Produktbeskrivning

Preciseringar av ostens beskrivning ska läggas till: osten är enbart tillverkad av ej standardiserad fårmjölk. Den är saltad och lagrad samt cylinderformad.

De olika formaten (formarnas storlek och vikt) har förtydligats.

Följande bestämmelse ska läggas till:

”’Ossau-Iraty’ får säljas i form av färdigförpackade bitar, under förutsättning att varje bit är försedd med den karaktäristiska skorpan och är märkt i enlighet med punkt 8.”

Detta gör det lättare att skilja ”Ossau-Iraty” från andra ostar av pressad ostmassa som producerats i regionen och som får säljas utan märkning.

2.   Faktorer som bevisar att jordbruksprodukten kommer från det geografiska området

Faktorer som bevisar att jordbruksprodukten kommer från det geografiska området

Avsnitt om registrering och identifiering samt tillverkarnas anmälningsskyldigheter ska läggas till. I dessa bestämmelser anges vilka registreringar som krävs och vilka skyldigheter tillverkarna av SUB har för att produkterna ska kunna spåras.

Ett avsnitt om identifiering av produkten ska läggas till:

”Samtliga ostar måste kunna identifieras. Identifieringen sker genom prägling under formningen. På de ostar som inte godkänns skrapas märkningen bort.”

Identifieringen är ett sätt att skilja SUB-produkter från andra produkter, i ett så tidigt skede som möjligt under ostframställningen och innan de förses med märkning.

3.   Framställningsmetod

Framställningsmetod

| — | Villkoren för underhåll av foderarealerna ska preciseras: ”Tillåtna organiska gödselmedel är kompost, fastgödsel, flytgödsel, urin av jordbruksursprung, blandkompost av grönt avfall, avloppsslam och mejeribiprodukter. På sommarbetesmarkerna får endast djurens gödsel från sommarfållorna spridas. Spridning av avloppsslam får endast ske enligt följande villkor: det ska omedelbart grävas ned, en latensperiod efter spridning på minst åtta veckor ska ingå och samtliga partier ska analyseras. Den genomsnittliga tillförseln av konstgödsel på gräsmark är begränsad till 100 enheter kväve, 60 enheter fosfor och 100 enheter kaliumhydroxid per hektar och år.”
  Dessa åtgärder syftar till att begränsa intensifieringen och undvika överdriven gödning som riskerar att störa balansen i den naturliga floran på gräsmarker och sommarbetesmarker och förorena vattendragen. Spridning av avloppsslam är tillåtet endast under vissa villkor, eftersom det riskerar att tillföra jorden oönskade ämnen som i sin tur kan hamna i fodret. |
| --- | --- |

—

Villkoren för underhåll av foderarealerna ska preciseras: ”Tillåtna organiska gödselmedel är kompost, fastgödsel, flytgödsel, urin av jordbruksursprung, blandkompost av grönt avfall, avloppsslam och mejeribiprodukter. På sommarbetesmarkerna får endast djurens gödsel från sommarfållorna spridas. Spridning av avloppsslam får endast ske enligt följande villkor: det ska omedelbart grävas ned, en latensperiod efter spridning på minst åtta veckor ska ingå och samtliga partier ska analyseras. Den genomsnittliga tillförseln av konstgödsel på gräsmark är begränsad till 100 enheter kväve, 60 enheter fosfor och 100 enheter kaliumhydroxid per hektar och år.”

Dessa åtgärder syftar till att begränsa intensifieringen och undvika överdriven gödning som riskerar att störa balansen i den naturliga floran på gräsmarker och sommarbetesmarker och förorena vattendragen. Spridning av avloppsslam är tillåtet endast under vissa villkor, eftersom det riskerar att tillföra jorden oönskade ämnen som i sin tur kan hamna i fodret.

| — | Definitionerna av besättning (samtliga får vid anläggningen avsedda för mjölkproduktion) och av tacka (hona äldre än sex månader den 1 november) ska preciseras. |
| --- | --- |

—

Definitionerna av besättning (samtliga får vid anläggningen avsedda för mjölkproduktion) och av tacka (hona äldre än sex månader den 1 november) ska preciseras.

besättning

tacka

| — | Följande bestämmelse ska läggas till: ”Genmodifierade djur får inte användas, eftersom rasens lokala karaktär ska bevaras.” |
| --- | --- |

—

Följande bestämmelse ska läggas till: ”Genmodifierade djur får inte användas, eftersom rasens lokala karaktär ska bevaras.”

| — | Följande ska läggas till: ”Mjölkningsperioden för hela besättningen får inte överstiga 265 dagar per år. Djuren får inte mjölkas under september och oktober månad.”
  Åtgärden bekräftar att mjölkproduktionen är säsongsbetonad, för att undvika eventuell produktion utanför den normala säsongen, och fastställer en obligatorisk sinperiod, vilket är nödvändigt med tanke på tackornas hälsa innan lamningen. |
| --- | --- |

—

Följande ska läggas till: ”Mjölkningsperioden för hela besättningen får inte överstiga 265 dagar per år. Djuren får inte mjölkas under september och oktober månad.”

Åtgärden bekräftar att mjölkproduktionen är säsongsbetonad, för att undvika eventuell produktion utanför den normala säsongen, och fastställer en obligatorisk sinperiod, vilket är nödvändigt med tanke på tackornas hälsa innan lamningen.

| — | Följande ska läggas till: ”Under ett mjölkproduktionsår (mellan den 1 november och den 31 oktober påföljande år) får besättningens genomsnittliga mjölkmängd inte överstiga 300 liter per tacka och den genomsnittliga torrsubstansen måste överstiga 110 gram per liter mjölk.” |
| --- | --- |

—

Följande ska läggas till: ”Under ett mjölkproduktionsår (mellan den 1 november och den 31 oktober påföljande år) får besättningens genomsnittliga mjölkmängd inte överstiga 300 liter per tacka och den genomsnittliga torrsubstansen måste överstiga 110 gram per liter mjölk.”

Då tillverkningen av ”Ossau-Iraty” av naturen baseras på ett extensivt system är mjölkproduktionen per tacka begränsad för att undvika alltför intensiva system. Lägsta tillåtna mängd torrsubstans har fastställts för att uppfödarna ska välja ut djur som producerar mjölk av hög kvalitet snarare än djur som producerar stora mängder mjölk.

—

Följande ska läggas till:

Det handlar om att begränsa riskerna för kontaminering av fodergrödorna, eftersom foder som tagits fram med genmodifierade arter inte får ges till idisslarna på gården. Syftet är att bibehålla den traditionella karaktären hos osten som har ett gott rykte som bergsprodukt.

—

När det gäller djurfoder ska bestämmelsen

| — | ”Besättningens foder ska uppfylla följande bestämmelser:

  — | Det ska huvudsakligen härröra från ett begränsat geografiskt område. Tillförsel (utöver bete) av foder som inte kommer från detta område är under en säsong begränsat till 280 kg torrsubstans per tacka och år i genomsnitt. |
| --- | --- | --- |

—

”Besättningens foder ska uppfylla följande bestämmelser:

—

Det ska huvudsakligen härröra från ett begränsat geografiskt område. Tillförsel (utöver bete) av foder som inte kommer från detta område är under en säsong begränsat till 280 kg torrsubstans per tacka och år i genomsnitt.

| — | Tackorna ska beta minst 240 dagar per säsong. |
| --- | --- |

—

Tackorna ska beta minst 240 dagar per säsong.

| — | Under mjölkningsperioden ska tackorna, de dagar de inte betar, få en daglig ranson på minst 600 gram torrsubstans från det geografiska område som anges i punkt 3”. |
| --- | --- |

—

Under mjölkningsperioden ska tackorna, de dagar de inte betar, få en daglig ranson på minst 600 gram torrsubstans från det geografiska område som anges i punkt 3”.

För att förtydliga sambandet med den geografiska miljön ska merparten av fodret komma från det geografiska området. Utan bestämmelsen om en daglig miniminivå skulle det vara möjligt att inte ge något foder från det geografiska området under fyra månader, dessutom under produktionstoppen.

Införandet av en minimibetesperiod stärker produktens samband med det geografiska området och regionens traditionella uppfödningsmetoder. De lokala raserna är särskilt anpassade för bete, oavsett säsong, och bestämmelsen behövs därför av hälsoskäl. Den period som valts, motsvarande åtta månader av tolv, är förenlig med de förhållanden man möter i bergsområden.

—   Följande ska läggas till:

Följande ska läggas till

| ”— | basransonen består av bete, färskt foder, torrfoder och torkat vallfoder med långa strån, halm samt fermenterat foder. Halmen får inte ammoniakbehandlas. I fårhus kan färskt foder tillföras: foderbetor, rovor, kålrötter, foderkål, foderraps och gräs. Grönfoder, som skördats på lämpligt sätt, ska föras till företaget medan det är färskt. Det får inte utsättas för upphettning innan det ges till djuren. Foderborden ska rengöras från rester innan nytt grönfoder serveras.” |
| --- | --- |

”—

basransonen består av bete, färskt foder, torrfoder och torkat vallfoder med långa strån, halm samt fermenterat foder. Halmen får inte ammoniakbehandlas. I fårhus kan färskt foder tillföras: foderbetor, rovor, kålrötter, foderkål, foderraps och gräs. Grönfoder, som skördats på lämpligt sätt, ska föras till företaget medan det är färskt. Det får inte utsättas för upphettning innan det ges till djuren. Foderborden ska rengöras från rester innan nytt grönfoder serveras.”

Dessa åtgärder är till för att fodret ska innehålla komponenter som gör att tackorna kan fortsätta att idissla. Fodret definieras till att börja med genom sammansättningen av basransonen och sedan av tillskottens och kraftfodrets sammansättning.

—

Följande ska läggas till

| ”— | fermenterat foder till besättningen under mjölkningsperioden: till och med den 31 januari 2018 är tillskott av fermenterat foder begränsat till 1,5 kg brutto majsensilage och 1 kg brutto rundbalat gräs eller gräsensilage, per dag i genomsnitt per tacka. Det rundbalade gräset ska bestå av minst 70 % torrsubstans. Från och med den 1 februari 2018 är tillskott av ensilage förbjudet, och tillskott av rundbalat gräs är begränsat till 1 kg brutto per dag i genomsnitt per tacka, under förutsättning att det innehåller minst 70 % torrsubstans.” |
| --- | --- |

”—

fermenterat foder till besättningen under mjölkningsperioden: till och med den 31 januari 2018 är tillskott av fermenterat foder begränsat till 1,5 kg brutto majsensilage och 1 kg brutto rundbalat gräs eller gräsensilage, per dag i genomsnitt per tacka. Det rundbalade gräset ska bestå av minst 70 % torrsubstans. Från och med den 1 februari 2018 är tillskott av ensilage förbjudet, och tillskott av rundbalat gräs är begränsat till 1 kg brutto per dag i genomsnitt per tacka, under förutsättning att det innehåller minst 70 % torrsubstans.”

Syftet är att bevara mjölkens karaktäristiska drag. Användning av fermenterat foder, som kan gynna vissa mikrobiobiska kontaminationer, ska alltså begränsas. Rundbalat gräs är en alternativ skördemetod till hö, och används under regniga förhållanden. Det krävs en tidsfrist för att genomföra bestämmelsen så att vissa mjölkproducenter hinner inrätta ett fodersystem där tillskott av ensilage under mjölkningsperioden kan avskaffas.

Följande ska läggas till

Följande ska läggas till

| ”— | Blandning av foder som producenter genomför vid gården är tillåtet under vissa villkor:

  — | Blandning av foder i den förteckning som anges i punkt 5.2.6. |
| --- | --- | --- |

”—

Blandning av foder som producenter genomför vid gården är tillåtet under vissa villkor:

—

Blandning av foder i den förteckning som anges i punkt 5.2.6.

| — | Blandning mellan foder från basransonen och foder från förteckningen i punkt 5.2.6, om den genomförs samma dag som fodret delas ut. |
| --- | --- |

—

Blandning mellan foder från basransonen och foder från förteckningen i punkt 5.2.6, om den genomförs samma dag som fodret delas ut.

| — | Anskaffning av blandat foder, baserat på foder från basransonen och foder från förteckningen över råvaror som är godkända som tillskott till basransonen och som anges i punkt 5.2.6, är förbjudet.” |
| --- | --- |

—

Anskaffning av blandat foder, baserat på foder från basransonen och foder från förteckningen över råvaror som är godkända som tillskott till basransonen och som anges i punkt 5.2.6, är förbjudet.”

Åtgärden syftar till att förbjuda handelsfoder, vars ursprung och sammansättning ofta inte kontrolleras av uppfödaren och vars användning skulle gynna en uppfödning med icke egenproducerat foder, utan samband med den geografiska miljön.

—   Följande ska läggas till: ”Tillskottet av kraftfoder i dagsransonen får inte överstiga 800 gram torrsubstans i genomsnitt per får. Under en säsong ska det genomsnittliga tillskottet av kraftfoder per får begränsas till 150 kg torrsubstans.”

Följande ska läggas till

Begränsningen syftar till att bevara fårens särskilda egenskaper som idisslare. Tillsammans med minimibetesperioden per år och minimiandelen foder från området bidrar den till sambandet med det geografiska området, som till stor del hänger samman med djurens foder. De två begränsningarna, per år och per dag, tar hänsyn till fodrets stora säsongsvariationer och fårets levnadscykel.

En förteckning över tillåtet foder har även lagts till för att i första hand använda produkter som baseras på uppfödarnas kunskap och erfarenhet. Det är även ett sätt att få exakt information om vilka råvaror som ingår i foderblandningarna.

| — | Följande stycke ska läggas till för att bidra till att bibehålla fodrets traditionella karaktär:

  ”Fodret till gårdens små idisslare får endast innehålla växter, samprodukter och tillskottsfoder från icke genmodifierade produkter.” |
| --- | --- |

—

Följande stycke ska läggas till för att bidra till att bibehålla fodrets traditionella karaktär:

”Fodret till gårdens små idisslare får endast innehålla växter, samprodukter och tillskottsfoder från icke genmodifierade produkter.”

| — | För att reglera ungdjurens foder, på samma sätt som de vuxna djurens, har en positivlista över godkända foder lagts till:

  ”Tillåtet foder för lamm före avvänjning: mjölkprodukter, jäst, konserveringsmedel, skidor från johannesbröd. Medicinsk behandling är endast tillåten i botande syfte.” |
| --- | --- |

—

För att reglera ungdjurens foder, på samma sätt som de vuxna djurens, har en positivlista över godkända foder lagts till:

”Tillåtet foder för lamm före avvänjning: mjölkprodukter, jäst, konserveringsmedel, skidor från johannesbröd. Medicinsk behandling är endast tillåten i botande syfte.”

| — | Följande bestämmelse ska läggas till:

  ”Produktionen är förbjuden under september och oktober månad.” |
| --- | --- |

—

Följande bestämmelse ska läggas till:

”Produktionen är förbjuden under september och oktober månad.”

Detta understryker att produktionen av osten ”Ossau-Iraty” är säsongsbetonad och följer mjölkproduktionssäsongen som infaller mellan november/december och juni/juli, ibland även augusti.

| — | Formuleringen ”mjölken ska användas i obehandlat tillstånd till den gårdsproducerade osten” ska ersättas med:

  ”Det är inte tillåtet att koncentrera mjölken genom att reducera vattenhalten före koaguleringen. Värmebehandling av mjölken är tillåten vid tillverkning utanför gården.” |
| --- | --- |

—

Formuleringen ”mjölken ska användas i obehandlat tillstånd till den gårdsproducerade osten” ska ersättas med:

”Det är inte tillåtet att koncentrera mjölken genom att reducera vattenhalten före koaguleringen. Värmebehandling av mjölken är tillåten vid tillverkning utanför gården.”

Genom bestämmelsen bekräftas att mjölken måste användas obearbetad, utan annan behandling än värme (och även värmebehandling är förbjuden när det gäller den gårdsproducerade osten), vilket överensstämmer med nuvarande bruk.

—   Bestämmelsen: ”ostkornen blandas och värms i ett kar vid en temperatur mellan 36 och 44 °C” ska ersättas med följande:

Bestämmelsen

”Tillverkningen omfattar följande steg:

| — | När det gäller gårdsproducerad ost är sållning genom nässlor tillåten. |
| --- | --- |

—

När det gäller gårdsproducerad ost är sållning genom nässlor tillåten.

| — | De enda godkända tillsatserna i mjölken är: löpe, kalciumklorid (högst 3 cm3 per 10 liter mjölk), vatten, oskadliga bakteriekulturer, jäst och mögel, som inte tagits fram genom genmanipulation. |
| --- | --- |

—

De enda godkända tillsatserna i mjölken är: löpe, kalciumklorid (högst 3 cm3 per 10 liter mjölk), vatten, oskadliga bakteriekulturer, jäst och mögel, som inte tagits fram genom genmanipulation.

3

| — | Löpläggning sker inom 40 timmar efter den första mjölkningen när det gäller gårdsproducerad ost och 48 timmar efter den första mjölkningen vid tillverkning utanför gården. Den ska genomföras vid en temperatur mellan 28 och 35 °C, genom tillsats av högst 3 cm3 löpe per 10 liter mjölk, och definieras genom en halt på 520 mg kymosin per liter. Dricksvatten får tillsättas för att späda ut löpen. |
| --- | --- |

—

Löpläggning sker inom 40 timmar efter den första mjölkningen när det gäller gårdsproducerad ost och 48 timmar efter den första mjölkningen vid tillverkning utanför gården. Den ska genomföras vid en temperatur mellan 28 och 35 °C, genom tillsats av högst 3 cm3 löpe per 10 liter mjölk, och definieras genom en halt på 520 mg kymosin per liter. Dricksvatten får tillsättas för att späda ut löpen.

3

| — | Koagulering, uppdelning, omrörning, uppvärmning och återuppvärmning får ske vid högst 44 °C och omrörningen får pågå högst en timme. De erhållna kornen får vara högst 1 cm3. |
| --- | --- |

—

Koagulering, uppdelning, omrörning, uppvärmning och återuppvärmning får ske vid högst 44 °C och omrörningen får pågå högst en timme. De erhållna kornen får vara högst 1 cm3.

3

| — | Laktosreducering är tillåten vid tillverkning utanför gården: andelen vassla som avlägsnas får vara högst 25 % av mängden mjölk som används vid tillverkningen. Andelen dricksvatten som tillsätts ostmassan får inte överstiga 25 % av mängden mjölk som används vid tillverkningen, och vattentemperaturen ska vara mellan 25 och 60 °C. |
| --- | --- |

—

Laktosreducering är tillåten vid tillverkning utanför gården: andelen vassla som avlägsnas får vara högst 25 % av mängden mjölk som används vid tillverkningen. Andelen dricksvatten som tillsätts ostmassan får inte överstiga 25 % av mängden mjölk som används vid tillverkningen, och vattentemperaturen ska vara mellan 25 och 60 °C.

| — | Formningen sker i perforerade formar med väv eller mikroperforerade formar (25,5–26 cm i diameter och 9–12 cm höga eller mindre formar på 18–20 cm i diameter och 7–10 cm höga; gårdsproducerad ost får även tillverkas i formar på 24–28 cm i diameter och 9–15 cm höga). |
| --- | --- |

—

Formningen sker i perforerade formar med väv eller mikroperforerade formar (25,5–26 cm i diameter och 9–12 cm höga eller mindre formar på 18–20 cm i diameter och 7–10 cm höga; gårdsproducerad ost får även tillverkas i formar på 24–28 cm i diameter och 9–15 cm höga).

| — | Under pressningen vänds den gårdsproducerade osten minst en gång. |
| --- | --- |

—

Under pressningen vänds den gårdsproducerade osten minst en gång.

| — | Uppstjälpning sker vid ett pH-värde på högst 5,5. |
| --- | --- |

—

Uppstjälpning sker vid ett pH-värde på högst 5,5.

| — | Saltning, genom torrsaltning eller saltlake. Torrsaltning ska ske vid en omgivande temperatur på högst 15 °C och får pågå i högst 24 timmar per kg ost. Saltlaken ska bestå av vatten och salt (högst 330 gram per liter) och den får innehålla ättiksyra och/eller mjölksyra. pH-värdet får inte överstiga 5,5. Saltning med saltlake får pågå högst 12 timmar per kg ost. Temperaturen får inte överstiga 15 °C. Saltlaken får filtreras.” |
| --- | --- |

—

Saltning, genom torrsaltning eller saltlake. Torrsaltning ska ske vid en omgivande temperatur på högst 15 °C och får pågå i högst 24 timmar per kg ost. Saltlaken ska bestå av vatten och salt (högst 330 gram per liter) och den får innehålla ättiksyra och/eller mjölksyra. pH-värdet får inte överstiga 5,5. Saltning med saltlake får pågå högst 12 timmar per kg ost. Temperaturen får inte överstiga 15 °C. Saltlaken får filtreras.”

Då beskrivningen av enbart etappen med omrörning och värmning av ostmassan i ett kar föreföll ofullständig preciseras på detta sätt varje steg i tillverkningen av osten, från det att den inleds till dess att osten saltas. Riktvärden rörande bland annat tider och temperaturer som måste följas fastställs i enlighet med aktuellt bruk vid ostfabriker. Då gällande specifikationer inte innehåller bestämmelser för laktosreducering har denna teknik, som enbart används vid tillverkning i mejeri eftersom den är anpassad till mjölkblandningar, reglerats rörande högsta tillåtna mängd vassla som får avlägsnas, högsta tillåtna mängd vatten som får tillsättas samt temperatur.

| — | Användningen av behandlingsmetoder och tillsatser i ostarna regleras dessutom genom allmänna bestämmelser. Det har emellertid framkommit att nya tekniker, varav vissa gäller behandling och tillsatser, skulle kunna påverka egenskaperna hos ”Ossau-Iraty”. |
| --- | --- |

—

Användningen av behandlingsmetoder och tillsatser i ostarna regleras dessutom genom allmänna bestämmelser. Det har emellertid framkommit att nya tekniker, varav vissa gäller behandling och tillsatser, skulle kunna påverka egenskaperna hos ”Ossau-Iraty”.

Det har därför blivit nödvändigt att i produktspecifikationen precisera gängse praxis i fråga om behandlingar och tillsatser som används för mjölkråvaran och vid tillverkning av ”Ossau-Iraty”, för att undvika att nya metoder som inte omfattas av reglerna påverkar ostens egenskaper.

Följande bestämmelser ska läggas till:

”Temperaturen vid förvaring av råvaror, produkter under framställning, ostmassa eller färskost får inte understiga 0 °C.

Vakuumförpackning är tillåten, under förutsättning att följande villkor är uppfyllda:

| — | Färskost ska vakuumförpackas inom tio dagar efter att den tagits upp ur saltlake eller salt. |
| --- | --- |

—

Färskost ska vakuumförpackas inom tio dagar efter att den tagits upp ur saltlake eller salt.

| — | Under hela vakuumförpackningsperioden ska osten förvaras vid en temperatur mellan 0 och 4 °C. |
| --- | --- |

—

Under hela vakuumförpackningsperioden ska osten förvaras vid en temperatur mellan 0 och 4 °C.

| — | Högsta tillåtna tid är tio månader och samtliga ostar som framställs under ett år ska tas ur vakuumförpackningen senast den 20 december samma år. |
| --- | --- |

—

Högsta tillåtna tid är tio månader och samtliga ostar som framställs under ett år ska tas ur vakuumförpackningen senast den 20 december samma år.

| — | Vid vakuumförpackning räknas mognadslagringsperioden från och med den dag osten tas ur vakuumförpackningen.” |
| --- | --- |

—

Vid vakuumförpackning räknas mognadslagringsperioden från och med den dag osten tas ur vakuumförpackningen.”

Djupfrysning ändrar ostens organoleptiska egenskaper och är förbjuden. Tack vare vakuumförpackningen kan osten mognadslagras och säljas under hela året trots att mjölkproduktionen, och därmed tillverkningen, är säsongsbetonad. Genom vakuumförpackning av färskosten före mognadslagring kan man nämligen uppnå en tidsförskjutning, eftersom tiden i vakuumförpackning inte räknas in i mognadslagringstiden.

—

Bestämmelsen

”Minimiperioden för mognadslagring i ursprungsområdet är 120 dagar för ostar på 4–7 kg och 80 dagar för ostar på 2–3 kg. Temperaturen vid mognadslagring ska vara 6–15 °C. Lokalens luftfuktighet ska överstiga 75 %.”

En längre mognadslagring förstärker produktens egenskaper. Preciseringar ska läggas till i villkoren för mognadslagring för att reglera denna.

| — | Följande bestämmelse, som beskriver den traditionella hanteringen av ostarna, ska läggas till:

  ”Under mognadslagringen vänds och borstas ostarna. Vid borstning får vatten, salt och mognadsbakterier användas samt puré av chilipeppar.” |
| --- | --- |

—

Följande bestämmelse, som beskriver den traditionella hanteringen av ostarna, ska läggas till:

”Under mognadslagringen vänds och borstas ostarna. Vid borstning får vatten, salt och mognadsbakterier användas samt puré av chilipeppar.”

| — | För att understryka denna traditionella metod är det inte tillåtet att använda färg(er) eller natamycin (E235) på skorpan. Förbudet mot användning av polyvinylacetat kräver en tidsfrist för genomförande fram till den 1 november 2014, så att samtliga aktörer hinner införa en alternativ metod. |
| --- | --- |

—

För att understryka denna traditionella metod är det inte tillåtet att använda färg(er) eller natamycin (E235) på skorpan. Förbudet mot användning av polyvinylacetat kräver en tidsfrist för genomförande fram till den 1 november 2014, så att samtliga aktörer hinner införa en alternativ metod.

4.   Särskilda faktorer vid märkningen

Särskilda faktorer vid märkningen

I den nya skrivningen krävs en tydligare obligatorisk märkning av produkten och en viss storlek på texten.

Skyldigheten att anbringa logotypen INAO har avskaffats och ersatts av skyldigheten att anbringa Europeiska unionens symbol SUB. Produkterna får även märkas med ”skyddad ursprungsbeteckning”.

Möjligheten att anbringa beteckningar som ”gårdsproducerad” och ”bergsproducerad” samt villkoren för användning av dessa avskaffas eftersom dessa bestämmelser inte längre är tillämpliga.

5.   Nationella krav

Nationella krav

Huvudpunkter att kontrollera ska läggas till i produktspecifikationen.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel
   (3)

om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

3

”OSSAU-IRATY”

”OSSAU-IRATY”

EG-nr: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

EG-nr: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

SGP ( ) SUB ( X )

SGP ( ) SUB ( X )

1.   Beteckning

Beteckning

”Ossau-Iraty”

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Medlemsstat eller tredjeland

Frankrike

3.   Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

3.1   Produkttyp

Produkttyp

Klass 1.3 Ost

3.2   Beskrivning av den produkt för vilken beteckningen i punkt 1 är tillämplig

Beskrivning av den produkt för vilken beteckningen i punkt 1 är tillämplig

”Ossau-Iraty” är en ost som tillverkas enbart av obehandlad och icke standardiserad fårmjölk, utan tillsats av löpe. Den är saltad och mognadslagrad, cylinderformad, med lätt pressad ostmassa som inte kokas och har rak eller lätt konvex kant. Torrsubstansens fetthalt ska vara minst 50 % och halten torrsubstans får inte understiga 58 gram per 100 gram ost. Gårdsproducerad ”Ossau-Iraty” tillverkas enbart av obehandlad mjölk.

I fråga om formarnas mått och ostarnas vikt gäller följande:

| — | Formar med diameter 25,5–26 cm och höjd 9–12 cm för mognadslagrade ostar på 4–5 kg. |
| --- | --- |

—

Formar med diameter 25,5–26 cm och höjd 9–12 cm för mognadslagrade ostar på 4–5 kg.

| — | Formar med diameter 18–20 cm och höjd 7–10 cm för mognadslagrade ostar på 2–3 kg. |
| --- | --- |

—

Formar med diameter 18–20 cm och höjd 7–10 cm för mognadslagrade ostar på 2–3 kg.

Gårdsproducerad ”Ossau-Iraty” får tillverkas i formar enligt ovan, men även i större format i formar med en diameter på 24–28 cm och en höjd på 9–15 cm och vikt upp till 7 kg.

Ostmassans färg varierar mellan elfenbensvit och bärnstensfärgad beroende på mognad. Den är slät och fast till fet. Den kan innehålla små hål.

Skorpans färg kan variera mellan gulorange och grå.

Mognadslagringen pågår minst 80 dagar för ostar på 2–3 kg och 120 dagar för ostar på 4–7 kg.

3.3   Råvaror (endast för bearbetade produkter)

Råvaror (endast för bearbetade produkter)

”Ossau-Iraty” görs enbart på fårmjölk, från rasen Basco-béarnaise eller Manech tête noire eller Manech tête rousse.

Under ett mjölkproduktionsår (mellan den 1 november och 31 oktober påföljande år) får besättningens genomsnittliga mjölkmängd inte överstiga 300 liter per tacka. Mjölken produceras säsongsmässigt: mjölkning av besättningen får ske högst 265 dagar per år och är inte tillåten i september och oktober.

3.4   Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung)

Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung)

Besättningens foder kommer huvudsakligen från ett begränsat geografiskt område. Tillförsel (utöver bete) av foder som inte kommer från detta område är begränsat för en säsong till 280 kg torrsubstans per tacka i genomsnitt.

Basransonen består av bete, färskt foder, torrt foder och dehydratiserat foder, halm samt fermenterat foder. Besättningens foder ska utformas utifrån en positivlista av råvaror både när det gäller basransonen och tillskotten. Fodret ska komma från produkter som inte är genmodifierade.

Tackorna ska beta minst 240 dagar per år. Under mjölkningsperioden ska tackorna, de dagar de inte betar, få en daglig ranson på minst 600 gram torrsubstans från det geografiska området.

Beträffande besättningens foder under mjölkningsperioden gäller följande:

| — | Till och med den 31 januari 2018 är tillskottet av fermenterat foder begränsat till i genomsnitt 1,5 kg brutto majsensilage och 1 kg rundbalat gräs eller gräsensilage per dag och tacka. |
| --- | --- |

—

Till och med den 31 januari 2018 är tillskottet av fermenterat foder begränsat till i genomsnitt 1,5 kg brutto majsensilage och 1 kg rundbalat gräs eller gräsensilage per dag och tacka.

| — | Från och med den 1 februari 2018 är tillskott av ensilage förbjudet och tillskott av rundbalat gräs är tillåtet med i genomsnitt högst 1 kg brutto per dag och tacka. |
| --- | --- |

—

Från och med den 1 februari 2018 är tillskott av ensilage förbjudet och tillskott av rundbalat gräs är tillåtet med i genomsnitt högst 1 kg brutto per dag och tacka.

Dessa två bestämmelser gäller under förutsättning att det rundbalade gräset innehåller minst 70 % torrsubstans.

Dagsransonens tillskott av kraftfoder får inte överstiga 800 gram torrsubstans i genomsnitt per tacka. Under en säsong är det genomsnittliga tillskottet av kraftfoder per tacka begränsat till 150 kg torrsubstans.

Genmodifierade grödor får inte planteras någonstans vid en gård som framställer mjölk som är avsedd att omvandlas till en produkt med skyddad ursprungsbeteckning. Detta förbud omfattar alla växtarter som kan komma att användas som foder till djur på jordbruksföretaget och alla grödor som skulle kunna kontaminera dem.

3.5   Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Produktionen av fårmjölk samt framställningen och mognadslagringen ska ske inom det geografiska området.

3.6   Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning etc.

Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning etc.

”Ossau-Iraty” får säljas i form av färdigförpackade bitar, under förutsättning att varje bit är försedd med den karaktäristiska skorpan och är märkt i enlighet med punkt 3.7.

3.7   Särskilda regler för märkning

Särskilda regler för märkning

Oberoende av tillämpliga bestämmelser för alla ostar ska märkningen av varje ost innehålla namnet på ursprungsbeteckningen skrivet med text vars storlek är minst två tredjedelar av de största bokstäver som märkningen innehåller.

Anbringandet av Europeiska unionens symbol SUB är obligatorisk vid märkning av ostar.

Beteckningen ”Skyddad ursprungsbeteckning” får också anges.

4.   Kort beskrivning av det geografiska området

Kort beskrivning av det geografiska området

Det geografiska området består av följande kommuner eller delar av kommuner:

| — | I departementet Pyrénées-Atlantiques:

  — | Samtliga kommuner i kantonerna Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus och Ustaritz. |
| --- | --- | --- |

—

I departementet Pyrénées-Atlantiques:

—

Samtliga kommuner i kantonerna Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus och Ustaritz.

| — | Kommunerna Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure och Villefranque. |
| --- | --- |

—

Kommunerna Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure och Villefranque.

| — | Delar av kommunerna Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit och Urt. |
| --- | --- |

—

Delar av kommunerna Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit och Urt.

För dessa kommuner finns kartor i kommunhuset.

De flesta av kommunerna är belägna på vänstra stranden av Ousse och Gave de Pau, Gaves réunis och Adour efter deras sammanflöde, medan en del av kommunen Lons är belägen på högra stranden av Gave de Pau.

| — | I departementet Hautes-Pyrénées som gränsar till Pyrénées-Atlantiques: Arbéost, Arrens-Marsous, Ferrières. |
| --- | --- |

—

I departementet Hautes-Pyrénées som gränsar till Pyrénées-Atlantiques: Arbéost, Arrens-Marsous, Ferrières.

5.   Samband med det geografiska området

Samband med det geografiska området

5.1   Specifika uppgifter om det geografiska området

Specifika uppgifter om det geografiska området

Beteckningens geografiska område omfattar berg och bergssluttningar i de baskiska och bearnesiska delarna av Frankrike.

Naturförhållandena i det geografiska området, dess oceaniska klimat med regelbunden och omfattande nederbörd (minst 1 200 och upp till 1 800 mm/år), och relativt små temperaturskillnader främjar betet och därmed uppfödning av mjölkfår. Även topografin med kullar och låga och medelhöga berg samt höjdförhållandena har bidragit till ett jordbruk inriktat på extensiv uppfödning.

Fårraserna som används för att producera mjölken är traditionella. Det är de lokala raserna Manech tête noire, Manech tête rousse och Basco-Béarnaise, som är särskilt anpassade till förhållandena inom det geografiska området: foder baserat på gräs och hö, mycket regnigt klimat som de klarar tack var sin ”täta” ull. De betar varje dag, även på vintern, utom vid snö eller extrema förhållanden. De är anpassade för att växla betesområde, vilket tillämpas för tre fjärdedelar av besättningen. Dessa lokala raser producerar endast mjölk på vintern, våren och början av sommaren.

Produktionsmetoden är säsongsanpassad och därför är mjölkning och produktion förbjuden under september och oktober.

Fårmjölken från det geografiska området är särskilt fet och tillverkningsmetoden garanterar därför ett genomsnitt torrsubstans (fett + protein) på över 110 gram per liter mjölk.

Tillverkningen är anpassad till mjölkens höga fetthalt. Ostmassan är därför när den placeras i källare lämpad för de omvandlingsprocesser, lipolys och proteolys, som uppstår under mognadslagringen.

Tillverkarnas åtgärder vid mognadslagring (vändning, borstning, förbud mot antimögelmedel), bidrar till att ytan kan täckas av olika nyttiga floror som gör att aromerna utvecklas.

5.2   Specifika uppgifter om produkten

Specifika uppgifter om produkten

”Ossau-Iraty” är en ost av lätt sammanpressad fårmjölk. Den är rund med rak eller lätt konvex kant. Skorpan är hård, några millimeter tjock och färgen varierar mellan gulorange och grå. ”Ossau-Iraty” ska väga minst 2 kg, vilket möjliggör en lång mognadslagring, 80–120 dagar beroende på storlek.

Ostmassans färg varierar mellan elfenbensvit och bärnstensfärgad beroende på mognad. Strukturen är slät, fast och krämig till hård. Den kan innehålla små hål.

Doften är subtil och för ibland tanken till blommor eller frukt. Smaken är balanserad mellan syrlig och fet samt intensiv, osten är lagom salt och har ofta en arom av hasselnötter och frukt.

5.3   Orsakssamband mellan det geografiska området och produktens kvalitet eller egenskaper (för SUB) eller en viss kvalitet, ett visst anseende eller en viss annan egenskap som kan hänföras till produkten (för SGB)

Orsakssamband mellan det geografiska området och produktens kvalitet eller egenskaper (för SUB) eller en viss kvalitet, ett visst anseende eller en viss annan egenskap som kan hänföras till produkten (för SGB)

Det geografiska området består av berg och bergssluttningar i Frankrikes baskiska och bearnesiska delar som till största delen är täckta av naturliga eller tillfälliga gräsmarker, dels på sommarbetesmarker dit större delen av besättningen förflyttas varje sommar, dels på jordbruksföretagen där uppfödarna satsar på foderproduktion för bete och hö.

Växtligheten möjliggör produktion av foder från det geografiska området, huvudsakligen hö, efterslåtter och bete av olika arter.

Dessa foderresurser får ett ökat värde genom att enbart lokala raser föds upp (Manech tête noire, Manech tête rousse och Basco-béarnaise).

Användningen av dessa lokala raser, foder baserat på bete och hö samt uppfödningsförhållanden som begränsar intensifieringen, ger mjölk som lämpar sig väl för ostframställning.

Produktionen av fårost förekommer i den västra delen av Pyrenéerna åtminstone sedan medeltiden. Avtal om hälftenbruk under 1300-talet och notariatshandlingar från början av 1400-talet bekräftar tillverkningen av fårost i regionen.

De svåra transportförhållandena mellan sommarbetesmarkerna högt upp i bergen och dalarna, ledde redan tidigt till att herdarna började omvandla mjölken på plats till ost som kunde transporteras ned i dalen och säljas.

”Ossau-Iraty” hör till kategorin ”pressad ej upphettad ostmassa”: vikten på flera kilo, den pressade ostmassan, formen och den långa mognadslagringen ger den en relativt hård skorpa och gör den till en produkt som uppfyller målsättningen att vara lätt att transportera. Eftersom den passade för lagring hade herden och hans familj gott om proteinrik föda hela året.

Även om det i dag är lättare att transportera osten har traditionen med lång mognadslagring behållits och ostens karaktär med olika aromer åstadkoms genom de anpassade tillverkningsmetoderna, bland annat den långa mognadslagringen.

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen

(Artikel 5.7 i förordning (EG) nr 510/2006 (4))

4

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCOssau-Iraty.pdf

---

(1)  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12. Ersatt av förordning (EU) nr 1151/2012.

2

(3)  Ersatt av förordning (EU) nr 1151/2012.

3

(4)  Se fotnot 3.

4

---