# Dziennik Urzędowy C 376/2014

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 376 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5723 października 2014 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 376

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5723 października 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 376/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2014/C 376/02 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 2 |
| 2014/C 376/03 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 2 |
| 2014/C 376/04 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 3 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2014/C 376/05 | Informacje przekazane przez państwa EFTA, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 1j załącznika XV do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) | 4 |
| 2014/C 376/06 | Informacje przekazane przez państwa EFTA, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 1j załącznika XV do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu) (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) | 6 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 376/01

Kursy walutowe euro

1

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2014/C 376/02

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2

2014/C 376/03

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2

2014/C 376/04

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

3

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2014/C 376/05

Informacje przekazane przez państwa EFTA, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 1j załącznika XV do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych)

4

2014/C 376/06

Informacje przekazane przez państwa EFTA, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 1j załącznika XV do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu) (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych)

6

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 376/07 | Zaproszenie do składania wniosków 2015 – EAC/A04/2014 – Program Erasmus+: Zmiana terminu składania wniosków (Akcja 2 – Partnerstwa strategiczne w dziedzinie kształcenia i szkolenia) | 8 |
| | Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) |
| 2014/C 376/08 | Ogłoszenie o konkursie otwartym | 9 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 376/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7421 – Orange/Jazztel) (
  1
  ) | 10 |
| 2014/C 376/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7411 – TDR Capital/Lakeside 1 Limited) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |
| 2014/C 376/11 | Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie COMP/39964 – Air France-KLM/Alitalia/Delta | 12 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2014/C 376/07

Zaproszenie do składania wniosków 2015 – EAC/A04/2014 – Program Erasmus+: Zmiana terminu składania wniosków (Akcja 2 – Partnerstwa strategiczne w dziedzinie kształcenia i szkolenia)

8

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

2014/C 376/08

Ogłoszenie o konkursie otwartym

9

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2014/C 376/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7421 – Orange/Jazztel) (
  1
  )

1

10

2014/C 376/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7411 – TDR Capital/Lakeside 1 Limited) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

2014/C 376/11

Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie COMP/39964 – Air France-KLM/Alitalia/Delta

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/1

---

Kursy walutowe euro (1)

22 października 2014 r.

2014/C 376/01

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2693 |
| JPY | Jen | 135,79 |
| DKK | Korona duńska | 7,4468 |
| GBP | Funt szterling | 0,79090 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2118 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2062 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,3815 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,683 |
| HUF | Forint węgierski | 306,17 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,2246 |
| RON | Lej rumuński | 4,4175 |
| TRY | Lir turecki | 2,8489 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4430 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4242 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,8452 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5916 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6114 |
| KRW | Won | 1 334,58 |
| ZAR | Rand | 14,0090 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7672 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6698 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 235,87 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,1411 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,821 |
| RUB | Rubel rosyjski | 52,1430 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,017 |
| BRL | Real | 3,1532 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,1803 |
| INR | Rupia indyjska | 77,7142 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2693

JPY

Jen

135,79

DKK

Korona duńska

7,4468

GBP

Funt szterling

0,79090

SEK

Korona szwedzka

9,2118

CHF

Frank szwajcarski

1,2062

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,3815

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,683

HUF

Forint węgierski

306,17

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,2246

RON

Lej rumuński

4,4175

TRY

Lir turecki

2,8489

AUD

Dolar australijski

1,4430

CAD

Dolar kanadyjski

1,4242

HKD

Dolar Hongkongu

9,8452

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5916

SGD

Dolar singapurski

1,6114

KRW

Won

1 334,58

ZAR

Rand

14,0090

CNY

Yuan renminbi

7,7672

HRK

Kuna chorwacka

7,6698

IDR

Rupia indonezyjska

15 235,87

MYR

Ringgit malezyjski

4,1411

PHP

Peso filipińskie

56,821

RUB

Rubel rosyjski

52,1430

THB

Bat tajlandzki

41,017

BRL

Real

3,1532

MXN

Peso meksykańskie

17,1803

INR

Rupia indyjska

77,7142

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/2

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2014/C 376/02

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 26.9.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 26.9.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado lub grupa stad | WHM/ATLANT |
| Gatunek | Marlin biały (Tetrapturus albidus) |
| Obszar | Ocean Atlantycki |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 57/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

26.9.2014

Czas trwania

26.9.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado lub grupa stad

WHM/ATLANT

Gatunek

Marlin biały (Tetrapturus albidus)

Obszar

Ocean Atlantycki

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

57/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/2

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2014/C 376/03

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 16.9.2014 |
| --- | --- |
| Okres obowiązywania zakazu | 16.9.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado lub grupa stad | SOL/8AB. |
| Gatunek | Sola (Solea solea) |
| Obszar | VIIIa i VIIIb |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 53/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

16.9.2014

Okres obowiązywania zakazu

16.9.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado lub grupa stad

SOL/8AB.

Gatunek

Sola (Solea solea)

Obszar

VIIIa i VIIIb

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

53/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/3

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2014/C 376/04

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 16.9.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 16.9.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado lub grupa stad | WHG/7X7A-C |
| Gatunek | Witlinek (Merlangius merlangus) |
| Obszar | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj oraz VIIk |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 52/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

16.9.2014

Czas trwania

16.9.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado lub grupa stad

WHG/7X7A-C

Gatunek

Witlinek (Merlangius merlangus)

Obszar

VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj oraz VIIk

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

52/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/4

---

Informacje przekazane przez państwa EFTA, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 1j załącznika XV do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych)

2014/C 376/05

CZĘŚĆ I

| Oznaczenie środka pomocy | GBER 7/2014/R&D |
| --- | --- |
| Państwo EFTA | Norwegia |
| Organ przyznający pomoc | Nazwa | Ministerstwo Spraw Zagranicznych Norwegii |
| Adres | PO Box 8114 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORWEGIA |

Oznaczenie środka pomocy

GBER 7/2014/R&D

Państwo EFTA

Norwegia

Organ przyznający pomoc

Nazwa

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Norwegii

Adres

PO Box 8114 Dep

N-0032 Oslo

NORWEGIA

Strona internetowa

www.regjeringen.no/ud

Nazwa środka pomocy

Inicjatywy komercyjne w ramach systemu dotacji Barents 2020

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2013-2014/prop-1-s-20132014-/9/2/4.html?id=741644

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy

www.innovasjonnorge.no/barentsrussland

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Tak

Czas trwania pomocy

Program pomocy

Od 4.4.2014 r. do 31.12.2019 r.

Sektor(y) gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy

Wszystkie sektory

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Tak

Duże przedsiębiorstwa

Tak

Budżet

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy

Ogółem 62 800 000 NOK (lata 2014-2019)

Wstępny plan wypłat:

2014: 6 040 000 NOK

2015: 12 415 000 NOK

2016: 12 750 000 NOK

2017: 12 750 000 NOK

2018: 12 610 000 NOK

2019: 6 235 000 NOK

Instrument pomocy

(art. 5)

Dotacja

Tak

CZĘŚĆ II

| Cele ogólne (lista) | Cele (lista) | Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w NOK | MŚP — premie w % |
| --- | --- | --- | --- |
| Pomoc na usługi doradcze dla MŚP oraz udział MŚP w targach
  (art. 26–27) | Pomoc na rzecz MŚP na usługi doradcze
  (art. 26) | 50 % | n.d. |
| Pomoc na udział MŚP w targach
  (art. 27) | 50 % | n.d. |
| Pomoc na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną
  (art. 30–37) | Pomoc na projekty badawczo--rozwojowe
  (art. 31) | Badania przemysłowe
  (art. 31 ust. 2 lit. b)) | 50 %/65 %
  (art. 31 ust. 4 lit. b)) | W przypadku pomocy udzielanej MŚP intensywność pomocy można zwiększyć o 10 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz średniego przedsiębiorstwa i o 20 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz małego przedsiębiorstwa. W przypadku intensywności pomocy nieprzekraczającej 80 % kosztów kwalifikowalnych można zastosować premię wynoszącą 15 punktów procentowych. |
| Eksperymen-talne prace rozwojowe
  (art. 31 ust. 2 lit. c)) | 25 % |
| Pomoc na techniczne studia wykonalności
  (art. 32) | 40 % na badania przygotowawcze do eksperymen-talnych prac rozwojowych/65 % na badania przygotowawcze do działań związanych z badaniami przemysłowymi | 10 % |
| | Pomoc na pokrycie kosztów praw własności przemysłowej dla MŚP
  (art. 33) | 45 % na eksperymentalne prace rozwojowe/65 % na badania przemysłowe
  Art. 33 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 i 4 | n.d. |
| | Pomoc na usługi doradcze w zakresie innowacji i usługi wsparcia innowacji
  (art. 36) | 1 600 000 NOK na beneficjenta w każdym okresie trzyletnim | |
| | Pomoc na tymczasowe zatrudnienie wysoko wykwalifikowanego personelu
  (art. 37) | 50 % | n.d. |
| Pomoc szkoleniowa
  (art. 38–39) | Szkolenia specjalistyczne
  (art. 38 pkt 1) | 25 % | 10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw |
| Szkolenia ogólne
  (art. 38 pkt 2) | 60 % | 10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw |

Cele ogólne (lista)

Cele (lista)

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w NOK

MŚP — premie w %

Pomoc na usługi doradcze dla MŚP oraz udział MŚP w targach

(art. 26–27)

Pomoc na rzecz MŚP na usługi doradcze

(art. 26)

50 %

n.d.

Pomoc na udział MŚP w targach

(art. 27)

50 %

n.d.

Pomoc na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną

(art. 30–37)

Pomoc na projekty badawczo--rozwojowe

(art. 31)

Badania przemysłowe

(art. 31 ust. 2 lit. b))

50 %/65 %

(art. 31 ust. 4 lit. b))

W przypadku pomocy udzielanej MŚP intensywność pomocy można zwiększyć o 10 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz średniego przedsiębiorstwa i o 20 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz małego przedsiębiorstwa. W przypadku intensywności pomocy nieprzekraczającej 80 % kosztów kwalifikowalnych można zastosować premię wynoszącą 15 punktów procentowych.

Eksperymen-talne prace rozwojowe

(art. 31 ust. 2 lit. c))

25 %

Pomoc na techniczne studia wykonalności

(art. 32)

40 % na badania przygotowawcze do eksperymen-talnych prac rozwojowych/65 % na badania przygotowawcze do działań związanych z badaniami przemysłowymi

10 %

Pomoc na pokrycie kosztów praw własności przemysłowej dla MŚP

(art. 33)

45 % na eksperymentalne prace rozwojowe/65 % na badania przemysłowe

Art. 33 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 i 4

n.d.

Pomoc na usługi doradcze w zakresie innowacji i usługi wsparcia innowacji

(art. 36)

1 600 000 NOK na beneficjenta w każdym okresie trzyletnim

Pomoc na tymczasowe zatrudnienie wysoko wykwalifikowanego personelu

(art. 37)

50 %

n.d.

Pomoc szkoleniowa

(art. 38–39)

Szkolenia specjalistyczne

(art. 38 pkt 1)

25 %

10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw

Szkolenia ogólne

(art. 38 pkt 2)

60 %

10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw

---

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/6

---

Informacje przekazane przez państwa EFTA, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 1j załącznika XV do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 800/2008 uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu) (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych)

2014/C 376/06

CZĘŚĆ I

| Oznaczenie środka pomocy | GBER 8/2014/R&D |
| --- | --- |
| Państwo EFTA | Norwegia |
| Organ przyznający pomoc | Nazwa | Ministerstwo Spraw Zagranicznych Norwegii |
| Adres | PO Box 8114 Dep |
| N-0032 Oslo |
| NORWEGIA |

Oznaczenie środka pomocy

GBER 8/2014/R&D

Państwo EFTA

Norwegia

Organ przyznający pomoc

Nazwa

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Norwegii

Adres

PO Box 8114 Dep

N-0032 Oslo

NORWEGIA

Strona internetowa

www.regjeringen.no/ud

Nazwa środka pomocy

Inicjatywy komercyjne w ramach projektu „Prosjektsamarbeidet med Russland” (Projekt współpracy z Rosją)

Krajowa podstawa prawna (odesłanie do właściwego promulgatora krajowego)

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2013-2014/prop-1-s-20132014-/9/2/4.html?id=741644

Adres internetowy pełnego tekstu środka pomocy

www.innovasjonnorge.no/barentsrussland

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Tak

Czas trwania pomocy

Program pomocy

Od 4.4.2014 r. do 31.12.2019 r.

Sektor(-y) gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy

Wszystkie sektory

Rodzaj beneficjenta

MŚP

Tak

Duże przedsiębiorstwo

Tak

Budżet

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy

Ogółem 62 800 000 NOK (lata 2014–2019)

Wstępny plan wypłat:

2014: 6 040 000 NOK

2015: 12 415 000 NOK

2016: 12 750 000 NOK

2017: 12 750 000 NOK

2018: 12 610 000 NOK

2019: 6 235 000 NOK

Instrument pomocy

(art. 5)

Dotacja

Tak

CZĘŚĆ II

| Cele ogólne (lista) | Cele (lista) | Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w NOK | MŚP — premie w % |
| --- | --- | --- | --- |
| Pomoc na usługi doradcze dla MŚP oraz udział MŚP w targach
  (art. 26-27) | Pomoc na rzecz MŚP na usługi doradcze
  (art. 26) | 50 % | n.d. |
| Pomoc na udział MŚP w targach
  (art. 27) | 50 % | n.d. |
| Pomoc na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną
  (art. 30–37) | Pomoc na projekty badawczo-rozwojowe
  (art. 31) | Badania przemysłowe
  (art. 31 ust. 2 lit. b)) | 50 %/65 %
  (art. 31 ust. 4 lit. b)) | W przypadku pomocy udzielanej MŚP intensywność pomocy można zwiększyć o 10 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz średniego przedsiębiorstwa i o 20 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz małego przedsiębiorstwa. W przypadku intensywności pomocy nieprzekraczającej 80 % kosztów kwalifikowalnych można zastosować premię wynoszącą 15 punktów procentowych. |
| Eksperymen-talne prace rozwojowe
  (art. 31 ust. 2 lit. c)) | 25 % |
| Pomoc na techniczne studia wykonalności
  (art. 32) | 40 % na badania przygotowawcze do eksperymen-talnych prac rozwojowych/65 % na badania przygotowawcze do działań związanych z badaniami przemysłowymi | 10 % |
| Pomoc na pokrycie kosztów praw własności przemysłowej dla MŚP
  (art. 33) | 45 % na eksperymentalne prace rozwojowe/65 % na badania przemysłowe
  Art. 33 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 i 4 | n.d. |
| Pomoc na usługi doradcze w zakresie innowacji i usługi wsparcia innowacji
  (art. 36) | 1 600 000 NOK na beneficjenta w każdym okresie trzyletnim | |
| Pomoc na tymczasowe zatrudnienie wysoko wykwalifikowanego personelu
  (art. 37) | 50 % | n.d. |
| Pomoc szkoleniowa
  (art. 38–39) | Szkolenia specjalistyczne
  (art. 38 pkt 1) | 25 % | 10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw |
| Szkolenia ogólne
  (art. 38 pkt 2) | 60 % | 10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw |

Cele ogólne (lista)

Cele (lista)

Maksymalna intensywność pomocy w % lub maksymalna kwota pomocy w NOK

MŚP — premie w %

Pomoc na usługi doradcze dla MŚP oraz udział MŚP w targach

(art. 26-27)

Pomoc na rzecz MŚP na usługi doradcze

(art. 26)

50 %

n.d.

Pomoc na udział MŚP w targach

(art. 27)

50 %

n.d.

Pomoc na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną

(art. 30–37)

Pomoc na projekty badawczo-rozwojowe

(art. 31)

Badania przemysłowe

(art. 31 ust. 2 lit. b))

50 %/65 %

(art. 31 ust. 4 lit. b))

W przypadku pomocy udzielanej MŚP intensywność pomocy można zwiększyć o 10 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz średniego przedsiębiorstwa i o 20 punktów procentowych w przypadku pomocy na rzecz małego przedsiębiorstwa. W przypadku intensywności pomocy nieprzekraczającej 80 % kosztów kwalifikowalnych można zastosować premię wynoszącą 15 punktów procentowych.

Eksperymen-talne prace rozwojowe

(art. 31 ust. 2 lit. c))

25 %

Pomoc na techniczne studia wykonalności

(art. 32)

40 % na badania przygotowawcze do eksperymen-talnych prac rozwojowych/65 % na badania przygotowawcze do działań związanych z badaniami przemysłowymi

10 %

Pomoc na pokrycie kosztów praw własności przemysłowej dla MŚP

(art. 33)

45 % na eksperymentalne prace rozwojowe/65 % na badania przemysłowe

Art. 33 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 i 4

n.d.

Pomoc na usługi doradcze w zakresie innowacji i usługi wsparcia innowacji

(art. 36)

1 600 000 NOK na beneficjenta w każdym okresie trzyletnim

Pomoc na tymczasowe zatrudnienie wysoko wykwalifikowanego personelu

(art. 37)

50 %

n.d.

Pomoc szkoleniowa

(art. 38–39)

Szkolenia specjalistyczne

(art. 38 pkt 1)

25 %

10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw

Szkolenia ogólne

(art. 38 pkt 2)

60 %

10 % dla małych i 20 % dla średnich przedsiębiorstw

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/8

---

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW 2015 – EAC/A04/2014

Program Erasmus+: Zmiana terminu składania wniosków (Akcja 2 – Partnerstwa strategiczne w dziedzinie kształcenia i szkolenia)

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 344 z dnia 2 października 2014 r.
  )

2014/C 376/07

W pkt 5 „Termin składania wniosków” wprowadzono następujące zmiany w odniesieniu do Akcji 2 – Partnerstwa strategiczne:

„Akcja 2

| Partnerstwa strategiczne w dziedzinie młodzieży | 4 lutego 2015 r. |
| --- | --- |
| Partnerstwa strategiczne w dziedzinie kształcenia i szkolenia | 31 marca 2015 r. |
| Partnerstwa strategiczne w dziedzinie młodzieży | 30 kwietnia 2015 r. |
| Partnerstwa strategiczne w dziedzinie młodzieży | 1 października 2015 r.” |

Partnerstwa strategiczne w dziedzinie młodzieży

4 lutego 2015 r.

Partnerstwa strategiczne w dziedzinie kształcenia i szkolenia

31 marca 2015 r.

Partnerstwa strategiczne w dziedzinie młodzieży

30 kwietnia 2015 r.

Partnerstwa strategiczne w dziedzinie młodzieży

1 października 2015 r.”

---

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/9

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM

2014/C 376/08

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) ogłasza konkurs otwarty:

EPSO/AD/293/14 – Administratorzy (AD 7)

w następujących dziedzinach:

| 1. | prawo konkurencji |
| --- | --- |

1.

prawo konkurencji

| 2. | finansowanie przedsiębiorstw |
| --- | --- |

2.

finansowanie przedsiębiorstw

| 3. | ekonomia finansowa |
| --- | --- |

3.

ekonomia finansowa

| 4. | ekonomia przemysłu |
| --- | --- |

4.

ekonomia przemysłu

| 5. | makroekonomia |
| --- | --- |

5.

makroekonomia

Ogłoszenie o konkursie zostanie opublikowane w 24 językach w Dzienniku Urzędowym C 376 A z dnia 23 października 2014 r.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/10

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7421 – Orange/Jazztel)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 376/09

| 1. | W dniu 16 października 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Orange SA (Francja) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Jazztel plc (Zjednoczone Królestwo) w drodze przetargu publicznego ogłoszonego dnia 16 września 2014 r. |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 października 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Orange SA (Francja) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Jazztel plc (Zjednoczone Królestwo) w drodze przetargu publicznego ogłoszonego dnia 16 września 2014 r.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku Orange SA: świadczenie usług telekomunikacyjnych na poziomie hurtowym i detalicznym (w zakresie telefonii stacjonarnej i komórkowej, a także stacjonarnego dostępu do internetu szerokopasmowego) w ponad 30 krajach,
  —   w przypadku Jazztel plc: świadczenie detalicznych usług telekomunikacyjnych (w zakresie telefonii stacjonarnej i komórkowej, a także stacjonarnego dostępu do internetu szerokopasmowego) na rzecz klientów indywidualnych i korporacyjnych w Hiszpanii. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku Orange SA: świadczenie usług telekomunikacyjnych na poziomie hurtowym i detalicznym (w zakresie telefonii stacjonarnej i komórkowej, a także stacjonarnego dostępu do internetu szerokopasmowego) w ponad 30 krajach,

—   w przypadku Jazztel plc: świadczenie detalicznych usług telekomunikacyjnych (w zakresie telefonii stacjonarnej i komórkowej, a także stacjonarnego dostępu do internetu szerokopasmowego) na rzecz klientów indywidualnych i korporacyjnych w Hiszpanii.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7421 – Orange/Jazztel, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7421 – Orange/Jazztel, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7411 – TDR Capital/Lakeside 1 Limited)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2014/C 376/10

| 1. | W dniu 16 października 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Keystone Bidco Limited (Zjednoczone Królestwo) kontrolowane przez przedsiębiorstwo TDR Capital LLP, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Lakeside 1 Limited (Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 października 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Keystone Bidco Limited (Zjednoczone Królestwo) kontrolowane przez przedsiębiorstwo TDR Capital LLP, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Lakeside 1 Limited (Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa TDR Capital LLP: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym inwestujące w spółki w różnych sektorach, w tym w sektorach usług związanych z niezajętymi nieruchomościami i konstrukcjami modułowymi,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Lakeside 1 Limited: dostawca usług w zakresie zintegrowanego rozwoju mieszkalnictwa i rewitalizacji społecznej w Zjednoczonym Królestwie pod nazwami handlowymi „Keepmoat” i „Keepmoat Homes”. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa TDR Capital LLP: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym inwestujące w spółki w różnych sektorach, w tym w sektorach usług związanych z niezajętymi nieruchomościami i konstrukcjami modułowymi,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Lakeside 1 Limited: dostawca usług w zakresie zintegrowanego rozwoju mieszkalnictwa i rewitalizacji społecznej w Zjednoczonym Królestwie pod nazwami handlowymi „Keepmoat” i „Keepmoat Homes”.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7411 – TDR Capital/Lakeside 1 Limited, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7411 – TDR Capital/Lakeside 1 Limited, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 376/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 376/12

---

Komunikat Komisji opublikowany na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie COMP/39964 – Air France-KLM/Alitalia/Delta

2014/C 376/11

1.   WPROWADZENIE

| (1) | Zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (1) Komisja może zdecydować – w przypadkach, w których zamierza przyjąć decyzję nakazującą zaprzestania naruszenia i gdy zainteresowane strony zaproponują zobowiązania uwzględniające zastrzeżenia wyrażone przez Komisję w ocenie wstępnej – o uczynieniu takich zobowiązań wiążącymi dla przedsiębiorstw. Decyzja taka może zostać przyjęta na czas określony i oznacza, że nie ma już dalszych podstaw do podejmowania działań przez Komisję. Zgodnie z art. 27 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia Komisja publikuje zwięzłe streszczenie sprawy i zasadniczą treść zobowiązań. Zainteresowane strony mogą przedłożyć swoje uwagi w terminie wyznaczonym przez Komisję. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (1) Komisja może zdecydować – w przypadkach, w których zamierza przyjąć decyzję nakazującą zaprzestania naruszenia i gdy zainteresowane strony zaproponują zobowiązania uwzględniające zastrzeżenia wyrażone przez Komisję w ocenie wstępnej – o uczynieniu takich zobowiązań wiążącymi dla przedsiębiorstw. Decyzja taka może zostać przyjęta na czas określony i oznacza, że nie ma już dalszych podstaw do podejmowania działań przez Komisję. Zgodnie z art. 27 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia Komisja publikuje zwięzłe streszczenie sprawy i zasadniczą treść zobowiązań. Zainteresowane strony mogą przedłożyć swoje uwagi w terminie wyznaczonym przez Komisję.

2.   STRESZCZENIE SPRAWY

| (2) | W dniu 20 maja 2009 r. Air France, Delta, KLM i Northwest (2) zawarły porozumienie w sprawie utworzenia transatlantyckiej spółki joint venture, prowadzącej działalność w zakresie wszystkich świadczonych przez te przedsiębiorstwa usług transportu pasażerskiego na trasach transatlantyckich („porozumienie”). Porozumienie wdrożono w dniu 20 czerwca 2009 r. (z mocą wsteczną od dnia 1 kwietnia 2009 r.). W dniu 5 lipca 2010 r. porozumienie rozszerzono, obejmując nim przedsiębiorstwo Alitalia (3). Porozumienie przewiduje współpracę między jego stronami w zakresie wszystkich kluczowych parametrów dotyczących konkurencji, w tym polityki cenowej, zdolności przewozowej, rozkładów lotów i marketingu. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 20 maja 2009 r. Air France, Delta, KLM i Northwest (2) zawarły porozumienie w sprawie utworzenia transatlantyckiej spółki joint venture, prowadzącej działalność w zakresie wszystkich świadczonych przez te przedsiębiorstwa usług transportu pasażerskiego na trasach transatlantyckich („porozumienie”). Porozumienie wdrożono w dniu 20 czerwca 2009 r. (z mocą wsteczną od dnia 1 kwietnia 2009 r.). W dniu 5 lipca 2010 r. porozumienie rozszerzono, obejmując nim przedsiębiorstwo Alitalia (3). Porozumienie przewiduje współpracę między jego stronami w zakresie wszystkich kluczowych parametrów dotyczących konkurencji, w tym polityki cenowej, zdolności przewozowej, rozkładów lotów i marketingu.

| (3) | W dniu 23 stycznia 2012 r. Komisja wszczęła z urzędu dochodzenie w sprawie porozumienia. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 23 stycznia 2012 r. Komisja wszczęła z urzędu dochodzenie w sprawie porozumienia.

| (4) | W dniu 26 września 2014 r. Komisja przyjęła wstępną ocenę w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w której wyraziła wstępne wątpliwości co do zgodności porozumienia z art. 101 Traktatu. We wspomnianej ocenie wstępnej stwierdzono, że porozumienie może ograniczać konkurencję ze względu na swój cel. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 26 września 2014 r. Komisja przyjęła wstępną ocenę w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w której wyraziła wstępne wątpliwości co do zgodności porozumienia z art. 101 Traktatu. We wspomnianej ocenie wstępnej stwierdzono, że porozumienie może ograniczać konkurencję ze względu na swój cel.

| (5) | Mimo że porozumienie dotyczy wszystkich tras transatlantyckich obsługiwanych przez strony, w ocenie wstępnej skupiono się na trzech trasach, w przypadku których występowało duże prawdopodobieństwo niespełnienia warunków wynikających z art. 101 ust. 3 Traktatu. Chodzi o trasy Amsterdam–Nowy Jork, Rzym–Nowy Jork i Paryż–Nowy Jork. Komisja uważa ponadto, że ze względu na wysoki stopień konkurencji między stronami oraz ich łączną silną pozycję rynkową, porozumienie może potencjalnie powodować znaczące skutki antykonkurencyjne na tych trasach. |
| --- | --- |

(5)

Mimo że porozumienie dotyczy wszystkich tras transatlantyckich obsługiwanych przez strony, w ocenie wstępnej skupiono się na trzech trasach, w przypadku których występowało duże prawdopodobieństwo niespełnienia warunków wynikających z art. 101 ust. 3 Traktatu. Chodzi o trasy Amsterdam–Nowy Jork, Rzym–Nowy Jork i Paryż–Nowy Jork. Komisja uważa ponadto, że ze względu na wysoki stopień konkurencji między stronami oraz ich łączną silną pozycję rynkową, porozumienie może potencjalnie powodować znaczące skutki antykonkurencyjne na tych trasach.

| (6) | W szczególności w ocenie wstępnej Komisja jest zdania, że porozumienie wyeliminowało konkurencję, która istniała między stronami na tych trasach przed podjęciem przez nie współpracy. Jest mało prawdopodobne, że konkurencję tę zastąpi konkurencja z istniejącymi konkurentami lub że konkurencję pobudzi prawdopodobne, terminowe i wystarczające wejście na rynek nowych podmiotów lub rozszerzenie działalności przez istniejące podmioty, ponieważ istnieją poważne bariery utrudniające wejście na odnośne rynki i rozszerzenie działalności na nich. Bariery te obejmują w szczególności ograniczenia w dostępie do okienek czasowych w odnośnych portach lotniczych, przewagę stron wynikającą z częstotliwości wykonywanych lotów i dominację stron pod względem węzłów lotniczych, a także skutki istnienia sieci wynikające z oferowanych przez strony porozumienia programów lojalnościowych dla pasażerów. |
| --- | --- |

(6)

W szczególności w ocenie wstępnej Komisja jest zdania, że porozumienie wyeliminowało konkurencję, która istniała między stronami na tych trasach przed podjęciem przez nie współpracy. Jest mało prawdopodobne, że konkurencję tę zastąpi konkurencja z istniejącymi konkurentami lub że konkurencję pobudzi prawdopodobne, terminowe i wystarczające wejście na rynek nowych podmiotów lub rozszerzenie działalności przez istniejące podmioty, ponieważ istnieją poważne bariery utrudniające wejście na odnośne rynki i rozszerzenie działalności na nich. Bariery te obejmują w szczególności ograniczenia w dostępie do okienek czasowych w odnośnych portach lotniczych, przewagę stron wynikającą z częstotliwości wykonywanych lotów i dominację stron pod względem węzłów lotniczych, a także skutki istnienia sieci wynikające z oferowanych przez strony porozumienia programów lojalnościowych dla pasażerów.

| (7) | W odniesieniu do trasy Paryż–Nowy Jork zastrzeżenia Komisji ograniczają się jedynie do rynku premium (obejmującego usługi pasażerskie we wszystkich klasach kabin i taryf z wyjątkiem przewozów w klasie ekonomicznej z ograniczeniami), natomiast w odniesieniu do tras Amsterdam–Nowy Jork i Rzym–Nowy Jork zastrzeżenia w zakresie konkurencji dotyczą zarówno rynków premium, jak i rynków podstawowych. |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do trasy Paryż–Nowy Jork zastrzeżenia Komisji ograniczają się jedynie do rynku premium (obejmującego usługi pasażerskie we wszystkich klasach kabin i taryf z wyjątkiem przewozów w klasie ekonomicznej z ograniczeniami), natomiast w odniesieniu do tras Amsterdam–Nowy Jork i Rzym–Nowy Jork zastrzeżenia w zakresie konkurencji dotyczą zarówno rynków premium, jak i rynków podstawowych.

3.   ZASADNICZA TREŚĆ ZAPROPONOWANYCH ZOBOWIĄZAŃ

| (8) | Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 strony zaproponowały zobowiązania, które mogą podjąć, aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji dotyczące konkurencji. Strony podkreśliły, że faktu tego nie należy interpretować jako przyznania się do naruszenia reguł konkurencji UE ani do tego, że porozumienie jest niezgodne z art. 101 TFUE. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 strony zaproponowały zobowiązania, które mogą podjąć, aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji dotyczące konkurencji. Strony podkreśliły, że faktu tego nie należy interpretować jako przyznania się do naruszenia reguł konkurencji UE ani do tego, że porozumienie jest niezgodne z art. 101 TFUE.

| (9) | Zobowiązania zostały streszczone poniżej i w całości opublikowane w angielskiej wersji językowej na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:
  http://ec.europa.eu/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(9)

Zobowiązania zostały streszczone poniżej i w całości opublikowane w angielskiej wersji językowej na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:

http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

| (10) | Strony zaproponowały zobowiązania w odniesieniu do trzech tras, mianowicie Amsterdam–Nowy Jork, Rzym–Nowy Jork i Paryż–Nowy Jork (zwanych dalej „wskazanymi parami miast”). |
| --- | --- |

(10)

Strony zaproponowały zobowiązania w odniesieniu do trzech tras, mianowicie Amsterdam–Nowy Jork, Rzym–Nowy Jork i Paryż–Nowy Jork (zwanych dalej „wskazanymi parami miast”).

| (11) | Strony oferują:






  (a) | udostępnienie par okienek czasowych lądowania i startu na lotnisku w Amsterdamie lub na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty, a także na lotnisku w Rzymie lub na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty – do wyboru przez potencjalny nowy podmiot na tym rynku – w celu umożliwienia jednemu lub większej liczbie takich podmiotów wykonywania do siedmiu nowych lub dodatkowych rejsów tygodniowo na każdej z tras Amsterdam–Nowy Jork i Rzym–Nowy Jork lub zwiększenia liczby tych rejsów do siedmiu.
  Oferta jest uzależniona od spełnienia pewnych warunków, w tym: a) od podjęcia przez potencjalny nowy podmiot na tym rynku wszelkich możliwych działań w celu uzyskania niezbędnych okienek czasowych w ramach ogólnego procesu przydziału okienek czasowych; oraz b) w odniesieniu do Nowego Jorku, od tego, by łączna ilość okienek czasowych na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty posiadana przez: (i) potencjalny nowy podmiot na tym rynku; (ii) jego regionalne oddziały; oraz (iii) wszelkich innych przewoźników, z którymi utworzył on transatlantycką spółkę joint venture zwolnioną przez amerykański Departament Transportu z zakazu zawierania porozumień mających wpływ na konkurencję, oraz regionalnych oddziałów tych przewoźników, nie przekracza 200 okienek czasowych dziennie; |
| --- | --- | --- |

(11)

Strony oferują:

(a)

udostępnienie par okienek czasowych lądowania i startu na lotnisku w Amsterdamie lub na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty, a także na lotnisku w Rzymie lub na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty – do wyboru przez potencjalny nowy podmiot na tym rynku – w celu umożliwienia jednemu lub większej liczbie takich podmiotów wykonywania do siedmiu nowych lub dodatkowych rejsów tygodniowo na każdej z tras Amsterdam–Nowy Jork i Rzym–Nowy Jork lub zwiększenia liczby tych rejsów do siedmiu.

Oferta jest uzależniona od spełnienia pewnych warunków, w tym: a) od podjęcia przez potencjalny nowy podmiot na tym rynku wszelkich możliwych działań w celu uzyskania niezbędnych okienek czasowych w ramach ogólnego procesu przydziału okienek czasowych; oraz b) w odniesieniu do Nowego Jorku, od tego, by łączna ilość okienek czasowych na nowojorskich lotniskach JFK/Newark Liberty posiadana przez: (i) potencjalny nowy podmiot na tym rynku; (ii) jego regionalne oddziały; oraz (iii) wszelkich innych przewoźników, z którymi utworzył on transatlantycką spółkę joint venture zwolnioną przez amerykański Departament Transportu z zakazu zawierania porozumień mających wpływ na konkurencję, oraz regionalnych oddziałów tych przewoźników, nie przekracza 200 okienek czasowych dziennie;

| (b) | zawarcie umów przewidujących możliwość łączenia taryf:






  (i) | z kwalifikującym się przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który – po dniu, w którym zobowiązania stają się skuteczne – zaczął świadczyć nową lub częstszą konkurencyjną usługę lotniczą w odniesieniu do jednej ze wskazanych par miast; oraz |
| --- | --- | --- |

(b)

zawarcie umów przewidujących możliwość łączenia taryf:

(i)

z kwalifikującym się przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który – po dniu, w którym zobowiązania stają się skuteczne – zaczął świadczyć nową lub częstszą konkurencyjną usługę lotniczą w odniesieniu do jednej ze wskazanych par miast; oraz

| (ii) | z kwalifikującym się przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który świadczy już konkurencyjną usługę lotniczą na trasie Paryż–Nowy Jork, |
| --- | --- |

(ii)

z kwalifikującym się przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który świadczy już konkurencyjną usługę lotniczą na trasie Paryż–Nowy Jork,

pod warunkiem że w każdym przypadku kwalifikujący się przewoźnik oferujący loty bez międzylądowania lub partnerzy należący do tego samego sojuszu nie obsługują węzłów lotniczych w żadnym z miast wymienionych jako wskazane pary miast.

Zawarcie takich umów przewidujących możliwość łączenia taryf powinno być dostępne w przypadku wszystkich klas pasażerów, z wyłączeniem trasy Paryż–Nowy Jork, w odniesieniu do której umowy te powinny obejmować jedynie pasażerów klasy premium (zgodnie z definicją w pkt 7 powyżej);

| (c) | zawarcie specjalnych umów o proporcjonalnym podziale w ruchu lotniczym, w którym faktyczne miejsce wylotu i faktyczne miejsce przylotu znajdują się w Europie lub Ameryce Północnej/na Karaibach/w Ameryce Centralnej:






  (i) | z nowym przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który – po dniu, w którym zobowiązania stają się skuteczne – zaczął świadczyć nową lub częstszą konkurencyjną usługę lotniczą w odniesieniu do jednej ze wskazanych par miast, niezależnie od tego, czy konkurencyjna usługa lotnicza rozpoczynana jest w oparciu o przydziały okienek czasowych uzyskanych od stron w ramach zaproponowanych zobowiązań; oraz |
| --- | --- | --- |

(c)

zawarcie specjalnych umów o proporcjonalnym podziale w ruchu lotniczym, w którym faktyczne miejsce wylotu i faktyczne miejsce przylotu znajdują się w Europie lub Ameryce Północnej/na Karaibach/w Ameryce Centralnej:

(i)

z nowym przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który – po dniu, w którym zobowiązania stają się skuteczne – zaczął świadczyć nową lub częstszą konkurencyjną usługę lotniczą w odniesieniu do jednej ze wskazanych par miast, niezależnie od tego, czy konkurencyjna usługa lotnicza rozpoczynana jest w oparciu o przydziały okienek czasowych uzyskanych od stron w ramach zaproponowanych zobowiązań; oraz

| (ii) | z kwalifikującym się przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który świadczy już konkurencyjną usługę lotniczą na trasie Paryż–Nowy Jork. |
| --- | --- |

(ii)

z kwalifikującym się przewoźnikiem lotniczym oferującym loty bez międzylądowania, który świadczy już konkurencyjną usługę lotniczą na trasie Paryż–Nowy Jork.

Zawarcie takich specjalnych umów o proporcjonalnym podziale powinno być dostępne w przypadku wszystkich klas pasażerów, z wyłączeniem trasy Paryż–Nowy Jork, w odniesieniu do której umowy te powinny obejmować jedynie pasażerów klasy premium (zgodnie z definicją w pkt 7 powyżej). Strony nie są zobowiązane do zawarcia specjalnych umów o proporcjonalnym podziale dotyczące jakiejkolwiek ze wskazanych par miast z jakimkolwiek wnioskującym przewoźnikiem lotniczym, który samodzielnie lub wraz z partnerem należącym do tego samego sojuszu prowadzi węzeł lotniczy w obu miastach odnośnej wskazanej pary miast;

| (d) | otwarcie swoich programów lojalnościowych dla każdego nowego przewoźnika lotniczego oferującego loty bez międzylądowania, który – po dniu, w którym zobowiązania stają się skuteczne – zaczął świadczyć nową lub częstszą konkurencyjną usługę lotniczą w odniesieniu do jednej ze wskazanych par miast, pod warunkiem że ten nowy przewoźnik lotniczy nie prowadzi porównywalnego programu lojalnościowego i nie uczestniczy już w którymś z programów lojalnościowych prowadzonych przez strony. |
| --- | --- |

(d)

otwarcie swoich programów lojalnościowych dla każdego nowego przewoźnika lotniczego oferującego loty bez międzylądowania, który – po dniu, w którym zobowiązania stają się skuteczne – zaczął świadczyć nową lub częstszą konkurencyjną usługę lotniczą w odniesieniu do jednej ze wskazanych par miast, pod warunkiem że ten nowy przewoźnik lotniczy nie prowadzi porównywalnego programu lojalnościowego i nie uczestniczy już w którymś z programów lojalnościowych prowadzonych przez strony.

| (12) | Strony proponują powierzyć odpowiedzialność za monitorowanie przestrzegania tych zobowiązań powołanemu w tym celu pełnomocnikowi. W razie sporów dotyczących zobowiązań pomiędzy nowym podmiotem wchodzącym na rynek a stronami strony proponują zastosowanie procedury rozstrzygania sporów, w ramach której trybunał arbitrażowy podejmie ostateczną decyzję w danej kwestii. |
| --- | --- |

(12)

Strony proponują powierzyć odpowiedzialność za monitorowanie przestrzegania tych zobowiązań powołanemu w tym celu pełnomocnikowi. W razie sporów dotyczących zobowiązań pomiędzy nowym podmiotem wchodzącym na rynek a stronami strony proponują zastosowanie procedury rozstrzygania sporów, w ramach której trybunał arbitrażowy podejmie ostateczną decyzję w danej kwestii.

4.   ZAPROSZENIE DO ZGŁASZANIA UWAG

| (13) | Po zbadaniu rynku Komisja zamierza przyjąć na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 decyzję uznającą za wiążące zobowiązania streszczone powyżej i opublikowane na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji. |
| --- | --- |

(13)

Po zbadaniu rynku Komisja zamierza przyjąć na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 decyzję uznającą za wiążące zobowiązania streszczone powyżej i opublikowane na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji.

| (14) | Zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja wzywa zainteresowane strony trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych zobowiązań. Komisja musi otrzymać wspomniane uwagi nie później niż w terminie jednego miesiąca od daty niniejszej publikacji. Zainteresowane strony trzecie są również proszone o przedłożenie nieopatrzonej klauzulą poufności wersji swoich uwag, z której usunięto tajemnice handlowe oraz pozostałe informacje poufne oraz zastąpiono je nieopatrzonym klauzulą poufności streszczeniem lub słowami „tajemnica handlowa” lub „poufne”. |
| --- | --- |

(14)

Zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja wzywa zainteresowane strony trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych zobowiązań. Komisja musi otrzymać wspomniane uwagi nie później niż w terminie jednego miesiąca od daty niniejszej publikacji. Zainteresowane strony trzecie są również proszone o przedłożenie nieopatrzonej klauzulą poufności wersji swoich uwag, z której usunięto tajemnice handlowe oraz pozostałe informacje poufne oraz zastąpiono je nieopatrzonym klauzulą poufności streszczeniem lub słowami „tajemnica handlowa” lub „poufne”.

| (15) | Prosimy o przesyłanie uzasadnionych odpowiedzi i uwag, przedstawiających istotne fakty. Jeśli stwierdzą Państwo istnienie problemu dotyczącego dowolnej części proponowanych zobowiązań, prosimy o zasugerowanie możliwego rozwiązania. |
| --- | --- |

(15)

Prosimy o przesyłanie uzasadnionych odpowiedzi i uwag, przedstawiających istotne fakty. Jeśli stwierdzą Państwo istnienie problemu dotyczącego dowolnej części proponowanych zobowiązań, prosimy o zasugerowanie możliwego rozwiązania.

| (16) | Uwagi z dopiskiem zawierającym numer referencyjny case COMP/39964 – Air France-KLM/Alitalia/Delta można przesyłać do Komisji pocztą elektroniczną (na adres: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faksem (+32 22950128) lub listownie na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

(16)

Uwagi z dopiskiem zawierającym numer referencyjny case COMP/39964 – Air France-KLM/Alitalia/Delta można przesyłać do Komisji pocztą elektroniczną (na adres: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faksem (+32 22950128) lub listownie na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1. Ze skutkiem od dnia 1 grudnia 2009 r. art. 81 i 82 Traktatu WE stały się odpowiednio art. 101 i 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”). Treść tych dwóch grup postanowień jest zasadniczo identyczna. Dla celów niniejszego zawiadomienia odniesienia do art. 101 i 102 TFUE należy rozumieć, tam gdzie to stosowne, jako odniesienia do art. 81 i 82 Traktatu WE.

(2)  W 2008 r. Delta połączyła się z Northwest Airlines (zob. decyzja Komisji w sprawie COMP/M.5181 Delta Air Lines/Northwest Airlines). Od lutego 2010 r., po uzyskaniu pełnej integracji przedsiębiorstwa Northwest poprzez włączenie go do przedsiębiorstwa Delta, przestała istnieć oddzielna marka Northwest i numery lotów oznaczone tą marką http://news.delta.com/index.php?s=43&item=911

(3)  W niniejszym komunikacie Air France, Delta, KLM i Alitalia są dalej zwane wspólnie „stronami”.

---