# Jurnalul Oficial C 368/2014

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 368 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5717 octombrie 2014 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 368

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5717 octombrie 2014

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2014/C 368/01 | Rata de schimb a monedei euro | 1 |
| 2014/C 368/02 | Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice emis în cadrul reuniunii din 21 august 2013 referitor la un proiect de decizie privind cazul M.6360 – Nynas/Shell/Harburg refinery – Raportor: Belgia | 2 |
| 2014/C 368/03 | Raportul final al consilierului-auditor – Nynas/Shell/Activele rafinăriei Harburg (M.6360) | 3 |
| 2014/C 368/04 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 2 septembrie 2013 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.6360 – Nynas/Shell/Harburg refinery) [notificată cu numărul C(2013) 5594 final]
   (
  1
  ) | 5 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2014/C 368/05 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 13 |
| 2014/C 368/06 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 13 |
| 2014/C 368/07 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 14 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2014/C 368/01

Rata de schimb a monedei euro

1

2014/C 368/02

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice emis în cadrul reuniunii din 21 august 2013 referitor la un proiect de decizie privind cazul M.6360 – Nynas/Shell/Harburg refinery – Raportor: Belgia

2

2014/C 368/03

Raportul final al consilierului-auditor – Nynas/Shell/Activele rafinăriei Harburg (M.6360)

3

2014/C 368/04

Rezumatul Deciziei Comisiei din 2 septembrie 2013 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.6360 – Nynas/Shell/Harburg refinery) [notificată cu numărul C(2013) 5594 final]
   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2013) 5594 final]

1

5

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2014/C 368/05

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

13

2014/C 368/06

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

13

2014/C 368/07

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

14

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI |
| | Comisia Europeană |
| 2014/C 368/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7395 – Mexichem/Vestolit) (
  1
  ) | 15 |
| 2014/C 368/09 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7393 – Albemarle/Rockwood) (
  1
  ) | 16 |
| 2014/C 368/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 17 |
| 2014/C 368/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7412 – SVP/LSHL) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 18 |
| 2014/C 368/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 19 |
| 2014/C 368/13 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 20 |
| 2014/C 368/14 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 21 |

V   Anunţuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

2014/C 368/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7395 – Mexichem/Vestolit) (
  1
  )

1

15

2014/C 368/09

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7393 – Albemarle/Rockwood) (
  1
  )

1

16

2014/C 368/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

17

2014/C 368/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7412 – SVP/LSHL) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

18

2014/C 368/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

19

2014/C 368/13

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

20

2014/C 368/14

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/1

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

16 octombrie 2014

2014/C 368/01

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,2749 |
| JPY | yen japonez | 134,95 |
| DKK | coroana daneză | 7,4455 |
| GBP | lira sterlină | 0,79700 |
| SEK | coroana suedeză | 9,1931 |
| CHF | franc elvețian | 1,2061 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,4565 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,546 |
| HUF | forint maghiar | 308,90 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| PLN | zlot polonez | 4,2286 |
| RON | leu românesc nou | 4,4300 |
| TRY | lira turcească | 2,9017 |
| AUD | dolar australian | 1,4645 |
| CAD | dolar canadian | 1,4446 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,8891 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6117 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6255 |
| KRW | won sud-coreean | 1 358,14 |
| ZAR | rand sud-african | 14,2101 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,8071 |
| HRK | kuna croată | 7,6648 |
| IDR | rupia indoneziană | 15 653,93 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,2025 |
| PHP | peso Filipine | 57,327 |
| RUB | rubla rusească | 52,4040 |
| THB | baht thailandez | 41,423 |
| BRL | real brazilian | 3,1688 |
| MXN | peso mexican | 17,3750 |
| INR | rupie indiană | 78,8628 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,2749

JPY

yen japonez

134,95

DKK

coroana daneză

7,4455

GBP

lira sterlină

0,79700

SEK

coroana suedeză

9,1931

CHF

franc elvețian

1,2061

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,4565

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,546

HUF

forint maghiar

308,90

LTL

litas lituanian

3,4528

PLN

zlot polonez

4,2286

RON

leu românesc nou

4,4300

TRY

lira turcească

2,9017

AUD

dolar australian

1,4645

CAD

dolar canadian

1,4446

HKD

dolar Hong Kong

9,8891

NZD

dolar neozeelandez

1,6117

SGD

dolar Singapore

1,6255

KRW

won sud-coreean

1 358,14

ZAR

rand sud-african

14,2101

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,8071

HRK

kuna croată

7,6648

IDR

rupia indoneziană

15 653,93

MYR

ringgit Malaiezia

4,2025

PHP

peso Filipine

57,327

RUB

rubla rusească

52,4040

THB

baht thailandez

41,423

BRL

real brazilian

3,1688

MXN

peso mexican

17,3750

INR

rupie indiană

78,8628

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/2

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice emis în cadrul reuniunii din 21 august 2013 referitor la un proiect de decizie privind cazul M.6360 – Nynas/Shell/Harburg refinery

Raportor: Belgia

2014/C 368/02

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată are o dimensiune UE în sensul articolului 1 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată are o dimensiune UE în sensul articolului 1 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu definițiile pieței produselor și pieței geografice relevante stabilite de Comisie, astfel cum apar în proiectul de decizie. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu definițiile pieței produselor și pieței geografice relevante stabilite de Comisie, astfel cum apar în proiectul de decizie.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu analiza Comisiei conform căreia, dacă tranzacția propusă nu are loc, activele rafinăriei Harburg vor ieși, cel mai probabil, de pe piață. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu analiza Comisiei conform căreia, dacă tranzacția propusă nu are loc, activele rafinăriei Harburg vor ieși, cel mai probabil, de pe piață.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de partea care a făcut notificarea, nu este susceptibilă să dea naștere unor efecte orizontale necoordonate de natură să creeze obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piețele SEE de (i) uleiuri de bază și de procesare naftenice; și (ii) TFO (uleiuri pentru transformatoare). |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de partea care a făcut notificarea, nu este susceptibilă să dea naștere unor efecte orizontale necoordonate de natură să creeze obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piețele SEE de (i) uleiuri de bază și de procesare naftenice; și (ii) TFO (uleiuri pentru transformatoare).

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de partea care a făcut notificarea, nu este susceptibilă să dea naștere unor efecte coordonate de natură să creeze obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piețele SEE de (i) uleiuri de bază și de procesare naftenice; și (ii) TFO (uleiuri pentru transformatoare). |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de partea care a făcut notificarea, nu este susceptibilă să dea naștere unor efecte coordonate de natură să creeze obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piețele SEE de (i) uleiuri de bază și de procesare naftenice; și (ii) TFO (uleiuri pentru transformatoare).

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de partea care a făcut notificarea, nu este susceptibilă să dea naștere unor efecte neorizontale de natură să creeze obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piețele SEE de (i) uleiuri de bază și de procesare naftenice; și (ii) TFO (uleiuri pentru transformatoare). |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată, astfel cum a fost propusă inițial de partea care a făcut notificarea, nu este susceptibilă să dea naștere unor efecte neorizontale de natură să creeze obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piețele SEE de (i) uleiuri de bază și de procesare naftenice; și (ii) TFO (uleiuri pentru transformatoare).

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată trebuie, așadar, declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată trebuie, așadar, declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

| 9. | Comitetul consultativ invită Comisia să ia în considerare toate celelalte puncte de vedere exprimate în cadrul discuțiilor. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ invită Comisia să ia în considerare toate celelalte puncte de vedere exprimate în cadrul discuțiilor.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/3

---

Raportul final al consilierului-auditor (1)

Nynas/Shell/Activele rafinăriei Harburg

(M.6360)

2014/C 368/03

Concentrare

| 1. | La 19 februarie 2013, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Nynas AB („Nynas”, Suedia), controlată de întreprinderea Petróleos de Venezuela SA („PDVSA”, Venezuela) și de Neste Oil Oyj („Neste Oil”, Finlanda), dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra unei părți din Shell Deutschland Oil GmbH (Germania), prin achiziționarea Harburg BOMP și a anumitor părți din rafinărie („activele rafinăriei Harburg”). |
| --- | --- |

1.

La 19 februarie 2013, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Nynas AB („Nynas”, Suedia), controlată de întreprinderea Petróleos de Venezuela SA („PDVSA”, Venezuela) și de Neste Oil Oyj („Neste Oil”, Finlanda), dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra unei părți din Shell Deutschland Oil GmbH (Germania), prin achiziționarea Harburg BOMP și a anumitor părți din rafinărie („activele rafinăriei Harburg”).

| 2. | Tranzacția notificată se referă la activele rafinăriei Harburg care sunt necesare pentru producerea de distilate din țiței. Activele rafinăriei Harburg reprezintă baza actualei prezențe pe piață a întreprinderii Shell privind uleiurile de bază și de procesare din SEE și constituie, prin urmare, o parte a unei întreprinderi în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

2.

Tranzacția notificată se referă la activele rafinăriei Harburg care sunt necesare pentru producerea de distilate din țiței. Activele rafinăriei Harburg reprezintă baza actualei prezențe pe piață a întreprinderii Shell privind uleiurile de bază și de procesare din SEE și constituie, prin urmare, o parte a unei întreprinderi în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 3. | Tranzacția notificată constă în închirierea pe 25 de ani a activelor rafinăriei Harburg, inclusiv o opțiune put în cazul întreprinderii Shell și o opțiune call în cazul întreprinderii Nynas, prin care acestea au posibilitatea de a transforma contractul de leasing într-o vânzare de active. Prin această tranzacție, Nynas va dobândi control asupra activelor rafinăriei Harburg în mod durabil; prin urmare, aceasta constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

3.

Tranzacția notificată constă în închirierea pe 25 de ani a activelor rafinăriei Harburg, inclusiv o opțiune put în cazul întreprinderii Shell și o opțiune call în cazul întreprinderii Nynas, prin care acestea au posibilitatea de a transforma contractul de leasing într-o vânzare de active. Prin această tranzacție, Nynas va dobândi control asupra activelor rafinăriei Harburg în mod durabil; prin urmare, aceasta constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice.

Prezentare generală a procedurii

| 4. | La 26 martie 2013, Comisia decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

4.

La 26 martie 2013, Comisia decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 5. | O comunicare privind obiecțiunile („CO”) a fost trimisă părții care a efectuat notificarea la 19 iunie 2013. |
| --- | --- |

5.

O comunicare privind obiecțiunile („CO”) a fost trimisă părții care a efectuat notificarea la 19 iunie 2013.

| 6. | La 8 iulie 2013, părțile au răspuns CO. Shell a transmis un răspuns suplimentar la 10 iulie 2013. |
| --- | --- |

6.

La 8 iulie 2013, părțile au răspuns CO. Shell a transmis un răspuns suplimentar la 10 iulie 2013.

| 7. | Pe baza acestor răspunsuri, Comisia a ajuns la concluzia că această concentrare nu va afecta în mod semnificativ concurența și trebuie declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

7.

Pe baza acestor răspunsuri, Comisia a ajuns la concluzia că această concentrare nu va afecta în mod semnificativ concurența și trebuie declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

Terți

| 8. | Ergon Europe Mea, Inc. („Ergon”) a solicitat și a obținut statutul de persoană terță interesată în sensul articolului 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

8.

Ergon Europe Mea, Inc. („Ergon”) a solicitat și a obținut statutul de persoană terță interesată în sensul articolului 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 9. | În conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei (3), Ergon a fost informată de către Direcția Generală Concurență cu privire la natura și obiectul procedurilor și a avut dreptul de a prezenta observații scrise într-un anumit termen. |
| --- | --- |

9.

În conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei (3), Ergon a fost informată de către Direcția Generală Concurență cu privire la natura și obiectul procedurilor și a avut dreptul de a prezenta observații scrise într-un anumit termen.

Accesul la dosar

| 10. | Partea care a efectuat notificarea a avut acces la dosar la 20 iunie 2013 și la 9 august 2013. În plus, s-a organizat o sală de date pentru a permite accesul consilierilor externi ai Nynas și Shell la versiunile confidențiale ale anumitor documente ale Ergon, pe care echipa responsabilă de acest caz s-a bazat, pe lângă alte documente, pentru evaluarea din punct de vedere concurențial. |
| --- | --- |

10.

Partea care a efectuat notificarea a avut acces la dosar la 20 iunie 2013 și la 9 august 2013. În plus, s-a organizat o sală de date pentru a permite accesul consilierilor externi ai Nynas și Shell la versiunile confidențiale ale anumitor documente ale Ergon, pe care echipa responsabilă de acest caz s-a bazat, pe lângă alte documente, pentru evaluarea din punct de vedere concurențial.

| 11. | Întrucât nu am primit nicio plângere din partea părților, consider că drepturile lor procedurale în ceea ce privește accesul la dosar au fost respectate. |
| --- | --- |

11.

Întrucât nu am primit nicio plângere din partea părților, consider că drepturile lor procedurale în ceea ce privește accesul la dosar au fost respectate.

Proiect de decizie

| 12. | În temeiul articolului 16 alineatul (1) din Decizia 2011/695/UE, raportul final analizează dacă proiectul de decizie abordează numai obiecțiunile cu privire la care părțile au avut posibilitatea să își facă cunoscute punctele de vedere. |
| --- | --- |

12.

În temeiul articolului 16 alineatul (1) din Decizia 2011/695/UE, raportul final analizează dacă proiectul de decizie abordează numai obiecțiunile cu privire la care părțile au avut posibilitatea să își facă cunoscute punctele de vedere.

| 13. | După revizuirea proiectului de decizie, am ajuns la concluzia că acesta nu se referă la niciuna dintre obiecțiunile cu privire la care părțile care fac notificarea nu au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. |
| --- | --- |

13.

După revizuirea proiectului de decizie, am ajuns la concluzia că acesta nu se referă la niciuna dintre obiecțiunile cu privire la care părțile care fac notificarea nu au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere.

Concluzie

| 14. | În ansamblu, consider că toți participanții la proceduri au avut posibilitatea să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz. |
| --- | --- |

14.

În ansamblu, consider că toți participanții la proceduri au avut posibilitatea să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz.

Bruxelles, 22 august 2013.

Wouter WILS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor între întreprinderi (JO L 24, 29.1.2004, p. 1) („Regulamentul privind concentrările economice”).

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor între întreprinderi (JO L 133, 30.4..2004, p. 1) („Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind concentrările economice”).

3

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/5

---

REZUMATUL DECIZIEI COMISIEI

din 2 septembrie 2013

privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE

(Cazul M.6360 – Nynas/Shell/Harburg refinery)

[notificată cu numărul C(2013) 5594 final]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/04

La data de 2 septembrie 2013, Comisia a adoptat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi
   (1)
  , în special cu articolul 8 alineatul (1) din acest regulament, o decizie într-un caz privind o concentrare. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în versiunea lingvistică autentică a cazului și în limbile de lucru ale Comisiei, pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PĂRȚILE

| (1) | Nynas AB („Nynas”, Suedia) este societatea-mamă a unui grup internațional de societăți care produce și comercializează uleiuri de bază și de procesare naftenice, uleiuri pentru transformatoare („TFO”) și bitum. Shell Deutschland Oil GmbH (Germania) este parte a grupului de societăți Shell („Shell”). Nynas și Shell sunt denumite în continuare „părțile”. |
| --- | --- |

(1)

Nynas AB („Nynas”, Suedia) este societatea-mamă a unui grup internațional de societăți care produce și comercializează uleiuri de bază și de procesare naftenice, uleiuri pentru transformatoare („TFO”) și bitum. Shell Deutschland Oil GmbH (Germania) este parte a grupului de societăți Shell („Shell”). Nynas și Shell sunt denumite în continuare „părțile”.

| (2) | Shell este un grup mondial total integrat de societăți din domeniul energetic și petrochimic. Shell Deutschland Oil GmbH deține o rafinărie în Hamburg-Harburg care cuprinde în prezent:






  (i) | o rafinărie de combustibili și distilate, inclusiv un depozit de petrol brut și combustibili („rafinăria”); și |
| --- | --- | --- |

(2)

Shell este un grup mondial total integrat de societăți din domeniul energetic și petrochimic. Shell Deutschland Oil GmbH deține o rafinărie în Hamburg-Harburg care cuprinde în prezent:

(i)

o rafinărie de combustibili și distilate, inclusiv un depozit de petrol brut și combustibili („rafinăria”); și

| (ii) | o fabrică de uleiuri de bază („BOMP”) (care este alimentată cu distilate din rafinărie), un rezervor pentru amestecarea TFO și instalații de bitum (cele trei instalații sunt denumite împreună „Harburg BOMP”). |
| --- | --- |

(ii)

o fabrică de uleiuri de bază („BOMP”) (care este alimentată cu distilate din rafinărie), un rezervor pentru amestecarea TFO și instalații de bitum (cele trei instalații sunt denumite împreună „Harburg BOMP”).

II.   OPERAȚIUNEA

| (3) | La data de 19 februarie 2013, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 („Regulamentul privind concentrările economice”), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Nynas dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra unei părți din întreprinderea Shell Deutschland Oil GmbH, prin achiziționare de active. |
| --- | --- |

(3)

La data de 19 februarie 2013, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 („Regulamentul privind concentrările economice”), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Nynas dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra unei părți din întreprinderea Shell Deutschland Oil GmbH, prin achiziționare de active.

| (4) | Tranzacția notificată se referă la Harburg BOMP și la anumite părți din rafinărie care sunt necesare pentru producerea de distilate din țiței, denumite împreună „activele rafinăriei Harburg”. Activele rafinăriei Harburg reprezintă baza actualei prezențe a întreprinderii Shell pe piața SEE a uleiurilor de bază și de procesare și reprezintă, prin urmare, o parte a unei întreprinderi în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

(4)

Tranzacția notificată se referă la Harburg BOMP și la anumite părți din rafinărie care sunt necesare pentru producerea de distilate din țiței, denumite împreună „activele rafinăriei Harburg”. Activele rafinăriei Harburg reprezintă baza actualei prezențe a întreprinderii Shell pe piața SEE a uleiurilor de bază și de procesare și reprezintă, prin urmare, o parte a unei întreprinderi în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice.

| (5) | Tranzacția notificată constă într-un contract de leasing pe 25 de ani a activelor rafinăriei Harburg, inclusiv o opțiune put în cazul întreprinderii Shell și o opțiune call în cazul întreprinderii Nynas, prin care acestea au posibilitatea de a transforma contractul de leasing într-o vânzare de active. Prin această tranzacție, Nynas va dobândi control asupra activelor rafinăriei Harburg în mod durabil; prin urmare, aceasta constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

(5)

Tranzacția notificată constă într-un contract de leasing pe 25 de ani a activelor rafinăriei Harburg, inclusiv o opțiune put în cazul întreprinderii Shell și o opțiune call în cazul întreprinderii Nynas, prin care acestea au posibilitatea de a transforma contractul de leasing într-o vânzare de active. Prin această tranzacție, Nynas va dobândi control asupra activelor rafinăriei Harburg în mod durabil; prin urmare, aceasta constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice.

III.   REZUMAT

| (6) | După examinarea preliminară a notificării, Comisia a adoptat, la 26 martie 2013, o decizie în care conchide că tranzacția intră sub incidența Regulamentului privind concentrările economice și ridică serioase semne de întrebare privind compatibilitatea acesteia cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, și a inițiat procedura întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

(6)

După examinarea preliminară a notificării, Comisia a adoptat, la 26 martie 2013, o decizie în care conchide că tranzacția intră sub incidența Regulamentului privind concentrările economice și ridică serioase semne de întrebare privind compatibilitatea acesteia cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, și a inițiat procedura întemeiată pe articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

| (7) | La 17 iunie 2013 s-a transmis părților o comunicare privind obiecțiunile, în temeiul articolului 18 din Regulamentul privind concentrările economice. Părțile au răspuns acestei comunicări privind obiecțiunile la 8 iulie 2013. Shell a transmis un răspuns suplimentar la 10 iulie. |
| --- | --- |

(7)

La 17 iunie 2013 s-a transmis părților o comunicare privind obiecțiunile, în temeiul articolului 18 din Regulamentul privind concentrările economice. Părțile au răspuns acestei comunicări privind obiecțiunile la 8 iulie 2013. Shell a transmis un răspuns suplimentar la 10 iulie.

| (8) | Comitetul consultativ a discutat proiectul de decizie la 21 august 2013 și a emis un aviz favorabil. |
| --- | --- |

(8)

Comitetul consultativ a discutat proiectul de decizie la 21 august 2013 și a emis un aviz favorabil.

IV.   EXPUNERE DE MOTIVE

A.   PIEȚELE RELEVANTE ALE PRODUSULUI

| (9) | Activitățile părților vor da naștere (a) unei suprapuneri orizontale între producția și aprovizionarea cu (i) uleiuri de bază și de procesare pentru uz industrial; și (ii) uleiuri pentru transformatoare („TFO”); și (b) unor legături verticale între producția de uleiuri naftenice și TFO. |
| --- | --- |

(9)

Activitățile părților vor da naștere (a) unei suprapuneri orizontale între producția și aprovizionarea cu (i) uleiuri de bază și de procesare pentru uz industrial; și (ii) uleiuri pentru transformatoare („TFO”); și (b) unor legături verticale între producția de uleiuri naftenice și TFO.

(i)   Uleiuri de bază și de procesare pentru uz industrial

| (10) | Atât Nynas, cât și Comisia sunt de părere că este oportun să se definească o singură piață relevantă a produsului pentru uleiurile de bază și de procesare pentru uz industrial, mai ales din cauza faptului că acestea sunt identice din punctul de vedere al caracteristicilor fizice și chimice. |
| --- | --- |

(10)

Atât Nynas, cât și Comisia sunt de părere că este oportun să se definească o singură piață relevantă a produsului pentru uleiurile de bază și de procesare pentru uz industrial, mai ales din cauza faptului că acestea sunt identice din punctul de vedere al caracteristicilor fizice și chimice.

| (11) | Nynas susține că uleiurile de bază și de procesare naftenice pot fi substituite cu uleiurile de bază și de procesare parafinice, însă Comisia este de părere că ar trebui definită o piață separată a produselor pentru producția de uleiuri de bază și de procesare naftenice, diferită de cea a uleiurilor de bază și de procesare parafinice, mai ales din cauza faptului că:






  — | în ceea ce privește cererea, uleiurile naftenice și parafinice sunt diferite din perspectiva caracteristicilor produselor, cum ar fi volatilitatea sau solvabilitatea și prețul; |
| --- | --- | --- |

(11)

Nynas susține că uleiurile de bază și de procesare naftenice pot fi substituite cu uleiurile de bază și de procesare parafinice, însă Comisia este de părere că ar trebui definită o piață separată a produselor pentru producția de uleiuri de bază și de procesare naftenice, diferită de cea a uleiurilor de bază și de procesare parafinice, mai ales din cauza faptului că:

—

în ceea ce privește cererea, uleiurile naftenice și parafinice sunt diferite din perspectiva caracteristicilor produselor, cum ar fi volatilitatea sau solvabilitatea și prețul;

| — | pentru unele aplicații finale în care se utilizează uleiuri naftenice, uleiurile naftenice nu pot fi substituite cu uleiuri parafinice, din cauza diferențelor de caracteristici ale produselor. Pentru alte aplicații finale pentru care substituirea tehnică nu poate fi exclusă, schimbarea este costisitoare și durează foarte mult; |
| --- | --- |

—

pentru unele aplicații finale în care se utilizează uleiuri naftenice, uleiurile naftenice nu pot fi substituite cu uleiuri parafinice, din cauza diferențelor de caracteristici ale produselor. Pentru alte aplicații finale pentru care substituirea tehnică nu poate fi exclusă, schimbarea este costisitoare și durează foarte mult;

| — | în ceea ce privește oferta, procesele de producție a uleiurilor de bază și de procesare naftenice și parafinice necesită (a) echipamente și instalații; și (b) materii prime diferite. |
| --- | --- |

—

în ceea ce privește oferta, procesele de producție a uleiurilor de bază și de procesare naftenice și parafinice necesită (a) echipamente și instalații; și (b) materii prime diferite.

| (12) | Nynas a prezentat un studiu de corelare a suplimentelor de preț pentru a ilustra faptul că între aplicațiile parafinice și naftenice selectate corelațiile între suplimentele de preț sunt suficient de puternice pentru a concluziona că produsele naftenice și cele parafinice sunt pe aceeași piață. Cu toate acestea, Comisia este de părere că metodologia utilizată pentru a calcula suplimentul de preț este problematică, întrucât a condus la corelări parazite. Odată ce problema metodologică a fost corectată, rezultatele nu au condus către o definiție în sens larg a pieței. |
| --- | --- |

(12)

Nynas a prezentat un studiu de corelare a suplimentelor de preț pentru a ilustra faptul că între aplicațiile parafinice și naftenice selectate corelațiile între suplimentele de preț sunt suficient de puternice pentru a concluziona că produsele naftenice și cele parafinice sunt pe aceeași piață. Cu toate acestea, Comisia este de părere că metodologia utilizată pentru a calcula suplimentul de preț este problematică, întrucât a condus la corelări parazite. Odată ce problema metodologică a fost corectată, rezultatele nu au condus către o definiție în sens larg a pieței.

| (13) | Comisia este de acord cu Nynas că, din motive de substituibilitate din perspectiva ofertei, piața de uleiuri de bază și de procesare nu este segmentată în funcție de aplicațiile finale, deși există o cerere distinctă pentru fiecare aplicație finală. |
| --- | --- |

(13)

Comisia este de acord cu Nynas că, din motive de substituibilitate din perspectiva ofertei, piața de uleiuri de bază și de procesare nu este segmentată în funcție de aplicațiile finale, deși există o cerere distinctă pentru fiecare aplicație finală.

| (14) | Comisia nu împărtășește punctul de vedere al Nynas conform căruia uleiurile de bază și de procesare naftenice sunt substituibile cu produsele bazate pe gaz-lichid (GtL), și anume produsele obținute prin utilizarea unei tehnologii de conversie a gazelor naturale în hidrocarburi lichide la locul producției de gaze, întrucât (a) nu există certitudinea că GtL – care este diferit în ceea ce privește viscozitatea, indicele de viscozitate, volatilitatea, solvabilitatea și conținutul de sulf – poate constitui o alternativă pentru majoritatea aplicațiilor finale; (b) procesul de producție a GtL este cu mult mai costisitor; și (c) s-ar putea ca substituirea să presupună costuri ridicate. |
| --- | --- |

(14)

Comisia nu împărtășește punctul de vedere al Nynas conform căruia uleiurile de bază și de procesare naftenice sunt substituibile cu produsele bazate pe gaz-lichid (GtL), și anume produsele obținute prin utilizarea unei tehnologii de conversie a gazelor naturale în hidrocarburi lichide la locul producției de gaze, întrucât (a) nu există certitudinea că GtL – care este diferit în ceea ce privește viscozitatea, indicele de viscozitate, volatilitatea, solvabilitatea și conținutul de sulf – poate constitui o alternativă pentru majoritatea aplicațiilor finale; (b) procesul de producție a GtL este cu mult mai costisitor; și (c) s-ar putea ca substituirea să presupună costuri ridicate.

(ii)   Uleiuri pentru transformatoare (TFO)

| (15) | TFO sunt utilizate pentru a izola transformatoarele de distribuție și transformatoarele de rețea. Acestea constau într-un amestec de uleiuri de bază înalt rafinate. TFO sunt produse, de regulă, din uleiuri de bază naftenice, uleiuri de bază parafinice sau dintr-un amestec format din aceste două tipuri de uleiuri. Uleiurile pentru transformatoare pot fi inhibate sau neinhibate, principala diferență fiind că pentru TFO inhibat se adaugă o cantitate mică de inhibitor de oxidare. Inhibitorul întârzie declanșarea oxidării TFO, prelungind astfel durata de viață a TFO și a transformatorului. În ceea ce privește producția, pentru TFO inhibat, este necesar țiței de înaltă calitate, spre deosebire de TFO neinhibat. |
| --- | --- |

(15)

TFO sunt utilizate pentru a izola transformatoarele de distribuție și transformatoarele de rețea. Acestea constau într-un amestec de uleiuri de bază înalt rafinate. TFO sunt produse, de regulă, din uleiuri de bază naftenice, uleiuri de bază parafinice sau dintr-un amestec format din aceste două tipuri de uleiuri. Uleiurile pentru transformatoare pot fi inhibate sau neinhibate, principala diferență fiind că pentru TFO inhibat se adaugă o cantitate mică de inhibitor de oxidare. Inhibitorul întârzie declanșarea oxidării TFO, prelungind astfel durata de viață a TFO și a transformatorului. În ceea ce privește producția, pentru TFO inhibat, este necesar țiței de înaltă calitate, spre deosebire de TFO neinhibat.

| (16) | Comisia este de acord cu Nynas, care afirmă că TFO constituie o piață separată de cea a uleiurilor de bază și de procesare, în special datorită caracteristicilor tehnice diferite și a proceselor de producție diferite. TFO are caracteristici dielectrice speciale și necesită un tratament de rafinare special, principalele cerințe fiind longevitatea și stabilitatea dielectrică (mai precis, uleiul trebuie să fie un foarte bun izolator electric). |
| --- | --- |

(16)

Comisia este de acord cu Nynas, care afirmă că TFO constituie o piață separată de cea a uleiurilor de bază și de procesare, în special datorită caracteristicilor tehnice diferite și a proceselor de producție diferite. TFO are caracteristici dielectrice speciale și necesită un tratament de rafinare special, principalele cerințe fiind longevitatea și stabilitatea dielectrică (mai precis, uleiul trebuie să fie un foarte bun izolator electric).

| (17) | Nynas și Comisia sunt de acord că TFO neutilizate și recuperate ar trebui considerate piețe separate ale produsului, în special în ceea ce privește diferențele de calitate și de preț. Ambele sunt de acord că o nouă segmentare a pieței TFO în (i) TFO inhibate; și (ii) TFO neinhibate nu ar fi adecvată, întrucât substituirea TFO inhibate cu TFO neinhibate este posibilă din punct de vedere tehnic și economic din perspectiva cererii și a ofertei. Durata lungă de viață a TFO inhibate are o influență asupra situației concurențiale, însă nu justifică definirea unei piețe separate. |
| --- | --- |

(17)

Nynas și Comisia sunt de acord că TFO neutilizate și recuperate ar trebui considerate piețe separate ale produsului, în special în ceea ce privește diferențele de calitate și de preț. Ambele sunt de acord că o nouă segmentare a pieței TFO în (i) TFO inhibate; și (ii) TFO neinhibate nu ar fi adecvată, întrucât substituirea TFO inhibate cu TFO neinhibate este posibilă din punct de vedere tehnic și economic din perspectiva cererii și a ofertei. Durata lungă de viață a TFO inhibate are o influență asupra situației concurențiale, însă nu justifică definirea unei piețe separate.

| (18) | În conformitate cu punctul de vedere al Nynas, Comisia consideră că TFO din uleiuri de bază (i) naftenice; (ii) parafinice; și (iii) un amestec al acestora nu ar trebui considerate piețe separate ale produsului. Deși există o diferență în ceea ce privește caracteristicile chimice, prețurile și procesele de producție, din punct de vedere tehnic, toate tipurile de produse TFO pot fi utilizate pentru toate aplicațiile finale, iar specificațiile tehnice definite în standardele internaționale pentru TFO pot fi respectate, indiferent dacă uleiurile de bază utilizate sunt parafinice sau naftenice. |
| --- | --- |

(18)

În conformitate cu punctul de vedere al Nynas, Comisia consideră că TFO din uleiuri de bază (i) naftenice; (ii) parafinice; și (iii) un amestec al acestora nu ar trebui considerate piețe separate ale produsului. Deși există o diferență în ceea ce privește caracteristicile chimice, prețurile și procesele de producție, din punct de vedere tehnic, toate tipurile de produse TFO pot fi utilizate pentru toate aplicațiile finale, iar specificațiile tehnice definite în standardele internaționale pentru TFO pot fi respectate, indiferent dacă uleiurile de bază utilizate sunt parafinice sau naftenice.

B.   PIEȚELE GEOGRAFICE RELEVANTE

(i)   Uleiuri de bază și de procesare pentru uz industrial

| (19) | În Decizia Exxon/Mobil (M.1383), Comisia a considerat că piața geografică relevantă pentru grupa I de uleiuri de bază utilizate pentru lubrifianți era la nivelul SEE, având în vedere că:






  — | prețurile din Statele Unite și din Asia au fost în mod constant mai mari decât prețurile practicate în SEE și nu au constituit o constrângere concurențială; |
| --- | --- | --- |

(19)

În Decizia Exxon/Mobil (M.1383), Comisia a considerat că piața geografică relevantă pentru grupa I de uleiuri de bază utilizate pentru lubrifianți era la nivelul SEE, având în vedere că:

—

prețurile din Statele Unite și din Asia au fost în mod constant mai mari decât prețurile practicate în SEE și nu au constituit o constrângere concurențială;

| — | în Europa, uleiurile de bază pentru lubrifianți trebuie să respecte profilurile de consum europene specifice, precum și cerințele SEE; și |
| --- | --- |

—

în Europa, uleiurile de bază pentru lubrifianți trebuie să respecte profilurile de consum europene specifice, precum și cerințele SEE; și

| — | în SEE, nu exista o piață spot pentru uleiurile de bază cu lichidități importante, iar traderii nu au importat uleiuri de bază în SEE în anii precedenți. |
| --- | --- |

—

în SEE, nu exista o piață spot pentru uleiurile de bază cu lichidități importante, iar traderii nu au importat uleiuri de bază în SEE în anii precedenți.

| (20) | Nynas susține că, între timp, condițiile de piață au evoluat în mod semnificativ. În prezent, uleiurile de bază și de procesare urmează să fie produse și comercializate la nivel global, în conformitate cu standardele de clasificare și cu cerințele de calitate de la nivel internațional. Cu toate acestea, Comisia consideră că dimensiunea geografică a pieței pentru uleiurile de bază și de procesare naftenice pentru aplicații industriale cuprinde întregul teritoriu al SEE:






  (a) | clienții care utilizează uleiurile de bază și de procesare naftenice pentru producția din SEE optează, în mare parte, pentru furnizori cu sediul în SEE; |
| --- | --- | --- |

(20)

Nynas susține că, între timp, condițiile de piață au evoluat în mod semnificativ. În prezent, uleiurile de bază și de procesare urmează să fie produse și comercializate la nivel global, în conformitate cu standardele de clasificare și cu cerințele de calitate de la nivel internațional. Cu toate acestea, Comisia consideră că dimensiunea geografică a pieței pentru uleiurile de bază și de procesare naftenice pentru aplicații industriale cuprinde întregul teritoriu al SEE:

(a)

clienții care utilizează uleiurile de bază și de procesare naftenice pentru producția din SEE optează, în mare parte, pentru furnizori cu sediul în SEE;

| (b) | costurile de transport constituie un obstacol în calea importurilor în SEE; |
| --- | --- |

(b)

costurile de transport constituie un obstacol în calea importurilor în SEE;

| (c) | în afara costurilor de transport și a taxelor de import, există și alți factori, care se referă la constrângerile de ordin logistic, cum ar fi depozitarea și distribuția la nivel local; |
| --- | --- |

(c)

în afara costurilor de transport și a taxelor de import, există și alți factori, care se referă la constrângerile de ordin logistic, cum ar fi depozitarea și distribuția la nivel local;

| (d) | prețurile din SEE și cele din America de Nord diferă, așa cum diferă și prețurile din SEE și cele din restul lumii. Studiul de corelare a suplimentelor de preț, transmis de Nynas, nu îi sprijină poziția privind o piață geografică mai extinsă decât SEE după corectarea problemei metodologice; |
| --- | --- |

(d)

prețurile din SEE și cele din America de Nord diferă, așa cum diferă și prețurile din SEE și cele din restul lumii. Studiul de corelare a suplimentelor de preț, transmis de Nynas, nu îi sprijină poziția privind o piață geografică mai extinsă decât SEE după corectarea problemei metodologice;

| (e) | calitatea uleiurilor de bază și de procesare naftenice din SEE este diferită de cea din restul lumii. |
| --- | --- |

(e)

calitatea uleiurilor de bază și de procesare naftenice din SEE este diferită de cea din restul lumii.

(ii)   Uleiuri pentru transformatoare (TFO)

| (21) | Nynas consideră că piața pentru TFO are o arie de aplicare globală din următoarele motive: (i) existența unei structuri globale a comerțului; (ii) prețuri globale; (iii) profilurile de consum și cerințele de calitate sunt tot mai globalizate; și (iv) armonizarea standardelor globale de mediu a dus la raționalizarea cerințelor clienților la nivel global. |
| --- | --- |

(21)

Nynas consideră că piața pentru TFO are o arie de aplicare globală din următoarele motive: (i) existența unei structuri globale a comerțului; (ii) prețuri globale; (iii) profilurile de consum și cerințele de calitate sunt tot mai globalizate; și (iv) armonizarea standardelor globale de mediu a dus la raționalizarea cerințelor clienților la nivel global.

| (22) | Cu toate acestea, Comisia consideră că acoperirea geografică a pieței TFO și a subpiețelor de TFO inhibate și neinhibate cuprinde întregul SEE din motive similare, astfel cum se menționează mai sus la punctul (20):






  (a) | o mare parte din clienți își procură toate sau aproape toate TFO din SEE; |
| --- | --- | --- |

(22)

Cu toate acestea, Comisia consideră că acoperirea geografică a pieței TFO și a subpiețelor de TFO inhibate și neinhibate cuprinde întregul SEE din motive similare, astfel cum se menționează mai sus la punctul (20):

(a)

o mare parte din clienți își procură toate sau aproape toate TFO din SEE;

| (b) | costurile de transport constituie un obstacol în calea importurilor în SEE; |
| --- | --- |

(b)

costurile de transport constituie un obstacol în calea importurilor în SEE;

| (c) | accesul la depozitare, fiabilitatea aprovizionării, diferențele între cerințele standard sau reputația constituie alte bariere la importurile de TFO în SEE; |
| --- | --- |

(c)

accesul la depozitare, fiabilitatea aprovizionării, diferențele între cerințele standard sau reputația constituie alte bariere la importurile de TFO în SEE;

| (d) | prețurile și condițiile de competitivitate din SEE și cele din America de Nord diferă, așa cum diferă și cele din SEE de cele din restul lumii; |
| --- | --- |

(d)

prețurile și condițiile de competitivitate din SEE și cele din America de Nord diferă, așa cum diferă și cele din SEE de cele din restul lumii;

| (e) | calitatea TFO din SEE este diferită de cea din restul lumii. |
| --- | --- |

(e)

calitatea TFO din SEE este diferită de cea din restul lumii.

C.   EVALUARE DIN PUNCTUL DE VEDERE AL CONCURENȚEI

1.   Cadru pentru evaluarea tranzacției propuse

| (23) | O concentrare care ridică obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piața internă sau pe o parte semnificativă a acesteia este declarată incompatibilă cu piața internă; implementarea acesteia este interzisă (2). Pe de altă parte, nu există nicio bază pentru o interdicție dacă structura concurențială a pieței s-ar deteriora în aceeași măsură sau într-o mai mare măsură fără concentrare (3). |
| --- | --- |

(23)

O concentrare care ridică obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piața internă sau pe o parte semnificativă a acesteia este declarată incompatibilă cu piața internă; implementarea acesteia este interzisă (2). Pe de altă parte, nu există nicio bază pentru o interdicție dacă structura concurențială a pieței s-ar deteriora în aceeași măsură sau într-o mai mare măsură fără concentrare (3).

| (24) | Prin urmare, pentru a evalua dacă o concentrare ridică obstacole semnificative în calea concurenței efective, Comisia trebuie să compare condițiile concurențiale care predomină în cazul în care nu are loc concentrarea cu condițiile care ar putea rezulta în urma concentrării (4). |
| --- | --- |

(24)

Prin urmare, pentru a evalua dacă o concentrare ridică obstacole semnificative în calea concurenței efective, Comisia trebuie să compare condițiile concurențiale care predomină în cazul în care nu are loc concentrarea cu condițiile care ar putea rezulta în urma concentrării (4).

| (25) | Pentru a stabili condițiile care ar prevala în cazul în care concentrarea nu ar avea loc, Comisia poate ține seama de evoluțiile viitoare ale pieței care pot fi anticipate în mod rezonabil (5). |
| --- | --- |

(25)

Pentru a stabili condițiile care ar prevala în cazul în care concentrarea nu ar avea loc, Comisia poate ține seama de evoluțiile viitoare ale pieței care pot fi anticipate în mod rezonabil (5).

| (26) | Ar putea fi deosebit de relevant să se stabilească dacă, în cazul în care nu are loc concentrarea, activele relevante ar ieși de pe piață. În situația în care, în viitorul apropiat, urmează ca activele să fie forțate să iasă de pe piață în cazul în care nu sunt preluate de o altă întreprindere și în situația în care nu există o alternativă de achiziționare cu un caracter anticoncurențial mai redus decât concentrarea notificată, Comisia poate concluziona că deteriorarea structurii concurențiale în urma concentrării nu este provocată de concentrare, având în vedere că structura concurențială a pieței s-ar deteriora, în orice caz, cel puțin în aceeași măsură și în cazul în care concentrarea nu ar avea loc (6). |
| --- | --- |

(26)

Ar putea fi deosebit de relevant să se stabilească dacă, în cazul în care nu are loc concentrarea, activele relevante ar ieși de pe piață. În situația în care, în viitorul apropiat, urmează ca activele să fie forțate să iasă de pe piață în cazul în care nu sunt preluate de o altă întreprindere și în situația în care nu există o alternativă de achiziționare cu un caracter anticoncurențial mai redus decât concentrarea notificată, Comisia poate concluziona că deteriorarea structurii concurențiale în urma concentrării nu este provocată de concentrare, având în vedere că structura concurențială a pieței s-ar deteriora, în orice caz, cel puțin în aceeași măsură și în cazul în care concentrarea nu ar avea loc (6).

| (27) | Revine părților care fac notificarea obligația de a furniza în timp util toate informațiile relevante necesare pentru a demonstra că o deteriorare a structurii concurențiale în urma concentrării nu este provocată de concentrare (7). |
| --- | --- |

(27)

Revine părților care fac notificarea obligația de a furniza în timp util toate informațiile relevante necesare pentru a demonstra că o deteriorare a structurii concurențiale în urma concentrării nu este provocată de concentrare (7).

Dacă tranzacția nu are loc, activele rafinăriei Harburg vor fi forțate să iasă de pe piață în cazul în care nu vor fi preluate de o altă întreprindere

| (28) | Activele rafinăriei Harburg au înregistrat, în medie, pierderi în perioada [ultimii 5-10 ani]. În ultimii 5-10 ani, venitul net total înainte de dobânzi și după impozitare al rafinăriei era de [(- 50)-(- 150)] de milioane USD, iar pierderile medii anuale de [0-(- 50)] de milioane USD. În plus, conform celor mai recente calcule interne ale companiei Shell, valoarea actualizată netă (denumită în continuare „VAN”) a închiderii activelor rafinăriei Harburg este de aproximativ [(- 300)-(- 550)] de milioane USD, în timp ce valoarea actualizată netă corespunzătoare exploatării în continuare a activelor ar fi de aproximativ [(- 800) -(- 1 000)] de milioane USD. Întrucât continuarea activității ar conduce la pierderi de două ori mari, este de la sine înțeles că închiderea sitului este mult mai atractivă pentru Shell. |
| --- | --- |

(28)

Activele rafinăriei Harburg au înregistrat, în medie, pierderi în perioada [ultimii 5-10 ani]. În ultimii 5-10 ani, venitul net total înainte de dobânzi și după impozitare al rafinăriei era de [(- 50)-(- 150)] de milioane USD, iar pierderile medii anuale de [0-(- 50)] de milioane USD. În plus, conform celor mai recente calcule interne ale companiei Shell, valoarea actualizată netă (denumită în continuare „VAN”) a închiderii activelor rafinăriei Harburg este de aproximativ [(- 300)-(- 550)] de milioane USD, în timp ce valoarea actualizată netă corespunzătoare exploatării în continuare a activelor ar fi de aproximativ [(- 800) -(- 1 000)] de milioane USD. Întrucât continuarea activității ar conduce la pierderi de două ori mari, este de la sine înțeles că închiderea sitului este mult mai atractivă pentru Shell.

| (29) | Shell a anunțat public închiderea sitului dacă nu are loc o cesionare a activelor rafinăriei Harburg și a oferit explicații în ceea ce privește viitoarea sa strategie de afaceri, conform căreia intenționează să părăsească sectorul uleiurilor industriale naftenice. Această strategie corespunde tendinței înregistrate în ultimele două decenii, în care majoritatea marilor companii petroliere au renunțat la activitățile legate de uleiurile naftenice, concentrându-se mai mult asupra activităților de explorare și producție, precum și pe produse de bază, cum ar fi combustibilii. Shell a prezentat documente care atestă că a închis deja, în aprilie 2013, partea din rafinărie care producea combustibili și că au început acțiunile de scoatere din funcțiune. |
| --- | --- |

(29)

Shell a anunțat public închiderea sitului dacă nu are loc o cesionare a activelor rafinăriei Harburg și a oferit explicații în ceea ce privește viitoarea sa strategie de afaceri, conform căreia intenționează să părăsească sectorul uleiurilor industriale naftenice. Această strategie corespunde tendinței înregistrate în ultimele două decenii, în care majoritatea marilor companii petroliere au renunțat la activitățile legate de uleiurile naftenice, concentrându-se mai mult asupra activităților de explorare și producție, precum și pe produse de bază, cum ar fi combustibilii. Shell a prezentat documente care atestă că a închis deja, în aprilie 2013, partea din rafinărie care producea combustibili și că au început acțiunile de scoatere din funcțiune.

| (30) | În cele din urmă, analizând documentele interne transmise de Shell, Comisia nu a identificat niciun element care să indice faptul că Shell intenționa să continue pe termen lung activitatea rafinăriei Harburg. |
| --- | --- |

(30)

În cele din urmă, analizând documentele interne transmise de Shell, Comisia nu a identificat niciun element care să indice faptul că Shell intenționa să continue pe termen lung activitatea rafinăriei Harburg.

| (31) | Având în vedere elementele menționate mai sus, Comisia concluzionează că, în viitorul apropiat, activele rafinăriei Harburg vor fi nevoite să iasă de pe piață în cazul în care nu vor fi preluate de o altă întreprindere. |
| --- | --- |

(31)

Având în vedere elementele menționate mai sus, Comisia concluzionează că, în viitorul apropiat, activele rafinăriei Harburg vor fi nevoite să iasă de pe piață în cazul în care nu vor fi preluate de o altă întreprindere.

Nu există alternativă de achiziționare cu un caracter anticoncurențial mai redus decât concentrarea notificată.

| (32) | Înainte de a începe negocierile cu Nynas referitoare la vânzarea activelor rafinăriei Harburg, Shell a început să facă, la sfârșitul anului 2008, o planificare internă a vânzării rafinăriilor Harburg/Heide. Nu a existat însă un interes credibil din partea cumpărătorilor privind achiziționarea întregului complex al rafinăriei Harburg. Actorii de nișă și-au exprimat interesul doar pentru achiziționarea BOMP, ceea ce ar fi însemnat că Shell rămânea cu activele rafinăriei pentru combustibili pe care nu le putea valorifica. După ce și-a dat seama de faptul că nu ar fi în măsură să vândă întreaga rafinărie Harburg, Shell a decis să păstreze o parte din aceasta (și să o transforme într-un terminal) și să încerce să vândă partea rămasă împreună cu BOMP unui potențial actor de nișă în sectorul uleiurilor de bază. Întreprinderile Nynas și Ergon au fost identificate ca fiind singurii cumpărători potențiali pe baza acestui nou concept de cesionare. Ergon este o întreprindere din SUA care produce, printre altele, uleiuri de bază și de procesare naftenice. În cadrul SEE, Ergon este, în prezent, principalul concurent al Nynas. Ergon exportă uleiuri de bază și de procesare naftenice de la instalația din SUA în SEE. |
| --- | --- |

(32)

Înainte de a începe negocierile cu Nynas referitoare la vânzarea activelor rafinăriei Harburg, Shell a început să facă, la sfârșitul anului 2008, o planificare internă a vânzării rafinăriilor Harburg/Heide. Nu a existat însă un interes credibil din partea cumpărătorilor privind achiziționarea întregului complex al rafinăriei Harburg. Actorii de nișă și-au exprimat interesul doar pentru achiziționarea BOMP, ceea ce ar fi însemnat că Shell rămânea cu activele rafinăriei pentru combustibili pe care nu le putea valorifica. După ce și-a dat seama de faptul că nu ar fi în măsură să vândă întreaga rafinărie Harburg, Shell a decis să păstreze o parte din aceasta (și să o transforme într-un terminal) și să încerce să vândă partea rămasă împreună cu BOMP unui potențial actor de nișă în sectorul uleiurilor de bază. Întreprinderile Nynas și Ergon au fost identificate ca fiind singurii cumpărători potențiali pe baza acestui nou concept de cesionare. Ergon este o întreprindere din SUA care produce, printre altele, uleiuri de bază și de procesare naftenice. În cadrul SEE, Ergon este, în prezent, principalul concurent al Nynas. Ergon exportă uleiuri de bază și de procesare naftenice de la instalația din SUA în SEE.

| (33) | La 20 aprilie 2011, Shell a transmis Nynas și Ergon o scrisoare de procedură prin care le solicita acestora să prezinte oferte ferme finale pentru active până la 5 mai 2011. La 28 aprilie 2011, Shell a primit un e-mail din partea Ergon, care explica faptul că, pe baza rezultatelor modelului său financiar, echipa care a efectuat procesul de diligență a recomandat Comitetului executiv Ergon să nu continue acest proiect. În aprilie 2011, Ergon a rezumat constatările sale de diligență într‐un model financiar, care a arătat că rentabilitatea estimată a fost mult inferioară ratei critice pe care ar fi considerat-o acceptabilă pentru astfel de investiții. |
| --- | --- |

(33)

La 20 aprilie 2011, Shell a transmis Nynas și Ergon o scrisoare de procedură prin care le solicita acestora să prezinte oferte ferme finale pentru active până la 5 mai 2011. La 28 aprilie 2011, Shell a primit un e-mail din partea Ergon, care explica faptul că, pe baza rezultatelor modelului său financiar, echipa care a efectuat procesul de diligență a recomandat Comitetului executiv Ergon să nu continue acest proiect. În aprilie 2011, Ergon a rezumat constatările sale de diligență într‐un model financiar, care a arătat că rentabilitatea estimată a fost mult inferioară ratei critice pe care ar fi considerat-o acceptabilă pentru astfel de investiții.

| (34) | Ulterior au avut discuții între Shell și Ergon pentru a se vedea dacă există vreo modalitate prin care să se prezinte companiei Shell o ofertă fermă. Shell a comparat înțelegerea propusă de Ergon cu costul închiderii. Shell a explicat Comisiei că printre solicitările Ergon se număra lista cu clienții Shell de uleiuri de bază și de procesare naftenice, listă la care Shell nu a fost (și nu este în continuare) dispusă să renunțe, deoarece aceasta i-ar afecta strategia privind GtL, în condițiile în care Shell intenționa ca, în viitor, clienții săi de uleiuri naftenice să migreze către produsele sale GtL. Valoarea mare a listei de clienți a făcut ca valoarea tranzacției Ergon să fie mai mare decât costul închiderii. |
| --- | --- |

(34)

Ulterior au avut discuții între Shell și Ergon pentru a se vedea dacă există vreo modalitate prin care să se prezinte companiei Shell o ofertă fermă. Shell a comparat înțelegerea propusă de Ergon cu costul închiderii. Shell a explicat Comisiei că printre solicitările Ergon se număra lista cu clienții Shell de uleiuri de bază și de procesare naftenice, listă la care Shell nu a fost (și nu este în continuare) dispusă să renunțe, deoarece aceasta i-ar afecta strategia privind GtL, în condițiile în care Shell intenționa ca, în viitor, clienții săi de uleiuri naftenice să migreze către produsele sale GtL. Valoarea mare a listei de clienți a făcut ca valoarea tranzacției Ergon să fie mai mare decât costul închiderii.

| (35) | În plus, Comisia a analizat documentele interne prezentate de Ergon, însă nu a găsit documente interne care să confirme că Ergon este în continuare interesată să achiziționeze activele rafinăriei Harburg. |
| --- | --- |

(35)

În plus, Comisia a analizat documentele interne prezentate de Ergon, însă nu a găsit documente interne care să confirme că Ergon este în continuare interesată să achiziționeze activele rafinăriei Harburg.

| (36) | Comisia a examinat, de asemenea, dacă o analiză cantitativă a stimulentelor Ergon pentru a achiziționa activele și cele ale Shell pentru a vinde activele poate fi utilizată pentru a stabili probabilitatea unei achiziții a activelor rafinăriei Harburg de către Ergon dacă tranzacția propusă nu ar avea loc. Având însă în vedere incertitudinea parametrilor esențiali, precizia analizei cantitative a probabilității ca Ergon să achiziționeze activele rafinăriei Harbug în cazul în care această tranzacție nu are loc este scăzută. Prin urmare, analiza cantitativă nu poate fi utilizată în mod fiabil pentru a stabili dacă Ergon ar fi dispusă să cumpere activele rafinăriei Harburg la un preț (eventual negativ) pe care Shell ar fi încă dispusă să îl accepte. |
| --- | --- |

(36)

Comisia a examinat, de asemenea, dacă o analiză cantitativă a stimulentelor Ergon pentru a achiziționa activele și cele ale Shell pentru a vinde activele poate fi utilizată pentru a stabili probabilitatea unei achiziții a activelor rafinăriei Harburg de către Ergon dacă tranzacția propusă nu ar avea loc. Având însă în vedere incertitudinea parametrilor esențiali, precizia analizei cantitative a probabilității ca Ergon să achiziționeze activele rafinăriei Harbug în cazul în care această tranzacție nu are loc este scăzută. Prin urmare, analiza cantitativă nu poate fi utilizată în mod fiabil pentru a stabili dacă Ergon ar fi dispusă să cumpere activele rafinăriei Harburg la un preț (eventual negativ) pe care Shell ar fi încă dispusă să îl accepte.

Activele Harburg ar ieși în mod inevitabil de pe piață.

| (37) | În acest caz, tranzacția este o vânzare de active. Prin urmare, dacă nu are loc tranzacția, activele rafinăriei Harburg vor fi nevoite să iasă de pe piață în viitorul apropiat, întrucât nu există niciun alt cumpărător credibil care ar putea achiziționa activele rafinăriei Harburg. |
| --- | --- |

(37)

În acest caz, tranzacția este o vânzare de active. Prin urmare, dacă nu are loc tranzacția, activele rafinăriei Harburg vor fi nevoite să iasă de pe piață în viitorul apropiat, întrucât nu există niciun alt cumpărător credibil care ar putea achiziționa activele rafinăriei Harburg.

Concluzii

| (38) | Efectele concurențiale ale tranzacției actuale vor fi evaluate în raport cu un scenariu alternativ, și anume ieșirea activelor rafinăriei Harburg de pe piețele relevante. |
| --- | --- |

(38)

Efectele concurențiale ale tranzacției actuale vor fi evaluate în raport cu un scenariu alternativ, și anume ieșirea activelor rafinăriei Harburg de pe piețele relevante.

2.   Efecte orizontale necoordonate pe piața uleiurilor de bază și de procesare naftenice

| (39) | Comisia consideră că, în acest caz, analiza cotelor de piață nu indică cu precizie efectele acestei tranzacții asupra situației concurențiale de pe piață. |
| --- | --- |

(39)

Comisia consideră că, în acest caz, analiza cotelor de piață nu indică cu precizie efectele acestei tranzacții asupra situației concurențiale de pe piață.

| (40) | În urma acestei tranzacții, Nynas ar deține în 2012 o cotă de piață combinată în SEE de aproximativ 73 % din volumul de uleiuri de bază și de procesare naftenice, cu o creștere de [10-20 %]. Ergon va reprezenta [20-30 %], iar Calumet și PetroChina doar [0-5 %], respectiv [0-5 %] din piața SEE.
  Uleiuri de bază și de procesare – segmentul industrial (volumul în kt) – Doar uleiuri naftenice
  SEE | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | kt | % | kt | % | kt | % | kt | % |
| Nynas | [...] | [60-70 %] | [...] | [60-70 %] | [...] | [60-70 %] | [...] | [50-60 %] |
| Ținta | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] |
| Ergon | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [20-30 %] |
| Calumet | [...] | [1-5 %] | [...] | [1-5 %] | [...] | [1-5 %] | [...] | [1-5 %] |
| PetroChina | [...] | [1-5 %] | [...] | [1-5 %] | [...] | [1-5 %] | [...] | [1-5 %] |
| Total | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Surse: Formular CO. |

(40)

În urma acestei tranzacții, Nynas ar deține în 2012 o cotă de piață combinată în SEE de aproximativ 73 % din volumul de uleiuri de bază și de procesare naftenice, cu o creștere de [10-20 %]. Ergon va reprezenta [20-30 %], iar Calumet și PetroChina doar [0-5 %], respectiv [0-5 %] din piața SEE.

Uleiuri de bază și de procesare – segmentul industrial (volumul în kt) – Doar uleiuri naftenice

SEE

2009

2010

2011

2012

kt

%

kt

%

kt

%

kt

%

Nynas

[...]

[60-70 %]

[...]

[60-70 %]

[...]

[60-70 %]

[...]

[50-60 %]

Ținta

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

Ergon

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[20-30 %]

Calumet

[...]

[1-5 %]

[...]

[1-5 %]

[...]

[1-5 %]

[...]

[1-5 %]

PetroChina

[...]

[1-5 %]

[...]

[1-5 %]

[...]

[1-5 %]

[...]

[1-5 %]

Total

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Surse: Formular CO.

| (41) | În cadrul unui scenariu de închidere, Nynas s-ar confrunta cu constrângeri de capacitate și ar trebui să se bazeze pe importuri suplimentare costisitoare sau va trebui să renunțe la vânzările din afara SEE pe care în prezent le consideră profitabile. Oricare dintre aceste două opțiuni ar duce la un cost de oportunitate care ar reduce stimulentul de a concura în mod agresiv în SEE. Este foarte probabil ca Ergon să obțină o cotă mai mare de piață în scenariul închiderii, în comparație cu scenariul concentrării. Cu toate acestea, creșterea cotei de piață a Ergon în scenariul de închidere ar fi asociată cu un nivel al prețului mai ridicat decât cel care ar predomina în cadrul tranzacției propuse. Ergon a susținut că ar crește oferta din Statele Unite către SEE numai în cazul unei majorări a prețurilor în SEE. |
| --- | --- |

(41)

În cadrul unui scenariu de închidere, Nynas s-ar confrunta cu constrângeri de capacitate și ar trebui să se bazeze pe importuri suplimentare costisitoare sau va trebui să renunțe la vânzările din afara SEE pe care în prezent le consideră profitabile. Oricare dintre aceste două opțiuni ar duce la un cost de oportunitate care ar reduce stimulentul de a concura în mod agresiv în SEE. Este foarte probabil ca Ergon să obțină o cotă mai mare de piață în scenariul închiderii, în comparație cu scenariul concentrării. Cu toate acestea, creșterea cotei de piață a Ergon în scenariul de închidere ar fi asociată cu un nivel al prețului mai ridicat decât cel care ar predomina în cadrul tranzacției propuse. Ergon a susținut că ar crește oferta din Statele Unite către SEE numai în cazul unei majorări a prețurilor în SEE.

| (42) | Cu alte cuvinte, creșterea probabilă a cotei de piață a Nynas în urma tranzacției propuse este în primul rând o consecință a faptului că Nynas devine mai competitivă față de scenariul închiderii și nu este asociată cu creșterea prețurilor corespunzătoare acestui scenariu. |
| --- | --- |

(42)

Cu alte cuvinte, creșterea probabilă a cotei de piață a Nynas în urma tranzacției propuse este în primul rând o consecință a faptului că Nynas devine mai competitivă față de scenariul închiderii și nu este asociată cu creșterea prețurilor corespunzătoare acestui scenariu.

O capacitate mai redusă dacă nu are loc tranzacția notificată

| (43) | Activele rafinăriei Harburg au o capacitate de aproximativ [150‐250] ktpa și produc aproximativ [100-200] ktpa (8) de uleiuri de bază și de procesare naftenice (9). În cazul în care tranzacția notificată nu ar avea loc, activele rafinăriei Harburg ar ieși de pe piață, ceea ce ar duce la o reducere cu aproximativ [150‐250] kt/an a capacității pentru piața SEE de uleiuri de bază și de procesare naftenice. Shell nu dispune de o altă capacitate de producție a uleiurilor de bază și de procesare naftenice. Prin urmare, Shell nu ar mai constitui o constrângere de natură concurențială după închiderea activelor rafinăriei Harburg. |
| --- | --- |

(43)

Activele rafinăriei Harburg au o capacitate de aproximativ [150‐250] ktpa și produc aproximativ [100-200] ktpa (8) de uleiuri de bază și de procesare naftenice (9). În cazul în care tranzacția notificată nu ar avea loc, activele rafinăriei Harburg ar ieși de pe piață, ceea ce ar duce la o reducere cu aproximativ [150‐250] kt/an a capacității pentru piața SEE de uleiuri de bază și de procesare naftenice. Shell nu dispune de o altă capacitate de producție a uleiurilor de bază și de procesare naftenice. Prin urmare, Shell nu ar mai constitui o constrângere de natură concurențială după închiderea activelor rafinăriei Harburg.

| (44) | Nynas, celălalt producător de uleiuri de bază și de procesare naftenice din SEE, are o capacitate de producție limitată; de aceea, în prezent, se bazează pe surse externe de aprovizionare pentru a satisface cererea din partea clienților săi. În plus, pare puțin probabilă o creștere a capacității de producție a rafinăriei Nynäshamn. Nynas a căutat o oportunitate de a-și garanta și de a-și spori capacitatea. Majoritatea alternativelor avute în vedere includeau proiecte în afara SEE. S-a luat în calcul și un proiect alternativ în SEE. Cu toate acestea, proiectul a fost respins în 2007 de Consiliul de administrație al Nynas, cu mult înainte de vânzarea activelor rafinăriei Harburg. Principalul motiv care a stat la baza acestei respingeri este faptul că investițiile avute în vedere au fost considerate prea ridicate în comparație cu profitabilitatea estimată. |
| --- | --- |

(44)

Nynas, celălalt producător de uleiuri de bază și de procesare naftenice din SEE, are o capacitate de producție limitată; de aceea, în prezent, se bazează pe surse externe de aprovizionare pentru a satisface cererea din partea clienților săi. În plus, pare puțin probabilă o creștere a capacității de producție a rafinăriei Nynäshamn. Nynas a căutat o oportunitate de a-și garanta și de a-și spori capacitatea. Majoritatea alternativelor avute în vedere includeau proiecte în afara SEE. S-a luat în calcul și un proiect alternativ în SEE. Cu toate acestea, proiectul a fost respins în 2007 de Consiliul de administrație al Nynas, cu mult înainte de vânzarea activelor rafinăriei Harburg. Principalul motiv care a stat la baza acestei respingeri este faptul că investițiile avute în vedere au fost considerate prea ridicate în comparație cu profitabilitatea estimată.

| (45) | Prin urmare, Comisia consideră că, dacă nu ar avea loc tranzacția notificată, ar exista o reducere relativ semnificativă a capacității de furnizare de uleiuri naftenice de bază și de procesare pe piața SEE, ceea ce este posibil să conducă la o creștere a prețurilor. Această concluzie este valabilă chiar dacă nu ar avea loc extinderea activelor rafinăriei Harburg de către Nynas în tranzacția notificată, și chiar dacă Nynas nu ar extinde și mai mult capacitatea activelor Harburg. |
| --- | --- |

(45)

Prin urmare, Comisia consideră că, dacă nu ar avea loc tranzacția notificată, ar exista o reducere relativ semnificativă a capacității de furnizare de uleiuri naftenice de bază și de procesare pe piața SEE, ceea ce este posibil să conducă la o creștere a prețurilor. Această concluzie este valabilă chiar dacă nu ar avea loc extinderea activelor rafinăriei Harburg de către Nynas în tranzacția notificată, și chiar dacă Nynas nu ar extinde și mai mult capacitatea activelor Harburg.

| (46) | În plus, tranzacția ar genera o creștere semnificativă a eficienței, conform explicațiilor de mai jos. |
| --- | --- |

(46)

În plus, tranzacția ar genera o creștere semnificativă a eficienței, conform explicațiilor de mai jos.

Tranzacția conduce la o creștere a capacității Harburg și, astfel, la o scădere a prețurilor

| (47) | Tranzacția ar duce la o creștere verificabilă a capacității cu aproximativ 160 kt/an în SEE, ceea ce va conduce la economii verificabile ale costurilor pentru Nynas pentru volume semnificative ale vânzărilor. Comisia a calculat, pe baza elementelor de probă furnizate de Nynas, că Nynas ar înregistra o reducere efectivă a costurilor sale variabile pentru vânzări suplimentare în SEE de aproximativ [20-30 %] %. Prin urmare, Comisia admite că volume semnificative care altfel ar fi achiziționate mai scump prin tranzacții spot încheiate cu părți terțe pot fi substituite cu producția mai ieftină în SEE ca urmare a tranzacției propuse. |
| --- | --- |

(47)

Tranzacția ar duce la o creștere verificabilă a capacității cu aproximativ 160 kt/an în SEE, ceea ce va conduce la economii verificabile ale costurilor pentru Nynas pentru volume semnificative ale vânzărilor. Comisia a calculat, pe baza elementelor de probă furnizate de Nynas, că Nynas ar înregistra o reducere efectivă a costurilor sale variabile pentru vânzări suplimentare în SEE de aproximativ [20-30 %] %. Prin urmare, Comisia admite că volume semnificative care altfel ar fi achiziționate mai scump prin tranzacții spot încheiate cu părți terțe pot fi substituite cu producția mai ieftină în SEE ca urmare a tranzacției propuse.

| (48) | Întrucât Nynas nu poate realiza economiile de costuri descrise mai sus prin alte mijloace decât prin încheierea tranzacției, Comisia concluzionează că economiile de costuri sunt specifice concentrării. În plus, economiile de costuri ale Nynas se vor reflecta, probabil, în prețuri. Tranzacția ar aduce, așadar, beneficii consumatorilor, întrucât Nynas ar avea stimulentele să transfere parțial consumatorilor economiile de cost, ceea ce ar duce la o scădere a prețurilor în comparație cu nivelurile care ar prevala dacă nu ar avea loc tranzacția. |
| --- | --- |

(48)

Întrucât Nynas nu poate realiza economiile de costuri descrise mai sus prin alte mijloace decât prin încheierea tranzacției, Comisia concluzionează că economiile de costuri sunt specifice concentrării. În plus, economiile de costuri ale Nynas se vor reflecta, probabil, în prețuri. Tranzacția ar aduce, așadar, beneficii consumatorilor, întrucât Nynas ar avea stimulentele să transfere parțial consumatorilor economiile de cost, ceea ce ar duce la o scădere a prețurilor în comparație cu nivelurile care ar prevala dacă nu ar avea loc tranzacția.

Concluzii

| (49) | Comisia concluzionează că, pe lângă faptul că menține capacitatea de producție existentă a activelor rafinăriei Harburg, tranzacția propusă generează o creștere a capacității ca urmare a expansiunii verificabile. Shell ar urma să dispară de pe piață în mod independent de tranzacția propusă. Nynas poate utiliza capacitatea suplimentară pentru a înlocui importurile la costuri variabile ridicate cu propria producție în activele rafinăriei Harburg care implică reducerea costurilor variabile. Prin urmare, există stimulente puternice pentru a utiliza capacitatea suplimentară. Ca urmare a tranzacției propuse, va crește capacitatea disponibilă pe piața SEE la costuri variabile mai mici. Acest lucru ar avea probabil un efect pozitiv asupra prețurilor în SEE în comparație cu scenariul în care concentrarea nu ar avea loc. |
| --- | --- |

(49)

Comisia concluzionează că, pe lângă faptul că menține capacitatea de producție existentă a activelor rafinăriei Harburg, tranzacția propusă generează o creștere a capacității ca urmare a expansiunii verificabile. Shell ar urma să dispară de pe piață în mod independent de tranzacția propusă. Nynas poate utiliza capacitatea suplimentară pentru a înlocui importurile la costuri variabile ridicate cu propria producție în activele rafinăriei Harburg care implică reducerea costurilor variabile. Prin urmare, există stimulente puternice pentru a utiliza capacitatea suplimentară. Ca urmare a tranzacției propuse, va crește capacitatea disponibilă pe piața SEE la costuri variabile mai mici. Acest lucru ar avea probabil un efect pozitiv asupra prețurilor în SEE în comparație cu scenariul în care concentrarea nu ar avea loc.

3.   Efecte orizontale necoordonate pe piața TFO

| (50) | În urma tranzacției, Nynas ar avea o cotă de piață combinată în SEE de [50-60 %] % din volumul din 2012, creșterea fiind de [5-10 %] %.

  Tabel TFO (2012)

  Volumul de TFO (kt) și cota de piață (%) | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | kt | % | kt | % | kt | % | kt | % |
| Nynas | [...] | [50-60 %] | [...] | [50-60 %] | [...] | [40-50 %] | [...] | [50-60 %] |
| Shell – rafinăria Harburg | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [5-10 %] |
| Ergon | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] |
| Repsol | [...] | [5-10 %] | [...] | [5-10 %] | [...] | [5-10 %] | [...] | [5-10 %] |
| Apar | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [5-10 %] | [...] | [0-5 %] |
| Rosneft (Angarsk) | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] |
| Savita | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] |
| Altele | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [5-10 %] |
| Total | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Sursă: Nynas. |

(50)

În urma tranzacției, Nynas ar avea o cotă de piață combinată în SEE de [50-60 %] % din volumul din 2012, creșterea fiind de [5-10 %] %.

Tabel TFO (2012)

Volumul de TFO (kt) și cota de piață (%)

2009

2010

2011

2012

kt

%

kt

%

kt

%

kt

%

Nynas

[...]

[50-60 %]

[...]

[50-60 %]

[...]

[40-50 %]

[...]

[50-60 %]

Shell – rafinăria Harburg

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[5-10 %]

Ergon

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

Repsol

[...]

[5-10 %]

[...]

[5-10 %]

[...]

[5-10 %]

[...]

[5-10 %]

Apar

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[5-10 %]

[...]

[0-5 %]

Rosneft (Angarsk)

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

Savita

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

Altele

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[5-10 %]

Total

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Sursă: Nynas.

| (51) | Potrivit Nynas, Ergon reprezintă o cotă de piață de [20-30 %] % din volumul din 2012. După tranzacție, vor rămâne pe piața TFO și alți actori, și anume: Repsol, Apar, Rosneft și Savita. |
| --- | --- |

(51)

Potrivit Nynas, Ergon reprezintă o cotă de piață de [20-30 %] % din volumul din 2012. După tranzacție, vor rămâne pe piața TFO și alți actori, și anume: Repsol, Apar, Rosneft și Savita.

| (52) | Shell nu a vândut întreprinderii Nynas lista clienților TFO, întrucât intenționează să își convingă clienții să înlocuiască TFO naftenici cu alternative GtL produse de Shell în Qatar. |
| --- | --- |

(52)

Shell nu a vândut întreprinderii Nynas lista clienților TFO, întrucât intenționează să își convingă clienții să înlocuiască TFO naftenici cu alternative GtL produse de Shell în Qatar.

| (53) | Comisia consideră că, după tranzacție, Nynas ar putea câștiga cea mai mare cotă de piață TFO a Shell datorită creșterii competitivității. În scenariul alternativ, cel al închiderii, este mai puțin clar cine ar furniza aceste produse foștilor clienți ai Shell, întrucât Nynas se va confrunta în continuare cu constrângeri de capacitate. Pentru a face față vânzărilor suplimentare, Nynas ar trebui să se bazeze în continuare pe importuri suplimentare costisitoare sau ar trebui să renunțe la vânzări în afara SEE, lucru pe care în prezent îl consideră profitabil, reducând astfel stimulentele de a concura în mod agresiv în SEE. |
| --- | --- |

(53)

Comisia consideră că, după tranzacție, Nynas ar putea câștiga cea mai mare cotă de piață TFO a Shell datorită creșterii competitivității. În scenariul alternativ, cel al închiderii, este mai puțin clar cine ar furniza aceste produse foștilor clienți ai Shell, întrucât Nynas se va confrunta în continuare cu constrângeri de capacitate. Pentru a face față vânzărilor suplimentare, Nynas ar trebui să se bazeze în continuare pe importuri suplimentare costisitoare sau ar trebui să renunțe la vânzări în afara SEE, lucru pe care în prezent îl consideră profitabil, reducând astfel stimulentele de a concura în mod agresiv în SEE.

| (54) | Ergon, pe de altă parte, are capacitate disponibilă la Vicksburg, și ar urma să își utilizeze capacitatea pentru a furniza cantități mai mari clienților din SEE. Ergon a precizat că, în cazul unei majorări a prețurilor în SEE, Ergon ar putea furniza SEE o cantitate suplimentară de 30 kt/an, pe lângă cele 50 kt/an. |
| --- | --- |

(54)

Ergon, pe de altă parte, are capacitate disponibilă la Vicksburg, și ar urma să își utilizeze capacitatea pentru a furniza cantități mai mari clienților din SEE. Ergon a precizat că, în cazul unei majorări a prețurilor în SEE, Ergon ar putea furniza SEE o cantitate suplimentară de 30 kt/an, pe lângă cele 50 kt/an.

| (55) | Prin urmare, este probabil ca Ergon să capteze o cotă mai mare de piață în scenariul închiderii, în comparație cu scenariul concentrării. Acest lucru ar avea însă loc fără constrângerea concurențială a Harburg. În mod similar, Nynas nu ar putea să concureze în mod agresiv, întrucât capacitatea sa de a extinde producția la prețuri competitive ar fi limitată. Prin urmare, Ergon și-ar putea mări cota de piață în scenariul închiderii, la un preț mai mare, comparativ cu tranzacția propusă. |
| --- | --- |

(55)

Prin urmare, este probabil ca Ergon să capteze o cotă mai mare de piață în scenariul închiderii, în comparație cu scenariul concentrării. Acest lucru ar avea însă loc fără constrângerea concurențială a Harburg. În mod similar, Nynas nu ar putea să concureze în mod agresiv, întrucât capacitatea sa de a extinde producția la prețuri competitive ar fi limitată. Prin urmare, Ergon și-ar putea mări cota de piață în scenariul închiderii, la un preț mai mare, comparativ cu tranzacția propusă.

Concluzii

| (56) | Este probabil ca tranzacția propusă să conducă la cote de piață mai mari pentru entitatea combinată decât în cazul închiderii. Totuși, cota de piață mai mare a Nynas nu indică efecte anticoncurențiale ale tranzacției propuse, în raport cu scenariul închiderii, având în vedere circumstanțele specifice ale acestui caz. Mai precis, prin tranzacția propusă se va menține capacitatea de producție existentă a activelor rafinăriei Harburg si se va genera capacitate suplimentară ca urmare a expansiunii verificabile. Dacă tranzacția nu are loc, această capacitate de producție se va pierde, întrucât Shell va ieși de pe piață. În plus, ca și în cazul uleiurilor de bază, capacitatea suplimentară va fi disponibilă pe piața SEE la costuri variabile mai mici. Acest lucru va avea probabil un efect pozitiv asupra prețurilor în SEE în comparație cu scenariul în care concentrarea nu ar avea loc. |
| --- | --- |

(56)

Este probabil ca tranzacția propusă să conducă la cote de piață mai mari pentru entitatea combinată decât în cazul închiderii. Totuși, cota de piață mai mare a Nynas nu indică efecte anticoncurențiale ale tranzacției propuse, în raport cu scenariul închiderii, având în vedere circumstanțele specifice ale acestui caz. Mai precis, prin tranzacția propusă se va menține capacitatea de producție existentă a activelor rafinăriei Harburg si se va genera capacitate suplimentară ca urmare a expansiunii verificabile. Dacă tranzacția nu are loc, această capacitate de producție se va pierde, întrucât Shell va ieși de pe piață. În plus, ca și în cazul uleiurilor de bază, capacitatea suplimentară va fi disponibilă pe piața SEE la costuri variabile mai mici. Acest lucru va avea probabil un efect pozitiv asupra prețurilor în SEE în comparație cu scenariul în care concentrarea nu ar avea loc.

4.   Efectele coordonate orizontale pe piața de uleiuri de bază și de procesare naftenice și pe piața TFO

| (57) | De asemenea, Comisia consideră că tranzacția propusă nu este susceptibilă să conducă la un impediment semnificativ în calea concurenței efective pe piața uleiurilor de bază și de procesare naftenice și pe piața TFO ca urmare a efectelor coordonate. Shell nu va mai fi activă pe aceste piețe dacă această tranzacție nu are loc. Prin urmare, tranzacția nu modifică în mod semnificativ structura pieței. În plus, uleiurile de bază și de procesare naftenice trebuie testate și autorizate de fiecare client pentru fiecare aplicație finală. Având în vedere aceste elemente, este puțin probabil să apară efecte coordonate ca urmare a tranzacției. |
| --- | --- |

(57)

De asemenea, Comisia consideră că tranzacția propusă nu este susceptibilă să conducă la un impediment semnificativ în calea concurenței efective pe piața uleiurilor de bază și de procesare naftenice și pe piața TFO ca urmare a efectelor coordonate. Shell nu va mai fi activă pe aceste piețe dacă această tranzacție nu are loc. Prin urmare, tranzacția nu modifică în mod semnificativ structura pieței. În plus, uleiurile de bază și de procesare naftenice trebuie testate și autorizate de fiecare client pentru fiecare aplicație finală. Având în vedere aceste elemente, este puțin probabil să apară efecte coordonate ca urmare a tranzacției.

5.   Efecte necoordonate

| (58) | Comisia consideră că tranzacția propusă nu este susceptibilă să ducă la apariția unui obstacol semnificativ în calea concurenței efective, ca urmare a legăturii verticale dintre activitățile părților pe piața uleiurilor de bază naftenice și pe piața TFO. Probabil că tranzacția nu va duce la blocarea pieței factorilor de producție, întrucât părțile nu furnizează uleiuri de bază terților din SEE, iar majoritatea producătorilor terți de TFO dispun de propria lor producție de uleiuri de bază. De asemenea, este puțin probabil să survină o blocare la nivelul clienților, întrucât părțile cumpără doar 5-7 % din necesarul lor de uleiuri de bază naftenice de la terți. |
| --- | --- |

(58)

Comisia consideră că tranzacția propusă nu este susceptibilă să ducă la apariția unui obstacol semnificativ în calea concurenței efective, ca urmare a legăturii verticale dintre activitățile părților pe piața uleiurilor de bază naftenice și pe piața TFO. Probabil că tranzacția nu va duce la blocarea pieței factorilor de producție, întrucât părțile nu furnizează uleiuri de bază terților din SEE, iar majoritatea producătorilor terți de TFO dispun de propria lor producție de uleiuri de bază. De asemenea, este puțin probabil să survină o blocare la nivelul clienților, întrucât părțile cumpără doar 5-7 % din necesarul lor de uleiuri de bază naftenice de la terți.

V.   CONCLUZIE

| (59) | Dacă nu are loc concentrarea propusă, este foarte probabil ca activele rafinăriei Harburg să iasă de pe piață, ceea ce ar fi mult mai grav pentru structura concurențială a piețelor relevante decât efectele previzibile ale concentrării. |
| --- | --- |

(59)

Dacă nu are loc concentrarea propusă, este foarte probabil ca activele rafinăriei Harburg să iasă de pe piață, ceea ce ar fi mult mai grav pentru structura concurențială a piețelor relevante decât efectele previzibile ale concentrării.

| (60) | Comisia concluzionează, așadar, că această concentrare nu va afecta în mod semnificativ concurența efectivă și că trebuie să fie declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

(60)

Comisia concluzionează, așadar, că această concentrare nu va afecta în mod semnificativ concurența efectivă și că trebuie să fie declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  Articolul 2 alineatul (3), articolul 8 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

(3)  A se vedea, în acest scop, cauzele conexate C68/94 și C30/95, Franța și alții/Comisia, Rec., 1998, p. I1375, „Kali & Salz”, punctele 109-124. A se vedea, de asemenea, punctul 89 din Orientările privind concentrările orizontale.

(4)  A se vedea punctul 9 din Orientările privind concentrările orizontale.

(5)  A se vedea nota de subsol 4.

(6)  A se vedea, în acest sens, punctele 89 și 90 din Orientările privind concentrările orizontale.

(7)  A se vedea, de asemenea, punctul 91 din Orientările privind concentrările orizontale.

(8)  Kilotone pe an.

(9)  Formularul CO, punctul 167 și tabelul 762.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/13

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

2014/C 368/05

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit, prezentată în tabelul următor:

| Data și ora încetării activităților | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Durată | 13.9.2014-31.12.2014 |
| Stat membru | Belgia |
| Stoc sau grup de stocuri | ANF/8ABDE. |
| Specie | Pește-pescar (Lophiidae) |
| Zonă | VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe |
| Tip sau tipuri de nave de pescuit | — |
| Numărul de referință | 49/TQ43 |

Data și ora încetării activităților

13.9.2014

Durată

13.9.2014-31.12.2014

Stat membru

Belgia

Stoc sau grup de stocuri

ANF/8ABDE.

Specie

Pește-pescar (Lophiidae)

Zonă

VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe

Tip sau tipuri de nave de pescuit

—

Numărul de referință

49/TQ43

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/13

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

2014/C 368/06

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit, prezentată în tabelul următor:

| Data și ora încetării activităților | 21.9.2014 |
| --- | --- |
| Durata | 21.9.2014-31.12.2014 |
| Statul membru | Danemarca |
| Stocul sau grupul de stocuri | SRX/2AC4-C |
| Specia | Vulpi și pisici de mare (Rajiformes) |
| Zona | Apele Uniunii din zonele IIa și IV |
| Tipul sau tipurile de nave de pescuit | — |
| Numărul de referință | 55/TQ43 |

Data și ora încetării activităților

21.9.2014

Durata

21.9.2014-31.12.2014

Statul membru

Danemarca

Stocul sau grupul de stocuri

SRX/2AC4-C

Specia

Vulpi și pisici de mare (Rajiformes)

Zona

Apele Uniunii din zonele IIa și IV

Tipul sau tipurile de nave de pescuit

—

Numărul de referință

55/TQ43

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/14

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

2014/C 368/07

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit, prezentată în tabelul următor:

| Data și ora încetării activităților | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Durată | 13.9.2014-31.12.2014 |
| Stat membru | Belgia |
| Stoc sau grup de stocuri | LEZ/8ABDE. |
| Specie | Specii de cardină (Lepidorhombus spp.) |
| Zonă | VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe |
| Tip sau tipuri de nave de pescuit | — |
| Numărul de referință | 50/TQ43 |

Data și ora încetării activităților

13.9.2014

Durată

13.9.2014-31.12.2014

Stat membru

Belgia

Stoc sau grup de stocuri

LEZ/8ABDE.

Specie

Specii de cardină (Lepidorhombus spp.)

Zonă

VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe

Tip sau tipuri de nave de pescuit

—

Numărul de referință

50/TQ43

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

V Anunţuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/15

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7395 – Mexichem/Vestolit)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/08

| 1. | La data de 10 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Mexichem SAB de CV („Mexichem”, Mexic) va dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii VESTO PVC Holding GmbH („Vestolit”, Germania), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 10 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Mexichem SAB de CV („Mexichem”, Mexic) va dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii VESTO PVC Holding GmbH („Vestolit”, Germania), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Mexichem: producția și furnizarea de PVC și de produse intermediare (cum ar fi sodă caustică, clorură de etil, clorură de metil, acid clorhidric și sulfat de sodiu), precum și compuși din PVC, garnituri, accesorii din material plastic și sisteme de conducte din PVC;
  —   în cazul întreprinderii Vestolit: producția și furnizarea de PVC, precum și compuși și produse intermediare din PVC. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Mexichem: producția și furnizarea de PVC și de produse intermediare (cum ar fi sodă caustică, clorură de etil, clorură de metil, acid clorhidric și sulfat de sodiu), precum și compuși din PVC, garnituri, accesorii din material plastic și sisteme de conducte din PVC;

—   în cazul întreprinderii Vestolit: producția și furnizarea de PVC, precum și compuși și produse intermediare din PVC.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7395 – Mexichem/Vestolit, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7395 – Mexichem/Vestolit, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/16

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7393 – Albemarle/Rockwood)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/09

| 1. | La data de 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care Albemarle Corporation („Albemarle”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Rockwood Holdings, Inc. („Rockwood”, SUA), prin achiziționare de titluri de valoare. |
| --- | --- |

1.

La data de 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care Albemarle Corporation („Albemarle”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Rockwood Holdings, Inc. („Rockwood”, SUA), prin achiziționare de titluri de valoare.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Albemarle: conceperea, fabricarea și comercializarea de produse chimice de specialitate cu un grad ridicat de tehnologie pentru o gamă diversă de piețe finale, cum ar fi cea de rafinare a petrolului, a produselor electronice de consum, a materialelor plastice/ambalajelor, a materialelor de construcție, a industriei automobilelor, a lubrifianților, a produselor farmaceutice, a produselor de protecție a plantelor, a siguranței alimentare și a serviciilor aferente produselor chimice;
  —   în cazul întreprinderii Rockwood: conceperea, fabricarea și comercializarea de produse chimice de specialitate cu un grad tehnologic ridicat și cu o valoare adăugată mare, în special litiu și componente de litiu, precum și soluții și tehnologii de tratare a suprafețelor, cum ar fi uleiuri de protecție/prevenire a coroziunii și produse chimice de întreținere. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Albemarle: conceperea, fabricarea și comercializarea de produse chimice de specialitate cu un grad ridicat de tehnologie pentru o gamă diversă de piețe finale, cum ar fi cea de rafinare a petrolului, a produselor electronice de consum, a materialelor plastice/ambalajelor, a materialelor de construcție, a industriei automobilelor, a lubrifianților, a produselor farmaceutice, a produselor de protecție a plantelor, a siguranței alimentare și a serviciilor aferente produselor chimice;

—   în cazul întreprinderii Rockwood: conceperea, fabricarea și comercializarea de produse chimice de specialitate cu un grad tehnologic ridicat și cu o valoare adăugată mare, în special litiu și componente de litiu, precum și soluții și tehnologii de tratare a suprafețelor, cum ar fi uleiuri de protecție/prevenire a coroziunii și produse chimice de întreținere.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7393 – Albemarle/Rockwood, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7393 – Albemarle/Rockwood, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/17

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/10

| 1. | La 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse, prin care La Compagnie du Vent („LCV”, Franța), care este controlată în comun de GDF Suez („GDF”, Franța) și de SOPER („SOPER”, Franța), și Natixis Asset Management („Natixis”, Franța), aparținând Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne („Groupe BPCE”, Franța), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra La Compagnie du Soleil Investissement 1 („LCS 1”, Franța), asupra La Compagnie du Soleil Investissement 2 („LCS 2”, Franța), asupra La Compagnie du Soleil Investissement 5 („LCS 5”, Franța), asupra La Compagnie du Soleil Investissement 9 („LCS 9”, Franța) și asupra La Compagnie du Soleil Grand Ouest („LCS GO”, Franța), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse, prin care La Compagnie du Vent („LCV”, Franța), care este controlată în comun de GDF Suez („GDF”, Franța) și de SOPER („SOPER”, Franța), și Natixis Asset Management („Natixis”, Franța), aparținând Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne („Groupe BPCE”, Franța), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra La Compagnie du Soleil Investissement 1 („LCS 1”, Franța), asupra La Compagnie du Soleil Investissement 2 („LCS 2”, Franța), asupra La Compagnie du Soleil Investissement 5 („LCS 5”, Franța), asupra La Compagnie du Soleil Investissement 9 („LCS 9”, Franța) și asupra La Compagnie du Soleil Grand Ouest („LCS GO”, Franța), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul LCV: întreprindere franceză care își desfășoară activitatea în domeniul dezvoltării, construirii și exploatării de parcuri eoliene și solare, precum și în domeniul generării și vânzării angro de energie electrică în Franța. LCV este controlată în comun de GDF și de SOPER. GDF este o întreprindere integrată din domeniul energiei, care desfășoară activități la nivelul tuturor segmentelor lanțului valoric al energiei, de la producția de gaze la vânzarea acestora cu amănuntul și de la generarea de energie electrică la vânzarea acesteia cu amănuntul. SOPER este un holding deținut de o persoană fizică, al cărei unic scop este deținerea de acțiuni în cadrul LCV;
  —   în cazul Natixis: bancă franceză de investiții și de servicii pentru marii clienți corporativi, controlată de Groupe BPCE, care își desfășoară activitatea în domeniul serviciilor bancare destinate clienților corporativi, al serviciilor bancare de investiții și al serviciilor financiare;
  —   în cazul LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 și LCS GO: parcuri solare, prezente pe piața vânzării angro de electricitate din Franța. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul LCV: întreprindere franceză care își desfășoară activitatea în domeniul dezvoltării, construirii și exploatării de parcuri eoliene și solare, precum și în domeniul generării și vânzării angro de energie electrică în Franța. LCV este controlată în comun de GDF și de SOPER. GDF este o întreprindere integrată din domeniul energiei, care desfășoară activități la nivelul tuturor segmentelor lanțului valoric al energiei, de la producția de gaze la vânzarea acestora cu amănuntul și de la generarea de energie electrică la vânzarea acesteia cu amănuntul. SOPER este un holding deținut de o persoană fizică, al cărei unic scop este deținerea de acțiuni în cadrul LCV;

—   în cazul Natixis: bancă franceză de investiții și de servicii pentru marii clienți corporativi, controlată de Groupe BPCE, care își desfășoară activitatea în domeniul serviciilor bancare destinate clienților corporativi, al serviciilor bancare de investiții și al serviciilor financiare;

—   în cazul LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 și LCS GO: parcuri solare, prezente pe piața vânzării angro de electricitate din Franța.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/18

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7412 – SVP/LSHL)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/11

| 1. | La data de 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Strategic Value Partners LLC („SVP”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Linpac Senior Holdings Limited („LSHL”, Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Strategic Value Partners LLC („SVP”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Linpac Senior Holdings Limited („LSHL”, Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii SVP: întreprindere de investiții care gestionează fonduri de hedging și fonduri de investiții în societăți necotate și investește în piețele de capital public și privat, în piețele instrumentelor de datorie și în alte piețe de investiții alternative din întreaga lume;
  —   în cazul întreprinderii LSHL: societate-mamă finală a întreprinderii Linpac Packaging Limited, un furnizor de ambalaje din plastic pentru alimente. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii SVP: întreprindere de investiții care gestionează fonduri de hedging și fonduri de investiții în societăți necotate și investește în piețele de capital public și privat, în piețele instrumentelor de datorie și în alte piețe de investiții alternative din întreaga lume;

—   în cazul întreprinderii LSHL: societate-mamă finală a întreprinderii Linpac Packaging Limited, un furnizor de ambalaje din plastic pentru alimente.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei, cu numărul de referință M.7412 – SVP/LSHL, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei, cu numărul de referință M.7412 – SVP/LSHL, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/19

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/12

| 1. | La data de 10 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care Hino Motors, Ltd. („Hino”, Japonia), Indomobil Multi Jasa, TBK. („Indomobil”, Indonezia) și Summit Global Auto Management, B.V. („Summit”, Țările de Jos), deținută de Sumitomo Corporation („Sumitomo”, Japonia), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra unei întreprinderi nou înființate, care constituie o întreprindere comună, PT. Hino Finance Indonesia („JVC”, Indonezia), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 10 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care Hino Motors, Ltd. („Hino”, Japonia), Indomobil Multi Jasa, TBK. („Indomobil”, Indonezia) și Summit Global Auto Management, B.V. („Summit”, Țările de Jos), deținută de Sumitomo Corporation („Sumitomo”, Japonia), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra unei întreprinderi nou înființate, care constituie o întreprindere comună, PT. Hino Finance Indonesia („JVC”, Indonezia), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | Hino, parte a Toyota Motor Corporation, este un producător de camioane grele și autobuze în Japonia. Gama sa de produse cuprinde, de asemenea, vehicule utilitare ușoare, autoturisme (comandate de la Toyota Motor Corporation) și o varietate de motoare și piese de schimb. De asemenea, Hino concepe și dezvoltă produse conexe; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

Hino, parte a Toyota Motor Corporation, este un producător de camioane grele și autobuze în Japonia. Gama sa de produse cuprinde, de asemenea, vehicule utilitare ușoare, autoturisme (comandate de la Toyota Motor Corporation) și o varietate de motoare și piese de schimb. De asemenea, Hino concepe și dezvoltă produse conexe;

| — | Indomobil este o întreprindere cu sediul în Indonezia care desfășoară activitate în principal în distribuția și vânzarea vehiculelor, serviciile postvânzare, finanțarea achiziționării vehiculelor, distribuția pieselor de schimb, asamblarea vehiculelor, fabricarea de piese/componente auto și alte servicii de asistență conexe. Aceasta este singurul agent din Indonezia pentru o serie de mărci internaționale de automobile; |
| --- | --- |

—

Indomobil este o întreprindere cu sediul în Indonezia care desfășoară activitate în principal în distribuția și vânzarea vehiculelor, serviciile postvânzare, finanțarea achiziționării vehiculelor, distribuția pieselor de schimb, asamblarea vehiculelor, fabricarea de piese/componente auto și alte servicii de asistență conexe. Aceasta este singurul agent din Indonezia pentru o serie de mărci internaționale de automobile;

| — | Sumitomo este o societate comercială pe acțiuni, integrată și cu sediul în Japonia, care desfășoară activitate într-o serie de sectoare economice, atât în Japonia, cât și în afara Japoniei, inclusiv: produse din metal, sisteme de transport și construcție, mediu și infrastructură, media, rețele și produse care au legătură cu modul de viață, resurse minerale, energie, chimie și electronică. |
| --- | --- |

—

Sumitomo este o societate comercială pe acțiuni, integrată și cu sediul în Japonia, care desfășoară activitate într-o serie de sectoare economice, atât în Japonia, cât și în afara Japoniei, inclusiv: produse din metal, sisteme de transport și construcție, mediu și infrastructură, media, rețele și produse care au legătură cu modul de viață, resurse minerale, energie, chimie și electronică.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/20

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/13

| 1. | La data de 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care fonduri de investiții gestionate de întreprinderi afiliate ale Apollo Management LP („Apollo”, Statele Unite) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Companhia de Seguros Tranquilidade, SA și a întreprinderilor afiliate acesteia („Tranquilidade Group”, Portugalia), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 9 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care fonduri de investiții gestionate de întreprinderi afiliate ale Apollo Management LP („Apollo”, Statele Unite) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Companhia de Seguros Tranquilidade, SA și a întreprinderilor afiliate acesteia („Tranquilidade Group”, Portugalia), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | întreprinderile afiliate ale Apollo investesc în societăți și instrumente de datorie emise de societăți implicate în diverse activități comerciale în întreaga lume. De exemplu, printre investițiile curente se numără, printre altele, societăți din industria chimică, servicii de croazieră de linie, logistică, producția de hârtie și industria metalurgică; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

întreprinderile afiliate ale Apollo investesc în societăți și instrumente de datorie emise de societăți implicate în diverse activități comerciale în întreaga lume. De exemplu, printre investițiile curente se numără, printre altele, societăți din industria chimică, servicii de croazieră de linie, logistică, producția de hârtie și industria metalurgică;

| — | Tranquilidade Group furnizează produse și servicii de asigurare de viață și de asigurare generală. Societatea are sediul în Lisabona (Portugalia) și își desfășoară activitatea în special în Portugalia. |
| --- | --- |

—

Tranquilidade Group furnizează produse și servicii de asigurare de viață și de asigurare generală. Societatea are sediul în Lisabona (Portugalia) și își desfășoară activitatea în special în Portugalia.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 17.10.2014 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 368/21

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2014/C 368/14

| 1. | La data de 10 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea APG Strategic Real Estate Pool („APG”), o entitate controlată de întreprinderile Stichting Pensioenfonds ABP („ABP”, Țările de Jos), și întreprinderea Hammerson („Hammerson”, Regatul Unit) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra Via, o asociație în participație care constă în întreprinderea Via LP („parteneriatul”, Jersey), partnerul general al parteneriatului („partenerul general”, Jersey) și întreprinderea ManCO Limited („ManCo”, Regatul Unit), împreună cu grupul Meyer Bergman („MBG”, Regatul Unit) și întreprinderea S.D. Malkin Properties, Inc („SDMG”, Regatul Unit). |
| --- | --- |

1.

La data de 10 octombrie 2014, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea APG Strategic Real Estate Pool („APG”), o entitate controlată de întreprinderile Stichting Pensioenfonds ABP („ABP”, Țările de Jos), și întreprinderea Hammerson („Hammerson”, Regatul Unit) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra Via, o asociație în participație care constă în întreprinderea Via LP („parteneriatul”, Jersey), partnerul general al parteneriatului („partenerul general”, Jersey) și întreprinderea ManCO Limited („ManCo”, Regatul Unit), împreună cu grupul Meyer Bergman („MBG”, Regatul Unit) și întreprinderea S.D. Malkin Properties, Inc („SDMG”, Regatul Unit).

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii APG: fond mutual care se axează pe investițiile în proprietăți imobiliare. Întreprinderea ABP, beneficiarul real final al APG, este fondul de pensii pentru angajații din administrația publică și din sectorul învățământului din Țările de Jos;
  —   în cazul întreprinderii Hammerson: dezvoltarea de proprietăți imobiliare comerciale, închirierea și exploatarea propriilor sale proprietăți imobiliare comerciale. Hammerson deține participații în 11 centre comerciale și în 22 de parcuri de comerț cu amănuntul din Regatul Unit, precum și în 9 centre comerciale din Franța;
  —   în cazul întreprinderii SDMG: dezvoltarea și exploatarea de proprietăți imobiliare, cu accent pe unitățile de comerț cu amănuntul;
  —   în cazul întreprinderii MBG: administrarea investițiilor în proprietăți imobiliare;
  —   în cazul întreprinderii Via: achiziționarea, deținerea și administrarea de active imobiliare, în special în UE. În prezent, printre activele sale se numără un centru comercial în Țările de Jos (Bataviastad) și unul în Republica Cehă (Fashion Arena). |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii APG: fond mutual care se axează pe investițiile în proprietăți imobiliare. Întreprinderea ABP, beneficiarul real final al APG, este fondul de pensii pentru angajații din administrația publică și din sectorul învățământului din Țările de Jos;

—   în cazul întreprinderii Hammerson: dezvoltarea de proprietăți imobiliare comerciale, închirierea și exploatarea propriilor sale proprietăți imobiliare comerciale. Hammerson deține participații în 11 centre comerciale și în 22 de parcuri de comerț cu amănuntul din Regatul Unit, precum și în 9 centre comerciale din Franța;

—   în cazul întreprinderii SDMG: dezvoltarea și exploatarea de proprietăți imobiliare, cu accent pe unitățile de comerț cu amănuntul;

—   în cazul întreprinderii MBG: administrarea investițiilor în proprietăți imobiliare;

—   în cazul întreprinderii Via: achiziționarea, deținerea și administrarea de active imobiliare, în special în UE. În prezent, printre activele sale se numără un centru comercial în Țările de Jos (Bataviastad) și unul în Republica Cehă (Fashion Arena).

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene, cu numărul de referință M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---