# Úradný vestník C 319/2014

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 319 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5717. septembra 2014 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 319

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5717. septembra 2014

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2014/C 319/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7300 – COFCO / Noble Agri) (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2014/C 319/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7300 – COFCO / Noble Agri) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2014/C 319/02 | Výmenný kurz eura | 2 |
| 2014/C 319/03 | Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 17. marca 2014 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39610(1) – Elektrické káble – Spravodajca: Dánsko | 3 |
| 2014/C 319/04 | Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 31. marca 2014 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39610(2) – Elektrické káble – Spravodajca: Dánsko | 4 |
| 2014/C 319/05 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Elektrické káble (AT.39610) | 5 |
| 2014/C 319/06 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Vec AT.39610 – Elektrické káble) [oznámené pod číslom C(2014) 2139 final] | 10 |
| | Dvor audítorov |
| 2014/C 319/07 | Osobitná správa č. 10/2014 Účinnosť podpory z Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo na akvakultúru | 16 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2014/C 319/02

Výmenný kurz eura

2

2014/C 319/03

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 17. marca 2014 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39610(1) – Elektrické káble – Spravodajca: Dánsko

3

2014/C 319/04

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 31. marca 2014 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39610(2) – Elektrické káble – Spravodajca: Dánsko

4

2014/C 319/05

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Elektrické káble (AT.39610)

5

2014/C 319/06

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Vec AT.39610 – Elektrické káble) [oznámené pod číslom C(2014) 2139 final]

[oznámené pod číslom C(2014) 2139 final]

10

Dvor audítorov

2014/C 319/07

Osobitná správa č. 10/2014 Účinnosť podpory z Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo na akvakultúru

16

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európska komisia |
| 2014/C 319/08 | Výzva na predloženie prihlášok do výberu expertov, ktorí budú vymenovaní do funkcie na základe osobnej spôsobilosti | 17 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2014/C 319/09 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.7392 – Advent International/Corialis) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 22 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2014/C 319/10 | Uverejnenie žiadosti o zmenu podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny | 23 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

2014/C 319/08

Výzva na predloženie prihlášok do výberu expertov, ktorí budú vymenovaní do funkcie na základe osobnej spôsobilosti

17

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2014/C 319/09

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.7392 – Advent International/Corialis) – Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

22

INÉ AKTY

Európska komisia

2014/C 319/10

Uverejnenie žiadosti o zmenu podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.7300 – COFCO / Noble Agri)

(Text s významom pre EHP)

2014/C 319/01

Dňa 12. septembra 2014 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32014M7300. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32014M7300. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/2

---

Výmenný kurz eura (1)

16. septembra 2014

2014/C 319/02

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2949 |
| JPY | Japonský jen | 138,67 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4448 |
| GBP | Britská libra | 0,79920 |
| SEK | Švédska koruna | 9,2376 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2085 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,2790 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 27,555 |
| HUF | Maďarský forint | 314,35 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1956 |
| RON | Rumunský lei | 4,4145 |
| TRY | Turecká líra | 2,8635 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4340 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4297 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,0370 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,5866 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6326 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 341,66 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 14,1811 |
| CNY | Čínsky juan | 7,9578 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,6200 |
| IDR | Indonézska rupia | 15 483,02 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,1745 |
| PHP | Filipínske peso | 57,327 |
| RUB | Ruský rubeľ | 50,0160 |
| THB | Thajský baht | 41,748 |
| BRL | Brazílsky real | 3,0322 |
| MXN | Mexické peso | 17,1260 |
| INR | Indická rupia | 79,0867 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2949

JPY

Japonský jen

138,67

DKK

Dánska koruna

7,4448

GBP

Britská libra

0,79920

SEK

Švédska koruna

9,2376

CHF

Švajčiarsky frank

1,2085

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,2790

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

27,555

HUF

Maďarský forint

314,35

LTL

Litovský litas

3,4528

PLN

Poľský zlotý

4,1956

RON

Rumunský lei

4,4145

TRY

Turecká líra

2,8635

AUD

Austrálsky dolár

1,4340

CAD

Kanadský dolár

1,4297

HKD

Hongkongský dolár

10,0370

NZD

Novozélandský dolár

1,5866

SGD

Singapurský dolár

1,6326

KRW

Juhokórejský won

1 341,66

ZAR

Juhoafrický rand

14,1811

CNY

Čínsky juan

7,9578

HRK

Chorvátska kuna

7,6200

IDR

Indonézska rupia

15 483,02

MYR

Malajzijský ringgit

4,1745

PHP

Filipínske peso

57,327

RUB

Ruský rubeľ

50,0160

THB

Thajský baht

41,748

BRL

Brazílsky real

3,0322

MXN

Mexické peso

17,1260

INR

Indická rupia

79,0867

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/3

---

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 17. marca 2014 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39610(1) – Elektrické káble

Spravodajca: Dánsko

2014/C 319/03

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, ktorého sa týka návrh rozhodnutia, predstavuje dohodu a/alebo zosúladený postup medzi spoločnosťami v zmysle článku 101 ZFEÚ. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že protisúťažné správanie, ktorého sa týka návrh rozhodnutia, predstavuje dohodu a/alebo zosúladený postup medzi spoločnosťami v zmysle článku 101 ZFEÚ.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie týkajúcim sa výrobku a geografického rozsahu dohody a/alebo zosúladených postupov. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie týkajúcim sa výrobku a geografického rozsahu dohody a/alebo zosúladených postupov.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že spoločnosti, ktorých sa návrh rozhodnutia týka, sa podieľali na jedinom a pokračujúcom porušovaní právnych predpisov v súvislosti s podzemnými a podmorskými elektrickými káblami vysokého napätia v zmysle článku 101 ZFEÚ. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že spoločnosti, ktorých sa návrh rozhodnutia týka, sa podieľali na jedinom a pokračujúcom porušovaní právnych predpisov v súvislosti s podzemnými a podmorskými elektrickými káblami vysokého napätia v zmysle článku 101 ZFEÚ.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že predmetom dohôd a/alebo zosúladených postupov bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ZFEÚ. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že predmetom dohôd a/alebo zosúladených postupov bolo obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle článku 101 ZFEÚ.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že dohody a/alebo zosúladené postupy mohli výrazne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že dohody a/alebo zosúladené postupy mohli výrazne ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi EÚ.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že Komisia má miestnu príslušnosť na uplatnenie článku 101 ZFEÚ. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že Komisia má miestnu príslušnosť na uplatnenie článku 101 ZFEÚ.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie týkajúcim sa dĺžky trvania porušenia (1). |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Európskej komisie týkajúcim sa dĺžky trvania porušenia (1).

| 8. | Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresátov rozhodnutia. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s návrhom rozhodnutia Komisie, pokiaľ ide o adresátov rozhodnutia.

| 9. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátom návrhu rozhodnutia by sa mala uložiť pokuta. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátom návrhu rozhodnutia by sa mala uložiť pokuta.

| 10. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

(1)  Na základe vysvetlení, ktoré Komisia poskytla počas druhého zasadnutia poradného výboru, sa orgán jedného členského štátu pre hospodársku súťaž rozhodol, že začne v súvislosti s otázkou 7 konanie, ktorého sa plánoval zdržať.

---

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/4

---

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 31. marca 2014 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.39610(2) – Elektrické káble

Spravodajca: Dánsko

2014/C 319/04

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o stanovenie hodnoty predaja. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o stanovenie hodnoty predaja.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o obdobie, ktoré sa má pri uložení pokuty vziať do úvahy. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o obdobie, ktoré sa má pri uložení pokuty vziať do úvahy.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základnú výšku pokút. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základnú výšku pokút.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, pokiaľ ide o poľahčujúce a priťažujúce okolnosti v tejto veci. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, pokiaľ ide o poľahčujúce a priťažujúce okolnosti v tejto veci.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o zníženie pokút na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o zníženie pokút na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie týkajúcim sa žiadosti o vyhlásenie platobnej neschopnosti. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie týkajúcim sa žiadosti o vyhlásenie platobnej neschopnosti.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút.

| 8. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/5

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Elektrické káble

(AT.39610)

2014/C 319/05

I.   ÚVOD

| 1. | Prípad sa týka takmer celosvetového kartelu na trhu s podmorskými a podzemnými elektrickými káblami, ktorého súčasťou sú tieto spoločnosti: Nexans (2); Prysmian a jej bývalé materské spoločnosti, Pirelli a Goldman Sachs (3); JPS a jej materské spoločnosti v rámci spoločného podniku, Hitachi a Sumitomo (4); Viscas a jej materské spoločnosti v rámci spoločného podniku, Furukawa a Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec, jej súčasná materská spoločnosť, General Cable, a jej predchodca a bývalá materská spoločnosť, Safran (8); EXSYM a jej materské spoločnosti v rámci spoločného podniku, Showa a Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11) a NKT (12) (spoločne ďalej len „adresáti rozhodnutia“). |
| --- | --- |

1.

Prípad sa týka takmer celosvetového kartelu na trhu s podmorskými a podzemnými elektrickými káblami, ktorého súčasťou sú tieto spoločnosti: Nexans (2); Prysmian a jej bývalé materské spoločnosti, Pirelli a Goldman Sachs (3); JPS a jej materské spoločnosti v rámci spoločného podniku, Hitachi a Sumitomo (4); Viscas a jej materské spoločnosti v rámci spoločného podniku, Furukawa a Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec, jej súčasná materská spoločnosť, General Cable, a jej predchodca a bývalá materská spoločnosť, Safran (8); EXSYM a jej materské spoločnosti v rámci spoločného podniku, Showa a Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11) a NKT (12) (spoločne ďalej len „adresáti rozhodnutia“).

II.   POSTUP

1.   Vyšetrovanie

| 2. | Vyšetrovanie sa začalo na základe žiadosti o oslobodenie od pokuty, ktorú predložila spoločnosť ABB 17. októbra 2008 v rámci oznámenia o zhovievavosti (13). Spoločnosť ABB získala podmienenú imunitu 22. decembra 2008. Komisia vykonala od 28. januára do 3. februára 2009 neohlásené inšpekcie v priestoroch spoločností Nexans a Prysmian. Spoločnosť JPS (spoločne so svojimi materskými spoločnosťami Sumitomo a Hitachi) požiadala 2. februára 2009 a spoločnosť Mitsubishi 20. apríla 2009 o zníženie pokuty v súlade s oznámením o zhovievavosti. Komisia 29. júna 2011 informovala spoločnosť Mitsubishi, že dospela k predbežnému záveru, že spoločnosť Mitsubishi nepredložila dôkazy, ktoré by predstavovali významnú pridanú hodnotu vo vzťahu k dôkazom, ktoré už Komisia mala k dispozícii. |
| --- | --- |

2.

Vyšetrovanie sa začalo na základe žiadosti o oslobodenie od pokuty, ktorú predložila spoločnosť ABB 17. októbra 2008 v rámci oznámenia o zhovievavosti (13). Spoločnosť ABB získala podmienenú imunitu 22. decembra 2008. Komisia vykonala od 28. januára do 3. februára 2009 neohlásené inšpekcie v priestoroch spoločností Nexans a Prysmian. Spoločnosť JPS (spoločne so svojimi materskými spoločnosťami Sumitomo a Hitachi) požiadala 2. februára 2009 a spoločnosť Mitsubishi 20. apríla 2009 o zníženie pokuty v súlade s oznámením o zhovievavosti. Komisia 29. júna 2011 informovala spoločnosť Mitsubishi, že dospela k predbežnému záveru, že spoločnosť Mitsubishi nepredložila dôkazy, ktoré by predstavovali významnú pridanú hodnotu vo vzťahu k dôkazom, ktoré už Komisia mala k dispozícii.

| 3. | Spoločnosti Prysmian a Nexans podali na Všeobecný súd žiadosti o zrušenie rozhodnutí Komisie o inšpekcii. Rozsudkami zo 14. novembra 2012 (14) Všeobecný súd konštatoval, že pred prijatím rozhodnutia o inšpekcii mala Komisia dôvody nariadiť inšpekciu týkajúcu sa iba podmorských a podzemných elektrických káblov s vysokým napätím a materiálov, ktoré s nimi súvisia. Zrušil preto rozhodnutia o inšpekcii spoločností Nexans a Prysmian v tom rozsahu, v ktorom sa tieto rozhodnutia týkali elektrických káblov iných ako podmorských a podzemných elektrických káblov s vysokým napätím a materiálov, ktoré s nimi súvisia. Spoločnosť Nexans podala 15. marca 2013 proti rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-135/09 odvolanie (15). V čase písania tejto správy je odvolanie stále predmetom konania. |
| --- | --- |

3.

Spoločnosti Prysmian a Nexans podali na Všeobecný súd žiadosti o zrušenie rozhodnutí Komisie o inšpekcii. Rozsudkami zo 14. novembra 2012 (14) Všeobecný súd konštatoval, že pred prijatím rozhodnutia o inšpekcii mala Komisia dôvody nariadiť inšpekciu týkajúcu sa iba podmorských a podzemných elektrických káblov s vysokým napätím a materiálov, ktoré s nimi súvisia. Zrušil preto rozhodnutia o inšpekcii spoločností Nexans a Prysmian v tom rozsahu, v ktorom sa tieto rozhodnutia týkali elektrických káblov iných ako podmorských a podzemných elektrických káblov s vysokým napätím a materiálov, ktoré s nimi súvisia. Spoločnosť Nexans podala 15. marca 2013 proti rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-135/09 odvolanie (15). V čase písania tejto správy je odvolanie stále predmetom konania.

2.   Oznámenie námietok

| 4. | Komisia zaslala 30. júna 2011 oznámenia námietok adresátom rozhodnutia a jednej ďalšej strane (spoločne ďalej len „adresáti oznámenia námietok“). |
| --- | --- |

4.

Komisia zaslala 30. júna 2011 oznámenia námietok adresátom rozhodnutia a jednej ďalšej strane (spoločne ďalej len „adresáti oznámenia námietok“).

| 5. | Komisia konštatovala, že od 18. februára 1999 do 28. januára 2009 boli adresáti oznámenia námietok zapojení do dohôd a zosúladených postupov s cieľom rozdeliť si trhy a zákazníkov a udržiavať ceny projektov podmorských a podzemných elektrických káblov nad konkurenčnou úrovňou. Podľa predbežných zistení Komisie sa európski a ázijskí výrobcovia dohodli, že si na svojom domácom území nebudú konkurovať, a európski dodávatelia sa dohodli, že si rozdelia územia a zákazníkov na projekty v rámci EHP. Toto správanie považovala za komplexné jediné a pokračujúce porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

5.

Komisia konštatovala, že od 18. februára 1999 do 28. januára 2009 boli adresáti oznámenia námietok zapojení do dohôd a zosúladených postupov s cieľom rozdeliť si trhy a zákazníkov a udržiavať ceny projektov podmorských a podzemných elektrických káblov nad konkurenčnou úrovňou. Podľa predbežných zistení Komisie sa európski a ázijskí výrobcovia dohodli, že si na svojom domácom území nebudú konkurovať, a európski dodávatelia sa dohodli, že si rozdelia územia a zákazníkov na projekty v rámci EHP. Toto správanie považovala za komplexné jediné a pokračujúce porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP.

3.   Prístup k spisu/dôvernosť

| 6. | V júli 2011 bol adresátom oznámenia námietok umožnený prístup k spisu prostredníctvom DVD (16) a k firemným výkazom žiadateľov o oslobodenie od pokuty a zhovievavosť v priestoroch Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“). |
| --- | --- |

6.

V júli 2011 bol adresátom oznámenia námietok umožnený prístup k spisu prostredníctvom DVD (16) a k firemným výkazom žiadateľov o oslobodenie od pokuty a zhovievavosť v priestoroch Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“).

a)   Žiadosti o dodatočný prístup k spisu

| 7. | GR pre hospodársku súťaž sa zaoberalo žiadosťami o dodatočný prístup k spisu, ktoré predložili spoločnosti LS Cable, Goldman Sachs, Nexans a nkt. |
| --- | --- |

7.

GR pre hospodársku súťaž sa zaoberalo žiadosťami o dodatočný prístup k spisu, ktoré predložili spoločnosti LS Cable, Goldman Sachs, Nexans a nkt.

| 8. | Boli mi doručené tri žiadosti o dodatočný prístup k spisu od spoločnosti Goldman Sachs, ktoré GR pre hospodársku súťaž zamietlo. Tie sa týkali častí odpovede spoločnosti Prysmian na žiadosť Komisie o informácie z 20. októbra 2009 a niektorých dokumentov, ktoré k nej boli priložené. Dve z týchto žiadostí som prijal úplne a jednu čiastočne. V dôsledku prijatia jednej žiadosti som sa v súlade s článkom 8 rozhodnutia 2011/695/EÚ rozhodol nariadiť, aby bola spoločnosti Goldman Sachs sprístupnená odpoveď spoločnosti Prysmian na jednu otázku v žiadosti o informácie z 20. októbra 2009. |
| --- | --- |

8.

Boli mi doručené tri žiadosti o dodatočný prístup k spisu od spoločnosti Goldman Sachs, ktoré GR pre hospodársku súťaž zamietlo. Tie sa týkali častí odpovede spoločnosti Prysmian na žiadosť Komisie o informácie z 20. októbra 2009 a niektorých dokumentov, ktoré k nej boli priložené. Dve z týchto žiadostí som prijal úplne a jednu čiastočne. V dôsledku prijatia jednej žiadosti som sa v súlade s článkom 8 rozhodnutia 2011/695/EÚ rozhodol nariadiť, aby bola spoločnosti Goldman Sachs sprístupnená odpoveď spoločnosti Prysmian na jednu otázku v žiadosti o informácie z 20. októbra 2009.

b)   Dokumenty získané od španielskej komisie pre hospodársku súťaž

| 9. | V októbri 2011 som dostal žiadosť od spoločnosti Nexans okrem iného o prístup k dokumentom, ktoré Komisia dostala od španielskej komisie pre hospodársku súťaž (ďalej len „CNC“) v nadväznosti na inšpekcie, ktoré CNC vykonala v odvetví elektrických káblov v Španielsku. Spoločnosť Nexans mala v držbe rozhodnutie CNC, v ktorom ju informovala o tom, že zabavené dokumenty boli zaslané Komisii. Spoločnosť Nexans žiadne takéto dokumenty v spise Komisie nenašla, a preto tvrdila, že spis je neúplný. GR pre hospodársku súťaž zamietlo žiadosť spoločnosti Nexans a uviedlo, že dokumenty získané od CNC (ďalej len „španielske dokumenty“) nie sú súčasťou spisu, lebo neobsahovali informácie týkajúce sa vyšetrovania vo veci AT.39610. |
| --- | --- |

9.

V októbri 2011 som dostal žiadosť od spoločnosti Nexans okrem iného o prístup k dokumentom, ktoré Komisia dostala od španielskej komisie pre hospodársku súťaž (ďalej len „CNC“) v nadväznosti na inšpekcie, ktoré CNC vykonala v odvetví elektrických káblov v Španielsku. Spoločnosť Nexans mala v držbe rozhodnutie CNC, v ktorom ju informovala o tom, že zabavené dokumenty boli zaslané Komisii. Spoločnosť Nexans žiadne takéto dokumenty v spise Komisie nenašla, a preto tvrdila, že spis je neúplný. GR pre hospodársku súťaž zamietlo žiadosť spoločnosti Nexans a uviedlo, že dokumenty získané od CNC (ďalej len „španielske dokumenty“) nie sú súčasťou spisu, lebo neobsahovali informácie týkajúce sa vyšetrovania vo veci AT.39610.

| 10. | Dospel som k názoru, že španielske dokumenty boli súčasťou spisu Komisie vo veci AT.39610, a preto sa musia sprístupniť adresátom oznámenia námietok. Podľa bodu 8 oznámenia o prístupe k spisu (17) obsahuje spis Komisie všetky dokumenty, ktoré „boli získané, vypracované a/alebo zhromaždené Generálnym riaditeľstvom Komisie pre hospodársku súťaž počas vyšetrovaní“. Komisia dostala španielske dokumenty na základe žiadosti predloženej CNC podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 1/2003 (18) v súvislosti s vyšetrovaním vo veci AT.39610. |
| --- | --- |

10.

Dospel som k názoru, že španielske dokumenty boli súčasťou spisu Komisie vo veci AT.39610, a preto sa musia sprístupniť adresátom oznámenia námietok. Podľa bodu 8 oznámenia o prístupe k spisu (17) obsahuje spis Komisie všetky dokumenty, ktoré „boli získané, vypracované a/alebo zhromaždené Generálnym riaditeľstvom Komisie pre hospodársku súťaž počas vyšetrovaní“. Komisia dostala španielske dokumenty na základe žiadosti predloženej CNC podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 1/2003 (18) v súvislosti s vyšetrovaním vo veci AT.39610.

| 11. | GR pre hospodársku súťaž rozhodlo, že vzhľadom na ich značné množstvo by sa tieto dokumenty mali najskôr v neupravenom znení poskytnúť externým právnikom adresátov oznámenia námietok, aby mohli títo právnici vybrať dôkazy relevantné na obhajobu svojich klientov. Následne by sa verzie vybratých dokumentov, ktoré nemajú dôverný charakter, poskytli adresátom oznámenia námietok. Postup zahŕňajúci výhradne externých právnikov prebiehal od novembra 2011 do januára 2012 a jeho výsledkom bol výber vyše 1 300 dokumentov. Vo februári 2012 dostali adresáti oznámenia námietok verzie vybratých dokumentov, ktoré nemali dôverný charakter, a na tomto základe predložili medzi februárom a aprílom 2012 písomné pripomienky. |
| --- | --- |

11.

GR pre hospodársku súťaž rozhodlo, že vzhľadom na ich značné množstvo by sa tieto dokumenty mali najskôr v neupravenom znení poskytnúť externým právnikom adresátov oznámenia námietok, aby mohli títo právnici vybrať dôkazy relevantné na obhajobu svojich klientov. Následne by sa verzie vybratých dokumentov, ktoré nemajú dôverný charakter, poskytli adresátom oznámenia námietok. Postup zahŕňajúci výhradne externých právnikov prebiehal od novembra 2011 do januára 2012 a jeho výsledkom bol výber vyše 1 300 dokumentov. Vo februári 2012 dostali adresáti oznámenia námietok verzie vybratých dokumentov, ktoré nemali dôverný charakter, a na tomto základe predložili medzi februárom a aprílom 2012 písomné pripomienky.

| 12. | Niektorí adresáti oznámenia námietok predložili žiadosti o dodatočný prístup k španielskym dokumentom. GR pre hospodársku súťaž prijalo takmer všetky tieto žiadosti. Dostal som jednu žiadosť od spoločnosti Prysmian, ktorej som čiastočne vyhovel. |
| --- | --- |

12.

Niektorí adresáti oznámenia námietok predložili žiadosti o dodatočný prístup k španielskym dokumentom. GR pre hospodársku súťaž prijalo takmer všetky tieto žiadosti. Dostal som jednu žiadosť od spoločnosti Prysmian, ktorej som čiastočne vyhovel.

| 13. | V júli 2012 boli externí právnici, ktorým bol umožnený prístup k neupravenej verzii španielskych dokumentov, požiadaní, aby tieto dokumenty a akékoľvek ich kópie alebo prepis zničili alebo vrátili GR pre hospodársku súťaž. Títo právnici boli zároveň informovaní, že dokumenty ostanú v spise Komisie a že môžu požiadať o ďalšie preskúmanie v neskoršej fáze, ak sa domnievajú, že by takéto preskúmanie bolo opodstatnené na účely uplatnenia práv ich klientov na obhajobu. |
| --- | --- |

13.

V júli 2012 boli externí právnici, ktorým bol umožnený prístup k neupravenej verzii španielskych dokumentov, požiadaní, aby tieto dokumenty a akékoľvek ich kópie alebo prepis zničili alebo vrátili GR pre hospodársku súťaž. Títo právnici boli zároveň informovaní, že dokumenty ostanú v spise Komisie a že môžu požiadať o ďalšie preskúmanie v neskoršej fáze, ak sa domnievajú, že by takéto preskúmanie bolo opodstatnené na účely uplatnenia práv ich klientov na obhajobu.

c)   Prístup k odpovediam ďalších strán na oznámenie námietok pred ústnym vypočutím

| 14. | Na základe žiadosti poskytlo GR pre hospodársku súťaž niektorým materským spoločnostiam, dcérskym spoločnostiam a partnerom spoločného podniku prístup k častiam odpovedí týchto spoločností na oznámenie námietok (Prysmian a Pirelli, Prysmian a Goldman Sachs, Mitsubishi a Showa/EXSYM), ktoré sa týkali otázky zodpovednosti materskej spoločnosti (19). Poskytlo im tiež príležitosť predložiť písomné pripomienky. |
| --- | --- |

14.

Na základe žiadosti poskytlo GR pre hospodársku súťaž niektorým materským spoločnostiam, dcérskym spoločnostiam a partnerom spoločného podniku prístup k častiam odpovedí týchto spoločností na oznámenie námietok (Prysmian a Pirelli, Prysmian a Goldman Sachs, Mitsubishi a Showa/EXSYM), ktoré sa týkali otázky zodpovednosti materskej spoločnosti (19). Poskytlo im tiež príležitosť predložiť písomné pripomienky.

| 15. | V tejto súvislosti som od spoločnosti Goldman Sachs dostal žiadosť o prístup k trom prílohám odpovede spoločnosti Prysmian na oznámenie námietok, ktoré obsahujú zápisnicu zo zasadaní správnej rady spoločnosti Prysmian. Po preskúmaní ich obsahu som dospel k záveru, že dve z príloh obsahujú pasáže, ktoré môžu byť pre spoločnosť Goldman Sachs potenciálne oslobodzujúce. S cieľom zabezpečiť správny výklad potenciálne oslobodzujúcich pasáží v ich úplných súvislostiach som sa rozhodol, že celý obsah týchto dvoch príloh sa spoločnosti Goldman Sachs musí sprístupniť, čo zároveň umožní Komisii, aby ich v rozhodnutí použila. Za týchto okolností, keďže spoločnosť Prysmian vzniesla námietky, som prijal rozhodnutie v súlade s článkom 8 rozhodnutia 2011/695/EÚ, ktorým som nariadil sprístupnenie dokumentov spoločnosti Goldman Sachs. |
| --- | --- |

15.

V tejto súvislosti som od spoločnosti Goldman Sachs dostal žiadosť o prístup k trom prílohám odpovede spoločnosti Prysmian na oznámenie námietok, ktoré obsahujú zápisnicu zo zasadaní správnej rady spoločnosti Prysmian. Po preskúmaní ich obsahu som dospel k záveru, že dve z príloh obsahujú pasáže, ktoré môžu byť pre spoločnosť Goldman Sachs potenciálne oslobodzujúce. S cieľom zabezpečiť správny výklad potenciálne oslobodzujúcich pasáží v ich úplných súvislostiach som sa rozhodol, že celý obsah týchto dvoch príloh sa spoločnosti Goldman Sachs musí sprístupniť, čo zároveň umožní Komisii, aby ich v rozhodnutí použila. Za týchto okolností, keďže spoločnosť Prysmian vzniesla námietky, som prijal rozhodnutie v súlade s článkom 8 rozhodnutia 2011/695/EÚ, ktorým som nariadil sprístupnenie dokumentov spoločnosti Goldman Sachs.

| 16. | Okrem toho som dostal žiadosti od spoločnosti Nexans a nkt o zverejnenie oslobodzujúcich dôkazov v odpovediach ostatných adresátov na oznámenie námietok. Po tom, ako som túto záležitosť prediskutoval s GR pre hospodársku súťaž, generálne riaditeľstvo zverejnilo 16. mája a 1. júna 2012 potenciálne oslobodzujúce dôkazy z odpovedí spoločností ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM a Viscas adresátom príslušného oznámenia námietok. Okrem toho v liste z 1. júna 2012 GR pre hospodársku súťaž informovalo adresátov oznámenia námietok o niektorých faktických nepresnostiach v oznámení námietok, ktoré zistilo po preskúmaní odpovedí, čím sa odstránila potreba poskytnúť prístup k pasážam v týchto odpovediach, ktoré na príslušné nepresnosti poukazovali. Adresáti oznámenia námietok dostali možnosť vyjadriť sa ústne na vypočutí alebo písomne po vypočutí. |
| --- | --- |

16.

Okrem toho som dostal žiadosti od spoločnosti Nexans a nkt o zverejnenie oslobodzujúcich dôkazov v odpovediach ostatných adresátov na oznámenie námietok. Po tom, ako som túto záležitosť prediskutoval s GR pre hospodársku súťaž, generálne riaditeľstvo zverejnilo 16. mája a 1. júna 2012 potenciálne oslobodzujúce dôkazy z odpovedí spoločností ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM a Viscas adresátom príslušného oznámenia námietok. Okrem toho v liste z 1. júna 2012 GR pre hospodársku súťaž informovalo adresátov oznámenia námietok o niektorých faktických nepresnostiach v oznámení námietok, ktoré zistilo po preskúmaní odpovedí, čím sa odstránila potreba poskytnúť prístup k pasážam v týchto odpovediach, ktoré na príslušné nepresnosti poukazovali. Adresáti oznámenia námietok dostali možnosť vyjadriť sa ústne na vypočutí alebo písomne po vypočutí.

4.   Lehoty na odpoveď na oznámenie námietok

| 17. | Komisia stanovila desaťtýždňovú lehotu na odpoveď na oznámenie námietok. Táto lehota uplynula v septembri 2011. Takmer všetci adresáti oznámenia námietok požiadali o predĺženie lehoty. V súlade s článkom 10 rozhodnutia 2001/462/ES (20) platného v tom čase som sa týmito žiadosťami zaoberal priamo. |
| --- | --- |

17.

Komisia stanovila desaťtýždňovú lehotu na odpoveď na oznámenie námietok. Táto lehota uplynula v septembri 2011. Takmer všetci adresáti oznámenia námietok požiadali o predĺženie lehoty. V súlade s článkom 10 rozhodnutia 2001/462/ES (20) platného v tom čase som sa týmito žiadosťami zaoberal priamo.

| 18. | Lehotu som predĺžil o tri týždne vzhľadom na vplyv letného obdobia na prípravu odpovedí na oznámenie námietok. Je naozaj zvykom poskytnúť dodatočné obdobie v prípade, že lehota na odpoveď na oznámenie námietok plynie úplne alebo čiastočne v mesiaci august (21). |
| --- | --- |

18.

Lehotu som predĺžil o tri týždne vzhľadom na vplyv letného obdobia na prípravu odpovedí na oznámenie námietok. Je naozaj zvykom poskytnúť dodatočné obdobie v prípade, že lehota na odpoveď na oznámenie námietok plynie úplne alebo čiastočne v mesiaci august (21).

| 19. | Lehotu som niektorým ázijským adresátom oznámenia námietok predĺžil o ďalší týždeň z toho dôvodu, že pri príprave svojej obhajoby museli preložiť kľúčové dokumenty a v komunikácii s externými právnikmi potrebovali tlmočníkov. K ďalším dôvodom, pre ktoré som lehotu predĺžil, patrili: umožniť adresátovi oznámenia námietok opätovne získať a preskúmať minulé údaje po výmene IT systému; umožniť adresátovi oznámenia námietok vyriešiť skutočnosť, že podnikový právnik, ktorý sa predtým vecou zaoberal, odišiel; zohľadniť oneskorenia, ktoré vznikli niektorým adresátom oznámenia námietok vzhľadom na technickú výmenu DVD prístupu k spisu (22). |
| --- | --- |

19.

Lehotu som niektorým ázijským adresátom oznámenia námietok predĺžil o ďalší týždeň z toho dôvodu, že pri príprave svojej obhajoby museli preložiť kľúčové dokumenty a v komunikácii s externými právnikmi potrebovali tlmočníkov. K ďalším dôvodom, pre ktoré som lehotu predĺžil, patrili: umožniť adresátovi oznámenia námietok opätovne získať a preskúmať minulé údaje po výmene IT systému; umožniť adresátovi oznámenia námietok vyriešiť skutočnosť, že podnikový právnik, ktorý sa predtým vecou zaoberal, odišiel; zohľadniť oneskorenia, ktoré vznikli niektorým adresátom oznámenia námietok vzhľadom na technickú výmenu DVD prístupu k spisu (22).

| 20. | V dôsledku mojich rozhodnutí uplynuli lehoty na odpoveď na oznámenie námietok medzi koncom septembra 2011 a polovicou novembra 2011. |
| --- | --- |

20.

V dôsledku mojich rozhodnutí uplynuli lehoty na odpoveď na oznámenie námietok medzi koncom septembra 2011 a polovicou novembra 2011.

| 21. | Ako sa uvádza vyššie (23), adresáti oznámenia námietok dostali príležitosť predložiť vo februári a marci 2012 ďalšie písomné pripomienky, ktorými by doplnili alebo zmenili svoju prvú odpoveď na oznámenie námietok na základe svojho prístupu k španielskym dokumentom. |
| --- | --- |

21.

Ako sa uvádza vyššie (23), adresáti oznámenia námietok dostali príležitosť predložiť vo februári a marci 2012 ďalšie písomné pripomienky, ktorými by doplnili alebo zmenili svoju prvú odpoveď na oznámenie námietok na základe svojho prístupu k španielskym dokumentom.

| 22. | Niektorí adresáti oznámenia námietok požiadali o predĺženie lehoty na odpoveď na oznámenie námietok, až kým nepreskúmajú španielske dokumenty (24). Tieto žiadosti som zamietol z niekoľkých dôvodov. Po prvé, v čase predkladania týchto žiadostí už niektorí adresáti predložili svoje odpovede na oznámenie námietok. Predĺženie lehoty pre tých adresátov, ktorí zatiaľ svoje odpovede nepredložili, by vyvolalo obavy z nerovnakého zaobchádzania. Po druhé, spoločnosť Nexans upriamila moju pozornosť na otázku španielskych dokumentov po lehote na odpoveď na oznámenie námietok (25). Po tretie, práva na obhajobu boli plne zabezpečené, keďže po tom, ako adresáti oznámenia námietok získali prístup k španielskym dokumentom, mohli predložiť ďalšie pripomienky a urobiť akékoľvek zmeny svojej prvej odpovede na oznámenie námietok (26). Po štvrté, vďaka tomuto prístupu sa obmedzili procesné prieťahy spôsobené dodatočným prístupom k spisu, lebo umožnil tímu poverenému touto vecou začať s preskúmaním odpovedí na oznámenie námietok skôr. Okrem toho španielske dokumenty by pravdepodobne neviedli k žiadnej radikálnej zmene obhajoby adresátov. Všetky ďalšie pripomienky sa totiž niesli v duchu argumentov, ktoré adresáti oznámenia námietok uviedli vo svojich prvých odpovediach na oznámenie námietok. A napokon, organizovanie prístupu k španielskym dokumentom by si vzhľadom na veľké množstvo týchto dokumentov pravdepodobne vyžadovalo istý čas. |
| --- | --- |

22.

Niektorí adresáti oznámenia námietok požiadali o predĺženie lehoty na odpoveď na oznámenie námietok, až kým nepreskúmajú španielske dokumenty (24). Tieto žiadosti som zamietol z niekoľkých dôvodov. Po prvé, v čase predkladania týchto žiadostí už niektorí adresáti predložili svoje odpovede na oznámenie námietok. Predĺženie lehoty pre tých adresátov, ktorí zatiaľ svoje odpovede nepredložili, by vyvolalo obavy z nerovnakého zaobchádzania. Po druhé, spoločnosť Nexans upriamila moju pozornosť na otázku španielskych dokumentov po lehote na odpoveď na oznámenie námietok (25). Po tretie, práva na obhajobu boli plne zabezpečené, keďže po tom, ako adresáti oznámenia námietok získali prístup k španielskym dokumentom, mohli predložiť ďalšie pripomienky a urobiť akékoľvek zmeny svojej prvej odpovede na oznámenie námietok (26). Po štvrté, vďaka tomuto prístupu sa obmedzili procesné prieťahy spôsobené dodatočným prístupom k spisu, lebo umožnil tímu poverenému touto vecou začať s preskúmaním odpovedí na oznámenie námietok skôr. Okrem toho španielske dokumenty by pravdepodobne neviedli k žiadnej radikálnej zmene obhajoby adresátov. Všetky ďalšie pripomienky sa totiž niesli v duchu argumentov, ktoré adresáti oznámenia námietok uviedli vo svojich prvých odpovediach na oznámenie námietok. A napokon, organizovanie prístupu k španielskym dokumentom by si vzhľadom na veľké množstvo týchto dokumentov pravdepodobne vyžadovalo istý čas.

5.   Používanie jazykov

| 23. | Brugg, spoločnosť so sídlom v nemecky hovoriacom švajčiarskom kantóne Aargau, požiadala, či by mohla na oznámenie námietok, ktoré prijala v angličtine, reagovať v nemčine. GR pre hospodársku súťaž žiadosti spoločnosti Brugg vyhovelo. V tejto súvislosti som poznamenal, že v príručke postupov GR pre hospodársku súťaž sa stanovuje, že spoločnosti so sídlom mimo EHP by sa mali oslovovať v jazyku EÚ, ktorému rozumejú, a že „osobitnú pozornosť je potrebné venovať oznamovaniu rozhodnutí švajčiarskym spoločnostiam, keďže v závislosti od kantónu, v ktorom má spoločnosť sídlo, možno použiť jeden z troch jazykov.“
   (27) Vzhľadom na túto konkrétnu zmienku v príručke postupov som GR pre hospodársku súťaž upozornil na skutočnosť, že akékoľvek budúce rozhodnutie by spoločnosti Brugg malo byť adresované v nemčine. |
| --- | --- |

23.

Brugg, spoločnosť so sídlom v nemecky hovoriacom švajčiarskom kantóne Aargau, požiadala, či by mohla na oznámenie námietok, ktoré prijala v angličtine, reagovať v nemčine. GR pre hospodársku súťaž žiadosti spoločnosti Brugg vyhovelo. V tejto súvislosti som poznamenal, že v príručke postupov GR pre hospodársku súťaž sa stanovuje, že spoločnosti so sídlom mimo EHP by sa mali oslovovať v jazyku EÚ, ktorému rozumejú, a že „osobitnú pozornosť je potrebné venovať oznamovaniu rozhodnutí švajčiarskym spoločnostiam, keďže v závislosti od kantónu, v ktorom má spoločnosť sídlo, možno použiť jeden z troch jazykov.“
   (27) Vzhľadom na túto konkrétnu zmienku v príručke postupov som GR pre hospodársku súťaž upozornil na skutočnosť, že akékoľvek budúce rozhodnutie by spoločnosti Brugg malo byť adresované v nemčine.

6.   Ústne vypočutie

| 24. | Ústne vypočutie trvalo šesť dní, od 11. do 18. júna 2012. Zúčastnili sa ho všetci adresáti oznámenia námietok okrem spoločnosti Furukawa (28). |
| --- | --- |

24.

Ústne vypočutie trvalo šesť dní, od 11. do 18. júna 2012. Zúčastnili sa ho všetci adresáti oznámenia námietok okrem spoločnosti Furukawa (28).

7.   Dodatočný prístup k spisu po ústnom vypočutí

a)   Prístup k odpovediam ostatných strán na žiadosti o informácie

| 25. | Po ústnom vypočutí vykonalo GR pre hospodársku súťaž ďalšie zisťovanie skutočností v otázkach zodpovednosti materských spoločností. V tejto súvislosti sa zaoberalo žiadosťami o informácie, ktoré predložili spoločnosti: Prysmian a Goldman Sachs; Fujikura, Furukawa a Viscas; Mitsubishi, Showa a EXSYM. V rámci každej skupiny subjektov poskytlo GR pre hospodársku súťaž stranám prístup k odpovediam druhej strany na žiadosti o informácie, ako aj možnosť predložiť písomné pripomienky. V tejto súvislosti GR pre hospodársku súťaž zároveň spoločnosti Goldman Sachs poskytlo prístup k písomným pripomienkam spoločnosti Prysmian a možnosť ďalej sa k nim vyjadriť. |
| --- | --- |

25.

Po ústnom vypočutí vykonalo GR pre hospodársku súťaž ďalšie zisťovanie skutočností v otázkach zodpovednosti materských spoločností. V tejto súvislosti sa zaoberalo žiadosťami o informácie, ktoré predložili spoločnosti: Prysmian a Goldman Sachs; Fujikura, Furukawa a Viscas; Mitsubishi, Showa a EXSYM. V rámci každej skupiny subjektov poskytlo GR pre hospodársku súťaž stranám prístup k odpovediam druhej strany na žiadosti o informácie, ako aj možnosť predložiť písomné pripomienky. V tejto súvislosti GR pre hospodársku súťaž zároveň spoločnosti Goldman Sachs poskytlo prístup k písomným pripomienkam spoločnosti Prysmian a možnosť ďalej sa k nim vyjadriť.

b)   Dodatočný prístup k odpovediam na oznámenie námietok

| 26. | V máji 2013 spoločnosť Nexans opätovne predložila svoju predchádzajúcu žiadosť o prístup k potenciálne oslobodzujúcim dôkazom v odpovediach ostatných strán na oznámenie námietok (29). Po tom, ako GR pre hospodársku súťaž žiadosť zamietlo, sa spoločnosť Nexans s touto záležitosťou obrátila na mňa. Po mojej intervencii poskytlo GR pre hospodársku súťaž spoločnosti Nexans prístup k verzii prílohy k odpovedi druhého adresáta oznámenia námietok, ktorá nemala dôverný charakter. Táto príloha obsahovala čestné vyhlásenie zamestnanca tejto spoločnosti, v ktorom sa spomenuli kontakty so spoločnosťou Nexans. Po poskytnutí tohto prístupu som spoločnosť Nexans informoval, že nič nenasvedčuje tomu, že by sa v odpovediach na oznámenie námietok uvádzali ďalšie informácie, ktoré by jej mali byť sprístupnené v súlade s príslušnou judikatúrou (30). |
| --- | --- |

26.

V máji 2013 spoločnosť Nexans opätovne predložila svoju predchádzajúcu žiadosť o prístup k potenciálne oslobodzujúcim dôkazom v odpovediach ostatných strán na oznámenie námietok (29). Po tom, ako GR pre hospodársku súťaž žiadosť zamietlo, sa spoločnosť Nexans s touto záležitosťou obrátila na mňa. Po mojej intervencii poskytlo GR pre hospodársku súťaž spoločnosti Nexans prístup k verzii prílohy k odpovedi druhého adresáta oznámenia námietok, ktorá nemala dôverný charakter. Táto príloha obsahovala čestné vyhlásenie zamestnanca tejto spoločnosti, v ktorom sa spomenuli kontakty so spoločnosťou Nexans. Po poskytnutí tohto prístupu som spoločnosť Nexans informoval, že nič nenasvedčuje tomu, že by sa v odpovediach na oznámenie námietok uvádzali ďalšie informácie, ktoré by jej mali byť sprístupnené v súlade s príslušnou judikatúrou (30).

| 27. | V máji 2013 poskytlo GR pre hospodársku súťaž spoločnosti Goldman Sachs aj prístup k doplnkovým pripomienkam, ktoré spoločnosť Prysmian predložila v marci 2012 po sprístupnení španielskych dokumentov (31). |
| --- | --- |

27.

V máji 2013 poskytlo GR pre hospodársku súťaž spoločnosti Goldman Sachs aj prístup k doplnkovým pripomienkam, ktoré spoločnosť Prysmian predložila v marci 2012 po sprístupnení španielskych dokumentov (31).

8.   Opis skutočností

| 28. | V septembri 2013 zaslalo GR pre hospodársku súťaž spoločnostiam Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi a Showa opisy skutočností, v ktorých ich informovalo o informáciách a dôkazoch, o ktoré sa plánuje oprieť v rozhodnutí o stanovení zodpovednosti materských spoločností, a poskytlo im dvojtýždňovú lehotu na predloženie písomných pripomienok. |
| --- | --- |

28.

V septembri 2013 zaslalo GR pre hospodársku súťaž spoločnostiam Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi a Showa opisy skutočností, v ktorých ich informovalo o informáciách a dôkazoch, o ktoré sa plánuje oprieť v rozhodnutí o stanovení zodpovednosti materských spoločností, a poskytlo im dvojtýždňovú lehotu na predloženie písomných pripomienok.

| 29. | Po tom, ako GR pre hospodársku súťaž predĺžilo lehotu o tri dni, ma spoločnosť Mitsubishi požiadala, aby som ju predĺžil o ďalších deväť dní. Rozhodol som sa, že lehotu predĺžim o dva dni, s cieľom zohľadniť skutočnosť, že lehota na odpoveď na opis skutočností sa kryla s dátumom stretnutia spoločnosti Mitsubishi a Komisie venovanému súčasnému stavu veci. |
| --- | --- |

29.

Po tom, ako GR pre hospodársku súťaž predĺžilo lehotu o tri dni, ma spoločnosť Mitsubishi požiadala, aby som ju predĺžil o ďalších deväť dní. Rozhodol som sa, že lehotu predĺžim o dva dni, s cieľom zohľadniť skutočnosť, že lehota na odpoveď na opis skutočností sa kryla s dátumom stretnutia spoločnosti Mitsubishi a Komisie venovanému súčasnému stavu veci.

| 30. | Spoločnosť Mitsubishi v odpovedi na opis skutočností uviedla, že čas poskytnutý na odpoveď na opis skutočností bol bez ohľadu na predĺženie nedostatočný na to, aby mohla účinne uplatniť svoje práva na obhajobu. Po preskúmaní odpovede spoločnosti Mitsubishi som nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by spoločnosť Mitsubishi nebola schopná účinne uplatniť svoje práva na obhajobu. Naopak, odpoveď spoločnosti Mitsubishi na opis skutočností podľa všetkého obsahuje podrobnú analýzu dôkazov uvedených v prílohe k opisu skutočností. |
| --- | --- |

30.

Spoločnosť Mitsubishi v odpovedi na opis skutočností uviedla, že čas poskytnutý na odpoveď na opis skutočností bol bez ohľadu na predĺženie nedostatočný na to, aby mohla účinne uplatniť svoje práva na obhajobu. Po preskúmaní odpovede spoločnosti Mitsubishi som nezistil žiadny dôvod, pre ktorý by spoločnosť Mitsubishi nebola schopná účinne uplatniť svoje práva na obhajobu. Naopak, odpoveď spoločnosti Mitsubishi na opis skutočností podľa všetkého obsahuje podrobnú analýzu dôkazov uvedených v prílohe k opisu skutočností.

| 31. | V odpovedi na opis skutočností spoločnosť Goldman Sachs uviedla, že jej právo na obhajobu bolo porušené, lebo Komisia jej až po ústnom vypočutí, t. j. v máji 2013, poskytla prístup k doplňujúcim pripomienkam spoločnosti Prysmian z marca 2012 týkajúcim sa španielskych dokumentov (32). Nedomnievam sa, že v dôsledku získania prístupu k pripomienkam spoločnosti Prysmian z marca 2012 až po ústnom vypočutí by spoločnosť Goldman Sachs nebola schopná účinne uplatniť svoje právo na vypočutie. Spoločnosť Goldman Sachs mala v priebehu konania dostatočnú príležitosť písomne sa vyjadriť k pripomienkam, ktoré predložila spoločnosť Prysmian. Po ústnom vypočutí predložila spoločnosť Goldman Sachs písomné pripomienky v júni a septembri 2013. |
| --- | --- |

31.

V odpovedi na opis skutočností spoločnosť Goldman Sachs uviedla, že jej právo na obhajobu bolo porušené, lebo Komisia jej až po ústnom vypočutí, t. j. v máji 2013, poskytla prístup k doplňujúcim pripomienkam spoločnosti Prysmian z marca 2012 týkajúcim sa španielskych dokumentov (32). Nedomnievam sa, že v dôsledku získania prístupu k pripomienkam spoločnosti Prysmian z marca 2012 až po ústnom vypočutí by spoločnosť Goldman Sachs nebola schopná účinne uplatniť svoje právo na vypočutie. Spoločnosť Goldman Sachs mala v priebehu konania dostatočnú príležitosť písomne sa vyjadriť k pripomienkam, ktoré predložila spoločnosť Prysmian. Po ústnom vypočutí predložila spoločnosť Goldman Sachs písomné pripomienky v júni a septembri 2013.

III.   NÁVRH ROZHODNUTIA

| 32. | Po ústnom a písomnom vypočutí adresátov oznámenia námietok sa Komisia rozhodla, že nevznesie obvinenia proti jednej strane (33). Pokiaľ ide o troch adresátov oznámenia námietok, znížila v ich prípade dĺžku trvania porušovania právnych predpisov približne o jeden rok a deväť mesiacov, o jeden rok a desať mesiacov a o dva roky. |
| --- | --- |

32.

Po ústnom a písomnom vypočutí adresátov oznámenia námietok sa Komisia rozhodla, že nevznesie obvinenia proti jednej strane (33). Pokiaľ ide o troch adresátov oznámenia námietok, znížila v ich prípade dĺžku trvania porušovania právnych predpisov približne o jeden rok a deväť mesiacov, o jeden rok a desať mesiacov a o dva roky.

| 33. | V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v prípade ktorých bola stranám poskytnutá príležitosť predložiť svoje stanoviská, a dospel som k záveru, že to tak je. |
| --- | --- |

33.

V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v prípade ktorých bola stranám poskytnutá príležitosť predložiť svoje stanoviská, a dospel som k záveru, že to tak je.

| 34. | Dospel som k celkovému záveru, že všetky strany mohli v tomto prípade účinne uplatniť svoje procesné práva. |
| --- | --- |

34.

Dospel som k celkovému záveru, že všetky strany mohli v tomto prípade účinne uplatniť svoje procesné práva.

V Bruseli 31. marca 2014

Wouter WILS

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Nexans SA a Nexans France SAS (spoločne ďalej len „Nexans“).

2

(3)  Prysmian S.p.A. a Prysmian Cavi e Sistemi Energia S.r.l. (spoločne ďalej len „Prysmian“); Pirelli & C. S.p.A.; The Goldman Sachs Group, Inc.

3

(4)  J-Power Systems Corporation; Hitachi Metals Ltd.; Sumitomo Electric Industries, Ltd.

4

(5)  VISCAS Corporation; Furukawa Electric Co. Ltd.; Fujikura Ltd.

5

(6)  ABB AB a ABB Ltd. (spoločne ďalej len „ABB“).

6

(7)  Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding (spoločne ďalej len „Brugg“).

7

(8)  Silec Cable, SAS a General Cable Corporation (spoločne ďalej len „Silec“); Safran SA.

8

(9)  EXSYM Corporation; SWCC Showa Holdings Co. Ltd.; Mitsubishi Cable Industries, Ltd.

9

(10)  LS Cable & System Ltd.

10

(11)  Taihan Electric Wire Co., Ltd.

11

(12)  nkt cables GmbH a NKT Holding A/S (spoločne ďalej len „NKT“).

12

(13)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. EÚ 298, 8.12.2006, s. 17).

13

(14)  Vec T-135/09, Nexans France SAS a Nexans SA/Európska komisia, a vec T-140/09, Prysmian Spa a Prysmian Cavi e Systemi Energia Srl/Európska komisia, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.

14

Nexans France SAS a Nexans SA/Európska komisia,

Prysmian Spa a Prysmian Cavi e Systemi Energia Srl/Európska komisia,

(15)  Vec C-37/13P, Nexans France SAS a Nexans SA/Európska komisia (Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013, s. 10).

15

Nexans France SAS a Nexans SA/Európska komisia

(16)  Vzhľadom na určité technické problémy bolo DVD prístupu k spisu neskôr nahradené novým DVD.

16

(17)  Oznámenie Komisie o pravidlách prístupu k dokumentácii Komisie v prípadoch podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, článkov 53, 54 a 57 Zmluvy o EHP a nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (Ú. v. EÚ C 325, 22.12.2005, s. 7).

17

(18)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

18

(19)  Oznámenie Komisie o osvedčených postupoch vedenia konania podľa článkov 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ C 308, 20.10.2011, s. 6), bod 103.

19

(20)  Pozri rozhodnutie Komisie z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21). Toto rozhodnutie bolo zrušené rozhodnutím 2011/695/EÚ.

20

(21)  Pozri Trinástu správu o politike hospodárskej súťaže (1993), bod 207.

21

Trinástu správu o politike hospodárskej súťaže

(22)  Pozri poznámku pod čiarou č.16.

22

(23)  Pozri bod 11.

23

(24)  Pozri body 9 a 10.

24

(25)  Spoločnosť Nexans upriamila moju pozornosť na otázku španielskych dokumentov takmer tri mesiace po tom, čo získala prístup k spisu.

25

(26)  Pozri bod 11 vyššie.

26

(27)  Pozri príručku Antitrust Manual of Procedures (Príručka postupov v antitrustových konaniach), modul 27, „Use of languages in antitrust proceedings“ (Používanie jazykov v antitrustových konaniach), s. 3/7, k dispozícii na: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

27

(28)  [...].

28

(29)  Pozri bod 16.

29

(30)  Pozri napr. vec T-133/07, Mitsubishi Electric Corp./Európska komisia, Zb. 2011, s. II-04219, body 41 – 44.

30

Mitsubishi Electric Corp./Európska komisia

(31)  Pozri bod 11.

31

(32)  Pozri bod 27 vyššie.

32

(33)  Pozri bod 4 vyššie.

33

---

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/10

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 2. apríla 2014

týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore

(Vec AT.39610 – Elektrické káble)

[oznámené pod číslom C(2014) 2139 final]

(Iba anglické, francúzske, nemecké a talianske znenie je autentické)

2014/C 319/06

Komisia prijala 2. apríla 2014 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  týmto Komisia uverejňuje mená strán, ako aj podstatnú časť obsahu rozhodnutia vrátane uložených pokút zohľadňujúc oprávnený záujem podnikov pri ochrane ich obchodných tajomstiev.

1.   ÚVOD

| (1) | Európska komisia prijala 2. apríla 2014 rozhodnutie proti 26 právnym subjektom pre porušenie článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (ďalej len „rozhodnutie“). Rozhodnutie sa týka kartelu v odvetví elektrických káblov, v ktorom si hlavní výrobcovia podzemných a podmorských elektrických káblov delili trhy a rozdeľovali medzi sebou zákazníkov takmer v celosvetovom meradle. |
| --- | --- |

(1)

Európska komisia prijala 2. apríla 2014 rozhodnutie proti 26 právnym subjektom pre porušenie článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (ďalej len „rozhodnutie“). Rozhodnutie sa týka kartelu v odvetví elektrických káblov, v ktorom si hlavní výrobcovia podzemných a podmorských elektrických káblov delili trhy a rozdeľovali medzi sebou zákazníkov takmer v celosvetovom meradle.

2.   OPIS VECI

2.1.   Príslušné výrobky

| (2) | Kartelové dohody sa vzťahovali na všetky druhy podzemných elektrických káblov s napätím 110 kV a viac a podmorské elektrické káble s napätím 33 kV a viac vrátane všetkých výrobkov, prác a služieb predaných zákazníkovi v súvislosti s predajom elektrických káblov v prípade, že takýto predaj bol súčasťou projektu elektrických káblov. |
| --- | --- |

(2)

Kartelové dohody sa vzťahovali na všetky druhy podzemných elektrických káblov s napätím 110 kV a viac a podmorské elektrické káble s napätím 33 kV a viac vrátane všetkých výrobkov, prác a služieb predaných zákazníkovi v súvislosti s predajom elektrických káblov v prípade, že takýto predaj bol súčasťou projektu elektrických káblov.

2.2.   Postup

| (3) | Po podaní žiadosti o oslobodenie od pokuty spoločnosťou ABB na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006 vykonala Komisia v januári 2009 inšpekcie. Komisii boli následne doručené žiadosti o zhovievavosť od spoločností Sumitomo, Hitachi a JPS a Mitsubishi. |
| --- | --- |

(3)

Po podaní žiadosti o oslobodenie od pokuty spoločnosťou ABB na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2006 vykonala Komisia v januári 2009 inšpekcie. Komisii boli následne doručené žiadosti o zhovievavosť od spoločností Sumitomo, Hitachi a JPS a Mitsubishi.

| (4) | Komisia prijala 30. júna 2011 oznámenie námietok. Všetci adresáti predložili odpoveď na oznámenie námietok a s výnimkou spoločnosti Furukawa sa všetci adresáti zúčastnili na ústnom vypočutí, ktoré sa konalo 11. – 18. júna 2012. Komisia 11. septembra 2013 zaslala spoločnostiam Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi a Showa opisy skutočnosti týkajúce sa informácií, ktoré prijala po oznámení námietok. |
| --- | --- |

(4)

Komisia prijala 30. júna 2011 oznámenie námietok. Všetci adresáti predložili odpoveď na oznámenie námietok a s výnimkou spoločnosti Furukawa sa všetci adresáti zúčastnili na ústnom vypočutí, ktoré sa konalo 11. – 18. júna 2012. Komisia 11. septembra 2013 zaslala spoločnostiam Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi a Showa opisy skutočnosti týkajúce sa informácií, ktoré prijala po oznámení námietok.

| (5) | Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 17. marca 2014 a 31. marca 2014 priaznivé stanovisko. |
| --- | --- |

(5)

Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 17. marca 2014 a 31. marca 2014 priaznivé stanovisko.

2.3.   Zhrnutie porušovania právnych predpisov

| (6) | Hlavní výrobcovia sa zúčastňovali na sérii multilaterálnych a bilaterálnych stretnutí a kontaktov, ktorých cieľom bolo obmedziť hospodársku súťaž v oblasti projektov podzemných a podmorských elektrických káblov na konkrétnych územiach na základe dohody o rozdelení trhu a zákazníkov, a teda narušiť normálny konkurenčný proces. |
| --- | --- |

(6)

Hlavní výrobcovia sa zúčastňovali na sérii multilaterálnych a bilaterálnych stretnutí a kontaktov, ktorých cieľom bolo obmedziť hospodársku súťaž v oblasti projektov podzemných a podmorských elektrických káblov na konkrétnych územiach na základe dohody o rozdelení trhu a zákazníkov, a teda narušiť normálny konkurenčný proces.

| (7) | Od februára 1999 prideľovali hlavní výrobcovia projekty podľa zemepisnej oblasti alebo zákazníka. Okrem toho si vymieňali informácie o cenách a ďalšie komerčne citlivé informácie, aby zabezpečili, že určený dodávateľ elektrických káblov alebo „subjekt, ktorému sa pridelí zákazka“ ponúkol najnižšiu cenu, zatiaľ čo ostatné podniky by buď predložili vyššiu ponuku, alebo by ponuku nepredložili, alebo by predložili ponuku, ktorá by nebola atraktívna pre zákazníka. Zaviedla sa oznamovacia povinnosť, aby bolo možné sledovať dohodnuté pridelené zákazky. Vykonali sa ďalšie postupy s cieľom posilniť kartel, napríklad sa určitým konkurentom kolektívne odmietali dodávky príslušenstva alebo technická pomoc, aby sa zabezpečilo pridelenie zákazky podľa dohody. |
| --- | --- |

(7)

Od februára 1999 prideľovali hlavní výrobcovia projekty podľa zemepisnej oblasti alebo zákazníka. Okrem toho si vymieňali informácie o cenách a ďalšie komerčne citlivé informácie, aby zabezpečili, že určený dodávateľ elektrických káblov alebo „subjekt, ktorému sa pridelí zákazka“ ponúkol najnižšiu cenu, zatiaľ čo ostatné podniky by buď predložili vyššiu ponuku, alebo by ponuku nepredložili, alebo by predložili ponuku, ktorá by nebola atraktívna pre zákazníka. Zaviedla sa oznamovacia povinnosť, aby bolo možné sledovať dohodnuté pridelené zákazky. Vykonali sa ďalšie postupy s cieľom posilniť kartel, napríklad sa určitým konkurentom kolektívne odmietali dodávky príslušenstva alebo technická pomoc, aby sa zabezpečilo pridelenie zákazky podľa dohody.

| (8) | Kartel mal dve hlavné konfigurácie:

  a) | Na jednej strane bolo jeho cieľom rozdelenie územia a zákazníkov. Táto konfigurácia sa označuje ako „konfigurácia kartelu A/R“. Podľa tejto konfigurácie sa japonskí a kórejskí výrobcovia nezapájali do súťaží o projekty na európskom domácom území, zatiaľ čo európski výrobcovia sa nesnažili prenikať na trh Japonska a Kórey. Zároveň rozdeľovali projekty vo väčšine zvyšku sveta a určité obdobie využívali systém kvót. |
| --- | --- | --- |

(8)

Kartel mal dve hlavné konfigurácie:

a)

Na jednej strane bolo jeho cieľom rozdelenie územia a zákazníkov. Táto konfigurácia sa označuje ako „konfigurácia kartelu A/R“. Podľa tejto konfigurácie sa japonskí a kórejskí výrobcovia nezapájali do súťaží o projekty na európskom domácom území, zatiaľ čo európski výrobcovia sa nesnažili prenikať na trh Japonska a Kórey. Zároveň rozdeľovali projekty vo väčšine zvyšku sveta a určité obdobie využívali systém kvót.

| b) | Na druhej strane v rámci „európskej konfigurácie kartelu“ rozdeľovali európski výrobcovia územia a zákazníkov do projektov na európskom domácom území alebo sa projekty prideľovali európskym výrobcom. |
| --- | --- |

b)

Na druhej strane v rámci „európskej konfigurácie kartelu“ rozdeľovali európski výrobcovia územia a zákazníkov do projektov na európskom domácom území alebo sa projekty prideľovali európskym výrobcom.

| (9) | S cieľom zabezpečiť vykonávanie kartelových dohôd sa hlavní výrobcovia pravidelne stretávali a navzájom kontaktovali e-mailom, telefonicky alebo faxom. |
| --- | --- |

(9)

S cieľom zabezpečiť vykonávanie kartelových dohôd sa hlavní výrobcovia pravidelne stretávali a navzájom kontaktovali e-mailom, telefonicky alebo faxom.

2.4.   Adresáti rozhodnutia a dĺžka trvania porušovania právnych predpisov

| (10) | Počas uvedeného obdobia sú za jediné a pokračujúce porušovanie článku 101 Zmluvy a článku 53 Dohody o EHP v odvetví elektrických káblov s vysokým napätím zodpovedné tieto právne subjekty:
  a)   ABB AB: od 1. apríla 2000 do 17. októbra 2008;
  b)   ABB Ltd (ako materská spoločnosť ABB AB): od 1. apríla 2000 do 17. októbra 2008;
  c)   Brugg Kabel AG: od 14. decembra 2001 do 16. novembra 2006;
  d)   Kabelwerke Brugg AG Holding (ako materská spoločnosť Brugg Kabel AG): od 14. decembra 2001 do 16. novembra 2006;
  e)   Nexans France SAS: od 13. novembra 2000 do 28. januára 2009;
  f)   Nexans SA (ako materská spoločnosť Nexans France SAS): od 12. júna 2001 do 28. januára 2009;
  g)   nkt cables GmbH: od 3. júla 2002 do 17. februára 2006;
  h)   NKT Holding A/S (ako materská spoločnosť nkt cables GmbH): od 3. júla 2002 do 17. februára 2006;
  i)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: od 18. februára 1999 do 28. januára 2009;
  j)   Pirelli & C. S.p.A. (ako materská spoločnosť Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): od 18. februára 1999 do 28. júla 2005;
  k)   Prysmian S.p.A. (ako materská spoločnosť Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): od 29. júla 2005 do 28. januára 2009;
  l)   The Goldman Sachs Group, Inc. (ako materská spoločnosť Prysmian S.p.A.): od 29. júla 2005 do 28. januára 2009;
  m)   Safran SA (predtým Sagem SA): od 12. novembra 2001 do 29. novembra 2005;
  n)   Silec Cable, SAS: od 30. novembra 2005 do 16. novembra 2006;
  o)   Safran SA (ako materská spoločnosť Silec Cable, SAS): od 30. novembra 2005 do 21. decembra 2005;
  p)   General Cable Corporation (ako materská spoločnosť Silec Cable, SAS): od 22. decembra 2005 do 16. novembra 2006;
  q)   Sumitomo Electric Industries, Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 10. apríla 2008 (obdobie spoločného podniku);
  r)   Hitachi Metals, Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 10. apríla 2008 (obdobie spoločného podniku);
  s)   J-Power Systems Corporation: od 1. októbra 2001 do 10. apríla 2008;
  t)   Furukawa Electric Co. Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);
  u)   Fujikura Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);
  v)   VISCAS Corporation: od 1. októbra 2001 do 28. januára 2009;
  w)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: od 5. septembra 2001 do 30. júna 2002 (za toto obdobie nie je spoločnosť SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD zodpovedná za európsku konfiguráciu) a od 1. júla 2002 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);
  x)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: od 5. septembra 2001 do 30. júna 2002 (za toto obdobie nie je spoločnosť Mitsubishi Cable Industries, Ltd zodpovedná za európsku konfiguráciu) a od 1. júla 2002 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);
  y)   EXSYM Corporation: od 1. júla 2002 do 28. januára 2009;
  z)   LS Cable & System Ltd.: od 15. novembra 2002 do 26. augusta 2005. Spoločnosť LS Cable & System Ltd nie je zodpovedná za porušovanie právnych predpisov, pokiaľ ide o podmorské káble s (veľmi) vysokým napätím;
  aa)   Taihan Electric Wire Co., Ltd.: od 15. novembra 2002 do 26. augusta 2005. Spoločnosť Taihan Electric Wire Co., Ltd nie je zodpovedná za porušovanie právnych predpisov, pokiaľ ide o podmorské káble s (veľmi) vysokým napätím. |
| --- | --- |

(10)

Počas uvedeného obdobia sú za jediné a pokračujúce porušovanie článku 101 Zmluvy a článku 53 Dohody o EHP v odvetví elektrických káblov s vysokým napätím zodpovedné tieto právne subjekty:

a)   ABB AB: od 1. apríla 2000 do 17. októbra 2008;

b)   ABB Ltd (ako materská spoločnosť ABB AB): od 1. apríla 2000 do 17. októbra 2008;

c)   Brugg Kabel AG: od 14. decembra 2001 do 16. novembra 2006;

d)   Kabelwerke Brugg AG Holding (ako materská spoločnosť Brugg Kabel AG): od 14. decembra 2001 do 16. novembra 2006;

e)   Nexans France SAS: od 13. novembra 2000 do 28. januára 2009;

f)   Nexans SA (ako materská spoločnosť Nexans France SAS): od 12. júna 2001 do 28. januára 2009;

g)   nkt cables GmbH: od 3. júla 2002 do 17. februára 2006;

h)   NKT Holding A/S (ako materská spoločnosť nkt cables GmbH): od 3. júla 2002 do 17. februára 2006;

i)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: od 18. februára 1999 do 28. januára 2009;

j)   Pirelli & C. S.p.A. (ako materská spoločnosť Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): od 18. februára 1999 do 28. júla 2005;

k)   Prysmian S.p.A. (ako materská spoločnosť Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): od 29. júla 2005 do 28. januára 2009;

l)   The Goldman Sachs Group, Inc. (ako materská spoločnosť Prysmian S.p.A.): od 29. júla 2005 do 28. januára 2009;

m)   Safran SA (predtým Sagem SA): od 12. novembra 2001 do 29. novembra 2005;

n)   Silec Cable, SAS: od 30. novembra 2005 do 16. novembra 2006;

o)   Safran SA (ako materská spoločnosť Silec Cable, SAS): od 30. novembra 2005 do 21. decembra 2005;

p)   General Cable Corporation (ako materská spoločnosť Silec Cable, SAS): od 22. decembra 2005 do 16. novembra 2006;

q)   Sumitomo Electric Industries, Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 10. apríla 2008 (obdobie spoločného podniku);

r)   Hitachi Metals, Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 10. apríla 2008 (obdobie spoločného podniku);

s)   J-Power Systems Corporation: od 1. októbra 2001 do 10. apríla 2008;

t)   Furukawa Electric Co. Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);

u)   Fujikura Ltd.: od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001 a od 1. októbra 2001 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);

v)   VISCAS Corporation: od 1. októbra 2001 do 28. januára 2009;

w)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: od 5. septembra 2001 do 30. júna 2002 (za toto obdobie nie je spoločnosť SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD zodpovedná za európsku konfiguráciu) a od 1. júla 2002 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);

x)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: od 5. septembra 2001 do 30. júna 2002 (za toto obdobie nie je spoločnosť Mitsubishi Cable Industries, Ltd zodpovedná za európsku konfiguráciu) a od 1. júla 2002 do 28. januára 2009 (obdobie spoločného podniku);

y)   EXSYM Corporation: od 1. júla 2002 do 28. januára 2009;

z)   LS Cable & System Ltd.: od 15. novembra 2002 do 26. augusta 2005. Spoločnosť LS Cable & System Ltd nie je zodpovedná za porušovanie právnych predpisov, pokiaľ ide o podmorské káble s (veľmi) vysokým napätím;

aa)   Taihan Electric Wire Co., Ltd.: od 15. novembra 2002 do 26. augusta 2005. Spoločnosť Taihan Electric Wire Co., Ltd nie je zodpovedná za porušovanie právnych predpisov, pokiaľ ide o podmorské káble s (veľmi) vysokým napätím.

2.5.   Nápravné opatrenia

| (11) | Toto rozhodnutie sa opiera o usmernenia o pokutách z roku 2006 (2) a o oznámenie o zhovievavosti z roku 2006 (3). |
| --- | --- |

(11)

Toto rozhodnutie sa opiera o usmernenia o pokutách z roku 2006 (2) a o oznámenie o zhovievavosti z roku 2006 (3).

2.5.1.   Základná výška pokuty

| (12) | Z viacerých dôvodov, ktoré sú vysvetlené v rozhodnutí, sa na určenie príslušnej hodnoty predaja výrobkov opísaných v oddiele 2.1 použil obrat predaja za rok 2004. |
| --- | --- |

(12)

Z viacerých dôvodov, ktoré sú vysvetlené v rozhodnutí, sa na určenie príslušnej hodnoty predaja výrobkov opísaných v oddiele 2.1 použil obrat predaja za rok 2004.

| (13) | Keďže predaj niektorých podnikov v EHP dostatočne nezohľadňoval ich podiel na porušovaní, Komisia uplatnila bod 18 usmernení o pokutách a priradila súhrnný predaj v EHP týkajúci sa porušovania právnych predpisov jednotlivým spoločnostiam v súlade s ich príslušnými podielmi, ktorých sa porušovanie týkalo, na celosvetovom predaji s výnimkou predaja v Spojených štátoch. Predaj v Spojených štátoch bol vylúčený, lebo podľa jednoznačných dôkazov, ktoré má Komisia k dispozícii, ide o jediné územie, ktoré nepatrilo pod takmer celosvetový kartel, na ktorý sa vzťahuje toto rozhodnutie. |
| --- | --- |

(13)

Keďže predaj niektorých podnikov v EHP dostatočne nezohľadňoval ich podiel na porušovaní, Komisia uplatnila bod 18 usmernení o pokutách a priradila súhrnný predaj v EHP týkajúci sa porušovania právnych predpisov jednotlivým spoločnostiam v súlade s ich príslušnými podielmi, ktorých sa porušovanie týkalo, na celosvetovom predaji s výnimkou predaja v Spojených štátoch. Predaj v Spojených štátoch bol vylúčený, lebo podľa jednoznačných dôkazov, ktoré má Komisia k dispozícii, ide o jediné územie, ktoré nepatrilo pod takmer celosvetový kartel, na ktorý sa vzťahuje toto rozhodnutie.

| (14) | Materské spoločnosti spoločného podniku nesú zodpovednosť vzhľadom na svoju priamu účasť na karteli pred založením spoločných podnikov a vzhľadom na svoju pokračujúcu účasť prostredníctvom svojich spoločných podnikov po ich založení. S cieľom zohľadniť ekonomickú silu jednotlivých materských spoločností v rámci spoločného podniku a podiel na porušovaní právnych predpisov v období pred založením spoločných podnikov bol predaj spoločného podniku rozdelený medzi materské spoločnosti v pomere k jednotlivým predajom každej materskej spoločnosti za celý obchodný rok pred založením spoločného podniku. |
| --- | --- |

(14)

Materské spoločnosti spoločného podniku nesú zodpovednosť vzhľadom na svoju priamu účasť na karteli pred založením spoločných podnikov a vzhľadom na svoju pokračujúcu účasť prostredníctvom svojich spoločných podnikov po ich založení. S cieľom zohľadniť ekonomickú silu jednotlivých materských spoločností v rámci spoločného podniku a podiel na porušovaní právnych predpisov v období pred založením spoločných podnikov bol predaj spoločného podniku rozdelený medzi materské spoločnosti v pomere k jednotlivým predajom každej materskej spoločnosti za celý obchodný rok pred založením spoločného podniku.

| (15) | Vzhľadom na povahu porušovania právnych predpisov, jeho geografický rozsah a spoločný podiel výrobcov na trhu bola variabilná výška pokuty a dodatočná suma („počiatočný poplatok“) stanovená na 17 % z hodnoty predaja spoločností Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, Showa, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan a spoločností, ktoré s niektorou z nich nesú spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť. Toto percento bolo pre spoločnosti Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, NKT a pre spoločnosti, ktoré s niektorou z nich nesú spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť, stanovené na 19 %. |
| --- | --- |

(15)

Vzhľadom na povahu porušovania právnych predpisov, jeho geografický rozsah a spoločný podiel výrobcov na trhu bola variabilná výška pokuty a dodatočná suma („počiatočný poplatok“) stanovená na 17 % z hodnoty predaja spoločností Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, Showa, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan a spoločností, ktoré s niektorou z nich nesú spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť. Toto percento bolo pre spoločnosti Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, NKT a pre spoločnosti, ktoré s niektorou z nich nesú spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť, stanovené na 19 %.

| (16) | V prípade každej spoločnosti sa základná suma vynásobila počtom rokov účasti na porušovaní a na mesačnej báze sa zaokrúhlila nadol, z čoho vyplývajú tieto koeficienty dĺžky trvania účasti:

  ABB AB, ABB Ltd– 8,5
  Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding– 4,91
  Nexans France SAS– 8,16
  Nexans SA– 7,58
  nkt cables GmbH, NKT Holding A/S– 3,58
  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.– 9,91
  Pirelli & C. S.p.A.– 6,41
  Prysmian S.p.A.– 3,5
  The Goldman Sachs Group, Inc.– 3,5
  Safran SA– 4

  Silec Cable, SAS– 0,91
  Safran SA (materská spoločnosť)– 0,057
  General Cable Corporation– 0,853
  Sumitomo Electric Industries, Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom– 2,58
  Hitachi Metals, Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom– 2,58
  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd., Hitachi Cable Ltd.– 6,5
  Furukawa Electric Co. Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom– 2,58
  Fujikura Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom– 2,58
  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd.– 7,25
  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., za obdobie pred spoločným podnikom– 0,75
  Mitsubishi Cable Industries, Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom– 0,75
  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.– 6,5
  LS Cable & System Ltd.– 2,75
  Taihan Electric Wire Co., Ltd.– 2,75 |
| --- | --- |

(16)

V prípade každej spoločnosti sa základná suma vynásobila počtom rokov účasti na porušovaní a na mesačnej báze sa zaokrúhlila nadol, z čoho vyplývajú tieto koeficienty dĺžky trvania účasti:

ABB AB, ABB Ltd–

Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding–

Nexans France SAS–

Nexans SA–

nkt cables GmbH, NKT Holding A/S–

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.–

Pirelli & C. S.p.A.–

Prysmian S.p.A.–

The Goldman Sachs Group, Inc.–

Safran SA– 4

Silec Cable, SAS–

Safran SA (materská spoločnosť)–

General Cable Corporation–

Sumitomo Electric Industries, Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom–

Hitachi Metals, Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom–

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd., Hitachi Cable Ltd.–

Furukawa Electric Co. Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom–

Fujikura Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom–

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd.–

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., za obdobie pred spoločným podnikom–

Mitsubishi Cable Industries, Ltd., za obdobie pred spoločným podnikom–

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.–

LS Cable & System Ltd.–

Taihan Electric Wire Co., Ltd.–

2.5.2.   Úprava základnej sumy pokuty

| (17) | Dňa 24. januára 2007 bola spoločnosti ABB Ltd pripísaná zodpovednosť za porušenie článku 101 zmluvy rozhodnutím Komisie vo veci COMP/F/38.899 – Rozvádzače izolované plynom. V dôsledku toho sa základná výška pokút pre spoločnosti ABB a ABB Ltd zvýšila o faktor 50 %. |
| --- | --- |

(17)

Dňa 24. januára 2007 bola spoločnosti ABB Ltd pripísaná zodpovednosť za porušenie článku 101 zmluvy rozhodnutím Komisie vo veci COMP/F/38.899 – Rozvádzače izolované plynom. V dôsledku toho sa základná výška pokút pre spoločnosti ABB a ABB Ltd zvýšila o faktor 50 %.

| (18) | Spoločnosti Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura a VISCAS boli považované za základnú skupinu účastníkov kartelu. V prípade týchto adresátov neboli zistené žiadne poľahčujúce faktory. |
| --- | --- |

(18)

Spoločnosti Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura a VISCAS boli považované za základnú skupinu účastníkov kartelu. V prípade týchto adresátov neboli zistené žiadne poľahčujúce faktory.

| (19) | Keďže z dôkazov vyplynulo, že úroveň zapojenia spoločností ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec a Brugg bola iná ako v prípade hlavnej skupiny, bola ich pokuta znížená o 5 % z dôvodu ich značne obmedzenej účasti na porušovaní právnych predpisov. |
| --- | --- |

(19)

Keďže z dôkazov vyplynulo, že úroveň zapojenia spoločností ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec a Brugg bola iná ako v prípade hlavnej skupiny, bola ich pokuta znížená o 5 % z dôvodu ich značne obmedzenej účasti na porušovaní právnych predpisov.

| (20) | Keďže z dôkazov vyplynulo, že vzhľadom na úroveň zapojenia možno spoločnosti Mitsubishi a Showa (pred vznikom EXSYM), LS Cable, Taihan a nkt klasifikovať ako okrajových hráčov, bola ich pokuta znížená o 10 % z dôvodu ich značne obmedzenej účasti na porušovaní právnych predpisov. |
| --- | --- |

(20)

Keďže z dôkazov vyplynulo, že vzhľadom na úroveň zapojenia možno spoločnosti Mitsubishi a Showa (pred vznikom EXSYM), LS Cable, Taihan a nkt klasifikovať ako okrajových hráčov, bola ich pokuta znížená o 10 % z dôvodu ich značne obmedzenej účasti na porušovaní právnych predpisov.

| (21) | Okrem toho bola spoločnostiam Mitsubishi a Showa za obdobie pred vznikom EXSYM, LS Cable a Taihan pokuta znížená o ďalšie 1 %, lebo neboli informované ani zodpovedné za časti jediného a pokračujúceho porušovania právnych predpisov. |
| --- | --- |

(21)

Okrem toho bola spoločnostiam Mitsubishi a Showa za obdobie pred vznikom EXSYM, LS Cable a Taihan pokuta znížená o ďalšie 1 %, lebo neboli informované ani zodpovedné za časti jediného a pokračujúceho porušovania právnych predpisov.

| (22) | Spoločnosti Mitsubishi bola o 3 % znížená pokuta za obdobie jej vlastnej účasti na porušovaní právnych predpisov vzhľadom na účinnú spoluprácu mimo rámca oznámenia o zhovievavosti. |
| --- | --- |

(22)

Spoločnosti Mitsubishi bola o 3 % znížená pokuta za obdobie jej vlastnej účasti na porušovaní právnych predpisov vzhľadom na účinnú spoluprácu mimo rámca oznámenia o zhovievavosti.

2.5.3.   Uplatnenie hornej hranice obratu 10 %

| (23) | Konečné jednotlivé výšky pokút (pred uplatnením oznámenia o zhovievavosti z roku 2006) sú v prípade všetkých podnikov nižšie ako 10 % svetového obratu. |
| --- | --- |

(23)

Konečné jednotlivé výšky pokút (pred uplatnením oznámenia o zhovievavosti z roku 2006) sú v prípade všetkých podnikov nižšie ako 10 % svetového obratu.

2.5.4.   Uplatnenie oznámenia o zhovievavosti z roku 2006: zníženie pokút

| (24) | ABB bola prvou spoločnosťou, ktorá predložila informácie a dôkazy spĺňajúce podmienky bodu 8 písm. a) oznámenia o zhovievavosti z roku 2006. Pokuta, ktorá mala byť uložená, bola znížená o 100 %. |
| --- | --- |

(24)

ABB bola prvou spoločnosťou, ktorá predložila informácie a dôkazy spĺňajúce podmienky bodu 8 písm. a) oznámenia o zhovievavosti z roku 2006. Pokuta, ktorá mala byť uložená, bola znížená o 100 %.

| (25) | Komisia bola schopná zistiť ďalšie skutočnosti preukazujúce existenciu kartelu od 18. februára 1999 do 1. marca 2001 iba na základe dôkazov poskytnutých spoločnosťami JPS, Sumitomo a Hitachi. V dôsledku toho sa v súlade s bodom 26 oznámenia o zhovievavosti toto obdobie v prípade spoločností JPS, Sumitomo a Hitachi na účely stanovenia pokuty nebralo do úvahy. |
| --- | --- |

(25)

Komisia bola schopná zistiť ďalšie skutočnosti preukazujúce existenciu kartelu od 18. februára 1999 do 1. marca 2001 iba na základe dôkazov poskytnutých spoločnosťami JPS, Sumitomo a Hitachi. V dôsledku toho sa v súlade s bodom 26 oznámenia o zhovievavosti toto obdobie v prípade spoločností JPS, Sumitomo a Hitachi na účely stanovenia pokuty nebralo do úvahy.

| (26) | Pokiaľ ide o zvyšné obdobie ich účasti v karteli, pokuta bola spoločnostiam JPS, Sumitomo a Hitachi znížená o 45 %. |
| --- | --- |

(26)

Pokiaľ ide o zvyšné obdobie ich účasti v karteli, pokuta bola spoločnostiam JPS, Sumitomo a Hitachi znížená o 45 %.

| (27) | Komisia dospela k záveru, že spoločnosť Mitsubishi nemá nárok na zníženie pokuty. |
| --- | --- |

(27)

Komisia dospela k záveru, že spoločnosť Mitsubishi nemá nárok na zníženie pokuty.

2.5.5.   Platobná neschopnosť

| (28) | Jedna spoločnosť vyhlásila platobnú neschopnosť podľa bodu 35 usmernení o pokutách z roku 2006. Komisia túto žiadosť zvážila a dôkladne preskúmala finančnú situáciu spoločnosti a konkrétne sociálne a hospodárske súvislosti. Na základe tejto analýzy Komisia žiadosť zamietla. |
| --- | --- |

(28)

Jedna spoločnosť vyhlásila platobnú neschopnosť podľa bodu 35 usmernení o pokutách z roku 2006. Komisia túto žiadosť zvážila a dôkladne preskúmala finančnú situáciu spoločnosti a konkrétne sociálne a hospodárske súvislosti. Na základe tejto analýzy Komisia žiadosť zamietla.

3.   POKUTY ULOŽENÉ ROZHODNUTÍM

| (29) | Za jediné a pokračujúce porušovanie právnych predpisov v odvetví elektrických káblov boli uložené tieto pokuty:

  ABB AB a ABB Ltd, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 0 EUR

  Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 8 490 000 EUR

  Nexans France SAS a Nexans SA, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 65 767 000 EUR

  Nexans France SAS: 4 903 000 EUR

  nkt cables GmbH a NKT Holding A/S, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 3 887 000 EUR

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian S.p.A. a The Goldman Sachs Group, Inc., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 37 303 000 EUR

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. a Pirelli & C. S.p.A., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 67 310 000 EUR

  Safran SA: 8 567 000 EUR

  Silec Cable, SAS a General Cable Corporation, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 1 852 500 EUR

  Silec Cable, SAS a Safran SA, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 123 500 EUR

  Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 2 630 000 EUR

  Hitachi Metals, Ltd.: 2 346 000 EUR

  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd. a Hitachi Metals, Ltd., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 20 741 000 EUR

  Furukawa Electric Co. Ltd.: 8 858 000 EUR

  Fujikura Ltd.: 8 152 000 EUR

  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd. a Fujikura Ltd., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 34 992 000 EUR

  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 EUR

  Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 750 000 EUR

  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. a Mitsubishi Cable Industries, Ltd. spoločne a nerozdielne zodpovedné: 6 551 000 EUR

  LS Cable & System Ltd.: 11 349 000 EUR

  Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 6 223 000 EUR. |
| --- | --- |

(29)

Za jediné a pokračujúce porušovanie právnych predpisov v odvetví elektrických káblov boli uložené tieto pokuty:

ABB AB a ABB Ltd, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 0 EUR

Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 8 490 000 EUR

Nexans France SAS a Nexans SA, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 65 767 000 EUR

Nexans France SAS: 4 903 000 EUR

nkt cables GmbH a NKT Holding A/S, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 3 887 000 EUR

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian S.p.A. a The Goldman Sachs Group, Inc., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 37 303 000 EUR

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. a Pirelli & C. S.p.A., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 67 310 000 EUR

Safran SA: 8 567 000 EUR

Silec Cable, SAS a General Cable Corporation, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 1 852 500 EUR

Silec Cable, SAS a Safran SA, spoločne a nerozdielne zodpovedné: 123 500 EUR

Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 2 630 000 EUR

Hitachi Metals, Ltd.: 2 346 000 EUR

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd. a Hitachi Metals, Ltd., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 20 741 000 EUR

Furukawa Electric Co. Ltd.: 8 858 000 EUR

Fujikura Ltd.: 8 152 000 EUR

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd. a Fujikura Ltd., spoločne a nerozdielne zodpovedné: 34 992 000 EUR

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 EUR

Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 750 000 EUR

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. a Mitsubishi Cable Industries, Ltd. spoločne a nerozdielne zodpovedné: 6 551 000 EUR

LS Cable & System Ltd.: 11 349 000 EUR

Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 6 223 000 EUR.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 2.

(3)  Ú. v. EÚ C 298, 8.12.2006, s. 17.

---

Dvor audítorov

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/16

---

Osobitná správa č. 10/2014 „Účinnosť podpory z Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo na akvakultúru“

2014/C 319/07

Európsky dvor audítorov týmto informuje, že bola uverejnená osobitná správa č. 10/2014 „Účinnosť podpory z Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo na akvakultúru“.

Táto správa je k dispozícii na nahliadnutie alebo stiahnutie na internetovej stránke Európskeho dvora audítorov http://eca.europa.eu.

Správu môžete získať zdarma v tlačenej podobe po zaslaní žiadosti Dvoru audítorov na adresu:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| e-mail: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

e-mail: eca-info@eca.europa.eu

alebo po vyplnení elektronickej objednávky na internetovej stránke EU Bookshop.

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/17

---

Výzva na predloženie prihlášok do výberu expertov, ktorí budú vymenovaní do funkcie na základe osobnej spôsobilosti

2014/C 319/08

1.   Kontext

Generálny riaditeľ rozhodnutím (1) zo 7. decembra 2011 zriadil skupinu expertov pre poľnohospodárske trhy, najmä pre aspekty, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov (E02730), v rámci podskupiny pre olivový olej (ďalej len „skupina“).

Úlohou skupiny je pomáhať Komisii:

| a) | pri príprave právnych predpisov alebo formulovaní politík v oblasti chémie a normalizácie výroby olivového oleja; |
| --- | --- |

a)

pri príprave právnych predpisov alebo formulovaní politík v oblasti chémie a normalizácie výroby olivového oleja;

| b) | s cieľom posilniť monitorovanie dodržiavania požiadaviek na chemické a organoleptické zloženie týkajúcich sa pravosti olivových olejov; |
| --- | --- |

b)

s cieľom posilniť monitorovanie dodržiavania požiadaviek na chemické a organoleptické zloženie týkajúcich sa pravosti olivových olejov;

| c) | v záujme koordinácie a výmeny názorov s členskými štátmi. |
| --- | --- |

c)

v záujme koordinácie a výmeny názorov s členskými štátmi.

Skupina je zložená zo zástupcov vnútroštátnych správnych orgánov a expertov vymenovaných Komisiou na základe osobnej spôsobilosti.

Komisia preto uverejňuje túto výzvu na predloženie prihlášok s cieľom vymenovať členov tejto skupiny na základe osobnej spôsobilosti a zostaviť rezervný zoznam.

2.   Vlastnosti skupiny

2.1.   Zloženie

Okrem zástupcov vnútroštátnych správnych orgánov by sa skupina mala skladať z desiatich vedcov a ďalších expertov s odbornými znalosťami v oblasti chémie výroby olivového oleja. Týchto členov skupiny vymenuje Komisia na základe osobnej spôsobilosti. Členovia skupiny budú Komisii poskytovať nezávislé špičkové technické poradenstvo.

Zloženie skupiny bude odzrkadľovať rovnováhu v rámci skupiny, pokiaľ ide o odborné znalosti, pohlavie a geografický pôvod.

Komisia takisto zostaví rezervný zoznam kandidátov, ktorí nemohli byť vymenovaní za stálych členov skupiny napriek tomu, že boli počas výberového konania považovaní za vhodných kandidátov na členstvo v skupine. Do tohto zoznamu kandidátov sa vyberie najviac päť expertov.

Rezervný zoznam sa môže využiť pri vymenúvaní náhradných členov skupiny.

2.2.   Funkčné obdobie

Členovia skupiny sa vymenúvajú na päťročné funkčné obdobie, ktoré možno predĺžiť. Funkciu vykonávajú až do konca svojho funkčného obdobia.

Zloženie skupiny a rezervného zoznamu sa môže prehodnotiť každých päť rokov.

2.3.   Nezávislosť a dôvernosť

Členovia skupiny budú Komisii poskytovať nezávislé, zvonku neovplyvnené stanoviská a budú dodržiavať povinnosť zachovávať služobné tajomstvo stanovenú v zmluvách a ich vykonávacích predpisoch, ako aj bezpečnostné predpisy Komisie týkajúce sa ochrany utajovaných skutočností EÚ stanovené v prílohe k rozhodnutiu Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom (2).

Zaväzujú sa konať nezávisle a vo verejnom záujme. Na každom zasadnutí informujú o každom osobitnom záujme, ktorý sa môže v súvislosti s bodmi programu považovať za záujem poškodzujúci ich nezávislosť.

2.4.   Transparentnosť

Mená členov skupiny vymenovaných na základe osobnej spôsobilosti sa uverejnia v Registri expertných skupín Komisie a podobných subjektov.

Osobné údaje sa zbierajú, spracúvajú a uverejňujú v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (3).

2.5.   Účasť na zasadnutiach

Uchádzači by mali byť pripravení na to, že sa od nich bude vyžadovať, aby sa systematicky zúčastňovali na zasadnutiach, aktívne prispievali do diskusií v skupine, preskúmavali a vypracúvali dokumenty a pôsobili ako ad hoc„spravodajcovia“.

Skupina sa zvyčajne schádza v priestoroch Komisie podľa pravidiel a harmonogramu určených Komisiou.

Súbežne s osobnými zasadnutiami však môžu byť usporiadané aj elektronické zasadnutia pracovnej skupiny, aby sa mohol dosiahnuť rýchlejší pokrok v práci.

V súlade s platnými ustanoveniami Komisie uhrádza Komisia členom skupiny, ktorí sa zúčastňujú na činnosti tejto skupiny, cestovné a pobytové náklady, a to v rámci obmedzení daných ročnými rozpočtovými prostriedkami príslušných útvarov Komisie.

Členovia skupiny nepoberajú za vykonávanie svojich povinností žiadnu odmenu.

Väčšina pracovných dokumentov bude vyhotovená v anglickom jazyku. Na zasadnutiach zvyčajne existuje možnosť tlmočenia do niekoľkých úradných jazykov EÚ.

Uchádzači by mali zohľadniť skutočnosť, že zasadnutia si vo všeobecnosti vyžadujú predchádzajúcu prípravu.

3.   Postup pri podávaní prihlášky

Od záujemcov sa vyžaduje, aby svoju prihlášku predložili Európskej komisii.

Prihláška sa bude považovať za prípustnú, iba ak sú k nej priložené tieto dokumenty:

| 1. | sprievodný list, kde uchádzač uvedie najmä dôvody, ktoré ho motivovali reagovať na túto výzvu; |
| --- | --- |

1.

sprievodný list, kde uchádzač uvedie najmä dôvody, ktoré ho motivovali reagovať na túto výzvu;

| 2. | výberový formulár (pozri prílohu), v ktorom uchádzač opíše svoje pracovné skúsenosti a odborné znalosti podľa kritérií uvedených v tejto výzve; |
| --- | --- |

2.

výberový formulár (pozri prílohu), v ktorom uchádzač opíše svoje pracovné skúsenosti a odborné znalosti podľa kritérií uvedených v tejto výzve;

| 3. | profesijný životopis (v rozsahu najviac troch strán), v ktorom uchádzač dopodrobna zdokumentuje svoje pracovné skúsenosti a odborné znalosti. Každý životopis by sa mal predložiť v európskom formáte:
  http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp |
| --- | --- |

3.

profesijný životopis (v rozsahu najviac troch strán), v ktorom uchádzač dopodrobna zdokumentuje svoje pracovné skúsenosti a odborné znalosti. Každý životopis by sa mal predložiť v európskom formáte:

http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp

Prihlášky musia byť vyplnené v anglickom alebo vo francúzskom jazyku.

4.   Požiadavky

A.   Kritériá oprávnenosti

| 1. | Vysokoškolské vzdelanie zodpovedajúce úplnému cyklu štúdia, ukončené diplomom, v trvaní najmenej troch rokov, v odbore chémia. |
| --- | --- |

1.

Vysokoškolské vzdelanie zodpovedajúce úplnému cyklu štúdia, ukončené diplomom, v trvaní najmenej troch rokov, v odbore chémia.

| 2. | Ku dňu predloženia prihlášky a od získania diplomu uvedeného v bode 1 aspoň päťročné technické a/alebo vedecké pracovné skúsenosti v danom odbore. |
| --- | --- |

2.

Ku dňu predloženia prihlášky a od získania diplomu uvedeného v bode 1 aspoň päťročné technické a/alebo vedecké pracovné skúsenosti v danom odbore.

| 3. | Vynikajúcu znalosť anglického jazyka (4). |
| --- | --- |

3.

Vynikajúcu znalosť anglického jazyka (4).

| 4. | Ku dňu uverejnenia tejto výzvy musia byť uchádzači štátnymi príslušníkmi členského štátu Európskej únie. |
| --- | --- |

4.

Ku dňu uverejnenia tejto výzvy musia byť uchádzači štátnymi príslušníkmi členského štátu Európskej únie.

| 5. | Uchádzači musia predložiť všetky dokumenty uvedené v kapitole 3. Postup pri podávaní prihlášky. |
| --- | --- |

5.

Uchádzači musia predložiť všetky dokumenty uvedené v kapitole 3. Postup pri podávaní prihlášky.

B.   Výberové kritériá

Pri výbere na základe odborných predpokladov sa zohľadnia tieto kritériá:

| — | preukázateľné pracovné skúsenosti a excelentnosť v oblasti chémie a najmä v oblasti chémie výroby olivového oleja, |
| --- | --- |

—

preukázateľné pracovné skúsenosti a excelentnosť v oblasti chémie a najmä v oblasti chémie výroby olivového oleja,

| — | skúsenosti v oblasti práce s právnymi predpismi, politikou a normami v oblasti chémie výroby olivového oleja, |
| --- | --- |

—

skúsenosti v oblasti práce s právnymi predpismi, politikou a normami v oblasti chémie výroby olivového oleja,

| — | pracovné skúsenosti v orgáne/organizácii, pre ktorý/ktorú uchádzač pracuje, ako aj dĺžka trvania príslušného pracovného pomeru, |
| --- | --- |

—

pracovné skúsenosti v orgáne/organizácii, pre ktorý/ktorú uchádzač pracuje, ako aj dĺžka trvania príslušného pracovného pomeru,

| — | pracovné skúsenosti v iných orgánoch/organizáciách, pre ktoré uchádzač pracoval v minulosti, |
| --- | --- |

—

pracovné skúsenosti v iných orgánoch/organizáciách, pre ktoré uchádzač pracoval v minulosti,

| — | pracovné skúsenosti v oblasti všeobecných chemických laboratórnych techník vrátane hmotnostnej spektrometrie, chromatografickej separácie, analytických metód (plynová chromatografia, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s rôznymi detektormi, plynová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou) atď., |
| --- | --- |

—

pracovné skúsenosti v oblasti všeobecných chemických laboratórnych techník vrátane hmotnostnej spektrometrie, chromatografickej separácie, analytických metód (plynová chromatografia, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s rôznymi detektormi, plynová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou) atď.,

| — | pracovné skúsenosti s validáciou analytických metód a medzilaboratórnych porovnaní, |
| --- | --- |

—

pracovné skúsenosti s validáciou analytických metód a medzilaboratórnych porovnaní,

| — | špecifické projekty, príp. úlohy medzinárodnej povahy, na ktorých uchádzač pracoval, |
| --- | --- |

—

špecifické projekty, príp. úlohy medzinárodnej povahy, na ktorých uchádzač pracoval,

| — | akékoľvek iné úlohy, ktoré uchádzač plnil v oblasti, ktorá je predmetom tejto výzvy (výučba, účasť na práci skupiny expertov, publikácie a pod.), |
| --- | --- |

—

akékoľvek iné úlohy, ktoré uchádzač plnil v oblasti, ktorá je predmetom tejto výzvy (výučba, účasť na práci skupiny expertov, publikácie a pod.),

| — | akékoľvek významné profesionálne výzvy, s ktorými sa počíta v blízkej budúcnosti v oblasti výroby olivového oleja. |
| --- | --- |

—

akékoľvek významné profesionálne výzvy, s ktorými sa počíta v blízkej budúcnosti v oblasti výroby olivového oleja.

Osobné údaje sa zhromažďujú, spracúvajú a uverejňujú v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 45/2001.

5.   Výberové konanie

Výberové konanie bude pozostávať zo štyroch fáz:

| 1. | overenie prípustnosti a kritérií spôsobilosti; |
| --- | --- |

1.

overenie prípustnosti a kritérií spôsobilosti;

| 2. | hodnotenie prihlášok podľa výberových kritérií; |
| --- | --- |

2.

hodnotenie prihlášok podľa výberových kritérií;

| 3. | zostavenie zoznamu najvhodnejších uchádzačov; |
| --- | --- |

3.

zostavenie zoznamu najvhodnejších uchádzačov;

| 4. | vymenovanie členov skupiny a zostavenie rezervného zoznamu. |
| --- | --- |

4.

vymenovanie členov skupiny a zostavenie rezervného zoznamu.

6.   Predloženie prihlášok a uzávierka

Prihlášky musia byť predložené najneskôr do 31. októbra 2014 do 17.00 hod. bruselského času:

| — | doporučenou zásielkou (dátum podľa poštovej pečiatky) na túto adresu:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Agriculture and Rural Development |
| Unit C.2 – Wine, spirits, horticultural products and specialised crops |
| Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

—

doporučenou zásielkou (dátum podľa poštovej pečiatky) na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Unit C.2 – Wine, spirits, horticultural products and specialised crops

Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

alebo

| — | e-mailom (za dátum odoslania sa bude považovať dátum odoslania e-mailu). Prihlášky zasielané e-mailom sa musia zaslať na túto adresu: agri-c2@ec.europa.eu |
| --- | --- |

—

e-mailom (za dátum odoslania sa bude považovať dátum odoslania e-mailu). Prihlášky zasielané e-mailom sa musia zaslať na túto adresu: agri-c2@ec.europa.eu

Na obálke alebo v predmete e-mailu musí byť uvedené nasledovné: „Sub group olive oil – call for applications“.

Komisia si vyhradzuje právo nezohľadniť prihlášky prijaté po uvedenom termíne.

Prihlášky podané osobne nebudú akceptované.

Všetky ďalšie informácie získate prostredníctvom funkčnej e-mailovej adresy:

agri-c2@ec.europa.eu

7.   Vymenovanie členov skupiny

Všetci uchádzači, ktorí sa prihlásia do tejto výzvy na predloženie prihlášok, budú informovaní o výsledku výberového procesu.

---

(1)  Ares (2011) 1319969, 7. 12. 2011.

(2)  Rozhodnutie Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom z 29. novembra 2001, ktorým sa mení a dopĺňa jej rokovací poriadok (Ú. v. ES L 317, 3.12.2001, s. 1).

(3)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

(4)  Za vynikajúcu znalosť sa považuje úroveň zodpovedajúca úrovni B2 alebo vyššej úrovni (t. j. úroveň C1 a C2), tak ako sa uvádza v referenčnom dokumente Rady Európy pre európske jazykové portfólio (v tzv. Spoločnom európskom referenčnom rámci pre jazyky). Viac informácií sa nachádza na adrese: http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/Framework_en.pdf

---

PRÍLOHA

Výberový formulár (1)

| Výberové kritériá | Priestor pre vaše údaje (2) |
| --- | --- |
| Preukázateľné pracovné skúsenosti a excelentnosť v oblasti chémie a najmä v oblasti chémie výroby olivového oleja | |
| Skúsenosti v oblasti práce s právnymi predpismi, politikou a normami v oblasti chémie výroby olivového oleja | |
| Pracovné skúsenosti v orgáne/organizácii, pre ktorý/ktorú uchádzač pracuje, ako aj dĺžka trvania príslušného pracovného pomeru | |
| Pracovné skúsenosti v iných orgánoch/organizáciách, pre ktoré uchádzač pracoval v minulosti | |
| Pracovné skúsenosti v oblasti všeobecných chemických laboratórnych techník vrátane hmotnostnej spektrometrie, chromatografickej separácie, analytických metód (plynová chromatografia, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s rôznymi detektormi, plynová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou) atď. | |
| Pracovné skúsenosti s validáciou analytických metód a medzilaboratórnych porovnaní | |
| Špecifické projekty, príp. úlohy medzinárodnej povahy, na ktorých uchádzač pracoval | |
| Akékoľvek iné úlohy, ktoré uchádzač plnil v oblasti, ktorá je predmetom tejto výzvy (výučba, účasť na práci skupiny expertov, publikácie a pod.) | |
| Akékoľvek významné profesionálne výzvy, s ktorými sa počíta v blízkej budúcnosti v oblasti výroby olivového oleja | |

Výberové kritériá

Priestor pre vaše údaje (2)

Preukázateľné pracovné skúsenosti a excelentnosť v oblasti chémie a najmä v oblasti chémie výroby olivového oleja

Skúsenosti v oblasti práce s právnymi predpismi, politikou a normami v oblasti chémie výroby olivového oleja

Pracovné skúsenosti v orgáne/organizácii, pre ktorý/ktorú uchádzač pracuje, ako aj dĺžka trvania príslušného pracovného pomeru

Pracovné skúsenosti v iných orgánoch/organizáciách, pre ktoré uchádzač pracoval v minulosti

Pracovné skúsenosti v oblasti všeobecných chemických laboratórnych techník vrátane hmotnostnej spektrometrie, chromatografickej separácie, analytických metód (plynová chromatografia, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s rôznymi detektormi, plynová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou, vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou) atď.

Pracovné skúsenosti s validáciou analytických metód a medzilaboratórnych porovnaní

Špecifické projekty, príp. úlohy medzinárodnej povahy, na ktorých uchádzač pracoval

Akékoľvek iné úlohy, ktoré uchádzač plnil v oblasti, ktorá je predmetom tejto výzvy (výučba, účasť na práci skupiny expertov, publikácie a pod.)

Akékoľvek významné profesionálne výzvy, s ktorými sa počíta v blízkej budúcnosti v oblasti výroby olivového oleja

Oslovenie: ...

Priezvisko: ...

Dátum: ...

Podpis: ...

---

(1)  Tento formulár sa musí vyplniť, podpísať a zaslať späť spolu s prihláškou.

(2)  V tejto časti tabuľky uveďte svoje pracovné skúsenosti ku každému bodu časti „Výberové kritériá“

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/22

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.7392 – Advent International/Corialis)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

2014/C 319/09

| 1. | Európskej komisii bolo 10. septembra 2014 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Advent International Corporation („Advent“, USA) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celou skupinou Corialis group („Corialis“, Belgicko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Európskej komisii bolo 10. septembra 2014 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Advent International Corporation („Advent“, USA) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celou skupinou Corialis group („Corialis“, Belgicko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:
  —   Advent: globálna súkromná investičná spoločnosť, ktorá spravuje investície vo viac ako 70 krajinách naprieč širokým priemyselným a geografickým spektrom,
  —   Corialis: poskytovateľ služieb v oblasti extrudovania hliníka a dodávateľ stavebných systémov potiahnutých hliníkom, okenných a dverových profilov a profilov pre zimné záhrady a zavesené fasády. |
| --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—   Advent: globálna súkromná investičná spoločnosť, ktorá spravuje investície vo viac ako 70 krajinách naprieč širokým priemyselným a geografickým spektrom,

—   Corialis: poskytovateľ služieb v oblasti extrudovania hliníka a dodávateľ stavebných systémov potiahnutých hliníkom, okenných a dverových profilov a profilov pre zimné záhrady a zavesené fasády.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Európska komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Európska komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Európska komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Európskej komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.7392 – Advent International/Corialis na túto adresu:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Európska komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Európskej komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.7392 – Advent International/Corialis na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 17.9.2014 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 319/23

---

Uverejnenie žiadosti o zmenu podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

2014/C 319/10

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietku proti žiadosti podľa článku 51 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1).

ŽIADOSŤ O ZMENU

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín
   (2)

ŽIADOSŤ O ZMENU V SÚLADE S ČLÁNKOM 9

„OSSAU-IRATY“

ES č.: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka v špecifikácii výrobku, ktorej sa zmena týka

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.   Druh zmeny (zmien)

—

—

—

—

3.   Zmena (zmeny)

1.   Opis výrobku

Doplnil sa spresnený opis syra: syr sa vyrába výlučne z neštandardizovaného ovčieho mlieka, solí sa a zreje, má valcovitý tvar.

Spresnili sa jednotlivé veľkosti (veľkosť foriem, hmotnosť).

Doplnilo sa toto ustanovenie:

„Ossau-Iraty sa môže predávať v zabalených porciách, ak každá porcia obsahuje kúsok kôrky, ktorá je charakteristická pre toto CHOP a ak sú na označení uvedené informácie stanovené v bode 8.“

Tento postup umožňuje lepšie odlíšiť „Ossau-Iraty“ od ostatných syrov s lisovanou hmotou, ktoré sa vyrábajú v regióne, a ktoré sa môžu predávať bez označenia.

2.   Dôkaz, že výrobok pochádza z uvedenej zemepisnej oblasti

Dôkaz, že výrobok pochádza z uvedenej zemepisnej oblasti

Doplnili sa odseky o vedení registrov a o identifikácii a povinnostiach podávania hlásení hospodárskych subjektov. V týchto ustanoveniach sa spresňujú zápisy, ktoré sa majú vykonať, a povinnosti hospodárskych subjektov CHOP, ktorými sa zabezpečuje vysledovateľnosť.

Doplnil sa odsek o identifikácii výrobku:

„Identifikácia každého syra je povinná. Zabezpečuje sa vhĺbeným označením, ktoré sa umiestňuje na syr vo fáze tvarovania vo formách. V prípade vyradených syrov sa toto označenie odstraňuje zoškrabaním.“

Identifikácia predstavuje spôsob, ako rozlišovať výrobky určené na CHOP od ostatných výrobkov v čo najskoršej fáze výroby syra a ešte pred tým, než je syr označený.

3.   Spôsob výroby

Spôsob výroby

| — | Spresňujú sa postupy údržby plôch osiatych krmivom: „Povolené organické hnojivá sú: kompost, hnoj, maštaľný hnoj, močovka poľnohospodárskeho pôvodu, zelený bioodpad z kombinovaného kompostu, kaly, mliekarenský odpad. Na trase letnej paše je povolené len rozmetávanie výkalov zvierat vyprodukovaných v ohradách letnej paše. Rozmetávanie kalov sa môže vykonávať, len ak sú splnené podmienky: okamžité zakopanie, latentné obdobie po rozmetaní najmenej 8 týždňov, analytické monitorovanie jednotlivých parciel. Priemerné ročné minerálne hnojenie na lúkach sa obmedzuje na 100 jednotiek dusíka, 60 jednotiek fosforu a 100 jednotiek uhličitanu draselného na jeden hektár.“
  Cieľom týchto opatrení je obmedziť zintenzívnenie hnojenia a predchádzať nadmernému hnojeniu, ktoré by mohlo narušiť rovnováhu prirodzenej flóry lúk a letných pasienkov a znečistiť vodné toky. Rozmetávanie kalov sa toleruje za predpokladu splnenia podmienok, keďže tieto produkty môžu do pôdy vniesť nežiaduce prvky, ktoré by sa mohli dostať do krmiva. |
| --- | --- |

—

Spresňujú sa postupy údržby plôch osiatych krmivom: „Povolené organické hnojivá sú: kompost, hnoj, maštaľný hnoj, močovka poľnohospodárskeho pôvodu, zelený bioodpad z kombinovaného kompostu, kaly, mliekarenský odpad. Na trase letnej paše je povolené len rozmetávanie výkalov zvierat vyprodukovaných v ohradách letnej paše. Rozmetávanie kalov sa môže vykonávať, len ak sú splnené podmienky: okamžité zakopanie, latentné obdobie po rozmetaní najmenej 8 týždňov, analytické monitorovanie jednotlivých parciel. Priemerné ročné minerálne hnojenie na lúkach sa obmedzuje na 100 jednotiek dusíka, 60 jednotiek fosforu a 100 jednotiek uhličitanu draselného na jeden hektár.“

Cieľom týchto opatrení je obmedziť zintenzívnenie hnojenia a predchádzať nadmernému hnojeniu, ktoré by mohlo narušiť rovnováhu prirodzenej flóry lúk a letných pasienkov a znečistiť vodné toky. Rozmetávanie kalov sa toleruje za predpokladu splnenia podmienok, keďže tieto produkty môžu do pôdy vniesť nežiaduce prvky, ktoré by sa mohli dostať do krmiva.

| — | Spresňuje sa vymedzenie stáda (všetky ovce v hospodárskom subjekte určené na výrobu mlieka) a vymedzenie ovce (samica, ktorá má 1. novembra najmenej 6 mesiacov). |
| --- | --- |

—

Spresňuje sa vymedzenie stáda (všetky ovce v hospodárskom subjekte určené na výrobu mlieka) a vymedzenie ovce (samica, ktorá má 1. novembra najmenej 6 mesiacov).

| — | Doplnilo sa toto ustanovenie: „Zvieratá pochádzajúce z genetického inžinierstva sú zakázané.“ s cieľom zachovať charakter miestnych plemien. |
| --- | --- |

—

Doplnilo sa toto ustanovenie: „Zvieratá pochádzajúce z genetického inžinierstva sú zakázané.“ s cieľom zachovať charakter miestnych plemien.

| — | Doplnenie: „Obdobie dojenia celého stáda nesmie presiahnuť 265 dní v roku. Dojenie je zakázané počas septembra a októbra.“
  Týmto opatrením sa potvrdzuje sezónnosť výroby mlieka s cieľom predísť akémukoľvek prípadnému odklonu k mimosezónnej výrobe, a spresňuje sa v ňom povinné obdobie zasušenia, ktoré je nevyhnutné na zabezpečenie dobrého stavu ovce pred bahnením. |
| --- | --- |

—

Doplnenie: „Obdobie dojenia celého stáda nesmie presiahnuť 265 dní v roku. Dojenie je zakázané počas septembra a októbra.“

Týmto opatrením sa potvrdzuje sezónnosť výroby mlieka s cieľom predísť akémukoľvek prípadnému odklonu k mimosezónnej výrobe, a spresňuje sa v ňom povinné obdobie zasušenia, ktoré je nevyhnutné na zabezpečenie dobrého stavu ovce pred bahnením.

| — | Doplnenie: „V rámci mliečnej sezóny (od 1. novembra do 31. októbra nasledujúceho roku) priemerné množstvo mlieka na stádo nepresahuje 300 litrov na ovcu a priemerné množstvo užitočnej sušiny je vyššie ako 110 gramov na liter mlieka.“ |
| --- | --- |

—

Doplnenie: „V rámci mliečnej sezóny (od 1. novembra do 31. októbra nasledujúceho roku) priemerné množstvo mlieka na stádo nepresahuje 300 litrov na ovcu a priemerné množstvo užitočnej sušiny je vyššie ako 110 gramov na liter mlieka.“

Keďže výroba syra „Ossau-Iraty“ je prirodzene založená na extenzívnom systéme, produkcia mlieka na ovcu sa obmedzuje s cieľom predísť príliš intenzívnym systémom. Cieľom spresnenia minimálneho množstva užitočnej sušiny je orientovať chovateľov na výber zvierat, ktoré produkujú kvalitné mlieko, namiesto zvierat, ktoré produkujú veľké množstvá mlieka.

—

Doplnenie:

Ide o obmedzenie rizika kontaminácie krmovín, keďže krmivo vyprodukované s použitím geneticky modifikovaných druhov je pre prežúvavcov v poľnohospodárskom podniku zakázané. Zámerom je zachovať tradičný charakter potravy v súvislosti s týmto syrom, ktorý má silnú reputáciu horského výrobku.

—

V súvislosti s potravou zvierat sa ustanovenie

| — | „Potrava stáda zodpovedá týmto ustanoveniam:

  — | potrava pochádza predovšetkým z označenej zemepisnej oblasti. Zásoby potravy (okrem pastvy), ktorá nepochádza z tejto oblasti, sú obmedzené v rámci jednej sezóny na priemerne 280 kg sušiny na ovcu ročne. |
| --- | --- | --- |

—

„Potrava stáda zodpovedá týmto ustanoveniam:

—

potrava pochádza predovšetkým z označenej zemepisnej oblasti. Zásoby potravy (okrem pastvy), ktorá nepochádza z tejto oblasti, sú obmedzené v rámci jednej sezóny na priemerne 280 kg sušiny na ovcu ročne.

| — | ovce sa pasú najmenej 240 dní v rámci jednej sezóny. |
| --- | --- |

—

ovce sa pasú najmenej 240 dní v rámci jednej sezóny.

| — | v období dojenia sa ovciam v dňoch, počas ktorých sa nepasú, podáva denná kŕmna dávka, ktorá obsahuje najmenej 600 gramov sušiny pochádzajúcej zo zemepisnej oblasti vymedzenej v bode 3“; |
| --- | --- |

—

v období dojenia sa ovciam v dňoch, počas ktorých sa nepasú, podáva denná kŕmna dávka, ktorá obsahuje najmenej 600 gramov sušiny pochádzajúcej zo zemepisnej oblasti vymedzenej v bode 3“;

S cieľom upevniť súvislosť so zemepisným krajom väčšina potravy, ktorú ovce konzumujú, pochádza zo zemepisnej oblasti. Ak by sa nezaviedlo opatrenie na stanovenie minimálnej dennej dávky, bolo by možné nepodávať potravu zo zemepisnej oblasti počas štyroch mesiacov, dokonca v období najvyššej produkcie.

Zavedením minimálnej dĺžky pasenia sa posilňuje súvislosť výrobku s príslušnou zemepisnou oblasťou a dodržiava sa tradičný regionálny spôsob chovu. Miestne plemená sú mimoriadne vhodné na pasenie vo všetkých ročných obdobiach a na zachovanie zdravia potrebujú pohyb. Zvolená dĺžka pasenia, ktorá je osem až dvanásť mesiacov, je zlučiteľná s podmienkami horského prostredia.

—   Doplnenie:

Doplnenie

| „— | základná kŕmna dávka pozostáva z pasenia, čerstvého, sušeného a dehydratovaného krmiva s dlhými steblami, zo slamy a fermentovaného krmiva. Slama nie je ošetrená amoniakom. Do ovčinca sa vo forme čerstvého krmiva môže dodávať: kŕmna repa, kvaka, repa, kel kučeravý, kŕmna repka olejná, tráva. Zelené krmivo zozbierané vhodným spôsobom sa musí na farmu priniesť v čerstvom stave. Pred tým, než sa podá zvieratám na konzumáciu, sa nesmie zahrievať. Pred umiestnením akejkoľvek novej dávky zeleného krmiva sa z kŕmidiel odstraňuje neskonzumované staré krmivo“; |
| --- | --- |

„—

základná kŕmna dávka pozostáva z pasenia, čerstvého, sušeného a dehydratovaného krmiva s dlhými steblami, zo slamy a fermentovaného krmiva. Slama nie je ošetrená amoniakom. Do ovčinca sa vo forme čerstvého krmiva môže dodávať: kŕmna repa, kvaka, repa, kel kučeravý, kŕmna repka olejná, tráva. Zelené krmivo zozbierané vhodným spôsobom sa musí na farmu priniesť v čerstvom stave. Pred tým, než sa podá zvieratám na konzumáciu, sa nesmie zahrievať. Pred umiestnením akejkoľvek novej dávky zeleného krmiva sa z kŕmidiel odstraňuje neskonzumované staré krmivo“;

Tieto opatrenia pomáhajú zachovať v potrave zvierat plodiny, ktoré umožňujú ovciam uchovať si povahu prežúvavcov. Krmivo je predovšetkým určené zložením základnej kŕmnej dávky a následne zložením doplnkového a koncentrovaného krmiva.

—   Doplnenie:

Doplnenie

| „— | fermentované krmivo v potrave stáda počas obdobia dojenia: do 31. januára 2018 sa množstvo fermentovaného krmiva obmedzuje na 1,5 kg brutto siláže z kukurice a na 1 kg brutto balenej trávy alebo siláže z trávy v priemere na jednu ovcu za deň; balená tráva musí obsahovať najmenej 70 % sušiny. Od 1. februára 2018 je podávanie siláže zakázané, podávanie balenej trávy je povolené do 1 kg brutto za deň a v priemere na jednu ovcu pod podmienkou, že obsahuje najmenej 70 % sušiny.“ |
| --- | --- |

„—

fermentované krmivo v potrave stáda počas obdobia dojenia: do 31. januára 2018 sa množstvo fermentovaného krmiva obmedzuje na 1,5 kg brutto siláže z kukurice a na 1 kg brutto balenej trávy alebo siláže z trávy v priemere na jednu ovcu za deň; balená tráva musí obsahovať najmenej 70 % sušiny. Od 1. februára 2018 je podávanie siláže zakázané, podávanie balenej trávy je povolené do 1 kg brutto za deň a v priemere na jednu ovcu pod podmienkou, že obsahuje najmenej 70 % sušiny.“

Cieľom je zachovať charakteristické vlastnosti mlieka. Používanie fermentovaného krmiva, ktoré by mohlo podporovať mikrobiálnu kontamináciu, je preto obmedzené. Balená tráva je alternatívny spôsob zberu k zberu sena a využíva sa v daždivých podmienkach. Na vykonanie ustanovenia je potrebná prípravná lehota, aby určití výrobcovia mlieka mohli zaviesť systém potravy, ktorý umožňuje odstrániť podávanie siláže v období dojenia.

Doplnenie:

Doplnenie

| „— | zmiešavanie potravy, ktoré vykonáva výrobca v poľnohospodárskom podniku, je povolené za určitých podmienok:

  — | zmiešavanie potravy zo zoznamu uvedeného v bode 5.2.6; |
| --- | --- | --- |

„—

zmiešavanie potravy, ktoré vykonáva výrobca v poľnohospodárskom podniku, je povolené za určitých podmienok:

—

zmiešavanie potravy zo zoznamu uvedeného v bode 5.2.6;

| — | zmiešavanie potravy predstavujúcej základnú kŕmnu dávku potravy zo zoznamu uvedeného v bode 5.2.6, ak sa vykonáva v deň jeho distribúcie; |
| --- | --- |

—

zmiešavanie potravy predstavujúcej základnú kŕmnu dávku potravy zo zoznamu uvedeného v bode 5.2.6, ak sa vykonáva v deň jeho distribúcie;

| — | vytváranie zásob zmiešanej potravy, ktoré pozostáva z potravy základnej kŕmnej dávky a z potravy zo zoznamu povolených surovín na doplnenie základnej kŕmnej dávky, vymedzené v bode 5.2.6 je zakázané.“ |
| --- | --- |

—

vytváranie zásob zmiešanej potravy, ktoré pozostáva z potravy základnej kŕmnej dávky a z potravy zo zoznamu povolených surovín na doplnenie základnej kŕmnej dávky, vymedzené v bode 5.2.6 je zakázané.“

Cieľom tohto opatrenia je zakázať úplné komerčné kŕmne dávky, na ktorých pôvod a zloženie chovateľ často nemá vplyv, a používaním ktorých by sa presadzoval spôsob chovu mimo pôdy a bez súvislosti so zemepisnou oblasťou.

—   Doplnenie: „Množstvo koncentrovaného krmiva v dennej kŕmnej dávke nesmie presiahnuť 800 gramov sušiny v priemere na jednu ovcu. Priemerná dávka koncentrovaného krmiva na ovcu za jednu sezónu sa obmedzuje na 150 kg sušiny.“

Doplnenie

Cieľom tohto obmedzenia je zachovať u oviec povahu prežúvavcov. Spoločne s opatreniami minimálnej ročnej dĺžky pasenia a minimálneho množstva krmiva zo zemepisnej oblasti prispieva k posilneniu súvislosti s krajom, ktorá sa predovšetkým odvíja od potravy zvierat. Dve hranice, ročná a denná, zohľadňujú výrazné zmeny zdrojov krmiva počas ročných období a cyklus oviec.

Zároveň sa dopĺňa zoznam povoleného krmiva s cieľom používať prednostne výrobky založené na znalostiach a skúsenostiach chovateľov. Súčasne ide o spôsob, ako získať presné informácie o surovinách, ktoré vstupujú do vytvárania zmiešanej potravy.

| — | S cieľom podporovať zachovanie tradičnej povahy potravy sa doplnil tento odsek:

  „V potrave malých prežúvavcov, ktoré sa nachádzajú v poľnohospodárskom podniku, sa povoľujú len rastlinné krmivá, vedľajšie produkty a doplnkové krmivá, ktoré nepochádzajú z geneticky modifikovaných produktov.“ |
| --- | --- |

—

S cieľom podporovať zachovanie tradičnej povahy potravy sa doplnil tento odsek:

„V potrave malých prežúvavcov, ktoré sa nachádzajú v poľnohospodárskom podniku, sa povoľujú len rastlinné krmivá, vedľajšie produkty a doplnkové krmivá, ktoré nepochádzajú z geneticky modifikovaných produktov.“

| — | S cieľom vymedziť potravu mláďat tak, ako je vymedzená potrava dospelých jedincov, sa dopĺňa určený zoznam povolenej potravy:

  „Povolená potrava pre jahňatá do odstavu: mliečne produkty, kvasinky, konzervačné produkty, struky svätojánskeho chleba. Podávanie liekov je povolené len na liečebné účely.“ |
| --- | --- |

—

S cieľom vymedziť potravu mláďat tak, ako je vymedzená potrava dospelých jedincov, sa dopĺňa určený zoznam povolenej potravy:

„Povolená potrava pre jahňatá do odstavu: mliečne produkty, kvasinky, konzervačné produkty, struky svätojánskeho chleba. Podávanie liekov je povolené len na liečebné účely.“

| — | Doplnilo sa toto ustanovenie:

  „Výroba je zakázaná počas septembra a októbra.“ |
| --- | --- |

—

Doplnilo sa toto ustanovenie:

„Výroba je zakázaná počas septembra a októbra.“

Upevňuje sa tak sezónny charakter výroby syra „Ossau-Iraty“, pri ktorej sa dodržiava mliečna sezóna trvajúca od novembra/decembra do júna/júla, niekedy augusta.

| — | Pojmy „spracované v surovom stave na výrobu farmárskeho syra“ sú nahradené týmito pojmami:

  „Zhusťovanie mlieka čiastočným odstránením vodnatej časti pred koaguláciou je zakázané. Tepelné spracovanie mlieka je povolené pri nefarmárskej výrobe.“ |
| --- | --- |

—

Pojmy „spracované v surovom stave na výrobu farmárskeho syra“ sú nahradené týmito pojmami:

„Zhusťovanie mlieka čiastočným odstránením vodnatej časti pred koaguláciou je zakázané. Tepelné spracovanie mlieka je povolené pri nefarmárskej výrobe.“

Týmto ustanovením sa upevňuje zásada, podľa ktorej sa mlieko musí spracúvať v prirodzenom stave bez akéhokoľvek iného spracovania okrem tepelného spracovania, ktoré je zakázané pri farmárskom syre, čo je v súlade s aktuálnymi postupmi.

—

Ustanovenie

„Výroba pozostáva len z týchto krokov:

| — | pri farmárskej výrobe je povolené preosievanie cez žihľavu. |
| --- | --- |

—

pri farmárskej výrobe je povolené preosievanie cez žihľavu.

| — | jediné povolené prísady do mlieka: syridlo, chlorid vápenatý (najviac 3 cm3 na 10 litrov mlieka), voda, neškodné kultúry baktérií, kvasiniek, plesní, ktoré nie sú geneticky modifikované. |
| --- | --- |

—

jediné povolené prísady do mlieka: syridlo, chlorid vápenatý (najviac 3 cm3 na 10 litrov mlieka), voda, neškodné kultúry baktérií, kvasiniek, plesní, ktoré nie sú geneticky modifikované.

3

| — | syrenie sa uskutočňuje v lehote 40 hodín po najskoršom dojení v prípade farmárskej výroby a do 48 hodín po najskoršom dojení v prípade nefarmárskej výroby. Vykonáva sa pri teplote od 28 do 35 °C pridaním najviac 3 cm3 syridla na 10 litrov mlieka, pokiaľ ide o referenčné syridlo s 520 mg chymozínu na liter. Na rozriedenie syridla sa povoľuje pridanie pitnej vody. |
| --- | --- |

—

syrenie sa uskutočňuje v lehote 40 hodín po najskoršom dojení v prípade farmárskej výroby a do 48 hodín po najskoršom dojení v prípade nefarmárskej výroby. Vykonáva sa pri teplote od 28 do 35 °C pridaním najviac 3 cm3 syridla na 10 litrov mlieka, pokiaľ ide o referenčné syridlo s 520 mg chymozínu na liter. Na rozriedenie syridla sa povoľuje pridanie pitnej vody.

3

| — | úkony zrážania, krájania, premiešavania, ohrievania a opätovného ohrievania sa vykonávajú pri teplote do 44 °C (vrátane). Dĺžka premiešavania nesmie presiahnuť jednu hodinu. Získané zrná sú menšie alebo rovné 1 cm3. |
| --- | --- |

—

úkony zrážania, krájania, premiešavania, ohrievania a opätovného ohrievania sa vykonávajú pri teplote do 44 °C (vrátane). Dĺžka premiešavania nesmie presiahnuť jednu hodinu. Získané zrná sú menšie alebo rovné 1 cm3.

3

| — | pri nefarmárskej výrobe je povolené odstránenie laktózy: množstvo odstránenej srvátky je menšie alebo sa rovná 25 % objemu mlieka, ktoré sa používa pri výrobe, množstvo pitnej vody pridanej do zrazeniny nesmie byť väčšie ako 25 % objemu mlieka, ktoré sa používa pri výrobe, a teplota tejto vody má 25 až 60 °C. |
| --- | --- |

—

pri nefarmárskej výrobe je povolené odstránenie laktózy: množstvo odstránenej srvátky je menšie alebo sa rovná 25 % objemu mlieka, ktoré sa používa pri výrobe, množstvo pitnej vody pridanej do zrazeniny nesmie byť väčšie ako 25 % objemu mlieka, ktoré sa používa pri výrobe, a teplota tejto vody má 25 až 60 °C.

| — | tvarovanie, ktoré sa uskutočňuje v dierkovaných formách vyložených plátnom alebo vo formách s malými dierkami (s priemerom 25,5 až 26 centimetrov a s výškou 9 až 12 centimetrov, alebo v menších formách s priemerom 18 až 20 centimetrov a s výškou 7 až 10 centimetrov. Farmársky syr sa môže vyrábať vo formách s priemerom 24 až 28 centimetrov a s výškou 9 až 15 centimetrov). |
| --- | --- |

—

tvarovanie, ktoré sa uskutočňuje v dierkovaných formách vyložených plátnom alebo vo formách s malými dierkami (s priemerom 25,5 až 26 centimetrov a s výškou 9 až 12 centimetrov, alebo v menších formách s priemerom 18 až 20 centimetrov a s výškou 7 až 10 centimetrov. Farmársky syr sa môže vyrábať vo formách s priemerom 24 až 28 centimetrov a s výškou 9 až 15 centimetrov).

| — | lisovanie, počas ktorého sa farmársky syr aspoň raz obracia. |
| --- | --- |

—

lisovanie, počas ktorého sa farmársky syr aspoň raz obracia.

| — | vykladanie z foriem, ktoré sa uskutočňuje po dosiahnutí pH, ktoré je nižšie alebo sa rovná 5,5. |
| --- | --- |

—

vykladanie z foriem, ktoré sa uskutočňuje po dosiahnutí pH, ktoré je nižšie alebo sa rovná 5,5.

| — | solenie suchou soľou alebo soľným roztokom. Suché solenie sa vykonáva pri teplote okolitého prostredia, ktorá je nižšia alebo sa rovná 15 °C, a jeho dĺžka nesmie presiahnuť 24 hodín na kilogram syra. Soľný roztok pozostáva z vody, soli (v množstve, ktoré je menšie alebo sa rovná 330 gramom na liter); môže obsahovať kyselinu octovú a/alebo kyselinu mliečnu; má pH, ktoré je nižšie alebo sa rovná 5,5. Solenie soľným roztokom nesmie presiahnuť 12 hodín na kilogram syra. Nesmie mať vyššiu teplotu ako 15 °C. Filtrovanie soľného roztoku je povolené.“ |
| --- | --- |

—

solenie suchou soľou alebo soľným roztokom. Suché solenie sa vykonáva pri teplote okolitého prostredia, ktorá je nižšia alebo sa rovná 15 °C, a jeho dĺžka nesmie presiahnuť 24 hodín na kilogram syra. Soľný roztok pozostáva z vody, soli (v množstve, ktoré je menšie alebo sa rovná 330 gramom na liter); môže obsahovať kyselinu octovú a/alebo kyselinu mliečnu; má pH, ktoré je nižšie alebo sa rovná 5,5. Solenie soľným roztokom nesmie presiahnuť 12 hodín na kilogram syra. Nesmie mať vyššiu teplotu ako 15 °C. Filtrovanie soľného roztoku je povolené.“

Opis jediného kroku premiešavania a zahrievania zŕn syreniny v kadi sa javil neúplný v súvislosti s opisom spôsobu výroby výrobku, a preto sa spresnilo vymedzenie všetkých krokov výroby syra od spracovania mlieka po solenie. Cieľové hodnoty týkajúce sa najmä lehôt a teplôt, ktoré treba dodržiavať, sú vymedzené v súlade s aktuálnymi postupmi v syrárňach. V aktuálne platnej špecifikácii sa navyše nespresňovali podmienky postupu odstraňovania laktózy, ktorý sa uplatňuje len pri výrobe v mliekarni s cieľom prispôsobiť sa zmesiam mlieka, a preto sa určilo maximálne množstvo odstránenej srvátky, maximálne množstvo pridanej vody a teplota.

| — | Využívanie úprav a prísad v súvislosti so syrmi podliehalo všeobecným predpisom. Zistilo sa však, že nové postupy, pričom niekoľko z nich sa týka úprav a prísad, by mohli mať vplyv na vlastnosti syra „Ossau-Iraty“. |
| --- | --- |

—

Využívanie úprav a prísad v súvislosti so syrmi podliehalo všeobecným predpisom. Zistilo sa však, že nové postupy, pričom niekoľko z nich sa týka úprav a prísad, by mohli mať vplyv na vlastnosti syra „Ossau-Iraty“.

Preto sa považovalo za nutné spresniť v špecifikácii súčasnú prax využívania úprav a prísad v súvislosti s mliekom a výrobou syra „Ossau-Iraty“ s cieľom zabrániť tomu, aby nevymedzené postupy v budúcnosti neovplyvnili charakteristické vlastnosti tohto syra.

Doplnili sa tieto ustanovenia:

„Uchovávanie surovín, výrobkov počas výroby, syreniny alebo čerstvého syra prostredníctvom ich udržiavania pri mínusovej teplote (v Celziových stupňoch) je zakázané.

Postup odkladu vo vákuovom obale je povolený, pokiaľ sú splnené tieto podmienky:

| — | vákuové zabalenie čerstvého syra sa musí vykonať do 10 dní, ktoré nasledujú po vybratí zo soľného roztoku alebo po solení. |
| --- | --- |

—

vákuové zabalenie čerstvého syra sa musí vykonať do 10 dní, ktoré nasledujú po vybratí zo soľného roztoku alebo po solení.

| — | teplota uchovávania počas celej dĺžky vákuového zabalenia musí byť 0 °C až 4 °C. |
| --- | --- |

—

teplota uchovávania počas celej dĺžky vákuového zabalenia musí byť 0 °C až 4 °C.

| — | maximálna dĺžka odkladu je 10 mesiacov a všetky syry vyrobené v jednom roku, musia byť vytiahnuté z vákuového obalu najneskôr 20. decembra toho istého roku. |
| --- | --- |

—

maximálna dĺžka odkladu je 10 mesiacov a všetky syry vyrobené v jednom roku, musia byť vytiahnuté z vákuového obalu najneskôr 20. decembra toho istého roku.

| — | dĺžka zrenia sa v prípade odkladu vo vákuovom obale počíta odo dňa vytiahnutia z vákuového obalu.“ |
| --- | --- |

—

dĺžka zrenia sa v prípade odkladu vo vákuovom obale počíta odo dňa vytiahnutia z vákuového obalu.“

Zmrazovanie, ktorým sa pozmeňujú organoleptické vlastnosti syra, je zakázané. Odklad vo vákuovom obale umožňuje zrenie a predaj syra počas celého roka napriek sezónnosti produkcie mlieka, a teda aj výroby syra. Ide o odležanie čerstvého syra vo vákuovom obale pred zrením, pretože čas uchovávania vo vákuovom obale sa nezapočítava do dĺžky zrenia.

—

Ustanovenie

„Minimálna dĺžka zrenia v oblasti CHOP je 120 dní v prípade syrov s hmotnosťou 4 až 7 kg a 80 dní v prípade syrov s hmotnosťou 2 až 3 kg. Teplota zrenia je 6 až 15 °C. Vlhkosť v miestnosti zrenia je vyššia ako 75 %.“

Predĺžením zrenia sa zvýrazňujú charakteristické vlastnosti výrobku. S cieľom lepšie vymedziť postupy zrenia sa uvádzajú ďalšie spresnenia.

| — | Dopĺňa sa toto ustanovenie, v ktorom je opísaný tradičný postup ošetrovania syrov:

  „Počas zrenia sa syry obracajú a kefujú. Pri kefovaní sa môže použiť voda, soľ a povrchové fermentačné kultúry a pretlak z pálivej papriky.“ |
| --- | --- |

—

Dopĺňa sa toto ustanovenie, v ktorom je opísaný tradičný postup ošetrovania syrov:

„Počas zrenia sa syry obracajú a kefujú. Pri kefovaní sa môže použiť voda, soľ a povrchové fermentačné kultúry a pretlak z pálivej papriky.“

| — | S cieľom upevniť tradičné postupy sa zakazuje nanášanie farbív kôry a natamycínu (E235) na povrch syra. Zákaz používania polyvinylacetátu si vyžaduje lehotu pred jeho zavedením do 1. novembra 2014, aby všetky hospodárske subjekty mohli zaviesť alternatívny systém. |
| --- | --- |

—

S cieľom upevniť tradičné postupy sa zakazuje nanášanie farbív kôry a natamycínu (E235) na povrch syra. Zákaz používania polyvinylacetátu si vyžaduje lehotu pred jeho zavedením do 1. novembra 2014, aby všetky hospodárske subjekty mohli zaviesť alternatívny systém.

4.   Špecifické prvky označovania

Špecifické prvky označovania

V novom znení sa jednoznačnejšie vyžaduje povinné označovanie výrobku a veľkosť písma.

Odstránila sa povinnosť umiestňovať logo INAO a nahradila sa povinnosťou umiestňovať symbol CHOP Európskej únie, pričom sa takisto môže uvádzať výraz „chránené označenie pôvodu“.

Možnosť uvádzania prívlastkov „farmársky“ a „horský“ a podmienky ich používania sa takisto odstránili, pretože tieto ustanovenia viac nie sú primerané.

5.   Vnútroštátne požiadavky

Vnútroštátne požiadavky

Doplnenie hlavných bodov špecifikácie podliehajúcich kontrole.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín
   (3)

o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

3

„OSSAU-IRATY“

„OSSAU-IRATY“

ES č.: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

ES č.: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

CHZO ( ) CHOP ( X )

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Názov

Názov

„Ossau-Iraty“

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Členský štát alebo tretia krajina

Francúzsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

3.1.   Druh výrobku

Druh výrobku

Trieda 1.3 Syry

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

„Ossau-Iraty“ je syr vyrobený výlučne z ovčieho mlieka v prirodzenom stave, ktoré nebolo štandardizované ani vyzrážané. Je solený a zrejúci, má valcovitý tvar, mierne lisovanú nevarenú hmotu s rovným alebo mierne vypuklým obvodom, obsahuje najmenej 50 % tukov v celkovej sušine a obsah sušiny nesmie byť nižší ako 58 gramov na 100 gramov syra. Farmársky „Ossau-Iraty“ sa vyrába výlučne zo surového mlieka.

Rozmery foriem a hmotnosti syrov:

| — | vo formách s priemerom 25,5 až 26 cm a s výškou 9 až 12 cm sa vyrábajú vyzreté syry s hmotnosťou 4 až 5 kg. |
| --- | --- |

—

vo formách s priemerom 25,5 až 26 cm a s výškou 9 až 12 cm sa vyrábajú vyzreté syry s hmotnosťou 4 až 5 kg.

| — | vo formách s priemerom 18 až 20 cm a s výškou 7 až 10 cm sa vyrábajú vyzreté syry s hmotnosťou 2 až 3 kg. |
| --- | --- |

—

vo formách s priemerom 18 až 20 cm a s výškou 7 až 10 cm sa vyrábajú vyzreté syry s hmotnosťou 2 až 3 kg.

Farmársky „Ossau-Iraty“ sa môže vyrábať v uvedených formách alebo v prípade väčšieho formátu vo formách s priemerom 24 až 28 cm a s výškou 9 až 15 cm, v ktorých môže dosiahnuť hmotnosť 7 kg.

Hmota má slonovinovo bielu až jantárovo krémovú farbu v závislosti od zrenia. Je hladká, pevná až krémová. Môže sa v nej nachádzať niekoľko malých otvorov.

Kôra môže mať oranžovo žltú až sivú farbu.

Zrenie trvá najmenej 80 dní v prípade syrov s hmotnosťou 2 až 3 kg; 120 dní v prípade syrov s hmotnosťou 4 až 7 kg.

3.3.   Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Syr „Ossau-Iraty“ je vyrobený výlučne z mlieka oviec plemena Basco-béarnaise alebo plemena Manech čierny typ alebo Manech ružový typ.

V rámci mliečnej sezóny (od 1. novembra do 31. októbra nasledujúceho roku) priemerné množstvo mlieka na stádo nepresahuje 300 litrov na ovcu. Mlieko sa vyrába sezónne: dojenie stáda nesmie presiahnuť 265 dní v roku a je zakázané v septembri a októbri.

3.4.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu)

Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu)

Krmivo stáda pochádza predovšetkým z označenej zemepisnej oblasti. Zásoby krmiva (okrem pasenia), ktoré nepochádza z tejto oblasti, je obmedzené v rámci jednej sezóny na priemerne 280 kg sušiny na ovcu ročne.

Základná kŕmna dávka pozostáva z pasenia, čerstvého, sušeného a dehydratovaného krmiva, zo slamy a fermentovaného krmiva. Krmivo stáda sa musí stanoviť na základe určeného zoznamu surovín v prípade základnej kŕmnej dávky aj doplnkov. Krmivo stáda pochádza z výrobkov, ktoré neboli podrobené genetickej modifikácii.

Ovce sa pasú najmenej 240 dní do roka. V období dojenia sa ovciam v dňoch, počas ktorých sa nepasú, podáva denná kŕmna dávka, ktorá obsahuje najmenej 600 gramov sušiny pochádzajúcej zo zemepisnej oblasti.

Pokiaľ ide o krmivo stáda v období dojenia:

| — | do 31. januára 2018 sa množstvo fermentovaného krmiva obmedzuje na 1,5 kg brutto siláže z kukurice a na 1 kg brutto balenej trávy alebo siláže z trávy v priemere na jednu ovcu za deň; |
| --- | --- |

—

do 31. januára 2018 sa množstvo fermentovaného krmiva obmedzuje na 1,5 kg brutto siláže z kukurice a na 1 kg brutto balenej trávy alebo siláže z trávy v priemere na jednu ovcu za deň;

| — | od 1. februára 2018 je podávanie siláže zakázané a podávanie balenej trávy je povolené do 1 kg brutto za deň a v priemere na jednu ovcu. |
| --- | --- |

—

od 1. februára 2018 je podávanie siláže zakázané a podávanie balenej trávy je povolené do 1 kg brutto za deň a v priemere na jednu ovcu.

Tieto dve ustanovenia sa uplatňujú pod podmienkou, že balená tráva obsahuje najmenej 70 % sušiny.

Množstvo koncentrovaného krmiva v dennej kŕmnej dávke nesmie presiahnuť 800 gramov sušiny v priemere na jednu ovcu. Priemerná dávka koncentrovaného krmiva na ovcu za jednu sezónu sa obmedzuje na 150 kg sušiny.

Zakazuje sa vysádzanie geneticky modifikovaných plodín na všetkých plochách poľnohospodárskeho podniku zameraného na produkciu mlieka, ktoré je určené na výrobu CHOP. Tento zákaz sa vzťahuje na všetky rastlinné druhy, ktoré by sa mohli stať súčasťou krmiva zvierat v poľnohospodárskom podniku a na pestovanie všetkých druhov, ktoré by ich mohli kontaminovať.

3.5.   Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Výroba ovčieho mlieka, výroba a zrenie syrov sa uskutočňujú v označenej zemepisnej oblasti.

3.6.   Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď.

Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď.

„Ossau-Iraty“ sa môže predávať v zabalených porciách, ak každá porcia obsahuje kúsok kôrky, ktorá je charakteristická pre toto CHOP, a ak sú na označení uvedené informácie stanovené v bode 3.7.

3.7.   Špecifické pravidlá označovania

Špecifické pravidlá označovania

Nezávisle od zákonných informácií, ktoré sa uplatňujú na všetky syry, musí byť na označení každého syra uvedený názov chráneného označenia pôvodu, pričom veľkosť písma musí zodpovedať najmenej dvom tretinám najväčšieho písma na označení.

Na označení syrov sa povinne uvádza symbol CHOP Európskej únie.

Výraz „chránené označenie pôvodu“ sa môže takisto uviesť na označení.

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Zemepisná oblasť pozostáva z týchto obcí alebo častí obcí:

| — | v departemente Pyrénées-Atlantiques:

  — | všetky obce kantónov Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus, Ustaritz; |
| --- | --- | --- |

—

v departemente Pyrénées-Atlantiques:

—

všetky obce kantónov Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus, Ustaritz;

| — | obce Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure, Villefranque; |
| --- | --- |

—

obce Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure, Villefranque;

| — | časti obcí Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit, Urt. |
| --- | --- |

—

časti obcí Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit, Urt.

V prípade týchto obcí sú na obecných úradoch predložené plány.

Tieto obce sa nachádzajú na ľavom brehu rieky Ousse, rieky Gave de Pau, riek Gaves réunis a následne rieky Adour po ich sútoku, ako aj v časti obce Lons, ktorá sa nachádza na ľavom brehu rieky Gave de Pau.

| — | v departemente Hautes-Pyrénées na hraniciach s departementom Pyrénées-Atlantiques: Arbéost, Arrens-Marsous, Ferrières. |
| --- | --- |

—

v departemente Hautes-Pyrénées na hraniciach s departementom Pyrénées-Atlantiques: Arbéost, Arrens-Marsous, Ferrières.

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Súvislosť so zemepisnou oblasťou

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti

Špecifickosť zemepisnej oblasti

V oblasti chráneného označenia pôvodu sa nachádzajú baskické a beárnské vrchy a podhorie.

Prírodné podmienky zemepisnej oblasti, jej oceánske podnebie s pravidelnými a hojnými zrážkami (najmenej 1 200 až 1 800 mm ročne) a relatívne malé teplotné výkyvy podporujú rastlinstvo, a teda aj chov dojných oviec. Prítomný povrch, kopce, nízke a stredne vysoké vrchy a nadmorská výška takisto nasmerovali poľnohospodárstvo na chov, a predovšetkým extenzívny chov.

Plemená oviec využívané na dodávku mlieka sú tradičné plemená. Ide o miestne plemená Manech čierny typ, Manech ružový typ a plemeno Basco-béarnaise, ktoré sú mimoriadne vhodné do podmienok zemepisnej oblasti – krmivo založené na tráve a sene, výrazne daždivé podnebie, ktoré zvládajú vďaka „nepriepustnému“ vlnenému rúnu. Pasú sa každý deň, dokonca aj v zime, okrem dní so snehovými zrážkami alebo s extrémnymi podmienkami; sú vhodné na sezónny presun stáda, ktorý sa uskutočňuje s tromi štvrtinami stáda. Tieto miestne plemená produkujú mlieko len v zime, na jar a začiatkom leta.

Spôsob výroby syra je prispôsobený tejto sezónnej produkcii – zakazuje dojenie a výrobu v septembri a októbri.

Ovčie mlieko zo zemepisnej oblasti je mimoriadne výdatné; spôsob výroby zaručuje priemerné množstvo užitočnej sušiny (tuky + bielkoviny) nad 110 gramov na liter mlieka.

Postupy a prvky výroby sú prispôsobené tejto výdatnosti mlieka. Hmota syra pri uložení do pivnice podporuje reakcie premeny, lipolýzu a proteolýzu, ku ktorým dochádza počas zrenia.

Postupy zrenia hospodárskych subjektov (obracanie, kefovanie, zákaz akýchkoľvek antimykotík) prispievajú k usmerňovaniu povrchovej flóry na rôzne užitočné flóry, ktorými sa zabezpečí rozvoj aróm.

5.2.   Špecifickosť výrobku

Špecifickosť výrobku

„Ossau-Iraty“ je syr z ovčieho mlieka s mierne lisovanou hmotou v tvare syra „tomme“ s rovným alebo mierne vypuklým obvodom. Má niekoľkomilimetrovú tvrdú a hrubú kôru so žlto-oranžovým až sivým odtieňom. „Ossau-Iraty“ má hmotnosť aspoň 2 kilogramy, čo umožňuje dlhé zrenie v minimálnej dĺžke 80 až 120 dní v závislosti od veľkosti.

Hmota má slonovinovo bielu až jantárovo krémovú farbu v závislosti od zrenia. Textúra syra je hladká, pevná, rozplýva sa na jazyku a môže byť krémová až tvrdá. Môže sa v nej nachádzať niekoľko malých otvorov (dierok).

Vôňa syra je jemná a miestami môže pripomínať kvety alebo ovocie. Chuť je vyvážená medzi kyslastými a mastnými tónmi; je intenzívna, primerane slaná a často sa v nej objavujú orieškové a ovocné arómy.

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO)

Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO)

Zemepisná oblasť pozostáva z baskických a beárnskych vrchov a podhoria, ktoré z veľkej časti pokrývajú prírodné alebo dočasné lúky, či už na letných pašách, na ktoré sa väčšina stáda sezónne presúva každé leto alebo v poľnohospodárskych podnikoch, v ktorých chovatelia uprednostňujú pestovanie krmiva na pasenie alebo výrobu sena.

Táto rastlinná pokrývka umožňuje produkciu krmiva pochádzajúceho zo zemepisnej oblasti, ktoré prevažne pozostáva zo sena, mládze a spásania rôznych druhov.

Tieto zdroje krmiva sa využívajú na chov oviec, ktoré pochádzajú výlučne z miestnych plemien (Manech čierny typ, Manech ružový typ a plemeno Basco-béarnaise).

Využívanie týchto miestnych plemien, krmivo založené na pasení a konzumácii sena a podmienky chovu obmedzujúce intenzifikáciu umožňujú zaručiť mlieko vhodné na výrobu syrov.

Výroba ovčieho syra sa v západnej časti Pyrenejí vyskytuje najmenej od stredoveku. Výrobu ovčieho syra v regióne dosvedčujú zmluvy o podielovom nájme zo 14. storočia a notárske dokumenty zo začiatku 15. storočia.

Náročné podmienky prepravy medzi vysoko položenými pasienkami alebo letnými pašami vo vysokých vrchoch a údoliami rýchlo priviedli pastierov k spracovaniu mlieka priamo na mieste a k výrobe syra, ktorý bolo možné zniesť do údolí a predávať ho.

„Ossau-Iraty“ patrí do kategórie syrov „s nevarenou lisovanou hmotou“, jeho niekoľkokilogramová masa, lisovaná hmota, tvar a dlhé zrenie s tvorbou relatívne tvrdej kôry robia z tohto syra výrobok, ktorý spĺňa tento cieľ ľahkej prepravy. Vďaka konzervačným schopnostiam tento syr zabezpečoval pastierovi a jeho rodine prísun bielkovín počas celého roka.

Preprava syra je dnes jednoduchšia, no tradícia dlhého zrenia sa zachovala. Charakter syrov s rôznymi vôňami vyplýva zo všetkých primeraných postupov výroby, a najmä z tohto dlhého zrenia syrov.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

[Článok 5 ods. 7 nariadenia (ES) č. 510/2006 (4)]

4

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCOssau-Iraty.pdf

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 93, 31.3.2006, p. 12. Nahradené nariadením (EÚ) č. 1151/2012.

2

(3)  Nahradené nariadením (EÚ) č. 1151/2012.

3

(4)  Pozri poznámku pod čiarou 3.

4

---