# Eiropas Savienības C 368/2014

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 368 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 57. sējums2014. gada 17. oktobris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 368

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

57. sējums2014. gada 17. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 368/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2014/C 368/02 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2013. gada 21. augusta sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.6360 – Nynas / Shell / Harburg refinery – Ziņotājs: Beļģija | 2 |
| 2014/C 368/03 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Nynas / Shell / Harburg refinery assets (M.6360) | 3 |
| 2014/C 368/04 | Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2013. gada 2. septembris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.6360 – Nynas/Shell/Harburg Refinery) (izziņots ar dokumenta numuru C(2013) 5594 final)
   (
  1
  ) | 5 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2014/C 368/05 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 13 |
| 2014/C 368/06 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 13 |
| 2014/C 368/07 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 14 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 368/01

Euro maiņas kurss

1

2014/C 368/02

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2013. gada 21. augusta sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.6360 – Nynas / Shell / Harburg refinery – Ziņotājs: Beļģija

Nynas / Shell / Harburg refinery

2

2014/C 368/03

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Nynas / Shell / Harburg refinery assets (M.6360)

Nynas

Shell

Harburg refinery assets

3

2014/C 368/04

Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2013. gada 2. septembris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.6360 – Nynas/Shell/Harburg Refinery) (izziņots ar dokumenta numuru C(2013) 5594 final)
   (
  1
  )

Nynas/Shell/Harburg Refinery

(izziņots ar dokumenta numuru C(2013) 5594 final)

1

5

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2014/C 368/05

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

13

2014/C 368/06

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

13

2014/C 368/07

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

14

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 368/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7395 – Mexichem/Vestolit) (
  1
  ) | 15 |
| 2014/C 368/09 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7393 – Albemarle/Rockwood) (
  1
  ) | 16 |
| 2014/C 368/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 17 |
| 2014/C 368/11 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7412 – SVP/LSHL) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 18 |
| 2014/C 368/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7426 – Gallant Venture / Sumitomo / Toyota Motor / Indonesian JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 19 |
| 2014/C 368/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7409 – Apollo Management / Companhia de Seguros Tranquilidade) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 20 |
| 2014/C 368/14 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool / Hammerson / SDMG / MBG / Via) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 21 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2014/C 368/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7395 – Mexichem/Vestolit) (
  1
  )

Mexichem

Vestolit

1

15

2014/C 368/09

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7393 – Albemarle/Rockwood) (
  1
  )

Albemarle

Rockwood

1

16

2014/C 368/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO

1

17

2014/C 368/11

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7412 – SVP/LSHL) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

SVP/LSHL

1

18

2014/C 368/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7426 – Gallant Venture / Sumitomo / Toyota Motor / Indonesian JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Gallant Venture / Sumitomo / Toyota Motor / Indonesian JV

1

19

2014/C 368/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7409 – Apollo Management / Companhia de Seguros Tranquilidade) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Apollo Management / Companhia de Seguros Tranquilidade

1

20

2014/C 368/14

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool / Hammerson / SDMG / MBG / Via) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

APG Strategic Real Estate Pool / Hammerson / SDMG / MBG / Via

1

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2014. gada 16. oktobris

2014/C 368/01

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2749 |
| JPY | Japānas jena | 134,95 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4455 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,79700 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,1931 |
| CHF | Šveices franks | 1,2061 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,4565 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,546 |
| HUF | Ungārijas forints | 308,90 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2286 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4300 |
| TRY | Turcijas lira | 2,9017 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4645 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4446 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,8891 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6117 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6255 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 358,14 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,2101 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,8071 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6648 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 653,93 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,2025 |
| PHP | Filipīnu peso | 57,327 |
| RUB | Krievijas rublis | 52,4040 |
| THB | Taizemes bāts | 41,423 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,1688 |
| MXN | Meksikas peso | 17,3750 |
| INR | Indijas rūpija | 78,8628 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2749

JPY

Japānas jena

134,95

DKK

Dānijas krona

7,4455

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,79700

SEK

Zviedrijas krona

9,1931

CHF

Šveices franks

1,2061

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,4565

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,546

HUF

Ungārijas forints

308,90

LTL

Lietuvas lits

3,4528

PLN

Polijas zlots

4,2286

RON

Rumānijas leja

4,4300

TRY

Turcijas lira

2,9017

AUD

Austrālijas dolārs

1,4645

CAD

Kanādas dolārs

1,4446

HKD

Hongkongas dolārs

9,8891

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6117

SGD

Singapūras dolārs

1,6255

KRW

Dienvidkorejas vona

1 358,14

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,2101

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,8071

HRK

Horvātijas kuna

7,6648

IDR

Indonēzijas rūpija

15 653,93

MYR

Malaizijas ringits

4,2025

PHP

Filipīnu peso

57,327

RUB

Krievijas rublis

52,4040

THB

Taizemes bāts

41,423

BRL

Brazīlijas reāls

3,1688

MXN

Meksikas peso

17,3750

INR

Indijas rūpija

78,8628

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/2

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2013. gada 21. augusta sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.6360 – Nynas / Shell / Harburg refinery

Ziņotājs: Beļģija

2014/C 368/02

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem produktu un ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem produktu un ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas analīzei, ka gadījumā, ja ierosinātais darījums nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi, visdrīzāk, pametīs tirgu. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas analīzei, ka gadījumā, ja ierosinātais darījums nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi, visdrīzāk, pametīs tirgu.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotāja puses sākotnēji ierosinātā koncentrācija, visticamāk, neizraisīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei i) naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) TFO (transformatoreļļu) tirgos Eiropas Ekonomikas zonā. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotāja puses sākotnēji ierosinātā koncentrācija, visticamāk, neizraisīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei i) naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) TFO (transformatoreļļu) tirgos Eiropas Ekonomikas zonā.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotāja puses sākotnēji ierosinātā koncentrācija, visticamāk, neizraisīs koordinētu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei i) naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) TFO (transformatoreļļu) tirgos Eiropas Ekonomikas zonā. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotāja puses sākotnēji ierosinātā koncentrācija, visticamāk, neizraisīs koordinētu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei i) naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) TFO (transformatoreļļu) tirgos Eiropas Ekonomikas zonā.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotāja puses sākotnēji ierosinātā koncentrācija, visticamāk, neizraisīs nehorizontālu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei i) naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) TFO (transformatoreļļu) tirgos Eiropas Ekonomikas zonā. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotāja puses sākotnēji ierosinātā koncentrācija, visticamāk, neizraisīs nehorizontālu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei i) naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) TFO (transformatoreļļu) tirgos Eiropas Ekonomikas zonā.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka tāpēc paziņotais darījums ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka tāpēc paziņotais darījums ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

| 9. | Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā visus pārējos apspriešanā izvirzītos jautājumus. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā visus pārējos apspriešanā izvirzītos jautājumus.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/3

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Nynas / Shell / Harburg refinery assets

(M.6360)

2014/C 368/03

Koncentrācija

| 1. | Eiropas Komisija 2013. gada 19. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Nynas AB (Nynas, Zviedrija), ko kontrolē uzņēmumi Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA, Venecuēla) un Neste Oil Oyj (Neste Oil, Somija), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma Shell Deutschland Oil GmbH (Vācija) daļu, iegādājoties bāzes eļļas ražošanas rūpnīcu Hārburgā (Harburg BOMP) un rafinēšanas rūpnīcas konkrētas daļas (“Hārburgas rafinēšanas aktīvi”). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2013. gada 19. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Nynas AB (Nynas, Zviedrija), ko kontrolē uzņēmumi Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA, Venecuēla) un Neste Oil Oyj (Neste Oil, Somija), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma Shell Deutschland Oil GmbH (Vācija) daļu, iegādājoties bāzes eļļas ražošanas rūpnīcu Hārburgā (Harburg BOMP) un rafinēšanas rūpnīcas konkrētas daļas (“Hārburgas rafinēšanas aktīvi”).

| 2. | Paziņotais darījums attiecas uz Hārburgas rafinēšanas aktīviem, kas ir vajadzīgi, lai no jēlnaftas ražotu destilātus. Hārburgas rafinēšanas aktīvi ir pamats Shell pašreizējai darbībai bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū Eiropas Ekonomikas zonā un tāpēc ir uzņēmuma daļa Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē. |
| --- | --- |

2.

Paziņotais darījums attiecas uz Hārburgas rafinēšanas aktīviem, kas ir vajadzīgi, lai no jēlnaftas ražotu destilātus. Hārburgas rafinēšanas aktīvi ir pamats Shell pašreizējai darbībai bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū Eiropas Ekonomikas zonā un tāpēc ir uzņēmuma daļa Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

| 3. | Saskaņā ar paziņoto darījumu ir paredzēts uz 25 gadiem iznomāt Hārburgas rafinēšanas aktīvus, paredzot uzņēmumam Shell pārdošanas iespēju un uzņēmumam Nynas – pirkšanas iespēju, tādējādi ļaujot tiem pārveidot nomas līgumu par aktīvu darījumu (asset-deal). Paziņotā darījuma rezultātā Nynas iegūs ilgstošu kontroli pār Hārburgas rafinēšanas aktīviem, kas tādējādi ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē. |
| --- | --- |

3.

Saskaņā ar paziņoto darījumu ir paredzēts uz 25 gadiem iznomāt Hārburgas rafinēšanas aktīvus, paredzot uzņēmumam Shell pārdošanas iespēju un uzņēmumam Nynas – pirkšanas iespēju, tādējādi ļaujot tiem pārveidot nomas līgumu par aktīvu darījumu (asset-deal). Paziņotā darījuma rezultātā Nynas iegūs ilgstošu kontroli pār Hārburgas rafinēšanas aktīviem, kas tādējādi ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

Pārskats par procedūru

| 4. | Komisija 2013. gada 26. martā nolēma uzsākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

4.

Komisija 2013. gada 26. martā nolēma uzsākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

| 5. | Paziņotājai pusei 2013. gada 19. jūnijā tika nosūtīts iebildumu paziņojums (“IP”). |
| --- | --- |

5.

Paziņotājai pusei 2013. gada 19. jūnijā tika nosūtīts iebildumu paziņojums (“IP”).

| 6. | Puses uz iebildumu paziņojumu atbildēja 2013. gada 8. jūlijā. Shell2013. gada 10. jūlijā sniedza papildinošu atbildi. |
| --- | --- |

6.

Puses uz iebildumu paziņojumu atbildēja 2013. gada 8. jūlijā. Shell2013. gada 10. jūlijā sniedza papildinošu atbildi.

| 7. | Pēc šo atbilžu saņemšanas Komisija ir secinājusi, ka koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei un ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

7.

Pēc šo atbilžu saņemšanas Komisija ir secinājusi, ka koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei un ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

Trešā persona

| 8. | Uzņēmums Ergon Europe Mea, Inc. (Ergon) pieprasīja un saņēma ieinteresētās trešās personas statusu Apvienošanās regulas 18. panta 4. punktu izpratnē. |
| --- | --- |

8.

Uzņēmums Ergon Europe Mea, Inc. (Ergon) pieprasīja un saņēma ieinteresētās trešās personas statusu Apvienošanās regulas 18. panta 4. punktu izpratnē.

| 9. | Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (3) 16. panta 1. punktu Konkurences ģenerāldirektorāts informēja Ergon par procedūras veidu un priekšmetu, un uzņēmumam tika piešķirtas tiesības noteiktajā termiņā iesniegt rakstiskas piezīmes. |
| --- | --- |

9.

Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (3) 16. panta 1. punktu Konkurences ģenerāldirektorāts informēja Ergon par procedūras veidu un priekšmetu, un uzņēmumam tika piešķirtas tiesības noteiktajā termiņā iesniegt rakstiskas piezīmes.

Piekļuve lietas materiāliem

| 10. | Piekļuve lietas materiāliem paziņotājai pusei tika piešķirta 2013. gada 20. jūnijā un 2013. gada 9. augustā. Turklāt tika atvērta datu telpa, lai uzņēmumu Nynas un Shell ārējie juridiskie padomnieki varētu piekļūt dažu Ergon dokumentu konfidenciālajām versijām, ko lietas izskatīšanas darba grupa līdztekus citiem dokumentiem izmantoja novērtējumā par ietekmi uz konkurenci. |
| --- | --- |

10.

Piekļuve lietas materiāliem paziņotājai pusei tika piešķirta 2013. gada 20. jūnijā un 2013. gada 9. augustā. Turklāt tika atvērta datu telpa, lai uzņēmumu Nynas un Shell ārējie juridiskie padomnieki varētu piekļūt dažu Ergon dokumentu konfidenciālajām versijām, ko lietas izskatīšanas darba grupa līdztekus citiem dokumentiem izmantoja novērtējumā par ietekmi uz konkurenci.

| 11. | Tā kā es no pusēm nesaņēmu nevienu sūdzību, es uzskatu, ka to procesuālās tiesības attiecībā uz piekļuvi lietas materiāliem ir ievērotas. |
| --- | --- |

11.

Tā kā es no pusēm nesaņēmu nevienu sūdzību, es uzskatu, ka to procesuālās tiesības attiecībā uz piekļuvi lietas materiāliem ir ievērotas.

Lēmuma projekts

| 12. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu galīgajā ziņojumā ņem vērā to, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli. |
| --- | --- |

12.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu galīgajā ziņojumā ņem vērā to, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli.

| 13. | Pēc lēmuma projekta izskatīšanas es secinu, ka lēmuma projekts neskar tādus iebildumus, par kuriem paziņotājām pusēm netika dota iespēja paust savu viedokli. |
| --- | --- |

13.

Pēc lēmuma projekta izskatīšanas es secinu, ka lēmuma projekts neskar tādus iebildumus, par kuriem paziņotājām pusēm netika dota iespēja paust savu viedokli.

Secinājums

| 14. | Kopumā es secinu, ka šajā lietā visi procedūrā iesaistītie dalībnieki ir varējuši efektīvi īstenot savas procesuālās tiesības. |
| --- | --- |

14.

Kopumā es secinu, ka šajā lietā visi procedūrā iesaistītie dalībnieki ir varējuši efektīvi īstenot savas procesuālās tiesības.

Briselē, 2013. gada 22. augustā

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.).

1

(2)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.) (“Apvienošanās regula”).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 802/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp.) (“Apvienošanās regulas īstenošanas regula”).

3

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/5

---

KOMISIJAS LĒMUMA KOPSAVILKUMS

(2013. gada 2. septembris),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta M.6360 – Nynas/Shell/Harburg Refinery)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2013) 5594 final)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/04

Komisija 2013. gada 2. septembrī pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  un jo īpaši tās 8. panta 1. punktu. Pilns lēmuma nekonfidenciālas versijas teksts lietas autentiskajā valodā un Komisijas darba valodās ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PUSES

| (1) | Nynas AB (“Nynas”, Zviedrija) ir starptautiskas uzņēmumu grupas mātesuzņēmums, kas ražo un pārdod naftēnu rindas bāzes eļļas un tehnoloģiskās eļļas, transformatoreļļas (“TFO”) un bitumenu. Shell Deutschland Oil GmbH (Vācija) ir Shell grupas (“Shell”) uzņēmums. Nynas un Shell turpmāk tiek saukti “puses”. |
| --- | --- |

(1)

Nynas AB (“Nynas”, Zviedrija) ir starptautiskas uzņēmumu grupas mātesuzņēmums, kas ražo un pārdod naftēnu rindas bāzes eļļas un tehnoloģiskās eļļas, transformatoreļļas (“TFO”) un bitumenu. Shell Deutschland Oil GmbH (Vācija) ir Shell grupas (“Shell”) uzņēmums. Nynas un Shell turpmāk tiek saukti “puses”.

| (2) | Shell ir pilnībā integrēta enerģētikas un naftas ķīmijas produktu uzņēmumu grupa, kas darbojas pasaules mērogā. Shell Deutschland Oil GmbH Hamburgā Hārburgā ekspluatē rafinēšanas rūpnīcu, kurā pašlaik ir šādi elementi:






  i) | degvielas un destilātu rafinēšanas rūpnīca, tostarp jēlnaftas un degvielas uzglabāšanas rezervuāri (“rafinēšanas rūpnīca”); un |
| --- | --- | --- |

(2)

Shell ir pilnībā integrēta enerģētikas un naftas ķīmijas produktu uzņēmumu grupa, kas darbojas pasaules mērogā. Shell Deutschland Oil GmbH Hamburgā Hārburgā ekspluatē rafinēšanas rūpnīcu, kurā pašlaik ir šādi elementi:

i)

degvielas un destilātu rafinēšanas rūpnīca, tostarp jēlnaftas un degvielas uzglabāšanas rezervuāri (“rafinēšanas rūpnīca”); un

| ii) | bāzes eļļas ražošanas rūpnīca (“BOMP”) (tā saņem destilātus no rafinēšanas rūpnīcas), rezervuārs TFO maisīšanai un bitumena ražošanas ierīces (šīs trīs iekārtas kopā tiek sauktas “Harburg BOMP”). |
| --- | --- |

ii)

bāzes eļļas ražošanas rūpnīca (“BOMP”) (tā saņem destilātus no rafinēšanas rūpnīcas), rezervuārs TFO maisīšanai un bitumena ražošanas ierīces (šīs trīs iekārtas kopā tiek sauktas “Harburg BOMP”).

II.   DARĪJUMS

| (3) | Eiropas Komisija 2013. gada 19. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Nynas iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma Shell Deutschland Oil GmbH daļu, iegādājoties aktīvus. |
| --- | --- |

(3)

Eiropas Komisija 2013. gada 19. februārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Nynas iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma Shell Deutschland Oil GmbH daļu, iegādājoties aktīvus.

| (4) | Paziņotais darījums attiecas uz Harburg BOMP un konkrētām rafinēšanas rūpnīcas daļām, kas ir vajadzīgas, lai no jēlnaftas ražotu destilātus; turpmāk kopā saukti “Hārburgas rafinēšanas aktīvi”. Hārburgas rafinēšanas aktīvi ir pamats Shell pašreizējai darbībai bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū Eiropas Ekonomikas zonā un tāpēc ir uzņēmuma daļa Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē. |
| --- | --- |

(4)

Paziņotais darījums attiecas uz Harburg BOMP un konkrētām rafinēšanas rūpnīcas daļām, kas ir vajadzīgas, lai no jēlnaftas ražotu destilātus; turpmāk kopā saukti “Hārburgas rafinēšanas aktīvi”. Hārburgas rafinēšanas aktīvi ir pamats Shell pašreizējai darbībai bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū Eiropas Ekonomikas zonā un tāpēc ir uzņēmuma daļa Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

| (5) | Saskaņā ar paziņoto darījumu ir paredzēts uz 25 gadiem iznomāt Hārburgas rafinēšanas aktīvus, paredzot uzņēmumam Shell pārdošanas iespēju un uzņēmumam Nynas – pirkšanas iespēju, tādējādi ļaujot tiem pārveidot nomas līgumu par aktīvu darījumu (asset-deal). Paziņotā darījuma rezultātā Nynas iegūs ilgstošu kontroli pār Hārburgas rafinēšanas aktīviem, kas tādējādi ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar paziņoto darījumu ir paredzēts uz 25 gadiem iznomāt Hārburgas rafinēšanas aktīvus, paredzot uzņēmumam Shell pārdošanas iespēju un uzņēmumam Nynas – pirkšanas iespēju, tādējādi ļaujot tiem pārveidot nomas līgumu par aktīvu darījumu (asset-deal). Paziņotā darījuma rezultātā Nynas iegūs ilgstošu kontroli pār Hārburgas rafinēšanas aktīviem, kas tādējādi ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē.

III.   KOPSAVILKUMS

| (6) | Pēc paziņojuma iepriekšējas pārbaudes Komisija 2013. gada 26. martā pieņēma lēmumu, kurā tā secināja, ka uz darījumu attiecas Apvienošanās regulas darbības joma un ka tas rada nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību, un uzsāka procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(6)

Pēc paziņojuma iepriekšējas pārbaudes Komisija 2013. gada 26. martā pieņēma lēmumu, kurā tā secināja, ka uz darījumu attiecas Apvienošanās regulas darbības joma un ka tas rada nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību, un uzsāka procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

| (7) | Ievērojot Apvienošanās regulas 18. pantu, 2013. gada 17. jūnijā pusēm tika nosūtīts iebildumu paziņojums. Puses uz iebildumu paziņojumu atbildēja 2013. gada 8. jūlijā. Shell10. jūlijā sniedza papildinošu atbildi. |
| --- | --- |

(7)

Ievērojot Apvienošanās regulas 18. pantu, 2013. gada 17. jūnijā pusēm tika nosūtīts iebildumu paziņojums. Puses uz iebildumu paziņojumu atbildēja 2013. gada 8. jūlijā. Shell10. jūlijā sniedza papildinošu atbildi.

| (8) | Padomdevēja komiteja 2013. gada 21. augustā apsprieda lēmuma projektu un sniedza labvēlīgu atzinumu. |
| --- | --- |

(8)

Padomdevēja komiteja 2013. gada 21. augustā apsprieda lēmuma projektu un sniedza labvēlīgu atzinumu.

IV.   PASKAIDROJUMA RAKSTS

A.   KONKRĒTIE PRODUKTU TIRGI

| (9) | Pušu darbības izraisīs a) horizontālu pārklāšanos i) rūpnieciskai izmantošanai paredzēto bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) transformatoreļļu (“TFO”) ražošanā un piegādē un b) vertikālas saiknes naftēnu rindas bāzes eļļu un TFO ražošanā. |
| --- | --- |

(9)

Pušu darbības izraisīs a) horizontālu pārklāšanos i) rūpnieciskai izmantošanai paredzēto bāzes un tehnoloģisko eļļu un ii) transformatoreļļu (“TFO”) ražošanā un piegādē un b) vertikālas saiknes naftēnu rindas bāzes eļļu un TFO ražošanā.

i)   Bāzes un tehnoloģiskās eļļas, kas paredzētas rūpnieciskai izmantošanai

| (10) | Gan Nynas, gan Komisija uzskata, ka ir lietderīgi definēt vienotu konkrētu produktu tirgu (proti, rūpnieciskai izmantošanai paredzēto bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgu) – galvenokārt tādēļ, ka fizikālo un ķīmisko īpašību ziņā šīs eļļas ir identiskas. |
| --- | --- |

(10)

Gan Nynas, gan Komisija uzskata, ka ir lietderīgi definēt vienotu konkrētu produktu tirgu (proti, rūpnieciskai izmantošanai paredzēto bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgu) – galvenokārt tādēļ, ka fizikālo un ķīmisko īpašību ziņā šīs eļļas ir identiskas.

| (11) | Nynas apgalvo, ka naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas var aizstāt ar parafīna bāzes un tehnoloģiskajām eļļām, taču Komisija uzskata, ka ir jādefinē atsevišķs produktu tirgus naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanai pretstatā parafīna bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanas tirgum, galvenokārt tādēļ, ka:






  — | pieprasījuma ziņā naftēnu rindas eļļām un parafīna eļļām ir atšķirīgas produkta īpašības piemēram, šķīdība, gaistamība un cena, |
| --- | --- | --- |

(11)

Nynas apgalvo, ka naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas var aizstāt ar parafīna bāzes un tehnoloģiskajām eļļām, taču Komisija uzskata, ka ir jādefinē atsevišķs produktu tirgus naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanai pretstatā parafīna bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanas tirgum, galvenokārt tādēļ, ka:

—

pieprasījuma ziņā naftēnu rindas eļļām un parafīna eļļām ir atšķirīgas produkta īpašības piemēram, šķīdība, gaistamība un cena,

| — | dažos galapielietojumos, kuros tiek izmantotas naftēnu rindas eļļas, atšķirīgo produkta īpašību dēļ tās nevar aizstāt ar parafīna eļļām. Citos galapielietojumos, kuros nav izslēgta tehniska aizstāšana, pāreja uz otru eļļas veidu ir dārga un prasa ļoti daudz laika, |
| --- | --- |

—

dažos galapielietojumos, kuros tiek izmantotas naftēnu rindas eļļas, atšķirīgo produkta īpašību dēļ tās nevar aizstāt ar parafīna eļļām. Citos galapielietojumos, kuros nav izslēgta tehniska aizstāšana, pāreja uz otru eļļas veidu ir dārga un prasa ļoti daudz laika,

| — | piedāvājuma ziņā jāatzīmē, ka naftēnu rindas un parafīna bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanas procesiem ir vajadzīgas a) atšķirīgas ierīces un iekārtas un b) atšķirīgas izejvielas. |
| --- | --- |

—

piedāvājuma ziņā jāatzīmē, ka naftēnu rindas un parafīna bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanas procesiem ir vajadzīgas a) atšķirīgas ierīces un iekārtas un b) atšķirīgas izejvielas.

| (12) | Nynas iesniedza pētījumu par uzcenojuma korelāciju, lai pierādītu, ka korelācija starp uzcenojumiem par izvēlētajiem naftēnu rindas un parafīna pielietojumiem ir pietiekami spēcīga, lai secinātu, ka naftēnu rindas un parafīna produkti veido vienu un to pašu tirgu. Tomēr Komisija uzskata, ka uzcenojuma aprēķināšanai izmantotā metode ir problemātiska, jo tās rezultāts bija tikai šķietama korelācija. Pēc tam, kad metodikas problēma tika novērsta, iegūtie rezultāti neattaisnoja plaša tirgus definīcijas izmantošanu. |
| --- | --- |

(12)

Nynas iesniedza pētījumu par uzcenojuma korelāciju, lai pierādītu, ka korelācija starp uzcenojumiem par izvēlētajiem naftēnu rindas un parafīna pielietojumiem ir pietiekami spēcīga, lai secinātu, ka naftēnu rindas un parafīna produkti veido vienu un to pašu tirgu. Tomēr Komisija uzskata, ka uzcenojuma aprēķināšanai izmantotā metode ir problemātiska, jo tās rezultāts bija tikai šķietama korelācija. Pēc tam, kad metodikas problēma tika novērsta, iegūtie rezultāti neattaisnoja plaša tirgus definīcijas izmantošanu.

| (13) | Komisija piekrīt Nynas, ka piedāvājuma aizstājamības iemeslu dēļ bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgus nav segmentēts pa galapielietojumiem, kaut arī pēc katra galapielietojuma pastāv atšķirīgs pieprasījums. |
| --- | --- |

(13)

Komisija piekrīt Nynas, ka piedāvājuma aizstājamības iemeslu dēļ bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgus nav segmentēts pa galapielietojumiem, kaut arī pēc katra galapielietojuma pastāv atšķirīgs pieprasījums.

| (14) | Komisija nepiekrīt Nynas viedoklim, ka naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas ir aizstājamas ar GtL (Gas-To-Liquid, gāzes sašķidrināšanas rezultātā iegūtiem) produktiem, t. i., produktiem, kas tiek ražoti, izmantojot tehnoloģiju, ar kuru dabasgāze tās ieguves vietā tiek pārvērsta sašķidrinātos ogļūdeņražu produktos, jo a) nav skaidri zināms, vai GtL produkti, kuri atšķiras viskozitātes, viskozitātes indeksa, gaistamības, šķīdības un sēra satura ziņā, var būt alternatīva vairumam galapielietojumu, b) GtL produktu ražošanas process ir ievērojami dārgāks un c) pāreja uz citu produktu veidu varētu būt saistīta ar lielām izmaksām. |
| --- | --- |

(14)

Komisija nepiekrīt Nynas viedoklim, ka naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas ir aizstājamas ar GtL (Gas-To-Liquid, gāzes sašķidrināšanas rezultātā iegūtiem) produktiem, t. i., produktiem, kas tiek ražoti, izmantojot tehnoloģiju, ar kuru dabasgāze tās ieguves vietā tiek pārvērsta sašķidrinātos ogļūdeņražu produktos, jo a) nav skaidri zināms, vai GtL produkti, kuri atšķiras viskozitātes, viskozitātes indeksa, gaistamības, šķīdības un sēra satura ziņā, var būt alternatīva vairumam galapielietojumu, b) GtL produktu ražošanas process ir ievērojami dārgāks un c) pāreja uz citu produktu veidu varētu būt saistīta ar lielām izmaksām.

ii)   Transformatoreļļas (TFO)

| (15) | Transformatoreļļas tiek izmantotas, lai izolētu sadales transformatorus un spēka transformatorus. Tās sastāv no bāzes eļļu maisījuma ar augstu rafinēšanas pakāpi. Transformatoreļļas parasti tiek ražotas no naftēnu rindas bāzes eļļas, parafīna bāzes eļļas vai to maisījuma. Transformatoreļļas var iedalīt inhibētās vai neinhibētās transformatoreļļās – galvenā atšķirība ir tā, ka inhibētai transformatoreļļai ir pievienots neliels daudzums oksidācijas inhibitora. Inhibitors aizkavē transformatoreļļas oksidācijas sākumu, tādējādi pagarinot eļļas un transformatora ekspluatācijas ilgumu. Attiecībā uz ražošanu jāatzīmē, ka inhibētas transformatoreļļas ražošanai ir vajadzīga augstākas kvalitātes eļļa nekā neinhibētas transformatoreļļas gadījumā. |
| --- | --- |

(15)

Transformatoreļļas tiek izmantotas, lai izolētu sadales transformatorus un spēka transformatorus. Tās sastāv no bāzes eļļu maisījuma ar augstu rafinēšanas pakāpi. Transformatoreļļas parasti tiek ražotas no naftēnu rindas bāzes eļļas, parafīna bāzes eļļas vai to maisījuma. Transformatoreļļas var iedalīt inhibētās vai neinhibētās transformatoreļļās – galvenā atšķirība ir tā, ka inhibētai transformatoreļļai ir pievienots neliels daudzums oksidācijas inhibitora. Inhibitors aizkavē transformatoreļļas oksidācijas sākumu, tādējādi pagarinot eļļas un transformatora ekspluatācijas ilgumu. Attiecībā uz ražošanu jāatzīmē, ka inhibētas transformatoreļļas ražošanai ir vajadzīga augstākas kvalitātes eļļa nekā neinhibētas transformatoreļļas gadījumā.

| (16) | Komisija piekrīt Nynas, ka TFO veido atsevišķu tirgu pretstatā bāzes un tehnoloģiskajām eļļām, jo īpaši atšķirīgo tehnisko īpašību un atšķirīgā ražošanas procesa dēļ. Transformatoreļļai ir specifiskas dielektriskās īpašības, un tai nepieciešama īpaša apstrāde rafinēšanas rūpnīcā; svarīgākās transformatoreļļai piemērojamās prasības ir ekspluatācijas ilgums un dielektriskā stabilitāte (t. i., eļļai jābūt ļoti labam elektroizolatoram). |
| --- | --- |

(16)

Komisija piekrīt Nynas, ka TFO veido atsevišķu tirgu pretstatā bāzes un tehnoloģiskajām eļļām, jo īpaši atšķirīgo tehnisko īpašību un atšķirīgā ražošanas procesa dēļ. Transformatoreļļai ir specifiskas dielektriskās īpašības, un tai nepieciešama īpaša apstrāde rafinēšanas rūpnīcā; svarīgākās transformatoreļļai piemērojamās prasības ir ekspluatācijas ilgums un dielektriskā stabilitāte (t. i., eļļai jābūt ļoti labam elektroizolatoram).

| (17) | Nynas un Komisija ir vienisprātis, ka nelietotas transformatoreļļas tirgus un reģenerētas transformatoreļļas tirgus jāuzskata par atsevišķiem produktu tirgiem, jo īpaši ņemot vērā kvalitātes un cenas atšķirības. Nynas un Komisija arī ir vienisprātis, ka TFO tirgus sīkāka segmentācija i) inhibētas un ii) neinhibētas transformatoreļļas tirgos nebūtu lietderīga, jo piedāvājuma un pieprasījuma ziņā gan tehniski, gan ekonomiski ir iespējams aizstāt inhibētu transformatoreļļu ar neinhibētu transformatoreļļu. Lielais inhibēto TFO ekspluatācijas ilgums ietekmē konkurences situāciju, taču neattaisno atsevišķa tirgus noteikšanu. |
| --- | --- |

(17)

Nynas un Komisija ir vienisprātis, ka nelietotas transformatoreļļas tirgus un reģenerētas transformatoreļļas tirgus jāuzskata par atsevišķiem produktu tirgiem, jo īpaši ņemot vērā kvalitātes un cenas atšķirības. Nynas un Komisija arī ir vienisprātis, ka TFO tirgus sīkāka segmentācija i) inhibētas un ii) neinhibētas transformatoreļļas tirgos nebūtu lietderīga, jo piedāvājuma un pieprasījuma ziņā gan tehniski, gan ekonomiski ir iespējams aizstāt inhibētu transformatoreļļu ar neinhibētu transformatoreļļu. Lielais inhibēto TFO ekspluatācijas ilgums ietekmē konkurences situāciju, taču neattaisno atsevišķa tirgus noteikšanu.

| (18) | Komisija piekrīt Nynas un uzskata, ka transformatoreļļas, kas ražotas no i) naftēnu rindas bāzes eļļām, ii) parafīna bāzes eļļām un iii) to maisījuma, nav jāuzskata par atsevišķiem produktu tirgiem. Lai gan pastāv atšķirības ķīmisko īpašību, cenas un ražošanas procesa ziņā, tomēr visu veidu TFO produktus tehniski var izmantot visos galapielietojumos, un starptautiskajos TFO standartos noteiktās tehniskās prasības ir izpildāmas neatkarīgi no tā, vai ir izmantotas naftēnu rindas vai parafīna bāzes eļļas. |
| --- | --- |

(18)

Komisija piekrīt Nynas un uzskata, ka transformatoreļļas, kas ražotas no i) naftēnu rindas bāzes eļļām, ii) parafīna bāzes eļļām un iii) to maisījuma, nav jāuzskata par atsevišķiem produktu tirgiem. Lai gan pastāv atšķirības ķīmisko īpašību, cenas un ražošanas procesa ziņā, tomēr visu veidu TFO produktus tehniski var izmantot visos galapielietojumos, un starptautiskajos TFO standartos noteiktās tehniskās prasības ir izpildāmas neatkarīgi no tā, vai ir izmantotas naftēnu rindas vai parafīna bāzes eļļas.

B.   KONKRĒTIE ĢEOGRĀFISKIE TIRGI

i)   Bāzes un tehnoloģiskās eļļas, kas paredzētas rūpnieciskai izmantošanai

| (19) | Komisija savā lēmumā Exxon/Mobil lietā (M.1383) konstatēja, ka konkrētais ģeogrāfiskais tirgus, kas aptver I grupas bāzes eļļas, kuras tiek izmantotas smērvielās, ir EEZ mēroga tirgus; Komisija uzskatīja, ka:






  — | cenas Amerikas Savienotajās Valstīs un Āzijā bija pastāvīgi pārsniegušas cenas Eiropas Ekonomikas zonā un nebija ierobežojušas konkurenci, |
| --- | --- | --- |

(19)

Komisija savā lēmumā Exxon/Mobil lietā (M.1383) konstatēja, ka konkrētais ģeogrāfiskais tirgus, kas aptver I grupas bāzes eļļas, kuras tiek izmantotas smērvielās, ir EEZ mēroga tirgus; Komisija uzskatīja, ka:

—

cenas Amerikas Savienotajās Valstīs un Āzijā bija pastāvīgi pārsniegušas cenas Eiropas Ekonomikas zonā un nebija ierobežojušas konkurenci,

| — | smērvielām paredzētajām bāzes eļļām Eiropā bija jāatbilst īpašiem Eiropas patēriņa profiliem, kā arī EEZ prasībām, un |
| --- | --- |

—

smērvielām paredzētajām bāzes eļļām Eiropā bija jāatbilst īpašiem Eiropas patēriņa profiliem, kā arī EEZ prasībām, un

| — | Eiropas Ekonomikas zonā nebija bāzes eļļu aktuāltirgus ar būtisku likviditāti un ka tirgotāji biržā iepriekšējos gados nebija importējuši bāzes eļļas Eiropas Ekonomikas zonā. |
| --- | --- |

—

Eiropas Ekonomikas zonā nebija bāzes eļļu aktuāltirgus ar būtisku likviditāti un ka tirgotāji biržā iepriekšējos gados nebija importējuši bāzes eļļas Eiropas Ekonomikas zonā.

| (20) | Nynas apgalvo, ka tirgus apstākļi kopš tā laika ir ievērojami mainījušies. Proti, pasaules mērogā bāzes un tehnoloģiskās eļļas tagad tiekot ražotas un tirgotas saskaņā ar starptautiskiem klasifikācijas standartiem un kvalitātes prasībām. Tomēr Komisija uzskata, ka rūpnieciskai izmantošanai paredzēto naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ģeogrāfiskais tirgus ir EEZ mēroga tirgus, jo:






  a) | klienti, kas Eiropas Ekonomikas zonā izmanto naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas ražošanas nolūkā, lielākoties izvēlas piegādātājus, kuri atrodas EEZ; |
| --- | --- | --- |

(20)

Nynas apgalvo, ka tirgus apstākļi kopš tā laika ir ievērojami mainījušies. Proti, pasaules mērogā bāzes un tehnoloģiskās eļļas tagad tiekot ražotas un tirgotas saskaņā ar starptautiskiem klasifikācijas standartiem un kvalitātes prasībām. Tomēr Komisija uzskata, ka rūpnieciskai izmantošanai paredzēto naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ģeogrāfiskais tirgus ir EEZ mēroga tirgus, jo:

a)

klienti, kas Eiropas Ekonomikas zonā izmanto naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas ražošanas nolūkā, lielākoties izvēlas piegādātājus, kuri atrodas EEZ;

| b) | transporta izmaksas ir šķērslis importam Eiropas Ekonomikas zonā; |
| --- | --- |

b)

transporta izmaksas ir šķērslis importam Eiropas Ekonomikas zonā;

| c) | ar transporta izmaksām un importa tarifiem nesaistīti faktori rada loģistikas ierobežojumus, piemēram, vietēja mēroga uzglabāšanas un izplatīšanas iespējas; |
| --- | --- |

c)

ar transporta izmaksām un importa tarifiem nesaistīti faktori rada loģistikas ierobežojumus, piemēram, vietēja mēroga uzglabāšanas un izplatīšanas iespējas;

| d) | cenas atšķiras starp EEZ un Ziemeļameriku, kā arī starp EEZ un pārējo pasaules daļu. Pēc tam, kad tika novērsta metodikas problēma, Nynas iesniegtais pētījums par uzcenojuma korelāciju vairs nepamato uzņēmuma viedokli par ģeogrāfisko tirgu, kas ir plašāks nekā EEZ mēroga tirgus; |
| --- | --- |

d)

cenas atšķiras starp EEZ un Ziemeļameriku, kā arī starp EEZ un pārējo pasaules daļu. Pēc tam, kad tika novērsta metodikas problēma, Nynas iesniegtais pētījums par uzcenojuma korelāciju vairs nepamato uzņēmuma viedokli par ģeogrāfisko tirgu, kas ir plašāks nekā EEZ mēroga tirgus;

| e) | naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu kvalitāte atšķiras starp EEZ un pārējo pasaules daļu. |
| --- | --- |

e)

naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu kvalitāte atšķiras starp EEZ un pārējo pasaules daļu.

ii)   Transformatoreļļas (TFO)

| (21) | Nynas uzskata, ka TFO tirgus ir pasaules mēroga tirgus šādu iemeslu dēļ: i) pasaules mēroga tirdzniecības struktūras esamība; ii) pasaules mēroga cenas; iii) patēriņa profili un kvalitātes prasības kļūst arvien globalizētākas un iv) globālo vides standartu saskaņošana ir standartizējusi klientu prasības pasaules mērogā. |
| --- | --- |

(21)

Nynas uzskata, ka TFO tirgus ir pasaules mēroga tirgus šādu iemeslu dēļ: i) pasaules mēroga tirdzniecības struktūras esamība; ii) pasaules mēroga cenas; iii) patēriņa profili un kvalitātes prasības kļūst arvien globalizētākas un iv) globālo vides standartu saskaņošana ir standartizējusi klientu prasības pasaules mērogā.

| (22) | Tomēr Komisija uzskata, ka TFO tirgus un tā apakštirgi, kas aptver inhibētas un neinhibētas transformatoreļļas, ir EEZ mēroga tirgi līdzīgu iemeslu dēļ, kā minēts 20. punktā:






  a) | liela daļa klientu saņem visas vai gandrīz visas transformatoreļļas no piegādātājiem Eiropas Ekonomikas zonā; |
| --- | --- | --- |

(22)

Tomēr Komisija uzskata, ka TFO tirgus un tā apakštirgi, kas aptver inhibētas un neinhibētas transformatoreļļas, ir EEZ mēroga tirgi līdzīgu iemeslu dēļ, kā minēts 20. punktā:

a)

liela daļa klientu saņem visas vai gandrīz visas transformatoreļļas no piegādātājiem Eiropas Ekonomikas zonā;

| b) | transporta izmaksas ir šķērslis importam Eiropas Ekonomikas zonā; |
| --- | --- |

b)

transporta izmaksas ir šķērslis importam Eiropas Ekonomikas zonā;

| c) | uzglabāšanas iespēju pieejamība, piegādes uzticamība, standarta prasību vai reputācijas atšķirības ir pārējie šķēršļi TFO importam Eiropas Ekonomikas zonā; |
| --- | --- |

c)

uzglabāšanas iespēju pieejamība, piegādes uzticamība, standarta prasību vai reputācijas atšķirības ir pārējie šķēršļi TFO importam Eiropas Ekonomikas zonā;

| d) | cenas un konkurences apstākļi atšķiras starp EEZ un Ziemeļameriku, kā arī starp EEZ un pārējo pasaules daļu; |
| --- | --- |

d)

cenas un konkurences apstākļi atšķiras starp EEZ un Ziemeļameriku, kā arī starp EEZ un pārējo pasaules daļu;

| e) | transformatoreļļu kvalitāte atšķiras starp EEZ un pārējo pasaules daļu. |
| --- | --- |

e)

transformatoreļļu kvalitāte atšķiras starp EEZ un pārējo pasaules daļu.

C.   NOVĒRTĒJUMS PAR IETEKMI UZ KONKURENCI

1.   Ierosinātā darījuma novērtēšanas pamats

| (23) | Apvienošanos, kas būtiski kaitē efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā, atzīst par nesaderīgu ar iekšējo tirgu; tās īstenošanu aizliedz (2). Tomēr aizliegumam nav pamata tad, ja tirgus konkurences struktūra pasliktinātos tikpat lielā vai lielākā mērā arī bez apvienošanās (3). |
| --- | --- |

(23)

Apvienošanos, kas būtiski kaitē efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā, atzīst par nesaderīgu ar iekšējo tirgu; tās īstenošanu aizliedz (2). Tomēr aizliegumam nav pamata tad, ja tirgus konkurences struktūra pasliktinātos tikpat lielā vai lielākā mērā arī bez apvienošanās (3).

| (24) | Tāpēc, lai novērtētu, vai apvienošanās būtiski kaitē efektīvai konkurencei, Komisijai ir jāsalīdzina konkurences apstākļi, kuri dominētu, ja apvienošanās nebūtu notikusi, ar apstākļiem, kas rastos apvienošanās rezultātā (4). |
| --- | --- |

(24)

Tāpēc, lai novērtētu, vai apvienošanās būtiski kaitē efektīvai konkurencei, Komisijai ir jāsalīdzina konkurences apstākļi, kuri dominētu, ja apvienošanās nebūtu notikusi, ar apstākļiem, kas rastos apvienošanās rezultātā (4).

| (25) | Lai noteiktu apstākļus, kuri dominētu, ja apvienošanās nebūtu notikusi, Komisija var ņemt vērā turpmākās tirgus izmaiņas, ko var viegli paredzēt (5). |
| --- | --- |

(25)

Lai noteiktu apstākļus, kuri dominētu, ja apvienošanās nebūtu notikusi, Komisija var ņemt vērā turpmākās tirgus izmaiņas, ko var viegli paredzēt (5).

| (26) | Īpaši būtiski var būt tas, vai konkrētie aktīvi pamestu tirgu tad, ja apvienošanās nebūtu notikusi. Tad, ja aktīvi tuvā nākotnē tiktu izstumti no tirgus, ja tos nepārņemtu cits uzņēmums, un tad, ja nav izredžu, ka notiktu alternatīva iegāde, kas būtu mazāk vērsta pret konkurenci nekā paziņotā apvienošanās, Komisija var secināt, ka konkurences struktūras pasliktināšanos, kura seko pēc apvienošanās, nav izraisījusi apvienošanās, jo tirgus konkurences struktūra jebkurā gadījumā pasliktinātos vismaz tikpat lielā mērā arī bez apvienošanās (6). |
| --- | --- |

(26)

Īpaši būtiski var būt tas, vai konkrētie aktīvi pamestu tirgu tad, ja apvienošanās nebūtu notikusi. Tad, ja aktīvi tuvā nākotnē tiktu izstumti no tirgus, ja tos nepārņemtu cits uzņēmums, un tad, ja nav izredžu, ka notiktu alternatīva iegāde, kas būtu mazāk vērsta pret konkurenci nekā paziņotā apvienošanās, Komisija var secināt, ka konkurences struktūras pasliktināšanos, kura seko pēc apvienošanās, nav izraisījusi apvienošanās, jo tirgus konkurences struktūra jebkurā gadījumā pasliktinātos vismaz tikpat lielā mērā arī bez apvienošanās (6).

| (27) | Paziņojošo pušu pienākums ir laikus iesniegt visu būtisko informāciju, kas ir vajadzīga, lai pierādītu, ka konkurences struktūras pasliktināšanos, kura seko pēc apvienošanās, nav izraisījusi apvienošanās (7). |
| --- | --- |

(27)

Paziņojošo pušu pienākums ir laikus iesniegt visu būtisko informāciju, kas ir vajadzīga, lai pierādītu, ka konkurences struktūras pasliktināšanos, kura seko pēc apvienošanās, nav izraisījusi apvienošanās (7).

Darījuma neīstenošanas gadījumā Hārburgas rafinēšanas aktīvi tiks izstumti no tirgus, ja tos nepārņemtu cits uzņēmums

| (28) | Hārburgas rafinēšanas aktīvi [pēdējo 5–10 gadu] laikposmā vidēji ir nesuši zaudējumus. Pēdējo 5–10 gadu laikā rafinēšanas rūpnīcas kopējie neto ienākumi pirms procentiem un pēc nodokļiem (NIBIAT) bija [- 50 līdz - 150] miljoni ASV dolāru un vidējie ikgadējie zaudējumi sasniedza [0 līdz - 50] miljonus ASV dolāru. Turklāt saskaņā ar Shell jaunākajiem iekšējiem aprēķiniem Hārburgas rafinēšanas aktīvu neto pašreizējā vērtība (“NPV”) to pārdošanas gadījumā ir aptuveni [- 300 līdz - 550] miljoni ASV dolāru, savukārt aktīvu turpmākas izmantošanas gadījumā to NPV būtu aptuveni [- 800 līdz - 1 000] miljoni ASV dolāru. Tā kā aktīvu turpmāka izmantošana divkāršotu zaudējumu apmēru, tad ir pašsaprotami, ka uzņēmumam Shell ražotnes slēgšana ir ievērojami pievilcīgāka. |
| --- | --- |

(28)

Hārburgas rafinēšanas aktīvi [pēdējo 5–10 gadu] laikposmā vidēji ir nesuši zaudējumus. Pēdējo 5–10 gadu laikā rafinēšanas rūpnīcas kopējie neto ienākumi pirms procentiem un pēc nodokļiem (NIBIAT) bija [- 50 līdz - 150] miljoni ASV dolāru un vidējie ikgadējie zaudējumi sasniedza [0 līdz - 50] miljonus ASV dolāru. Turklāt saskaņā ar Shell jaunākajiem iekšējiem aprēķiniem Hārburgas rafinēšanas aktīvu neto pašreizējā vērtība (“NPV”) to pārdošanas gadījumā ir aptuveni [- 300 līdz - 550] miljoni ASV dolāru, savukārt aktīvu turpmākas izmantošanas gadījumā to NPV būtu aptuveni [- 800 līdz - 1 000] miljoni ASV dolāru. Tā kā aktīvu turpmāka izmantošana divkāršotu zaudējumu apmēru, tad ir pašsaprotami, ka uzņēmumam Shell ražotnes slēgšana ir ievērojami pievilcīgāka.

| (29) | Shell ir publiski paziņojis, ka ražotne tiks slēgta, ja netiks pārdoti Hārburgas aktīvi. Uzņēmums ir arī izskaidrojis savu turpmāko uzņēmējdarbības stratēģiju, proti, savus plānus pamest naftēnu rindas rūpniecisko eļļu sektoru. Šī stratēģija saskan ar faktu, ka pēdējos divdesmit gados vairums lielo naftas jomā strādājošu uzņēmumu ir pametuši ar naftēnu rindas produktiem saistīto uzņēmējdarbību, galvenokārt pievēršoties izpētes un ieguves darbībām, kā arī tādām precēm kā degviela. Shell iesniedza dokumentārus pierādījumus, ka uzņēmums jau 2013. gada aprīlī slēdza rafinēšanas rūpnīcas degvielas ražošanas daļu un ir sācis demontāžu. |
| --- | --- |

(29)

Shell ir publiski paziņojis, ka ražotne tiks slēgta, ja netiks pārdoti Hārburgas aktīvi. Uzņēmums ir arī izskaidrojis savu turpmāko uzņēmējdarbības stratēģiju, proti, savus plānus pamest naftēnu rindas rūpniecisko eļļu sektoru. Šī stratēģija saskan ar faktu, ka pēdējos divdesmit gados vairums lielo naftas jomā strādājošu uzņēmumu ir pametuši ar naftēnu rindas produktiem saistīto uzņēmējdarbību, galvenokārt pievēršoties izpētes un ieguves darbībām, kā arī tādām precēm kā degviela. Shell iesniedza dokumentārus pierādījumus, ka uzņēmums jau 2013. gada aprīlī slēdza rafinēšanas rūpnīcas degvielas ražošanas daļu un ir sācis demontāžu.

| (30) | Visbeidzot, Komisija izvērtēja Shell iesniegtos iekšējos dokumentus un neatrada norādes par to, ka Shell plānotu ilgtermiņā ekspluatēt Hārburgas rafinēšanas rūpnīcu. |
| --- | --- |

(30)

Visbeidzot, Komisija izvērtēja Shell iesniegtos iekšējos dokumentus un neatrada norādes par to, ka Shell plānotu ilgtermiņā ekspluatēt Hārburgas rafinēšanas rūpnīcu.

| (31) | Balstoties uz iepriekš minētajiem faktiem, Komisija secina, ka Hārburgas rafinēšanas aktīvi tuvā nākotnē tiks izstumti no tirgus, ja tos nepārņemtu cits uzņēmums. |
| --- | --- |

(31)

Balstoties uz iepriekš minētajiem faktiem, Komisija secina, ka Hārburgas rafinēšanas aktīvi tuvā nākotnē tiks izstumti no tirgus, ja tos nepārņemtu cits uzņēmums.

Nav alternatīvas iegādes, kas būtu mazāk vērsta pret konkurenci nekā paziņotā apvienošanās

| (32) | Pirms Shell sāka sarunas ar Nynas par Hārburgas rafinēšanas aktīvu pārdošanu, tas 2008. gada beigās bija veicis iekšēju plānošanu attiecībā uz Hārburgas/Haides rafinēšanas rūpnīcu pārdošanu. Tomēr pircēji neizrādīja nopietnu interesi iegādāties visu Hārburgas rafinēšanas rūpnīcas kompleksu. “Nišas” uzņēmumi izteica interesi iegādāties tikai bāzes eļļas ražošanas rūpnīcu (BOMP), kā rezultātā Shell īpašumā būtu palikuši neizmantojamie aktīvi, t. i., degvielas rafinēšanas rūpnīca. Apzinoties, ka nespēs pārdot visu Hārburgas rafinēšanas rūpnīcu, Shell nolēma paturēt daļu no tās (un pārvērst to terminālī) un mēģināt pārdot atlikušo daļu (kopā ar BOMP) potenciālam interesentam – kādam “nišas” uzņēmumam, kas ražo bāzes eļļas. Balstoties uz šo jauno pārdošanas koncepciju, kā vienīgie potenciālie pircēji tika noteikti uzņēmumi Nynas un Ergon. Ergon ir ASV uzņēmums, kas cita starpā ražo naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas. Ergon pašlaik ir uzņēmuma Nynas galvenais konkurents Eiropas Ekonomikas zonā. Ergon eksportē naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas no savas rūpnīcas Amerikas Savienotajās Valstīs uz Eiropas Ekonomikas zonu. |
| --- | --- |

(32)

Pirms Shell sāka sarunas ar Nynas par Hārburgas rafinēšanas aktīvu pārdošanu, tas 2008. gada beigās bija veicis iekšēju plānošanu attiecībā uz Hārburgas/Haides rafinēšanas rūpnīcu pārdošanu. Tomēr pircēji neizrādīja nopietnu interesi iegādāties visu Hārburgas rafinēšanas rūpnīcas kompleksu. “Nišas” uzņēmumi izteica interesi iegādāties tikai bāzes eļļas ražošanas rūpnīcu (BOMP), kā rezultātā Shell īpašumā būtu palikuši neizmantojamie aktīvi, t. i., degvielas rafinēšanas rūpnīca. Apzinoties, ka nespēs pārdot visu Hārburgas rafinēšanas rūpnīcu, Shell nolēma paturēt daļu no tās (un pārvērst to terminālī) un mēģināt pārdot atlikušo daļu (kopā ar BOMP) potenciālam interesentam – kādam “nišas” uzņēmumam, kas ražo bāzes eļļas. Balstoties uz šo jauno pārdošanas koncepciju, kā vienīgie potenciālie pircēji tika noteikti uzņēmumi Nynas un Ergon. Ergon ir ASV uzņēmums, kas cita starpā ražo naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas. Ergon pašlaik ir uzņēmuma Nynas galvenais konkurents Eiropas Ekonomikas zonā. Ergon eksportē naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas no savas rūpnīcas Amerikas Savienotajās Valstīs uz Eiropas Ekonomikas zonu.

| (33) | Shell2011. gada 20. aprīlī nosūtīja gan Nynas, gan Ergon procesa vēstuli, aicinot tos līdz 2011. gada 5. maijam iesniegt galīgos saistošos piedāvājumus aktīvu iegādei. 2011. gada 28. aprīlīShell saņēma no Ergon e-pasta vēstuli, kurā Ergon paskaidroja, ka, balstoties uz sava finanšu modeļa rezultātiem, uzņēmumu pārņemšanas analīzes nodaļa ir ieteikusi Ergon valdei neturpināt projektu. Ergon 2011. gada aprīlī bija apkopojis uzņēmumu pārņemšanas analīzes gaitā izdarītos konstatējumus finanšu modelī, kas liecināja, ka prognozējamā peļņa būtu daudz mazāka par minimālo rentabilitātes likmi, kurai uzņēmums varētu piekrist šādu ieguldījumu gadījumā. |
| --- | --- |

(33)

Shell2011. gada 20. aprīlī nosūtīja gan Nynas, gan Ergon procesa vēstuli, aicinot tos līdz 2011. gada 5. maijam iesniegt galīgos saistošos piedāvājumus aktīvu iegādei. 2011. gada 28. aprīlīShell saņēma no Ergon e-pasta vēstuli, kurā Ergon paskaidroja, ka, balstoties uz sava finanšu modeļa rezultātiem, uzņēmumu pārņemšanas analīzes nodaļa ir ieteikusi Ergon valdei neturpināt projektu. Ergon 2011. gada aprīlī bija apkopojis uzņēmumu pārņemšanas analīzes gaitā izdarītos konstatējumus finanšu modelī, kas liecināja, ka prognozējamā peļņa būtu daudz mazāka par minimālo rentabilitātes likmi, kurai uzņēmums varētu piekrist šādu ieguldījumu gadījumā.

| (34) | Starp Shell un Ergon notika turpmāka saziņa, lai konstatētu, vai pastāv iespēja iesniegt saistošu piedāvājumu uzņēmumam Shell. Shell salīdzināja Ergon ierosinātā darījuma nosacījumus ar rūpnīcas slēgšanas izmaksām. Shell paskaidroja Komisijai, ka Ergon cita starpā pieprasīja no uzņēmuma sarakstu ar naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu klientiem, no kuriem Shell nevēlējās (un joprojām nevēlas) atteikties, jo tas kaitētu uzņēmuma GtL stratēģijai tā iemesla dēļ, ka Shell plāno nākotnē pārorientēt savus pašreizējos naftēnu rindas eļļu klientus uz uzņēmuma GtL produktiem. Klientu saraksta lielā vērtība bija tas iemesls, kura dēļ Ergon darījuma izmaksas būtu lielākas nekā rūpnīcas slēgšanas izmaksas. |
| --- | --- |

(34)

Starp Shell un Ergon notika turpmāka saziņa, lai konstatētu, vai pastāv iespēja iesniegt saistošu piedāvājumu uzņēmumam Shell. Shell salīdzināja Ergon ierosinātā darījuma nosacījumus ar rūpnīcas slēgšanas izmaksām. Shell paskaidroja Komisijai, ka Ergon cita starpā pieprasīja no uzņēmuma sarakstu ar naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu klientiem, no kuriem Shell nevēlējās (un joprojām nevēlas) atteikties, jo tas kaitētu uzņēmuma GtL stratēģijai tā iemesla dēļ, ka Shell plāno nākotnē pārorientēt savus pašreizējos naftēnu rindas eļļu klientus uz uzņēmuma GtL produktiem. Klientu saraksta lielā vērtība bija tas iemesls, kura dēļ Ergon darījuma izmaksas būtu lielākas nekā rūpnīcas slēgšanas izmaksas.

| (35) | Turklāt Komisija ir izvērtējusi Ergon iesniegtos iekšējos dokumentus, taču nav atradusi iekšējus dokumentus, kas apstiprinātu Ergon nepārtraukto interesi iegādāties Hārburgas aktīvus. |
| --- | --- |

(35)

Turklāt Komisija ir izvērtējusi Ergon iesniegtos iekšējos dokumentus, taču nav atradusi iekšējus dokumentus, kas apstiprinātu Ergon nepārtraukto interesi iegādāties Hārburgas aktīvus.

| (36) | Komisija ir arī izvērtējusi to, vai var izmantot kvantitatīvu analīzi attiecībā uz Ergon piedāvājumu iegādāties aktīvus un Shell piedāvājumu pārdot aktīvus, lai noteiktu iespējamību, ka gadījumā, ja ierosinātais darījums nenotiktu, Ergon iegādājas Hārburgas rafinēšanas aktīvus. Tomēr svarīgu parametru neskaidrības dēļ kvantitatīvās analīzes, ar kuru izvērtē iespējamību, ka darījuma neveikšanas gadījumā Ergon iegādājas Hārburgas aktīvus, precizitāte ir neliela. Tāpēc kvantitatīvo analīzi nevar izmantot, lai ar paļāvību secinātu, vai ir ticams, ka Ergon vēlētos pirkt Hārburgas rafinēšanas aktīvus par (iespējams, negatīvu) cenu, kurai Shell joprojām piekristu. |
| --- | --- |

(36)

Komisija ir arī izvērtējusi to, vai var izmantot kvantitatīvu analīzi attiecībā uz Ergon piedāvājumu iegādāties aktīvus un Shell piedāvājumu pārdot aktīvus, lai noteiktu iespējamību, ka gadījumā, ja ierosinātais darījums nenotiktu, Ergon iegādājas Hārburgas rafinēšanas aktīvus. Tomēr svarīgu parametru neskaidrības dēļ kvantitatīvās analīzes, ar kuru izvērtē iespējamību, ka darījuma neveikšanas gadījumā Ergon iegādājas Hārburgas aktīvus, precizitāte ir neliela. Tāpēc kvantitatīvo analīzi nevar izmantot, lai ar paļāvību secinātu, vai ir ticams, ka Ergon vēlētos pirkt Hārburgas rafinēšanas aktīvus par (iespējams, negatīvu) cenu, kurai Shell joprojām piekristu.

Hārburgas aktīvi nenovēršami pamestu tirgu.

| (37) | Šajā lietā izskatāmais darījums ir darījums ar aktīviem. Tāpēc, ja darījums nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi tuvā nākotnē tiks izstumti no tirgus, jo nav alternatīva uzticama pircēja, kas varētu iegādāties Hārburgas rafinēšanas aktīvus. |
| --- | --- |

(37)

Šajā lietā izskatāmais darījums ir darījums ar aktīviem. Tāpēc, ja darījums nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi tuvā nākotnē tiks izstumti no tirgus, jo nav alternatīva uzticama pircēja, kas varētu iegādāties Hārburgas rafinēšanas aktīvus.

Secinājums

| (38) | Šā darījuma ietekme uz konkurenci tiks novērtēta, izmantojot alternatīvu scenāriju, saskaņā ar kuru Hārburgas rafinēšanas aktīvi pamet konkrētos tirgus. |
| --- | --- |

(38)

Šā darījuma ietekme uz konkurenci tiks novērtēta, izmantojot alternatīvu scenāriju, saskaņā ar kuru Hārburgas rafinēšanas aktīvi pamet konkrētos tirgus.

2.   Horizontālā nekoordinētā ietekme naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū

| (39) | Komisija uzskata, ka tirgus daļu analīze šajā lietā nesniedz precīzas norādes par šā darījuma ietekmi uz konkurences situāciju tirgū. |
| --- | --- |

(39)

Komisija uzskata, ka tirgus daļu analīze šajā lietā nesniedz precīzas norādes par šā darījuma ietekmi uz konkurences situāciju tirgū.

| (40) | Pēc darījuma uzņēmuma Nynas kopējā tirgus daļa naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū Eiropas Ekonomikas zonā 2012. gadā pēc apjoma būtu aptuveni 73 % ar [10–20 %] pieaugumu. Ergon tirgus daļa EEZ tirgū būs [20–30 %], savukārt Calumet un Petrochina – attiecīgi tikai [0–5 %] un [0–5 %].
  Bāzes un tehnoloģiskās eļļas – Rūpnieciskais segments (apjoms kilotonnās) – Tikai naftēnu rindas eļļas
  EEZ | 2009. gads | 2010. gads | 2011. gads | 2012. gads |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | kt | % | kt | % | kt | % | kt | % |
| Nynas | [...] | [60–70 %] | [...] | [60–70 %] | [...] | [60–70 %] | [...] | [50–60 %] |
| Pārņemamais uzņēmums | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] |
| Ergon | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [20–30 %] |
| Calumet | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] |
| PetroChina | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] |
| Kopā | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Avots: CO veidlapa |

(40)

Pēc darījuma uzņēmuma Nynas kopējā tirgus daļa naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū Eiropas Ekonomikas zonā 2012. gadā pēc apjoma būtu aptuveni 73 % ar [10–20 %] pieaugumu. Ergon tirgus daļa EEZ tirgū būs [20–30 %], savukārt Calumet un Petrochina – attiecīgi tikai [0–5 %] un [0–5 %].

Bāzes un tehnoloģiskās eļļas – Rūpnieciskais segments (apjoms kilotonnās) – Tikai naftēnu rindas eļļas

EEZ

2009. gads

2010. gads

2011. gads

2012. gads

kt

%

kt

%

kt

%

kt

%

Nynas

[...]

[60–70 %]

[...]

[60–70 %]

[...]

[60–70 %]

[...]

[50–60 %]

Pārņemamais uzņēmums

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

Ergon

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[20–30 %]

Calumet

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

PetroChina

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

Kopā

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Avots: CO veidlapa

| (41) | Slēgšanas scenārija gadījumā uzņēmuma Nynas jauda paliktu ierobežota, un tam būtu jāizmanto papildu dārgs imports vai jāatsakās no pašlaik rentablajiem pārdevumiem ārpus Eiropas Ekonomikas zona. Šīs abas iespējas radītu alternatīvās izmaksas, kas mazinātu stimulu agresīvi konkurēt Eiropas Ekonomikas zonā. Slēgšanas scenārija gadījumā Ergon, visticamāk, iegūtu lielāku tirgus daļu salīdzinājumā ar apvienošanās scenāriju. Tomēr Ergon tirgus daļas pieaugums (slēgšanas scenārija gadījumā) būtu saistīts ar cenu līmeni, kas ir augstāks nekā cenu līmenis, kurš pastāvētu pēc ierosinātā darījuma. Ergon apgalvoja, ka tas palielinātu piegādi no ASV uz EEZ tikai tad, ja Eiropas Ekonomikas zonā palielinātos cenas. |
| --- | --- |

(41)

Slēgšanas scenārija gadījumā uzņēmuma Nynas jauda paliktu ierobežota, un tam būtu jāizmanto papildu dārgs imports vai jāatsakās no pašlaik rentablajiem pārdevumiem ārpus Eiropas Ekonomikas zona. Šīs abas iespējas radītu alternatīvās izmaksas, kas mazinātu stimulu agresīvi konkurēt Eiropas Ekonomikas zonā. Slēgšanas scenārija gadījumā Ergon, visticamāk, iegūtu lielāku tirgus daļu salīdzinājumā ar apvienošanās scenāriju. Tomēr Ergon tirgus daļas pieaugums (slēgšanas scenārija gadījumā) būtu saistīts ar cenu līmeni, kas ir augstāks nekā cenu līmenis, kurš pastāvētu pēc ierosinātā darījuma. Ergon apgalvoja, ka tas palielinātu piegādi no ASV uz EEZ tikai tad, ja Eiropas Ekonomikas zonā palielinātos cenas.

| (42) | Citiem vārdiem sakot, lielākas tirgus daļas, ko Nynas, visticamāk, iegūs pēc ierosinātā darījuma, galvenais iemesls ir tas, ka Nynas kļūs konkurētspējīgāks salīdzinājumā ar slēgšanas scenāriju; šī lielākā tirgus daļa nav saistīta ar augstākām cenām saistībā ar minēto scenāriju. |
| --- | --- |

(42)

Citiem vārdiem sakot, lielākas tirgus daļas, ko Nynas, visticamāk, iegūs pēc ierosinātā darījuma, galvenais iemesls ir tas, ka Nynas kļūs konkurētspējīgāks salīdzinājumā ar slēgšanas scenāriju; šī lielākā tirgus daļa nav saistīta ar augstākām cenām saistībā ar minēto scenāriju.

Mazāka jauda, ja paziņotais darījums nenotiktu

| (43) | Hārburgas rafinēšanas aktīvu jauda ir aptuveni [150–250] ktpa
   (8), un ar tiem tiek ražoti aptuveni [100–200] ktpa naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu (9). Ja paziņotais darījums nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi pamestu tirgu, un tas nozīmētu, ka naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu EEZ tirgū jauda samazinātos par aptuveni [150–250] ktpa. Uzņēmumam Shell nav citas jaudas naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanai. Tāpēc pēc Hārburgas rafinēšanas aktīvu slēgšanas Shell vairs neradītu konkurences spiedienu. |
| --- | --- |

(43)

Hārburgas rafinēšanas aktīvu jauda ir aptuveni [150–250] ktpa
   (8), un ar tiem tiek ražoti aptuveni [100–200] ktpa naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu (9). Ja paziņotais darījums nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi pamestu tirgu, un tas nozīmētu, ka naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu EEZ tirgū jauda samazinātos par aptuveni [150–250] ktpa. Uzņēmumam Shell nav citas jaudas naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ražošanai. Tāpēc pēc Hārburgas rafinēšanas aktīvu slēgšanas Shell vairs neradītu konkurences spiedienu.

| (44) | Uzņēmuma Nynas, kas ir cits naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ražotājs Eiropas Ekonomikas zonā, jauda ir ierobežota; šā iemesla dēļ tas pašlaik izmanto ārējus piegādes avotus, lai apmierinātu klientu pieprasījumu. Turklāt maz ticams ir ražošanas jaudas pieaugums Nynäshamn rafinēšanas rūpnīcā. Nynas ir meklējis iespēju nodrošināt un palielināt savu jaudu. Vairums izskatīto alternatīvu attiecās uz projektiem ārpus EEZ. Tika izskatīts viens alternatīvais projekts Eiropas Ekonomikas zonā. Taču Nynas direktoru padome noraidīja šo projektu 2007. gadā – vēl ilgi pirms tam, kad tika nolemts pārdot Hārburgas rafinēšanas aktīvus. Galvenais iemesls šim noraidījumam bija tas, ka plānotie ieguldījumi tika uzskatīti par pārāk lieliem salīdzinājumā ar paredzamo rentabilitāti. |
| --- | --- |

(44)

Uzņēmuma Nynas, kas ir cits naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu ražotājs Eiropas Ekonomikas zonā, jauda ir ierobežota; šā iemesla dēļ tas pašlaik izmanto ārējus piegādes avotus, lai apmierinātu klientu pieprasījumu. Turklāt maz ticams ir ražošanas jaudas pieaugums Nynäshamn rafinēšanas rūpnīcā. Nynas ir meklējis iespēju nodrošināt un palielināt savu jaudu. Vairums izskatīto alternatīvu attiecās uz projektiem ārpus EEZ. Tika izskatīts viens alternatīvais projekts Eiropas Ekonomikas zonā. Taču Nynas direktoru padome noraidīja šo projektu 2007. gadā – vēl ilgi pirms tam, kad tika nolemts pārdot Hārburgas rafinēšanas aktīvus. Galvenais iemesls šim noraidījumam bija tas, ka plānotie ieguldījumi tika uzskatīti par pārāk lieliem salīdzinājumā ar paredzamo rentabilitāti.

| (45) | Tāpēc Komisija uzskata, ka tad, ja paziņotais darījums nenotiktu, naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu EEZ tirgū piegādes jauda diezgan būtiski samazinātos, kā rezultātā, visticamāk, pieaugtu cenas. Šis secinājums ir spēkā pat tad, ja Nynas pēc paziņotā darījuma nepaplašinātu Hārburgas rafinēšanas aktīvus, proti, pat tad, ja Nynas vēl vairāk nepalielinātu Hārburgas aktīvu jaudu. |
| --- | --- |

(45)

Tāpēc Komisija uzskata, ka tad, ja paziņotais darījums nenotiktu, naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu EEZ tirgū piegādes jauda diezgan būtiski samazinātos, kā rezultātā, visticamāk, pieaugtu cenas. Šis secinājums ir spēkā pat tad, ja Nynas pēc paziņotā darījuma nepaplašinātu Hārburgas rafinēšanas aktīvus, proti, pat tad, ja Nynas vēl vairāk nepalielinātu Hārburgas aktīvu jaudu.

| (46) | Turklāt, kā paskaidrots turpmāk, darījums būtiski palielinātu efektivitāti. |
| --- | --- |

(46)

Turklāt, kā paskaidrots turpmāk, darījums būtiski palielinātu efektivitāti.

Darījuma rezultātā pieaug jauda Hārburgā un tādējādi sarūk cenas

| (47) | Darījums nozīmētu pārbaudāmu jaudas pieaugumu Eiropas Ekonomikas zonā par aptuveni 160 ktpa, kā rezultātā Nynas, pateicoties ievērojamam pārdošanas apjomam, panāks pārbaudāmus izmaksu ietaupījumus. Balstoties uz Nynas iesniegtajiem pierādījumiem, Komisija ir aprēķinājusi, ka Nynas faktiskās mainīgās izmaksas par pieaugošo EEZ pārdošanas apjomu samazinātos par aptuveni [20–30 %]. Tāpēc Komisija atzīst, ka ierosinātā darījuma rezultātā ievērojamu pārdošanas apjomu, kas citādi tiktu dārgāk iepirkts tūlītējos darījumos ar trešām personām, var aizstāt ar lētākiem ražojumiem no Eiropas Ekonomikas zona. |
| --- | --- |

(47)

Darījums nozīmētu pārbaudāmu jaudas pieaugumu Eiropas Ekonomikas zonā par aptuveni 160 ktpa, kā rezultātā Nynas, pateicoties ievērojamam pārdošanas apjomam, panāks pārbaudāmus izmaksu ietaupījumus. Balstoties uz Nynas iesniegtajiem pierādījumiem, Komisija ir aprēķinājusi, ka Nynas faktiskās mainīgās izmaksas par pieaugošo EEZ pārdošanas apjomu samazinātos par aptuveni [20–30 %]. Tāpēc Komisija atzīst, ka ierosinātā darījuma rezultātā ievērojamu pārdošanas apjomu, kas citādi tiktu dārgāk iepirkts tūlītējos darījumos ar trešām personām, var aizstāt ar lētākiem ražojumiem no Eiropas Ekonomikas zona.

| (48) | Tā kā Nynas iepriekš aprakstītos izmaksu ietaupījumus var panākt tikai darījuma rezultātā, Komisija secina, ka izmaksu ietaupījumi ir tieši saistīti ar apvienošanos. Turklāt Nynas izmaksu ietaupījumi, visticamāk, tiks atspoguļoti uzņēmuma noteiktajās cenās. Tādējādi darījums dotu labumu patērētājiem, jo uzņēmumam Nynas būs stimuli daļēji novirzīt tālāk patērētājiem izmaksu ietaupījumus, kā rezultātā cenas būs zemākas salīdzinājumā ar cenu līmeni, kas pastāvētu, ja darījums nenotiktu. |
| --- | --- |

(48)

Tā kā Nynas iepriekš aprakstītos izmaksu ietaupījumus var panākt tikai darījuma rezultātā, Komisija secina, ka izmaksu ietaupījumi ir tieši saistīti ar apvienošanos. Turklāt Nynas izmaksu ietaupījumi, visticamāk, tiks atspoguļoti uzņēmuma noteiktajās cenās. Tādējādi darījums dotu labumu patērētājiem, jo uzņēmumam Nynas būs stimuli daļēji novirzīt tālāk patērētājiem izmaksu ietaupījumus, kā rezultātā cenas būs zemākas salīdzinājumā ar cenu līmeni, kas pastāvētu, ja darījums nenotiktu.

Secinājums

| (49) | Komisija secina, ka ierosinātais darījums ne tikai saglabā Hārburgas rafinēšanas aktīvu esošo ražošanas jaudu, bet arī piesaista lielāku jaudu pārbaudāmās paplašināšanas rezultātā. Shell pamestu naftēnu rindas produktu tirgu neatkarīgi no ierosinātā darījuma. Nynas var izmantot papildu jaudu, lai aizstātu ar lielām mainīgajām izmaksām saistīto importu ar saviem produktiem, kuri ražoti Hārburgas rafinēšanas rūpnīcā un kuriem ir mazākas mainīgās izmaksas. Tāpēc uzņēmumam ir lieli stimuli izmantot papildu jaudu. Ierosinātā darījuma rezultātā EEZ tirgū būs pieejama lielāka jauda par mazākām mainīgajām izmaksām. Tas, visticamāk, pozitīvi ietekmēs cenas Eiropas Ekonomikas zonā salīdzinājumā ar scenāriju, ja koncentrācija nenotiktu. |
| --- | --- |

(49)

Komisija secina, ka ierosinātais darījums ne tikai saglabā Hārburgas rafinēšanas aktīvu esošo ražošanas jaudu, bet arī piesaista lielāku jaudu pārbaudāmās paplašināšanas rezultātā. Shell pamestu naftēnu rindas produktu tirgu neatkarīgi no ierosinātā darījuma. Nynas var izmantot papildu jaudu, lai aizstātu ar lielām mainīgajām izmaksām saistīto importu ar saviem produktiem, kuri ražoti Hārburgas rafinēšanas rūpnīcā un kuriem ir mazākas mainīgās izmaksas. Tāpēc uzņēmumam ir lieli stimuli izmantot papildu jaudu. Ierosinātā darījuma rezultātā EEZ tirgū būs pieejama lielāka jauda par mazākām mainīgajām izmaksām. Tas, visticamāk, pozitīvi ietekmēs cenas Eiropas Ekonomikas zonā salīdzinājumā ar scenāriju, ja koncentrācija nenotiktu.

3.   Horizontālā nekoordinētā ietekme TFO tirgū

| (50) | Pēc darījuma uzņēmuma Nynas kopējā tirgus daļa Eiropas Ekonomikas zonā 2012. gadā pēc apjoma būtu [50–60 %] ar [5–10 %] pieaugumu.

  Tabula – TFO (2012. gads)


  TFO apjoms (kilotonnās) un tirgus daļa (%) | 2009. gads | 2010. gads | 2011. gads | 2012. gads |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | kt | % | kt | % | kt | % | kt | % |
| Nynas | (...) | [50–60 %] | (...) | [50–60 %] | (...) | [40–50 %] | (...) | [50–60 %] |
| Shell Hārburgas rafinēšanas rūpnīca | (...) | [10–20 %] | (...) | [10–20 %] | (...) | [10–20 %] | (...) | [5–10 %] |
| Ergon | (...) | [10–20 %] | (...) | [10–20 %] | (...) | [10–20 %] | (...) | [10–20 %] |
| Repsol | (...) | [5–10 %] | (...) | [5–10 %] | (...) | [5–10 %] | (...) | [5–10 %] |
| Apar | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [5–10 %] | (...) | [0–5 %] |
| Rosneft (Angarsk) | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] |
| Savita | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] |
| Pārējie | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [0–5 %] | (...) | [5–10 %] |
| Kopā | (...) | 100 | (...) | 100 | (...) | 100 | (...) | 100 |
| Avots: Nynas |

(50)

Pēc darījuma uzņēmuma Nynas kopējā tirgus daļa Eiropas Ekonomikas zonā 2012. gadā pēc apjoma būtu [50–60 %] ar [5–10 %] pieaugumu.

Tabula – TFO (2012. gads)

TFO apjoms (kilotonnās) un tirgus daļa (%)

2009. gads

2010. gads

2011. gads

2012. gads

kt

%

kt

%

kt

%

kt

%

Nynas

(...)

[50–60 %]

(...)

[50–60 %]

(...)

[40–50 %]

(...)

[50–60 %]

Shell Hārburgas rafinēšanas rūpnīca

(...)

[10–20 %]

(...)

[10–20 %]

(...)

[10–20 %]

(...)

[5–10 %]

Ergon

(...)

[10–20 %]

(...)

[10–20 %]

(...)

[10–20 %]

(...)

[10–20 %]

Repsol

(...)

[5–10 %]

(...)

[5–10 %]

(...)

[5–10 %]

(...)

[5–10 %]

Apar

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[5–10 %]

(...)

[0–5 %]

Rosneft (Angarsk)

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

Savita

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

Pārējie

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[0–5 %]

(...)

[5–10 %]

Kopā

(...)

100

(...)

100

(...)

100

(...)

100

Avots: Nynas

| (51) | Saskaņā ar Nynas iesniegto informāciju Ergon tirgus daļa 2012. gadā pēc apjoma bija [20–30 %]. Pēc darījuma TFO tirgū paliks arī citi uzņēmumi, proti, Repsol, Apar, Rosneft un Savita. |
| --- | --- |

(51)

Saskaņā ar Nynas iesniegto informāciju Ergon tirgus daļa 2012. gadā pēc apjoma bija [20–30 %]. Pēc darījuma TFO tirgū paliks arī citi uzņēmumi, proti, Repsol, Apar, Rosneft un Savita.

| (52) | Shell nav pārdevis Nynas savu TFO klientu sarakstu, jo uzņēmums plāno pārliecināt šos klientus aizstāt naftēnu rindas transformatoreļļas ar alternatīviem GtL produktiem, kurus Shell ražo Katarā. |
| --- | --- |

(52)

Shell nav pārdevis Nynas savu TFO klientu sarakstu, jo uzņēmums plāno pārliecināt šos klientus aizstāt naftēnu rindas transformatoreļļas ar alternatīviem GtL produktiem, kurus Shell ražo Katarā.

| (53) | Komisija uzskata, ka, pateicoties savas konkurētspējas uzlabojumam, Nynas pēc darījuma varētu iegūt lielāko daļu no Shell tirgus daļas TFO segmentā. Saskaņā ar alternatīvo slēgšanas scenāriju mazāka skaidrība ir par to, kas veiks piegādes līdzšinējiem Shell klientiem, jo Nynas jauda paliks ierobežota. Lai tiktu galā ar pieaugošo pārdošanas apjomu, Nynas arī turpmāk būtu jāizmanto papildu dārgs imports vai jāatsakās no pašlaik rentablajiem pārdevumiem ārpus EEZ, tādējādi mazinot stimulu agresīvi konkurēt Eiropas Ekonomikas zonā. |
| --- | --- |

(53)

Komisija uzskata, ka, pateicoties savas konkurētspējas uzlabojumam, Nynas pēc darījuma varētu iegūt lielāko daļu no Shell tirgus daļas TFO segmentā. Saskaņā ar alternatīvo slēgšanas scenāriju mazāka skaidrība ir par to, kas veiks piegādes līdzšinējiem Shell klientiem, jo Nynas jauda paliks ierobežota. Lai tiktu galā ar pieaugošo pārdošanas apjomu, Nynas arī turpmāk būtu jāizmanto papildu dārgs imports vai jāatsakās no pašlaik rentablajiem pārdevumiem ārpus EEZ, tādējādi mazinot stimulu agresīvi konkurēt Eiropas Ekonomikas zonā.

| (54) | Savukārt Ergon ir rezerves jauda Viksburgā, un tas turpinātu izmantot savu jaudu, lai palielinātu piegādi EEZ klientiem. Ergon norādīja, ka gadījumā, ja Eiropas Ekonomikas zonā palielinātos cenas, uzņēmums varētu piegādāt Eiropas Ekonomikas zonai papildu 30–50 kilotonnas gadā. |
| --- | --- |

(54)

Savukārt Ergon ir rezerves jauda Viksburgā, un tas turpinātu izmantot savu jaudu, lai palielinātu piegādi EEZ klientiem. Ergon norādīja, ka gadījumā, ja Eiropas Ekonomikas zonā palielinātos cenas, uzņēmums varētu piegādāt Eiropas Ekonomikas zonai papildu 30–50 kilotonnas gadā.

| (55) | Tāpēc ir iespējams, ka slēgšanas scenārija gadījumā Ergon iegūtu lielāku tirgus daļu salīdzinājumā ar apvienošanās scenāriju. Tomēr tas notiktu bez Hārburgas aktīvu izraisītā konkurences spiediena. Tāpat uzņēmumam Nynas netiktu ļauts agresīvi konkurēt, jo būtu ierobežota tā spēja paplašināt ražošanu par konkurētspējīgām cenām. Tādēļ slēgšanas scenārija gadījumā Ergon varētu palielināt savu tirgus daļu, sasniedzot augstāku cenu līmeni salīdzinājumā ar ierosinātā darījuma scenāriju. |
| --- | --- |

(55)

Tāpēc ir iespējams, ka slēgšanas scenārija gadījumā Ergon iegūtu lielāku tirgus daļu salīdzinājumā ar apvienošanās scenāriju. Tomēr tas notiktu bez Hārburgas aktīvu izraisītā konkurences spiediena. Tāpat uzņēmumam Nynas netiktu ļauts agresīvi konkurēt, jo būtu ierobežota tā spēja paplašināt ražošanu par konkurētspējīgām cenām. Tādēļ slēgšanas scenārija gadījumā Ergon varētu palielināt savu tirgus daļu, sasniedzot augstāku cenu līmeni salīdzinājumā ar ierosinātā darījuma scenāriju.

Secinājums

| (56) | Ierosinātā darījuma rezultātā apvienotā uzņēmuma tirgus daļa, visticamāk, būs lielāka nekā slēgšanas gadījumā. Tomēr, ņemot vērā īpašos šīs lietas apstākļus, Nynas lielāka tirgus daļa nenorāda uz to, ka ierosinātajam darījumam – salīdzinājumā ar slēgšanas scenāriju – būtu pret konkurenci vērsta ietekme. Jo īpaši ierosinātais darījums saglabās Hārburgas rafinēšanas aktīvu esošo ražošanas jaudu un piesaistīs lielāku jaudu pārbaudāmās paplašināšanas rezultātā. Ja darījums nenotiktu, šī ražošanas jauda tiktu zaudēta, jo Shell būtu pametis tirgu. Turklāt, tāpat kā bāzes eļļu gadījumā, EEZ tirgū būs pieejama papildu jauda par mazākām mainīgajām izmaksām. Tas, visticamāk, pozitīvi ietekmēs cenas Eiropas Ekonomikas zonā salīdzinājumā ar scenāriju, ja koncentrācija nenotiktu. |
| --- | --- |

(56)

Ierosinātā darījuma rezultātā apvienotā uzņēmuma tirgus daļa, visticamāk, būs lielāka nekā slēgšanas gadījumā. Tomēr, ņemot vērā īpašos šīs lietas apstākļus, Nynas lielāka tirgus daļa nenorāda uz to, ka ierosinātajam darījumam – salīdzinājumā ar slēgšanas scenāriju – būtu pret konkurenci vērsta ietekme. Jo īpaši ierosinātais darījums saglabās Hārburgas rafinēšanas aktīvu esošo ražošanas jaudu un piesaistīs lielāku jaudu pārbaudāmās paplašināšanas rezultātā. Ja darījums nenotiktu, šī ražošanas jauda tiktu zaudēta, jo Shell būtu pametis tirgu. Turklāt, tāpat kā bāzes eļļu gadījumā, EEZ tirgū būs pieejama papildu jauda par mazākām mainīgajām izmaksām. Tas, visticamāk, pozitīvi ietekmēs cenas Eiropas Ekonomikas zonā salīdzinājumā ar scenāriju, ja koncentrācija nenotiktu.

4.   Horizontālā koordinētā ietekme naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu tirgū un TFO tirgū

| (57) | Komisija uzskata, ka ierosinātais darījums koordinētās ietekmes rezultātā, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un TFO tirgos. Shell vairs nedarbotos šajos tirgos, ja darījums nenotiktu. Tāpēc darījums būtiski negroza tirgus struktūru. Turklāt katram klientam jāpārbauda un jāklasificē naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas attiecībā uz katru galapielietojumu. Pamatojoties uz šo, koordinēta ietekme darījuma rezultātā ir maz iespējama. |
| --- | --- |

(57)

Komisija uzskata, ka ierosinātais darījums koordinētās ietekmes rezultātā, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei naftēnu rindas bāzes un tehnoloģisko eļļu un TFO tirgos. Shell vairs nedarbotos šajos tirgos, ja darījums nenotiktu. Tāpēc darījums būtiski negroza tirgus struktūru. Turklāt katram klientam jāpārbauda un jāklasificē naftēnu rindas bāzes un tehnoloģiskās eļļas attiecībā uz katru galapielietojumu. Pamatojoties uz šo, koordinēta ietekme darījuma rezultātā ir maz iespējama.

5.   Nekoordinēta ietekme

| (58) | Komisija uzskata, ka ierosinātais darījums, visticamāk, neradīs efektīvas konkurences būtisku kaitējumu, kura iemesls būtu vertikālā saikne starp pušu darbībām naftēnu rindas bāzes eļļu un TFO tirgos. Darījums, visticamāk, neierobežos pieeju, jo puses nepiegādā bāzes eļļas trešām personām Eiropas Ekonomikas zonā un vairumam trešo personu TFO ražotāju ir pašiem savas bāzes eļļu ražotnes. Arī klientu izslēgšana ir maz ticama, jo puses pērk no trešām personām tikai 5–7 % no nepieciešamajām naftēnu rindas bāzes eļļām. |
| --- | --- |

(58)

Komisija uzskata, ka ierosinātais darījums, visticamāk, neradīs efektīvas konkurences būtisku kaitējumu, kura iemesls būtu vertikālā saikne starp pušu darbībām naftēnu rindas bāzes eļļu un TFO tirgos. Darījums, visticamāk, neierobežos pieeju, jo puses nepiegādā bāzes eļļas trešām personām Eiropas Ekonomikas zonā un vairumam trešo personu TFO ražotāju ir pašiem savas bāzes eļļu ražotnes. Arī klientu izslēgšana ir maz ticama, jo puses pērk no trešām personām tikai 5–7 % no nepieciešamajām naftēnu rindas bāzes eļļām.

V.   SECINĀJUMS

| (59) | Ja ierosinātā koncentrācija nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi, visticamāk, pametīs tirgu, kas konkrēto tirgu konkurences struktūrai nodarītu daudz lielāku ļaunumu nekā koncentrācijas paredzamā ietekme. |
| --- | --- |

(59)

Ja ierosinātā koncentrācija nenotiktu, Hārburgas rafinēšanas aktīvi, visticamāk, pametīs tirgu, kas konkrēto tirgu konkurences struktūrai nodarītu daudz lielāku ļaunumu nekā koncentrācijas paredzamā ietekme.

| (60) | Tāpēc Komisija secina, ka koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei un ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

(60)

Tāpēc Komisija secina, ka koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei un ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  Apvienošanās regulas 2. panta 3. punkts, 8. panta 3. punkts un 14. panta 2. punkta c) apakšpunkts.

(3)  Šajā saistībā skatīt apvienotās lietas C68/94 un C30/95 Francija un citi pret Komisiju, [1998] Recueil I–1375. lpp., “Kali & Salz”, 109.–124. punkts. Skatīt arī Horizontālās apvienošanās pamatnostādņu 89. punktu.

(4)  Horizontālās apvienošanās pamatnostādņu 9. punkts.

(5)  Skatīt 4. zemsvītras piezīmi.

(6)  Šajā saistībā skatīt Horizontālās apvienošanās pamatnostādņu 89. un 90. punktu.

(7)  Horizontālās apvienošanās pamatnostādņu 91. punkts.

(8)  Kilotonnas gadā.

(9)  CO veidlapas 167. punkts un 762. tabula.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/13

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2014/C 368/05

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 13.9.2014. |
| --- | --- |
| Ilgums | 13.9.2014.–31.12.2014. |
| Dalībvalsts | Beļģija |
| Krājums vai krājumu grupa | ANF/8ABDE. |
| Suga | Jūrasvelni (Lophiidae) |
| Zona | VIIIa, VIIIb, VIIId un VIIIe zona |
| Zvejas kuģu tips | — |
| Atsauces numurs | 49/TQ43 |

Aizlieguma datums un laiks

13.9.2014.

Ilgums

13.9.2014.–31.12.2014.

Dalībvalsts

Beļģija

Krājums vai krājumu grupa

ANF/8ABDE.

Suga

Jūrasvelni (Lophiidae)

Zona

VIIIa, VIIIb, VIIId un VIIIe zona

Zvejas kuģu tips

—

Atsauces numurs

49/TQ43

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/13

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2014/C 368/06

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 21.9.2014. |
| --- | --- |
| Ilgums | 21.9.2014.–31.12.2014. |
| Dalībvalsts | Dānija |
| Krājums vai krājumu grupa | SRX/2AC4-C |
| Suga | Rajveidīgās zivis (Rajiformes) |
| Zona | Savienības ūdeņi IIa un IV zonā |
| Zvejas kuģu tips | — |
| Atsauces numurs | 55/TQ43 |

Aizlieguma datums un laiks

21.9.2014.

Ilgums

21.9.2014.–31.12.2014.

Dalībvalsts

Dānija

Krājums vai krājumu grupa

SRX/2AC4-C

Suga

Rajveidīgās zivis (Rajiformes)

Zona

Savienības ūdeņi IIa un IV zonā

Zvejas kuģu tips

—

Atsauces numurs

55/TQ43

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/14

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2014/C 368/07

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 13.9.2014. |
| --- | --- |
| Ilgums | 13.9.2014.–31.12.2014. |
| Dalībvalsts | Beļģija |
| Krājums vai krājumu grupa | LEZ/8ABDE. |
| Suga | Megrimi (Lepidorhombus spp.) |
| Zona | VIIIa, VIIIb, VIIId un VIIIe zona |
| Zvejas kuģu tips | — |
| Atsauces numurs | 50/TQ43 |

Aizlieguma datums un laiks

13.9.2014.

Ilgums

13.9.2014.–31.12.2014.

Dalībvalsts

Beļģija

Krājums vai krājumu grupa

LEZ/8ABDE.

Suga

Megrimi (Lepidorhombus spp.)

Zona

VIIIa, VIIIb, VIIId un VIIIe zona

Zvejas kuģu tips

—

Atsauces numurs

50/TQ43

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/15

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7395 – Mexichem/Vestolit)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/08

| 1. | Komisija 2014. gada 10. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Mexichem S.A.B. de CV (Mexichem, Meksika) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu VESTO PVC Holding GmbH (Vestolit, Vācija), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2014. gada 10. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Mexichem S.A.B. de CV (Mexichem, Meksika) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu VESTO PVC Holding GmbH (Vestolit, Vācija), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  Mexichem
  : PVC un starpproduktu (piemēram, nātrija hidroksīda, etilhlorīda, metilhlorīda, sālsskābes un nātrija sulfāta), kā arī PVC savienojumu, savienojumu, plastmasas piederumu un PVC cauruļu sistēmu ražošana un piegāde,
  —   
  Vestolit
  : PVC un PVC savienojumu un starpproduktu ražošana un piegāde. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  Mexichem
  : PVC un starpproduktu (piemēram, nātrija hidroksīda, etilhlorīda, metilhlorīda, sālsskābes un nātrija sulfāta), kā arī PVC savienojumu, savienojumu, plastmasas piederumu un PVC cauruļu sistēmu ražošana un piegāde,

—   
  Vestolit
  : PVC un PVC savienojumu un starpproduktu ražošana un piegāde.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7395 – Mexichem/Vestolit uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7395 – Mexichem/Vestolit uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/16

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7393 – Albemarle/Rockwood)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/09

| 1. | Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Albemarle Corporation (Albemarle, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Rockwood Holdings, Inc. (Rockwood, ASV), iegādājoties vērtspapīrus. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Albemarle Corporation (Albemarle, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Rockwood Holdings, Inc. (Rockwood, ASV), iegādājoties vērtspapīrus.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  Albemarle
  : nodarbojas ar tādu augsto tehnoloģiju speciālu ķīmisku vielu izstrādi, ražošanu un tirdzniecību, kas paredzētas dažādiem galapatērētāju tirgiem, tostarp naftas pārstrādes, sadzīves elektronisko iekārtu, plastmasu/iepakojumu, būvniecības, autobūves, smērvielu, zāļu, augu aizsardzības, pārtikas nekaitīguma un klientiem pielāgotu ķīmisko pakalpojumu tirgum,
  —   
  Rockwood
  : nodarbojas ar tehnoloģiskā ziņā progresīvu speciālu ķīmisko vielu ar augstu pievienoto vērtību, jo īpaši litija un litija savienojumu, un virsmas apstrādes tehnoloģiju un risinājumu, piemēram, korozijaizsardzības/novēršanas eļļu un tehniskai apkopei paredzētu ķīmisko vielu, izstrādi, ražošanu un tirdzniecību. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  Albemarle
  : nodarbojas ar tādu augsto tehnoloģiju speciālu ķīmisku vielu izstrādi, ražošanu un tirdzniecību, kas paredzētas dažādiem galapatērētāju tirgiem, tostarp naftas pārstrādes, sadzīves elektronisko iekārtu, plastmasu/iepakojumu, būvniecības, autobūves, smērvielu, zāļu, augu aizsardzības, pārtikas nekaitīguma un klientiem pielāgotu ķīmisko pakalpojumu tirgum,

—   
  Rockwood
  : nodarbojas ar tehnoloģiskā ziņā progresīvu speciālu ķīmisko vielu ar augstu pievienoto vērtību, jo īpaši litija un litija savienojumu, un virsmas apstrādes tehnoloģiju un risinājumu, piemēram, korozijaizsardzības/novēršanas eļļu un tehniskai apkopei paredzētu ķīmisko vielu, izstrādi, ražošanu un tirdzniecību.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7393 – Albemarle/Rockwood uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7393 – Albemarle/Rockwood uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/17

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/10

| 1. | Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums La Compagnie du Vent (LCV, Francija), ko kopīgi kontrolē uzņēmums GDF Suez (GDF Suez, Francija) un SOPER (SOPER, Francija), un uzņēmums Natixis Asset Management (Natixis, Francija), kurš pieder Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (Groupe BPCE, Francija), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumiem La Compagnie du Soleil Investissement 1 (LCS 1, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 2 (LCS 2, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 5 (LCS 5, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 9 (LCS 9, Francija), La Compagnie du Soleil Grand Ouest (LCS GO, Francija), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums La Compagnie du Vent (LCV, Francija), ko kopīgi kontrolē uzņēmums GDF Suez (GDF Suez, Francija) un SOPER (SOPER, Francija), un uzņēmums Natixis Asset Management (Natixis, Francija), kurš pieder Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (Groupe BPCE, Francija), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumiem La Compagnie du Soleil Investissement 1 (LCS 1, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 2 (LCS 2, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 5 (LCS 5, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 9 (LCS 9, Francija), La Compagnie du Soleil Grand Ouest (LCS GO, Francija), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  LCV
  : Francijas uzņēmums, kas darbojas vēja turbīnu parku un saules enerģijas parku projektēšanas, būvniecības un ekspluatācijas jomā, kā arī elektroenerģijas ražošanas un vairumtirdzniecības jomā Francijā. Uzņēmumu LCV kopīgi kontrolē uzņēmumi GDF un SOPER. GDF ir integrēts enerģētikas uzņēmums, kas darbojas visā enerģētikas vērtību ķēdē: no gāzes ražošanas līdz tās mazumtirdzniecībai un no elektroenerģijas ražošanas līdz tās mazumtirdzniecībai. SOPER ir pārvaldītājsabiedrība, kas pieder personai un kuras pastāvēšanas vienīgais mērķis ir LCV akciju pārvaldīšana,
  —   
  Natixis
  : Francijas korporatīvā un investīciju banka, kuru kontrolē Groupe BPCE un kas aktīvi darbojas vairumtirdzniecības banku, ieguldījumu banku un finanšu pakalpojumu jomā,
  —   
  LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 un LCS GO
  : saules enerģijas parki, kas ražo elektroenerģiju vairumtirdzniecībai Francijā. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  LCV
  : Francijas uzņēmums, kas darbojas vēja turbīnu parku un saules enerģijas parku projektēšanas, būvniecības un ekspluatācijas jomā, kā arī elektroenerģijas ražošanas un vairumtirdzniecības jomā Francijā. Uzņēmumu LCV kopīgi kontrolē uzņēmumi GDF un SOPER. GDF ir integrēts enerģētikas uzņēmums, kas darbojas visā enerģētikas vērtību ķēdē: no gāzes ražošanas līdz tās mazumtirdzniecībai un no elektroenerģijas ražošanas līdz tās mazumtirdzniecībai. SOPER ir pārvaldītājsabiedrība, kas pieder personai un kuras pastāvēšanas vienīgais mērķis ir LCV akciju pārvaldīšana,

—   
  Natixis
  : Francijas korporatīvā un investīciju banka, kuru kontrolē Groupe BPCE un kas aktīvi darbojas vairumtirdzniecības banku, ieguldījumu banku un finanšu pakalpojumu jomā,

—   
  LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 un LCS GO
  : saules enerģijas parki, kas ražo elektroenerģiju vairumtirdzniecībai Francijā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/18

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7412 – SVP/LSHL)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/11

| 1. | Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Strategic Value Partners LLC (SVP, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Linpac Senior Holdings Limited (LSHL, AK), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Strategic Value Partners LLC (SVP, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Linpac Senior Holdings Limited (LSHL, AK), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  SVP
  : investīciju sabiedrība, kas pārvalda nodrošinājuma fondus un privātkapitāla fondus un veic ieguldījumus publiskos un privātos kapitāla tirgos, parāda tirgos un citos alternatīvos ieguldījumu tirgos visā pasaulē,
  —   
  LSHL
  : uzņēmuma Linpac Packaging Limited, kas ir pārtikai paredzētu plastmasas iepakojumu piegādātājs, faktiskais mātesuzņēmums. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  SVP
  : investīciju sabiedrība, kas pārvalda nodrošinājuma fondus un privātkapitāla fondus un veic ieguldījumus publiskos un privātos kapitāla tirgos, parāda tirgos un citos alternatīvos ieguldījumu tirgos visā pasaulē,

—   
  LSHL
  : uzņēmuma Linpac Packaging Limited, kas ir pārtikai paredzētu plastmasas iepakojumu piegādātājs, faktiskais mātesuzņēmums.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7412 – SVP/LSHL uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7412 – SVP/LSHL uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/19

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7426 – Gallant Venture / Sumitomo / Toyota Motor / Indonesian JV)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/12

| 1. | Komisija 2014. gada 10. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Hino Motors, Ltd (Hino, Japāna), Indomobil Multi Jasa, TBK. (Indomobil, Indonēzija) un Summit Global Auto Management, B.V. (Summit, Nīderlande), kas pieder Sumitomo Corporation (Sumitomo, Japāna), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu kopuzņēmumu PT. Hino Finance Indonesia (JVC, Indonēzija), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2014. gada 10. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Hino Motors, Ltd (Hino, Japāna), Indomobil Multi Jasa, TBK. (Indomobil, Indonēzija) un Summit Global Auto Management, B.V. (Summit, Nīderlande), kas pieder Sumitomo Corporation (Sumitomo, Japāna), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār jaunizveidotu kopuzņēmumu PT. Hino Finance Indonesia (JVC, Indonēzija), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Hino: Toyota Motors Corporation meitasuzņēmums, kas ražo lieljaudas transportlīdzekļus un autobusus Japānā. Tā produkcijas sortiments ietver arī vieglos kravas automobiļus, vieglos automobiļus (ko pasūta Toyota Motor Corporation) un dažādus dzinējus un rezerves daļas. Hino arī izstrādā un pilnveido saistītos produktus, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Hino: Toyota Motors Corporation meitasuzņēmums, kas ražo lieljaudas transportlīdzekļus un autobusus Japānā. Tā produkcijas sortiments ietver arī vieglos kravas automobiļus, vieglos automobiļus (ko pasūta Toyota Motor Corporation) un dažādus dzinējus un rezerves daļas. Hino arī izstrādā un pilnveido saistītos produktus,

| — | Indomobil: uzņēmums, kas atrodas Indonēzijā un kas galvenokārt darbojas automašīnu izplatīšanas un pārdošanas, pēcpārdošanas pakalpojumu, transportlīdzekļa finansēšanas, rezerves daļu izplatīšanas, transporta līdzekļu montāžas, automašīnu detaļu/sastāvdaļu ražošanas un citu saistīto atbalsta pakalpojumu jomā. Indomobil ir vienīgais vairāku starptautisko automašīnu marku pārstāvis Indonēzijā, |
| --- | --- |

—

Indomobil: uzņēmums, kas atrodas Indonēzijā un kas galvenokārt darbojas automašīnu izplatīšanas un pārdošanas, pēcpārdošanas pakalpojumu, transportlīdzekļa finansēšanas, rezerves daļu izplatīšanas, transporta līdzekļu montāžas, automašīnu detaļu/sastāvdaļu ražošanas un citu saistīto atbalsta pakalpojumu jomā. Indomobil ir vienīgais vairāku starptautisko automašīnu marku pārstāvis Indonēzijā,

| — | Sumitomo: integrēts publisks tirdzniecības uzņēmums, kas atrodas Japānā un kas savu darbību veic Japānā un ārpus tās. Tas veic darbību dažādās uzņēmējdarbības nozarēs, piemēram, darbību, kas saistīta ar metāla izstrādājumiem, transportu un būvniecību, vidi un infrastruktūru, plašsaziņas līdzekļiem, tīkliem, “dzīvesveida” produktiem un pakalpojumiem, minerālresursiem, enerģētiku, ķīmiju un elektroniku. |
| --- | --- |

—

Sumitomo: integrēts publisks tirdzniecības uzņēmums, kas atrodas Japānā un kas savu darbību veic Japānā un ārpus tās. Tas veic darbību dažādās uzņēmējdarbības nozarēs, piemēram, darbību, kas saistīta ar metāla izstrādājumiem, transportu un būvniecību, vidi un infrastruktūru, plašsaziņas līdzekļiem, tīkliem, “dzīvesveida” produktiem un pakalpojumiem, minerālresursiem, enerģētiku, ķīmiju un elektroniku.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7426 – Gallant Venture / Sumitomo / Toyota Motor / Indonesian JV uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7426 – Gallant Venture / Sumitomo / Toyota Motor / Indonesian JV uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/20

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7409 – Apollo Management / Companhia de Seguros Tranquilidade)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/13

| 1. | Eiropas Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā investīciju fondi, kurus pārvalda Apollo Management LP (Apollo, ASV) saistītās struktūras, Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Companhia de Seguros Tranquilidade, SA un tās struktūrām (Tranquilidade Group, Portugāle), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2014. gada 9. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā investīciju fondi, kurus pārvalda Apollo Management LP (Apollo, ASV) saistītās struktūras, Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Companhia de Seguros Tranquilidade, SA un tās struktūrām (Tranquilidade Group, Portugāle), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Apollo struktūras iegulda uzņēmumos un vērtspapīros, ko emitējuši uzņēmumi, kas veic dažāda veida darījumdarbību visā pasaulē. Kā piemēru var minēt ieguldījumus inter alia uzņēmumos, kas darbojas ķīmijas, kruīza tūrisma, loģistikas, papīra un metāla nozarēs, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Apollo struktūras iegulda uzņēmumos un vērtspapīros, ko emitējuši uzņēmumi, kas veic dažāda veida darījumdarbību visā pasaulē. Kā piemēru var minēt ieguldījumus inter alia uzņēmumos, kas darbojas ķīmijas, kruīza tūrisma, loģistikas, papīra un metāla nozarēs,

| — | Tranquilidade Group piedāvā apdrošināšanas produktus un pakalpojumus gan dzīvības, gan nedzīvības apdrošināšanas segmentā. Uzņēmums atrodas Lisabonā Portugālē un darbojas galvenokārt Portugālē. |
| --- | --- |

—

Tranquilidade Group piedāvā apdrošināšanas produktus un pakalpojumus gan dzīvības, gan nedzīvības apdrošināšanas segmentā. Uzņēmums atrodas Lisabonā Portugālē un darbojas galvenokārt Portugālē.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7409 – Apollo Management / Companhia de Seguros Tranquilidade uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā no šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7409 – Apollo Management / Companhia de Seguros Tranquilidade uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 17.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 368/21

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool / Hammerson / SDMG / MBG / Via)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 368/14

| 1. | Eiropas Komisija 2014. gada 10. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums APG Strategic Real Estate Pool (APG), kuru kontrolē Stichting Pensioenfonds ABP (ABP, Nīderlande), un uzņēmums Hammerson (Hammerson, Apvienotā Karaliste), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē kopīgu kontroli pār Via kopuzņēmumu, kuru veido Via LP (the Partnership, Džērsija), Partnership’s General Partner (the General Partner, Džērsija) un ManCO Limited (ManCo, Apvienotā Karaliste), kopā ar Meyer Bergman Group (MBG, Apvienotā Karaliste) un S.D. Malkin Properties, Inc (SDMG, Apvienotā Karaliste). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2014. gada 10. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums APG Strategic Real Estate Pool (APG), kuru kontrolē Stichting Pensioenfonds ABP (ABP, Nīderlande), un uzņēmums Hammerson (Hammerson, Apvienotā Karaliste), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē kopīgu kontroli pār Via kopuzņēmumu, kuru veido Via LP (the Partnership, Džērsija), Partnership’s General Partner (the General Partner, Džērsija) un ManCO Limited (ManCo, Apvienotā Karaliste), kopā ar Meyer Bergman Group (MBG, Apvienotā Karaliste) un S.D. Malkin Properties, Inc (SDMG, Apvienotā Karaliste).

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  APG
  : kopieguldījumu fonds, galvenokārt nodarbojas ar ieguldījumiem nekustamajā īpašumā; ABP, kas ir faktiskais APG īpašnieks, ir valdības un izglītības darbinieku pensiju fonds Nīderlandē,
  —   
  Hammerson
  : komerciālā nekustamā īpašuma projektēšana un uzņēmumam piederošo komerciālo nekustamo īpašumu izīrēšana un apsaimniekošana. Hammerson pieder daļas 11 tirdzniecības centros un 22 tirdzniecības zonās Apvienotajā Karalistē un 9 tirdzniecības centros Francijā,
  —   
  SDMG
  : nekustamā īpašuma projektēšana un apsaimniekošana, galvenokārt mazumtirdzniecībā,
  —   
  MBG
  : nekustamā īpašuma ieguldījumu pārvaldība,
  —   
  Via
  : nekustamā īpašuma aktīvu iegāde, īpašumtiesības un pārvaldība, galvenokārt ES. Uzņēmuma pašreizējie aktīvi ir tirdzniecības centrs Nīderlandē (Bataviastad) un tirdzniecības centrs Čehijā (Fashion Arena). |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  APG
  : kopieguldījumu fonds, galvenokārt nodarbojas ar ieguldījumiem nekustamajā īpašumā; ABP, kas ir faktiskais APG īpašnieks, ir valdības un izglītības darbinieku pensiju fonds Nīderlandē,

—   
  Hammerson
  : komerciālā nekustamā īpašuma projektēšana un uzņēmumam piederošo komerciālo nekustamo īpašumu izīrēšana un apsaimniekošana. Hammerson pieder daļas 11 tirdzniecības centros un 22 tirdzniecības zonās Apvienotajā Karalistē un 9 tirdzniecības centros Francijā,

—   
  SDMG
  : nekustamā īpašuma projektēšana un apsaimniekošana, galvenokārt mazumtirdzniecībā,

—   
  MBG
  : nekustamā īpašuma ieguldījumu pārvaldība,

—   
  Via
  : nekustamā īpašuma aktīvu iegāde, īpašumtiesības un pārvaldība, galvenokārt ES. Uzņēmuma pašreizējie aktīvi ir tirdzniecības centrs Nīderlandē (Bataviastad) un tirdzniecības centrs Čehijā (Fashion Arena).

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool / Hammerson / SDMG / MBG / Via uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool / Hammerson / SDMG / MBG / Via uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---