# Официален вестник C 368/2014

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 368 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5717 октомври 2014 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 368

Издание на български език

Информация и известия

Година 5717 октомври 2014 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 368/01 | Обменен курс на еврото | 1 |
| 2014/C 368/02 | Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 21 август 2013 г., относно проект на решение по дело M.6360 Nynas/Shell/Harburg refinery — Докладчик: Белгия | 2 |
| 2014/C 368/03 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Nynas/Shell/Harburg refinery assets (M.6360) | 3 |
| 2014/C 368/04 | Резюме на решение на Комисията от 2 септември 2013 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.6360 — Nynas/Shell/Harburg Refinery) (нотифицирано под номер C(2013) 5594 окончателен)
   (
  1
  ) | 5 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ |
| 2014/C 368/05 | Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 13 |
| 2014/C 368/06 | Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 13 |
| 2014/C 368/07 | Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 14 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2014/C 368/01

Обменен курс на еврото

1

2014/C 368/02

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 21 август 2013 г., относно проект на решение по дело M.6360 Nynas/Shell/Harburg refinery — Докладчик: Белгия

2

2014/C 368/03

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Nynas/Shell/Harburg refinery assets (M.6360)

3

2014/C 368/04

Резюме на решение на Комисията от 2 септември 2013 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.6360 — Nynas/Shell/Harburg Refinery) (нотифицирано под номер C(2013) 5594 окончателен)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2013) 5594 окончателен)

1

5

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

2014/C 368/05

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

13

2014/C 368/06

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

13

2014/C 368/07

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

14

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 368/08 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7395 — Mexichem/Vestolit) (
  1
  ) | 15 |
| 2014/C 368/09 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7393 — Albemarle/Rockwood) (
  1
  ) | 16 |
| 2014/C 368/10 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7352 — GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) — Дело — кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 17 |
| 2014/C 368/11 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7412 — SVP/LSHL) — Дело — кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 18 |
| 2014/C 368/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7426 — Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 19 |
| 2014/C 368/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7409 — Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 20 |
| 2014/C 368/14 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7186 — APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 21 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2014/C 368/08

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7395 — Mexichem/Vestolit) (
  1
  )

1

15

2014/C 368/09

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7393 — Albemarle/Rockwood) (
  1
  )

1

16

2014/C 368/10

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7352 — GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) — Дело — кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

17

2014/C 368/11

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7412 — SVP/LSHL) — Дело — кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

18

2014/C 368/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7426 — Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

19

2014/C 368/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7409 — Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

20

2014/C 368/14

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7186 — APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/1

---

Обменен курс на еврото (1)

16 октомври 2014 година

2014/C 368/01

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,2749 |
| JPY | японска йена | 134,95 |
| DKK | датска крона | 7,4455 |
| GBP | лира стерлинг | 0,79700 |
| SEK | шведска крона | 9,1931 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2061 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,4565 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,546 |
| HUF | унгарски форинт | 308,90 |
| LTL | литовски литас | 3,4528 |
| PLN | полска злота | 4,2286 |
| RON | румънска лея | 4,4300 |
| TRY | турска лира | 2,9017 |
| AUD | австралийски долар | 1,4645 |
| CAD | канадски долар | 1,4446 |
| HKD | хонконгски долар | 9,8891 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6117 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6255 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 358,14 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,2101 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,8071 |
| HRK | хърватска куна | 7,6648 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 653,93 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,2025 |
| PHP | филипинско песо | 57,327 |
| RUB | руска рубла | 52,4040 |
| THB | тайландски бат | 41,423 |
| BRL | бразилски реал | 3,1688 |
| MXN | мексиканско песо | 17,3750 |
| INR | индийска рупия | 78,8628 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,2749

JPY

японска йена

134,95

DKK

датска крона

7,4455

GBP

лира стерлинг

0,79700

SEK

шведска крона

9,1931

CHF

швейцарски франк

1,2061

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,4565

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,546

HUF

унгарски форинт

308,90

LTL

литовски литас

3,4528

PLN

полска злота

4,2286

RON

румънска лея

4,4300

TRY

турска лира

2,9017

AUD

австралийски долар

1,4645

CAD

канадски долар

1,4446

HKD

хонконгски долар

9,8891

NZD

новозеландски долар

1,6117

SGD

сингапурски долар

1,6255

KRW

южнокорейски вон

1 358,14

ZAR

южноафрикански ранд

14,2101

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,8071

HRK

хърватска куна

7,6648

IDR

индонезийска рупия

15 653,93

MYR

малайзийски рингит

4,2025

PHP

филипинско песо

57,327

RUB

руска рубла

52,4040

THB

тайландски бат

41,423

BRL

бразилски реал

3,1688

MXN

мексиканско песо

17,3750

INR

индийска рупия

78,8628

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/2

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 21 август 2013 г., относно проект на решение по дело M.6360 Nynas/Shell/Harburg refinery

Докладчик: Белгия

2014/C 368/02

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови и географски пазари, посочени в проекта на решението. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови и географски пазари, посочени в проекта на решението.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с анализа на Комисията, че без планираната операция активите на рафинерията Харбург най-вероятно ще напуснат пазара. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с анализа на Комисията, че без планираната операция активите на рафинерията Харбург най-вероятно ще напуснат пазара.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с преценката на Комисията, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, в първоначално предложения от уведомяващата страна вид няма вероятност да доведе до некоординирани хоризонтални въздействия, които ще възпрепятстват значително ефективната конкуренция на пазарите в ЕИП на: i) нафтенови базови масла и масла за обработка, и ii) ТМ (трансформаторни масла). |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с преценката на Комисията, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, в първоначално предложения от уведомяващата страна вид няма вероятност да доведе до некоординирани хоризонтални въздействия, които ще възпрепятстват значително ефективната конкуренция на пазарите в ЕИП на: i) нафтенови базови масла и масла за обработка, и ii) ТМ (трансформаторни масла).

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с преценката на Комисията, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, в първоначално предложения от уведомяващата страна вид няма вероятност да доведе до координирани въздействия, които ще възпрепятстват значително ефективната конкуренция на пазарите в ЕИП на: i) нафтенови базови масла и масла за обработка, и ii) ТМ (трансформаторни масла). |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с преценката на Комисията, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, в първоначално предложения от уведомяващата страна вид няма вероятност да доведе до координирани въздействия, които ще възпрепятстват значително ефективната конкуренция на пазарите в ЕИП на: i) нафтенови базови масла и масла за обработка, и ii) ТМ (трансформаторни масла).

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с преценката на Комисията, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, в първоначално предложения от уведомяващата страна вид няма вероятност да доведе до нехоризонтални въздействия, които ще възпрепятстват значително ефективната конкуренция на пазарите в ЕИП на: i) нафтенови базови масла и масла за обработка, и ii) ТМ (трансформаторни масла). |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с преценката на Комисията, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, в първоначално предложения от уведомяващата страна вид няма вероятност да доведе до нехоризонтални въздействия, които ще възпрепятстват значително ефективната конкуренция на пазарите в ЕИП на: i) нафтенови базови масла и масла за обработка, и ii) ТМ (трансформаторни масла).

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, трябва следователно да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и с член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, трябва следователно да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и с член 57 от Споразумението за ЕИП.

| 9. | Консултативният комитет отправя към Комисията искането да вземе предвид всички други въпроси, повдигнати по време на обсъждането. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет отправя към Комисията искането да вземе предвид всички други въпроси, повдигнати по време на обсъждането.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/3

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Nynas/Shell/Harburg refinery assets

(M.6360)

2014/C 368/03

Концентрацията

| (1) | На 19 февруари 2013 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), чрез която предприятието Nynas AB (Nynas, Швеция), контролирано от Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA, Венецуела) и Neste Oil Oyj (Neste Oil, Финландия), придобива самостоятелен контрол по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията над част от Shell Deutschland Oil GmbH (Германия) посредством покупка на ЗПБМ на Харбург и някои части на рафинерията („активи на рафинерията на Харбург“). |
| --- | --- |

(1)

На 19 февруари 2013 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), чрез която предприятието Nynas AB (Nynas, Швеция), контролирано от Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA, Венецуела) и Neste Oil Oyj (Neste Oil, Финландия), придобива самостоятелен контрол по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията над част от Shell Deutschland Oil GmbH (Германия) посредством покупка на ЗПБМ на Харбург и някои части на рафинерията („активи на рафинерията на Харбург“).

| (2) | Операцията, за която е получено уведомление, се отнася до активите на рафинерията на Харбург, които са необходими за производството на дестилати от суров нефт. Активите на рафинерията на Харбург представляват основата на настоящото присъствие на Shell на пазара на базови масла и масла за обработка в ЕИП и следователно са част от предприятие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(2)

Операцията, за която е получено уведомление, се отнася до активите на рафинерията на Харбург, които са необходими за производството на дестилати от суров нефт. Активите на рафинерията на Харбург представляват основата на настоящото присъствие на Shell на пазара на базови масла и масла за обработка в ЕИП и следователно са част от предприятие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията.

| (3) | Операцията, за която е постъпило уведомление, се състои от лизинг за срок от 25 години на активите на рафинерията на Харбург, включително пут опция за Shell и кол опция за Nynas, които им дават възможност да преобразуват лизинговото споразумение в сделка с активи. Операцията ще предостави на Nynas контрол над активите на рафинерията на Харбург за продължителен период и поради това представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(3)

Операцията, за която е постъпило уведомление, се състои от лизинг за срок от 25 години на активите на рафинерията на Харбург, включително пут опция за Shell и кол опция за Nynas, които им дават възможност да преобразуват лизинговото споразумение в сделка с активи. Операцията ще предостави на Nynas контрол над активите на рафинерията на Харбург за продължителен период и поради това представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията.

Общ преглед на процедурата

| (4) | На 26 март 2013 г. Комисията реши да започне производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(4)

На 26 март 2013 г. Комисията реши да започне производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

| (5) | На 19 юни 2013 г. на уведомяващата страна бе изпратено изложение на възраженията (ИВ). |
| --- | --- |

(5)

На 19 юни 2013 г. на уведомяващата страна бе изпратено изложение на възраженията (ИВ).

| (6) | Страните представиха своя отговор по отношение на ИВ на 8 юли 2013 г. Shell представи допълнителен отговор на 10 юли 2013 г. |
| --- | --- |

(6)

Страните представиха своя отговор по отношение на ИВ на 8 юли 2013 г. Shell представи допълнителен отговор на 10 юли 2013 г.

| (7) | Въз основа на тези отговори Комисията стигна до заключението, че концентрацията няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция и трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и с член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(7)

Въз основа на тези отговори Комисията стигна до заключението, че концентрацията няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция и трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и с член 57 от Споразумението за ЕИП.

Трето лице

| (8) | Ergon Europe Mea, Inc. (Ergon) поиска и получи статут на заинтересовано трето лице по смисъла на член 18, параграф 4 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(8)

Ergon Europe Mea, Inc. (Ergon) поиска и получи статут на заинтересовано трето лице по смисъла на член 18, параграф 4 от Регламента за сливанията.

| (9) | В съответствие с член 16, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (3) Ergon беше уведомено от Генерална дирекция „Конкуренция“ за естеството и предмета на производството и му бе дадено право да представи мнения в писмен вид в определен срок. |
| --- | --- |

(9)

В съответствие с член 16, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (3) Ergon беше уведомено от Генерална дирекция „Конкуренция“ за естеството и предмета на производството и му бе дадено право да представи мнения в писмен вид в определен срок.

Достъп до досието

| (10) | Уведомяващата страна получи достъп до досието на 20 юни 2013 г. и на 9 август 2013 г. В допълнение бе организирана зала за данни, за да се предостави на външните правни консултанти на Nynas и Shell достъп до поверителните версии на някои документи от Ergon, на които се основаваше екипът, работещ по делото, наред с други документи, за своята оценка на конкуренцията. |
| --- | --- |

(10)

Уведомяващата страна получи достъп до досието на 20 юни 2013 г. и на 9 август 2013 г. В допълнение бе организирана зала за данни, за да се предостави на външните правни консултанти на Nynas и Shell достъп до поверителните версии на някои документи от Ergon, на които се основаваше екипът, работещ по делото, наред с други документи, за своята оценка на конкуренцията.

| (11) | Тъй като не съм получил оплакване от страните, считам, че процесуалните им права по отношение на достъпа до досието са спазени. |
| --- | --- |

(11)

Тъй като не съм получил оплакване от страните, считам, че процесуалните им права по отношение на достъпа до досието са спазени.

Проект на решение

| (12) | Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС в окончателния доклад се разглежда въпросът дали проектът на решение разглежда само възраженията, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят своите становища. |
| --- | --- |

(12)

Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС в окончателния доклад се разглежда въпросът дали проектът на решение разглежда само възраженията, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят своите становища.

| (13) | След като прегледах проекта на решение, стигнах до извода, че той не разглежда никакви възражения, по отношение на които на уведомяващите страни не е била предоставена възможност да изразят своите становища. |
| --- | --- |

(13)

След като прегледах проекта на решение, стигнах до извода, че той не разглежда никакви възражения, по отношение на които на уведомяващите страни не е била предоставена възможност да изразят своите становища.

Заключение

| (14) | Като цяло стигнах до извода, че всички участници в производството са били в състояние да упражнят ефективно процесуалните си права по това дело. |
| --- | --- |

(14)

Като цяло стигнах до извода, че всички участници в производството са били в състояние да упражнят ефективно процесуалните си права по това дело.

Брюксел, 22 август 2013 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1) (Регламент за сливанията).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (ОВ L 133, 30.4.2004 г., стр. 1) (Регламент за прилагане на Регламента за сливанията).

3

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/5

---

РЕЗЮМЕ НА РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 2 септември 2013 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(Дело M.6360 — Nynas/Shell/Harburg Refinery)

(нотифицирано под номер C(2013) 5594 окончателен)

(само текстът на английски език е автентичен)

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/04

На 2 септември 2013 г. Комисията прие решение по дело за сливане съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия
   (1)
  , и по-специално съгласно член 8, параграф 1 от този регламент. Неповерителен вариант на пълния текст на решението на автентичния език на делото, както и на работните езици на Комисията, може да бъде намерен на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   СТРАНИ

| 1) | Предприятието Nynas AB („Nynas“, Швеция) е дружество майка на международна група дружества, която произвежда и продава нафтенови базови масла и масла за обработка, трансформаторни масла (ТМ) и битум. Shell Deutschland Oil GmbH (Германия) е част от групата от предприятия Shell („Shell“). Nynas и Shell са наричани по-нататък „страните“. |
| --- | --- |

1)

Предприятието Nynas AB („Nynas“, Швеция) е дружество майка на международна група дружества, която произвежда и продава нафтенови базови масла и масла за обработка, трансформаторни масла (ТМ) и битум. Shell Deutschland Oil GmbH (Германия) е част от групата от предприятия Shell („Shell“). Nynas и Shell са наричани по-нататък „страните“.

| 2) | Shell е напълно интегрирана глобална група от енергийни и нефтохимически дружества. Shell Deutschland Oil GmbH експлоатира рафинерия в Хамбург, Харбург, която понастоящем включва:






  i) | рафинерия за горива и дестилати, включително площ за съхраняване на цистерни за суров нефт и горива („рафинерията“); и |
| --- | --- | --- |

2)

Shell е напълно интегрирана глобална група от енергийни и нефтохимически дружества. Shell Deutschland Oil GmbH експлоатира рафинерия в Хамбург, Харбург, която понастоящем включва:

i)

рафинерия за горива и дестилати, включително площ за съхраняване на цистерни за суров нефт и горива („рафинерията“); и

| ii) | завод за производство на базови масла (ЗПБМ) (който се захранва с дестилати от рафинерията), резервоар за смесване на ТМ и съоръжения за производство на битум (трите съоръжения заедно представляват „ЗПБМ на Харбург“). |
| --- | --- |

ii)

завод за производство на базови масла (ЗПБМ) (който се захранва с дестилати от рафинерията), резервоар за смесване на ТМ и съоръжения за производство на битум (трите съоръжения заедно представляват „ЗПБМ на Харбург“).

II.   ОПЕРАЦИЯ

| 3) | На 19 февруари 2013 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламент за сливанията“), чрез която Nynas придобива самостоятелен контрол по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията над част от Shell Deutschland Oil GmbH посредством закупуване на активи. |
| --- | --- |

3)

На 19 февруари 2013 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламент за сливанията“), чрез която Nynas придобива самостоятелен контрол по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията над част от Shell Deutschland Oil GmbH посредством закупуване на активи.

| 4) | Операцията, за която е постъпило уведомление, се отнася до ЗПБМ на Харбург и до определени части от рафинерията, необходими за производството на дестилати от суров нефт, наричани заедно „активи на рафинерията на Харбург“. Активите на рафинерията на Харбург представляват основата на настоящото присъствие на Shell на пазара на базови масла и масла за обработка в ЕИП и следователно са част от предприятие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

4)

Операцията, за която е постъпило уведомление, се отнася до ЗПБМ на Харбург и до определени части от рафинерията, необходими за производството на дестилати от суров нефт, наричани заедно „активи на рафинерията на Харбург“. Активите на рафинерията на Харбург представляват основата на настоящото присъствие на Shell на пазара на базови масла и масла за обработка в ЕИП и следователно са част от предприятие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията.

| 5) | Операцията, за която е постъпило уведомление, се състои от лизинг за срок от 25 години на активите на рафинерията на Харбург, включително пут опция за Shell и кол опция за Nynas, които им дават възможност да преобразуват лизинговото споразумение в сделка с активи. Операцията ще предостави на Nynas контрол над активите на рафинерията на Харбург за продължителен период и следователно представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

5)

Операцията, за която е постъпило уведомление, се състои от лизинг за срок от 25 години на активите на рафинерията на Харбург, включително пут опция за Shell и кол опция за Nynas, които им дават възможност да преобразуват лизинговото споразумение в сделка с активи. Операцията ще предостави на Nynas контрол над активите на рафинерията на Харбург за продължителен период и следователно представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията.

III.   РЕЗЮМЕ

| 6) | След предварително проучване на уведомлението Комисията прие решение на 26 март 2013 г., в което се заключава, че операцията попада в обхвата на Регламента за сливанията и поражда сериозни съмнения относно съвместимостта си с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП, и започна производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

6)

След предварително проучване на уведомлението Комисията прие решение на 26 март 2013 г., в което се заключава, че операцията попада в обхвата на Регламента за сливанията и поражда сериозни съмнения относно съвместимостта си с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП, и започна производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

| 7) | На 17 юни 2013 г. на страните бе изпратено известие за възраженията в съответствие с член 18 от Регламента за сливанията. Страните отговориха на известието за възраженията на 8 юли 2013 г. На 10 юли Shell представи допълнителен отговор. |
| --- | --- |

7)

На 17 юни 2013 г. на страните бе изпратено известие за възраженията в съответствие с член 18 от Регламента за сливанията. Страните отговориха на известието за възраженията на 8 юли 2013 г. На 10 юли Shell представи допълнителен отговор.

| 8) | На 21 август 2013 г. консултативният комитет обсъди проекторешението и излезе с положително становище. |
| --- | --- |

8)

На 21 август 2013 г. консултативният комитет обсъди проекторешението и излезе с положително становище.

IV.   ОБЯСНИТЕЛЕН МЕМОРАНДУМ

А.   СЪОТВЕТНИ ПРОДУКТОВИ ПАЗАРИ

| 9) | Дейностите на страните ще доведат до: а) хоризонтални препокривания при производството и доставката на: i) базови масла и масла за обработка за промишлена употреба и ii) трансформаторни масла (ТМ) и б) вертикални връзки при производството на нафтенови базови масла и ТМ. |
| --- | --- |

9)

Дейностите на страните ще доведат до: а) хоризонтални препокривания при производството и доставката на: i) базови масла и масла за обработка за промишлена употреба и ii) трансформаторни масла (ТМ) и б) вертикални връзки при производството на нафтенови базови масла и ТМ.

i)   Базови масла и масла за обработка за промишлена употреба

| 10) | Както Nynas, така и Комисията са на мнение, че е подходящо да се определи един-единствен съответен продуктов пазар на базови масла и масла за обработка за промишлена употреба, най-вече защото те са идентични по отношение на физико-химичните характеристики. |
| --- | --- |

10)

Както Nynas, така и Комисията са на мнение, че е подходящо да се определи един-единствен съответен продуктов пазар на базови масла и масла за обработка за промишлена употреба, най-вече защото те са идентични по отношение на физико-химичните характеристики.

| 11) | Nynas твърди, че нафтеновите базови масла и масла за обработка могат да бъдат заменени с парафинови базови масла и масла за обработка, но Комисията счита, че следва да бъде определен отделен продуктов пазар за производството на нафтенови базови масла и масла за обработка, за разлика от парафиновите базови масла и масла за обработка, най-вече защото:






  — | по отношение на търсенето нафтеновите и парафиновите масла са различни от гледна точка на характеристиките на продуктите, като например разтворимостта или летливостта, както и цената; |
| --- | --- | --- |

11)

Nynas твърди, че нафтеновите базови масла и масла за обработка могат да бъдат заменени с парафинови базови масла и масла за обработка, но Комисията счита, че следва да бъде определен отделен продуктов пазар за производството на нафтенови базови масла и масла за обработка, за разлика от парафиновите базови масла и масла за обработка, най-вече защото:

—

по отношение на търсенето нафтеновите и парафиновите масла са различни от гледна точка на характеристиките на продуктите, като например разтворимостта или летливостта, както и цената;

| — | за някои крайни приложения, при които се използват нафтенови масла, нафтеновите масла не могат да бъдат заменени с парафинови масла поради разликата в характеристиките на продуктите. За други крайни приложения, за които техническото заменяне не може да бъде изключено, замяната е скъпа и отнема много дълго време; |
| --- | --- |

—

за някои крайни приложения, при които се използват нафтенови масла, нафтеновите масла не могат да бъдат заменени с парафинови масла поради разликата в характеристиките на продуктите. За други крайни приложения, за които техническото заменяне не може да бъде изключено, замяната е скъпа и отнема много дълго време;

| — | по отношение на предлагането процесите за производство на нафтенови и парафинови базови масла и масла за обработка изискват различни: а) оборудване и съоръжения и б) суровини. |
| --- | --- |

—

по отношение на предлагането процесите за производство на нафтенови и парафинови базови масла и масла за обработка изискват различни: а) оборудване и съоръжения и б) суровини.

| 12) | Nynas представи проучване на съотношението между ценовите премии, за да илюстрира, че съотношението между премиите на избраните нафтенови и парафинови приложения е достатъчно убедително, за да се заключи, че нафтеновите и парафиновите продукти присъстват на един и същ пазар. Комисията обаче е на мнение, че използваната методология за изчисляване на ценовата премия е проблематична, тъй като е довела до невярно съотношение. След като бе намерено решение на методологичния проблем, резултатите не бяха в подкрепа на общо определяне на пазара. |
| --- | --- |

12)

Nynas представи проучване на съотношението между ценовите премии, за да илюстрира, че съотношението между премиите на избраните нафтенови и парафинови приложения е достатъчно убедително, за да се заключи, че нафтеновите и парафиновите продукти присъстват на един и същ пазар. Комисията обаче е на мнение, че използваната методология за изчисляване на ценовата премия е проблематична, тъй като е довела до невярно съотношение. След като бе намерено решение на методологичния проблем, резултатите не бяха в подкрепа на общо определяне на пазара.

| 13) | Комисията е съгласна с Nynas, че по причини, свързани с взаимозаменяемост при предлагането, пазарът на базови масла и масла за обработка не е сегментиран съобразно крайните приложения, въпреки че съществува ясно изразено търсене на всяко крайно приложение. |
| --- | --- |

13)

Комисията е съгласна с Nynas, че по причини, свързани с взаимозаменяемост при предлагането, пазарът на базови масла и масла за обработка не е сегментиран съобразно крайните приложения, въпреки че съществува ясно изразено търсене на всяко крайно приложение.

| 14) | Комисията не споделя мнението на Nynas, че нафтеновите базови масла и масла за обработка са заменими с продуктите, произведени на база преобразуване на газ в течност („Gas-To-Liquid (GtL)“), т.е. продуктите, които са произведени чрез използване на технология за преобразуване на природен газ в течни въглеводородни продукти на мястото на производството на газ, тъй като: а) не е сигурно дали продуктите, произведени по технологията GtL – които са различни по отношение на вискозитета, индекса на вискозитет, летливостта, разтворимостта и съдържанието на сяра – могат да бъдат алтернатива на повечето крайни приложения, б) процесът на производство по технологията GtL е значително по-скъп и в) би могло да има високи разходи, свързани с такава замяна. |
| --- | --- |

14)

Комисията не споделя мнението на Nynas, че нафтеновите базови масла и масла за обработка са заменими с продуктите, произведени на база преобразуване на газ в течност („Gas-To-Liquid (GtL)“), т.е. продуктите, които са произведени чрез използване на технология за преобразуване на природен газ в течни въглеводородни продукти на мястото на производството на газ, тъй като: а) не е сигурно дали продуктите, произведени по технологията GtL – които са различни по отношение на вискозитета, индекса на вискозитет, летливостта, разтворимостта и съдържанието на сяра – могат да бъдат алтернатива на повечето крайни приложения, б) процесът на производство по технологията GtL е значително по-скъп и в) би могло да има високи разходи, свързани с такава замяна.

ii)   Трансформаторни масла (ТМ)

| 15) | ТМ се ползват за изолиране на разпределителни трансформатори и силови трансформатори. Те се състоят от смес от високорафинирани базови масла. ТМ обикновено са произведени от нафтеново базово масло, парафиново базово масло или смес от двете. Трансформаторните масла могат да бъдат класифицирани като стабилизирани или нестабилизирани, като основната разлика е, че към стабилизираните ТМ се добавя малко количество инхибитор (забавител) на окислението. Инхибиторът забавя началото на окислението на ТМ, като по този начин се удължава животът на ТМ и на трансформатора. По отношение на производството за стабилизираните за разлика от нестабилизираните ТМ се изисква по-висококачествено масло. |
| --- | --- |

15)

ТМ се ползват за изолиране на разпределителни трансформатори и силови трансформатори. Те се състоят от смес от високорафинирани базови масла. ТМ обикновено са произведени от нафтеново базово масло, парафиново базово масло или смес от двете. Трансформаторните масла могат да бъдат класифицирани като стабилизирани или нестабилизирани, като основната разлика е, че към стабилизираните ТМ се добавя малко количество инхибитор (забавител) на окислението. Инхибиторът забавя началото на окислението на ТМ, като по този начин се удължава животът на ТМ и на трансформатора. По отношение на производството за стабилизираните за разлика от нестабилизираните ТМ се изисква по-висококачествено масло.

| 16) | Комисията е съгласна с Nynas, че ТМ представляват отделен пазар от базовите масла и маслата за обработка, по-специално поради различни технически характеристики и различен производствен процес. ТМ има специални диелектрични характеристики и се нуждае от специално третиране в рафинерията, като основните му изисквания са дълъг срок на експлоатация и диелектрична стабилност (т.е. маслото трябва да бъде много добър изолатор за електричество). |
| --- | --- |

16)

Комисията е съгласна с Nynas, че ТМ представляват отделен пазар от базовите масла и маслата за обработка, по-специално поради различни технически характеристики и различен производствен процес. ТМ има специални диелектрични характеристики и се нуждае от специално третиране в рафинерията, като основните му изисквания са дълъг срок на експлоатация и диелектрична стабилност (т.е. маслото трябва да бъде много добър изолатор за електричество).

| 17) | Nynas и Комисията са съгласни, че неизползваните и регенерираните ТМ следва да се считат за отделни продуктови пазари, по-специално с оглед на разликите в качеството и цената. Те също така споделят мнението, че по-нататъшно сегментиране на пазара на ТМ на: i) стабилизирани и ii) нестабилизирани ТМ не би било подходящо, тъй като замяната на стабилизираните с нестабилизираните ТМ и обратно е не само технически, но и икономически възможна, както от гледна точка на предлагането, така и от гледна точка търсенето. Продължителният експлоатационен период на стабилизираните ТМ оказва въздействие върху конкурентната среда, но не оправдава определянето на отделен пазар. |
| --- | --- |

17)

Nynas и Комисията са съгласни, че неизползваните и регенерираните ТМ следва да се считат за отделни продуктови пазари, по-специално с оглед на разликите в качеството и цената. Те също така споделят мнението, че по-нататъшно сегментиране на пазара на ТМ на: i) стабилизирани и ii) нестабилизирани ТМ не би било подходящо, тъй като замяната на стабилизираните с нестабилизираните ТМ и обратно е не само технически, но и икономически възможна, както от гледна точка на предлагането, така и от гледна точка търсенето. Продължителният експлоатационен период на стабилизираните ТМ оказва въздействие върху конкурентната среда, но не оправдава определянето на отделен пазар.

| 18) | В съответствие с мнението на Nynas Комисията счита, че ТМ, произведени от: i) нафтенови, ii) парафинови базови масла и iii) смес от тях, следва да не се считат за отделни продуктови пазари. Въпреки че има разлика по отношение на химическите характеристики, цената и производствения процес, технически всички видове продукти с ТМ могат да се използват за всички крайни приложения и техническите спецификации, определени в международните стандарти за ТМ, могат да бъдат изпълнени, независимо от нафтеновия или парафиновия характер на използваните базови масла. |
| --- | --- |

18)

В съответствие с мнението на Nynas Комисията счита, че ТМ, произведени от: i) нафтенови, ii) парафинови базови масла и iii) смес от тях, следва да не се считат за отделни продуктови пазари. Въпреки че има разлика по отношение на химическите характеристики, цената и производствения процес, технически всички видове продукти с ТМ могат да се използват за всички крайни приложения и техническите спецификации, определени в международните стандарти за ТМ, могат да бъдат изпълнени, независимо от нафтеновия или парафиновия характер на използваните базови масла.

Б.   СЪОТВЕТНИ ГЕОГРАФСКИ ПАЗАРИ

i)   Базови масла и масла за обработка за промишлена употреба

| 19) | В своето решение относно Exxon/Mobil (M.1383) Комисията изрази мнението, че съответният географски пазар на базови масла от група I, използвани в смазочните материали, е в рамките на ЕИП, като се има предвид, че:






  — | цените в Съединените щати и Азия са били постоянно над цените в ЕИП и не са упражнявали конкурентен натиск; |
| --- | --- | --- |

19)

В своето решение относно Exxon/Mobil (M.1383) Комисията изрази мнението, че съответният географски пазар на базови масла от група I, използвани в смазочните материали, е в рамките на ЕИП, като се има предвид, че:

—

цените в Съединените щати и Азия са били постоянно над цените в ЕИП и не са упражнявали конкурентен натиск;

| — | базовите масла за смазочни материали в Европа трябваше да отговарят на конкретни европейски профили на потребление, както и на изисквания на ЕИП, и |
| --- | --- |

—

базовите масла за смазочни материали в Европа трябваше да отговарят на конкретни европейски профили на потребление, както и на изисквания на ЕИП, и

| — | в ЕИП не съществуваше спот пазар на базови масла със съществена ликвидност и през предишните години търговците на фондовия пазар не са внасяли базово масло в ЕИП. |
| --- | --- |

—

в ЕИП не съществуваше спот пазар на базови масла със съществена ликвидност и през предишните години търговците на фондовия пазар не са внасяли базово масло в ЕИП.

| 20) | Nynas твърди, че пазарните условия междувременно значително са се променили. В момента базовите масла и маслата за обработка се произвеждат и търгуват в световен мащаб в съответствие с международните стандарти за класификация и изискванията за качество. Комисията обаче счита, че географският обхват на пазара на нафтенови базови масла и масла за обработка за промишлени приложения се простира в рамките на ЕИП:






  а) | клиентите, които използват нафтенови базови масла и масла за обработка за своето производство в ЕИП, избират най-вече доставчици, установени в ЕИП; |
| --- | --- | --- |

20)

Nynas твърди, че пазарните условия междувременно значително са се променили. В момента базовите масла и маслата за обработка се произвеждат и търгуват в световен мащаб в съответствие с международните стандарти за класификация и изискванията за качество. Комисията обаче счита, че географският обхват на пазара на нафтенови базови масла и масла за обработка за промишлени приложения се простира в рамките на ЕИП:

а)

клиентите, които използват нафтенови базови масла и масла за обработка за своето производство в ЕИП, избират най-вече доставчици, установени в ЕИП;

| б) | транспортните разходи представляват пречка за вноса в ЕИП; |
| --- | --- |

б)

транспортните разходи представляват пречка за вноса в ЕИП;

| в) | фактори, различни от транспортните разходи и митническите тарифи за внос, се отнасят до логистичните ограничения, като например местното съхранение и разпространение; |
| --- | --- |

в)

фактори, различни от транспортните разходи и митническите тарифи за внос, се отнасят до логистичните ограничения, като например местното съхранение и разпространение;

| г) | цените се различават между ЕИП и Северна Америка, както и между ЕИП и останалата част от света. Представеното от Nynas проучване на съотношението между ценовите премии не подкрепя представата му относно географски пазар, по-обширен от ЕИП, след разрешаване на методологичния проблем; |
| --- | --- |

г)

цените се различават между ЕИП и Северна Америка, както и между ЕИП и останалата част от света. Представеното от Nynas проучване на съотношението между ценовите премии не подкрепя представата му относно географски пазар, по-обширен от ЕИП, след разрешаване на методологичния проблем;

| д) | качеството на нафтеновите базови масла и масла за обработка се различава между ЕИП и останалата част от света. |
| --- | --- |

д)

качеството на нафтеновите базови масла и масла за обработка се различава между ЕИП и останалата част от света.

ii)   Трансформаторни масла (ТМ)

| 21) | Nynas е на мнение, че пазарът на ТМ има световен обхват поради следните причини: i) наличие на световна търговска структура, ii) световни цени, iii) профилите на потребление и изискванията за качество са все по-глобализирани и iv) хармонизирането на световните екологични стандарти е довело до рационализиране на изискванията на клиентите в световен мащаб. |
| --- | --- |

21)

Nynas е на мнение, че пазарът на ТМ има световен обхват поради следните причини: i) наличие на световна търговска структура, ii) световни цени, iii) профилите на потребление и изискванията за качество са все по-глобализирани и iv) хармонизирането на световните екологични стандарти е довело до рационализиране на изискванията на клиентите в световен мащаб.

| 22) | Комисията е на мнение обаче, че географският обхват на пазара на ТМ и неговите подпазари на стабилизирани и нестабилизирани ТМ е в рамките на ЕИП по причини, подобни на посочените по-горе в параграф 20:






  а) | голяма част от клиентите си доставя всички или почти всички ТМ от ЕИП; |
| --- | --- | --- |

22)

Комисията е на мнение обаче, че географският обхват на пазара на ТМ и неговите подпазари на стабилизирани и нестабилизирани ТМ е в рамките на ЕИП по причини, подобни на посочените по-горе в параграф 20:

а)

голяма част от клиентите си доставя всички или почти всички ТМ от ЕИП;

| б) | транспортните разходи представляват пречка за вноса в ЕИП; |
| --- | --- |

б)

транспортните разходи представляват пречка за вноса в ЕИП;

| в) | достъпът до хранилища, надеждността на доставките, разликата в стандартните изисквания или репутацията представляват други пречки за вноса на ТМ в ЕИП; |
| --- | --- |

в)

достъпът до хранилища, надеждността на доставките, разликата в стандартните изисквания или репутацията представляват други пречки за вноса на ТМ в ЕИП;

| г) | цените и условията на конкуренция се различават между ЕИП и Северна Америка, както и между ЕИП и останалата част от света; |
| --- | --- |

г)

цените и условията на конкуренция се различават между ЕИП и Северна Америка, както и между ЕИП и останалата част от света;

| д) | качеството на ТМ се различава между ЕИП и останалата част от света. |
| --- | --- |

д)

качеството на ТМ се различава между ЕИП и останалата част от света.

В.   ОЦЕНКА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

1.   Рамка за оценка на планираната операция

| 23) | Сливане, което възпрепятства съществено ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него, се обявява за несъвместимо с вътрешния пазар и неговото осъществяване се забранява (2). Няма основание за забрана обаче, ако конкурентната структура на пазара ще се наруши в същата или в по-голяма степен и без сливането (3). |
| --- | --- |

23)

Сливане, което възпрепятства съществено ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него, се обявява за несъвместимо с вътрешния пазар и неговото осъществяване се забранява (2). Няма основание за забрана обаче, ако конкурентната структура на пазара ще се наруши в същата или в по-голяма степен и без сливането (3).

| 24) | Следователно, за да прецени дали дадено сливане възпрепятства съществено ефективната конкуренция, Комисията трябва да сравни условията на конкуренция, които преобладават без сливането, с условията, до които ще доведе сливането (4). |
| --- | --- |

24)

Следователно, за да прецени дали дадено сливане възпрепятства съществено ефективната конкуренция, Комисията трябва да сравни условията на конкуренция, които преобладават без сливането, с условията, до които ще доведе сливането (4).

| 25) | За определяне на условията, които ще преобладават без сливането, Комисията може да вземе предвид бъдещите промени на пазара, които биха могли с основание да бъдат предвидени (5). |
| --- | --- |

25)

За определяне на условията, които ще преобладават без сливането, Комисията може да вземе предвид бъдещите промени на пазара, които биха могли с основание да бъдат предвидени (5).

| 26) | От особено значение може да бъде дали при липса на сливане съответните активи ще напуснат пазара. Когато активите, ако не бъдат придобити от друго предприятие, в близко бъдеще по принуда ще напуснат пазара и когато няма възможност за друго закупуване, което нарушава конкуренцията в по-малка степен от сливането, за което е постъпило уведомление, Комисията може да заключи, че едно нарушаване на конкурентната структура, което следва сливането, не е причинено от въпросното сливане, тъй като конкурентната структура на пазара при всички случаи ще бъде нарушена поне в същата степен и без сливането (6). |
| --- | --- |

26)

От особено значение може да бъде дали при липса на сливане съответните активи ще напуснат пазара. Когато активите, ако не бъдат придобити от друго предприятие, в близко бъдеще по принуда ще напуснат пазара и когато няма възможност за друго закупуване, което нарушава конкуренцията в по-малка степен от сливането, за което е постъпило уведомление, Комисията може да заключи, че едно нарушаване на конкурентната структура, което следва сливането, не е причинено от въпросното сливане, тъй като конкурентната структура на пазара при всички случаи ще бъде нарушена поне в същата степен и без сливането (6).

| 27) | Уведомяващите страни са тези, които следва своевременно да предоставят цялата релевантна информация, необходима за да се докаже, че едно нарушаване на конкурентната структура, което следва сливането, не е причинено от въпросното сливане (7). |
| --- | --- |

27)

Уведомяващите страни са тези, които следва своевременно да предоставят цялата релевантна информация, необходима за да се докаже, че едно нарушаване на конкурентната структура, което следва сливането, не е причинено от въпросното сливане (7).

При липсата на операция активите на рафинерията на Харбург ще бъдат принудени да напуснат пазара, ако не бъдат придобити от друго предприятие

| 28) | Активите на рафинерията на Харбург са били като цяло на загуба през периода [обхващащ последните 5–10 години]. През последните 5–10 години общият нетен приход на рафинерията преди лихвите и след данъчното облагане („NIBIAT“) беше в размер на [- 50 до - 150] милиона щатски долара, а средната годишна загуба възлизаше на [0 до - 50] милиона щатски долара. Освен това и според последните вътрешни изчисления на Shell нетната настояща стойност (ННС) на закриването на активите на рафинерията на Харбург е приблизително [- 300 до - 550] милиона щатски долара, докато ННС на продължаването експлоатацията на активите ще бъде приблизително [- 800 до - 1 000] милиона щатски долара. Тъй като продължаването на експлоатацията ще доведе до удвояване на загубите, от само себе си се разбира, че закриването на обекта е значително по-привлекателно за Shell. |
| --- | --- |

28)

Активите на рафинерията на Харбург са били като цяло на загуба през периода [обхващащ последните 5–10 години]. През последните 5–10 години общият нетен приход на рафинерията преди лихвите и след данъчното облагане („NIBIAT“) беше в размер на [- 50 до - 150] милиона щатски долара, а средната годишна загуба възлизаше на [0 до - 50] милиона щатски долара. Освен това и според последните вътрешни изчисления на Shell нетната настояща стойност (ННС) на закриването на активите на рафинерията на Харбург е приблизително [- 300 до - 550] милиона щатски долара, докато ННС на продължаването експлоатацията на активите ще бъде приблизително [- 800 до - 1 000] милиона щатски долара. Тъй като продължаването на експлоатацията ще доведе до удвояване на загубите, от само себе си се разбира, че закриването на обекта е значително по-привлекателно за Shell.

| 29) | Shell е оповестило публично закриването, ако Харбург не бъде продадена. То също така е обяснило своята бъдеща търговска стратегия за напускане на сектора на нафтеновите промишлени масла. Тази стратегия е в съответствие с факта, че през последните две десетилетия повечето големи петролни предприятия са напуснали нафтеновия бизнес, като са се съсредоточили по-скоро върху дейностите по проучване и добив, както и върху продуктите за широко потребление като горивата. Shell представи документи, доказващи, че още през април 2013 г. е закрило частта на рафинерията за горива и е започнало бракуване. |
| --- | --- |

29)

Shell е оповестило публично закриването, ако Харбург не бъде продадена. То също така е обяснило своята бъдеща търговска стратегия за напускане на сектора на нафтеновите промишлени масла. Тази стратегия е в съответствие с факта, че през последните две десетилетия повечето големи петролни предприятия са напуснали нафтеновия бизнес, като са се съсредоточили по-скоро върху дейностите по проучване и добив, както и върху продуктите за широко потребление като горивата. Shell представи документи, доказващи, че още през април 2013 г. е закрило частта на рафинерията за горива и е започнало бракуване.

| 30) | И накрая, Комисията анализира вътрешните документи, представени от Shell, и не намери данни, сочещи, че Shell има планове за дългосрочна експлоатация на рафинерията на Харбург. |
| --- | --- |

30)

И накрая, Комисията анализира вътрешните документи, представени от Shell, и не намери данни, сочещи, че Shell има планове за дългосрочна експлоатация на рафинерията на Харбург.

| 31) | Въз основа на горепосочените факти Комисията заключава, че активите на рафинерията на Харбург в близко бъдеще ще бъдат принудени да напуснат пазара, ако не бъдат придобити от друго предприятие. |
| --- | --- |

31)

Въз основа на горепосочените факти Комисията заключава, че активите на рафинерията на Харбург в близко бъдеще ще бъдат принудени да напуснат пазара, ако не бъдат придобити от друго предприятие.

Няма друго закупуване, което нарушава конкуренцията в по-малка степен от сливането, за което е постъпило уведомление

| 32) | Преди да започне преговори с Nynas относно продажбата на активите на рафинерията на Харбург, в края на 2008 г. Shell бе започнало да прави опити за вътрешно планиране на продажбата на рафинериите на Харбург/Heide. Нямаше обаче стабилен интерес от страна на купувачите за закупуване на целия комплекс на рафинерията на Харбург. Участниците, действащи в пазарни ниши, изразиха интерес към придобиване само на завода за производство на базови масла (ЗПБМ), което щеше да остави Shell с един блокиран актив от рафинерия за горива. След като разбра, че няма да може да продаде цялата рафинерия на Харбург, Shell реши да запази част от нея (и да я превърне в терминал) и да се опита да продаде останалата част заедно със ЗПБМ на потенциален участник в пазарни ниши в областта на базовите масла. Nynas и Ergon бяха определени като единствените потенциални купувачи въз основа на тази нова концепция за продажба. Ergon е установено в САЩ дружество, осъществяващо дейност наред с друго в областта на производството на нафтенови базови масла и масла за обработка. В момента Ergon е основният конкурент на Nynas в ЕИП. То изнася за ЕИП нафтенови базови масла и масла за обработка от своите съоръжения в САЩ. |
| --- | --- |

32)

Преди да започне преговори с Nynas относно продажбата на активите на рафинерията на Харбург, в края на 2008 г. Shell бе започнало да прави опити за вътрешно планиране на продажбата на рафинериите на Харбург/Heide. Нямаше обаче стабилен интерес от страна на купувачите за закупуване на целия комплекс на рафинерията на Харбург. Участниците, действащи в пазарни ниши, изразиха интерес към придобиване само на завода за производство на базови масла (ЗПБМ), което щеше да остави Shell с един блокиран актив от рафинерия за горива. След като разбра, че няма да може да продаде цялата рафинерия на Харбург, Shell реши да запази част от нея (и да я превърне в терминал) и да се опита да продаде останалата част заедно със ЗПБМ на потенциален участник в пазарни ниши в областта на базовите масла. Nynas и Ergon бяха определени като единствените потенциални купувачи въз основа на тази нова концепция за продажба. Ergon е установено в САЩ дружество, осъществяващо дейност наред с друго в областта на производството на нафтенови базови масла и масла за обработка. В момента Ergon е основният конкурент на Nynas в ЕИП. То изнася за ЕИП нафтенови базови масла и масла за обработка от своите съоръжения в САЩ.

| 33) | На 20 април 2011 г. Shell изпрати писмо на Nynas и на Ergon за потвърждаване на участието, с което изиска окончателни обвързващи оферти за активите до 5 май 2011 г. На 28 април 2011 г. Shell получи електронно съобщение от Ergon, в което се обяснява, че въз основа на резултатите от неговия финансов модел, екипът за финансов и правен анализ („Due Diligence Team“) е препоръчал на изпълнителния комитет на Ergon да не предприема по-нататъшни действия във връзка с проекта. През април 2011 г. Ergon обобщи констатациите си от финансовия и правен анализ във финансов модел, който показа, че предвижданата възвръщаемост е далеч под критичния процент на възвръщаемост, който предприятието смята за приемлив при такива инвестиции. |
| --- | --- |

33)

На 20 април 2011 г. Shell изпрати писмо на Nynas и на Ergon за потвърждаване на участието, с което изиска окончателни обвързващи оферти за активите до 5 май 2011 г. На 28 април 2011 г. Shell получи електронно съобщение от Ergon, в което се обяснява, че въз основа на резултатите от неговия финансов модел, екипът за финансов и правен анализ („Due Diligence Team“) е препоръчал на изпълнителния комитет на Ergon да не предприема по-нататъшни действия във връзка с проекта. През април 2011 г. Ergon обобщи констатациите си от финансовия и правен анализ във финансов модел, който показа, че предвижданата възвръщаемост е далеч под критичния процент на възвръщаемост, който предприятието смята за приемлив при такива инвестиции.

| 34) | Бяха осъществени по-нататъшни контакти между Shell и Ergon, за да се установи дали е възможно на Shell да бъде представена обвързваща оферта. Shell сравни предложените от Ergon условия на сделката с цената за зариване. Shell обясни на Комисията, че исканията на Ergon включват списъка на Shell с клиенти купувачи на нафтенови базови масла и масла за обработка, който Shell не желаеше (и все още не желае) да предостави, тъй като това ще накърни стратегията му за производство с използване на технологията GtL, тъй като Shell планираше в бъдеще да пренасочи настоящите си клиенти купувачи на нафтенови масла към своите продукти, произведени на база GtL. Именно високата стойност на списъка с клиенти направи стойността на сделката с Ergon по-висока от разходите за закриване. |
| --- | --- |

34)

Бяха осъществени по-нататъшни контакти между Shell и Ergon, за да се установи дали е възможно на Shell да бъде представена обвързваща оферта. Shell сравни предложените от Ergon условия на сделката с цената за зариване. Shell обясни на Комисията, че исканията на Ergon включват списъка на Shell с клиенти купувачи на нафтенови базови масла и масла за обработка, който Shell не желаеше (и все още не желае) да предостави, тъй като това ще накърни стратегията му за производство с използване на технологията GtL, тъй като Shell планираше в бъдеще да пренасочи настоящите си клиенти купувачи на нафтенови масла към своите продукти, произведени на база GtL. Именно високата стойност на списъка с клиенти направи стойността на сделката с Ergon по-висока от разходите за закриване.

| 35) | Освен това Комисията анализира вътрешните документи, представени от Ergon, но не намери вътрешни документи, потвърждаващи, че Ergon продължава да се интересува от придобиването на Харбург. |
| --- | --- |

35)

Освен това Комисията анализира вътрешните документи, представени от Ergon, но не намери вътрешни документи, потвърждаващи, че Ergon продължава да се интересува от придобиването на Харбург.

| 36) | Комисията обмисли също така въпроса дали може да бъде използван количествен анализ на стимулите на Ergon за придобиване на активите и на стимулите на Shell за продажба с цел определяне на вероятността за придобиване на активите на рафинерията на Харбург от страна на Ergon при неизвършване на планираната операция. Поради несигурността на основни параметри обаче количественият анализ на вероятността Ergon да придобие Харбург, ако операцията не бъде извършена, не е точен. Следователно количественият анализ не може да се използва, за да се направи надеждно заключение относно вероятността Ergon да желае да закупи активите на рафинерията на Харбург на (вероятно отрицателна) цена, която Shell все още е склонно да приеме. |
| --- | --- |

36)

Комисията обмисли също така въпроса дали може да бъде използван количествен анализ на стимулите на Ergon за придобиване на активите и на стимулите на Shell за продажба с цел определяне на вероятността за придобиване на активите на рафинерията на Харбург от страна на Ergon при неизвършване на планираната операция. Поради несигурността на основни параметри обаче количественият анализ на вероятността Ergon да придобие Харбург, ако операцията не бъде извършена, не е точен. Следователно количественият анализ не може да се използва, за да се направи надеждно заключение относно вероятността Ergon да желае да закупи активите на рафинерията на Харбург на (вероятно отрицателна) цена, която Shell все още е склонно да приеме.

Активите на Харбург неизбежно ще напуснат пазара

| 37) | В конкретния случай операцията е сделка с активи. Поради това при неизвършване на операцията активите на рафинерията на Харбург ще бъдат принудени да напуснат пазара в близко бъдеще, тъй като няма друг заслужаващ доверие купувач, който може да придобие активите на рафинерията на Харбург. |
| --- | --- |

37)

В конкретния случай операцията е сделка с активи. Поради това при неизвършване на операцията активите на рафинерията на Харбург ще бъдат принудени да напуснат пазара в близко бъдеще, тъй като няма друг заслужаващ доверие купувач, който може да придобие активите на рафинерията на Харбург.

Заключение

| 38) | Въздействието на настоящата операция върху конкуренцията ще бъде оценено спрямо алтернативен сценарий, който представлява напускането на активите на рафинерията на Харбург на съответните пазари. |
| --- | --- |

38)

Въздействието на настоящата операция върху конкуренцията ще бъде оценено спрямо алтернативен сценарий, който представлява напускането на активите на рафинерията на Харбург на съответните пазари.

2.   Хоризонтални некоординирани въздействия на пазара на нафтенови базови масла и масла за обработка

| 39) | Комисията поддържа мнението, че в конкретния случай анализът на пазарните дялове не показва с точност въздействието на настоящата операция върху конкурентната среда на пазара. |
| --- | --- |

39)

Комисията поддържа мнението, че в конкретния случай анализът на пазарните дялове не показва с точност въздействието на настоящата операция върху конкурентната среда на пазара.

| 40) | След осъществяването на операцията предприятието Nynas ще има през 2012 г. общ пазарен дял в ЕИП от около 73 % за нафтеновите базови масла и масла за обработка от гледна точка на обемите, което представлява увеличение с [10–20 %]. Ergon ще има [20–30 %], а Calumet и Petrochina ще имат съответно само [0–5 %] и [0–5 %] от пазара на ЕИП.
  Базови масла и масла за обработка – промишлен сегмент (обем в килотона) – само нафтенови масла
  ЕИП | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | кт | % | кт | % | кт | % | кт | % |
| Nynas | [...] | [60– 70 %] | [...] | [60–70 %] | [...] | [60–70 %] | [...] | [50–60 %] |
| Target | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] |
| Ergon | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [20–30 %] |
| Calumet | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] |
| PetroChina | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] |
| Общо | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Източник: Форма „СО“ |

40)

След осъществяването на операцията предприятието Nynas ще има през 2012 г. общ пазарен дял в ЕИП от около 73 % за нафтеновите базови масла и масла за обработка от гледна точка на обемите, което представлява увеличение с [10–20 %]. Ergon ще има [20–30 %], а Calumet и Petrochina ще имат съответно само [0–5 %] и [0–5 %] от пазара на ЕИП.

Базови масла и масла за обработка – промишлен сегмент (обем в килотона) – само нафтенови масла

ЕИП

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

кт

%

кт

%

кт

%

кт

%

Nynas

[...]

[60– 70 %]

[...]

[60–70 %]

[...]

[60–70 %]

[...]

[50–60 %]

Target

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

Ergon

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[20–30 %]

Calumet

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

PetroChina

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

Общо

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Източник: Форма „СО“

| 41) | При сценарий на закриване Nynas ще остане с ограничен капацитет и ще трябва да разчита на допълнителни скъпи вносни продукти или ще трябва да се откаже от продажбите извън ЕИП, които понастоящем счита за рентабилни. Всяка от тези две възможности ще доведе до алтернативен разход, който ще намали стимула на Nynas да се конкурира агресивно в рамките на ЕИП. Ergon най-вероятно ще се сдобие с по-голям дял от пазара при сценария на закриване в сравнение със сценария на сливане. Увеличаването на пазарния дял на Ergon обаче при сценария на закриване ще бъде свързано с по-високо равнище на цените от това, което ще преобладава при реализиране на планираната операция. Както Ergon заяви, то ще увеличи доставките от Съединените щати за ЕИП само в случай на увеличаване на цените в ЕИП. |
| --- | --- |

41)

При сценарий на закриване Nynas ще остане с ограничен капацитет и ще трябва да разчита на допълнителни скъпи вносни продукти или ще трябва да се откаже от продажбите извън ЕИП, които понастоящем счита за рентабилни. Всяка от тези две възможности ще доведе до алтернативен разход, който ще намали стимула на Nynas да се конкурира агресивно в рамките на ЕИП. Ergon най-вероятно ще се сдобие с по-голям дял от пазара при сценария на закриване в сравнение със сценария на сливане. Увеличаването на пазарния дял на Ergon обаче при сценария на закриване ще бъде свързано с по-високо равнище на цените от това, което ще преобладава при реализиране на планираната операция. Както Ergon заяви, то ще увеличи доставките от Съединените щати за ЕИП само в случай на увеличаване на цените в ЕИП.

| 42) | С други думи, по-големият пазарен дял, който Nynas вероятно ще придобие при реализиране на планираната операция, се дължи преди всичко на увеличаване на конкурентоспособността на Nynas в сравнение със сценария на закриване и не е свързан с по-високи цени при този сценарий. |
| --- | --- |

42)

С други думи, по-големият пазарен дял, който Nynas вероятно ще придобие при реализиране на планираната операция, се дължи преди всичко на увеличаване на конкурентоспособността на Nynas в сравнение със сценария на закриване и не е свързан с по-високи цени при този сценарий.

Намален капацитет при неосъществяване на операцията, за която е постъпило уведомление

| 43) | Активите на рафинерията на Харбург имат капацитет от приблизително [150–250] килотона годишно и произвеждат около [100–200] килотона годишно (8) нафтенови базови масла и масла за обработка (9). При неосъществяване на операцията, за която е постъпило уведомление, активите на рафинерията на Харбург ще напуснат пазара и това ще представлява намаляване на капацитета с около [150–250] килотона годишно на пазара в ЕИП на нафтенови базови масла и масла за обработка. Shell няма друг капацитет за производство на нафтенови базови масла и масла за обработка. Ето защо Shell няма повече да упражнява конкурентен натиск след закриването на активите на рафинерията на Харбург. |
| --- | --- |

43)

Активите на рафинерията на Харбург имат капацитет от приблизително [150–250] килотона годишно и произвеждат около [100–200] килотона годишно (8) нафтенови базови масла и масла за обработка (9). При неосъществяване на операцията, за която е постъпило уведомление, активите на рафинерията на Харбург ще напуснат пазара и това ще представлява намаляване на капацитета с около [150–250] килотона годишно на пазара в ЕИП на нафтенови базови масла и масла за обработка. Shell няма друг капацитет за производство на нафтенови базови масла и масла за обработка. Ето защо Shell няма повече да упражнява конкурентен натиск след закриването на активите на рафинерията на Харбург.

| 44) | Nynas, единственият друг производител в ЕИП на нафтенови базови масла и масла за обработка, е с ограничен капацитет, поради което в момента разчита на външни източници на доставка, за да удовлетвори търсенето от страна на своите клиенти. Освен това изглежда малко вероятно да бъдат увеличени производствените мощности на рафинерията Nynäshamn. Nynas търсеше възможност за обезпечаване и увеличаване на своя капацитет. Повечето от разгледаните възможности обхващаха проекти извън територията на ЕИП. Разгледан бе един алтернативен проект в ЕИП. Проектът обаче беше отхвърлен през 2007 г. от съвета на директорите на Nynas много преди активите на рафинерията на Харбург да бъдат обявени за продажба. Основната причина за това отхвърляне беше, че предвидените инвестиции се считаха за твърде високи в сравнение с очакваната рентабилност. |
| --- | --- |

44)

Nynas, единственият друг производител в ЕИП на нафтенови базови масла и масла за обработка, е с ограничен капацитет, поради което в момента разчита на външни източници на доставка, за да удовлетвори търсенето от страна на своите клиенти. Освен това изглежда малко вероятно да бъдат увеличени производствените мощности на рафинерията Nynäshamn. Nynas търсеше възможност за обезпечаване и увеличаване на своя капацитет. Повечето от разгледаните възможности обхващаха проекти извън територията на ЕИП. Разгледан бе един алтернативен проект в ЕИП. Проектът обаче беше отхвърлен през 2007 г. от съвета на директорите на Nynas много преди активите на рафинерията на Харбург да бъдат обявени за продажба. Основната причина за това отхвърляне беше, че предвидените инвестиции се считаха за твърде високи в сравнение с очакваната рентабилност.

| 45) | Поради това Комисията счита, че ако операцията, за която е постъпило уведомление, не се осъществи, ще има относително голямо намаление на капацитета за доставки на пазара в ЕИП на нафтенови базови масла и масла за обработка, което има вероятност да доведе до повишаване на цените. Този извод важи дори и без да е извършено каквото и да е увеличаване на активите на рафинерията на Харбург от страна на Nynas при операцията, за която е постъпило уведомление, т.е. дори ако Nynas не увеличи допълнително капацитета на активите на Харбург. |
| --- | --- |

45)

Поради това Комисията счита, че ако операцията, за която е постъпило уведомление, не се осъществи, ще има относително голямо намаление на капацитета за доставки на пазара в ЕИП на нафтенови базови масла и масла за обработка, което има вероятност да доведе до повишаване на цените. Този извод важи дори и без да е извършено каквото и да е увеличаване на активите на рафинерията на Харбург от страна на Nynas при операцията, за която е постъпило уведомление, т.е. дори ако Nynas не увеличи допълнително капацитета на активите на Харбург.

| 46) | Освен това операцията ще доведе до значително увеличение на ефикасността, както е обяснено по-долу. |
| --- | --- |

46)

Освен това операцията ще доведе до значително увеличение на ефикасността, както е обяснено по-долу.

Операцията води до увеличаване на капацитета на Харбург и по този начин до по-ниски цени

| 47) | Операцията ще доведе до доказуемо увеличаване на капацитета в ЕИП с приблизително 160 килотона годишно, което ще доведе до доказуеми икономии на разходите за Nynas за значителен обем продажби. Въз основа на представена от Nynas информация Комисията изчисли, че Nynas ще отбележи намаление на действителните си променливи разходи във връзка с допълнителните продажби в ЕИП с приблизително [20–30 %]. Поради това Комисията признава, че големи обеми, които в противен случай ще бъдат доставени по-скъпо от трети страни чрез спот трансакции, в резултат на планираната операция могат да бъдат заменени с по-евтино производство в ЕИП. |
| --- | --- |

47)

Операцията ще доведе до доказуемо увеличаване на капацитета в ЕИП с приблизително 160 килотона годишно, което ще доведе до доказуеми икономии на разходите за Nynas за значителен обем продажби. Въз основа на представена от Nynas информация Комисията изчисли, че Nynas ще отбележи намаление на действителните си променливи разходи във връзка с допълнителните продажби в ЕИП с приблизително [20–30 %]. Поради това Комисията признава, че големи обеми, които в противен случай ще бъдат доставени по-скъпо от трети страни чрез спот трансакции, в резултат на планираната операция могат да бъдат заменени с по-евтино производство в ЕИП.

| 48) | Тъй като Nynas не може да реализира описаните по-горе икономии на разходите по друг начин освен с операцията, Комисията заключава, че икономиите на разходите са специфични за сливането. Освен това икономиите на разходите на Nynas вероятно ще намерят отражение в неговите цени. По този начин операцията ще бъде в полза на потребителите, тъй като Nynas ще има стимули да прехвърли частично икономиите на разходите на потребителите, което ще доведе до по-ниски цени в сравнение с равнищата, които биха преобладавали при неизвършване на операцията. |
| --- | --- |

48)

Тъй като Nynas не може да реализира описаните по-горе икономии на разходите по друг начин освен с операцията, Комисията заключава, че икономиите на разходите са специфични за сливането. Освен това икономиите на разходите на Nynas вероятно ще намерят отражение в неговите цени. По този начин операцията ще бъде в полза на потребителите, тъй като Nynas ще има стимули да прехвърли частично икономиите на разходите на потребителите, което ще доведе до по-ниски цени в сравнение с равнищата, които биха преобладавали при неизвършване на операцията.

Заключение

| 49) | Комисията заключава, че планираната операция не само запазва съществуващия производствен капацитет на активите на рафинерията на Харбург, но също така добавя допълнителен капацитет в резултат на доказуемото увеличение. Shell ще изчезне от пазара на нафтенови масла, независимо от планираната операция. Nynas може да използва допълнителния капацитет, за да замени вносните продукти с високи променливи разходи със своята собствена продукция в рамките на активите на рафинерията на Харбург, което води до по-ниски променливи разходи. Следователно предприятието има големи стимули за използване на допълнителния капацитет. В резултат на планираната операция на пазара в ЕИП ще бъде налице по-голям капацитет с по-ниски променливи разходи. Това вероятно ще окаже положително въздействие върху цените в ЕИП в сравнение със сценария на липса на концентрация. |
| --- | --- |

49)

Комисията заключава, че планираната операция не само запазва съществуващия производствен капацитет на активите на рафинерията на Харбург, но също така добавя допълнителен капацитет в резултат на доказуемото увеличение. Shell ще изчезне от пазара на нафтенови масла, независимо от планираната операция. Nynas може да използва допълнителния капацитет, за да замени вносните продукти с високи променливи разходи със своята собствена продукция в рамките на активите на рафинерията на Харбург, което води до по-ниски променливи разходи. Следователно предприятието има големи стимули за използване на допълнителния капацитет. В резултат на планираната операция на пазара в ЕИП ще бъде налице по-голям капацитет с по-ниски променливи разходи. Това вероятно ще окаже положително въздействие върху цените в ЕИП в сравнение със сценария на липса на концентрация.

3.   Хоризонтални некоординирани въздействия на пазара на трансформаторни масла (ТМ)

| 50) | След осъществяването на операцията предприятието Nynas ще има през 2012 г. общ пазарен дял в ЕИП, възлизащ на [50–60 %] от гледна точка на обемите, което представлява увеличение с [5–10 %].

  Таблица за ТМ (2012 г.)

  Обем на ТМ (килотона) и пазарен дял (%) | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | кт | % | кт | % | кт | % | кт | % |
| Nynas | [...] | [50–60 %] | [...] | [50–60 %] | [...] | [40–50 %] | [...] | [50–60 %] |
| Рафинерия Shell в Харбург | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [5–10 %] |
| Ergon | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] |
| Repsol | [...] | [5–10 %] | [...] | [5–10 %] | [...] | [5–10 %] | [...] | [5–10 %] |
| Apar | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [5–10 %] | [...] | [0–5 %] |
| Rosneft (Angarsk) | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] |
| Savita | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] |
| Други | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [0–5 %] | [...] | [5–10 %] |
| Общо | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Източник: Nynas |

50)

След осъществяването на операцията предприятието Nynas ще има през 2012 г. общ пазарен дял в ЕИП, възлизащ на [50–60 %] от гледна точка на обемите, което представлява увеличение с [5–10 %].

Таблица за ТМ (2012 г.)

Обем на ТМ (килотона) и пазарен дял (%)

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

кт

%

кт

%

кт

%

кт

%

Nynas

[...]

[50–60 %]

[...]

[50–60 %]

[...]

[40–50 %]

[...]

[50–60 %]

Рафинерия Shell в Харбург

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[5–10 %]

Ergon

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

Repsol

[...]

[5–10 %]

[...]

[5–10 %]

[...]

[5–10 %]

[...]

[5–10 %]

Apar

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[5–10 %]

[...]

[0–5 %]

Rosneft (Angarsk)

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

Savita

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

Други

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[0–5 %]

[...]

[5–10 %]

Общо

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Източник: Nynas

| 51) | Според Nynas Ergon има пазарен дял в размер на [20–30 %] по отношение на обема през 2012 г. След осъществяването на операцията на пазара на ТМ ще останат и други участници, а именно: Repsol, Apar, Rosneft и Savita. |
| --- | --- |

51)

Според Nynas Ergon има пазарен дял в размер на [20–30 %] по отношение на обема през 2012 г. След осъществяването на операцията на пазара на ТМ ще останат и други участници, а именно: Repsol, Apar, Rosneft и Savita.

| 52) | Shell не е продало на Nynas своя списък на клиенти купувачи на ТМ, тъй като планира да убеди клиентите си да заменят нафтеновите ТМ с алтернативи, произведени по технологията GtL от Shell в Катар. |
| --- | --- |

52)

Shell не е продало на Nynas своя списък на клиенти купувачи на ТМ, тъй като планира да убеди клиентите си да заменят нафтеновите ТМ с алтернативи, произведени по технологията GtL от Shell в Катар.

| 53) | Комисията счита, че след осъществяване на операцията има вероятност Nynas да придобие по-голямата част от дела на Shell на пазара на ТМ поради повишената си конкурентоспособност. При алтернативния сценарий на закриване не е толкова ясно кой ще снабдява предишните клиенти на Shell, тъй като Nynas ще остане с ограничен капацитет. За да обслужва допълнителните продажби, Nynas ще трябва да продължи да разчита на допълнителни количества скъпи вносни продукти или ще трябва да се откаже от продажбите извън ЕИП, които понастоящем намира за рентабилни, като по този начин се намалява стимулът за предприятието да се конкурира агресивно в рамките на ЕИП. |
| --- | --- |

53)

Комисията счита, че след осъществяване на операцията има вероятност Nynas да придобие по-голямата част от дела на Shell на пазара на ТМ поради повишената си конкурентоспособност. При алтернативния сценарий на закриване не е толкова ясно кой ще снабдява предишните клиенти на Shell, тъй като Nynas ще остане с ограничен капацитет. За да обслужва допълнителните продажби, Nynas ще трябва да продължи да разчита на допълнителни количества скъпи вносни продукти или ще трябва да се откаже от продажбите извън ЕИП, които понастоящем намира за рентабилни, като по този начин се намалява стимулът за предприятието да се конкурира агресивно в рамките на ЕИП.

| 54) | Ergon, от друга страна, има свободен капацитет във Виксбърг и ще продължи да използва капацитета си за увеличаване на доставките за клиенти от ЕИП. Ergon уточни, че в случай на увеличаване на цените в ЕИП Ergon може да доставя на ЕИП допълнителни 30–50 килотона/год. |
| --- | --- |

54)

Ergon, от друга страна, има свободен капацитет във Виксбърг и ще продължи да използва капацитета си за увеличаване на доставките за клиенти от ЕИП. Ergon уточни, че в случай на увеличаване на цените в ЕИП Ergon може да доставя на ЕИП допълнителни 30–50 килотона/год.

| 55) | Поради това има вероятност Ergon да увеличи дела си на пазара при сценария на закриване в сравнение със сценария на сливане. Това обаче ще се осъществи без конкурентния натиск от страна на Харбург. Също така Nynas няма да може да се конкурира агресивно, тъй като ще бъде ограничена способността му да увеличава производството на конкурентни цени. Следователно Ergon вероятно може да увеличи пазарния си дял при по-високо равнище на цените при сценария на закриване в сравнение с планираната операция. |
| --- | --- |

55)

Поради това има вероятност Ergon да увеличи дела си на пазара при сценария на закриване в сравнение със сценария на сливане. Това обаче ще се осъществи без конкурентния натиск от страна на Харбург. Също така Nynas няма да може да се конкурира агресивно, тъй като ще бъде ограничена способността му да увеличава производството на конкурентни цени. Следователно Ergon вероятно може да увеличи пазарния си дял при по-високо равнище на цените при сценария на закриване в сравнение с планираната операция.

Заключение

| 56) | Планираната операция е вероятно да доведе до по-големи пазарни дялове за обединеното предприятие, отколкото закриването. По-големият пазарен дял на Nynas обаче не показва антиконкурентни последици от планираната операция в сравнение със сценария на закриване, като се имат предвид конкретните обстоятелства на този случай. По-специално планираната операция ще запази съществуващия производствен капацитет на активите на рафинерията на Харбург и ще добави допълнителен капацитет в резултат на доказуемото увеличение. При неизвършване на операцията този производствен капацитет ще бъде загубен, тъй като Shell ще е напуснало пазара. Също така, както и при базовите масла, допълнителният капацитет ще е налице на пазара в ЕИП при по-ниски променливи разходи. Това вероятно ще окаже положително въздействие върху цените в ЕИП в сравнение със сценария на липса на концентрацията. |
| --- | --- |

56)

Планираната операция е вероятно да доведе до по-големи пазарни дялове за обединеното предприятие, отколкото закриването. По-големият пазарен дял на Nynas обаче не показва антиконкурентни последици от планираната операция в сравнение със сценария на закриване, като се имат предвид конкретните обстоятелства на този случай. По-специално планираната операция ще запази съществуващия производствен капацитет на активите на рафинерията на Харбург и ще добави допълнителен капацитет в резултат на доказуемото увеличение. При неизвършване на операцията този производствен капацитет ще бъде загубен, тъй като Shell ще е напуснало пазара. Също така, както и при базовите масла, допълнителният капацитет ще е налице на пазара в ЕИП при по-ниски променливи разходи. Това вероятно ще окаже положително въздействие върху цените в ЕИП в сравнение със сценария на липса на концентрацията.

4.   Хоризонтални координирани въздействия на пазара на нафтенови базови масла и масла за обработка и на пазара на ТМ

| 57) | Комисията счита, че планираната операция също така няма вероятност да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазарите на нафтенови базови масла и масла за обработка, както и на ТМ в резултат на координирани въздействия. При липсата на операцията Shell няма повече да осъществява дейност на тези пазари. Следователно операцията не променя значително структурата на пазара. Освен това нафтеновите базови масла и масла за обработка трябва да бъдат изпитани и класифицирани от всеки клиент за всяко крайно приложение. Въз основа на това е малко вероятно в резултат на операцията да възникнат координирани въздействия. |
| --- | --- |

57)

Комисията счита, че планираната операция също така няма вероятност да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазарите на нафтенови базови масла и масла за обработка, както и на ТМ в резултат на координирани въздействия. При липсата на операцията Shell няма повече да осъществява дейност на тези пазари. Следователно операцията не променя значително структурата на пазара. Освен това нафтеновите базови масла и масла за обработка трябва да бъдат изпитани и класифицирани от всеки клиент за всяко крайно приложение. Въз основа на това е малко вероятно в резултат на операцията да възникнат координирани въздействия.

5.   Некоординирани въздействия

| 58) | Комисията счита, че планираната операция няма вероятност да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция в резултат на вертикалната връзка между дейностите на страните на пазарите на нафтенови базови масла и ТМ. Операцията вероятно няма да доведе до ограничаване на доставките, тъй като страните не доставят базови масла на трети страни в рамките на ЕИП и повечето трети страни производители на ТМ разполагат със свое собствено производство на базови масла. Малко вероятно е и да бъде ограничен достъпът на клиентите, тъй като страните закупуват само 5–7 % от необходимите им нафтенови базови масла от трети страни. |
| --- | --- |

58)

Комисията счита, че планираната операция няма вероятност да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция в резултат на вертикалната връзка между дейностите на страните на пазарите на нафтенови базови масла и ТМ. Операцията вероятно няма да доведе до ограничаване на доставките, тъй като страните не доставят базови масла на трети страни в рамките на ЕИП и повечето трети страни производители на ТМ разполагат със свое собствено производство на базови масла. Малко вероятно е и да бъде ограничен достъпът на клиентите, тъй като страните закупуват само 5–7 % от необходимите им нафтенови базови масла от трети страни.

V.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| 59) | При отсъствието на планираната концентрация активите на рафинерията на Харбург най-вероятно ще напуснат пазара, което ще бъде много по-лошо за конкурентната структура на съответните пазари, отколкото предвидимите последици от концентрацията. |
| --- | --- |

59)

При отсъствието на планираната концентрация активите на рафинерията на Харбург най-вероятно ще напуснат пазара, което ще бъде много по-лошо за конкурентната структура на съответните пазари, отколкото предвидимите последици от концентрацията.

| 60) | Въз основа на горепосоченото Комисията стига до заключението, че концентрацията няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция и трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и с член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

60)

Въз основа на горепосоченото Комисията стига до заключението, че концентрацията няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция и трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и с член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  Член 2, параграф 3, член 8, параграф 3 и член 14, параграф 2, буква в) от Регламента за сливанията.

(3)  Вж. в този смисъл съединени дела C-68/94 и C-30/95 Франция и др./Комисия [1998 г.] Recueil, стр. I–1375, „Kali & Salz“, точки 109–124. Вж. също точка 89 от Насоките относно хоризонталните сливания.

(4)  Насоки относно хоризонталните сливания, точка 9.

(5)  Вж. бележка под линия 4.

(6)  Вж. в този смисъл точки 89 и 90 от Насоките относно хоризонталните сливания.

(7)  Точка 91 от Насоките относно хоризонталните сливания.

(8)  Килотона за една година.

(9)  Форма „СО“, точка 167 и таблица 762.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/13

---

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2014/C 368/05

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) бе взето решение за забрана на риболовни дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 13.9.2014 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 13.9.2014 г. — 31.12.2014 г. |
| Държава членка | Белгия |
| Запас или група запаси | ANF/8ABDE. |
| Вид | Морски дявол (Lophiidae) |
| Зона | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Референтен номер | 49/TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

13.9.2014 г.

Продължителност

13.9.2014 г. — 31.12.2014 г.

Държава членка

Белгия

Запас или група запаси

ANF/8ABDE.

Вид

Морски дявол (Lophiidae)

Зона

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

Вид(ове) риболовни кораби

—

Референтен номер

49/TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/13

---

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2014/C 368/06

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) бе взето решение за забрана на риболовни дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 21.9.2014 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 21.9.2014 г. — 31.12.2014 г. |
| Държава членка | Дания |
| Запас или група запаси | SRX/2AC4-C |
| Вид | Морски лисици (Rajiformes) |
| Зона | Води на Съюза от зони IIa и IV |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Референтен номер | 55/TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

21.9.2014 г.

Продължителност

21.9.2014 г. — 31.12.2014 г.

Държава членка

Дания

Запас или група запаси

SRX/2AC4-C

Вид

Морски лисици (Rajiformes)

Зона

Води на Съюза от зони IIa и IV

Вид(ове) риболовни кораби

—

Референтен номер

55/TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/14

---

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2014/C 368/07

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) бе взето решение за забрана на риболовни дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 13.9.2014 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 13.9.2014 г. — 31.12.2014 г. |
| Държава членка | Белгия |
| Запас или група запаси | LEZ/8ABDE. |
| Вид | Мегрим (Lepidorhombus spp.) |
| Зона | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Референтен номер | 50/TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

13.9.2014 г.

Продължителност

13.9.2014 г. — 31.12.2014 г.

Държава членка

Белгия

Запас или група запаси

LEZ/8ABDE.

Вид

Мегрим (Lepidorhombus spp.)

Зона

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

Вид(ове) риболовни кораби

—

Референтен номер

50/TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/15

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7395 — Mexichem/Vestolit)

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/08

| 1. | На 10 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Mexichem S.A.B. de CV (Mexichem, Мексико) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над предприятието VESTO PVC Holding GmbH (Vestolit, Германия) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 10 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Mexichem S.A.B. de CV (Mexichem, Мексико) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над предприятието VESTO PVC Holding GmbH (Vestolit, Германия) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятието Mexichem: производство и доставка на PVC и междинни продукти (като например сода каустик, етилхлорид, метилхлорид, солна киселина и натриев сулфат), както и на PVC съединения, части за свързване и принадлежности от пластмаса и тръбопроводни инсталации от PVC,
  —   за предприятието Vestolit: производство и доставка на PVC и PVC съединения и междинни продукти. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятието Mexichem: производство и доставка на PVC и междинни продукти (като например сода каустик, етилхлорид, метилхлорид, солна киселина и натриев сулфат), както и на PVC съединения, части за свързване и принадлежности от пластмаса и тръбопроводни инсталации от PVC,

—   за предприятието Vestolit: производство и доставка на PVC и PVC съединения и междинни продукти.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7395 — Mexichem/Vestolit, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7395 — Mexichem/Vestolit, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/16

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7393 — Albemarle/Rockwood)

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/09

| 1. | На 9 октомври 2014 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Albemarle Corporation (Albemarle, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Rockwood Holdings, Inc. (Rockwood, САЩ) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 9 октомври 2014 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Albemarle Corporation (Albemarle, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Rockwood Holdings, Inc. (Rockwood, САЩ) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за Albemarle: разработка, производство и маркетинг на високотехнологични специални химически вещества, предназначени за различни видове крайни пазари, сред които рафиниране на нефт, битова електроника, пластмаси и опаковки, строителство, автомобилостроене, смазочни материали, фармацевтика, продукти за растителна защита, безопасност на храните и за пазарите на услуги за персонализирани химични вещества,
  —   за Rockwood: разработка, производство и маркетинг на технологично усъвършенствани специални химически вещества с висока добавена стойност, по-специално литий и литиеви съединения, и технологии и решения за обработка на повърхности, например масла за защита от корозия/масла за превенция и химикали за поддръжка. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за Albemarle: разработка, производство и маркетинг на високотехнологични специални химически вещества, предназначени за различни видове крайни пазари, сред които рафиниране на нефт, битова електроника, пластмаси и опаковки, строителство, автомобилостроене, смазочни материали, фармацевтика, продукти за растителна защита, безопасност на храните и за пазарите на услуги за персонализирани химични вещества,

—   за Rockwood: разработка, производство и маркетинг на технологично усъвършенствани специални химически вещества с висока добавена стойност, по-специално литий и литиеви съединения, и технологии и решения за обработка на повърхности, например масла за защита от корозия/масла за превенция и химикали за поддръжка.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7393 — Albemarle/Rockwood, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7393 — Albemarle/Rockwood, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/17

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7352 — GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO)

Дело — кандидат за опростена процедура

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/10

| 1. | На 9 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията La Compagnie du Vent (LCV, Франция), което е под съвместния контрол на GDF Suez (GDF Suez, Франция) и SOPER (SOPER, Франция), и Natixis Asset Management (Natixis, Франция), което принадлежи на Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (Groupe BPCE, Франция), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над La Compagnie du Soleil Investissement 1 (LCS 1, Франция), La Compagnie du Soleil Investissement 2 (LCS 2, Франция), La Compagnie du Soleil Investissement 5 (LCS 5, Франция), La Compagnie du Soleil Investissement 9 (LCS 9, Франция) и La Compagnie du Soleil Grand Ouest (LCS GO, Франция) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 9 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията La Compagnie du Vent (LCV, Франция), което е под съвместния контрол на GDF Suez (GDF Suez, Франция) и SOPER (SOPER, Франция), и Natixis Asset Management (Natixis, Франция), което принадлежи на Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (Groupe BPCE, Франция), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над La Compagnie du Soleil Investissement 1 (LCS 1, Франция), La Compagnie du Soleil Investissement 2 (LCS 2, Франция), La Compagnie du Soleil Investissement 5 (LCS 5, Франция), La Compagnie du Soleil Investissement 9 (LCS 9, Франция) и La Compagnie du Soleil Grand Ouest (LCS GO, Франция) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятието LCV: френско предприятие, занимаващо се с развитие, изграждане и експлоатация на вятърни и соларни паркове, както и с производството и продажбата на едро на електроенергия във Франция. LCV е съвместно контролирано от GDF и SOPER. GDF е интегрирана енергийна компания с дейност в цялата енергийна верига, от добиването на газ до продажбата на дребно на газ и от производството на електроенергия до продажбата на дребно на електроенергия. SOPER е холдингово дружество, притежавано от физическо лице, което има за своя единствена цел съхраняване на своите акции в LCV,
  —   за предприятието Natixis: френска корпоративна и инвестиционна банка, която е под контрола на Groupe BPCE и която развива дейност в банкирането на едро и инвестиционното банкиране и финансовите услуги,
  —   за LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 и LCS GO: соларни паркове, които се занимават с продажба на едро на електроенергия във Франция. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятието LCV: френско предприятие, занимаващо се с развитие, изграждане и експлоатация на вятърни и соларни паркове, както и с производството и продажбата на едро на електроенергия във Франция. LCV е съвместно контролирано от GDF и SOPER. GDF е интегрирана енергийна компания с дейност в цялата енергийна верига, от добиването на газ до продажбата на дребно на газ и от производството на електроенергия до продажбата на дребно на електроенергия. SOPER е холдингово дружество, притежавано от физическо лице, което има за своя единствена цел съхраняване на своите акции в LCV,

—   за предприятието Natixis: френска корпоративна и инвестиционна банка, която е под контрола на Groupe BPCE и която развива дейност в банкирането на едро и инвестиционното банкиране и финансовите услуги,

—   за LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 и LCS GO: соларни паркове, които се занимават с продажба на едро на електроенергия във Франция.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7352 — GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7352 — GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/18

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7412 — SVP/LSHL)

Дело — кандидат за опростена процедура

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/11

| 1. | На 9 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Strategic Value Partners LLC (SVP, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол върху цялото предприятие Linpac Senior Holdings Limited (LSHL, Обединено кралство) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 9 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Strategic Value Partners LLC (SVP, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол върху цялото предприятие Linpac Senior Holdings Limited (LSHL, Обединено кралство) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятието SVP: инвестиционен посредник, който управлява хедж фондове и фондове за частни капиталови инвестиции и инвестира в публични и частни капиталови пазари, дългови пазари и други алтернативни инвестиционни пазари в световен мащаб,
  —   за предприятието LSHL: крайно дружество майка на Linpac Packaging Limited — доставчик на пластмасови опаковки, предназначени за хранителни продукти. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятието SVP: инвестиционен посредник, който управлява хедж фондове и фондове за частни капиталови инвестиции и инвестира в публични и частни капиталови пазари, дългови пазари и други алтернативни инвестиционни пазари в световен мащаб,

—   за предприятието LSHL: крайно дружество майка на Linpac Packaging Limited — доставчик на пластмасови опаковки, предназначени за хранителни продукти.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7412 — SVP/LSHL, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.7412 — SVP/LSHL, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/19

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7426 — Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/12

| 1. | На 10 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която Hino Motors, Ltd. (Hino, Япония), Indomobil Multi Jasa, TBK. (Indomobil, Индонезия) и Summit Global Auto Management, B.V. (Summit, Нидерландия), притежавано от Sumitomo Corporation (Sumitomo, Япония), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над новосъздаденото предприятие PT. Hino Finance Indonesia (JVC, Индонезия), което представлява съвместно предприятие, посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 10 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която Hino Motors, Ltd. (Hino, Япония), Indomobil Multi Jasa, TBK. (Indomobil, Индонезия) и Summit Global Auto Management, B.V. (Summit, Нидерландия), притежавано от Sumitomo Corporation (Sumitomo, Япония), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над новосъздаденото предприятие PT. Hino Finance Indonesia (JVC, Индонезия), което представлява съвместно предприятие, посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | Hino, което е част от Toyota Motors Corporation, е производител на тежкотоварни камиони и на автобуси в Япония. Неговият продуктов портфейл включва също лекотоварни автомобили, пътнически автомобили (поръчани от Toyota Motor Corporation) и различни двигатели и резервни части. Hino също така проектира и разработва продукти, свърани с тази дейност. |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

Hino, което е част от Toyota Motors Corporation, е производител на тежкотоварни камиони и на автобуси в Япония. Неговият продуктов портфейл включва също лекотоварни автомобили, пътнически автомобили (поръчани от Toyota Motor Corporation) и различни двигатели и резервни части. Hino също така проектира и разработва продукти, свърани с тази дейност.

| — | Indomobil е предприятие, установено в Индонезия, чиято дейност се състои предимно в продажби и дистрибуция на автомобили, сервизно обслужване, финансиране на собственост на автомобили, дистрибуция на резервни части, сглобяване на автомобили, производство на автомобилни части/компоненти и други приложими спомагателни услуги. Предприятието е изключителният представител в Индонезия за редица международни автомобилни марки. |
| --- | --- |

—

Indomobil е предприятие, установено в Индонезия, чиято дейност се състои предимно в продажби и дистрибуция на автомобили, сервизно обслужване, финансиране на собственост на автомобили, дистрибуция на резервни части, сглобяване на автомобили, производство на автомобилни части/компоненти и други приложими спомагателни услуги. Предприятието е изключителният представител в Индонезия за редица международни автомобилни марки.

| — | Sumitomo е интегрирано обществено търговско дружество, установено в Япония, с дейност в различни стопански сектори както на територията на Япония, така и извън нея, включително: метални изделия, системи за транспорт и за строителство, околна среда и инфраструктура, медии, стоки, свързани с мрежи и с начина на живот, минерални ресурси, енергетика, химични продукти и електроника. |
| --- | --- |

—

Sumitomo е интегрирано обществено търговско дружество, установено в Япония, с дейност в различни стопански сектори както на територията на Япония, така и извън нея, включително: метални изделия, системи за транспорт и за строителство, околна среда и инфраструктура, медии, стоки, свързани с мрежи и с начина на живот, минерални ресурси, енергетика, химични продукти и електроника.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронната поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7426 — Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронната поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7426 — Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/20

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7409 — Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade)

Дело кандидат за опростена процедура

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/13

| 1. | На 9 октомври 2014 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която инвестиционните фондове, управлявани от Apollo Management LP („Apollo“, САЩ), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над Companhia de Seguros Tranquilidade, SA и неговите дружества („Tranquilidade Group“, Португалия), посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 9 октомври 2014 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която инвестиционните фондове, управлявани от Apollo Management LP („Apollo“, САЩ), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над Companhia de Seguros Tranquilidade, SA и неговите дружества („Tranquilidade Group“, Португалия), посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | дъщерните дружества на Apollo инвестират в дружества и дългови инструменти, емитирани от дружества, заети в различни икономически сектори по света. Актуални примери за инвестиции включват дружества с дейност в химическия сектор, круизните пътувания, логистиката, хартиените изделия и металите, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

дъщерните дружества на Apollo инвестират в дружества и дългови инструменти, емитирани от дружества, заети в различни икономически сектори по света. Актуални примери за инвестиции включват дружества с дейност в химическия сектор, круизните пътувания, логистиката, хартиените изделия и металите,

| — | дружеството Tranquilidade Group осигурява застрахователни продукти и услуги, както в животозастраховането, така и в общозастрахователния сегмент. Дружеството е със седалище в Лисабон, Португалия, и извършва дейност основно в Португалия. |
| --- | --- |

—

дружеството Tranquilidade Group осигурява застрахователни продукти и услуги, както в животозастраховането, така и в общозастрахователния сегмент. Дружеството е със седалище в Лисабон, Португалия, и извършва дейност основно в Португалия.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Европейската комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7409 — Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Европейската комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7409 — Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 17.10.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 368/21

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7186 — APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via)

Дело кандидат за опростена процедура

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 368/14

| 1. | На 10 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие APG Strategic Real Estate Pool („APG“), под контрола на Stichting Pensioenfonds ABP („ABP“, Нидерландия), и предприятие Hammerson („Hammerson“, Обединеното кралство) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Via, съвместно предприятие, състоящо се от Via LP („партньорството“, Джърси), основния партньор в партньорството („основният партньор“, Джърси) и ManCO Limited („ManCo“, Обединеното кралство), заедно с предприятия Meyer Bergman Group („MBG“, Обединеното кралство) и S.D. Malkin Properties, Inc („SDMG“, Обединеното кралство). |
| --- | --- |

1.

На 10 октомври 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие APG Strategic Real Estate Pool („APG“), под контрола на Stichting Pensioenfonds ABP („ABP“, Нидерландия), и предприятие Hammerson („Hammerson“, Обединеното кралство) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Via, съвместно предприятие, състоящо се от Via LP („партньорството“, Джърси), основния партньор в партньорството („основният партньор“, Джърси) и ManCO Limited („ManCo“, Обединеното кралство), заедно с предприятия Meyer Bergman Group („MBG“, Обединеното кралство) и S.D. Malkin Properties, Inc („SDMG“, Обединеното кралство).

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие APG: взаимоспомагателен фонд, чиято дейност е съсредоточена в сферата на инвестициите в недвижими имоти. ABP, крайният действителен собственик на APG, е пенсионният фонд за държавните служители и работещите в сферата на образованието в Нидерландия;
  —   за предприятие Hammerson: развитие на недвижими имоти и отдаване под наем и експлоатация на собствени недвижими имоти за търговска цел. Hammerson притежава участия в 11 търговски центъра и 22 паркинга на дребно в Обединеното кралство, както и в 9 търговски центъра във Франция;
  —   за предприятие SDMG: развитие и експлоатация на недвижими имоти, главно на обекти за търговия на дребно;
  —   за предприятие MBG: управление на инвестиции в недвижи имоти;
  —   за предприятие Via: придобиване, притежаване и управление на активи в недвижими имоти основно в ЕС. Текущите му активи включват един търговски център в Нидерландия (Bataviastad) и един търговски център в Чешката република (Fashion Arena). |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие APG: взаимоспомагателен фонд, чиято дейност е съсредоточена в сферата на инвестициите в недвижими имоти. ABP, крайният действителен собственик на APG, е пенсионният фонд за държавните служители и работещите в сферата на образованието в Нидерландия;

—   за предприятие Hammerson: развитие на недвижими имоти и отдаване под наем и експлоатация на собствени недвижими имоти за търговска цел. Hammerson притежава участия в 11 търговски центъра и 22 паркинга на дребно в Обединеното кралство, както и в 9 търговски центъра във Франция;

—   за предприятие SDMG: развитие и експлоатация на недвижими имоти, главно на обекти за търговия на дребно;

—   за предприятие MBG: управление на инвестиции в недвижи имоти;

—   за предприятие Via: придобиване, притежаване и управление на активи в недвижими имоти основно в ЕС. Текущите му активи включват един търговски център в Нидерландия (Bataviastad) и един търговски център в Чешката република (Fashion Arena).

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7186 — APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7186 — APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---