# Dziennik Urzędowy C 354/2014

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 354 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 578 października 2014 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 354

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 578 października 2014

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 354/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7371 – Nordic Capital/Lindorff) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 354/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7288 – Viacom/Channel 5 Broadcasting) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 354/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7282 – Liberty Global/Discovery/All3Media) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 354/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7371 – Nordic Capital/Lindorff) (
  1
  )

1

1

2014/C 354/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7288 – Viacom/Channel 5 Broadcasting) (
  1
  )

1

1

2014/C 354/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.7282 – Liberty Global/Discovery/All3Media) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 354/04 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2014/C 354/05 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/C.39801 pianka poliuretanowa – Sprawozdawca: Luksemburg | 4 |
| 2014/C 354/06 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Pianka poliuretanowa (AT.39801) | 5 |
| 2014/C 354/07 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 29 stycznia 2014 r. (Sprawa AT.39801 – Pianka poliuretanowa) (notyfikowana jako dokument nr C(2014) 238 final) | 6 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2014/C 354/08 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 10 |
| 2014/C 354/09 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 10 |
| 2014/C 354/10 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 11 |
| 2014/C 354/11 | Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 12 |
| 2014/C 354/12 | Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 13 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2014/C 354/04

Kursy walutowe euro

3

2014/C 354/05

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/C.39801 pianka poliuretanowa – Sprawozdawca: Luksemburg

4

2014/C 354/06

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Pianka poliuretanowa (AT.39801)

5

2014/C 354/07

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 29 stycznia 2014 r. (Sprawa AT.39801 – Pianka poliuretanowa) (notyfikowana jako dokument nr C(2014) 238 final)

(notyfikowana jako dokument nr C(2014) 238 final)

6

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2014/C 354/08

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

10

2014/C 354/09

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

10

2014/C 354/10

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

11

2014/C 354/11

Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

12

2014/C 354/12

Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

13

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 354/13 | Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzącej z Rosji | 14 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2014/C 354/14 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7418 – Bosch/ZF Lenksysteme) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 21 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2014/C 354/13

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzącej z Rosji

14

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2014/C 354/14

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.7418 – Bosch/ZF Lenksysteme) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7371 – Nordic Capital/Lindorff)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2014/C 354/01)

W dniu 18 września 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7371. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7371. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7288 – Viacom/Channel 5 Broadcasting)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2014/C 354/02)

W dniu 9 września 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7288. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7288. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.7282 – Liberty Global/Discovery/All3Media)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2014/C 354/03)

W dniu 16 września 2014 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7282. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32014M7282. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/3

---

Kursy walutowe euro (1)

7 października 2014 r.

(2014/C 354/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2607 |
| JPY | Jen | 136,90 |
| DKK | Korona duńska | 7,4440 |
| GBP | Funt szterling | 0,78400 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,0668 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2115 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,1650 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,470 |
| HUF | Forint węgierski | 307,92 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| PLN | Złoty polski | 4,1840 |
| RON | Lej rumuński | 4,4060 |
| TRY | Lir turecki | 2,8657 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4329 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4054 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,7765 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6102 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6103 |
| KRW | Won | 1 348,06 |
| ZAR | Rand | 14,1425 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7406 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6440 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 425,28 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,1158 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,472 |
| RUB | Rubel rosyjski | 50,3533 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,129 |
| BRL | Real | 3,0562 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,9022 |
| INR | Rupia indyjska | 77,4385 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2607

JPY

Jen

136,90

DKK

Korona duńska

7,4440

GBP

Funt szterling

0,78400

SEK

Korona szwedzka

9,0668

CHF

Frank szwajcarski

1,2115

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,1650

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,470

HUF

Forint węgierski

307,92

LTL

Lit litewski

3,4528

PLN

Złoty polski

4,1840

RON

Lej rumuński

4,4060

TRY

Lir turecki

2,8657

AUD

Dolar australijski

1,4329

CAD

Dolar kanadyjski

1,4054

HKD

Dolar Hongkongu

9,7765

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6102

SGD

Dolar singapurski

1,6103

KRW

Won

1 348,06

ZAR

Rand

14,1425

CNY

Yuan renminbi

7,7406

HRK

Kuna chorwacka

7,6440

IDR

Rupia indonezyjska

15 425,28

MYR

Ringgit malezyjski

4,1158

PHP

Peso filipińskie

56,472

RUB

Rubel rosyjski

50,3533

THB

Bat tajlandzki

41,129

BRL

Real

3,0562

MXN

Peso meksykańskie

16,9022

INR

Rupia indyjska

77,4385

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/4

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie COMP/C.39801 pianka poliuretanowa

Sprawozdawca: Luksemburg

(2014/C 354/05)

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej, zawartą w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej, zawartą w projekcie decyzji.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE.

| 4. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE.

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie i/lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie i/lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji.

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę. |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

| 9. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą stosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą stosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 10. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie podstawowej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

10.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie podstawowej kwoty grzywien.

| 11. | Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien. |
| --- | --- |

11.

Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.

| 12. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące. |
| --- | --- |

12.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące.

| 13. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. |
| --- | --- |

13.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

| 14. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r. |
| --- | --- |

14.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

| 15. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

15.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien.

| 16. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

16.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/5

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Pianka poliuretanowa

(AT.39801)

(2014/C 354/06)

W dniu 15 listopada 2012 r. Komisja Europejska wszczęła postępowanie zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) przeciwko przedsiębiorstwom Carpenter Co., Carpenter S.A.S., Carpenter GmbH, Carpenter Belgium NV i Carpenter Limited („Carpenter”), Vita Cayman Limited, Caligen Europe BV, Draka Interfoam B.V., ICOA France S.A.S., Koepp Schaum GmbH, Metzeler Schaum GmbH, Tramico S.A.S., UAB Vita Baltic International, Vita Polymers Poland Sp. z o.o., Veenendaal Schaumstoffwerk GmbH, Vita Cellular Foams (UK) Limited and Vita Industrial (UK) Limited („Vita”), Eurofoam GmbH, Eurofoam Deutschland GmbH Schaumstoffe, Eurofoam KFM GmbH, Eurofoam Hungary Kft, Eurofoam Polska Sp. z o.o. i S.C. Eurofoam S.r.l. („Eurofoam”), Recticel N.V./S.A., Recticel s.a.s., Recticel OÜ, Recticel Limited, Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG oraz Recticel B.V. („Recticel”), oraz Greiner Holding AG („Greiner”), (zwanych łącznie „stronami”).

Po przeprowadzeniu rozmów ugodowych i przedłożeniu propozycji ugodowych zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (3), w dniu 23 października 2013 r. Komisja Europejska przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do stron, w którym stwierdziła, że strony brały udział w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Naruszenie dotyczyło kartelu w zakresie sprzedaży konkretnych rodzajów elastycznej pianki poliuretanowej i objęło dziesięć państw członkowskich. Miało on na celu przeniesienie wzrostu cen surowców na klientów końcowych i uniknięcie agresywnej konkurencji cenowej pomiędzy producentami pianki poliuretanowej w odniesieniu do klientów. Kartel działał od października 2005 r. do lipca 2010 r.

W odpowiedziach na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń strony potwierdziły, że skierowane do nich pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odzwierciedla treść przedłożonych przez nie propozycji ugodowych.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE sprawdziłem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk, i stwierdziłem, że tak właśnie było.

W związku z powyższym i biorąc pod uwagę fakt, iż strony nie skierowały do mnie żadnych wniosków ani skarg (4), stwierdzam, że wszystkim stronom postępowania zapewniono możliwość skutecznego wykonania praw proceduralnych.

Bruksela, dnia 17 stycznia 2014 r.

Wouter WILS

---

(1)  Zgodnie z art. 16 i 17 decyzji Przewodniczącego Komisji Europejskiej 2011/695/UE z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  Zgodnie z art. 15 ust. 2 decyzji 2011/695/UE strony postępowania w sprawach kartelowych, które angażują się w rozmowy ugodowe na podstawie art. 10a rozporządzenia (WE) nr 773/2004, mogą na każdym etapie procedury ugodowej zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych. Zob. również pkt 18 obwieszczenia Komisji 2008/C 167/01 w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych wobec przyjęcia decyzji na podstawie art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych (Dz.U. C 167 z 2.7.2008, s. 1).

4

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/6

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 29 stycznia 2014 r.

(Sprawa AT.39801 – Pianka poliuretanowa)

(notyfikowana jako dokument nr C(2014) 238 final)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2014/C 354/07)

Dnia 29 stycznia 2014 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003
   (1)
  Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnic handlowych.

1.   WPROWADZENIE

| (1) | Decyzja dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 Traktatu w sektorze elastycznej pianki poliuretanowej. Elastyczna pianka poliuretanowa wykorzystywana jest w dwóch rodzajach wyrobów: wyrobach wypoczynkowych (pianka wykorzystywana na przykład w meblach tapicerowanych, łóżkach, materacach, poduszkach i matach) oraz w produktach o charakterze technicznym (pianka stosowana w przemyśle samochodowym, lotnictwie i przemyśle produktów leczniczych). Zachowanie antykonkurencyjne w tej sprawie dotyczy pianki poliuretanowej do wyrobów wypoczynkowych oraz podstawowej technicznej pianki poliuretanowej dostarczanej w postaci rolek i bloków. Decyzja jest skierowana do trzydziestu podmiotów należących do czterech przedsiębiorstw: (i) Carpenter (2); (ii) Vita (3); (iii) Recticel (4) i (iv) Greiner (5), a także (v) Eurofoam (6), utworzoną spółką będącą spółką joint venture 50/50 przedsiębiorstw Recticel i Greiner. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 Traktatu w sektorze elastycznej pianki poliuretanowej. Elastyczna pianka poliuretanowa wykorzystywana jest w dwóch rodzajach wyrobów: wyrobach wypoczynkowych (pianka wykorzystywana na przykład w meblach tapicerowanych, łóżkach, materacach, poduszkach i matach) oraz w produktach o charakterze technicznym (pianka stosowana w przemyśle samochodowym, lotnictwie i przemyśle produktów leczniczych). Zachowanie antykonkurencyjne w tej sprawie dotyczy pianki poliuretanowej do wyrobów wypoczynkowych oraz podstawowej technicznej pianki poliuretanowej dostarczanej w postaci rolek i bloków. Decyzja jest skierowana do trzydziestu podmiotów należących do czterech przedsiębiorstw: (i) Carpenter (2); (ii) Vita (3); (iii) Recticel (4) i (iv) Greiner (5), a także (v) Eurofoam (6), utworzoną spółką będącą spółką joint venture 50/50 przedsiębiorstw Recticel i Greiner.

2.   OPIS SPRAWY

2.1.   Procedura

| (2) | Postępowanie wszczęto na podstawie wniosku o zwolnienie z grzywny przedstawionego przez spółkę Vita w dniu 30 kwietnia 2010 r. |
| --- | --- |

(2)

Postępowanie wszczęto na podstawie wniosku o zwolnienie z grzywny przedstawionego przez spółkę Vita w dniu 30 kwietnia 2010 r.

| (3) | W następstwie informacji przekazanych w dniach 27–31 lipca 2010 r. Komisja przeprowadziła niezapowiedziane kontrole w siedzibach przedsiębiorstw Eurofoam, Recticel, Carpenter oraz innego przedsiębiorstwa. Dalsze niezapowiedziane kontrole zostały przeprowadzone w kwietniu 2011 r. |
| --- | --- |

(3)

W następstwie informacji przekazanych w dniach 27–31 lipca 2010 r. Komisja przeprowadziła niezapowiedziane kontrole w siedzibach przedsiębiorstw Eurofoam, Recticel, Carpenter oraz innego przedsiębiorstwa. Dalsze niezapowiedziane kontrole zostały przeprowadzone w kwietniu 2011 r.

| (4) | W dniu 1 sierpnia 2010 r., w następstwie kontroli Komisja otrzymała wspólny wniosek o złagodzenie kary od Recticel, Greiner i Eurofoam. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 1 sierpnia 2010 r., w następstwie kontroli Komisja otrzymała wspólny wniosek o złagodzenie kary od Recticel, Greiner i Eurofoam.

| (5) | Podczas dochodzenia Komisja przesłała również szereg wniosków o udzielenie informacji na podstawie art. 18 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

(5)

Podczas dochodzenia Komisja przesłała również szereg wniosków o udzielenie informacji na podstawie art. 18 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| (6) | W dniu 15 listopada 2012 r. Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 przeciwko adresatom decyzji w celu rozpoczęcia z nimi rozmów ugodowych. Rozmowy ugodowe odbyły się od [...] do [...]. W okresie od [...] do [...] strony przedłożyły Komisji formalny wniosek o przystąpienie do rozmów ugodowych zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (7).
  W dniu 23 października 2013 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, a wszystkie strony potwierdziły, że treść zgłoszenia odzwierciedla przedłożone przez nie informacje oraz że zobowiązują się do udziału w postępowaniu ugodowym. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał pozytywną opinię w dniu 17 stycznia 2014 r., a Komisja przyjęła decyzję w dniu 29 stycznia 2014 r. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 15 listopada 2012 r. Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 11 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 przeciwko adresatom decyzji w celu rozpoczęcia z nimi rozmów ugodowych. Rozmowy ugodowe odbyły się od [...] do [...]. W okresie od [...] do [...] strony przedłożyły Komisji formalny wniosek o przystąpienie do rozmów ugodowych zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (7).

W dniu 23 października 2013 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, a wszystkie strony potwierdziły, że treść zgłoszenia odzwierciedla przedłożone przez nie informacje oraz że zobowiązują się do udziału w postępowaniu ugodowym. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał pozytywną opinię w dniu 17 stycznia 2014 r., a Komisja przyjęła decyzję w dniu 29 stycznia 2014 r.

2.2.   Adresaci decyzji i okres trwania naruszenia przepisów

| (7) | W kartelu uczestniczyło 28 adresatów decyzji, naruszając tym samym art. 101 Traktatu, we wskazanych poniżej okresach:






  Podmiot | Czas trwania |
| --- | --- | --- |
| Przedsiębiorstwo Carpenter S.A.S.
  Przedsiębiorstwo Carpenter GmbH
  Przedsiębiorstwo Carpenter Limited
  Przedsiębiorstwo Carpenter Belgium NV | 26 października 2005 r. – 27 lipca 2010 r. |
| Przedsiębiorstwo Vita Cayman Limited
  Przedsiębiorstwo Caligen Europe BV
  Przedsiębiorstwo Draka Interfoam B.V.
  Przedsiębiorstwo ICOA France S.A.S.
  Przedsiębiorstwo Koepp Schaum GmbH
  Przedsiębiorstwo Metzeler Schaum GmbH
  Przedsiębiorstwo Tramico S.A.S.
  Przedsiębiorstwo Vita Polymers Poland Sp. z o.o.
  Przedsiębiorstwo Veenendaal Schaumstoffwerk GmbH
  Przedsiębiorstwo Vita Cellular Foams (UK) Limited
  Przedsiębiorstwo Vita Industrial (UK) Limited | 26 października 2005 r. – 30 kwietnia 2010 r.
  (z wyjątkiem sprzedaży przez te podmioty do Rumunii, w przypadku których okres trwał od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2010 r.) |
| Przedsiębiorstwo Vita Baltic International | 9 lipca 2007 r. – 30 kwietnia 2010 r. |
| Przedsiębiorstwo Eurofoam GmbH
  Przedsiębiorstwo Eurofoam Deutschland GmbH Schaumstoffe
  Przedsiębiorstwo Eurofoam KFM GmbH
  Przedsiębiorstwo Eurofoam Hungary Kft
  Przedsiębiorstwo Eurofoam Polska Sp. z o.o.
  Przedsiębiorstwo S.C. Eurofoam S.r.l. | 26 października 2005 r. – 27 lipca 2010 r.
  (z wyjątkiem sprzedaży przez te podmioty do Rumunii, w przypadku których okres trwał od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 27 lipca 2010 r.) |
| Przedsiębiorstwo Recticel N.V./S.A.
  Przedsiębiorstwo Recticel s.a.s.
  Przedsiębiorstwo Recticel Limited
  Przedsiębiorstwo Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG
  Przedsiębiorstwo Recticel B.V. | 26 października 2005 r. – 27 lipca 2010 r. |
| Przedsiębiorstwo Recticel OÜ | 9 lipca 2007 r. – 27 lipca 2010 r. |

(7)

W kartelu uczestniczyło 28 adresatów decyzji, naruszając tym samym art. 101 Traktatu, we wskazanych poniżej okresach:

Podmiot

Czas trwania

Przedsiębiorstwo Carpenter S.A.S.

Przedsiębiorstwo Carpenter GmbH

Przedsiębiorstwo Carpenter Limited

Przedsiębiorstwo Carpenter Belgium NV

26 października 2005 r. – 27 lipca 2010 r.

Przedsiębiorstwo Vita Cayman Limited

Przedsiębiorstwo Caligen Europe BV

Przedsiębiorstwo Draka Interfoam B.V.

Przedsiębiorstwo ICOA France S.A.S.

Przedsiębiorstwo Koepp Schaum GmbH

Przedsiębiorstwo Metzeler Schaum GmbH

Przedsiębiorstwo Tramico S.A.S.

Przedsiębiorstwo Vita Polymers Poland Sp. z o.o.

Przedsiębiorstwo Veenendaal Schaumstoffwerk GmbH

Przedsiębiorstwo Vita Cellular Foams (UK) Limited

Przedsiębiorstwo Vita Industrial (UK) Limited

26 października 2005 r. – 30 kwietnia 2010 r.

(z wyjątkiem sprzedaży przez te podmioty do Rumunii, w przypadku których okres trwał od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2010 r.)

Przedsiębiorstwo Vita Baltic International

9 lipca 2007 r. – 30 kwietnia 2010 r.

Przedsiębiorstwo Eurofoam GmbH

Przedsiębiorstwo Eurofoam Deutschland GmbH Schaumstoffe

Przedsiębiorstwo Eurofoam KFM GmbH

Przedsiębiorstwo Eurofoam Hungary Kft

Przedsiębiorstwo Eurofoam Polska Sp. z o.o.

Przedsiębiorstwo S.C. Eurofoam S.r.l.

26 października 2005 r. – 27 lipca 2010 r.

(z wyjątkiem sprzedaży przez te podmioty do Rumunii, w przypadku których okres trwał od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 27 lipca 2010 r.)

Przedsiębiorstwo Recticel N.V./S.A.

Przedsiębiorstwo Recticel s.a.s.

Przedsiębiorstwo Recticel Limited

Przedsiębiorstwo Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG

Przedsiębiorstwo Recticel B.V.

26 października 2005 r. – 27 lipca 2010 r.

Przedsiębiorstwo Recticel OÜ

9 lipca 2007 r. – 27 lipca 2010 r.

| (8) | Ponadto przedsiębiorstwo Carpenter Co. odpowiada wspólnie i solidarnie jako spółka dominująca za uczestnictwo swoich podmiotów zależnych od dnia 26 października 2005 r. do dnia 27 lipca 2010 r., z wyjątkiem przedsiębiorstwa Carpenter Belgium NV, za które przedsiębiorstwo Carpenter Co. odpowiada wspólnie i solidarnie od dnia 9 lipca 2007 r. do dnia 27 lipca 2010 r. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto przedsiębiorstwo Carpenter Co. odpowiada wspólnie i solidarnie jako spółka dominująca za uczestnictwo swoich podmiotów zależnych od dnia 26 października 2005 r. do dnia 27 lipca 2010 r., z wyjątkiem przedsiębiorstwa Carpenter Belgium NV, za które przedsiębiorstwo Carpenter Co. odpowiada wspólnie i solidarnie od dnia 9 lipca 2007 r. do dnia 27 lipca 2010 r.

| (9) | Ponadto przedsiębiorstwo Greiner Holding AG odpowiada wspólnie i solidarnie jako wspólne przedsiębiorstwo dominujące za udział podmiotów Eurofoam od dnia 26 października 2005 r. do dnia 27 lipca 2010 r. |
| --- | --- |

(9)

Ponadto przedsiębiorstwo Greiner Holding AG odpowiada wspólnie i solidarnie jako wspólne przedsiębiorstwo dominujące za udział podmiotów Eurofoam od dnia 26 października 2005 r. do dnia 27 lipca 2010 r.

2.3.   Streszczenie naruszenia

| (10) | Decyzja dotyczy kartelu, którego ostatecznym celem było przeniesienie wzrostu cen surowców na klientów i unikanie agresywnej konkurencji cenowej między nimi w odniesieniu do klientów. Aby osiągnąć ten cel, między uczestnikami kartelu miało miejsce ogólnoeuropejskie porozumienie. W ramach tego ogólnego porozumienia uczestnicy kartelu byli zaangażowani w zachowanie monopolistyczne na różnych szczeblach zarządzania prowadzące do koordynacji cen łącznie w 10 państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(10)

Decyzja dotyczy kartelu, którego ostatecznym celem było przeniesienie wzrostu cen surowców na klientów i unikanie agresywnej konkurencji cenowej między nimi w odniesieniu do klientów. Aby osiągnąć ten cel, między uczestnikami kartelu miało miejsce ogólnoeuropejskie porozumienie. W ramach tego ogólnego porozumienia uczestnicy kartelu byli zaangażowani w zachowanie monopolistyczne na różnych szczeblach zarządzania prowadzące do koordynacji cen łącznie w 10 państwach członkowskich.

| (11) | W celu osiągnięcia ogólnego celu przeniesienia wzrostu cen surowców na klientów i unikania agresywnej konkurencji cenowej uczestnicy kartelu zaangażowali się w praktyki antykonkurencyjne w bezpośredniej i pośredniej koordynacji cen. Dotyczyło to w szczególności:






  a) | koordynacji:






  — | czasu i wielkości docelowych podwyżek cen, oraz |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

W celu osiągnięcia ogólnego celu przeniesienia wzrostu cen surowców na klientów i unikania agresywnej konkurencji cenowej uczestnicy kartelu zaangażowali się w praktyki antykonkurencyjne w bezpośredniej i pośredniej koordynacji cen. Dotyczyło to w szczególności:

a)

koordynacji:

—

czasu i wielkości docelowych podwyżek cen, oraz

| — | cen, które mają być pobierane od pewnych szczególnych odbiorców; oraz |
| --- | --- |

—

cen, które mają być pobierane od pewnych szczególnych odbiorców; oraz

| b) | czasowego powstrzymania się od wzajemnego przejmowania klientów w okresach wzrostu cen. |
| --- | --- |

b)

czasowego powstrzymania się od wzajemnego przejmowania klientów w okresach wzrostu cen.

| (12) | W tych ogólnych europejskich ramach podwyżki cen były omawiane głównie przy okazji posiedzeń Europejskiego Stowarzyszenia Handlu zarówno pomiędzy przedstawicielami zarządu na wyższym szczeblu europejskim, jak również pomiędzy menadżerami regionalnymi i krajowymi.
  Ogólny zasięg geograficzny naruszenia obejmuje 10 państw członkowskich UE: Francję, Belgię, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo, Niemcy, Austrię, Węgry, Rumunię, Polskę i Estonię. O ile każde z przedsiębiorstw brało udział w kontaktach kartelu na poziomie europejskim, nie wszystkie były natomiast indywidualnie obecne we wszystkich 10 państwach członkowskich dotkniętych tą kwestią. |
| --- | --- |

(12)

W tych ogólnych europejskich ramach podwyżki cen były omawiane głównie przy okazji posiedzeń Europejskiego Stowarzyszenia Handlu zarówno pomiędzy przedstawicielami zarządu na wyższym szczeblu europejskim, jak również pomiędzy menadżerami regionalnymi i krajowymi.

Ogólny zasięg geograficzny naruszenia obejmuje 10 państw członkowskich UE: Francję, Belgię, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo, Niemcy, Austrię, Węgry, Rumunię, Polskę i Estonię. O ile każde z przedsiębiorstw brało udział w kontaktach kartelu na poziomie europejskim, nie wszystkie były natomiast indywidualnie obecne we wszystkich 10 państwach członkowskich dotkniętych tą kwestią.

2.4.   Środki zaradcze

| (13) | W przypadku niniejszej decyzji mają zastosowanie wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r. (8). W decyzji nakłada się grzywny na wszystkie podmioty wchodzące w skład spółek wymienionych w pkt 8–10 powyżej z wyjątkiem przedsiębiorstwa Vita. |
| --- | --- |

(13)

W przypadku niniejszej decyzji mają zastosowanie wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r. (8). W decyzji nakłada się grzywny na wszystkie podmioty wchodzące w skład spółek wymienionych w pkt 8–10 powyżej z wyjątkiem przedsiębiorstwa Vita.

2.4.1.   Podstawowy wymiar grzywny

| (14) | Ustalając wysokość grzywien, Komisja wzięła pod uwagę sprzedaż prowadzoną przez uczestniczące podmioty na odnośnych rynkach w ostatnim roku przed datą zakończenia kartelu, fakt, że ustalenia dotyczące koordynacji cen należą do najpoważniejszych ograniczeń konkurencji, okres istnienia kartelu oraz dodatkową kwotę w celu zniechęcania przedsiębiorstw do ustalania praktyk dotyczących koordynacji cen. |
| --- | --- |

(14)

Ustalając wysokość grzywien, Komisja wzięła pod uwagę sprzedaż prowadzoną przez uczestniczące podmioty na odnośnych rynkach w ostatnim roku przed datą zakończenia kartelu, fakt, że ustalenia dotyczące koordynacji cen należą do najpoważniejszych ograniczeń konkurencji, okres istnienia kartelu oraz dodatkową kwotę w celu zniechęcania przedsiębiorstw do ustalania praktyk dotyczących koordynacji cen.

2.4.2.   Dostosowania kwoty podstawowej

| (15) | Komisja nie stosuje żadnych okoliczności obciążających lub łagodzących w niniejszej sprawie. |
| --- | --- |

(15)

Komisja nie stosuje żadnych okoliczności obciążających lub łagodzących w niniejszej sprawie.

2.4.3.   Zastosowanie pułapu 10 % obrotów

| (16) | W przypadku gdyby grzywna przekraczała dopuszczony prawem maksymalny pułap 10 % całkowitego obrotu przedsiębiorstwa w ostatnim roku, dla którego dane były dostępne, była ona zmniejszana do tego poziomu. |
| --- | --- |

(16)

W przypadku gdyby grzywna przekraczała dopuszczony prawem maksymalny pułap 10 % całkowitego obrotu przedsiębiorstwa w ostatnim roku, dla którego dane były dostępne, była ona zmniejszana do tego poziomu.

| (17) | Ponadto Komisja wykorzystuje swój margines uznania, zgodnie z pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien, do zmniejszania poziomu tej części grzywny, za którą jeden z podmiotów przedsiębiorstwa Carpenter był wyłącznie odpowiedzialny do 10 % jego własnych obrotów. |
| --- | --- |

(17)

Ponadto Komisja wykorzystuje swój margines uznania, zgodnie z pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien, do zmniejszania poziomu tej części grzywny, za którą jeden z podmiotów przedsiębiorstwa Carpenter był wyłącznie odpowiedzialny do 10 % jego własnych obrotów.

| (18) | W odniesieniu do wpływu 10 % pułapu obrotów przedsiębiorstwa Eurofoam oraz jego wspólnych przedsiębiorstw nadrzędnych Greiner i Recticel, jak również odrębnej grzywny za udział przedsiębiorstwa Recticel, Komisja skorzystała z przysługującej jej swobody w zakresie ograniczania maksymalnych grzywien do poziomu 10 % ich całkowitych obrotów w ostatnim roku, dla którego dane były dostępne. |
| --- | --- |

(18)

W odniesieniu do wpływu 10 % pułapu obrotów przedsiębiorstwa Eurofoam oraz jego wspólnych przedsiębiorstw nadrzędnych Greiner i Recticel, jak również odrębnej grzywny za udział przedsiębiorstwa Recticel, Komisja skorzystała z przysługującej jej swobody w zakresie ograniczania maksymalnych grzywien do poziomu 10 % ich całkowitych obrotów w ostatnim roku, dla którego dane były dostępne.

2.4.4.   Zastosowanie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

| (19) | Komisja udzieliła pełnego zwolnienia z grzywny przedsiębiorstwu Vita oraz 50 % obniżki kwoty grzywny z tytułu współpracy przedsiębiorstwom Recticel, Greiner i Eurofoam. |
| --- | --- |

(19)

Komisja udzieliła pełnego zwolnienia z grzywny przedsiębiorstwu Vita oraz 50 % obniżki kwoty grzywny z tytułu współpracy przedsiębiorstwom Recticel, Greiner i Eurofoam.

2.4.5.   Zastosowanie obwieszczenia o postępowaniach ugodowych

| (20) | W wyniku zastosowania obwieszczenia o postępowaniach ugodowych zmniejsza się o 10 % grzywnę w odniesieniu do spółek Carpenter, Recticel, Greiner i Eurofoam. Redukcja ta była dodatkiem do redukcji z tytułu złagodzenia sankcji przyznanej spółkom Recticel, Greiner i Eurofoam. |
| --- | --- |

(20)

W wyniku zastosowania obwieszczenia o postępowaniach ugodowych zmniejsza się o 10 % grzywnę w odniesieniu do spółek Carpenter, Recticel, Greiner i Eurofoam. Redukcja ta była dodatkiem do redukcji z tytułu złagodzenia sankcji przyznanej spółkom Recticel, Greiner i Eurofoam.

3.   PODSUMOWANIE

| (21) | Na postawie w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 nałożono następujące grzywny:






  a) | przedsiębiorstwom Vita Cayman Limited, Caligen Europe BV, Draka Interfoam B.V., ICOA France S.A.S., Koepp Schaum GmbH, Metzeler Schaum GmbH, Tramico S.A.S., Vita Polymers Poland Sp. z o.o., Veenendaal Schaumstoffwerk GmbH, Vita Cellular Foams (UK) Limited, Vita Industrial (UK) Limited i UAB Vita Baltic International wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(21)

Na postawie w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 nałożono następujące grzywny:

a)

przedsiębiorstwom Vita Cayman Limited, Caligen Europe BV, Draka Interfoam B.V., ICOA France S.A.S., Koepp Schaum GmbH, Metzeler Schaum GmbH, Tramico S.A.S., Vita Polymers Poland Sp. z o.o., Veenendaal Schaumstoffwerk GmbH, Vita Cellular Foams (UK) Limited, Vita Industrial (UK) Limited i UAB Vita Baltic International wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 0 EUR;

| b) | przedsiębiorstwom Carpenter Co., Carpenter S.A.S., Carpenter GmbH, Carpenter Belgium NV i Carpenter Limited wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 71 800 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

przedsiębiorstwom Carpenter Co., Carpenter S.A.S., Carpenter GmbH, Carpenter Belgium NV i Carpenter Limited wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 71 800 000 EUR;

| c) | przedsiębiorstwu Carpenter Belgium NV odpowiedzialnemu na kwotę 3 209 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

przedsiębiorstwu Carpenter Belgium NV odpowiedzialnemu na kwotę 3 209 000 EUR;

| d) | przedsiębiorstwom Eurofoam GmbH, Eurofoam Deutschland GmbH Schaumstoffe, Eurofoam KFM GmbH, Eurofoam Hungary Kft, Eurofoam Polska Sp. z o.o. i S.C. Eurofoam S.r.l. wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym wraz z Recticel N.V./S.A., Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG i Greiner Holding AG na kwotę 14 819 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

przedsiębiorstwom Eurofoam GmbH, Eurofoam Deutschland GmbH Schaumstoffe, Eurofoam KFM GmbH, Eurofoam Hungary Kft, Eurofoam Polska Sp. z o.o. i S.C. Eurofoam S.r.l. wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym wraz z Recticel N.V./S.A., Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG i Greiner Holding AG na kwotę 14 819 000 EUR;

| e) | przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A., Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG i Greiner Holding AG wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 9 364 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A., Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG i Greiner Holding AG wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 9 364 000 EUR;

| f) | przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A. i Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 7 443 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A. i Recticel Verwaltung GmbH & Co. KG wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 7 443 000 EUR;

| g) | przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A., Recticel s.a.s., Recticel Limited i Recticel B.V. wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 7 116 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A., Recticel s.a.s., Recticel Limited i Recticel B.V. wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 7 116 000 EUR;

| h) | przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A. i Recticel OÜ wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 326 000 EUR. |
| --- | --- |

h)

przedsiębiorstwom Recticel N.V./S.A. i Recticel OÜ wspólnie i solidarnie odpowiedzialnym na kwotę 326 000 EUR.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

(2)  Przedsiębiorstwo Carpenter Co. i właściwe spółki zależne.

(3)  Przedsiębiorstwo Vita Cayman Limited i właściwe spółki zależne.

(4)  Przedsiębiorstwo Recticel N.V./S.A. i właściwe spółki zależne.

(5)  Przedsiębiorstwo Greiner Holding AG.

(6)  Przedsiębiorstwo Eurofoam GmbH i związane z nim podmioty Eurofoam.

(7)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

(8)  Dz.U. C 210 z 1.9.2006, s. 2.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/10

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2014/C 354/08)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 10.9.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 10.9.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Belgia |
| Stado lub grupa stad | PLE/7HJK. |
| Gatunek | Gładzica (Pleuronectes platessa) |
| Obszar | VIIh, VIIj i VIIk |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 38/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

10.9.2014

Czas trwania

10.9.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Belgia

Stado lub grupa stad

PLE/7HJK.

Gatunek

Gładzica (Pleuronectes platessa)

Obszar

VIIh, VIIj i VIIk

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

38/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/10

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2014/C 354/09)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 10.9.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 10.9.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Belgia |
| Stado lub grupa stad | LEZ/2AC4-C |
| Gatunek | Smuklice (Lepidorhombus spp.) |
| Obszar | Wody Unii obszarów IIa oraz IV |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 39/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

10.9.2014

Czas trwania

10.9.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Belgia

Stado lub grupa stad

LEZ/2AC4-C

Gatunek

Smuklice (Lepidorhombus spp.)

Obszar

Wody Unii obszarów IIa oraz IV

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

39/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/11

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2014/C 354/10)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 10.9.2014 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 10.9.2014–31.12.2014 |
| Państwo członkowskie | Belgia |
| Stado lub grupa stad | MAC/2A34. |
| Gatunek | Makrela (Scomber scombrus) |
| Obszar | IIIa i IV; wody Unii obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22–32 |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 40/TQ43 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

10.9.2014

Czas trwania

10.9.2014–31.12.2014

Państwo członkowskie

Belgia

Stado lub grupa stad

MAC/2A34.

Gatunek

Makrela (Scomber scombrus)

Obszar

IIIa i IV; wody Unii obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22–32

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

40/TQ43

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/12

---

Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(2014/C 354/11)

Minister Gospodarki informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze oznaczonym jako sektor E7 na mapie stanowiącej załącznik 3 do rozporządzenia o górnictwie (Mijnbouwregeling) (Dziennik Urzędowy Królestwa Niderlandów (Staatscourant) z 2002 r. nr 245).

Zgodnie z dyrektywą wymienioną w tytule oraz art. 15 ustawy o górnictwie (Mijnbouwwet) (Dziennik Ustaw (Staatsblad) z 2002 r. nr 542) Minister Gospodarki zaprasza niniejszym zainteresowane strony do składania konkurencyjnych wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów w sektorze E7 szelfu kontynentalnego należącego do Królestwa Niderlandów.

Organem upoważnionym do wydawania zezwoleń jest Minister Gospodarki. Kryteria, warunki i wymagania, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 oraz art. 6 ust. 2 wyżej wymienionej dyrektywy, zostały określone w ustawie o górnictwie (Dziennik Ustaw (Staatsblad) z 2002 r. nr 542).

Wnioski można składać przez 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zaproszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; wnioski należy przesyłać na adres:

| De Minister van Economische Zaken |
| --- |
| ter attentie van de heer P. Jongerius, directie Energiemarkt |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

De Minister van Economische Zaken

ter attentie van de heer P. Jongerius, directie Energiemarkt

Bezuidenhoutseweg 73

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Wnioski, które wpłyną po upływie powyższego terminu, nie będą rozpatrywane.

Decyzja w sprawie wniosków zostanie podjęta w ciągu 12 miesięcy od upływu wspomnianego terminu.

Dodatkowych informacji udziela E. J. Hoppel pod numerem telefonu: +31 703797762.

---

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/13

---

Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(2014/C 354/12)

Minister Gospodarki informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze oznaczonym jako sektor D9 na mapie stanowiącej załącznik 3 do rozporządzenia o górnictwie (Dziennik Urzędowy Królestwa Niderlandów (Staatscourant) z 2002 r., nr 245).

Zgodnie z dyrektywą wymienioną w tytule oraz art. 15 ustawy o górnictwie (Dziennik Ustaw (Staatsblad) z 2002 r., nr 542) Minister Gospodarki zaprasza niniejszym zainteresowane strony do składania konkurencyjnych wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów w sektorze D9 szelfu kontynentalnego należącego do Królestwa Niderlandów.

Organem upoważnionym do wydawania zezwoleń jest Minister Gospodarki. Kryteria, warunki i wymagania, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 oraz art. 6 ust. 2 wyżej wymienionej dyrektywy, zostały określone w ustawie o górnictwie (Dziennik Ustaw (Staatsblad) z 2002 r., nr 542).

Wnioski można składać przez 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zaproszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Wnioski należy przesyłać na adres:

| De Minister van Economische Zaken |
| --- |
| ter attentie van de heer P. Jongerius, directie Energiemarkt |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

De Minister van Economische Zaken

ter attentie van de heer P. Jongerius, directie Energiemarkt

Bezuidenhoutseweg 73

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Wnioski, które wpłyną po upływie powyższego terminu, nie będą rozpatrywane.

Decyzja w sprawie wniosków zostanie podjęta w ciągu dwunastu miesięcy od upływu wspomnianego terminu.

Dodatkowych informacji udziela E. J. Hoppel pod numerem telefonu: +31 703797762.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/14

---

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzącej z Rosji

(2014/C 354/13)

Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), zawierającą zarzut istnienia dumpingu w przywozie niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzącej z Rosji, który powoduje istotną szkodę dla przemysłu unijnego.

1.   Skarga

Skarga została złożona w dniu 25 sierpnia 2014 r. przez AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Alcomet AD, Eurofoil Luxembourg SA, Hydro Aluminium Rolled Products GmbH oraz Impold.o.o. („skarżący”) w imieniu producentów reprezentujących więcej niż 25 % ogólnej produkcji unijnej folii aluminiowej będącej przedmiotem niniejszego dochodzenia.

2.   Produkt objęty dochodzeniem

Niniejsze dochodzenie dotyczy folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, bez podłoża, walcowanej, ale dalej nieobrobionej, w rolkach o szerokości nieprzekraczającej 650 mm i wadze nieprzekraczającej 10 kg („produkt objęty dochodzeniem”).

3.   Zarzut dumpingu

Produktem, którego dotyczy zarzut dumpingu, jest produkt objęty dochodzeniem, pochodzący z Rosji („państwo, którego dotyczy postępowanie”), obecnie objęty kodem CN ex 7607 11 19. Powyższy kod CN podany jest jedynie w celach informacyjnych.

Zarzut dumpingu z Rosji jest oparty na porównaniu ceny krajowej z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego dochodzeniem sprzedawanego na wywóz do Unii.

Zarzut dumpingu jest oparty również na porównaniu wartości normalnej skonstruowanej (koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne – SG&A – oraz zysk) z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego dochodzeniem sprzedawanego na wywóz do Unii.

Obliczone na tych podstawach marginesy dumpingu są znaczne w odniesieniu do państwa, którego dotyczy postępowanie.

4.   Zarzut spowodowania szkody i związek przyczynowy

Skarżący przedstawili dowody na to, że przywóz produktu objętego dochodzeniem z państwa, którego dotyczy postępowanie, wzrósł w ujęciu bezwzględnym oraz wzrósł jego udział w rynku.

Dowody prima facie przedstawione przez skarżących wskazują, że ilość oraz ceny przywożonego produktu objętego dochodzeniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na poziom cen i udział w rynku przemysłu unijnego, co wywiera znaczący niekorzystny wpływ na ogólne wyniki i sytuację finansową przemysłu unijnego.

5.   Procedura

Po poinformowaniu państw członkowskich i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł unijny lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 5 rozporządzenia podstawowego.

W dochodzeniu zostanie ustalone, czy produkt objęty dochodzeniem pochodzący z państwa, którego dotyczy postępowanie, jest sprzedawany po cenach dumpingowych i czy dumping ten spowodował szkodę dla przemysłu unijnego. W przypadku ustalenia wspomnianych faktów w dochodzeniu zostanie zbadane, czy wprowadzenie środków leży w interesie Unii.

5.1.   
  Procedura dotycząca stwierdzenia dumpingu

Wzywa się producentów eksportujących (2) produktu objętego dochodzeniem z państwa, którego dotyczy postępowanie, do udziału w dochodzeniu Komisji.

5.1.1.   Dochodzenie dotyczące producentów eksportujących w państwie, którego dotyczy postępowanie

Wszystkich producentów eksportujących oraz zrzeszenia producentów eksportujących w państwie, którego dotyczy postępowanie, wzywa się do nawiązania kontaktu z Komisją, najlepiej za pośrednictwem poczty elektronicznej, w celu zgłoszenia się oraz zwrócenia się z prośbą o przesłanie kwestionariusza, w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia w odniesieniu do producentów eksportujących Komisja prześle kwestionariusze do znanych producentów eksportujących w państwie, którego dotyczy postępowanie, do wszelkich znanych zrzeszeń producentów eksportujących oraz do władz tego państwa.

Producenci eksportujący oraz w stosownych przypadkach zrzeszenia producentów eksportujących muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

5.1.2.   Dochodzenie dotyczące importerów niepowiązanych
   (3)
   (4)

Importerów niepowiązanych, przywożących produkt objęty dochodzeniem z państwa, którego dotyczy postępowanie, do Unii, wzywa się do udziału w niniejszym dochodzeniu.

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę importerów niepowiązanych uczestniczących w postępowaniu oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę importerów niepowiązanych, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy niepowiązani lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji. Strony mają 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej, aby zgłosić się i dostarczyć Komisji informacje na temat ich przedsiębiorstw określone w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

W celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów niepowiązanych Komisja może ponadto skontaktować się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

Inne istotne informacje dotyczące doboru próby, poza informacjami, do których przedłożenia wzywa się powyżej, muszą zostać zgłoszone przez zainteresowane strony w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

W przypadku konieczności kontroli wyrywkowej dobór próby importerów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży w Unii produktu objętego dochodzeniem, którą to sprzedaż można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych importerów niepowiązanych i zrzeszenia importerów.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do importerów niepowiązanych włączonych do próby oraz do wszelkich znanych zrzeszeń importerów. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej.

5.2.   
  Procedura dotycząca ustalenia szkody i dochodzenie dotyczące producentów unijnych

Ustalenie szkody odbywa się na podstawie zebranych dowodów, po dokonaniu obiektywnej oceny wielkości przywozu towarów po cenach dumpingowych i jego wpływu na ceny na rynku Unii oraz wpływu tego przywozu na przemysł unijny. W celu ustalenia, czy przemysł unijny doznał szkody, wzywa się producentów unijnych produktu objętego dochodzeniem do udziału w dochodzeniu Komisji.

Ze względu na dużą liczbę producentów unijnych uczestniczących w postępowaniu oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem Komisja podjęła decyzję o objęciu dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę producentów unijnych, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa jest przeprowadzana zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Wstępnie Komisja wybrała próbę producentów unijnych. Szczegółowe informacje na ten temat są dostępne w dokumentacji do wglądu dla zainteresowanych stron. Niniejszym wzywa się zainteresowane strony do zapoznania się z dokumentacją (w tym celu należy skontaktować się z Komisją, podając dane kontaktowe wskazane w sekcji 5.6 poniżej). Pozostali producenci unijni lub przedstawiciele działający w ich imieniu, którzy uważają, że istnieją powody, aby włączyć ich do próby, powinni zgłosić się do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Istotne informacje dotyczące doboru próby muszą zostać zgłoszone przez zainteresowane strony w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach ostatecznie wybranych do próby wszystkich znanych producentów unijnych lub zrzeszenia producentów unijnych.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do producentów unijnych włączonych do próby oraz do wszelkich znanych zrzeszeń producentów unijnych. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej.

5.3.   
  Procedura oceny interesu Unii

W przypadku stwierdzenia dumpingu i ustalenia, że spowodował on szkodę, na podstawie art. 21 rozporządzenia podstawowego zostanie podjęta decyzja o tym, czy wprowadzenie środków antydumpingowych nie byłoby sprzeczne z interesem Unii. Producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie są proszeni o zgłoszenie się do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Aby wziąć udział w dochodzeniu, reprezentatywne organizacje konsumenckie muszą udowodnić, w tym samym terminie, istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym dochodzeniem.

Strony, które zgłosiły się w powyższym terminie, mogą przekazać Komisji informacje dotyczące interesu Unii w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Informacje mogą być dostarczane w dowolnym formacie lub poprzez wypełnienie opracowanego przez Komisję kwestionariusza. W każdym przypadku informacje przedstawione zgodnie z art. 21 zostaną uwzględnione wyłącznie wtedy, gdy będą poparte udokumentowanymi informacjami w momencie ich przedstawienia.

5.4.   
  Inne oświadczenia pisemne

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu wszystkie zainteresowane strony wzywa się niniejszym do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.5.   
  Możliwość przesłuchania przez służby Komisji prowadzące dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą wystąpić o przesłuchanie przez służby Komisji prowadzące dochodzenie. Wszelkie wnioski o przesłuchanie należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie należy składać w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

5.6.   
  Instrukcje dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Limited” (5).

Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przedstawiające informacje oznakowane „Limited” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „For inspection by interested parties”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby pozwolić na prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli zainteresowana strona przekazująca poufne informacje nie dostarczy ich niepoufnego streszczenia w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, takie poufne informacje mogą zostać pominięte.

Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków, w tym zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń, pocztą elektroniczną, z wyjątkiem obszernych odpowiedzi, które należy przekazać na płycie CD-ROM lub DVD osobiście lub listem poleconym. Komunikując się pocztą elektroniczną, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami tylko pocztą elektroniczną, chyba że strony te wyraźnie zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń pocztą elektroniczną, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Adres poczty elektronicznej w sprawach dotyczących dumpingu: TRADE-ALUFOIL-AD610-DUMPING@ec.europa.eu |
| Adres poczty elektronicznej w sprawach dotyczących szkody: TRADE-ALUFOIL-AD610-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Adres poczty elektronicznej w sprawach dotyczących dumpingu: TRADE-ALUFOIL-AD610-DUMPING@ec.europa.eu

Adres poczty elektronicznej w sprawach dotyczących szkody: TRADE-ALUFOIL-AD610-INJURY@ec.europa.eu

6.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń tymczasowych lub końcowych, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

Nieudzielenie odpowiedzi w formie skomputeryzowanej nie będzie traktowane jako odmowa współpracy, pod warunkiem że zainteresowana strona wykaże, że udzielenie odpowiedzi w żądanej formie powodowałoby dodatkowe obciążenia lub nieuzasadnione dodatkowe koszty. Strona ta powinna niezwłocznie poinformować o tym Komisję.

7.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję urzędnika Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Rzecznik praw stron pośredniczy w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji prowadzącymi dochodzenie. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wnioski stron trzecich o przesłuchanie. Rzecznik praw stron może zorganizować przesłuchanie indywidualnej zainteresowanej strony i podjąć się mediacji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony.

Wniosek o przesłuchanie z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie należy składać w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

Rzecznik praw stron umożliwi także zorganizowanie przesłuchania z udziałem stron, pozwalającego na przedstawienie różnych stanowisk i odpierających je argumentów w kwestiach dotyczących między innymi dumpingu, szkody, związku przyczynowego oraz interesu Unii. Przesłuchanie takie może odbyć się, co do zasady, najpóźniej w końcu czwartego tygodnia następującego po ujawnieniu tymczasowych ustaleń.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/degucht/contact/hearing-officer/

8.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 6 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia podstawowego tymczasowe środki mogą zostać wprowadzone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

9.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą traktowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (6).

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2)  Producentem eksportującym jest każde przedsiębiorstwo w państwie lub państwach, których dotyczy postępowanie, które produkuje i wywozi produkt objęty dochodzeniem na rynek Unii, bezpośrednio lub za pośrednictwem strony trzeciej, w tym każde z powiązanych z nim przedsiębiorstw uczestniczących w produkcji, sprzedaży krajowej lub wywozie produktu objętego dochodzeniem.

(3)  Do próby mogą zostać włączeni tylko importerzy niepowiązani z producentami eksportującymi. Importerzy powiązani z producentami eksportującymi muszą wypełnić załącznik do kwestionariusza dla tych producentów eksportujących. Zgodnie z art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 dotyczącego wykonania Wspólnotowego kodeksu celnego, za powiązane uznaje się osoby tylko wówczas, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) jedna jest pracodawcą, a druga pracownikiem; d) dowolna osoba, bezpośrednio lub pośrednio, jest właścicielem co najmniej 5 % akcji lub udziałów z prawem głosu obu osób lub co najmniej tyle takich akcji lub udziałów kontroluje bądź posiada; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, trzecią osobę; lub h) są członkami rodziny. Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona; (ii) rodzice i dzieci; (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni); (iv) dziadkowie i wnuki; (v) wuj lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica; (vi) teściowie i zięć lub synowa; (vii) szwagier i szwagierka (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1). W tym kontekście „osoba” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną.

(4)  Dane przekazane przez niepowiązanych importerów mogą być wykorzystane także w związku z innymi aspektami niniejszego dochodzenia niż stwierdzenie dumpingu.

(5)  Dokument oznakowany „Limited” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51) i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(6)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---

ZAŁĄCZNIK

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 8.10.2014 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 354/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2014

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 354/21

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.7418 – Bosch/ZF Lenksysteme)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2014/C 354/14)

| 1. | W dniu 1 października 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Robert Bosch GmbH (Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem ZF Lenksysteme GmbH (Niemcy) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 1 października 2014 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Robert Bosch GmbH (Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem ZF Lenksysteme GmbH (Niemcy) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Robert Bosch GmbH: prowadzący działalność na skalę światową dostawca w przemyśle motoryzacyjnym, dostawca towarów konsumpcyjnych (narzędzi elektrycznych), działający również w sektorze energii, budownictwa, technologii termicznych, bezpieczeństwa, przemysłu, technologii układów kierowniczych i technologii pakowania,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa ZF Lenksysteme GmbH: spółka joint venture założona w 1999 r. przez przedsiębiorstwa Robert Bosch GmbH oraz ZF Friedrichshafen AG, która prowadzi działalność głównie w zakresie produkcji i sprzedaży układów kierowniczych, kolumn i pomp do samochodów osobowych i pojazdów użytkowych w skali globalnej. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Robert Bosch GmbH: prowadzący działalność na skalę światową dostawca w przemyśle motoryzacyjnym, dostawca towarów konsumpcyjnych (narzędzi elektrycznych), działający również w sektorze energii, budownictwa, technologii termicznych, bezpieczeństwa, przemysłu, technologii układów kierowniczych i technologii pakowania,

—   w przypadku przedsiębiorstwa ZF Lenksysteme GmbH: spółka joint venture założona w 1999 r. przez przedsiębiorstwa Robert Bosch GmbH oraz ZF Friedrichshafen AG, która prowadzi działalność głównie w zakresie produkcji i sprzedaży układów kierowniczych, kolumn i pomp do samochodów osobowych i pojazdów użytkowych w skali globalnej.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7418 – Bosch/ZF Lenksysteme, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7418 – Bosch/ZF Lenksysteme, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---