# Az Európai Unió C 350/2014

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 350 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 57. évfolyam2014. október 4. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 350

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

57. évfolyam2014. október 4.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 350/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7364 – Blackstone/Lombard) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 350/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7354 – ADM/WILD Flavors/WDI) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 350/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7376 – Droege/Weltbild) (
  1
  ) | 2 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2014/C 350/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7364 – Blackstone/Lombard) (
  1
  )

1

1

2014/C 350/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7354 – ADM/WILD Flavors/WDI) (
  1
  )

1

1

2014/C 350/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7376 – Droege/Weltbild) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2014/C 350/04 | A Tanács határozata (2014. szeptember 25.) az Európai Vegyianyag-ügynökség egy igazgatósági tagjának kinevezéséről | 3 |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 350/05 | Euroátváltási árfolyamok | 4 |
| 2014/C 350/06 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. április 28-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/AT.39939 sz. – Samsung – Az UMTS alapvető szabadalmak érvényesítése ügyre vonatkozó határozattervezettel kapcsolatban – Előadó: Bulgária | 5 |
| 2014/C 350/07 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Samsung – Az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmak érvényesítése (AT.39939) | 6 |
| 2014/C 350/08 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. április 29.) – Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról (Az AT.39939 – Samsung – Az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmak érvényesítése ügy) (az értesítés a C(2014) 2891 final számú dokumentummal történt) | 8 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2014/C 350/04

A Tanács határozata (2014. szeptember 25.) az Európai Vegyianyag-ügynökség egy igazgatósági tagjának kinevezéséről

3

Európai Bizottság

2014/C 350/05

Euroátváltási árfolyamok

4

2014/C 350/06

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. április 28-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/AT.39939 sz. – Samsung – Az UMTS alapvető szabadalmak érvényesítése ügyre vonatkozó határozattervezettel kapcsolatban – Előadó: Bulgária

5

2014/C 350/07

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Samsung – Az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmak érvényesítése (AT.39939)

6

2014/C 350/08

A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. április 29.) – Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról (Az AT.39939 – Samsung – Az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmak érvényesítése ügy) (az értesítés a C(2014) 2891 final számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2014) 2891 final számú dokumentummal történt)

8

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 350/09 | Értesítés a Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról | 11 |
| 2014/C 350/10 | Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések hatályvesztéséről | 22 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 350/11 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7307 – Electricity Supply Board/Vodafone Ireland/JV) (
  1
  ) | 23 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 350/12 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 24 |

V   Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2014/C 350/09

Értesítés a Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról

11

2014/C 350/10

Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések hatályvesztéséről

22

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2014/C 350/11

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7307 – Electricity Supply Board/Vodafone Ireland/JV) (
  1
  )

1

23

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2014/C 350/12

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7364 – Blackstone/Lombard)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2014/C 350/01)

2014. szeptember 26-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7364 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7364 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7354 – ADM/WILD Flavors/WDI)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2014/C 350/02)

2014. szeptember 19-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7354 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7354 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7376 – Droege/Weltbild)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2014/C 350/03)

2014. szeptember 24-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak német nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7376 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7376 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/3

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2014. szeptember 25.)

az Európai Vegyianyag-ügynökség egy igazgatósági tagjának kinevezéséről

(2014/C 350/04)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 79. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1907/2006/EK rendelet 79. cikke értelmében minden tagállam egy tagot jelöl az Európai Vegyianyag-ügynökség igazgatóságába, és az így kijelölt személyeket, tagállamonként egy képviselőt, a Tanács nevezi ki az Európai Vegyianyag-ügynökség igazgatóságának tagjává. |
| --- | --- |

(1)

Az 1907/2006/EK rendelet 79. cikke értelmében minden tagállam egy tagot jelöl az Európai Vegyianyag-ügynökség igazgatóságába, és az így kijelölt személyeket, tagállamonként egy képviselőt, a Tanács nevezi ki az Európai Vegyianyag-ügynökség igazgatóságának tagjává.

| (2) | A Horvát Köztársaság 2013. július 1-jén az Európai Unió tagjává vált. |
| --- | --- |

(2)

A Horvát Köztársaság 2013. július 1-jén az Európai Unió tagjává vált.

| (3) | Horvátország kormánya benyújtotta jelölését a képviselő személyére, akit következésképpen ki kell nevezni az igazgatóság tagjává négy évre, |
| --- | --- |

(3)

Horvátország kormánya benyújtotta jelölését a képviselő személyére, akit következésképpen ki kell nevezni az igazgatóság tagjává négy évre,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács a 2014. szeptember 25-től2018. szeptember 26-ig terjedő időszakra Bojan VIDOVIĆ horvát állampolgárt (született 1976. május 22-én) kinevezi az Európai Vegyianyag-ügynökség igazgatósági tagjává.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2014. szeptember 25-én.

a Tanács részéről

az elnök

F. GUIDI

---

(1)  HL L 396., 2006.12.30., 1. o.

1

---

Európai Bizottság

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/4

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2014. október 3.

(2014/C 350/05)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2616 |
| JPY | Japán yen | 137,46 |
| DKK | Dán korona | 7,4441 |
| GBP | Angol font | 0,78525 |
| SEK | Svéd korona | 9,1122 |
| CHF | Svájci frank | 1,2089 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,1785 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,479 |
| HUF | Magyar forint | 309,17 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1789 |
| RON | Román lej | 4,4108 |
| TRY | Török líra | 2,8755 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4415 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4108 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,7900 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6054 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6090 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 338,63 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,2021 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,7445 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6390 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 388,82 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,1201 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,609 |
| RUB | Orosz rubel | 50,1813 |
| THB | Thaiföldi baht | 41,028 |
| BRL | Brazil real | 3,1441 |
| MXN | Mexikói peso | 16,9048 |
| INR | Indiai rúpia | 77,9877 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2616

JPY

Japán yen

137,46

DKK

Dán korona

7,4441

GBP

Angol font

0,78525

SEK

Svéd korona

9,1122

CHF

Svájci frank

1,2089

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,1785

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,479

HUF

Magyar forint

309,17

LTL

Litván litász/lita

3,4528

PLN

Lengyel zloty

4,1789

RON

Román lej

4,4108

TRY

Török líra

2,8755

AUD

Ausztrál dollár

1,4415

CAD

Kanadai dollár

1,4108

HKD

Hongkongi dollár

9,7900

NZD

Új-zélandi dollár

1,6054

SGD

Szingapúri dollár

1,6090

KRW

Dél-Koreai won

1 338,63

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,2021

CNY

Kínai renminbi

7,7445

HRK

Horvát kuna

7,6390

IDR

Indonéz rúpia

15 388,82

MYR

Maláj ringgit

4,1201

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,609

RUB

Orosz rubel

50,1813

THB

Thaiföldi baht

41,028

BRL

Brazil real

3,1441

MXN

Mexikói peso

16,9048

INR

Indiai rúpia

77,9877

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/5

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. április 28-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/AT.39939 sz. – Samsung – az UMTS alapvető szabadalmak érvényesítése ügyre vonatkozó határozattervezettel kapcsolatban

Előadó: Bulgária

(2014/C 350/06)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke alapján a tanácsadó bizottsággal 2014. április 11-én a határozattervezetében közölt értékeléssel. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke alapján a tanácsadó bizottsággal 2014. április 11-én a határozattervezetében közölt értékeléssel.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Samsung által tett kötelezettségvállalások megfelelőek, szükségesek és arányosak a Bizottság által a kifogásközlésben kifejezett aggályok eloszlatása szempontjából. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Samsung által tett kötelezettségvállalások megfelelőek, szükségesek és arányosak a Bizottság által a kifogásközlésben kifejezett aggályok eloszlatása szempontjából.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – a Samsung által felajánlott kötelezettségvállalások tükrében – a Bizottság részéről nincs szükség további intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – a Samsung által felajánlott kötelezettségvállalások tükrében – a Bizottság részéről nincs szükség további intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül.

| 5. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/6

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Samsung – Az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmak érvényesítése

(AT.39939)

(2014/C 350/07)

| (1) | Hivatalból elvégzett vizsgálata nyomán a Bizottság 2012. január 30-án az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése és a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése szerinti eljárást kezdeményezett a Samsung Electronics Co., Ltd., a Samsung Electronics France, a Samsung Electronics GmbH, a Samsung Electronics Holding GmbH és a Samsung Electronics Italia s.p.a. (együttesen: Samsung) ellen. |
| --- | --- |

(1)

Hivatalból elvégzett vizsgálata nyomán a Bizottság 2012. január 30-án az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése és a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése szerinti eljárást kezdeményezett a Samsung Electronics Co., Ltd., a Samsung Electronics France, a Samsung Electronics GmbH, a Samsung Electronics Holding GmbH és a Samsung Electronics Italia s.p.a. (együttesen: Samsung) ellen.

| (2) | A Bizottság 2012. december 21-én kifogásközlést fogadott el, amelyben megfogalmazta előzetes álláspontját, mely szerint a Samsung által az Apple Inc. társasággal (a továbbiakban: Apple) szemben előzetes és állandó végzés iránt a Samsung egyetemes mobiltávközlési rendszer (UMTS) szabványban foglalt alapvető szabadalmai alapján, különböző tagállamok bíróságain objektív bizonyítékok nélkül beadott keresetei az EUMSZ 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke alapján aggályokat vetnek fel. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2012. december 21-én kifogásközlést fogadott el, amelyben megfogalmazta előzetes álláspontját, mely szerint a Samsung által az Apple Inc. társasággal (a továbbiakban: Apple) szemben előzetes és állandó végzés iránt a Samsung egyetemes mobiltávközlési rendszer (UMTS) szabványban foglalt alapvető szabadalmai alapján, különböző tagállamok bíróságain objektív bizonyítékok nélkül beadott keresetei az EUMSZ 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke alapján aggályokat vetnek fel.

| (3) | A Samsung részére az ügyiratokhoz való hozzáférést DVD lemezen 2012. december 21-én biztosították. Miután a Versenypolitikai Főigazgatóság a 10 hetes eredeti határidőt meghosszabbította, a Samsung 2013. március 22-én válaszolt írásban a kifogásközlésre. |
| --- | --- |

(3)

A Samsung részére az ügyiratokhoz való hozzáférést DVD lemezen 2012. december 21-én biztosították. Miután a Versenypolitikai Főigazgatóság a 10 hetes eredeti határidőt meghosszabbította, a Samsung 2013. március 22-én válaszolt írásban a kifogásközlésre.

| (4) | Az Apple, a HTC Corporation, a Nokia GmbH és a Google Inc. kérésére a 2011/695/EU határozat 5. cikkének (2) bekezdése alapján az említettek érdekelt harmadik félként történő meghallgatása mellett döntöttem. Egy másik társaság is jelentkezett érdekelt harmadik félként történő meghallgatásra. Úgy ítéltem meg azonban, hogy a szóban forgó társaság nem igazolta, hogy kellőképpen érintett lenne az eljárás tárgyát képező magatartás által, mivel nem volt sem tényleges, sem potenciális hasznosító a Samsung UMTS szabványban foglalt alapvető szabadalmai tekintetében. |
| --- | --- |

(4)

Az Apple, a HTC Corporation, a Nokia GmbH és a Google Inc. kérésére a 2011/695/EU határozat 5. cikkének (2) bekezdése alapján az említettek érdekelt harmadik félként történő meghallgatása mellett döntöttem. Egy másik társaság is jelentkezett érdekelt harmadik félként történő meghallgatásra. Úgy ítéltem meg azonban, hogy a szóban forgó társaság nem igazolta, hogy kellőképpen érintett lenne az eljárás tárgyát képező magatartás által, mivel nem volt sem tényleges, sem potenciális hasznosító a Samsung UMTS szabványban foglalt alapvető szabadalmai tekintetében.

| (5) | Az Apple-nek érdekelt harmadik félként történő elismerését követően a Versenypolitikai Főigazgatóság tájékoztatta a Samsungot arról, hogy az Apple rendelkezésére kívánja bocsátani a kifogásközlés betekinthető változatát, következésképp felkérte a Samsungot, hogy határozza meg, mi minősül üzleti titkoknak és egyéb bizalmas információnak. A bizalmas információkkal kapcsolatban a Samsung eljuttatott hozzám bizonyos, a Versenypolitikai Főigazgatóság által visszautasított kéréseket, amelyek a kifogásközlésnek a Bizottság előzetes megállapításait és a Samsung védekezési stratégiáját felfedő részeire vonatkozott. A Samsung azzal érvelt, hogy ezen részeknek az Apple felé történő közlése aláásná a Bizottság vizsgálatának kikezdhetetlenségét, a Samsung védelemhez való jogát, továbbá az ártatlanság vélelmét, amely megilleti a Samsungot. |
| --- | --- |

(5)

Az Apple-nek érdekelt harmadik félként történő elismerését követően a Versenypolitikai Főigazgatóság tájékoztatta a Samsungot arról, hogy az Apple rendelkezésére kívánja bocsátani a kifogásközlés betekinthető változatát, következésképp felkérte a Samsungot, hogy határozza meg, mi minősül üzleti titkoknak és egyéb bizalmas információnak. A bizalmas információkkal kapcsolatban a Samsung eljuttatott hozzám bizonyos, a Versenypolitikai Főigazgatóság által visszautasított kéréseket, amelyek a kifogásközlésnek a Bizottság előzetes megállapításait és a Samsung védekezési stratégiáját felfedő részeire vonatkozott. A Samsung azzal érvelt, hogy ezen részeknek az Apple felé történő közlése aláásná a Bizottság vizsgálatának kikezdhetetlenségét, a Samsung védelemhez való jogát, továbbá az ártatlanság vélelmét, amely megilleti a Samsungot.

| (6) | A Samsung kéréseit a 2011/695/EU határozat 8. cikkének (2) bekezdése szerint hozott határozattal az alábbi indokok alapján elutasítottam. Tekintettel a kifogásközlés átmeneti jellegére, a Bizottság előzetes megállapításainak az Apple-lel történő közlése nem akadályozná meg a Bizottságot abban, hogy az eljárás egy későbbi szakaszában a kifogásait a Samsung javára módosítsa, továbbá nem fosztja meg a Samsungot a meghallgatás jogától a kifogásközlésben szereplő ténybeli vagy jogi elemek tekintetében. Még abban az esetben is, ha az Apple a nemzeti bíróságok előtt a Bizottság előzetes megállapításaira hivatkozna, a nemzeti bíróságoknak figyelembe kellene venniük a kifogásközlés átmeneti jellegét, valamint – az alkalmazandó eljárási szabályzattal összhangban – a nemzeti keretek között folyó eljárásban biztosítaniuk kellene a Samsung védelemhez való jogát (4). Mindazonáltal, amennyiben a vitatott részeknek a közlése nyomán az Apple olyan beadvánnyal élne, amelyre a Bizottság támaszkodni kíván, a Samsung hozzáférést kapna ezen beadványokhoz vagy azok érintett részeihez, és lehetőséget kapna arra, hogy azokra írásban és/vagy szóban reagáljon. |
| --- | --- |

(6)

A Samsung kéréseit a 2011/695/EU határozat 8. cikkének (2) bekezdése szerint hozott határozattal az alábbi indokok alapján elutasítottam. Tekintettel a kifogásközlés átmeneti jellegére, a Bizottság előzetes megállapításainak az Apple-lel történő közlése nem akadályozná meg a Bizottságot abban, hogy az eljárás egy későbbi szakaszában a kifogásait a Samsung javára módosítsa, továbbá nem fosztja meg a Samsungot a meghallgatás jogától a kifogásközlésben szereplő ténybeli vagy jogi elemek tekintetében. Még abban az esetben is, ha az Apple a nemzeti bíróságok előtt a Bizottság előzetes megállapításaira hivatkozna, a nemzeti bíróságoknak figyelembe kellene venniük a kifogásközlés átmeneti jellegét, valamint – az alkalmazandó eljárási szabályzattal összhangban – a nemzeti keretek között folyó eljárásban biztosítaniuk kellene a Samsung védelemhez való jogát (4). Mindazonáltal, amennyiben a vitatott részeknek a közlése nyomán az Apple olyan beadvánnyal élne, amelyre a Bizottság támaszkodni kíván, a Samsung hozzáférést kapna ezen beadványokhoz vagy azok érintett részeihez, és lehetőséget kapna arra, hogy azokra írásban és/vagy szóban reagáljon.

| (7) | A Bizottság aggályainak eloszlatása érdekében 2013. szeptember 27-én a Samsung benyújtotta kötelezettségvállalásait. 2013. október 18-án a Bizottság közleményt tett közzé az 1/2003/EK rendelet (5) 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban és 18 választ kapott érdekelt harmadik felektől. 2014. február 3-án a Samsung felülvizsgált kötelezettségvállalásokat nyújtott be. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság aggályainak eloszlatása érdekében 2013. szeptember 27-én a Samsung benyújtotta kötelezettségvállalásait. 2013. október 18-án a Bizottság közleményt tett közzé az 1/2003/EK rendelet (5) 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban és 18 választ kapott érdekelt harmadik felektől. 2014. február 3-án a Samsung felülvizsgált kötelezettségvállalásokat nyújtott be.

| (8) | A határozattervezet a Samsungra nézve kötelező érvényűvé teszi az általa felajánlott felülvizsgált kötelezettségvállalásokat, továbbá megállapítja, hogy a kötelezettségvállalások fényében a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolt, és az eljárást le kell zárni. |
| --- | --- |

(8)

A határozattervezet a Samsungra nézve kötelező érvényűvé teszi az általa felajánlott felülvizsgált kötelezettségvállalásokat, továbbá megállapítja, hogy a kötelezettségvállalások fényében a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolt, és az eljárást le kell zárni.

| (9) | A felajánlott kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban az eljárás egyik részes felétől sem érkezett hozzám kérés vagy panasz (6). |
| --- | --- |

(9)

A felajánlott kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban az eljárás egyik részes felétől sem érkezett hozzám kérés vagy panasz (6).

| (10) | Mindezek fényében megállapítom, hogy a felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását tiszteletben tartották. |
| --- | --- |

(10)

Mindezek fényében megállapítom, hogy a felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2014. április 28.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat 16. és 17. cikke alapján, (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.).

1

(2)  A Tanács 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelete a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

3

(4)  A T-353/94. sz. Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 995. II-921. o.) 72. pontja.

4

Postbank kontra Bizottság

(5)  A Bizottság közleménye az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikkének (4) bekezdése szerint az AT.39939 – Samsung – az UMTS alapvető szabadalmak érvényesítése ügyben (HL C 302., 2013.10.18., 14. o.).

5

(6)  A 2011/695/EU határozat 15. cikkének (1) bekezdése értelmében az eljárásokban részt vevő, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti kötelezettségvállalásokat felajánló felek eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében az eljárás bármely szakaszában a meghallgatási tisztviselőhöz fordulhatnak.

6

---

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/8

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2014. április 29.)

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról

(Az AT.39939 – Samsung – Az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmak érvényesítése ügy)

(az értesítés a C(2014) 2891 final számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2014/C 350/08)

A Bizottság 2014. április 29-én határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság ezennel közzéteszi a felek nevét és a határozat lényegét, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkainak védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   Bevezetés

| (1) | Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti határozat (a továbbiakban: határozat) címzettjei a következők: a Samsung Electronics Co., Ltd., a Samsung Electronics France, a Samsung Electronics GmbH, a Samsung Electronics Holding GmbH és a Samsung Electronics Italia Sp.A. (együttesen: Samsung). A Samsung kötelezettségvállalásokat ajánlott fel azon versenyjogi aggályok kezelése érdekében, amelyek a Samsung által az Apple Inc. társasággal (a továbbiakban: Apple) szemben, az UMTS (2) szabványba foglalt alapvető szabadalmai alapján a Samsung által különböző tagállamok bíróságain beadott előzetes (ideiglenes) és állandó abbahagyás és eltiltás iránti kérelmekkel összefüggésben merültek fel, és amely szabadalmakra vonatkozóan a Samsung kötelezettséget vállalt arra, hogy azok használatát tisztességes, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes (továbbiakban: FRAND) feltételek mellett fogja engedélyezni az Európai Távközlési Szabványügyi Intézetnél (a továbbiakban: ETSI) lebonyolítandó szabványosítási folyamat során. A határozat által ezek a kötelezettségvállalások a Samsungra nézve jogilag kötelezővé válnak. |
| --- | --- |

(1)

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti határozat (a továbbiakban: határozat) címzettjei a következők: a Samsung Electronics Co., Ltd., a Samsung Electronics France, a Samsung Electronics GmbH, a Samsung Electronics Holding GmbH és a Samsung Electronics Italia Sp.A. (együttesen: Samsung). A Samsung kötelezettségvállalásokat ajánlott fel azon versenyjogi aggályok kezelése érdekében, amelyek a Samsung által az Apple Inc. társasággal (a továbbiakban: Apple) szemben, az UMTS (2) szabványba foglalt alapvető szabadalmai alapján a Samsung által különböző tagállamok bíróságain beadott előzetes (ideiglenes) és állandó abbahagyás és eltiltás iránti kérelmekkel összefüggésben merültek fel, és amely szabadalmakra vonatkozóan a Samsung kötelezettséget vállalt arra, hogy azok használatát tisztességes, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes (továbbiakban: FRAND) feltételek mellett fogja engedélyezni az Európai Távközlési Szabványügyi Intézetnél (a továbbiakban: ETSI) lebonyolítandó szabványosítási folyamat során. A határozat által ezek a kötelezettségvállalások a Samsungra nézve jogilag kötelezővé válnak.

2.   Eljárás

| (2) | 2012. január 30-án a Bizottság eljárást indított a Samsung ellen. 2012. december 21-én a Bizottság versenyjogi aggályait megállapító kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlés az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése értelmében előzetes értékelésnek minősül. |
| --- | --- |

(2)

2012. január 30-án a Bizottság eljárást indított a Samsung ellen. 2012. december 21-én a Bizottság versenyjogi aggályait megállapító kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlés az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése értelmében előzetes értékelésnek minősül.

| (3) | 2013. szeptember 27-én a Bizottság által jelzett aggályok kezelése érdekében a Samsung kezdeti kötelezettségvállalásokat ajánlott fel. |
| --- | --- |

(3)

2013. szeptember 27-én a Bizottság által jelzett aggályok kezelése érdekében a Samsung kezdeti kötelezettségvállalásokat ajánlott fel.

| (4) | A Bizottság 2013. október 18-án az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján értesítést (3) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kezdeti kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket észrevételeik benyújtására. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság 2013. október 18-án az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján értesítést (3) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kezdeti kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket észrevételeik benyújtására.

| (5) | A Samsung 2014. február 3-án felülvizsgált kötelezettségvállalásokat (a továbbiakban: kötelezettségvállalások) ajánlott fel. |
| --- | --- |

(5)

A Samsung 2014. február 3-án felülvizsgált kötelezettségvállalásokat (a továbbiakban: kötelezettségvállalások) ajánlott fel.

| (6) | A Bizottság 2014. április 28-án konzultációt folytatott a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal. Ugyanezen a napon a meghallgatási tisztviselő közzétette végleges jelentését. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság 2014. április 28-án konzultációt folytatott a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal. Ugyanezen a napon a meghallgatási tisztviselő közzétette végleges jelentését.

3.   Tények

| (7) | A szabványok biztosítják a távközlési hálózatok és a mobilkészülékek kompatibilitását és interoperabilitását. A mobilkészülékek jellemzően nagyszámú távközlési szabványt alkalmaznak (így például az ún. harmadik generációs vagy „3G” (UMTS) szabványt). Ezek a szabványok ezernyi különböző technológiára hivatkoznak, melyek közül sok szabadalmi oltalom alatt áll. |
| --- | --- |

(7)

A szabványok biztosítják a távközlési hálózatok és a mobilkészülékek kompatibilitását és interoperabilitását. A mobilkészülékek jellemzően nagyszámú távközlési szabványt alkalmaznak (így például az ún. harmadik generációs vagy „3G” (UMTS) szabványt). Ezek a szabványok ezernyi különböző technológiára hivatkoznak, melyek közül sok szabadalmi oltalom alatt áll.

| (8) | Egy szabvány szempontjából alapvető szabadalmak azok, amelyek olyan technológiára vonatkoznak, amelyre a szabvány hivatkozik, és amelyeknek a felhasználását a szabvány alkalmazói nem mellőzhetik a szabványnak megfelelő termék előállításakor. Ezek az ún. alapvető szabadalmak. Az alapvető szabadalmak eltérnek azoktól a szabadalmaktól, amelyek valamely szabvány szempontjából nem minősülnek alapvetőnek. Ennek az az oka, hogy az alkalmazó általában technikailag meg tudja oldani, hogy nem alapvető szabadalmakra építve tervezzen anélkül, hogy meghatározó funkciókról kellene lemondania. A szabványnak megfelelő termék gyártásához azonban az alkalmazónak az alapvető szabadalom által védett technológiát kell alkalmaznia. Az alapvető szabadalmak tehát jelentős értékkel bírhatnak a tulajdonosuk számára. Az alapvető szabadalom tulajdonosa jelentős bevétellel számolhat, különösen azon alapvető szabadalmak esetében, amelyeket fogyasztók millióinak értékesített számos termékben történő alkalmazásra szántak. Mihelyt egy adott technológiát kiválasztottak és az széles körben alkalmazott szabvány részévé vált, az alternatív versenyző technológiák kiszorulhatnak a piacról. |
| --- | --- |

(8)

Egy szabvány szempontjából alapvető szabadalmak azok, amelyek olyan technológiára vonatkoznak, amelyre a szabvány hivatkozik, és amelyeknek a felhasználását a szabvány alkalmazói nem mellőzhetik a szabványnak megfelelő termék előállításakor. Ezek az ún. alapvető szabadalmak. Az alapvető szabadalmak eltérnek azoktól a szabadalmaktól, amelyek valamely szabvány szempontjából nem minősülnek alapvetőnek. Ennek az az oka, hogy az alkalmazó általában technikailag meg tudja oldani, hogy nem alapvető szabadalmakra építve tervezzen anélkül, hogy meghatározó funkciókról kellene lemondania. A szabványnak megfelelő termék gyártásához azonban az alkalmazónak az alapvető szabadalom által védett technológiát kell alkalmaznia. Az alapvető szabadalmak tehát jelentős értékkel bírhatnak a tulajdonosuk számára. Az alapvető szabadalom tulajdonosa jelentős bevétellel számolhat, különösen azon alapvető szabadalmak esetében, amelyeket fogyasztók millióinak értékesített számos termékben történő alkalmazásra szántak. Mihelyt egy adott technológiát kiválasztottak és az széles körben alkalmazott szabvány részévé vált, az alternatív versenyző technológiák kiszorulhatnak a piacról.

| (9) | Az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) a három európai szabványügyi szerv egyike. Hivatalosan az ETSI felelős az EU és az EFTA szakpolitikáit támogató és a távközlési ágazat belső piacának létrejöttét lehetővé tevő szabványok és műszaki leírások kidolgozásáért. |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) a három európai szabványügyi szerv egyike. Hivatalosan az ETSI felelős az EU és az EFTA szakpolitikáit támogató és a távközlési ágazat belső piacának létrejöttét lehetővé tevő szabványok és műszaki leírások kidolgozásáért.

| (10) | Az ETSI szabályai két fő kötelezettséget írnak elő a szabványosítási folyamatban részt vevő vállalatok számára: i. az ETSI-t megfelelő időben, a szabvány elfogadása előtt tájékoztatniuk kell az alapvető szellemi tulajdonukról, és ii. kötelezettséget kell vállalniuk arra, hogy szellemi tulajdonukat tisztességes, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes (FRAND) feltételek mellett rendelkezésre bocsátják. |
| --- | --- |

(10)

Az ETSI szabályai két fő kötelezettséget írnak elő a szabványosítási folyamatban részt vevő vállalatok számára: i. az ETSI-t megfelelő időben, a szabvány elfogadása előtt tájékoztatniuk kell az alapvető szellemi tulajdonukról, és ii. kötelezettséget kell vállalniuk arra, hogy szellemi tulajdonukat tisztességes, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes (FRAND) feltételek mellett rendelkezésre bocsátják.

| (11) | A Samsung 1998 decemberében kötelezettséget vállalt arra, hogy az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmainak felhasználását FRAND feltételek mellett engedélyezi. A technológiájának az UMTS szabványhoz történő rendelkezésre bocsátásával a Samsung elfogadta: i. az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmainak engedélyezését; és ii. azoknak FRAND feltételek melletti engedélyezését. A Samsung tehát azzal számol, hogy az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmaiból a licenciaszerződések útján jut bevételhez, ahelyett, hogy ezen szabadalmakkal mások kiszorítására törekedne. |
| --- | --- |

(11)

A Samsung 1998 decemberében kötelezettséget vállalt arra, hogy az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmainak felhasználását FRAND feltételek mellett engedélyezi. A technológiájának az UMTS szabványhoz történő rendelkezésre bocsátásával a Samsung elfogadta: i. az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmainak engedélyezését; és ii. azoknak FRAND feltételek melletti engedélyezését. A Samsung tehát azzal számol, hogy az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmaiból a licenciaszerződések útján jut bevételhez, ahelyett, hogy ezen szabadalmakkal mások kiszorítására törekedne.

| (12) | 2011. április 21-től kezdődően az UMTS szabványba foglalt egyes alapvető szabadalmai alapján a Samsung előzetes és állandó abbahagyás és eltiltás iránti kérelmeket nyújtott be az Apple ellen Franciaország, Németország, Olaszország, Hollandia és az Egyesült Királyság bíróságain. A Samsung 2012 decemberéig fenntartotta az EGT területén indított kereseteit, ekkor azonban bejelentette e keresetek egyoldalú visszavonását. |
| --- | --- |

(12)

2011. április 21-től kezdődően az UMTS szabványba foglalt egyes alapvető szabadalmai alapján a Samsung előzetes és állandó abbahagyás és eltiltás iránti kérelmeket nyújtott be az Apple ellen Franciaország, Németország, Olaszország, Hollandia és az Egyesült Királyság bíróságain. A Samsung 2012 decemberéig fenntartotta az EGT területén indított kereseteit, ekkor azonban bejelentette e keresetek egyoldalú visszavonását.

| (13) | A Bizottság előzetesen arra a megállapításra jutott, hogy a Samsung által az Apple-lel szembeni előzetes és állandó abbahagyás és eltiltás iránt a Samsung UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmai alapján benyújtott keresetek – az ügy különleges körülményeire való tekintettel, valamint objektív indoklás hiányában – aggályokat vet fel ezen kereseteknek az EUMSZ 102. cikkével való összeegyeztethetősége tekintetében. Az eset különleges körülményei az UMTS szabványosítási folyamatából, valamint a Samsungnak az arra vonatkozó kötelezettségvállalásából fakadnak, hogy az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmainak felhasználását FRAND feltételek mellett engedélyezi. Az objektív indoklás hiánya mindenekelőtt azért merül fel, mert az Apple, a szabadalmak potenciális hasznosítója, nem zárkózott el attól, hogy FRAND feltételek mellett a Samsung UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmaira vonatkozó licenciaszerződést kössön. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság előzetesen arra a megállapításra jutott, hogy a Samsung által az Apple-lel szembeni előzetes és állandó abbahagyás és eltiltás iránt a Samsung UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmai alapján benyújtott keresetek – az ügy különleges körülményeire való tekintettel, valamint objektív indoklás hiányában – aggályokat vet fel ezen kereseteknek az EUMSZ 102. cikkével való összeegyeztethetősége tekintetében. Az eset különleges körülményei az UMTS szabványosítási folyamatából, valamint a Samsungnak az arra vonatkozó kötelezettségvállalásából fakadnak, hogy az UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmainak felhasználását FRAND feltételek mellett engedélyezi. Az objektív indoklás hiánya mindenekelőtt azért merül fel, mert az Apple, a szabadalmak potenciális hasznosítója, nem zárkózott el attól, hogy FRAND feltételek mellett a Samsung UMTS szabványba foglalt alapvető szabadalmaira vonatkozó licenciaszerződést kössön.

4.   Kötelezettségvállalások

| (14) | A Bizottság által jelzett aggályok kezelése érdekében a Samsung az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségvállalásokat ajánlott fel. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság által jelzett aggályok kezelése érdekében a Samsung az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségvállalásokat ajánlott fel.

| (15) | A Samsung kötelezettséget vállalt arra, hogy az Európai Gazdasági Térség (EGT) területén egyetlen bíróságon sem ad be abbahagyás és eltiltás iránti kérelmet az okostelefonokban és táblaszámítógépekben alkalmazott (mobilkommunikációs) alapvető szabadalmainak (ideértve a meglévő és jövőbeli szabadalmait is) megsértésével összefüggésben olyan potenciális hasznosítóval szemben, amely elfogadja a FRAND feltételeket meghatározó egyedi engedélyezési keret feltételeit, és eleget tesz azoknak. Az engedélyezési keret vagy egy, a Samsung mobilkommunikációs alapvető szabadalmaira vonatkozó egyoldalú licenciaszerződésből, vagy – amennyiben a Samsung vagy a potenciális hasznosító úgy kívánja – egy olyan kölcsönös licenciaszerződésből áll, amely mind a Samsung mobilkommunikációs alapvető szabadalmaira, mind a potenciális hasznosító egyes mobilkommunikációs alapvető szabadalmaira vonatkozik. |
| --- | --- |

(15)

A Samsung kötelezettséget vállalt arra, hogy az Európai Gazdasági Térség (EGT) területén egyetlen bíróságon sem ad be abbahagyás és eltiltás iránti kérelmet az okostelefonokban és táblaszámítógépekben alkalmazott (mobilkommunikációs) alapvető szabadalmainak (ideértve a meglévő és jövőbeli szabadalmait is) megsértésével összefüggésben olyan potenciális hasznosítóval szemben, amely elfogadja a FRAND feltételeket meghatározó egyedi engedélyezési keret feltételeit, és eleget tesz azoknak. Az engedélyezési keret vagy egy, a Samsung mobilkommunikációs alapvető szabadalmaira vonatkozó egyoldalú licenciaszerződésből, vagy – amennyiben a Samsung vagy a potenciális hasznosító úgy kívánja – egy olyan kölcsönös licenciaszerződésből áll, amely mind a Samsung mobilkommunikációs alapvető szabadalmaira, mind a potenciális hasznosító egyes mobilkommunikációs alapvető szabadalmaira vonatkozik.

| (16) | Az engedélyezési keret a következőket foglalja magában: i. legfeljebb 12 hónapos egyeztetési időszak; és ii. a FRAND feltételek harmadik fél általi meghatározása abban az esetben, ha az egyeztetési időszak végére nem születik megállapodás a licenciaszerződésről vagy a FRAND feltételek meghatározásának alternatív módjáról. A FRAND feltételek harmadik fél általi meghatározásának részeként a jogvita elbírálását választott bíróság vagy bíróság elé utalják a FRAND feltételek, illetve az egyoldalú vagy kölcsönös engedélyezés feltételeinek meghatározása céljából. Amennyiben a Samsung és a potenciális hasznosító között nézeteltérés van a FRAND feltételeket meghatározó fórumot illetően, a jogvitát bíróság elé utalják. |
| --- | --- |

(16)

Az engedélyezési keret a következőket foglalja magában: i. legfeljebb 12 hónapos egyeztetési időszak; és ii. a FRAND feltételek harmadik fél általi meghatározása abban az esetben, ha az egyeztetési időszak végére nem születik megállapodás a licenciaszerződésről vagy a FRAND feltételek meghatározásának alternatív módjáról. A FRAND feltételek harmadik fél általi meghatározásának részeként a jogvita elbírálását választott bíróság vagy bíróság elé utalják a FRAND feltételek, illetve az egyoldalú vagy kölcsönös engedélyezés feltételeinek meghatározása céljából. Amennyiben a Samsung és a potenciális hasznosító között nézeteltérés van a FRAND feltételeket meghatározó fórumot illetően, a jogvitát bíróság elé utalják.

| (17) | Az engedélyezési keret a csatolt két „tárgyalási felhívásban” került meghatározásra, amelyek szerves részét képezik a kötelezettségvállalásoknak, és szerződéses alapként szolgálnak a Samsung és a potenciális hasznosító között a kötelezettségvállalások alkalmazása tekintetében. |
| --- | --- |

(17)

Az engedélyezési keret a csatolt két „tárgyalási felhívásban” került meghatározásra, amelyek szerves részét képezik a kötelezettségvállalásoknak, és szerződéses alapként szolgálnak a Samsung és a potenciális hasznosító között a kötelezettségvállalások alkalmazása tekintetében.

| (18) | A kötelezettségvállalások a határozatnak a Samsung részére történő hivatalos kiértesítésétől számított öt évig maradnak érvényben. A Samsung továbbá kijelöl egy megbízottat, aki/amely ellenőrzi a Samsung kötelezettségvállalásoknak való megfelelését. |
| --- | --- |

(18)

A kötelezettségvállalások a határozatnak a Samsung részére történő hivatalos kiértesítésétől számított öt évig maradnak érvényben. A Samsung továbbá kijelöl egy megbízottat, aki/amely ellenőrzi a Samsung kötelezettségvállalásoknak való megfelelését.

| (19) | A kötelezettségvállalások megfelelően kezelik a kifogásközlésben jelzett versenyjogi aggályokat, mivel biztosítják azt, hogy a Samsung ne tudjon mobilkommunikációs alapvető szabadalmai alapján keresetet indítani azon potenciális hasznosítókkal szemben, amelyek hajlandók FRAND feltételek mellett licenciaszerződést kötni. A kötelezettségvállalások tehát védettséget nyújtanak a Samsung mobilkommunikációs alapvető szabadalmainak összes olyan potenciális hasznosítója számára, amely elfogadja a kötelezettségvállalások által meghatározott engedélyezési keretet. |
| --- | --- |

(19)

A kötelezettségvállalások megfelelően kezelik a kifogásközlésben jelzett versenyjogi aggályokat, mivel biztosítják azt, hogy a Samsung ne tudjon mobilkommunikációs alapvető szabadalmai alapján keresetet indítani azon potenciális hasznosítókkal szemben, amelyek hajlandók FRAND feltételek mellett licenciaszerződést kötni. A kötelezettségvállalások tehát védettséget nyújtanak a Samsung mobilkommunikációs alapvető szabadalmainak összes olyan potenciális hasznosítója számára, amely elfogadja a kötelezettségvállalások által meghatározott engedélyezési keretet.

| (20) | A potenciális hasznosító dönthet úgy is, hogy nem csatlakozik az engedélyezési kerethez. Ilyen esetben nem lehet automatikusan úgy tekinteni, hogy a potenciális hasznosító nem hajlandó FRAND feltételek mellett licenciaszerződést kötni. Ehelyett a bíróságnak – amelynél a Samsung az abbahagyás és eltiltás iránti kérelmet benyújtja – meg kell vizsgálnia a szóban forgó ügy minden körülményét ahhoz, hogy meg tudja állapítani, hogy a potenciális hasznosító valóban nem hajlandó FRAND feltételek mellett megállapodást kötni. |
| --- | --- |

(20)

A potenciális hasznosító dönthet úgy is, hogy nem csatlakozik az engedélyezési kerethez. Ilyen esetben nem lehet automatikusan úgy tekinteni, hogy a potenciális hasznosító nem hajlandó FRAND feltételek mellett licenciaszerződést kötni. Ehelyett a bíróságnak – amelynél a Samsung az abbahagyás és eltiltás iránti kérelmet benyújtja – meg kell vizsgálnia a szóban forgó ügy minden körülményét ahhoz, hogy meg tudja állapítani, hogy a potenciális hasznosító valóban nem hajlandó FRAND feltételek mellett megállapodást kötni.

5.   Következtetések

| (21) | A Samsung által felajánlott kötelezettségvállalások tükrében a határozat megállapítja, hogy az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme hiányában semmilyen további intézkedés nem indokolt, ezért az eljárást le kell zárni. |
| --- | --- |

(21)

A Samsung által felajánlott kötelezettségvállalások tükrében a határozat megállapítja, hogy az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme hiányában semmilyen további intézkedés nem indokolt, ezért az eljárást le kell zárni.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  UMTS (Universal Mobile Telecommunications System): egyetemes mobiltávközlési rendszer.

(3)  HL C 302., 2013.10.18., 14. o.

---

V Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/11

---

Értesítés a Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról

(2014/C 350/09)

A Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: az érintett országok) származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (1) közzétételét követően az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: a Bizottság) felülvizsgálati kérelem érkezett az 1225/2009/EK tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: alaprendelet) 11. cikkének (2) bekezdése alapján.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet 2014. június 30-án az AFM Aluminiumfolie Merseburg, az Alcomet AD, az Eurofoil Luxembourg S.A., a Hydro Aluminium Rolled Products GmbH, az Impold.o.o. és a Symetal S.A. (a továbbiakban: kérelmezők) nyújtották be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes alumíniumfóliák teljes uniós gyártásának több mint 25 %-át teszi ki.

2.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék

Az e felülvizsgálat tárgyát képező termék a legalább 0,008 mm, de 0,018 mm-t meg nem haladó vastagságú, alátét nélküli, hengerelt, de tovább meg nem munkált, legfeljebb 650 mm széles tekercsekben kiszerelt, 10 kg-ot meghaladó tömegű alumíniumfólia (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék), amely Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származik, és jelenleg az ex 7607 11 19 KN-kód alá tartozik.

3.   A meglévő intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedés a 925/2009/EK tanácsi rendelettel (3) kivetett végleges dömpingellenes vám.

4.   A felülvizsgálat indokai

A kérelem azon az indokoláson alapul, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódását vagy megismétlődését és az uniós gazdasági ágazatot érő kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.

4.1.   
  A dömping folytatódásának/megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás

Brazília

Minthogy a kérelmezők Brazília esetében a belföldi árakra vonatkozóan nem tudtak bizonyítékot szerezni, a rendes érték kiszámításának alapjául a Brazíliában felmerülő előállítási, értékesítési, általános és adminisztratív költségek, valamint nyereség szolgál. A Brazíliából Unióba irányuló import jelenlegi tulajdonképpeni hiánya miatt az exportár alapjául a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az amerikai egyesült államokbeli értékesítésekor felszámított, gyártelepi alapon megállapított ára szolgál. A számtanilag képzett rendes érték és a felülvizsgálat tárgyát képező termék (gyártelepi alapon megállapított) exportárának összehasonlítása a dömping meglétét mutatta.

A fenti összehasonlítás alapján a kérelmezők azt állítják, hogy a Brazíliából származó dömping megismétlődése valószínű.

A Kínai Népköztársaság

Mivel az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének rendelkezéseit tekintve a Kínai Népköztársaság nem minősül piacgazdasággal rendelkező országnak, a kérelmezők a Kínai Népköztársaságból érkező behozatalra vonatkozó rendes értéket egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országra – ebben az esetben Törökországra – vonatkozó számtanilag képzett rendes érték (előállítási, értékesítési, általános és adminisztratív költségek, valamint nyereség) alapján állapították meg. A dömping folytatódásának valószínűségére vonatkozó állítás az így megállapított rendes érték és a felülvizsgálat tárgyát képező termék Unióba irányuló exportja során alkalmazott (gyártelepi szinten megállapított) exportár összehasonlításán alapul.

A dömping tényét igazoló fenti összehasonlítás alapján a kérelmezők azt állítják, hogy a Kínai Népköztársaságból származó dömping folytatódása valószínű.

4.2.   
  A kár folytatódásának/megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás

A kérelmezők meggyőző bizonyítékkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy a Brazíliából származó behozatal esetében valószínűsíthető a kár megismétlődése, a Kínai Népköztársaságból származó behozatal tekintetében pedig valószínűsíthető a kár folytatódása.

Brazília

A kérelmezők állítása szerint a kár megszűnt, és ez elsősorban az intézkedéseknek tudható be. Állításuk szerint az intézkedések hatályvesztése esetén megismétlődne a Brazíliából származó jelentős mértékű dömpingelt behozatal, és minden valószínűség szerint ismét károkat okozna az uniós gazdasági ágazatnak.

A kérelmezők meggyőző bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek a Brazíliából az Unióba irányuló jelenlegi behozatali szintje – a Brazíliában működő exportáló gyártók gyártólétesítményeinek kapacitása miatt, illetve mivel az uniós piac az árszínvonal szempontjából vonzó lehetőséget kínál – valószínűleg emelkedni fog. Ez a kár megismétlődéséhez vezetne.

A Kínai Népköztársaság

A kérelmezők állítása szerint az uniós gazdasági ágazat tekintetében a kár továbbra sem szűnt meg. Meggyőző bizonyítékokat szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a Kínai Népköztársaságból származó, felülvizsgálat tárgyát képező terméknek a behozatala abszolút értékét tekintve jelentős mértékű maradt.

A meggyőző bizonyítékok emellett azt mutatják, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező termék mennyisége és árai – egyéb következmények mellett – kedvezőtlenül hatottak az uniós gazdasági ágazat által értékesített mennyiségre, illetve alkalmazott árszintre, ami az uniós gazdasági ágazat összteljesítményének, valamint pénzügyi és foglalkoztatási helyzetének jelentős mértékű romlását idézte elő.

A kérelmezők állítása szerint valószínűsíthető a kár folytatódása. E tekintetben a kérelmezők bizonyítékkal támasztották alá, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek a Kínai Népköztársaságból az Unióba irányuló jelenlegi behozatali szintje – a Kínai Népköztársaságban működő exportáló gyártók gyártólétesítményeinek kapacitása miatt, illetve mivel az uniós piac az árszínvonal szempontjából vonzó lehetőséget kínál – valószínűleg emelkedni fog.

Emellett a kérelmezők szerint az intézkedések hatályvesztése esetén a Kínai Népköztársaságból dömpingelt áron történő behozatal további jelentős növekedése minden valószínűség szerint további károkat okozna az uniós gazdasági ágazatnak.

5.   Az eljárás

Minthogy az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján felülvizsgálatot indít.

A hatályvesztési felülvizsgálat célja annak megállapítása, hogy az intézkedések hatályvesztése nyomán folytatódhat-e vagy megismétlődhet-e a Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: az érintett országok) származó, a felülvizsgálat tárgyát képező termék dömpingje, illetve az uniós gazdasági ágazatot ért károkozás.

5.1.   
  A dömping folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

5.1.1.   Az exportáló gyártókra vonatkozó vizsgálat

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező termék érintett országokból származó exportáló gyártóit (4), hogy vegyenek részt az általa folytatott vizsgálatban – beleértve azon gyártókat is, melyek nem működtek együtt a hatályos intézkedésekhez vezető vizsgálatban.

5.1.1.1.   A Kínai Népköztársaság vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártóinak kiválasztására irányuló eljárás

Mintavétel

Tekintettel az ezen hatályvesztési felülvizsgálatban érintett, Kínai Népköztársaságban működő exportáló gyártók esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártók számát egy minta kiválasztásával ésszerű mértékűre korlátozhatja (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkéri valamennyi exportáló gyártót – beleértve azokat is, akik nem működtek együtt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. E feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalatukról vagy vállalataikról az ezen értesítés I. mellékletében kért információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.

Az exportáló gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba lép a Kínai Népköztársaság hatóságaival, és kapcsolatba léphet az exportáló gyártók bármely ismert szövetségével.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns, a fent szereplő információtól eltérő információt kívánnak benyújtani, ezt eltérő rendelkezés hiányában legkésőbb az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az exportáló gyártók kiválasztása történhet az Unióba irányuló exportnak azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen megvizsgálható. A Bizottság – adott esetben a Kínai Népköztársaság hatóságain keresztül – valamennyi ismert exportáló gyártót, a Kínai Népköztársaság hatóságait és az exportáló gyártók szövetségeit tájékoztatja arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

Az exportáló gyártókkal kapcsolatos vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába kiválasztott exportáló gyártóknak, az exportáló gyártók valamennyi ismert szövetségének és a Kínai Népköztársaság hatóságainak.

Eltérő rendelkezés hiányában a mintába kiválasztott valamennyi exportáló gyártónak, az exportáló gyártók ismert szövetségeinek és a Kínai Népköztársaság hatóságainak a mintába való felvételről szóló értesítéstől számított 37 napon belül kell a kitöltött kérdőívet benyújtaniuk.

Az alaprendelet 18. cikke lehetséges alkalmazásának sérelme nélkül a mintába való lehetséges felvételükbe beleegyező, de a mintába fel nem vett vállalatok együttműködőnek minősülnek (a továbbiakban: a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók).

5.1.1.2.   Brazília vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártóinak kiválasztására irányuló eljárás

A Bizottság felkéri a Brazíliában működő valamennyi exportáló gyártót, valamint azok szövetségeit, hogy jelentkezés és kérdőívek igénylése céljából haladéktalanul, de eltérő rendelkezés hiányában legkésőbb ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül vegyék fel vele – lehetőleg e-mailben – a kapcsolatot.

Az exportáló gyártók tekintetében a vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a Brazíliában működő ismert exportáló gyártóknak, azok valamennyi ismert szövetségének és Brazília hatóságainak.

Eltérő rendelkezés hiányában az exportáló gyártóknak, és adott esetben az exportáló gyártók szövetségeinek és Brazília hatóságainak ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőíveket.

5.1.2.   A nem piacgazdasággal rendelkező érintett ország exportáló gyártóira vonatkozó további eljárás

Piacgazdasággal rendelkező harmadik ország kiválasztása

Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a Kínai Népköztársaságból származó behozatal esetében a rendes érték meghatározására egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országban alkalmazott ár vagy számtanilag képzett érték alapján kerül sor.

Az előző vizsgálat során a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapításához használt piacgazdasággal rendelkező harmadik ország Törökország volt. A jelenlegi vizsgálathoz a Bizottság e célra szintén Törökország kiválasztását tervezi. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 10 napon belül jelezzék, megfelelőnek találják-e az említett országot e célra. A Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az uniós piacra szállító, piacgazdasággal rendelkező országbeli beszállítók még – többek között – Oroszországban találhatók. A Bizottság megvizsgálja, hogy az információk szerint a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártását folytató piacgazdasággal rendelkező harmadik országokban valóban gyártják és értékesítik-e a felülvizsgálat tárgyát képező terméket.

5.1.3.   A független importőrök vizsgálata
   (5)
   (6)

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező terméket az érintett országokból az Unióba importáló független importőröket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.

Tekintettel az ezen hatályvesztési felülvizsgálatban érintett független importőrök esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt független importőrök számát egy minta kiválasztásával ésszerű mértékűre korlátozhatja (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság, annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkéri valamennyi független importőrt – beleértve azokat is, amelyek nem működtek együtt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. A feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalatukról vagy vállalataikról az ezen értesítés II. mellékletében kért információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.

A független importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba léphet az importőrök ismert szövetségeivel.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns, a fent szereplő információtól eltérő információt kívánnak benyújtani, ezt eltérő rendelkezés hiányában legkésőbb az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az importőrök kiválasztása történhet a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós értékesítéseinek azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen megvizsgálható. A Bizottság valamennyi ismert független importőrt és az importőrök szövetségeit is értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett független importőröknek és az importőrök ismert szövetségeinek. Eltérő rendelkezés hiányában e feleknek a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőívet.

5.2.   
  A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítására irányuló eljárás – Az uniós gyártókra irányuló vizsgálat

Annak megállapítása érdekében, hogy valószínűsíthető-e a kár folytatódása vagy megismétlődése az uniós gazdasági ágazatra nézve, a Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós gyártóit, hogy vegyenek részt a Bizottság vizsgálatában.

Tekintettel az ezen hatályvesztési felülvizsgálatban érintett uniós gyártók nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság úgy döntött, hogy a vizsgálat alá vonni kívánt uniós gyártók számát egy minta kiválasztásával ésszerű mértékűre korlátozza (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság ideiglenesen meghatározott egy uniós gyártókból álló mintát. Az erre vonatkozó információk az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában találhatók. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy tekintsenek bele az aktába (e célból lépjenek kapcsolatba a Bizottsággal az alábbi 5.6. szakaszban megadott elérhetőségen). Azoknak az uniós gyártóknak – beleértve azon uniós gyártókat is, melyek nem működtek együtt a hatályos intézkedésekhez vezető vizsgálat(ok)ban –, illetve a nevükben eljáró képviselőknek, akik úgy vélik, hogy indokolt a mintába való felvételük, ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell kapcsolatba lépniük a Bizottsággal.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns információt kívánnak benyújtani, ezt eltérő rendelkezés hiányában legkésőbb az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

A Bizottság valamennyi ismert uniós gyártót és/vagy ezek szövetségeit is értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be végül a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett uniós gyártóknak és az uniós gyártók ismert szövetségeinek. Eltérő rendelkezés hiányában e feleknek a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőívet.

5.3.   
  Az uniós érdek vizsgálatára irányuló eljárás

Az alaprendelet 21. cikkének megfelelően és abban az esetben, ha a dömping és az általa okozott kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége megerősítést nyer, határozni kell arról, hogy a dömpingellenes intézkedések fenntartása nem ellentétes-e az uniós érdekkel. A Bizottság felkéri az uniós gyártókat, importőröket és képviseleti szervezeteiket, továbbá a felhasználókat, valamint a felhasználói és fogyasztói képviseleti szervezeteket, hogy eltérő rendelkezés hiányában ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül vegyék fel vele a kapcsolatot. A vizsgálatban való részvételhez a fogyasztói képviseleti szervezeteknek – ugyanezen határidőn belül – bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységeik és a felülvizsgálat tárgyát képező termék között objektív kapcsolat áll fenn.

A fenti határidőn belül jelentkező felek – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül információt szolgáltathatnak a Bizottság részére az uniós érdekről. Az információ tetszőleges formában vagy a Bizottság által összeállított kérdőív kitöltésével nyújtható be. A 21. cikk alapján közölt információk mindenesetre csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat benyújtásukkor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

5.4.   
  Egyéb írásbeli beadványok

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítés rendelkezéseinek megfelelően ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Ezeknek az információknak és az alátámasztó bizonyítékoknak eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

5.5.   
  A vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatás lehetősége

Valamennyi érdekelt fél kérheti a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai előtti meghallgatását. A meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A vizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmet az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. A későbbiekben a Bizottság a felekkel folytatott levélváltás során tűz ki külön határidőt, amelyen belül a meghallgatás iránti kérelmet be kell nyújtani.

5.6.   
  Az írásbeli beadványok benyújtására, a kitöltött kérdőívek elküldésére és a levelezésre vonatkozó instrukciók

Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi olyan írásbeli beadványt – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket –, amelyre vonatkozóan bizalmas kezelést kérelmeztek, „Limited” (7) (korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni.

A „Limited” jelöléssel ellátott információkat benyújtó érdekelt feleknek azokról az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének értelmében nem bizalmas jellegű összefoglalót is a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk, melyet „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátniuk. Ezeknek az összefoglalóknak kellően részleteseknek kell lenniük ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen. Amennyiben a bizalmas információt benyújtó érdekelt fél nem nyújt be a kért formában és minőségben elkészített nem bizalmas jellegű összefoglalót, a Bizottság az ilyen bizalmas információt figyelmen kívül hagyhatja.

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket e-mailben kell benyújtaniuk, ideértve a beszkennelt meghatalmazásokat és aláírt tanúsítványokat is, kivéve a terjedelmes válaszokat, amelyeket CD-ROM/DVD lemezen személyesen vagy ajánlott levélben kell benyújtani. Az e-mail használatával az érdekelt felek elfogadják a Kereskedelmi Főigazgatóság weblapján közzétett, „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” elnevezésű dokumentumban foglalt, elektronikus beadványokra alkalmazandó szabályokat: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Az érdekelt feleknek fel kell tüntetniük nevüket, címüket, telefonszámukat és érvényes e-mail címüket, továbbá biztosítaniuk kell, hogy a megadott e-mail cím olyan működő hivatalos e-mail cím legyen, amelyet naponta ellenőriznek. Amennyiben az érdekelt felek megadják elérhetőségeiket, a Bizottság ettől az időponttól kezdve kizárólag e-mailben kommunikál majd velük, kivéve, ha kifejezetten kérik, hogy a Bizottság más kommunikációs csatornán küldje részükre a dokumentumokat, vagy ha a küldendő dokumentumot a jellegéből adódóan ajánlott levélként kell küldeni. Az érdekelt felek a Bizottsággal folytatott levelezésre vonatkozóan további szabályokat és információkat, egyebek mellett az e-mailben benyújtandó beadványokra alkalmazandó elveket megtalálják a fent említett, az érdekelt felekkel folytatott kommunikációra vonatkozó utasításokban.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: |
| TRADE-ALUFOIL-R607-DUMPING@ec.europa.eu |
| TRADE-ALUFOIL-R607-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail:

TRADE-ALUFOIL-R607-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-ALUFOIL-R607-INJURY@ec.europa.eu

6.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike nem biztosít hozzáférést a szükséges információkhoz, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül lehet hagyni, és a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni.

Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

Ha valamely fél nem számítógép útján feldolgozott választ ad, az nem minősül az együttműködés megtagadásának, feltéve, hogy az érdekelt fél bizonyítani tudja, hogy a válaszadás a kért formában indokolatlan többletteherrel vagy indokolatlan többletköltséggel járt volna. Az érdekelt félnek ilyen esetben haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal.

7.   Meghallgató tisztviselő

Az érdekelt felek kérhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai között. A meghallgató tisztviselő megvizsgálja az aktába való betekintésre irányuló kérelmeket, az iratok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint a harmadik felek által benyújtott meghallgatási kérelmeket. A meghallgató tisztviselő egyedi meghallgatást biztosíthat az érdekelt felek számára, és közbenjárhat annak érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat.

A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A vizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmet az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. A későbbiekben a Bizottság a felekkel folytatott levélváltás során tűz ki külön határidőt, amelyen belül a meghallgatás iránti kérelmet be kell nyújtani.

A meghallgató tisztviselő lehetőséget biztosít olyan meghallgatásra is, amelynek során a felek ismertethetik különböző álláspontjaikat, és előadhatják a – többek között – a dömping és kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségével, valamint az uniós érdekkel kapcsolatos ellenérveiket.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és honlapja a Kereskedelmi Főigazgatóság weboldalán található: http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/degucht/contact/hearing-officer/

8.   A vizsgálat időkeretei

A vizsgálat az alaprendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul.

9.   Lehetőség az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti felülvizsgálat kérelmezésére

Mivel e hatályvesztési felülvizsgálat megindítása az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően történik, megállapításai nem a meglévő intézkedések módosítását, hanem – az alaprendelet 11. cikkének (6) bekezdésével összhangban – az intézkedések hatályon kívül helyezését vagy fenntartását eredményezik.

Ha bármely érdekelt fél úgy véli, hogy az intézkedések esetleges módosítása érdekében szükséges azok felülvizsgálata, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint felülvizsgálat indítását kérelmezheti.

Az ilyen felülvizsgálatot – amely az ebben az értesítésben szereplő hatályvesztési felülvizsgálattól függetlenül folyna – kérelmezni kívánó felek a fent megadott címen léphetnek kapcsolatba a Bizottsággal.

10.   A személyes adatok feldolgozása

A Bizottság a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (8) megfelelően fogja kezelni.

---

(1)  Értesítés – Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről (2014/C 49/07) (HL C 49., 2014.2.21., 7. o.).

(2)  A Tanács 2009. november 30-i 1225/2009/EK rendelete az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről (kodifikált változat) (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.).

(3)  A Tanács 2009. szeptember 24-i 925/2009/EK rendelete az Örményországból, Brazíliából és a Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 262., 2009.10.6., 1. o.).

(4)  Exportáló gyártó az érintett országokban működő minden olyan vállalat, amely a felülvizsgálat tárgyát képező terméket gyártja és – közvetlenül vagy harmadik félen, így például a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásában, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalaton keresztül – az Unió piacára exportálja.

(5)  A mintába kizárólag exportáló gyártókkal kapcsolatban nem álló importőrök vehetők fel. Az exportáló gyártókkal kapcsolatban álló importőröknek az exportáló gyártók vonatkozásában ki kell tölteniük a kérdőív I. mellékletét. A kapcsolatban álló fél meghatározását lásd az I. melléklet 5. lábjegyzetében vagy a II. melléklet 8. lábjegyzetében.

(6)  A független importőrök által szolgáltatott adatok a dömping meghatározásán kívül más vizsgálati szempontok elemzéséhez is felhasználhatók.

(7)  A „Limited” jelöléssel ellátott dokumentum az 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.) 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas jellegű dokumentumnak minősül. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében is védelem alatt áll.

(8)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

I. MELLÉKLET

---

II. MELLÉKLET

---

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/22

---

Értesítés egyes dömpingellenes intézkedések hatályvesztéséről

(2014/C 350/10)

Az alább említett dömpingellenes intézkedés közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (1) közzétételét követően nem érkezett megfelelően indokolt felülvizsgálati kérelem, ezért a Bizottság értesítést tesz közzé arról, hogy a szóban forgó intézkedés hamarosan hatályát veszti.

Ez az értesítés az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (2) 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően kerül közzétételre.

| Termék | Származási vagy exportáló ország(ok) | Intézkedések | Hivatkozás | A hatályvesztés időpontja (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Egyes alumíniumfóliák | Örményország | Dömpingellenes vám | A Tanács 925/2009/EK rendelete (HL L 262., 2009.10.6., 1. o.) | 2014.10.7. |

Termék

Származási vagy exportáló ország(ok)

Intézkedések

Hivatkozás

A hatályvesztés időpontja (3)

Egyes alumíniumfóliák

Örményország

Dömpingellenes vám

A Tanács 925/2009/EK rendelete (HL L 262., 2009.10.6., 1. o.)

2014.10.7.

---

(1)  HL C 49., 2014.2.21., 7. o.

(2)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

(3)  Az intézkedés az ezen oszlopban feltüntetett napon, éjfélkor veszti hatályát.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/23

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.7307 – Electricity Supply Board/Vodafone Ireland/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2014/C 350/11)

| 1. | 2014. szeptember 26-án az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az állami tulajdonban álló Electricity Supply Board nagyvállalkozás (a továbbiakban: ESB, Írország) és a Vodafone Group Plc 100 %-os tulajdonában álló leányvállalat, a Vodafone Ireland Limited (a továbbiakban: Vodafone Ireland, Írország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított közös vállalkozás (a továbbiakban: JVCo, Írország) felett. |
| --- | --- |

1.

2014. szeptember 26-án az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az állami tulajdonban álló Electricity Supply Board nagyvállalkozás (a továbbiakban: ESB, Írország) és a Vodafone Group Plc 100 %-os tulajdonában álló leányvállalat, a Vodafone Ireland Limited (a továbbiakban: Vodafone Ireland, Írország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított közös vállalkozás (a továbbiakban: JVCo, Írország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   az ESB esetében: villamosenergia-szolgáltató, amely elsősorban villamosenergia-szállítással, -forgalmazással, -termeléssel és -ellátással foglalkozik,
  —   a Vodafone Ireland esetében: elsősorban mobil és nem mobil kommunikációs szolgáltatások nyújtásával foglalkozó vállalkozás,
  —   a JVCo esetében: Írországban épületig vezetett üvegszálas (FTTB) magas kapacitású hálózat kiépítésével és üzemeltetésével foglalkozó közös irányítás alá tartozó vállalkozás. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az ESB esetében: villamosenergia-szolgáltató, amely elsősorban villamosenergia-szállítással, -forgalmazással, -termeléssel és -ellátással foglalkozik,

—   a Vodafone Ireland esetében: elsősorban mobil és nem mobil kommunikációs szolgáltatások nyújtásával foglalkozó vállalkozás,

—   a JVCo esetében: Írországban épületig vezetett üvegszálas (FTTB) magas kapacitású hálózat kiépítésével és üzemeltetésével foglalkozó közös irányítás alá tartozó vállalkozás.

| 3. | Az Európai Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

Az Európai Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | Az Európai Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be az Európai Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell az Európai Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7307 – Electricity Supply Board/Vodafone Ireland/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Az Európai Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be az Európai Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell az Európai Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7307 – Electricity Supply Board/Vodafone Ireland/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 4.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 350/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 350/24

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2014/C 350/12)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a kérelem elleni felszólalásra.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról
   (2)

„MELOA DE SANTA MARIA — AÇORES”

EK-szám: PT-PGI-0005-01124-2013.7.1.

OFJ ( X ) OEM ( )

1.   Elnevezés

„Meloa de Santa Maria — Açores”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Portugália

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.6. osztály: Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Meloa de Santa Maria — Açores” hálós héjú sárgadinnye, amely a sárgadinnyék (Cucumis melo L.) cantaloup típusába tartozik.

Cucumis melo L.

Formája gömbölyű vagy tojásdad. Éretlen állapotban hálós héja zöldes, érett állapotban sárgászöld. Az érett gyümölcs húsa puha, illatos, narancssárga, lédús, az íze édes.

Az alábbi táblázatok tartalmazzák a termék fizikai és kémiai jellemzőit, valamint tápértékadatait.

| Paraméter | Átlagos érték | Minimális érték | Maximális érték |
| --- | --- | --- | --- |
| Víztartalom (g/%) | 88,11–89,03 | 86,63 | 91,10 |
| pH | 6,26–6,37 | 5,37 | 6,66 |
| Nyersfehérje (g/%) | 0,67–0,83 | 0,5 | 1,1 |
| Redukálócukrok (g/%) | 3,67–3,78 | 3 | 6 |
| Cukrok összesen (g/%) | 8,33–9,56 | 6 | 11 |
| Aszkorbinsav (mg/100 g) | 0,17–0,23 | 0,1 | 0,4 |

Paraméter

Átlagos érték

Minimális érték

Maximális érték

Víztartalom (g/%)

88,11–89,03

86,63

91,10

pH

6,26–6,37

5,37

6,66

Nyersfehérje (g/%)

0,67–0,83

0,5

1,1

Redukálócukrok (g/%)

3,67–3,78

3

6

Cukrok összesen (g/%)

8,33–9,56

6

11

Aszkorbinsav (mg/100 g)

0,17–0,23

0,1

0,4

| Paraméter | Átlagos érték | Egység | Minimális érték | Maximális érték |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Nátrium | 41 | mg Na/% | 25,9 | 57,1 |
| Kálium | 426,5 | mg K/% | 323,6 | 516,6 |
| Kalcium | 67,3 | mg Ca/% | 46,0 | 109,2 |
| Magnézium | 90,6 | mg Mg/% | 71,9 | 123,3 |
| Oldódó vas | < 0,1 | mg Fe/% | — | < 0,1 |
| Összes vas | < 0,1 | mg Fe/% | — | < 0,1 |
| C-vitamin | 104,8 | mg C-vitamin/% | 64,21 | 165,8 |

Paraméter

Átlagos érték

Egység

Minimális érték

Maximális érték

Nátrium

41

mg Na/%

25,9

57,1

Kálium

426,5

mg K/%

323,6

516,6

Kalcium

67,3

mg Ca/%

46,0

109,2

Magnézium

90,6

mg Mg/%

71,9

123,3

Oldódó vas

< 0,1

mg Fe/%

—

< 0,1

Összes vas

< 0,1

mg Fe/%

—

< 0,1

C-vitamin

104,8

mg C-vitamin/%

64,21

165,8

A „Meloa de Santa Maria — Açores” dinnyét friss fogyasztás céljára, egészben árulják. A gyümölcsöt átmérő és tömeg szerint válogatják. Csak a 10 cm-nél nagyobb átmérőjű, valamint a 600 és 1 400 g közötti gyümölcsök elfogadhatók (600 és 799 g között a II. súlycsoportba, 800 és 1 400 g között az I. súlycsoportba sorolják őket).

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében)

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A „Meloa de Santa Maria — Açores” dinnyét a meghatározott földrajzi területen kell termeszteni, betakarítani és válogatni.

3.6.   A szeletelésre, az aprításra, a csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok

A szeletelésre, az aprításra, a csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok

A „Meloa de Santa Maria — Açores” dinnye csomagolásakor egy vagy több termék kerül egy csomagba; a gyümölcsök nem helyezhetők egymásra. A csomagok tartalmának egységesnek kell lennie, azaz egy csomag csak egy gazdaságból származó, azonos fajtájú, méretű és érettségi fokú gyümölcsöket tartalmazhat. A kívülről látható gyümölcsnek az egész csomagra nézve jellemző sajátosságokkal kell rendelkeznie.

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok

A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok

A kötelezően előírt információkon kívül a következőket kell feltüntetni a csomagoláson:

a „Meloa de Santa Maria — Açores Indicação Geográfica Protegida (IGP)” szavak;

terméklogó;

közösségi logó;

tanúsítási jelölés (ez alapján beazonosítható a felügyeleti szerv, a kötelező számozási rendszer segítségével pedig visszakövethető a termék).

Függetlenül attól, hogy milyen módon helyezik ki eladásra, minden egyes gyümölcsöt el kell látni a terméklogóval és a tanúsítási jelöléssel.

Terméklogó:

A terméklogó a fenti szokásos változaton kívül (színes ábrázolás fehér háttérrel) a következő változatokban is megjelenhet: színes ábrázolás fekete háttérrel, szürkeárnyalatos ábrázolás fehér háttérrel, valamint fekete-fehér ábrázolás (pozitív vagy negatív változatban).

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület tömör meghatározása

A meghatározott földrajzi terület az Azori-szigetek részét képező Santa Maria-sziget valamennyi kerületét magában foglalja.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai

A földrajzi terület sajátosságai

A Santa Maria-sziget az Azori-szigetek egyetlen olyan tagja, amelyen – a többi szigeten is megtalálható vulkanikus eredetű kőzetek alkotta területeken kívül – üledékes eredetű kőzetek (mészkő) jellemezte területek is vannak. Ezért a Santa Maria-szigetet talajtípusa teszi különlegessé: káliumban, kalciumban, magnéziumban és más nyomelemekben nagyon gazdag, sárga agyagos talaj, amelyet magas szervesanyag-tartalom és semleges pH-érték jellemez.

A Santa Maria-szigeten délkeleti fekvése és alacsony tengerszint feletti magassága következtében alacsonyabb a páratartalom, mint a szigetcsoport többi szigetén. Éghajlata mérsékelt és száraz, a téli középhőmérséklet (14 °C) és a nyári középhőmérséklet (22 °C) között kicsi az eltérés, az évi középhőmérséklet 10 °C és 20 °C között alakul. A levegő relatív páratartalma magas (a 9:00 órakor mért évi átlagos relatív páratartalom 75 % és 90 % között alakul). A csapadék tekintetében a sziget egyes területei közepesen csapadékosak vagy csapadékosak (az évi átlagos csapadékmennyiség 500 és 2 000 mm között alakul). Összefoglalva, a Santa Maria-sziget fekvése, mérete, kőzetmorfológiája és domborzati viszonyai következtében sajátos mikroklímával rendelkezik, amely megkülönbözteti az Azori-szigetek többi tagjától.

A sajátos éghajlatnak, a különféle talajtípusoknak és a domborzati viszonyoknak köszönhetően a Santa Maria-sziget mezőgazdasági termékei sajátos tulajdonságokkal rendelkeznek, ezért különbözik a „Meloa de Santa Maria — Açores” is a máshol termő dinnyéktől. További fontos tényezőként kell említeni a termelők szakértelmét és az általuk használt technikákat – például azt, hogy hüvelyes takarmánynövények maradványait keverik a termőtalajba; a szárrész irányított metszését; az arra vonatkozó ismereteket, mikor mondható a gyümölcs teljesen érettnek; a megfelelő öntözést; a gyümölcsök szigorú válogatását. Mindennek eredményeként olyan termék takarítható be, amely íze, textúrája és illata alapján jól megkülönböztethető más dinnyéktől, és mind az Azori-szigeteken, mind Portugália szárazföldi részén jó hírnévnek örvend a fogyasztók körében.

Amint Gaspar Frutuoso 1570-ben kelt írásában áll, ez a dinnye attól kezdve közismert volt ízéről, hogy elkezdték termeszteni a szigeten: „(...) a szigetek legjobb dinnyéje, rengeteg terem belőle, és egyetlen darab sincs köztük – még a legkevésbé jók között sem – amely ne lenne ízletes (...)”. A sziget mindmáig ismert gyümölcstermesztéséről és „híres a dinnyéjéről” (Guido de Monterey, 1981, 47. o.).

5.2.   A termék sajátosságai

A termék sajátosságai

A „Meloa de Santa Maria — Açores” sárgadinnye fizikai, kémiai és érzékszervi jellemzői alapján jól megkülönböztethető a máshol termesztett sárgadinnyefajtáktól. Ami az érzékszervi jellemzőket illeti, a „Meloa de Santa Maria — Açores” sárgadinnyét érett állapotában jellemző puha, narancssárga, lédús húsa és édes íze teszi megkülönböztethetővé, ami a Santa Maria-szigeten termesztett fajták jellegzetessége. A „Meloa de Santa Maria — Açores” az illékony savak felszabadulása okozta illatáról azonnal felismerhető.

A 3.2. pont alatt felsorolt tápértékadatok közül kiemelendő a más dinnyékhez viszonyítva magasnak minősíthető C-vitamin-tartalma, továbbá az a tény, hogy ásványi anyagokban (például káliumban, magnéziumban és kalciumban) gazdag. A „Meloa de Santa Maria — Açores” energiatartalma magasabb, mint a más sárgadinnyéket jellemző átlagos energiaértékek; ezenkívül fehérje-, zsír- és szénhidráttartalma is magasabb. Rosttartalma más sárgadinnyékénél alacsonyabb.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

A 16. század környékén a gyarmatosítók vitték be a Santa Maria-szigetre a sárgadinnyét mint haszonnövényt; ezt követően konyhakerti növényként terjedt el. Adriano Ferreira (1996, 88. o.) a környék korabeli gazdálkodásáról írt művében, a térség földjeiről és az ott élő emberekről szóló történelmi visszaemlékezésben úgy fogalmaz, hogy már abban az időben, amikor a sziget fő mezőgazdasági termékei a bor és az édesburgonya voltak: „Santa Maria híres volt kiváló dinnyéjéről, amelyet a többi szigetre is exportáltak. És ha már szóba került a dinnye, jegyezzük meg, hogy a mi dinnyénk mindig jó volt, bár soha nem termesztettünk nagy mennyiségeket belőle”.

A hetvenes években Amerikából érkező bevándorlók hibrid dinnyefajtákat hoztak be a szigetre. A helyi termelők hamarosan észrevették, hogy ezek az új fajták amellett, hogy nagyon jól fejlődnek és nagyon jó minőségű gyümölcsöt hoznak, remek kereskedelmi lehetőséget kínálnak, ezért fokozatosan növelték a termőterületet. Csaknem húsz éven át sokat fáradoztak azon, hogy megtalálják azt a dinnyefajtát, amely a lehető legjobban megfelel Santa Maria éghajlati és talajviszonyainak, valamint a szigetlakók igényeinek. Végül a cantaloup típusú, hálós héjú sárgadinnyére esett a választás.

A „Meloa de Santa Maria — Açores” sajátos tulajdonságai – hálós héj, lédús és narancssárga hús, édes íz és illat – a sziget éghajlati és talajviszonyaira, továbbá a helyi termesztési módszerekre vezethetők vissza. A „Meloa de Santa Maria — Açores” sárgadinnye 3.2. és 5.2. pontban leírt fizikai és kémiai jellemzői és tápértékadatai az érett gyümölcsre jellemző és annak jellegzetes illatát adó illékony savak keletkezésére, valamint a káliumban, magnéziumban, kalciumban és egyéb mikroelemekben gazdag helyi talaj sajátosságaira vezethetők vissza.

További fontos tényezők a termelők dinnyével kapcsolatos szaktudása és a termesztés módszerei, amelyeknek része, hogy a Santa Maria-sziget dinnyetermelői hüvelyes takarmánynövények (lóbab/farkasbab) maradványait keverik a talajba, ami természetes és nagyon egyedi módon javítja annak termőképességét. A jobb növekedés érdekében a „Meloa de Santa Maria — Açores” dinnye szárrészét irányítottan metszik; ezt a módszert más dinnyék termesztése során nem szokás alkalmazni. A „Meloa de Santa Maria — Açores” gyökérrothadásra nagyon hajlamos, ezért a betakarítás időszakában a vízmennyiség csökkentésével javítható a gyümölcs minősége. A termesztési technikák, az érettségi fok, valamint a méret szerinti és a kézi válogatás olyan gyümölcsöt eredményeznek, amelyet sajátos fizikai és kémiai tulajdonságai megkülönböztetnek az Európa más részein termesztett sárgadinnyefajtáktól.

A „Meloa de Santa Maria — Açores” nagy hagyományokra tekint vissza, nagyon népszerű, és előnyt élvez mindazon fogyasztók körében, akik külső megjelenése és íze alapján meg tudják különbözteti a máshol termesztett sárgadinnyefajtáktól. A terméket eredetileg csak a helyi piacon értékesítették. Azonban jó hírnevének és minőségének köszönhetően a szomszédos São Miguel-sziget fő kereskedelmi szereplői részéről megnőtt iránta a kereslet, ami a mennyiség növelésére és a minőség további javítására ösztönözte a termelőket. Mára olyan, sajátos tulajdonságokkal rendelkező, jól megkülönböztethető termékké vált, amely szorosan kötődik földrajzi termőterületéhez, az Azori-szigetek részét képező Santa Maria-szigethez.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(510/2006/EK rendelet (3) 5. cikk (7) bekezdés)

3

http://www.dgadr.mamaot.pt/images/docs/val/dop_igp_etg/Valor/doc/CE_MeloaStaMaria.pdf

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

(2)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o. A rendeletet felváltotta az 1151/2012/EU rendelet.

2

(3)  Lásd a 2. lábjegyzetet.

3

---