# Uradni list C 368/2014

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 368 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5717. oktober 2014 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 368

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5717. oktober 2014

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 368/01 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2014/C 368/02 | Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka Svetovalnega odbora dne 21. avgusta 2013 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo M.6360 Nynas/Shell/Rafinerija Harburg – Država poročevalka: Belgija | 2 |
| 2014/C 368/03 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Nynas/Shell/sredstva rafinerije Harburg (M.6360) | 3 |
| 2014/C 368/04 | Povzetek sklepa Komisije z dne 2. septembra 2013 o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva M.6360 – Nynas/Shell/rafinerija Harburg) (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 5594 final)
   (
  1
  ) | 5 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2014/C 368/05 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 13 |
| 2014/C 368/06 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 13 |
| 2014/C 368/07 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 14 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2014/C 368/01

Menjalni tečaji eura

1

2014/C 368/02

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka Svetovalnega odbora dne 21. avgusta 2013 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo M.6360 Nynas/Shell/Rafinerija Harburg – Država poročevalka: Belgija

2

2014/C 368/03

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Nynas/Shell/sredstva rafinerije Harburg (M.6360)

3

2014/C 368/04

Povzetek sklepa Komisije z dne 2. septembra 2013 o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva M.6360 – Nynas/Shell/rafinerija Harburg) (notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 5594 final)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 5594 final)

1

5

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2014/C 368/05

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

13

2014/C 368/06

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

13

2014/C 368/07

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

14

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2014/C 368/08 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7395 – Mexichem/Vestolit) (
  1
  ) | 15 |
| 2014/C 368/09 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7393 – Albemarle/Rockwood) (
  1
  ) | 16 |
| 2014/C 368/10 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 17 |
| 2014/C 368/11 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7412 – SVP/LSHL) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 18 |
| 2014/C 368/12 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 19 |
| 2014/C 368/13 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 20 |
| 2014/C 368/14 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 21 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2014/C 368/08

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7395 – Mexichem/Vestolit) (
  1
  )

1

15

2014/C 368/09

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7393 – Albemarle/Rockwood) (
  1
  )

1

16

2014/C 368/10

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

17

2014/C 368/11

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7412 – SVP/LSHL) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

18

2014/C 368/12

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

19

2014/C 368/13

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

20

2014/C 368/14

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

16. oktobra 2014

2014/C 368/01

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,2749 |
| JPY | japonski jen | 134,95 |
| DKK | danska krona | 7,4455 |
| GBP | funt šterling | 0,79700 |
| SEK | švedska krona | 9,1931 |
| CHF | švicarski frank | 1,2061 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,4565 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 27,546 |
| HUF | madžarski forint | 308,90 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| PLN | poljski zlot | 4,2286 |
| RON | romunski leu | 4,4300 |
| TRY | turška lira | 2,9017 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4645 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4446 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,8891 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6117 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6255 |
| KRW | južnokorejski won | 1 358,14 |
| ZAR | južnoafriški rand | 14,2101 |
| CNY | kitajski juan | 7,8071 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,6648 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 653,93 |
| MYR | malezijski ringit | 4,2025 |
| PHP | filipinski peso | 57,327 |
| RUB | ruski rubelj | 52,4040 |
| THB | tajski bat | 41,423 |
| BRL | brazilski real | 3,1688 |
| MXN | mehiški peso | 17,3750 |
| INR | indijska rupija | 78,8628 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,2749

JPY

japonski jen

134,95

DKK

danska krona

7,4455

GBP

funt šterling

0,79700

SEK

švedska krona

9,1931

CHF

švicarski frank

1,2061

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,4565

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

27,546

HUF

madžarski forint

308,90

LTL

litovski litas

3,4528

PLN

poljski zlot

4,2286

RON

romunski leu

4,4300

TRY

turška lira

2,9017

AUD

avstralski dolar

1,4645

CAD

kanadski dolar

1,4446

HKD

hongkonški dolar

9,8891

NZD

novozelandski dolar

1,6117

SGD

singapurski dolar

1,6255

KRW

južnokorejski won

1 358,14

ZAR

južnoafriški rand

14,2101

CNY

kitajski juan

7,8071

HRK

hrvaška kuna

7,6648

IDR

indonezijska rupija

15 653,93

MYR

malezijski ringit

4,2025

PHP

filipinski peso

57,327

RUB

ruski rubelj

52,4040

THB

tajski bat

41,423

BRL

brazilski real

3,1688

MXN

mehiški peso

17,3750

INR

indijska rupija

78,8628

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/2

---

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka Svetovalnega odbora dne 21. avgusta 2013 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo M.6360 Nynas/Shell/Rafinerija Harburg

Država poročevalka: Belgija

2014/C 368/02

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašena transakcija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašena transakcija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da ima priglašena transakcija razsežnost Unije v smislu člena 1(2) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da ima priglašena transakcija razsežnost Unije v smislu člena 1(2) Uredbe o združitvah.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih proizvodnih in geografskih trgov, kakor so navedeni v osnutku sklepa. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih proizvodnih in geografskih trgov, kakor so navedeni v osnutku sklepa.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja z analizo Komisije, da bo brez predlagane transakcije premoženje rafinerije Harburg najverjetneje zapustilo trg. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja z analizo Komisije, da bo brez predlagane transakcije premoženje rafinerije Harburg najverjetneje zapustilo trg.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da ni verjetno, da bi priglašena koncentracija, kot jo je prvotno predlagal priglasitelj, imela neusklajene horizontalne učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na trgih EGP (i) naftenskih baznih in procesnih olj ter (ii) olj TFO (transformatorskih olj). |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da ni verjetno, da bi priglašena koncentracija, kot jo je prvotno predlagal priglasitelj, imela neusklajene horizontalne učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na trgih EGP (i) naftenskih baznih in procesnih olj ter (ii) olj TFO (transformatorskih olj).

| 6. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da ni verjetno, da bi priglašena koncentracija, kot jo je prvotno predlagal priglasitelj, imela usklajene učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na trgih EGP (i) naftenskih baznih in procesnih olj ter (ii) olj TFO (transformatorskih olj). |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da ni verjetno, da bi priglašena koncentracija, kot jo je prvotno predlagal priglasitelj, imela usklajene učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na trgih EGP (i) naftenskih baznih in procesnih olj ter (ii) olj TFO (transformatorskih olj).

| 7. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da ni verjetno, da bi priglašena koncentracija, kot jo je prvotno predlagal priglasitelj, imela nehorizontalne učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na trgih EGP (i) naftenskih baznih in procesnih olj ter (ii) olj TFO (transformatorskih olj). |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da ni verjetno, da bi priglašena koncentracija, kot jo je prvotno predlagal priglasitelj, imela nehorizontalne učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na trgih EGP (i) naftenskih baznih in procesnih olj ter (ii) olj TFO (transformatorskih olj).

| 8. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba priglašeno transakcijo zato razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba priglašeno transakcijo zato razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

| 9. | Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo. |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/3

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Nynas/Shell/sredstva rafinerije Harburg

(M.6360)

2014/C 368/03

Koncentracija

| (1) | Evropska komisija je 19. februarja 2013 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2), s katero podjetje Nynas AB („Nynas“, Švedska), ki je pod nadzorom podjetja Petróleos de Venezuela S.A. („PDVSA“, Venezuela) in podjetja Neste Oil Oyj („Neste Oil“, Finska), z nakupom podjetja Harburg BOMP in nekaterih delov rafinerije („sredstva rafinerije Harburg“) pridobi izključni nadzor nad delom podjetja Shell Deutschland Oil GmbH (Nemčija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(1)

Evropska komisija je 19. februarja 2013 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2), s katero podjetje Nynas AB („Nynas“, Švedska), ki je pod nadzorom podjetja Petróleos de Venezuela S.A. („PDVSA“, Venezuela) in podjetja Neste Oil Oyj („Neste Oil“, Finska), z nakupom podjetja Harburg BOMP in nekaterih delov rafinerije („sredstva rafinerije Harburg“) pridobi izključni nadzor nad delom podjetja Shell Deutschland Oil GmbH (Nemčija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

| (2) | Priglašena transakcija se nanaša na sredstva rafinerije Harburg, ki so potrebna za proizvodnjo destilatov iz surove nafte. Sredstva rafinerije Harburg so osnova trenutne prisotnosti podjetja Shell na trgu za osnovno in predelano nafto v EGP in so zato del podjetja v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(2)

Priglašena transakcija se nanaša na sredstva rafinerije Harburg, ki so potrebna za proizvodnjo destilatov iz surove nafte. Sredstva rafinerije Harburg so osnova trenutne prisotnosti podjetja Shell na trgu za osnovno in predelano nafto v EGP in so zato del podjetja v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

| (3) | Priglašena transakcija vključuje 25-letni zakup sredstev rafinerije Harburg, vključno s prodajno opcijo za Shell in nakupno opcijo za Nynas, kar jim omogoča, da zakupno pogodbo pretvorijo v odkup sredstev. S tem bi podjetje Nynas pridobilo trajni nadzor nad sredstvi rafinerije Harburg in zato to pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(3)

Priglašena transakcija vključuje 25-letni zakup sredstev rafinerije Harburg, vključno s prodajno opcijo za Shell in nakupno opcijo za Nynas, kar jim omogoča, da zakupno pogodbo pretvorijo v odkup sredstev. S tem bi podjetje Nynas pridobilo trajni nadzor nad sredstvi rafinerije Harburg in zato to pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

Pregled Postopka

| (4) | Komisija se je 26. marca 2013 odločila sprožiti postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(4)

Komisija se je 26. marca 2013 odločila sprožiti postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

| (5) | Obvestilo o nasprotovanju je bilo priglasitelju poslano 19. junija 2013. |
| --- | --- |

(5)

Obvestilo o nasprotovanju je bilo priglasitelju poslano 19. junija 2013.

| (6) | Stranki sta svoj odgovor na obvestilo o nasprotovanju predložili 8. julija 2013. Podjetje Shell je 10. julija 2013 predložilo dodaten odgovor. |
| --- | --- |

(6)

Stranki sta svoj odgovor na obvestilo o nasprotovanju predložili 8. julija 2013. Podjetje Shell je 10. julija 2013 predložilo dodaten odgovor.

| (7) | Glede na te odgovore je Komisija sklenila, da koncentracija ne bo bistveno ovirala učinkovite konkurence in jo je treba razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(7)

Glede na te odgovore je Komisija sklenila, da koncentracija ne bo bistveno ovirala učinkovite konkurence in jo je treba razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

Tretja oseba

| (8) | Podjetje Ergon Europe Mea, Inc. („Ergon“) je zaprosilo za status zainteresirane tretje osebe in ga je dobilo v smislu člena 18(4) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(8)

Podjetje Ergon Europe Mea, Inc. („Ergon“) je zaprosilo za status zainteresirane tretje osebe in ga je dobilo v smislu člena 18(4) Uredbe o združitvah.

| (9) | V skladu s členom 16(1) Uredbe Komisije (ES) št. 802/2004 (3) je Generalni direktorat za konkurenco obvestil podjetje Ergon o naravi in predmetu postopka ter mu dal pravico do predložitve pisnih pripomb v določenem roku. |
| --- | --- |

(9)

V skladu s členom 16(1) Uredbe Komisije (ES) št. 802/2004 (3) je Generalni direktorat za konkurenco obvestil podjetje Ergon o naravi in predmetu postopka ter mu dal pravico do predložitve pisnih pripomb v določenem roku.

Dostop do dokumentacije

| (10) | Priglasitelju je bil omogočen dostop do dokumentacije 20. junija 2013 in 9. avgusta 2013. Poleg tega je bila organizirana t. i. podatkovna soba, da se zunanjim svetovalcem podjetij Nynas in Shell omogoči dostop do zaupnih različic nekaterih dokumentov podjetja Ergon, ki jih je skupina, ki obravnava to zadevo, uporabila, poleg drugih dokumentov, za presojo konkurenčnosti. |
| --- | --- |

(10)

Priglasitelju je bil omogočen dostop do dokumentacije 20. junija 2013 in 9. avgusta 2013. Poleg tega je bila organizirana t. i. podatkovna soba, da se zunanjim svetovalcem podjetij Nynas in Shell omogoči dostop do zaupnih različic nekaterih dokumentov podjetja Ergon, ki jih je skupina, ki obravnava to zadevo, uporabila, poleg drugih dokumentov, za presojo konkurenčnosti.

| (11) | Ker od strank nisem prejel nobenih pritožb, menim, da so bile njihove procesne pravice v zvezi z dostopom do dokumentacije spoštovane. |
| --- | --- |

(11)

Ker od strank nisem prejel nobenih pritožb, menim, da so bile njihove procesne pravice v zvezi z dostopom do dokumentacije spoštovane.

Osnutek sklepa

| (12) | V skladu s členom 16(1) Sklepa 2011/695/EU končno poročilo obravnava vprašanje, ali se osnutek sklepa nanaša samo na ugovore, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča. |
| --- | --- |

(12)

V skladu s členom 16(1) Sklepa 2011/695/EU končno poročilo obravnava vprašanje, ali se osnutek sklepa nanaša samo na ugovore, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča.

| (13) | Po pregledu osnutka sklepa sem ugotovil, da ta ne obravnava nobenega ugovora, v zvezi s katerim priglasitelji ne bi imeli priložnosti izraziti svojih stališč. |
| --- | --- |

(13)

Po pregledu osnutka sklepa sem ugotovil, da ta ne obravnava nobenega ugovora, v zvezi s katerim priglasitelji ne bi imeli priložnosti izraziti svojih stališč.

Sklepne ugotovitve

| (14) | Na splošno menim, da so v tej zadevi vsi udeleženci v postopku lahko učinkovito uveljavljali svoje procesne pravice. |
| --- | --- |

(14)

Na splošno menim, da so v tej zadevi vsi udeleženci v postopku lahko učinkovito uveljavljali svoje procesne pravice.

Bruselj, 22. avgusta 2013

Wouter WILS

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (UL L 24, 29.1.2004, str. 1) („Uredba o združitvah“).

2

(3)  Uredba Komisije (ES) št. 802/2004 z dne 7. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 o nadzoru koncentracij podjetij (UL L 133, 30.4.2004, str. 1) („Izvedbena uredba o združitvah“).

3

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/5

---

POVZETEK SKLEPA KOMISIJE

z dne 2. septembra 2013

o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP

(Zadeva M.6360 – Nynas/Shell/rafinerija Harburg)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 5594 final)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/04

Komisija je 2. septembra 2013 na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij
   (1)
  , in zlasti člena 8(1) navedene uredbe, sprejela sklep glede združitve. Različica celotnega sklepa, ki ni zaupna, je na voljo v verodostojnem jeziku zadeve in v delovnih jezikih Komisije na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslednjem naslovu: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANKI

| (1) | Podjetje Nynas AB („Nynas“, Švedska) je matično podjetje mednarodne skupine podjetij, ki proizvaja in prodaja naftenska bazna in procesna olja, transformatorska olja („olja TFO“) in bitumen. Podjetje Shell Deutschland Oil GmbH (Nemčija) je del skupine podjetij Shell („Shell“). Podjetji Nynas in Shell sta v nadaljnjem besedilu imenovani „stranki“. |
| --- | --- |

(1)

Podjetje Nynas AB („Nynas“, Švedska) je matično podjetje mednarodne skupine podjetij, ki proizvaja in prodaja naftenska bazna in procesna olja, transformatorska olja („olja TFO“) in bitumen. Podjetje Shell Deutschland Oil GmbH (Nemčija) je del skupine podjetij Shell („Shell“). Podjetji Nynas in Shell sta v nadaljnjem besedilu imenovani „stranki“.

| (2) | Podjetje Shell je integrirana svetovna skupina energetskih in petrokemičnih podjetij. Podjetje Shell Deutschland Oil GmbH upravlja rafinerijo v četrti Harburg v Hamburgu, ki trenutno obsega:






  (i) | rafinerijo goriv in destilatov, vključno s skladiščem surove nafte in proizvodov goriva („rafinerija“), in |
| --- | --- | --- |

(2)

Podjetje Shell je integrirana svetovna skupina energetskih in petrokemičnih podjetij. Podjetje Shell Deutschland Oil GmbH upravlja rafinerijo v četrti Harburg v Hamburgu, ki trenutno obsega:

(i)

rafinerijo goriv in destilatov, vključno s skladiščem surove nafte in proizvodov goriva („rafinerija“), in

| (ii) | obrat za proizvodnjo baznih olj („obrat BOMP“) (ki se oskrbuje z destilati iz rafinerije), bazen za mešanje olj TFO in obrat za bitumen (ti trije obrati se skupaj imenujejo „obrat Harburg BOMP“). |
| --- | --- |

(ii)

obrat za proizvodnjo baznih olj („obrat BOMP“) (ki se oskrbuje z destilati iz rafinerije), bazen za mešanje olj TFO in obrat za bitumen (ti trije obrati se skupaj imenujejo „obrat Harburg BOMP“).

II.   TRANSAKCIJA

| (3) | Evropska komisija je 19. februarja 2013 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 139/2004 („Uredba o združitvah“), s katero podjetje Nynas pridobi izključni nadzor v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nad delom podjetja Shell Deutschland Oil GmbH z nakupom premoženja. |
| --- | --- |

(3)

Evropska komisija je 19. februarja 2013 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 139/2004 („Uredba o združitvah“), s katero podjetje Nynas pridobi izključni nadzor v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nad delom podjetja Shell Deutschland Oil GmbH z nakupom premoženja.

| (4) | Priglašena transakcija se nanaša na obrat Harburg BOMP in določene dele rafinerije, ki so potrebni za proizvodnjo destilatov iz surove nafte, to dvoje pa se skupaj imenuje „premoženje rafinerije Harburg“. Premoženje rafinerije Harburg je osnova trenutne prisotnosti podjetja Shell na trgu baznih in procesnih olj v EGP, zato je del podjetja v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(4)

Priglašena transakcija se nanaša na obrat Harburg BOMP in določene dele rafinerije, ki so potrebni za proizvodnjo destilatov iz surove nafte, to dvoje pa se skupaj imenuje „premoženje rafinerije Harburg“. Premoženje rafinerije Harburg je osnova trenutne prisotnosti podjetja Shell na trgu baznih in procesnih olj v EGP, zato je del podjetja v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

| (5) | Priglašena transakcija zajema 25-letni zakup premoženja rafinerije Harburg ter vključuje prodajno opcijo za podjetje Shell in nakupno opcijo za podjetje Nynas, zaradi česar lahko podjetji zakupno pogodbo spremenita v prodajo premoženja. S transakcijo bo podjetje Nynas pridobilo trajni nadzor premoženja rafinerije Harburg, zato gre za koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(5)

Priglašena transakcija zajema 25-letni zakup premoženja rafinerije Harburg ter vključuje prodajno opcijo za podjetje Shell in nakupno opcijo za podjetje Nynas, zaradi česar lahko podjetji zakupno pogodbo spremenita v prodajo premoženja. S transakcijo bo podjetje Nynas pridobilo trajni nadzor premoženja rafinerije Harburg, zato gre za koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

III.   POVZETEK

| (6) | Komisija je po predhodnem pregledu priglasitve 26. marca 2013 sprejela sklep, v katerem ugotavlja, da transakcija spada na področje uporabe Uredbe o združitvah in zbuja resne dvome glede združljivosti z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP, ter začela postopek na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je po predhodnem pregledu priglasitve 26. marca 2013 sprejela sklep, v katerem ugotavlja, da transakcija spada na področje uporabe Uredbe o združitvah in zbuja resne dvome glede združljivosti z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP, ter začela postopek na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

| (7) | Strankama je bilo 17. junija 2013 poslano obvestilo o nasprotovanju na podlagi člena 18 Uredbe o združitvah. Stranki sta na obvestilo o nasprotovanju odgovorili 8. julija 2013. Podjetje Shell je predložilo dopolnilni odgovor 10. julija. |
| --- | --- |

(7)

Strankama je bilo 17. junija 2013 poslano obvestilo o nasprotovanju na podlagi člena 18 Uredbe o združitvah. Stranki sta na obvestilo o nasprotovanju odgovorili 8. julija 2013. Podjetje Shell je predložilo dopolnilni odgovor 10. julija.

| (8) | Svetovalni odbor je 21. avgusta 2013 razpravljal o osnutku sklepa in izdal pozitivno mnenje. |
| --- | --- |

(8)

Svetovalni odbor je 21. avgusta 2013 razpravljal o osnutku sklepa in izdal pozitivno mnenje.

IV.   OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM

A.   UPOŠTEVNI PROIZVODNI TRGI

| (9) | Dejavnosti strank bodo privedle do (a) horizontalnih prekrivanj v proizvodnji in dobavi (i) baznih in procesnih olj za industrijsko uporabo in (ii) transformatorskih olj („olja TFO“) ter (b) vertikalnih povezav v proizvodnji naftenskih baznih olj in olj TFO. |
| --- | --- |

(9)

Dejavnosti strank bodo privedle do (a) horizontalnih prekrivanj v proizvodnji in dobavi (i) baznih in procesnih olj za industrijsko uporabo in (ii) transformatorskih olj („olja TFO“) ter (b) vertikalnih povezav v proizvodnji naftenskih baznih olj in olj TFO.

(i)   Bazna in procesna olja za industrijsko uporabo

| (10) | Podjetje Nynas in Komisija menita, da je primerno opredeliti enotni upoštevni proizvodni trg za bazna in procesna olja za industrijsko uporabo, zlasti ker imajo ta olja enake fizikalne in kemične lastnosti. |
| --- | --- |

(10)

Podjetje Nynas in Komisija menita, da je primerno opredeliti enotni upoštevni proizvodni trg za bazna in procesna olja za industrijsko uporabo, zlasti ker imajo ta olja enake fizikalne in kemične lastnosti.

| (11) | Podjetje Nynas trdi, da se lahko naftenska bazna in procesna olja nadomestijo s parafinskimi baznimi in procesnimi olji, vendar Komisija meni, da je treba proizvodni trg za proizvodnjo naftenskih baznih in procesnih olj opredeliti ločeno od parafinskih baznih in procesnih olj, zlasti ker:






  — | se na strani povpraševanja naftenska in parafinska olja razlikujejo po proizvodnih lastnostih, kot je topnost ali hlapnost, in ceni, |
| --- | --- | --- |

(11)

Podjetje Nynas trdi, da se lahko naftenska bazna in procesna olja nadomestijo s parafinskimi baznimi in procesnimi olji, vendar Komisija meni, da je treba proizvodni trg za proizvodnjo naftenskih baznih in procesnih olj opredeliti ločeno od parafinskih baznih in procesnih olj, zlasti ker:

—

se na strani povpraševanja naftenska in parafinska olja razlikujejo po proizvodnih lastnostih, kot je topnost ali hlapnost, in ceni,

| — | pri nekaterih vrstah končne uporabe, pri katerih se uporabljajo naftenska olja, slednjih ni mogoče nadomestiti s parafinskimi olji zaradi drugačnih proizvodnih lastnosti. Pri drugih vrstah končne uporabe, pri katerih tehnične nadomestitve morda ni mogoče izključiti, je zamenjava draga in zelo dolgotrajna, |
| --- | --- |

—

pri nekaterih vrstah končne uporabe, pri katerih se uporabljajo naftenska olja, slednjih ni mogoče nadomestiti s parafinskimi olji zaradi drugačnih proizvodnih lastnosti. Pri drugih vrstah končne uporabe, pri katerih tehnične nadomestitve morda ni mogoče izključiti, je zamenjava draga in zelo dolgotrajna,

| — | so na strani ponudbe za postopke proizvodnje naftenskih in parafinskih baznih in procesnih olj potrebni različni (a) oprema in obrati ter (b) surovine. |
| --- | --- |

—

so na strani ponudbe za postopke proizvodnje naftenskih in parafinskih baznih in procesnih olj potrebni različni (a) oprema in obrati ter (b) surovine.

| (12) | Podjetje Nynas je predložilo študijo korelacije cenovne premije za ponazoritev, da so korelacije med premijami izbranih naftenskih in parafinskih vrst uporabe dovolj velike za ugotovitev, da so naftenski in parafinski proizvodi na istem trgu. Vendar Komisija meni, da je uporabljena metodologija za izračun cenovne premije sporna, saj je privedla do umetne korelacije. Ko je bila metodološka težava odpravljena, rezultati niso podpirali široke opredelitve trga. |
| --- | --- |

(12)

Podjetje Nynas je predložilo študijo korelacije cenovne premije za ponazoritev, da so korelacije med premijami izbranih naftenskih in parafinskih vrst uporabe dovolj velike za ugotovitev, da so naftenski in parafinski proizvodi na istem trgu. Vendar Komisija meni, da je uporabljena metodologija za izračun cenovne premije sporna, saj je privedla do umetne korelacije. Ko je bila metodološka težava odpravljena, rezultati niso podpirali široke opredelitve trga.

| (13) | Komisija se strinja s podjetjem Nynas, da zaradi nadomestljivosti na strani ponudbe trg baznih in procesnih olj ni segmentiran glede na vrste končne uporabe, čeprav obstaja različno povpraševanje za vsako posamezno vrsto končne uporabe. |
| --- | --- |

(13)

Komisija se strinja s podjetjem Nynas, da zaradi nadomestljivosti na strani ponudbe trg baznih in procesnih olj ni segmentiran glede na vrste končne uporabe, čeprav obstaja različno povpraševanje za vsako posamezno vrsto končne uporabe.

| (14) | Komisija se ne strinja z mnenjem podjetja Nynas, da so naftenska bazna in procesna olja nadomestljiva s proizvodi, izdelanimi s pretvorbo plina v tekočine, tj. proizvodi, ki se izdelajo s tehnologijo pretvorbe zemeljskega plina v tekoče ogljikovodikove proizvode na mestu proizvodnje plina, saj (a) ni jasno, ali je lahko pretvorba plina v tekočine, ki je drugačna po viskoznosti, indeksu viskoznosti, hlapnosti, topnosti in vsebnosti žvepla, alternativa za večino vrst končne uporabe; (b) je proizvodni postopek s pretvorbo plina v tekočine bistveno dražji in (c) bi bili lahko z zamenjavo povezani visoki stroški. |
| --- | --- |

(14)

Komisija se ne strinja z mnenjem podjetja Nynas, da so naftenska bazna in procesna olja nadomestljiva s proizvodi, izdelanimi s pretvorbo plina v tekočine, tj. proizvodi, ki se izdelajo s tehnologijo pretvorbe zemeljskega plina v tekoče ogljikovodikove proizvode na mestu proizvodnje plina, saj (a) ni jasno, ali je lahko pretvorba plina v tekočine, ki je drugačna po viskoznosti, indeksu viskoznosti, hlapnosti, topnosti in vsebnosti žvepla, alternativa za večino vrst končne uporabe; (b) je proizvodni postopek s pretvorbo plina v tekočine bistveno dražji in (c) bi bili lahko z zamenjavo povezani visoki stroški.

(ii)   Olja TFO

| (15) | Olja TFO se uporabljajo za izolacijo distribucijskih in električnih transformatorjev. So mešanica zelo rafiniranih baznih olj. Navadno se izdelujejo iz naftenskega baznega olja, parafinskega baznega olja ali mešanice teh dveh olj. Uvrstiti jih je mogoče kot inhibirana ali neinhibirana, pri čemer je glavna razlika v tem, da se inhibiranim oljem TFO doda majhna količina inhibitorja oksidacije. Inhibitor zavre začetek oksidacije olja TFO ter tako podaljša življenjsko dobo olja TFO in transformatorja. Pri proizvodnji je za inhibirana olja TFO potrebno kakovostnejše olje kot za neinhibirana olja TFO. |
| --- | --- |

(15)

Olja TFO se uporabljajo za izolacijo distribucijskih in električnih transformatorjev. So mešanica zelo rafiniranih baznih olj. Navadno se izdelujejo iz naftenskega baznega olja, parafinskega baznega olja ali mešanice teh dveh olj. Uvrstiti jih je mogoče kot inhibirana ali neinhibirana, pri čemer je glavna razlika v tem, da se inhibiranim oljem TFO doda majhna količina inhibitorja oksidacije. Inhibitor zavre začetek oksidacije olja TFO ter tako podaljša življenjsko dobo olja TFO in transformatorja. Pri proizvodnji je za inhibirana olja TFO potrebno kakovostnejše olje kot za neinhibirana olja TFO.

| (16) | Komisija se strinja s podjetjem Nynas, da so olja TFO ločen trg od baznih in procesnih olj, zlasti zaradi drugačnih tehničnih lastnosti in drugačnega proizvodnega postopka. Olja TFO imajo posebne dielektrične lastnosti in potrebujejo posebno rafinacijsko obdelavo, ključni zahtevi za olja TFO pa sta dolga življenjska doba in dielektrična stabilnost (tj. olje mora biti zelo dober električni izolator). |
| --- | --- |

(16)

Komisija se strinja s podjetjem Nynas, da so olja TFO ločen trg od baznih in procesnih olj, zlasti zaradi drugačnih tehničnih lastnosti in drugačnega proizvodnega postopka. Olja TFO imajo posebne dielektrične lastnosti in potrebujejo posebno rafinacijsko obdelavo, ključni zahtevi za olja TFO pa sta dolga življenjska doba in dielektrična stabilnost (tj. olje mora biti zelo dober električni izolator).

| (17) | Podjetje Nynas in Komisija se strinjata, da je treba neizrabljena in predelana olja TFO šteti za ločena proizvodna trga, zlasti zaradi razlik v kakovosti in ceni. Prav tako menita, da nadaljnja segmentacija trga olj TFO na (i) inhibirana in (ii) neinhibirana olja TFO ne bi bila primerna, ker je nadomestitev inhibiranih olj TFO z neinhibiranimi tehnično in gospodarsko izvedljiva tako na strani ponudbe kot na strani povpraševanja. Dolga življenjska doba inhibiranih olj TFO vpliva na konkurenčni položaj, vendar ne upravičuje opredelitve ločenega trga. |
| --- | --- |

(17)

Podjetje Nynas in Komisija se strinjata, da je treba neizrabljena in predelana olja TFO šteti za ločena proizvodna trga, zlasti zaradi razlik v kakovosti in ceni. Prav tako menita, da nadaljnja segmentacija trga olj TFO na (i) inhibirana in (ii) neinhibirana olja TFO ne bi bila primerna, ker je nadomestitev inhibiranih olj TFO z neinhibiranimi tehnično in gospodarsko izvedljiva tako na strani ponudbe kot na strani povpraševanja. Dolga življenjska doba inhibiranih olj TFO vpliva na konkurenčni položaj, vendar ne upravičuje opredelitve ločenega trga.

| (18) | Komisija v skladu z mnenjem podjetja Nynas meni, da se olj TFO iz (i) naftenskih in (ii) parafinskih baznih olj ter (iii) mešanice teh olj ne bi smelo šteti za ločene proizvodne trge. Čeprav se kemične lastnosti, cena in proizvodni postopek razlikujejo, je s tehničnega vidika mogoče vse vrste proizvodov TFO uporabiti za vse vrste končne uporabe, tehnične specifikacije, opredeljene v mednarodnih standardih za olja TFO, pa je mogoče izpolniti ne glede na naftenski ali parafinski značaj uporabljenih baznih olj. |
| --- | --- |

(18)

Komisija v skladu z mnenjem podjetja Nynas meni, da se olj TFO iz (i) naftenskih in (ii) parafinskih baznih olj ter (iii) mešanice teh olj ne bi smelo šteti za ločene proizvodne trge. Čeprav se kemične lastnosti, cena in proizvodni postopek razlikujejo, je s tehničnega vidika mogoče vse vrste proizvodov TFO uporabiti za vse vrste končne uporabe, tehnične specifikacije, opredeljene v mednarodnih standardih za olja TFO, pa je mogoče izpolniti ne glede na naftenski ali parafinski značaj uporabljenih baznih olj.

B.   UPOŠTEVNI GEOGRAFSKI TRGI

(i)   Bazna in procesna olja za industrijsko uporabo

| (19) | Komisija je v svojem sklepu o Exxon/Mobil (M.1383) ugotovila, da je bil upoštevni geografski trg za bazna olja skupine I, ki se uporabljajo v mazivih, celoten EGP ob upoštevanju:






  — | cen v Združenih državah Amerike in Aziji, ki so bile dosledno višje od cen v EGP in niso pomenile konkurenčnega pritiska, |
| --- | --- | --- |

(19)

Komisija je v svojem sklepu o Exxon/Mobil (M.1383) ugotovila, da je bil upoštevni geografski trg za bazna olja skupine I, ki se uporabljajo v mazivih, celoten EGP ob upoštevanju:

—

cen v Združenih državah Amerike in Aziji, ki so bile dosledno višje od cen v EGP in niso pomenile konkurenčnega pritiska,

| — | baznih olj za maziva v Evropi, potrebnih za izpolnjevanje skladnosti s posebnimi evropskimi profili porabe ter zahtevami EGP, in |
| --- | --- |

—

baznih olj za maziva v Evropi, potrebnih za izpolnjevanje skladnosti s posebnimi evropskimi profili porabe ter zahtevami EGP, in

| — | dejstva, da ni bilo promptnega trga za bazna olja v EGP z znatno likvidnostjo in da trgovci na delniškem trgu v prejšnjih letih niso uvažali baznega olja v EGP. |
| --- | --- |

—

dejstva, da ni bilo promptnega trga za bazna olja v EGP z znatno likvidnostjo in da trgovci na delniškem trgu v prejšnjih letih niso uvažali baznega olja v EGP.

| (20) | Podjetje Nynas trdi, da so razmere na trgu medtem pomembno napredovale. Zdaj naj bi proizvodnja baznih in procesnih olj ter trgovanje z njimi potekala na svetovni ravni v skladu z mednarodnimi standardi za razvrščanje in zahtevami glede kakovosti. Vendar Komisija meni, da je geografsko območje trga za naftenska bazna in procesna olja za industrijsko uporabo celoten EGP:






  (a) | stranke, ki uporabljajo naftenska bazna in procesna olja za svojo proizvodnjo v EGP, večinoma izberejo dobavitelje s sedežem v EGP; |
| --- | --- | --- |

(20)

Podjetje Nynas trdi, da so razmere na trgu medtem pomembno napredovale. Zdaj naj bi proizvodnja baznih in procesnih olj ter trgovanje z njimi potekala na svetovni ravni v skladu z mednarodnimi standardi za razvrščanje in zahtevami glede kakovosti. Vendar Komisija meni, da je geografsko območje trga za naftenska bazna in procesna olja za industrijsko uporabo celoten EGP:

(a)

stranke, ki uporabljajo naftenska bazna in procesna olja za svojo proizvodnjo v EGP, večinoma izberejo dobavitelje s sedežem v EGP;

| (b) | stroški prevoza so ovira za uvoz v EGP; |
| --- | --- |

(b)

stroški prevoza so ovira za uvoz v EGP;

| (c) | drugi dejavniki, razen stroškov prevoza in uvoznih tarif, zadevajo logistične omejitve, kot sta lokalno skladiščenje in distribucija; |
| --- | --- |

(c)

drugi dejavniki, razen stroškov prevoza in uvoznih tarif, zadevajo logistične omejitve, kot sta lokalno skladiščenje in distribucija;

| (d) | cene med EGP in Severno Ameriko ter med EGP in preostalim svetom se razlikujejo. Študija korelacije cenovne premije, ki jo je predložilo podjetje Nynas, po odpravi metodološke težave ne podpira mnenja tega podjetja, da je geografski trg večji od EGP; |
| --- | --- |

(d)

cene med EGP in Severno Ameriko ter med EGP in preostalim svetom se razlikujejo. Študija korelacije cenovne premije, ki jo je predložilo podjetje Nynas, po odpravi metodološke težave ne podpira mnenja tega podjetja, da je geografski trg večji od EGP;

| (e) | kakovost naftenskih baznih in procesnih olj se razlikuje med EGP in preostalim svetom. |
| --- | --- |

(e)

kakovost naftenskih baznih in procesnih olj se razlikuje med EGP in preostalim svetom.

(ii)   Olja TFO

| (21) | Podjetje Nynas meni, da ima trg olj TFO svetovno razsežnost iz naslednjih razlogov: (i) obstoj svetovne trgovinske strukture; (ii) svetovne cene; (iii) profili porabe in zahteve glede kakovosti so vedno bolj globalizirani ter (iv) harmonizacija svetovnih okoljskih standardov je privedla do poenostavitve zahtev strank na svetovni ravni. |
| --- | --- |

(21)

Podjetje Nynas meni, da ima trg olj TFO svetovno razsežnost iz naslednjih razlogov: (i) obstoj svetovne trgovinske strukture; (ii) svetovne cene; (iii) profili porabe in zahteve glede kakovosti so vedno bolj globalizirani ter (iv) harmonizacija svetovnih okoljskih standardov je privedla do poenostavitve zahtev strank na svetovni ravni.

| (22) | Vendar Komisija meni, da je geografsko območje trga olj TFO ter njegovih podtrgov inhibiranih in neinhibiranih olj TFO celoten EGP iz podobnih razlogov, kot so navedeni v odstavku 20:






  (a) | velik del strank pridobiva vsa ali skoraj vsa olja TFO od virov v EGP; |
| --- | --- | --- |

(22)

Vendar Komisija meni, da je geografsko območje trga olj TFO ter njegovih podtrgov inhibiranih in neinhibiranih olj TFO celoten EGP iz podobnih razlogov, kot so navedeni v odstavku 20:

(a)

velik del strank pridobiva vsa ali skoraj vsa olja TFO od virov v EGP;

| (b) | stroški prevoza so ovira za uvoz v EGP; |
| --- | --- |

(b)

stroški prevoza so ovira za uvoz v EGP;

| (c) | druge ovire za uvoz olj TFO v EGP so dostop do skladišča, zanesljivost dobave, razlika med zahtevami v standardih ali sloves; |
| --- | --- |

(c)

druge ovire za uvoz olj TFO v EGP so dostop do skladišča, zanesljivost dobave, razlika med zahtevami v standardih ali sloves;

| (d) | cene in konkurenčni pogoji se med EGP in Severno Ameriko ter med EGP in preostalim svetom razlikujejo; |
| --- | --- |

(d)

cene in konkurenčni pogoji se med EGP in Severno Ameriko ter med EGP in preostalim svetom razlikujejo;

| (e) | kakovost olj TFO se med EGP in preostalim svetom razlikuje. |
| --- | --- |

(e)

kakovost olj TFO se med EGP in preostalim svetom razlikuje.

C.   PRESOJA KONKURENČNOSTI

1.   Okvir za presojo predlagane transakcije

| (23) | Združitev, ki bistveno ovira učinkovito konkurenco na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu, se razglasi za nezdružljivo z notranjim trgom; njena izvedba se prepove (2). Vendar ni podlage za prepoved, če bi se struktura konkurence na trgu poslabšala do enake ali večje mere brez združitve (3). |
| --- | --- |

(23)

Združitev, ki bistveno ovira učinkovito konkurenco na notranjem trgu ali na njegovem znatnem delu, se razglasi za nezdružljivo z notranjim trgom; njena izvedba se prepove (2). Vendar ni podlage za prepoved, če bi se struktura konkurence na trgu poslabšala do enake ali večje mere brez združitve (3).

| (24) | Zato mora Komisija za presojo, ali združitev bistveno ovira učinkovito konkurenco, primerjati konkurenčne pogoje, ki prevladujejo brez združitve, s pogoji, ki bi nastali kot posledica združitve (4). |
| --- | --- |

(24)

Zato mora Komisija za presojo, ali združitev bistveno ovira učinkovito konkurenco, primerjati konkurenčne pogoje, ki prevladujejo brez združitve, s pogoji, ki bi nastali kot posledica združitve (4).

| (25) | Komisija lahko za določitev pogojev, ki bi prevladali brez združitve, upošteva prihodnje spremembe na trgu, ki se lahko smiselno predvidijo (5). |
| --- | --- |

(25)

Komisija lahko za določitev pogojev, ki bi prevladali brez združitve, upošteva prihodnje spremembe na trgu, ki se lahko smiselno predvidijo (5).

| (26) | Posebej pomembno je lahko vprašanje, ali bi brez združitve zadevno premoženje zapustilo trg. Komisija lahko v primeru, da bi bilo premoženje v bližnji prihodnosti izrinjeno s trga, če ga ne bi pridobilo drugo podjetje, in da se ne obeta manj protikonkurenčna možnost nakupa, kakor je priglašena združitev, sprejme sklep, da poslabšanja strukture konkurence po združitvi ni povzročila združitev, saj bi se struktura konkurence na trgu v vsakem primeru poslabšala vsaj do enake mere brez združitve (6). |
| --- | --- |

(26)

Posebej pomembno je lahko vprašanje, ali bi brez združitve zadevno premoženje zapustilo trg. Komisija lahko v primeru, da bi bilo premoženje v bližnji prihodnosti izrinjeno s trga, če ga ne bi pridobilo drugo podjetje, in da se ne obeta manj protikonkurenčna možnost nakupa, kakor je priglašena združitev, sprejme sklep, da poslabšanja strukture konkurence po združitvi ni povzročila združitev, saj bi se struktura konkurence na trgu v vsakem primeru poslabšala vsaj do enake mere brez združitve (6).

| (27) | Priglasitelji morajo pravočasno zagotoviti vse ustrezne podatke, potrebne za dokazovanje, da poslabšanje strukture konkurence, ki sledi združitvi, ni povzročila združitev (7). |
| --- | --- |

(27)

Priglasitelji morajo pravočasno zagotoviti vse ustrezne podatke, potrebne za dokazovanje, da poslabšanje strukture konkurence, ki sledi združitvi, ni povzročila združitev (7).

Brez transakcije bo premoženje rafinerije Harburg izrinjeno s trga, če ga ne bo pridobilo drugo podjetje

| (28) | Premoženje rafinerije Harburg je v povprečju ustvarjalo izgubo v obdobju [preteklih 5 do 10 let]. V zadnjih 5 do 10 letih je skupni neto dobiček rafinerije pred obrestmi in po davkih znašal [- 50 do - 150] milijonov USD, letna povprečna izguba pa [0 do - 50] milijonov USD. Poleg tega neto sedanja vrednost zaprtja premoženja rafinerije Harburg po najnovejših notranjih izračunih podjetja Shell znaša približno [- 300 do - 550] milijonov USD, medtem ko bi neto sedanja vrednost nadaljnjega poslovanja premoženja znašala približno [- 800 do - 1 000] milijonov USD. Ker bi nadaljnje poslovanje privedlo do dvakratnika izgub, je očitno, da je zaprtje obrata za podjetje Shell bistveno privlačnejše. |
| --- | --- |

(28)

Premoženje rafinerije Harburg je v povprečju ustvarjalo izgubo v obdobju [preteklih 5 do 10 let]. V zadnjih 5 do 10 letih je skupni neto dobiček rafinerije pred obrestmi in po davkih znašal [- 50 do - 150] milijonov USD, letna povprečna izguba pa [0 do - 50] milijonov USD. Poleg tega neto sedanja vrednost zaprtja premoženja rafinerije Harburg po najnovejših notranjih izračunih podjetja Shell znaša približno [- 300 do - 550] milijonov USD, medtem ko bi neto sedanja vrednost nadaljnjega poslovanja premoženja znašala približno [- 800 do - 1 000] milijonov USD. Ker bi nadaljnje poslovanje privedlo do dvakratnika izgub, je očitno, da je zaprtje obrata za podjetje Shell bistveno privlačnejše.

| (29) | Podjetje Shell je obvestilo javnost o zaprtju brez odprodaje Harburga. Prav tako je pojasnilo svojo prihodnjo poslovno strategijo, namreč da bo zapustilo sektor naftenskih industrijskih olj. Ta strategija je v skladu z dejstvom, da je v zadnjih dveh desetletjih večina največjih naftnih podjetij izstopila iz naftenskega posla ter se bolj osredotočila na dejavnosti iskanja in proizvodnje ter osnovne proizvode, kot so goriva. Podjetje Shell je predložilo dokumentarna dokazila, da je del rafinerije, povezan z gorivi, zaprlo že aprila 2013 in da se je začel razrez. |
| --- | --- |

(29)

Podjetje Shell je obvestilo javnost o zaprtju brez odprodaje Harburga. Prav tako je pojasnilo svojo prihodnjo poslovno strategijo, namreč da bo zapustilo sektor naftenskih industrijskih olj. Ta strategija je v skladu z dejstvom, da je v zadnjih dveh desetletjih večina največjih naftnih podjetij izstopila iz naftenskega posla ter se bolj osredotočila na dejavnosti iskanja in proizvodnje ter osnovne proizvode, kot so goriva. Podjetje Shell je predložilo dokumentarna dokazila, da je del rafinerije, povezan z gorivi, zaprlo že aprila 2013 in da se je začel razrez.

| (30) | Komisija je analizirala notranje dokumente, ki jih je predložilo podjetje Shell, in ni odkrila navedb o tem, da bi podjetje Shell načrtovalo dolgoročno upravljanje rafinerije Harburg. |
| --- | --- |

(30)

Komisija je analizirala notranje dokumente, ki jih je predložilo podjetje Shell, in ni odkrila navedb o tem, da bi podjetje Shell načrtovalo dolgoročno upravljanje rafinerije Harburg.

| (31) | Komisija na podlagi zgoraj navedenih dejstev ugotavlja, da bo premoženje rafinerije Harburg v bližnji prihodnosti izrinjeno s trga, če ga ne bo pridobilo drugo podjetje. |
| --- | --- |

(31)

Komisija na podlagi zgoraj navedenih dejstev ugotavlja, da bo premoženje rafinerije Harburg v bližnji prihodnosti izrinjeno s trga, če ga ne bo pridobilo drugo podjetje.

Ne obstaja manj protikonkurenčna možnost nakupa, kakor je priglašena združitev

| (32) | Preden se je podjetje Shell začelo pogajati s podjetjem Nynas o prodaji premoženja rafinerije Harburg, je konec leta 2008 začelo notranje načrtovanje prodaje rafinerij Harburg/Heide. Vendar kupci niso pokazali verodostojnega zanimanja za nakup celotnega kompleksa rafinerije Harburg. Nišni akterji so izrazili zanimanje le za pridobitev obrata BOMP, pri čemer bi podjetje Shell ostalo z nasedlim premoženjem rafinerije goriv. Ko je podjetje Shell ugotovilo, da ne bo moglo prodati celotne rafinerije Harburg, se je odločilo, da bo obdržalo del rafinerije (in ga spremenilo v terminal) ter poskusilo prodati preostali del skupaj z obratom BOMP potencialnemu nišnemu akterju na področju baznih olj. Na podlagi tega novega koncepta odprodaje sta bila kot edina potencialna kupca določeni podjetji Nynas in Ergon. Podjetje Ergon s sedežem v ZDA je med drugim dejavno v proizvodnji naftenskih baznih in procesnih olj. Podjetje Ergon je trenutno glavni konkurent podjetju Nynas v EGP. Podjetje iz svojega obrata v ZDA izvaža naftenska bazna in procesna olja v EGP. |
| --- | --- |

(32)

Preden se je podjetje Shell začelo pogajati s podjetjem Nynas o prodaji premoženja rafinerije Harburg, je konec leta 2008 začelo notranje načrtovanje prodaje rafinerij Harburg/Heide. Vendar kupci niso pokazali verodostojnega zanimanja za nakup celotnega kompleksa rafinerije Harburg. Nišni akterji so izrazili zanimanje le za pridobitev obrata BOMP, pri čemer bi podjetje Shell ostalo z nasedlim premoženjem rafinerije goriv. Ko je podjetje Shell ugotovilo, da ne bo moglo prodati celotne rafinerije Harburg, se je odločilo, da bo obdržalo del rafinerije (in ga spremenilo v terminal) ter poskusilo prodati preostali del skupaj z obratom BOMP potencialnemu nišnemu akterju na področju baznih olj. Na podlagi tega novega koncepta odprodaje sta bila kot edina potencialna kupca določeni podjetji Nynas in Ergon. Podjetje Ergon s sedežem v ZDA je med drugim dejavno v proizvodnji naftenskih baznih in procesnih olj. Podjetje Ergon je trenutno glavni konkurent podjetju Nynas v EGP. Podjetje iz svojega obrata v ZDA izvaža naftenska bazna in procesna olja v EGP.

| (33) | Podjetje Shell je 20. aprila 2011 podjetjem Nynas in Ergon poslalo pismo o postopku ter zahtevalo končni zavezujoči ponudbi za premoženje do 5. maja 2011. Podjetje Shell je 28. aprila 2011 prejelo elektronsko pošto podjetja Ergon z obrazložitvijo, da je skupina za skrbni pregled poslovanja na podlagi rezultatov svojega finančnega modela priporočila izvršnemu odboru podjetju Ergon, naj projekta ne nadaljuje. Podjetje Ergon je aprila 2011 povzelo svoje ugotovitve iz skrbnega pregleda poslovanja v finančnem modelu, ki je pokazal, da je bila ocenjena donosnost daleč pod najnižjo stopnjo donosa, ki bi bila po mnenju podjetja sprejemljiva za takšne naložbe. |
| --- | --- |

(33)

Podjetje Shell je 20. aprila 2011 podjetjem Nynas in Ergon poslalo pismo o postopku ter zahtevalo končni zavezujoči ponudbi za premoženje do 5. maja 2011. Podjetje Shell je 28. aprila 2011 prejelo elektronsko pošto podjetja Ergon z obrazložitvijo, da je skupina za skrbni pregled poslovanja na podlagi rezultatov svojega finančnega modela priporočila izvršnemu odboru podjetju Ergon, naj projekta ne nadaljuje. Podjetje Ergon je aprila 2011 povzelo svoje ugotovitve iz skrbnega pregleda poslovanja v finančnem modelu, ki je pokazal, da je bila ocenjena donosnost daleč pod najnižjo stopnjo donosa, ki bi bila po mnenju podjetja sprejemljiva za takšne naložbe.

| (34) | V nadaljnjih stikih med podjetjema Shell in Ergon sta si podjetji prizadevali najti možnost za predložitev zavezujoče ponudbe podjetju Shell. Slednje je primerjalo predlagane pogoje podjetja Ergon za prodajo s stroški zaprtja. Podjetje Shell je Komisiji pojasnilo, da je zahteva podjetja Ergon vključevala seznam strank podjetja Shell za naftenska bazna in procesna olja, ki ga podjetje Shell ni bilo (in še vedno ni) pripravljeno predati, ker bi to spodkopalo njegovo strategijo za pretvorbo plina v tekočine, saj je podjetje Shell načrtovalo, da bo svoje sedanje stranke za naftenska olja v prihodnosti vključilo med stranke za svoje proizvode pretvorbe plina v tekočine. Vrednost posla podjetja Ergon je bila višja od stroškov zaprtja zaradi visoke vrednosti seznama strank. |
| --- | --- |

(34)

V nadaljnjih stikih med podjetjema Shell in Ergon sta si podjetji prizadevali najti možnost za predložitev zavezujoče ponudbe podjetju Shell. Slednje je primerjalo predlagane pogoje podjetja Ergon za prodajo s stroški zaprtja. Podjetje Shell je Komisiji pojasnilo, da je zahteva podjetja Ergon vključevala seznam strank podjetja Shell za naftenska bazna in procesna olja, ki ga podjetje Shell ni bilo (in še vedno ni) pripravljeno predati, ker bi to spodkopalo njegovo strategijo za pretvorbo plina v tekočine, saj je podjetje Shell načrtovalo, da bo svoje sedanje stranke za naftenska olja v prihodnosti vključilo med stranke za svoje proizvode pretvorbe plina v tekočine. Vrednost posla podjetja Ergon je bila višja od stroškov zaprtja zaradi visoke vrednosti seznama strank.

| (35) | Poleg tega je Komisija analizirala notranje dokumente, ki jih je predložilo podjetje Ergon, vendar ni našla notranjih dokumentov, ki bi potrdili nadaljnje zanimanje podjetja Ergon za pridobitev Harburga. |
| --- | --- |

(35)

Poleg tega je Komisija analizirala notranje dokumente, ki jih je predložilo podjetje Ergon, vendar ni našla notranjih dokumentov, ki bi potrdili nadaljnje zanimanje podjetja Ergon za pridobitev Harburga.

| (36) | Komisija je proučila tudi, ali je mogoče kvantitativno analizo spodbud podjetja Ergon za pridobitev premoženja in spodbud podjetja Shell za prodajo uporabiti za določitev verjetnosti, da podjetje Ergon pridobi premoženje rafinerije Harburg brez predlagane transakcije. Vendar zaradi negotovosti ključnih parametrov kvantitativna analiza verjetnosti, da podjetje Ergon pridobi Harburg brez transakcije, ni dovolj natančna. Zato kvantitativne analize ni mogoče uporabiti za zanesljivo sklepanje, ali bi bilo verjetno, da bi bilo podjetje Ergon pripravljeno kupiti premoženje rafinerije Harburg po (morda negativni) ceni, ki bi jo bilo podjetje Shell še pripravljeno sprejeti. |
| --- | --- |

(36)

Komisija je proučila tudi, ali je mogoče kvantitativno analizo spodbud podjetja Ergon za pridobitev premoženja in spodbud podjetja Shell za prodajo uporabiti za določitev verjetnosti, da podjetje Ergon pridobi premoženje rafinerije Harburg brez predlagane transakcije. Vendar zaradi negotovosti ključnih parametrov kvantitativna analiza verjetnosti, da podjetje Ergon pridobi Harburg brez transakcije, ni dovolj natančna. Zato kvantitativne analize ni mogoče uporabiti za zanesljivo sklepanje, ali bi bilo verjetno, da bi bilo podjetje Ergon pripravljeno kupiti premoženje rafinerije Harburg po (morda negativni) ceni, ki bi jo bilo podjetje Shell še pripravljeno sprejeti.

Premoženje Harburga bi neizogibno zapustilo trg

| (37) | V tem primeru je transakcija prodaja premoženja. Zato bo brez transakcije premoženje rafinerije Harburg v bližnji prihodnosti izrinjeno s trga, ker ni drugega verodostojnega kupca, ki bi lahko pridobil premoženje rafinerije Harburg. |
| --- | --- |

(37)

V tem primeru je transakcija prodaja premoženja. Zato bo brez transakcije premoženje rafinerije Harburg v bližnji prihodnosti izrinjeno s trga, ker ni drugega verodostojnega kupca, ki bi lahko pridobil premoženje rafinerije Harburg.

Sklep

| (38) | Konkurenčni učinki sedanje transakcije se bodo presodili glede na alternativni scenarij, po katerem premoženje rafinerije Harburg zapusti upoštevne trge. |
| --- | --- |

(38)

Konkurenčni učinki sedanje transakcije se bodo presodili glede na alternativni scenarij, po katerem premoženje rafinerije Harburg zapusti upoštevne trge.

2.   Horizontalni neusklajeni učinki na trgu naftenskih baznih in procesnih olj

| (39) | Komisija meni, da v tem primeru v analizi tržnih deležev niso natančno navedeni učinki te transakcije na konkurenčni položaj na trgu. |
| --- | --- |

(39)

Komisija meni, da v tem primeru v analizi tržnih deležev niso natančno navedeni učinki te transakcije na konkurenčni položaj na trgu.

| (40) | Skupni tržni delež podjetja Nynas po transakciji bi leta 2012 v EGP znašal približno 73 % količine naftenskih baznih in procesnih olj ter bi se povečal za [10–20 %]. Delež podjetja Ergon bo znašal [20–30 %], deleža podjetij Calumet in Petrochina pa znašata le [0–5 %] in [0–5 %] trga EGP.
  Bazna in procesna olja – industrijski segment (količina v kt) – samo naftenska olja
  EGP | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | kt | % | kt | % | kt | % | kt | % |
| Nynas | [...] | [60–70 %] | [...] | [60–70 %] | [...] | [60–70 %] | [...] | [50–60 %] |
| Target | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] |
| Ergon | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [10–20 %] | [...] | [20–30 %] |
| Calumet | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] |
| PetroChina | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] | [...] | [1–5 %] |
| Skupaj | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Vir: Obrazec CO. |

(40)

Skupni tržni delež podjetja Nynas po transakciji bi leta 2012 v EGP znašal približno 73 % količine naftenskih baznih in procesnih olj ter bi se povečal za [10–20 %]. Delež podjetja Ergon bo znašal [20–30 %], deleža podjetij Calumet in Petrochina pa znašata le [0–5 %] in [0–5 %] trga EGP.

Bazna in procesna olja – industrijski segment (količina v kt) – samo naftenska olja

EGP

2009

2010

2011

2012

kt

%

kt

%

kt

%

kt

%

Nynas

[...]

[60–70 %]

[...]

[60–70 %]

[...]

[60–70 %]

[...]

[50–60 %]

Target

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

Ergon

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[10–20 %]

[...]

[20–30 %]

Calumet

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

PetroChina

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

[...]

[1–5 %]

Skupaj

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Vir: Obrazec CO.

| (41) | Po scenariju o zaprtju bi bila zmogljivost podjetja Nynas še naprej omejena, podjetje pa bi se moralo zanašati na dodaten drag uvoz ali pa se bo moralo odreči prodajam zunaj EGP, ki so zanj zdaj donosne. Obe možnosti bi privedli do oportunitetnih stroškov, ki bi zmanjšali spodbudo za agresivno konkuriranje v EGP. Podjetje Ergon bi najverjetneje zavzelo večji delež trga po scenariju o zaprtju kot po scenariju o združitvi. Vendar bi bilo povečanje tržnega deleža podjetja Ergon po scenariju o zaprtju povezano z višjo ravnjo cene od ravni cene, ki bi prevladala v okviru predlagane transakcije. Po trditvah podjetja Ergon bi podjetje povečalo dobavo iz Združenih držav Amerike v EGP le v primeru zvišanja cene v EGP. |
| --- | --- |

(41)

Po scenariju o zaprtju bi bila zmogljivost podjetja Nynas še naprej omejena, podjetje pa bi se moralo zanašati na dodaten drag uvoz ali pa se bo moralo odreči prodajam zunaj EGP, ki so zanj zdaj donosne. Obe možnosti bi privedli do oportunitetnih stroškov, ki bi zmanjšali spodbudo za agresivno konkuriranje v EGP. Podjetje Ergon bi najverjetneje zavzelo večji delež trga po scenariju o zaprtju kot po scenariju o združitvi. Vendar bi bilo povečanje tržnega deleža podjetja Ergon po scenariju o zaprtju povezano z višjo ravnjo cene od ravni cene, ki bi prevladala v okviru predlagane transakcije. Po trditvah podjetja Ergon bi podjetje povečalo dobavo iz Združenih držav Amerike v EGP le v primeru zvišanja cene v EGP.

| (42) | Povedano drugače, večji tržni delež, ki ga bo podjetje Nynas verjetno zavzelo v okviru predlagane transakcije, je zlasti posledica tega, da bo podjetje Nynas bolj konkurenčno kot po scenariju o zaprtju, in ni povezan z višjimi cenami v primerjavi z navedenim scenarijem. |
| --- | --- |

(42)

Povedano drugače, večji tržni delež, ki ga bo podjetje Nynas verjetno zavzelo v okviru predlagane transakcije, je zlasti posledica tega, da bo podjetje Nynas bolj konkurenčno kot po scenariju o zaprtju, in ni povezan z višjimi cenami v primerjavi z navedenim scenarijem.

Manjša zmogljivost brez priglašene transakcije

| (43) | Premoženje rafinerije Harburg ima zmogljivost približno [150–250] kiloton na leto ter proizvede približno [100–200] kiloton na leto (8) naftenskih baznih in procesnih olj (9). Brez priglašene transakcije bi premoženje rafinerije Harburg zapustilo trg, kar bi pomenilo zmanjšanje zmogljivosti za približno [150–250] kiloton na leto za trg naftenskih baznih in procesnih olj EGP. Podjetje Shell nima drugih zmogljivosti za proizvodnjo naftenskih baznih in procesnih olj. Zato podjetje Shell po zaprtju premoženja rafinerije Harburg ne bi več pomenilo konkurenčnega pritiska. |
| --- | --- |

(43)

Premoženje rafinerije Harburg ima zmogljivost približno [150–250] kiloton na leto ter proizvede približno [100–200] kiloton na leto (8) naftenskih baznih in procesnih olj (9). Brez priglašene transakcije bi premoženje rafinerije Harburg zapustilo trg, kar bi pomenilo zmanjšanje zmogljivosti za približno [150–250] kiloton na leto za trg naftenskih baznih in procesnih olj EGP. Podjetje Shell nima drugih zmogljivosti za proizvodnjo naftenskih baznih in procesnih olj. Zato podjetje Shell po zaprtju premoženja rafinerije Harburg ne bi več pomenilo konkurenčnega pritiska.

| (44) | Zmogljivost podjetja Nynas, edinega drugega proizvajalca naftenskih baznih in procesnih olj v EGP, je omejena, zato se podjetje za zadostitev povpraševanja svojih strank zdaj zanaša na zunanje vire dobave. Poleg tega ni verjetno, da bi se povečala proizvodna zmogljivost rafinerije Nynäshamn. Podjetje Nynas je iskalo možnost za zavarovanje in povečanje svoje zmogljivosti. Večina drugih možnosti, ki jih je podjetje proučilo, je vključevala projekte zunaj EGP. Podjetje je proučilo en alternativni projekt v EGP. Vendar je upravni odbor podjetja Nynas zavrnil projekt leta 2007, davno preden je bilo premoženje rafinerije Harburg naprodaj. Glavni razlog za to zavrnitev je bilo dejstvo, da so se načrtovane naložbe štele za previsoke v primerjavi s pričakovano donosnostjo. |
| --- | --- |

(44)

Zmogljivost podjetja Nynas, edinega drugega proizvajalca naftenskih baznih in procesnih olj v EGP, je omejena, zato se podjetje za zadostitev povpraševanja svojih strank zdaj zanaša na zunanje vire dobave. Poleg tega ni verjetno, da bi se povečala proizvodna zmogljivost rafinerije Nynäshamn. Podjetje Nynas je iskalo možnost za zavarovanje in povečanje svoje zmogljivosti. Večina drugih možnosti, ki jih je podjetje proučilo, je vključevala projekte zunaj EGP. Podjetje je proučilo en alternativni projekt v EGP. Vendar je upravni odbor podjetja Nynas zavrnil projekt leta 2007, davno preden je bilo premoženje rafinerije Harburg naprodaj. Glavni razlog za to zavrnitev je bilo dejstvo, da so se načrtovane naložbe štele za previsoke v primerjavi s pričakovano donosnostjo.

| (45) | Komisija zato meni, da bi se brez priglašene transakcije precej zmanjšala zmogljivost dobave na trgu EGP naftenskih baznih in procesnih olj, kar bi verjetno privedlo do zvišanja cen. Ta sklep je utemeljen tudi, če podjetje Nynas ne bi širilo premoženja rafinerije Harburg v okviru priglašene transakcije, tj. tudi v primeru, da podjetje Nynas ne bi povečalo zmogljivosti premoženja v Harburgu. |
| --- | --- |

(45)

Komisija zato meni, da bi se brez priglašene transakcije precej zmanjšala zmogljivost dobave na trgu EGP naftenskih baznih in procesnih olj, kar bi verjetno privedlo do zvišanja cen. Ta sklep je utemeljen tudi, če podjetje Nynas ne bi širilo premoženja rafinerije Harburg v okviru priglašene transakcije, tj. tudi v primeru, da podjetje Nynas ne bi povečalo zmogljivosti premoženja v Harburgu.

| (46) | Poleg tega bi transakcija bistveno povečala učinkovitost, kot je pojasnjeno v nadaljevanju. |
| --- | --- |

(46)

Poleg tega bi transakcija bistveno povečala učinkovitost, kot je pojasnjeno v nadaljevanju.

Transakcija privede do povečanja zmogljivosti v Harburgu in s tem do nižjih cen

| (47) | Zaradi transakcije bi preverljivo povečanje zmogljivosti v EGP znašalo približno 160 kiloton na leto, zaradi česar bi nastali preverljivi prihranki stroškov za podjetje Nynas pri znatnih obsegih prodaje. Komisija je na podlagi dokazov, ki jih je predložilo podjetje Nynas, izračunala, da bi se podjetju Nynas zmanjšali dejanski spremenljivi stroški za povečano prodajo v EGP za približno [20–30 %]. Komisija zato priznava, da je zaradi predlagane transakcije znatne količine, ki bi se sicer nabavljale dražje s promptnimi transakcijami od tretjih strank, mogoče nadomestiti s cenejšo proizvodnjo v EGP. |
| --- | --- |

(47)

Zaradi transakcije bi preverljivo povečanje zmogljivosti v EGP znašalo približno 160 kiloton na leto, zaradi česar bi nastali preverljivi prihranki stroškov za podjetje Nynas pri znatnih obsegih prodaje. Komisija je na podlagi dokazov, ki jih je predložilo podjetje Nynas, izračunala, da bi se podjetju Nynas zmanjšali dejanski spremenljivi stroški za povečano prodajo v EGP za približno [20–30 %]. Komisija zato priznava, da je zaradi predlagane transakcije znatne količine, ki bi se sicer nabavljale dražje s promptnimi transakcijami od tretjih strank, mogoče nadomestiti s cenejšo proizvodnjo v EGP.

| (48) | Ker podjetje Nynas zgoraj navedenih prihrankov stroškov ne more uresničiti z drugimi sredstvi kot s transakcijo, Komisija ugotavlja, da so prihranki stroškov posledica združitve. Poleg tega se bodo prihranki stroškov podjetja Nynas verjetno izražali v njegovih cenah. Transakcija bi bila tako ugodna za potrošnike, saj bi imelo podjetje Nynas spodbude za delni prenos prihrankov stroškov na potrošnike, kar bi privedlo do nižjih cen v primerjavi z ravnmi, ki bi prevladale brez transakcije. |
| --- | --- |

(48)

Ker podjetje Nynas zgoraj navedenih prihrankov stroškov ne more uresničiti z drugimi sredstvi kot s transakcijo, Komisija ugotavlja, da so prihranki stroškov posledica združitve. Poleg tega se bodo prihranki stroškov podjetja Nynas verjetno izražali v njegovih cenah. Transakcija bi bila tako ugodna za potrošnike, saj bi imelo podjetje Nynas spodbude za delni prenos prihrankov stroškov na potrošnike, kar bi privedlo do nižjih cen v primerjavi z ravnmi, ki bi prevladale brez transakcije.

Sklep

| (49) | Komisija ugotavlja, da predlagana transakcija ohranja obstoječo proizvodno zmogljivost premoženja rafinerije Harburg, poleg tega pa tudi povečuje zmogljivost zaradi preverljive širitve. Podjetje Shell bi zapustilo naftenski trg ne glede na predlagano transakcijo. Podjetje Nynas lahko uporabi dodatno zmogljivost za to, da uvoz z visokimi spremenljivimi stroški nadomesti z lastno proizvodnjo v premoženju rafinerije Harburg, ki ima nižje spremenljive stroške. Zato ima podjetje veliko spodbud za uporabo dodatne zmogljivosti. Zaradi predlagane transakcije bo na trgu EGP na voljo več zmogljivosti z nižjimi spremenljivimi stroški. To bo verjetno pozitivno vplivalo na cene v EGP v primerjavi s scenarijem brez koncentracije. |
| --- | --- |

(49)

Komisija ugotavlja, da predlagana transakcija ohranja obstoječo proizvodno zmogljivost premoženja rafinerije Harburg, poleg tega pa tudi povečuje zmogljivost zaradi preverljive širitve. Podjetje Shell bi zapustilo naftenski trg ne glede na predlagano transakcijo. Podjetje Nynas lahko uporabi dodatno zmogljivost za to, da uvoz z visokimi spremenljivimi stroški nadomesti z lastno proizvodnjo v premoženju rafinerije Harburg, ki ima nižje spremenljive stroške. Zato ima podjetje veliko spodbud za uporabo dodatne zmogljivosti. Zaradi predlagane transakcije bo na trgu EGP na voljo več zmogljivosti z nižjimi spremenljivimi stroški. To bo verjetno pozitivno vplivalo na cene v EGP v primerjavi s scenarijem brez koncentracije.

3.   Horizontalni neusklajeni učinki na trgu olj TFO

| (50) | Skupni tržni delež podjetja Nynas po transakciji bi leta 2012 v EGP znašal [50–60 %] količine in bi se povečal za [5–10 %].

  Preglednica za olja TFO (2012)

  Količina olj TFO (kilotone) in tržni delež (%) | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | kt | % | kt | % | kt | % | kt | % |
| Nynas | [...] | [50-60 %] | [...] | [50-60 %] | [...] | [40-50 %] | [...] | [50-60 %] |
| Rafinerija Harburg podjetja Shell | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [5-10 %] |
| Ergon | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] | [...] | [10-20 %] |
| Repsol | [...] | [5-10 %] | [...] | [5-10 %] | [...] | [5-10 %] | [...] | [5-10 %] |
| Apar | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [5-10 %] | [...] | [0-5 %] |
| Rosneft (Angarsk) | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] |
| Savita | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] |
| Drugi | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [0-5 %] | [...] | [5-10 %] |
| Skupaj | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 | [...] | 100 |
| Vir: Podjetje Nynas. |

(50)

Skupni tržni delež podjetja Nynas po transakciji bi leta 2012 v EGP znašal [50–60 %] količine in bi se povečal za [5–10 %].

Preglednica za olja TFO (2012)

Količina olj TFO (kilotone) in tržni delež (%)

2009

2010

2011

2012

kt

%

kt

%

kt

%

kt

%

Nynas

[...]

[50-60 %]

[...]

[50-60 %]

[...]

[40-50 %]

[...]

[50-60 %]

Rafinerija Harburg podjetja Shell

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[5-10 %]

Ergon

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

[...]

[10-20 %]

Repsol

[...]

[5-10 %]

[...]

[5-10 %]

[...]

[5-10 %]

[...]

[5-10 %]

Apar

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[5-10 %]

[...]

[0-5 %]

Rosneft (Angarsk)

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

Savita

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

Drugi

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[0-5 %]

[...]

[5-10 %]

Skupaj

[...]

100

[...]

100

[...]

100

[...]

100

Vir: Podjetje Nynas.

| (51) | Po podatkih podjetja Nynas je tržni delež podjetja Ergon leta 2012 znašal [20–30 %] količine. Po transakciji bodo na trgu olj TFO ostali tudi drugi akterji, in sicer podjetja Repsol, Apar, Rosneft in Savita. |
| --- | --- |

(51)

Po podatkih podjetja Nynas je tržni delež podjetja Ergon leta 2012 znašal [20–30 %] količine. Po transakciji bodo na trgu olj TFO ostali tudi drugi akterji, in sicer podjetja Repsol, Apar, Rosneft in Savita.

| (52) | Podjetje Shell ni prodalo svojega seznama strank za olja TFO podjetju Nynas, saj namerava svoje stranke prepričati, naj nadomestijo naftenska olja TFO z alternativnimi proizvodi pretvorbe plina v tekočine, ki jih podjetje Shell proizvaja v Katarju. |
| --- | --- |

(52)

Podjetje Shell ni prodalo svojega seznama strank za olja TFO podjetju Nynas, saj namerava svoje stranke prepričati, naj nadomestijo naftenska olja TFO z alternativnimi proizvodi pretvorbe plina v tekočine, ki jih podjetje Shell proizvaja v Katarju.

| (53) | Komisija meni, da bo podjetje Nynas po transakciji verjetno zavzelo večino tržnega deleža za olja TFO podjetja Shell, ker bo bolj konkurenčno. V alternativnem scenariju o zaprtju je manj jasno, kdo bi oskrboval prejšnje stranke podjetja Shell, saj bi bila zmogljivost podjetja Nynas še naprej omejena. Za oskrbo povečane prodaje bi se moralo podjetje Nynas še naprej zanašati na dodatne drage uvožene količine ali pa bi se moralo odreči prodajam zunaj EGP, ki so zanj trenutno donosne, s čimer bi se zmanjšala spodbuda za agresivno konkuriranje v EGP. |
| --- | --- |

(53)

Komisija meni, da bo podjetje Nynas po transakciji verjetno zavzelo večino tržnega deleža za olja TFO podjetja Shell, ker bo bolj konkurenčno. V alternativnem scenariju o zaprtju je manj jasno, kdo bi oskrboval prejšnje stranke podjetja Shell, saj bi bila zmogljivost podjetja Nynas še naprej omejena. Za oskrbo povečane prodaje bi se moralo podjetje Nynas še naprej zanašati na dodatne drage uvožene količine ali pa bi se moralo odreči prodajam zunaj EGP, ki so zanj trenutno donosne, s čimer bi se zmanjšala spodbuda za agresivno konkuriranje v EGP.

| (54) | Po drugi strani ima podjetje Ergon neizkoriščeno zmogljivost v Vicksburgu in bi še naprej uporabljalo svojo zmogljivost za povečanje dobav strankam v EGP. Podjetje Ergon je navedlo, da bi lahko v primeru zvišanja cen v EGP dobavilo dodatnih 30 do 50 kiloton na leto v EGP. |
| --- | --- |

(54)

Po drugi strani ima podjetje Ergon neizkoriščeno zmogljivost v Vicksburgu in bi še naprej uporabljalo svojo zmogljivost za povečanje dobav strankam v EGP. Podjetje Ergon je navedlo, da bi lahko v primeru zvišanja cen v EGP dobavilo dodatnih 30 do 50 kiloton na leto v EGP.

| (55) | Zato bi podjetje Ergon verjetno zavzelo večji delež trga po scenariju o zaprtju kot po scenariju o združitvi. Vendar bi se to zgodilo brez konkurenčnega pritiska Harburga. Podobno podjetje Nynas ne bi moglo agresivno konkurirati, saj bi bila njegova zmožnost za širitev proizvodnje po konkurenčnih cenah omejena. Zato bi podjetje Ergon verjetno lahko povečalo svoj tržni delež po scenariju o zaprtju z višjo ravnjo cene kot v primeru predlagane transakcije. |
| --- | --- |

(55)

Zato bi podjetje Ergon verjetno zavzelo večji delež trga po scenariju o zaprtju kot po scenariju o združitvi. Vendar bi se to zgodilo brez konkurenčnega pritiska Harburga. Podobno podjetje Nynas ne bi moglo agresivno konkurirati, saj bi bila njegova zmožnost za širitev proizvodnje po konkurenčnih cenah omejena. Zato bi podjetje Ergon verjetno lahko povečalo svoj tržni delež po scenariju o zaprtju z višjo ravnjo cene kot v primeru predlagane transakcije.

Sklep

| (56) | Predlagana transakcija bo verjetno privedla do večjih tržnih deležev za skupni subjekt kot zaprtje. Vendar večji tržni delež podjetja Nynas ne kaže na protikonkurenčne učinke predlagane transakcije v primerjavi s scenarijem o zaprtju ob upoštevanju posebnih okoliščin tega primera. Predlagana transakcija bo predvsem ohranila obstoječo proizvodno zmogljivost premoženja rafinerije Harburg in povečala zmogljivost zaradi preverljive širitve. Brez transakcije bo ta proizvodna zmogljivost izgubljena, saj bo podjetje Shell zapustilo trg. Poleg tega bo tako kot v primeru baznih olj na trgu EGP na voljo več zmogljivosti z nižjimi spremenljivimi stroški. To bo verjetno pozitivno vplivalo na cene v EGP v primerjavi s scenarijem brez koncentracije. |
| --- | --- |

(56)

Predlagana transakcija bo verjetno privedla do večjih tržnih deležev za skupni subjekt kot zaprtje. Vendar večji tržni delež podjetja Nynas ne kaže na protikonkurenčne učinke predlagane transakcije v primerjavi s scenarijem o zaprtju ob upoštevanju posebnih okoliščin tega primera. Predlagana transakcija bo predvsem ohranila obstoječo proizvodno zmogljivost premoženja rafinerije Harburg in povečala zmogljivost zaradi preverljive širitve. Brez transakcije bo ta proizvodna zmogljivost izgubljena, saj bo podjetje Shell zapustilo trg. Poleg tega bo tako kot v primeru baznih olj na trgu EGP na voljo več zmogljivosti z nižjimi spremenljivimi stroški. To bo verjetno pozitivno vplivalo na cene v EGP v primerjavi s scenarijem brez koncentracije.

4.   Horizontalni usklajeni učinki na trgu naftenskih baznih in procesnih olj ter na trgu olj TFO

| (57) | Komisija meni, da predlagana transakcija verjetno prav tako ne bo privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence na trgih naftenskih baznih in procesnih olj ter olj TFO zaradi usklajenih učinkov. Brez transakcije podjetje Shell na teh trgih ne bo več dejavno. Transakcija zato bistveno ne spreminja strukture trga. Poleg tega mora vsaka stranka preskusiti in uvrstiti naftenska bazna in procesna olja za vsako vrsto končne uporabe. Na podlagi tega ni verjetno, da bi se zaradi transakcije pojavili usklajeni učinki. |
| --- | --- |

(57)

Komisija meni, da predlagana transakcija verjetno prav tako ne bo privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence na trgih naftenskih baznih in procesnih olj ter olj TFO zaradi usklajenih učinkov. Brez transakcije podjetje Shell na teh trgih ne bo več dejavno. Transakcija zato bistveno ne spreminja strukture trga. Poleg tega mora vsaka stranka preskusiti in uvrstiti naftenska bazna in procesna olja za vsako vrsto končne uporabe. Na podlagi tega ni verjetno, da bi se zaradi transakcije pojavili usklajeni učinki.

5.   Neusklajeni učinki

| (58) | Komisija meni, da predlagana transakcija verjetno ne bo privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence zaradi vertikalne povezave med dejavnostmi strank na trgih naftenskih baznih olj in olj TFO. Transakcija verjetno tudi ne bo privedla do omejevanja dostopa do trga za vhodne elemente, saj stranki ne dobavljata baznih olj tretjim strankam v EGP in ima večina tretjih proizvajalcev olj TFO lastno proizvodnjo baznih olj. Prav tako ni verjetno, da bi prišlo do omejevanja dostopa do trga za odjemalce, saj stranki kupujeta le 5–7 % svojih potreb po naftenskih baznih oljih od tretjih strank. |
| --- | --- |

(58)

Komisija meni, da predlagana transakcija verjetno ne bo privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence zaradi vertikalne povezave med dejavnostmi strank na trgih naftenskih baznih olj in olj TFO. Transakcija verjetno tudi ne bo privedla do omejevanja dostopa do trga za vhodne elemente, saj stranki ne dobavljata baznih olj tretjim strankam v EGP in ima večina tretjih proizvajalcev olj TFO lastno proizvodnjo baznih olj. Prav tako ni verjetno, da bi prišlo do omejevanja dostopa do trga za odjemalce, saj stranki kupujeta le 5–7 % svojih potreb po naftenskih baznih oljih od tretjih strank.

V.   SKLEPNA UGOTOVITEV

| (59) | Brez predlagane koncentracije bo premoženje rafinerije Harburg najverjetneje zapustilo trg, kar bi bilo za strukturo konkurence upoštevnih trgov veliko slabše od predvidljivih učinkov koncentracije. |
| --- | --- |

(59)

Brez predlagane koncentracije bo premoženje rafinerije Harburg najverjetneje zapustilo trg, kar bi bilo za strukturo konkurence upoštevnih trgov veliko slabše od predvidljivih učinkov koncentracije.

| (60) | Komisija zato ugotavlja, da koncentracija ne bo bistveno ovirala učinkovite konkurence ter jo je treba razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(60)

Komisija zato ugotavlja, da koncentracija ne bo bistveno ovirala učinkovite konkurence ter jo je treba razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  Člen 2(3) in člen 8(3) ter člen 14(2)(c) Uredbe o združitvah.

(3)  V ta namen glej združeni zadevi C-68/94 in C-30/95, Francija in drugi proti Komisiji, ZOdl. 1998, str. I-1375, „Kali & Salz“, točke 109 do 124. Glej tudi točko 89 Smernic o presoji horizontalnih združitev.

(4)  Točka 9 Smernic o presoji horizontalnih združitev.

(5)  Glej opombo 4.

(6)  V ta namen glej točki 89 in 90 Smernic o presoji horizontalnih združitev.

(7)  Točka 91 Smernic o presoji horizontalnih združitev.

(8)  Kiloton na leto.

(9)  Odstavek 167 in tabela 762 obrazca CO.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/13

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2014/C 368/05

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Trajanje | 13.9.2014–31.12.2014 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | ANF/8ABDE. |
| Vrsta | morska spaka (Lophiidae) |
| Območje | VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | 49/TQ43 |

Datum in čas zaprtja

13.9.2014

Trajanje

13.9.2014–31.12.2014

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

ANF/8ABDE.

Vrsta

morska spaka (Lophiidae)

Območje

VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

49/TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/13

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2014/C 368/06

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 21. 9. 2014 |
| --- | --- |
| Trajanje | 21. 9. 2014–31. 12. 2014 |
| Država članica | Danska |
| Stalež ali skupina staležev | SRX/2AC4-C |
| Vrsta | raže (Rajiformes) |
| Območje | vode Unije območij IIa in IV |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | 55/TQ43 |

Datum in čas zaprtja

21. 9. 2014

Trajanje

21. 9. 2014–31. 12. 2014

Država članica

Danska

Stalež ali skupina staležev

SRX/2AC4-C

Vrsta

raže (Rajiformes)

Območje

vode Unije območij IIa in IV

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

55/TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/14

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2014/C 368/07

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 13.9.2014 |
| --- | --- |
| Trajanje | 13.9.2014–31.12.2014 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | LEZ/8ABDE. |
| Vrsta | krilati rombi (Lepidorhombus spp.) |
| Območje | VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | 50/TQ43 |

Datum in čas zaprtja

13.9.2014

Trajanje

13.9.2014–31.12.2014

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

LEZ/8ABDE.

Vrsta

krilati rombi (Lepidorhombus spp.)

Območje

VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

50/TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/15

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7395 – Mexichem/Vestolit)

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/08

| 1. | Evropska komisija je 10. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Mexichem SAB de CV („Mexichem“, Mehika) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem VESTO PVC Holding GmbH („Vestolit“, Nemčija). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 10. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Mexichem SAB de CV („Mexichem“, Mehika) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem VESTO PVC Holding GmbH („Vestolit“, Nemčija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Mexichem: proizvodnja in dobava PVC in vmesnih izdelkov (kot so kavstična soda, etil klorid, metil klorid, klorovodikova kislina in natrijev sulfat), spojin iz PVC, fitingov, dodatne opreme iz plastike ter cevnih sistemov iz PVC,
  —   za Vestolit: proizvodnja in dobava PVC ter spojin in vmesnih izdelkov iz PVC. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Mexichem: proizvodnja in dobava PVC in vmesnih izdelkov (kot so kavstična soda, etil klorid, metil klorid, klorovodikova kislina in natrijev sulfat), spojin iz PVC, fitingov, dodatne opreme iz plastike ter cevnih sistemov iz PVC,

—   za Vestolit: proizvodnja in dobava PVC ter spojin in vmesnih izdelkov iz PVC.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7395 – Mexichem/Vestolit lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7395 – Mexichem/Vestolit lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/16

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7393 – Albemarle/Rockwood)

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/09

| 1. | Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero Albemarle Corporation (Albemarle, ZDA) z nakupom vrednostnih papirjev pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Rockwood Holdings, Inc. (Rockwood, ZDA). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero Albemarle Corporation (Albemarle, ZDA) z nakupom vrednostnih papirjev pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Rockwood Holdings, Inc. (Rockwood, ZDA).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Albemarle: razvoj, proizvodnja in trženje visokotehnoloških posebnih kemikalij za različne končne trge, kot so rafinacija nafte, potrošniška elektronika, plastične mase/embalaže, gradbeništvo, avtomobilska industrija, maziva, farmacevtski izdelki, varstvo rastlin, varnost hrane in trgi za kemične storitve po meri,
  —   za Rockwood: razvoj, proizvodnja in trženje tehnološko naprednih in specializiranih kemikalij z visoko dodano vrednostjo, zlasti litija in litijevih spojin, ter tehnologije in rešitve za obdelavo površin, kot so olja za zaščito pred korozijo ali njeno preprečevanje ter kemikalije za vzdrževanje. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Albemarle: razvoj, proizvodnja in trženje visokotehnoloških posebnih kemikalij za različne končne trge, kot so rafinacija nafte, potrošniška elektronika, plastične mase/embalaže, gradbeništvo, avtomobilska industrija, maziva, farmacevtski izdelki, varstvo rastlin, varnost hrane in trgi za kemične storitve po meri,

—   za Rockwood: razvoj, proizvodnja in trženje tehnološko naprednih in specializiranih kemikalij z visoko dodano vrednostjo, zlasti litija in litijevih spojin, ter tehnologije in rešitve za obdelavo površin, kot so olja za zaščito pred korozijo ali njeno preprečevanje ter kemikalije za vzdrževanje.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7393 – Albemarle/Rockwood lahko Komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7393 – Albemarle/Rockwood lahko Komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/17

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/10

| 1. | Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje La Compagnie du Vent („LCV“, Francija), ki je pod skupnim nadzorom podjetja GDF Suez („GDF Suez“, Francija) in podjetja SOPER („SOPER“, Francija), in podjetje Natixis Asset Management („Natixis“, Francija), ki pripada skupini Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne („Groupe BPCE“, Francija), z nakupom delnic v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah pridobita skupni nadzor nad podjetji La Compagnie du Soleil Investissement 1 („LCS 1“, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 2 („LCS 2“, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 5 („LCS 5“, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 9 („LCS 9“, Francija) in La Compagnie du Soleil Grand Ouest („LCS GO“, Francija). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje La Compagnie du Vent („LCV“, Francija), ki je pod skupnim nadzorom podjetja GDF Suez („GDF Suez“, Francija) in podjetja SOPER („SOPER“, Francija), in podjetje Natixis Asset Management („Natixis“, Francija), ki pripada skupini Groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne („Groupe BPCE“, Francija), z nakupom delnic v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah pridobita skupni nadzor nad podjetji La Compagnie du Soleil Investissement 1 („LCS 1“, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 2 („LCS 2“, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 5 („LCS 5“, Francija), La Compagnie du Soleil Investissement 9 („LCS 9“, Francija) in La Compagnie du Soleil Grand Ouest („LCS GO“, Francija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za LCV: francosko podjetje, dejavno na področju razvoja, gradnje in upravljanja polj vetrnih elektrarn in sončnih parkov ter na področju proizvodnje in grosistične prodaje elektrike v Franciji. LCV je pod skupnim nadzorom podjetij GDF in SOPER. GDF je integrirano energetsko podjetje, dejavno v vsej energijski vrednosti verigi od proizvodnje do maloprodaje plina ter od proizvodnje do maloprodaje elektrike. SOPER je holding v lasti ene same osebe, katere edini namen je lastništvo delnic v LCV,
  —   za Natixis: francoska podjetniška in investicijska banka, ki je pod nadzorom skupine Groupe BPCE in ki je dejavna na področju grosističnega in investicijskega bančništva ter finančnih storitev,
  —   za LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 in LCS GO: sončni parki, ki so dejavni na področju grosistične prodaje elektrike v Franciji. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za LCV: francosko podjetje, dejavno na področju razvoja, gradnje in upravljanja polj vetrnih elektrarn in sončnih parkov ter na področju proizvodnje in grosistične prodaje elektrike v Franciji. LCV je pod skupnim nadzorom podjetij GDF in SOPER. GDF je integrirano energetsko podjetje, dejavno v vsej energijski vrednosti verigi od proizvodnje do maloprodaje plina ter od proizvodnje do maloprodaje elektrike. SOPER je holding v lasti ene same osebe, katere edini namen je lastništvo delnic v LCV,

—   za Natixis: francoska podjetniška in investicijska banka, ki je pod nadzorom skupine Groupe BPCE in ki je dejavna na področju grosističnega in investicijskega bančništva ter finančnih storitev,

—   za LCS 1, LCS 2, LCS 5, LCS 9 in LCS GO: sončni parki, ki so dejavni na področju grosistične prodaje elektrike v Franciji.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7352 – GDF Suez/SOPER/Natixis/LCS 1/LCS 2/LCS 5/LCS 9/LCS GO lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/18

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7412 – SVP/LSHL)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/11

| 1. | Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Strategic Value Partners LLC („SVP“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Linpac Senior Holdings Limited („LSHL“, Združeno kraljestvo). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Strategic Value Partners LLC („SVP“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Linpac Senior Holdings Limited („LSHL“, Združeno kraljestvo).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za SVP: investicijsko podjetje, ki upravlja hedge sklade in sklade zasebnega kapitala ter vlaga v trge javnega in zasebnega kapitala, dolžniške trge in druge trge alternativnih naložb po vsem svetu,
  —   za LSHL: končna matična družba podjetja Linpac Packaging Limited, dobavitelja plastične embalaže za živila. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za SVP: investicijsko podjetje, ki upravlja hedge sklade in sklade zasebnega kapitala ter vlaga v trge javnega in zasebnega kapitala, dolžniške trge in druge trge alternativnih naložb po vsem svetu,

—   za LSHL: končna matična družba podjetja Linpac Packaging Limited, dobavitelja plastične embalaže za živila.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7412 – SVP/LSHL lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7412 – SVP/LSHL lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/19

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/12

| 1. | Evropska komisija je 10. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Hino Motors, Ltd. („Hino“, Japonska), podjetje Indomobil Multi Jasa, TBK. („Indomobil“, Indonezija) in podjetje Summit Global Auto Management, B.V. („Summit“, Nizozemska), ki je v lasti družbe Sumitomo Corporation („Sumitomo“, Japonska), z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad novoustanovljeno družbo, ki je skupno podjetje, PT. Hino Finance Indonesia („JVC“, Indonezija). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 10. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Hino Motors, Ltd. („Hino“, Japonska), podjetje Indomobil Multi Jasa, TBK. („Indomobil“, Indonezija) in podjetje Summit Global Auto Management, B.V. („Summit“, Nizozemska), ki je v lasti družbe Sumitomo Corporation („Sumitomo“, Japonska), z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad novoustanovljeno družbo, ki je skupno podjetje, PT. Hino Finance Indonesia („JVC“, Indonezija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Hino: kot del družbe Toyota Motors Corporation proizvaja težka tovorna vozila in avtobuse na Japonskem. Njegov portfelj proizvodov vključuje tudi lahka gospodarska vozila, osebna vozila (naročila podjetja Toyota Motor Corporation) ter različne motorje in rezervne dele. Podjetje Hino tudi oblikuje in razvija sorodne proizvode, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Hino: kot del družbe Toyota Motors Corporation proizvaja težka tovorna vozila in avtobuse na Japonskem. Njegov portfelj proizvodov vključuje tudi lahka gospodarska vozila, osebna vozila (naročila podjetja Toyota Motor Corporation) ter različne motorje in rezervne dele. Podjetje Hino tudi oblikuje in razvija sorodne proizvode,

| — | za Indomobil: podjetje s sedežem v Indoneziji, dejavno predvsem na področju prodaje in distribucije vozil, poprodajnih storitev, financiranja lastništva vozil, distribucije rezervnih delov, sestavljanja vozil, proizvodnje avtomobilskih sestavnih delov in drugih s tem povezanih podpornih storitev. Je edini zastopnik za več mednarodnih blagovnih znamk avtomobilov v Indoneziji, |
| --- | --- |

—

za Indomobil: podjetje s sedežem v Indoneziji, dejavno predvsem na področju prodaje in distribucije vozil, poprodajnih storitev, financiranja lastništva vozil, distribucije rezervnih delov, sestavljanja vozil, proizvodnje avtomobilskih sestavnih delov in drugih s tem povezanih podpornih storitev. Je edini zastopnik za več mednarodnih blagovnih znamk avtomobilov v Indoneziji,

| — | za Sumitomo: integrirano javno trgovsko podjetje s sedežem na Japonskem, dejavno v različnih poslovnih sektorjih na Japonskem in v drugih državah, vključno s kovinskimi izdelki, prometnimi in gradbenimi sistemi, okoljem in infrastrukturo, mediji, omrežji, izdelki, povezanimi z življenjskim slogom, mineralnimi viri, energijo, kemikalijami in elektroniko. |
| --- | --- |

—

za Sumitomo: integrirano javno trgovsko podjetje s sedežem na Japonskem, dejavno v različnih poslovnih sektorjih na Japonskem in v drugih državah, vključno s kovinskimi izdelki, prometnimi in gradbenimi sistemi, okoljem in infrastrukturo, mediji, omrežji, izdelki, povezanimi z življenjskim slogom, mineralnimi viri, energijo, kemikalijami in elektroniko.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7426 – Gallant Venture/Sumitomo/Toyota Motor/Indonesian JV lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/20

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/13

| 1. | Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero investicijski skladi, ki jih upravljajo podružnice podjeta Apollo Management LP („Apollo“, ZDA), z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem Companhia de Seguros Tranquilidade, SA in njegovimi podružnicami („Tranquilidade Group“, Portugalska). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 9. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero investicijski skladi, ki jih upravljajo podružnice podjeta Apollo Management LP („Apollo“, ZDA), z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem Companhia de Seguros Tranquilidade, SA in njegovimi podružnicami („Tranquilidade Group“, Portugalska).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za podružnice podjetja Apollo: naložbe v podjetja in dolžniške instrumente, ki jih izdajajo podjetja na različnih poslovnih področjih po vsem svetu. Primeri trenutnih naložb med drugim zajemajo podjetja, dejavna na področju kemikalij, križarjenj, logistike, papirja in kovin, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za podružnice podjetja Apollo: naložbe v podjetja in dolžniške instrumente, ki jih izdajajo podjetja na različnih poslovnih področjih po vsem svetu. Primeri trenutnih naložb med drugim zajemajo podjetja, dejavna na področju kemikalij, križarjenj, logistike, papirja in kovin,

| — | za Tranquilidade Group: zagotavljanje zavarovalnih produktov in storitev v življenjskem in premoženjskem sektorju. Podjetje ima glavni sedež v Lizboni in večinoma deluje na Portugalskem. |
| --- | --- |

—

za Tranquilidade Group: zagotavljanje zavarovalnih produktov in storitev v življenjskem in premoženjskem sektorju. Podjetje ima glavni sedež v Lizboni in večinoma deluje na Portugalskem.

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7409 – Apollo Management/Companhia de Seguros Tranquilidade lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 17.10.2014 | SL | Uradni list Evropske unije | C 368/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.10.2014

SL

Uradni list Evropske unije

C 368/21

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/Hammerson/SDMG/MBG/Via)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2014/C 368/14

| 1. | Evropska komisija je 10. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje APG Strategic Real Estate Pool („APG“), ki je pod nadzorom podjetja Stichting Pensioenfonds ABP („ABP“, Nizozemska), in podjetje Hammerson („Hammerson“, Združeno kraljestvo) pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad skupnim podjetjem, ki ga sestavljajo podjetja Via LP („Partnership“, Jersey), Partnership’s General Partner („General Partner“, Jersey) in ManCO Limited („ManCo“, Združeno kraljestvo), skupaj s podjetjema Meyer Bergman Group („MBG“, Združeno kraljestvo) in S.D. Malkin Properties, Inc („SDMG“, Združeno kraljestvo). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 10. oktobra 2014 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje APG Strategic Real Estate Pool („APG“), ki je pod nadzorom podjetja Stichting Pensioenfonds ABP („ABP“, Nizozemska), in podjetje Hammerson („Hammerson“, Združeno kraljestvo) pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad skupnim podjetjem, ki ga sestavljajo podjetja Via LP („Partnership“, Jersey), Partnership’s General Partner („General Partner“, Jersey) in ManCO Limited („ManCo“, Združeno kraljestvo), skupaj s podjetjema Meyer Bergman Group („MBG“, Združeno kraljestvo) in S.D. Malkin Properties, Inc („SDMG“, Združeno kraljestvo).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za APG: vzajemni sklad, ki vlaga predvsem v nepremičnine. Podjetje ABP, končni dejanski lastnik podjetja APG, je pokojninski sklad za vladne uslužbence in zaposlene v šolstvu na Nizozemskem,
  —   za Hammerson: gradnja poslovnih nepremičnin ter oddajanje v najem in upravljanje lastnih poslovnih nepremičnin. Podjetje Hammerson ima poslovne deleže v 11 nakupovalnih centrih in 22 veleblagovnicah v Združenem kraljestvu ter v 9 nakupovalnih centrih v Franciji,
  —   za SDMG: gradnja in upravljanje nepremičnin, s poudarkom na maloprodajnih trgovinah,
  —   za MBG: upravljanje nepremičninskih naložb,
  —   za Via: nakup, lastništvo in upravljanje nepremičnin, predvsem v EU. Trenutno ima v lasti po en nakupovalni center na Nizozemskem (Bataviastad) in na Češkem (Fashion Arena). |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za APG: vzajemni sklad, ki vlaga predvsem v nepremičnine. Podjetje ABP, končni dejanski lastnik podjetja APG, je pokojninski sklad za vladne uslužbence in zaposlene v šolstvu na Nizozemskem,

—   za Hammerson: gradnja poslovnih nepremičnin ter oddajanje v najem in upravljanje lastnih poslovnih nepremičnin. Podjetje Hammerson ima poslovne deleže v 11 nakupovalnih centrih in 22 veleblagovnicah v Združenem kraljestvu ter v 9 nakupovalnih centrih v Franciji,

—   za SDMG: gradnja in upravljanje nepremičnin, s poudarkom na maloprodajnih trgovinah,

—   za MBG: upravljanje nepremičninskih naložb,

—   za Via: nakup, lastništvo in upravljanje nepremičnin, predvsem v EU. Trenutno ima v lasti po en nakupovalni center na Nizozemskem (Bataviastad) in na Češkem (Fashion Arena).

| 3. | Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Evropska komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe Uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/ Hammerson/SDMG/MBG/Via lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Evropska komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Evropska komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.7186 – APG Strategic Real Estate Pool/ Hammerson/SDMG/MBG/Via lahko Evropski komisiji pošljete po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---