# Eiropas Savienības C 344/2014

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 344 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 57. sējums2014. gada 2. oktobris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 344

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

57. sējums2014. gada 2. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 344/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7304 – Danone / ID Logistics / JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 344/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7384 – Helvetia / Nationale Suisse) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 344/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7304 – Danone / ID Logistics / JV) (
  1
  )

Danone

ID Logistics

JV

1

1

2014/C 344/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7384 – Helvetia / Nationale Suisse) (
  1
  )

Helvetia / Nationale Suisse

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 344/03 | Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinansēšanas operācijām: 0,05 % 2014. gada 1. oktobris – Euro maiņas kurss | 2 |
| 2014/C 344/04 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2014. gada 28. aprīļa sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.39985 – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu īstenošana – Ziņotājs: Bulgārija | 3 |
| 2014/C 344/05 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu piemērošana (AT.39985) | 4 |
| 2014/C 344/06 | Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2014. gada 29. aprīlis) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39985 – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu īstenošana) (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 2892 final) | 6 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2014/C 344/07 | EBTA valstu paziņotā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar EEZ līguma XV pielikuma 1.j punktā minēto tiesību aktu (Komisijas Regula (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula)) | 9 |
| 2014/C 344/08 | Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus | 13 |
| 2014/C 344/09 | Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus | 14 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 344/03

Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinansēšanas operācijām: 0,05 % 2014. gada 1. oktobris – Euro maiņas kurss

2

2014/C 344/04

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2014. gada 28. aprīļa sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.39985 – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu īstenošana – Ziņotājs: Bulgārija

Motorola – GPRS

3

2014/C 344/05

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu piemērošana (AT.39985)

Motorola

GPRS

4

2014/C 344/06

Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2014. gada 29. aprīlis) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39985 – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu īstenošana) (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 2892 final)

Motorola

GPRS

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 2892 final)

6

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

2014/C 344/07

EBTA valstu paziņotā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar EEZ līguma XV pielikuma 1.j punktā minēto tiesību aktu (Komisijas Regula (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula))

9

2014/C 344/08

Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus

13

2014/C 344/09

Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus

14

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 344/10 | Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus 2015 – EAC/A04/2014 – Programma Erasmus+ | 15 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

2014/C 344/10

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus 2015 – EAC/A04/2014 – Programma Erasmus+

Erasmus+

15

| | Labojums |
| --- | --- |
| 2014/C 344/11 | Labojums Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras ieņēmumu un izdevumu pārskatā par 2013. finanšu gadu – Budžeta grozījumi Nr. 2 (OV C 58, 28.2.2014.) | 18 |

Labojums

2014/C 344/11

Labojums Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras ieņēmumu un izdevumu pārskatā par 2013. finanšu gadu – Budžeta grozījumi Nr. 2 (OV C 58, 28.2.2014.)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7304 – Danone / ID Logistics / JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 344/01

Komisija 2014. gada 24. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai franču valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7304. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7304. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7384 – Helvetia / Nationale Suisse)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 344/02

Komisija 2014. gada 25. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai vācu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7384. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7384. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/2

---

Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinansēšanas operācijām (1):

0,05 % 2014. gada 1. oktobris

Euro maiņas kurss (2)

2014. gada 1. oktobris

2014/C 344/03

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2603 |
| JPY | Japānas jena | 138,53 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4437 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,77820 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,0932 |
| CHF | Šveices franks | 1,2072 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,1420 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,502 |
| HUF | Ungārijas forints | 310,30 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1815 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4093 |
| TRY | Turcijas lira | 2,8842 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4496 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4139 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,7838 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6171 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6085 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 342,39 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,2188 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,7382 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6425 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 308,17 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,1199 |
| PHP | Filipīnu peso | 56,557 |
| RUB | Krievijas rublis | 49,9202 |
| THB | Taizemes bāts | 40,940 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,0971 |
| MXN | Meksikas peso | 16,9372 |
| INR | Indijas rūpija | 77,7857 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2603

JPY

Japānas jena

138,53

DKK

Dānijas krona

7,4437

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,77820

SEK

Zviedrijas krona

9,0932

CHF

Šveices franks

1,2072

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,1420

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,502

HUF

Ungārijas forints

310,30

LTL

Lietuvas lits

3,4528

PLN

Polijas zlots

4,1815

RON

Rumānijas leja

4,4093

TRY

Turcijas lira

2,8842

AUD

Austrālijas dolārs

1,4496

CAD

Kanādas dolārs

1,4139

HKD

Hongkongas dolārs

9,7838

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6171

SGD

Singapūras dolārs

1,6085

KRW

Dienvidkorejas vona

1 342,39

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,2188

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,7382

HRK

Horvātijas kuna

7,6425

IDR

Indonēzijas rūpija

15 308,17

MYR

Malaizijas ringits

4,1199

PHP

Filipīnu peso

56,557

RUB

Krievijas rublis

49,9202

THB

Taizemes bāts

40,940

BRL

Brazīlijas reāls

3,0971

MXN

Meksikas peso

16,9372

INR

Indijas rūpija

77,7857

---

(1)  Kurss, kas pielietots nesenos darījumos ir ņemts pirms norādītās dienas. Mainīgā kursa gadījumā procentu likme ir marginālā likme.

(2)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/3

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2014. gada 28. aprīļa sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.39985 – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu īstenošana

Ziņotājs: Bulgārija

2014/C 344/04

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā izklāstītajam novērtējumam par to, ka ņemot vērā lietas īpašos apstākļus un to, ka nav nekāda objektīva pamatojuma, Motorola ir pārkāpis Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta un EEZ līguma 54. panta noteikumus, ceļot prasību noteikt un ieviest aizliegumu pret Apple Vācijas Federatīvās Republikas tiesās. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā izklāstītajam novērtējumam par to, ka ņemot vērā lietas īpašos apstākļus un to, ka nav nekāda objektīva pamatojuma, Motorola ir pārkāpis Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta un EEZ līguma 54. panta noteikumus, ceļot prasību noteikt un ieviest aizliegumu pret Apple Vācijas Federatīvās Republikas tiesās.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas soda neuzlikšanu Motorola. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas soda neuzlikšanu Motorola.

| 3. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/4

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Motorola – GPRS standartam būtisku patentu piemērošana

(AT.39985)

2014/C 344/05

I.   IEVADS

| (1) | Šī lieta attiecas uz to, ka Motorola Mobility LLC (“Motorola”) cenšas panākt un piemērot aizsardzības pasākumus pret Apple Inc. un dažiem tā meitasuzņēmumiem (“Apple”) Vācijas tiesās, pamatojoties uz standartam būtisku patentu (“SEP”), ko sauc par “Cudak” un kas attiecas uz GPRS tehnoloģiju. Motorola bija apņēmusies licencēt savu Cudak SEP ar taisnīgiem, pamatotiem un nediskriminējošiem noteikumiem (“FRAND”) saistībā ar standartu noteikšanas procesu Eiropas Telekomunikāciju standartu institūtā (“ETSI”). |
| --- | --- |

(1)

Šī lieta attiecas uz to, ka Motorola Mobility LLC (“Motorola”) cenšas panākt un piemērot aizsardzības pasākumus pret Apple Inc. un dažiem tā meitasuzņēmumiem (“Apple”) Vācijas tiesās, pamatojoties uz standartam būtisku patentu (“SEP”), ko sauc par “Cudak” un kas attiecas uz GPRS tehnoloģiju. Motorola bija apņēmusies licencēt savu Cudak SEP ar taisnīgiem, pamatotiem un nediskriminējošiem noteikumiem (“FRAND”) saistībā ar standartu noteikšanas procesu Eiropas Telekomunikāciju standartu institūtā (“ETSI”).

| (2) | Komisija sāka izmeklēšanu, pamatojoties uz sūdzību, kas saņemta no Apple, un sāka procedūru pret Motorola2012. gada 2. aprīlī. |
| --- | --- |

(2)

Komisija sāka izmeklēšanu, pamatojoties uz sūdzību, kas saņemta no Apple, un sāka procedūru pret Motorola2012. gada 2. aprīlī.

II.   RAKSTISKĀ PROCEDŪRA

1.   Iebildumu paziņojums

| (3) | Komisija 2013. gada 6. maijā pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”) un paziņoja to Motorola. Iebildumu paziņojumā Komisija pauda sākotnējo viedokli, ka no 2011. gada 4. oktobra līdz 2012. gada 29. maijamMotorola ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli, cenšoties panākt un piemērot – šīs lietas īpašajos apstākļos, kas ir īpašu GPRS standartu noteikšanas konteksts un Motorola apņemšanās pret ETSI licencēt ar FRAND noteikumiem, – aizsardzības pasākumus Vācijā, pamatojoties uz tās Cudak SEP. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2013. gada 6. maijā pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”) un paziņoja to Motorola. Iebildumu paziņojumā Komisija pauda sākotnējo viedokli, ka no 2011. gada 4. oktobra līdz 2012. gada 29. maijamMotorola ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli, cenšoties panākt un piemērot – šīs lietas īpašajos apstākļos, kas ir īpašu GPRS standartu noteikšanas konteksts un Motorola apņemšanās pret ETSI licencēt ar FRAND noteikumiem, – aizsardzības pasākumus Vācijā, pamatojoties uz tās Cudak SEP.

| (4) | Komisija nolēma neadresēt iebildumu paziņojumu Google Inc. (“Google”), kas 2012. gada 22. maijā kļuva par Motorola mātesuzņēmumu, t. i., 7 dienas pirms pārkāpuma beigām. Tāpēc Google formāli nav procedūras puse lietā AT.39985. |
| --- | --- |

(4)

Komisija nolēma neadresēt iebildumu paziņojumu Google Inc. (“Google”), kas 2012. gada 22. maijā kļuva par Motorola mātesuzņēmumu, t. i., 7 dienas pirms pārkāpuma beigām. Tāpēc Google formāli nav procedūras puse lietā AT.39985.

2.   Termiņš atbildes sniegšanai uz IP

| (5) | Konkurences ĢD piešķīra Motorola 8 nedēļu termiņu, lai atbildētu uz IP. Motorola nepieprasīja termiņa pagarinājumu un noteiktajā termiņā sniedza atbildi 2013. gada 2. jūlijā. Atbildē tā lūdza iespēju izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā. |
| --- | --- |

(5)

Konkurences ĢD piešķīra Motorola 8 nedēļu termiņu, lai atbildētu uz IP. Motorola nepieprasīja termiņa pagarinājumu un noteiktajā termiņā sniedza atbildi 2013. gada 2. jūlijā. Atbildē tā lūdza iespēju izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā.

3.   Piekļuve lietas materiāliem

| (6) | Motorola2013. gada 6. maijā saņēma piekļuvi Komisijas lietas materiāliem, izmantojot CD-ROM/DVD. 2013. gada 23. maijā tā lūdza papildu piekļuvi konkrētiem lietas dokumentiem, kas tieši saistīti ar Konkurences ĢD. |
| --- | --- |

(6)

Motorola2013. gada 6. maijā saņēma piekļuvi Komisijas lietas materiāliem, izmantojot CD-ROM/DVD. 2013. gada 23. maijā tā lūdza papildu piekļuvi konkrētiem lietas dokumentiem, kas tieši saistīti ar Konkurences ĢD.

4.   Sūdzības iesniedzējs

| (7) | Apple kā sūdzības iesniedzējs šajā lietā saņēma IP nekonfidenciālās versijas kopiju (2), par kuru tas iesniedza rakstiskus novērojumus. Saņemot pieprasījumu, es aicināju arī Apple paust savu viedokli mutiskajā uzklausīšanā (3). |
| --- | --- |

(7)

Apple kā sūdzības iesniedzējs šajā lietā saņēma IP nekonfidenciālās versijas kopiju (2), par kuru tas iesniedza rakstiskus novērojumus. Saņemot pieprasījumu, es aicināju arī Apple paust savu viedokli mutiskajā uzklausīšanā (3).

5.   Ieinteresētas trešās personas

| (8) | Google2012. gada 20. februārī lūdza iespēju tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai Komisijas uzsāktā procedūrā pret Motorola, pamatojoties uz Apple sūdzību, un piešķirt piekļuvi lietas materiāliem. Es noraidīju Google pieprasījumu, jo lūgums tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai ir ar priekšnoteikumu, ka ir sākta procedūra, kas tajā brīdī nebija sākta. Turklāt piekļuvi lietas materiāliem piešķir tikai IP adresātiem, bet ieinteresētām trešām personām ir tikai tiesības tikt informētām par procedūras veidu un priekšmetu (4). Tomēr Google brīvprātīgi iesniedza piezīmes par Apple sūdzību, kuras Konkurences ĢD pieņēma, ņemot vērā Google veikto Motorola drīzo iegādi (5). |
| --- | --- |

(8)

Google2012. gada 20. februārī lūdza iespēju tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai Komisijas uzsāktā procedūrā pret Motorola, pamatojoties uz Apple sūdzību, un piešķirt piekļuvi lietas materiāliem. Es noraidīju Google pieprasījumu, jo lūgums tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai ir ar priekšnoteikumu, ka ir sākta procedūra, kas tajā brīdī nebija sākta. Turklāt piekļuvi lietas materiāliem piešķir tikai IP adresātiem, bet ieinteresētām trešām personām ir tikai tiesības tikt informētām par procedūras veidu un priekšmetu (4). Tomēr Google brīvprātīgi iesniedza piezīmes par Apple sūdzību, kuras Konkurences ĢD pieņēma, ņemot vērā Google veikto Motorola drīzo iegādi (5).

| (9) | Saņemot pieprasījumu, 2013. gada 23. jūlijā es atļāvu Samsung Electronics Co., Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH un Samsung Electronics Italia S.p.A. (kopā “Samsung”) tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai. Es uzskatīju, ka Samsung bija pietiekami ieinteresēts lietā (6), ņemot vērā to, ka tas ir SEP, tostarp Motorola SEP, liela mēroga ieviesējs; tas bija iesaistīts licencēšanas sarunās ar Motorola attiecībā uz SEP un var noslēgt abpusēju licencēšanas nolīgumu vai apsvērt šāda nolīguma noslēgšanu ar Motorola nākotnē; un tas bija paralēlas procedūras subjekts lietā AT.39939. |
| --- | --- |

(9)

Saņemot pieprasījumu, 2013. gada 23. jūlijā es atļāvu Samsung Electronics Co., Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH un Samsung Electronics Italia S.p.A. (kopā “Samsung”) tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai. Es uzskatīju, ka Samsung bija pietiekami ieinteresēts lietā (6), ņemot vērā to, ka tas ir SEP, tostarp Motorola SEP, liela mēroga ieviesējs; tas bija iesaistīts licencēšanas sarunās ar Motorola attiecībā uz SEP un var noslēgt abpusēju licencēšanas nolīgumu vai apsvērt šāda nolīguma noslēgšanu ar Motorola nākotnē; un tas bija paralēlas procedūras subjekts lietā AT.39939.

| (10) | Saņemot pieprasījumu, un pēc apspriešanās ar Konkurences ĢD es atļāvu arī Samsung paust savu viedokli mutiskajā uzklausīšanā, pamatojoties cita starpā uz apsvērumiem, ka Samsung arī bija iebildumu paziņojuma adresāts paralēlā procedūrā AT.39939 un ka tā klātbūtne nekaitēja Motorola izmantot tiesības uz aizstāvību. |
| --- | --- |

(10)

Saņemot pieprasījumu, un pēc apspriešanās ar Konkurences ĢD es atļāvu arī Samsung paust savu viedokli mutiskajā uzklausīšanā, pamatojoties cita starpā uz apsvērumiem, ka Samsung arī bija iebildumu paziņojuma adresāts paralēlā procedūrā AT.39939 un ka tā klātbūtne nekaitēja Motorola izmantot tiesības uz aizstāvību.

III.   MUTISKA UZKLAUSĪŠANA

| (11) | Mutiskā uzklausīšana notika 2013. gada 30. septembrī. Piedalījās Motorola, Apple un Samsung. |
| --- | --- |

(11)

Mutiskā uzklausīšana notika 2013. gada 30. septembrī. Piedalījās Motorola, Apple un Samsung.

IV.   LĒMUMA PROJEKTS

| (12) | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā iekļauti tikai tie iebildumi, par kuriem Motorola bija dota iespēja paust savu viedokli, un mans slēdziens ir apstiprinošs. |
| --- | --- |

(12)

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā iekļauti tikai tie iebildumi, par kuriem Motorola bija dota iespēja paust savu viedokli, un mans slēdziens ir apstiprinošs.

| (13) | Kopumā es secinu, ka visas puses ir spējušas efektīvi izmantot savas procesuālās tiesības šajā lietā. |
| --- | --- |

(13)

Kopumā es secinu, ka visas puses ir spējušas efektīvi izmantot savas procesuālās tiesības šajā lietā.

Briselē, 2014. gada 28. aprīlī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Atbilstīgi 6. panta 1. punktam Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regulā (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.) (“Regula (EK) Nr. 773/2004”).

2

(3)  Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 6. panta 2. punktu un 14. panta 2. punktu un Lēmuma 2011/695/ES 6. panta 2. punktu un 12. panta 1. punktu.

3

(4)  Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 15. panta 1. punktu un 13. panta 1. punktu.

4

(5)  Skatīt iepriekš 4. punktu.

5

(6)  Saskaņā ar 27. panta 3. punktu Padomes 2002. gada 16. decembra Regulā (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.); Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 1. punktu; un Lēmuma 2011/695/ES 5. pantu.

6

---

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/6

---

Komisijas Lēmuma kopsavilkums

(2014. gada 29. aprīlis)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu

(Lieta AT.39985 – Motorola – GPRS standartam būtisku patentu īstenošana)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 2892 final)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

2014/C 344/06

Komisija 2014. gada 29. aprīlī pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| (1) | Komisija 2014. gada 29. aprīlī pieņēma lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantu (Lēmums), kas adresēts Motorola Mobility LLC (Motorola). Lēmumā konstatēts, ka, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus un to, ka nav nekāda objektīva pamatojuma, Motorola ir pārkāpis LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta noteikumus, ceļot prasību noteikt un ieviest aizliegumu pret Apple Inc., Apple Sales International un Apple Retail Germany GmbH (Apple) Vācijas Federatīvās Republikas tiesās. Motorola ir cēlis prasību noteikt un ieviest aizliegumu, pamatojoties uz vispārējā pakešu radiopakalpojuma (GPRS) standartam būtiskiem patentiem (SEP), ko uzņēmums Eiropas Telekomunikāciju standartu institūtam (ETSI) ir apņēmies licencēt ar taisnīgiem, pamatotiem un nediskriminējošiem noteikumiem (FRAND). |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2014. gada 29. aprīlī pieņēma lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantu (Lēmums), kas adresēts Motorola Mobility LLC (Motorola). Lēmumā konstatēts, ka, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus un to, ka nav nekāda objektīva pamatojuma, Motorola ir pārkāpis LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta noteikumus, ceļot prasību noteikt un ieviest aizliegumu pret Apple Inc., Apple Sales International un Apple Retail Germany GmbH (Apple) Vācijas Federatīvās Republikas tiesās. Motorola ir cēlis prasību noteikt un ieviest aizliegumu, pamatojoties uz vispārējā pakešu radiopakalpojuma (GPRS) standartam būtiskiem patentiem (SEP), ko uzņēmums Eiropas Telekomunikāciju standartu institūtam (ETSI) ir apņēmies licencēt ar taisnīgiem, pamatotiem un nediskriminējošiem noteikumiem (FRAND).

2.   PROCEDŪRA

| (2) | Apple2012. gada 14. februārī iesniedza sūdzību saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantu pret Motorola attiecībā uz diviem patentiem, kurus Motorola īstenoja Vācijā un par kuriem Motorola bija paziņojis, ka tie ir telesakaru standartiem būtiski patenti, ieskaitot patentu, kurš ETSI bija paziņots kā GSM/GPRS standartam būtisks patents, kuru Motorola bija apņēmies licencēt ar FRAND noteikumiem. |
| --- | --- |

(2)

Apple2012. gada 14. februārī iesniedza sūdzību saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantu pret Motorola attiecībā uz diviem patentiem, kurus Motorola īstenoja Vācijā un par kuriem Motorola bija paziņojis, ka tie ir telesakaru standartiem būtiski patenti, ieskaitot patentu, kurš ETSI bija paziņots kā GSM/GPRS standartam būtisks patents, kuru Motorola bija apņēmies licencēt ar FRAND noteikumiem.

| (3) | Komisija 2012. gada 2. aprīlī sāka lietas izskatīšanu pret Motorola. Komisija 2013. gada 6. maijā paziņoja Motorola par iebildumu paziņojumu (IP). 2013. gada 30. septembrī notika mutiska uzklausīšana. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2012. gada 2. aprīlī sāka lietas izskatīšanu pret Motorola. Komisija 2013. gada 6. maijā paziņoja Motorola par iebildumu paziņojumu (IP). 2013. gada 30. septembrī notika mutiska uzklausīšana.

| (4) | Komisija 2014. gada 28. aprīlī apspriedās ar Padomdevēju komiteju aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos. Uzklausīšanas amatpersona tajā pašā datumā iesniedza nobeiguma ziņojumu. |
| --- | --- |

(4)

Komisija 2014. gada 28. aprīlī apspriedās ar Padomdevēju komiteju aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos. Uzklausīšanas amatpersona tajā pašā datumā iesniedza nobeiguma ziņojumu.

3.   FAKTI

| (5) | Standarti nodrošina telesakaru tīklu un mobilo ierīču savietojamību un sadarbspēju. Mobilās ierīces parasti atbilst daudziem telesakaru standartiem (piemēram, tā dēvētajam otrās paaudzes jeb “2G” (GSM/GPRS) standartam). Šie standarti atsaucas uz tūkstošiem tehnoloģiju, daudzas no kurām ir aizsargātas ar patentu. |
| --- | --- |

(5)

Standarti nodrošina telesakaru tīklu un mobilo ierīču savietojamību un sadarbspēju. Mobilās ierīces parasti atbilst daudziem telesakaru standartiem (piemēram, tā dēvētajam otrās paaudzes jeb “2G” (GSM/GPRS) standartam). Šie standarti atsaucas uz tūkstošiem tehnoloģiju, daudzas no kurām ir aizsargātas ar patentu.

| (6) | Patentus, kuri ir tehniski nepieciešami, lai īstenotu standartu, sauc par “standartam būtiskiem patentiem” jeb “SEP”. SEP atšķiras no patentiem, kuri nav standartam būtiski (non-SEP). Tāda patenta īstenotājam, kurš nav standartam būtisks, parasti ir tehniski iespējams apiet šādu patentu, neatsakoties no svarīgākajām funkcijām. Taču, izgatavojot standartam atbilstošus produktus, piemēram, viedtālruņus vai planšetdatorus, īstenotājs nevar izvairīties no tā, ka tam ir jāizmanto ar SEP aizsargātā tehnoloģija. |
| --- | --- |

(6)

Patentus, kuri ir tehniski nepieciešami, lai īstenotu standartu, sauc par “standartam būtiskiem patentiem” jeb “SEP”. SEP atšķiras no patentiem, kuri nav standartam būtiski (non-SEP). Tāda patenta īstenotājam, kurš nav standartam būtisks, parasti ir tehniski iespējams apiet šādu patentu, neatsakoties no svarīgākajām funkcijām. Taču, izgatavojot standartam atbilstošus produktus, piemēram, viedtālruņus vai planšetdatorus, īstenotājs nevar izvairīties no tā, ka tam ir jāizmanto ar SEP aizsargātā tehnoloģija.

| (7) | Tāpēc SEP ir ļoti svarīgi tādās nozarēs kā telesakaru nozare, kur ar sadarbspēju saistītu apsvērumu dēļ gandrīz 100 % ierīču īsteno attiecīgos standartus. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc SEP ir ļoti svarīgi tādās nozarēs kā telesakaru nozare, kur ar sadarbspēju saistītu apsvērumu dēļ gandrīz 100 % ierīču īsteno attiecīgos standartus.

| (8) | ETSI ir viena no trim Eiropas standartizācijas organizācijām. ETSI oficiāli atbild par standartu un specifikāciju izstrādi, atbalstot ES un EBTA politiku un aktivizējot iekšējo tirgu telesakaru jomā. |
| --- | --- |

(8)

ETSI ir viena no trim Eiropas standartizācijas organizācijām. ETSI oficiāli atbild par standartu un specifikāciju izstrādi, atbalstot ES un EBTA politiku un aktivizējot iekšējo tirgu telesakaru jomā.

| (9) | ETSI noteikumos paredzēti divi galvenie pienākumi uzņēmumiem, kuri piedalās standartu izstrādes procesā: i) laicīgi pirms standarta pieņemšanas informēt ETSI par savu būtisko intelektuālo īpašumu (IP) un ii) apliecināt apņemšanos darīt pieejamu savu IP ar FRAND noteikumiem. Tāpēc FRAND saistības ir līdzvērtīgas standartā iekļaujamai patentētai tehnoloģijai. |
| --- | --- |

(9)

ETSI noteikumos paredzēti divi galvenie pienākumi uzņēmumiem, kuri piedalās standartu izstrādes procesā: i) laicīgi pirms standarta pieņemšanas informēt ETSI par savu būtisko intelektuālo īpašumu (IP) un ii) apliecināt apņemšanos darīt pieejamu savu IP ar FRAND noteikumiem. Tāpēc FRAND saistības ir līdzvērtīgas standartā iekļaujamai patentētai tehnoloģijai.

| (10) | Motorola 2003. gada aprīlī paziņoja, ka EP 1010336 (Cudak GPRS SEP) ir GPRS standartam būtisks patents un Eiropas Telekomunikāciju standartu institūtam apņēmās to licencēt ar FRAND noteikumiem. |
| --- | --- |

(10)

Motorola 2003. gada aprīlī paziņoja, ka EP 1010336 (Cudak GPRS SEP) ir GPRS standartam būtisks patents un Eiropas Telekomunikāciju standartu institūtam apņēmās to licencēt ar FRAND noteikumiem.

| (11) | Apple ienāca mobilo telesakaru nozarē 2007. gadā, kad uzņēmums laida tirgū savu pirmo viedtālruni iPhone, kas īstenoja attiecīgos telesakaru standartus, ieskaitot GPRS standartu. |
| --- | --- |

(11)

Apple ienāca mobilo telesakaru nozarē 2007. gadā, kad uzņēmums laida tirgū savu pirmo viedtālruni iPhone, kas īstenoja attiecīgos telesakaru standartus, ieskaitot GPRS standartu.

| (12) | Motorola 2011. gada aprīlī cēla prasību par aizliegumu pret Apple Vācijā, cita starpā, pamatojoties uz savu Cudak GPRS SEP. Tiesvedības laikā Apple uzņēmumam Motorola piedāvāja sešus secīgus licencēšanas piedāvājumus, ko tas arī iesniedza Vācijas tiesām. Apple tos piedāvāja, lai izmantotu uz konkurences tiesībām balstīto aizstāvību, ko noteica Bundesgerichtshof (Vācijas Federālā tiesa) savā oranžās grāmatas spriedumā. |
| --- | --- |

(12)

Motorola 2011. gada aprīlī cēla prasību par aizliegumu pret Apple Vācijā, cita starpā, pamatojoties uz savu Cudak GPRS SEP. Tiesvedības laikā Apple uzņēmumam Motorola piedāvāja sešus secīgus licencēšanas piedāvājumus, ko tas arī iesniedza Vācijas tiesām. Apple tos piedāvāja, lai izmantotu uz konkurences tiesībām balstīto aizstāvību, ko noteica Bundesgerichtshof (Vācijas Federālā tiesa) savā oranžās grāmatas spriedumā.

| (13) | Savā otrajā licencēšanas piedāvājumā Apple piedāvāja noslēgt licences līgumu, kas būtu devis Motorola tiesības noteikt autoratlīdzību saskaņā ar to, ko uzskata par taisnīgu, un saskaņā ar FRAND principiem bez jebkādiem ierobežojumiem (izņemot FRAND un LESD 102. pantu) attiecībā uz autoratlīdzības likmēm un autoratlīdzības galīgās summas aprēķina metodi. Piedāvājums arī pieļāva pilnīgu tiesas kontroli pār FRAND autoratlīdzības summu, un šādos gadījumos Motorola un Apple varētu iesniegt savu izvērtējumu, aprēķinus un pamatojumu izskatīšanai tiesā. |
| --- | --- |

(13)

Savā otrajā licencēšanas piedāvājumā Apple piedāvāja noslēgt licences līgumu, kas būtu devis Motorola tiesības noteikt autoratlīdzību saskaņā ar to, ko uzskata par taisnīgu, un saskaņā ar FRAND principiem bez jebkādiem ierobežojumiem (izņemot FRAND un LESD 102. pantu) attiecībā uz autoratlīdzības likmēm un autoratlīdzības galīgās summas aprēķina metodi. Piedāvājums arī pieļāva pilnīgu tiesas kontroli pār FRAND autoratlīdzības summu, un šādos gadījumos Motorola un Apple varētu iesniegt savu izvērtējumu, aprēķinus un pamatojumu izskatīšanai tiesā.

| (14) | Motorola tomēr noraidīja šo piedāvājumu un turpināja tiesvedību. |
| --- | --- |

(14)

Motorola tomēr noraidīja šo piedāvājumu un turpināja tiesvedību.

| (15) | Vācijas zemākās instances tiesas 2011. gada decembrī apmierināja Motorola prasību noteikt aizliegumu pret Apple. |
| --- | --- |

(15)

Vācijas zemākās instances tiesas 2011. gada decembrī apmierināja Motorola prasību noteikt aizliegumu pret Apple.

| (16) | 2012. gada janvārī, kad Motorola nolēma ieviest aizliegumu, Apple nāca klajā ar savu sesto licencēšanas piedāvājumu. Minētajā piedāvājumā Apple i) pieņēma noteikumu, saskaņā ar kuru uzņēmumam Motorola būtu tiesības izbeigt līgumu gadījumā, ja Apple apstrīdētu jebkura licencētā SEP spēkā esamību (tā dēvētais “noteikums par priekšlaicīgu līgumsaistību izbeigšanu”), un ii) skaidri atzina licencēto SEP pārkāpumu visās savās ierīcēs, ieskaitot Apple ierīci, par ko uzņēmums bija norādījis, ka tā nepārkāpjot minētos SEP. |
| --- | --- |

(16)

2012. gada janvārī, kad Motorola nolēma ieviest aizliegumu, Apple nāca klajā ar savu sesto licencēšanas piedāvājumu. Minētajā piedāvājumā Apple i) pieņēma noteikumu, saskaņā ar kuru uzņēmumam Motorola būtu tiesības izbeigt līgumu gadījumā, ja Apple apstrīdētu jebkura licencētā SEP spēkā esamību (tā dēvētais “noteikums par priekšlaicīgu līgumsaistību izbeigšanu”), un ii) skaidri atzina licencēto SEP pārkāpumu visās savās ierīcēs, ieskaitot Apple ierīci, par ko uzņēmums bija norādījis, ka tā nepārkāpjot minētos SEP.

| (17) | Pamatojoties uz Apple sesto licencēšanas piedāvājumu, Vācijas tiesas uz laiku apturēja rīkojuma izpildi un Motorola parakstīja vienošanos par izlīgumu ar Apple. |
| --- | --- |

(17)

Pamatojoties uz Apple sesto licencēšanas piedāvājumu, Vācijas tiesas uz laiku apturēja rīkojuma izpildi un Motorola parakstīja vienošanos par izlīgumu ar Apple.

4.   JURIDISKAIS NOVĒRTĒJUMS

| (18) | Tas, ka patenta īpašnieks ceļ prasību noteikt un ieviest aizliegumu, parasti ir likumīga rīcība. Tomēr atšķiras konteksts attiecībā uz šādu prasību celšanu un ieviešanu, pamatojoties uz SEP, par kuriem standartu izstrādes procesā piedāvātas brīvprātīgas saistības par licencēšanu ar FRAND noteikumiem. Saistību par licencēšanu ar FRAND noteikumiem būtība ir tā, ka SEP īpašnieks atzīst, ka, ņemot vērā standartu izstrādes procesa mērķi, viņa būtiskie patenti tiks licencēti apmaiņā pret FRAND atlīdzību, atšķirībā no tiem patentiem, kuri nav standartam būtiski un par kuriem patenta īpašnieks nav uzņēmies FRAND saistības. |
| --- | --- |

(18)

Tas, ka patenta īpašnieks ceļ prasību noteikt un ieviest aizliegumu, parasti ir likumīga rīcība. Tomēr atšķiras konteksts attiecībā uz šādu prasību celšanu un ieviešanu, pamatojoties uz SEP, par kuriem standartu izstrādes procesā piedāvātas brīvprātīgas saistības par licencēšanu ar FRAND noteikumiem. Saistību par licencēšanu ar FRAND noteikumiem būtība ir tā, ka SEP īpašnieks atzīst, ka, ņemot vērā standartu izstrādes procesa mērķi, viņa būtiskie patenti tiks licencēti apmaiņā pret FRAND atlīdzību, atšķirībā no tiem patentiem, kuri nav standartam būtiski un par kuriem patenta īpašnieks nav uzņēmies FRAND saistības.

| (19) | Lēmumā ir konstatēts, ka Motorola ir dominējošs stāvoklis tirgū attiecībā uz tehnoloģiju licencēšanu, kā norādīts GPRS standarta tehniskajās specifikācijās, uz kurām balstīts Motorola Cudak GPRS SEP. |
| --- | --- |

(19)

Lēmumā ir konstatēts, ka Motorola ir dominējošs stāvoklis tirgū attiecībā uz tehnoloģiju licencēšanu, kā norādīts GPRS standarta tehniskajās specifikācijās, uz kurām balstīts Motorola Cudak GPRS SEP.

| (20) | Lēmumā arī konstatēts, ka, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus un to, ka nav nekāda objektīva pamatojuma, Motorola rīcība uzskatāma par Apple otrā licencēšanas piedāvājuma ļaunprātīgu izmantošanu, jo tā rīcībai varēja būt šādas pret konkurenci vērstas sekas:






  i) | pagaidu aizliegums pārdot tiešsaistē ar GPRS savietojamus Apple izstrādājumus Vācijā; |
| --- | --- | --- |

(20)

Lēmumā arī konstatēts, ka, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus un to, ka nav nekāda objektīva pamatojuma, Motorola rīcība uzskatāma par Apple otrā licencēšanas piedāvājuma ļaunprātīgu izmantošanu, jo tā rīcībai varēja būt šādas pret konkurenci vērstas sekas:

i)

pagaidu aizliegums pārdot tiešsaistē ar GPRS savietojamus Apple izstrādājumus Vācijā;

| ii) | Apple neizdevīgu licencēšanas noteikumu iekļaušana vienošanās par izlīgumu un |
| --- | --- |

ii)

Apple neizdevīgu licencēšanas noteikumu iekļaušana vienošanās par izlīgumu un

| iii) | nelabvēlīga ietekme uz standartu izstrādi. |
| --- | --- |

iii)

nelabvēlīga ietekme uz standartu izstrādi.

| (21) | Īpašie apstākļi ir GPRS standartu izstrādes process un Motorola saistības licencēt GPRS SEP ar FRAND noteikumiem. |
| --- | --- |

(21)

Īpašie apstākļi ir GPRS standartu izstrādes process un Motorola saistības licencēt GPRS SEP ar FRAND noteikumiem.

| (22) | Objektīva pamatojuma trūkums attiecas uz to, ka Apple nebija atteicies noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem. |
| --- | --- |

(22)

Objektīva pamatojuma trūkums attiecas uz to, ka Apple nebija atteicies noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem.

| (23) | SEP īpašnieks, kurš ir uzņēmies saistības licencēt SEP ar FRAND noteikumiem, ir tiesīgs veikt atbilstošus pasākumus, lai aizsargātu savas intereses, ceļot prasību noteikt un ieviest aizliegumu pret potenciālo licenciātu, piemēram, šādos gadījumos:






  a) | potenciālais licenciāts ir nonācis finansiālās grūtībās un nespēj samaksāt savus parādus; |
| --- | --- | --- |

(23)

SEP īpašnieks, kurš ir uzņēmies saistības licencēt SEP ar FRAND noteikumiem, ir tiesīgs veikt atbilstošus pasākumus, lai aizsargātu savas intereses, ceļot prasību noteikt un ieviest aizliegumu pret potenciālo licenciātu, piemēram, šādos gadījumos:

a)

potenciālais licenciāts ir nonācis finansiālās grūtībās un nespēj samaksāt savus parādus;

| b) | potenciālā licenciāta aktīvi atrodas jurisdikcijās, kuras neparedz piemērotus zaudējumu atlīdzināšanas līdzekļus; vai |
| --- | --- |

b)

potenciālā licenciāta aktīvi atrodas jurisdikcijās, kuras neparedz piemērotus zaudējumu atlīdzināšanas līdzekļus; vai

| c) | potenciālais licenciāts nevēlas noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem, un SEP īpašnieks tādējādi nesaņems atbilstošu atlīdzību par tā SEP izmantošanu. Sekas tam, ka patenta īpašnieks, kurš standartu izstrādes kontekstā apņemas licencēt SEP ar FRAND noteikumiem, ir tādas, ka potenciālais licenciāts nedrīkstētu atteikties noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem pat attiecīgajiem SEP. |
| --- | --- |

c)

potenciālais licenciāts nevēlas noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem, un SEP īpašnieks tādējādi nesaņems atbilstošu atlīdzību par tā SEP izmantošanu. Sekas tam, ka patenta īpašnieks, kurš standartu izstrādes kontekstā apņemas licencēt SEP ar FRAND noteikumiem, ir tādas, ka potenciālais licenciāts nedrīkstētu atteikties noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem pat attiecīgajiem SEP.

| (24) | Apple otrais licencēšanas piedāvājums, ļaujot tiesai noteikt likmes, skaidri norāda, ka Apple bija gatavs noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem ar Motorola un maksāt FRAND atlīdzību par licencētajiem SEP. Tāpēc Motorola nebija nepieciešams attiecībā uz minēto licencēšanas piedāvājumu izmantot aizliegumu, lai saņemtu pienācīgu atlīdzību par tās SEP izmantošanu. |
| --- | --- |

(24)

Apple otrais licencēšanas piedāvājums, ļaujot tiesai noteikt likmes, skaidri norāda, ka Apple bija gatavs noslēgt licences līgumu ar FRAND noteikumiem ar Motorola un maksāt FRAND atlīdzību par licencētajiem SEP. Tāpēc Motorola nebija nepieciešams attiecībā uz minēto licencēšanas piedāvājumu izmantot aizliegumu, lai saņemtu pienācīgu atlīdzību par tās SEP izmantošanu.

5.   NAUDAS SODS

| (25) | Komisija nolēma neuzlikt uzņēmumam Motorola naudas sodu, ņemot vērā to, ka nav Eiropas Savienības tiesu judikatūras par tādu aizliegumu likumību saskaņā ar LESD 102. pantu, kuri pamatoti uz SEP, un ka valstu tiesas līdz šim pieņēmušas atšķirīgus secinājumus par šo jautājumu. |
| --- | --- |

(25)

Komisija nolēma neuzlikt uzņēmumam Motorola naudas sodu, ņemot vērā to, ka nav Eiropas Savienības tiesu judikatūras par tādu aizliegumu likumību saskaņā ar LESD 102. pantu, kuri pamatoti uz SEP, un ka valstu tiesas līdz šim pieņēmušas atšķirīgus secinājumus par šo jautājumu.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/9

---

EBTA valstu paziņotā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar EEZ līguma XV pielikuma 1.j punktā minēto tiesību aktu (Komisijas Regula (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula))

2014/C 344/07

I DAĻA

| Atbalsta atsauces numurs | GBER 6/2014/ENV |
| --- | --- |
| EBTA valsts | Norvēģija |
| Reģions | Visi Polijas reģioni | Reģionālā atbalsta statuss |
| Piešķīrēja iestāde | Nosaukums | Innovation Norway |
| | Adrese | PO Box 448 Sentrum |
| N-0104 Oslo |
| NORVĒĢIJA |

Atbalsta atsauces numurs

GBER 6/2014/ENV

EBTA valsts

Norvēģija

Reģions

Visi Polijas reģioni

Reģionālā atbalsta statuss

Piešķīrēja iestāde

Nosaukums

Innovation Norway

Adrese

PO Box 448 Sentrum

N-0104 Oslo

NORVĒĢIJA

Tīmekļa vietne

http://innovasjonnorge.no

Atbalsta pasākuma nosaukums

Norvēģijas finanšu mehānismi 2009.–2014. gadam (Norwegian Financial Mechanisms 2009–2014)

Polijas inovāciju programma “zaļai” rūpniecībai (Green Industry Innovation Programme Poland)

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Priekšlikums 1 S (2012.–2013.) “Ārlietu ministrija”, 85.–95. lpp.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-1-s-20122013.html?id=703276

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu

www.norwaygrants-greeninnovation.no

Pasākuma veids

Shēma

Jā

Ilgums

Shēma

2012. gada 4. decembris – 2017. gada 30. aprīlis

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares ir tiesīgas saņemt atbalstu

Visas nozares

Saņēmēja veids

MVU

Jā

Lielie uzņēmumi

Nē

Budžets

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

Kopējā summa (2014.–2017. gadā)

EUR 17 783 000

II DAĻA

| Vispārējie mērķi (saraksts) | Mērķi (saraksts) | Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa Norvēģijas kronās | MVU piemaksa % |
| --- | --- | --- | --- |
| Reģionālais atbalsts ieguldījumiem un nodarbinātībai (13. pants) | Shēma | Atbalsta intensitāte pēc pastāvošā bruto dotācijas ekvivalenta nedrīkst pārsniegt reģionālā atbalsta robežvērtību, kas attiecīgajam atbalstāmajam reģionam Polijā ir spēkā atbalsta piešķiršanas laikā | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| MVU ieguldījumu atbalsts un atbalsts nodarbinātībai
  (15. pants) | | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem | |
| Atbalsts vides aizsardzībai
  (17.–25. pants) | Ieguldījumu atbalsts vides aizsardzībai, kas uzņēmumiem dod iespēju noteikt vides aizsardzībai augstākas prasības par Kopienas standartiem vai kas paaugstina vides aizsardzības līmeni, ja Kopienas standartu nav
  (18. pants) | 35 % | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| | Atbalsts tādu jaunu transportlīdzekļu iegādei, kas atbilst augstākiem standartiem nekā Kopienā piemērojamie standarti vai kuru izmantošana paaugstina vides aizsardzības līmeni, ja nav noteikti Kopienas standarti
  (19. pants) | 35 % | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| | Atbalsts MVU, lai uzsāktu savlaicīgu pielāgošanos turpmākajiem Kopienas standartiem
  (20. pants) | 15 % maziem uzņēmumiem un 10 % vidējiem uzņēmumiem, ja īstenošana un pabeigšana notiek vairāk nekā trīs gadus pirms standarta spēkā stāšanās datuma (10 % mazajiem uzņēmumiem, ja mazāk nekā trīs gadus iepriekš) | |
| | Ieguldījumu atbalsts vides aizsardzībā energotaupības pasākumiem
  (21. pants) | 60 % | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| | Vides aizsardzības atbalsts ieguldījumiem augstas efektivitātes koģenerācijā
  (22. pants) | 45 % | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| | Ieguldījumu atbalsts vides aizsardzībai, lai veicinātu atjaunojamu enerģijas avotu izmantošanu
  (23. pants) | 45 % | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| | Atbalsts pētījumiem vides jomā
  (24. pants) | 50 % | 20 % maziem uzņēmumiem
  10 % vidējiem uzņēmumiem |
| Atbalsts konsultācijām MVU un MVU līdzdalībai tirdzniecības izstādēs
  (26. un 27. pants) | Atbalsts konsultācijām MVU
  (26. pants) | 50 % | |
| | Atbalsts MVU līdzdalībai tirdzniecības izstādēs
  (27. pants) | 50 % | |
| Atbalsts riska kapitāla veidā
  (28. un 29. pants) | | Līdz 1,5 miljoniem euro vienam mērķa uzņēmumam 12 mēnešu laikposmā | |
| Atbalsts pētniecībai, izstrādei un inovācijai
  (30.–37. pants) | Atbalsts pētniecības un izstrādes projektiem (31. pants) | Fundamentālie pētījumi
  (31. panta 2. punkta a) apakšpunkts) | 100 % | |
| | | Rūpnieciskie pētījumi (31. panta 2. punkta b) apakšpunkts) | 50 % | 10 % vidējiem uzņēmumiem
  20 % maziem uzņēmumiem
  Papildus var pievienot piemaksu 15 procentu punktu apmērā līdz maksimālai atbalsta intensitātei 80 % apmērā, ja ir izpildīti 31. panta 4. punkta b) apakšpunktā minētie nosacījumi |
| | | Eksperimentālā izstrāde
  (31. panta 2. punkta c) apakšpunkts) | 25 % | 10 % vidējiem uzņēmumiem
  20 % maziem uzņēmumiem
  Papildus var pievienot piemaksu 15 procentu punktu apmērā līdz maksimālai atbalsta intensitātei 80 % apmērā, ja ir izpildīti 31. panta 4. punkta b) apakšpunktā minētie nosacījumi |
| | Atbalsts tehniskai priekšizpētei
  (32. pants) | 75 % (rūpnieciskie pētījumi) un 50 % (eksperimentālā izstrāde) MVU
  65 % (rūpnieciskie pētījumi) un 40 % (eksperimentālā izstrāde) lieliem uzņēmumiem | |
| | Atbalsts MVU rūpnieciskā īpašuma tiesību izmaksām
  (33. pants) | Atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt pētījumu un attīstības projektu atbalsta intensitāti;
  31. panta 3. un 4. punkts | |
| Atbalsts mācībām
  (38. un 39. pants) | Speciālās mācības
  (38. panta 1. punkts) | 25 % | 10 % vidējiem uzņēmumiem
  20 % maziem uzņēmumiem |
| | Vispārējās mācības
  (38. panta 2. punkts) | 60 % | 10 % vidējiem uzņēmumiem
  20 % maziem uzņēmumiem |

Vispārējie mērķi (saraksts)

Mērķi (saraksts)

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa Norvēģijas kronās

MVU piemaksa %

Reģionālais atbalsts ieguldījumiem un nodarbinātībai (13. pants)

Shēma

Atbalsta intensitāte pēc pastāvošā bruto dotācijas ekvivalenta nedrīkst pārsniegt reģionālā atbalsta robežvērtību, kas attiecīgajam atbalstāmajam reģionam Polijā ir spēkā atbalsta piešķiršanas laikā

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

MVU ieguldījumu atbalsts un atbalsts nodarbinātībai

(15. pants)

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Atbalsts vides aizsardzībai

(17.–25. pants)

Ieguldījumu atbalsts vides aizsardzībai, kas uzņēmumiem dod iespēju noteikt vides aizsardzībai augstākas prasības par Kopienas standartiem vai kas paaugstina vides aizsardzības līmeni, ja Kopienas standartu nav

(18. pants)

35 %

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Atbalsts tādu jaunu transportlīdzekļu iegādei, kas atbilst augstākiem standartiem nekā Kopienā piemērojamie standarti vai kuru izmantošana paaugstina vides aizsardzības līmeni, ja nav noteikti Kopienas standarti

(19. pants)

35 %

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Atbalsts MVU, lai uzsāktu savlaicīgu pielāgošanos turpmākajiem Kopienas standartiem

(20. pants)

15 % maziem uzņēmumiem un 10 % vidējiem uzņēmumiem, ja īstenošana un pabeigšana notiek vairāk nekā trīs gadus pirms standarta spēkā stāšanās datuma (10 % mazajiem uzņēmumiem, ja mazāk nekā trīs gadus iepriekš)

Ieguldījumu atbalsts vides aizsardzībā energotaupības pasākumiem

(21. pants)

60 %

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Vides aizsardzības atbalsts ieguldījumiem augstas efektivitātes koģenerācijā

(22. pants)

45 %

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Ieguldījumu atbalsts vides aizsardzībai, lai veicinātu atjaunojamu enerģijas avotu izmantošanu

(23. pants)

45 %

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Atbalsts pētījumiem vides jomā

(24. pants)

50 %

20 % maziem uzņēmumiem

10 % vidējiem uzņēmumiem

Atbalsts konsultācijām MVU un MVU līdzdalībai tirdzniecības izstādēs

(26. un 27. pants)

Atbalsts konsultācijām MVU

(26. pants)

50 %

Atbalsts MVU līdzdalībai tirdzniecības izstādēs

(27. pants)

50 %

Atbalsts riska kapitāla veidā

(28. un 29. pants)

Līdz 1,5 miljoniem euro vienam mērķa uzņēmumam 12 mēnešu laikposmā

Atbalsts pētniecībai, izstrādei un inovācijai

(30.–37. pants)

Atbalsts pētniecības un izstrādes projektiem (31. pants)

Fundamentālie pētījumi

(31. panta 2. punkta a) apakšpunkts)

100 %

Rūpnieciskie pētījumi (31. panta 2. punkta b) apakšpunkts)

50 %

10 % vidējiem uzņēmumiem

20 % maziem uzņēmumiem

Papildus var pievienot piemaksu 15 procentu punktu apmērā līdz maksimālai atbalsta intensitātei 80 % apmērā, ja ir izpildīti 31. panta 4. punkta b) apakšpunktā minētie nosacījumi

Eksperimentālā izstrāde

(31. panta 2. punkta c) apakšpunkts)

25 %

10 % vidējiem uzņēmumiem

20 % maziem uzņēmumiem

Papildus var pievienot piemaksu 15 procentu punktu apmērā līdz maksimālai atbalsta intensitātei 80 % apmērā, ja ir izpildīti 31. panta 4. punkta b) apakšpunktā minētie nosacījumi

Atbalsts tehniskai priekšizpētei

(32. pants)

75 % (rūpnieciskie pētījumi) un 50 % (eksperimentālā izstrāde) MVU

65 % (rūpnieciskie pētījumi) un 40 % (eksperimentālā izstrāde) lieliem uzņēmumiem

Atbalsts MVU rūpnieciskā īpašuma tiesību izmaksām

(33. pants)

Atbalsta intensitāte nedrīkst pārsniegt pētījumu un attīstības projektu atbalsta intensitāti;

31. panta 3. un 4. punkts

Atbalsts mācībām

(38. un 39. pants)

Speciālās mācības

(38. panta 1. punkts)

25 %

10 % vidējiem uzņēmumiem

20 % maziem uzņēmumiem

Vispārējās mācības

(38. panta 2. punkts)

60 %

10 % vidējiem uzņēmumiem

20 % maziem uzņēmumiem

---

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/13

---

Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus

2014/C 344/08

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādu valsts atbalsta pasākumu:

| Lēmuma pieņemšanas datums | : | 2014. gada 11. jūnijs |
| --- | --- | --- |
| Lietas numurs | : | 75349 |
| Lēmums Nr. | : | 219/14/COL |
| EBTA valsts | : | Norvēģija |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | : | Valsts atbalsta shēma platjoslas izvēršanai |
| Juridiskais pamats | : | EEZ līguma 61. panta 3. punkta c) apakšpunkts |
| Pasākuma veids | : | Valsts atbalsta shēma |
| Mērķis | : | Platjosla |
| Atbalsta veids | : | Dotācija |
| Budžets | : | 500 miljoni NOK katru gadu, kopā 2 miljardi NOK |
| Darbības ilgums | : | Līdz 31.12.2017. |
| Tautsaimniecības nozares | : | Telekomunikācijas |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | : | Norvēģijas Pasta un telekomunikāciju inspekcija |
| Postboks 63 |
| N-4791 Lillesand |
| NORWAY |

Lēmuma pieņemšanas datums

:

2014. gada 11. jūnijs

Lietas numurs

:

75349

Lēmums Nr.

:

219/14/COL

EBTA valsts

:

Norvēģija

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

:

Valsts atbalsta shēma platjoslas izvēršanai

Juridiskais pamats

:

EEZ līguma 61. panta 3. punkta c) apakšpunkts

Pasākuma veids

:

Valsts atbalsta shēma

Mērķis

:

Platjosla

Atbalsta veids

:

Dotācija

Budžets

:

500 miljoni NOK katru gadu, kopā 2 miljardi NOK

Darbības ilgums

:

Līdz 31.12.2017.

Tautsaimniecības nozares

:

Telekomunikācijas

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

:

Norvēģijas Pasta un telekomunikāciju inspekcija

Postboks 63

N-4791 Lillesand

NORWAY

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/14

---

Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus

2014/C 344/09

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādu valsts atbalsta pasākumu:

| Lēmuma pieņemšanas datums | : | 2014. gada 18. jūnijs |
| --- | --- | --- |
| Lietas numurs | : | 74204 |
| Lēmuma Nr. | : | 225/14/COL |
| EBTA valsts | : | Norvēģija |
| Reģions | : | visi ļoti mazapdzīvotie reģioni |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | : | Reģionāli diferencēta sociālās apdrošināšanas iemaksa (Regionally differentiated social security contribution) |
| Juridiskais pamats | : | Ikgadējā Parlamenta rezolūcija par sociālās apdrošināšanas iemaksu likmēm utt., un 23.-2. sadaļa 1997. gada 28. februāra Aktā Nr. 19, kas attiecas uz Valsts apdrošināšanas shēmu (Folketrygdloven) |
| Pasākuma veids | : | Darbības atbalsts |
| Mērķis | : | Samazināt vai novērst apdzīvotības sarukšanu vismazāk apdzīvotajos reģionos Norvēģijā, stimulējot nodarbinātību šajos reģionos |
| Atbalsta veids | : | Nodokļu samazinājums |
| Budžets | : | Fiskālā ietekme aptuveni 900 miljonu euro apmērā ik gadu |
| Atbalsta intensitāte | : | No 3,1 līdz 12,4 |
| Darbības ilgums | : | No 2014. gada 1. jūlija līdz 2020. gada 31. decembrim. |
| Tautsaimniecības nozares | : | Horizontālās. Visas nozares, uz kurām attiecas Reģionālā atbalsta pamatnostādnes 2014.–2020. gadam |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | : | Norvēģijas valdība |
| Cita informācija | : | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

:

2014. gada 18. jūnijs

Lietas numurs

:

74204

Lēmuma Nr.

:

225/14/COL

EBTA valsts

:

Norvēģija

Reģions

:

visi ļoti mazapdzīvotie reģioni

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

:

Reģionāli diferencēta sociālās apdrošināšanas iemaksa (Regionally differentiated social security contribution)

Juridiskais pamats

:

Ikgadējā Parlamenta rezolūcija par sociālās apdrošināšanas iemaksu likmēm utt., un 23.-2. sadaļa 1997. gada 28. februāra Aktā Nr. 19, kas attiecas uz Valsts apdrošināšanas shēmu (Folketrygdloven)

Pasākuma veids

:

Darbības atbalsts

Mērķis

:

Samazināt vai novērst apdzīvotības sarukšanu vismazāk apdzīvotajos reģionos Norvēģijā, stimulējot nodarbinātību šajos reģionos

Atbalsta veids

:

Nodokļu samazinājums

Budžets

:

Fiskālā ietekme aptuveni 900 miljonu euro apmērā ik gadu

Atbalsta intensitāte

:

No 3,1 līdz 12,4

Darbības ilgums

:

No 2014. gada 1. jūlija līdz 2020. gada 31. decembrim.

Tautsaimniecības nozares

:

Horizontālās. Visas nozares, uz kurām attiecas Reģionālā atbalsta pamatnostādnes 2014.–2020. gadam

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

:

Norvēģijas valdība

Cita informācija

:

—

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/15

---

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus 2015 – EAC/A04/2014

Programma Erasmus+

2014/C 344/10

1.   Ievads un mērķi

Šā uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus pamatā ir Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 11. decembra Regula (ES) Nr. 1288/2013, ar ko izveido Savienības programmu izglītības, apmācības, jaunatnes un sporta jomā Erasmus+, kā arī Erasmus+ 2014. gada darba programma – augstākās izglītības starptautiskā dimensija (4. izdevumu kategorija) – un Erasmus+ 2015. gada darba programma. Programma Erasmus+ attiecas uz laikposmu no 2014. līdz 2020. gadam. Konkrētie programmas Erasmus+ mērķi ir uzskaitīti regulas 5., 11. un 16. pantā.

2.   Darbības

Šis uzaicinājums iesniegt priekšlikumus ietver šādas programmas Erasmus+ darbības.

Pamatdarbība Nr.1 (PD1) – personu mobilitāte mācību nolūkos

| — | Personu mobilitāte izglītības, apmācības un jaunatnes jomā |
| --- | --- |

—

Personu mobilitāte izglītības, apmācības un jaunatnes jomā

| — | Erasmus Mundus kopīgu maģistra grādu iegūšana |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus kopīgu maģistra grādu iegūšana

| — | Apjomīgi pasākumi Eiropas brīvprātīgā darba ietvaros |
| --- | --- |

—

Apjomīgi pasākumi Eiropas brīvprātīgā darba ietvaros

Pamatdarbība Nr.2 (PD2) – sadarbība inovācijas veicināšanai un labas prakses apmaiņa

| — | Stratēģiskās partnerības izglītības, apmācības un jaunatnes jomā |
| --- | --- |

—

Stratēģiskās partnerības izglītības, apmācības un jaunatnes jomā

| — | Zināšanu apvienības |
| --- | --- |

—

Zināšanu apvienības

| — | Nozaru prasmju apvienības |
| --- | --- |

—

Nozaru prasmju apvienības

| — | Spēju veidošana augstākās izglītības jomā |
| --- | --- |

—

Spēju veidošana augstākās izglītības jomā

| — | Spēju veidošana jaunatnes jomā |
| --- | --- |

—

Spēju veidošana jaunatnes jomā

Pamatdarbība Nr. 3 (PD3) – atbalsts politikas reformām

| — | Strukturēts dialogs: Jauniešu un lēmumu pieņēmēju, kuri darbojas jaunatnes jomā, tikšanās |
| --- | --- |

—

Strukturēts dialogs: Jauniešu un lēmumu pieņēmēju, kuri darbojas jaunatnes jomā, tikšanās

Jean Monnet pasākumi

| — | Jean Monnet vadītājiem |
| --- | --- |

—

Jean Monnet vadītājiem

| — | Jean Monnet moduļi |
| --- | --- |

—

Jean Monnet moduļi

| — | Jean Monnet izcilības centriem |
| --- | --- |

—

Jean Monnet izcilības centriem

| — | Jean Monnet atbalsts iestādēm un apvienībām |
| --- | --- |

—

Jean Monnet atbalsts iestādēm un apvienībām

| — | Jean Monnet tīkli |
| --- | --- |

—

Jean Monnet tīkli

| — | Jean Monnet projekti |
| --- | --- |

—

Jean Monnet projekti

Sports

| — | Sadarbības partnerības sporta jomā |
| --- | --- |

—

Sadarbības partnerības sporta jomā

| — | Bezpeļņas sporta pasākumi Eiropas līmenī |
| --- | --- |

—

Bezpeļņas sporta pasākumi Eiropas līmenī

3.   Atbilstība

Jebkura publiska vai privāta struktūra, kas darbojas izglītības, apmācības, jaunatnes un sporta jomā, var pieteikties finansējumam programmā Erasmus+ . Turklāt jauniešu grupas, kas darbojas jaunatnes darba jomā, arī ja tas nenotiek jaunatnes organizācijas kontekstā, var pieteikties mācību mobilitātes finansējumam, kas paredzēts jauniešiem un darbiniekiem jauniešu jautājumos, kā arī stratēģiskām partnerībām jaunatnes jomā.

Programmā Erasmus+ var piedalīties turpmāk norādītās valstis (1).

Šādas programmas valstis var pilnībā piedalīties visās programmas Erasmus+ darbībās:

| — | Eiropas Savienības 28 dalībvalstis, |
| --- | --- |

—

Eiropas Savienības 28 dalībvalstis,

| — | EBTA/EEZ valstis: Islande, Lihtenšteina un Norvēģija, |
| --- | --- |

—

EBTA/EEZ valstis: Islande, Lihtenšteina un Norvēģija,

| — | ES kandidātvalstis: Turcija un bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika. |
| --- | --- |

—

ES kandidātvalstis: Turcija un bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika.

Turklāt atsevišķās programmas Erasmus+ darbībās var piedalīties organizācijas no partnervalstīm.

Sīkāku informāciju par dalības nosacījumiem lūdzam skatīt programmas Erasmus+ vadlīnijās.

4.   Projektu budžets un ilgums

Kopējais budžets, kas paredzēts šim uzaicinājumam iesniegt priekšlikumus, ir lēsts EUR 1 736,4 miljonu apmērā.

| Izglītība un apmācība | : | EUR 1 536,5 miljoni (2) |
| --- | --- | --- |
| Jaunatne | : | EUR 171,7 miljoni |
| Jean Monnet | : | EUR 11,4 miljoni |
| Sports | : | EUR 16,8 miljoni |

Izglītība un apmācība

:

EUR 1 536,5 miljoni (2)

Jaunatne

:

EUR 171,7 miljoni

Jean Monnet

:

EUR 11,4 miljoni

Sports

:

EUR 16,8 miljoni

Kopējais budžets, kas rezervēts šim uzaicinājumam iesniegt priekšlikumus, kā arī tā sadalījums ir orientējošs, un to var mainīt, ja tiek grozīta Erasmus+ gada darba programma. Potenciālie kandidāti ir aicināti regulāri apskatīt Erasmus+ ikgadējās darba programmas un to grozījumus, kas publicēti:

http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/more_info/awp/index_en.htm

un iepazīties ar budžetu, kas pieejams katrā atsevišķā darbībā, uz ko attiecas šis uzaicinājums iesniegt priekšlikumus.

Piešķirto dotāciju apjoms un projektu ilgums atšķiras atkarībā no tādiem faktoriem kā projekta veids un iesaistīto partneru skaits.

5.   Pieteikumu iesniegšanas termiņš

Visi turpmāk norādītie pieteikumu iesniegšanas termiņi beidzas 12.00 (pusdienlaikā) pēc Briseles laika.

Pamatdarbība Nr. 1

| Personu mobilitātes veicināšana jaunatnes jomā | 2015. gada 4. februāris |
| --- | --- |
| Personu mobilitāte izglītības un apmācības jomā | 2015. gada 4. marts |
| Personu mobilitātes veicināšana jaunatnes jomā | 2015. gada 30. aprīlis |
| Personu mobilitātes veicināšana jaunatnes jomā | 2015. gada 1. oktobris |
| Erasmus Mundus kopīgu maģistra grādu iegūšana | 2015. gada 4. marts |
| Apjomīgi pasākumi Eiropas brīvprātīgā darba ietvaros | 2015. gada 3. aprīlis |

Personu mobilitātes veicināšana jaunatnes jomā

2015. gada 4. februāris

Personu mobilitāte izglītības un apmācības jomā

2015. gada 4. marts

Personu mobilitātes veicināšana jaunatnes jomā

2015. gada 30. aprīlis

Personu mobilitātes veicināšana jaunatnes jomā

2015. gada 1. oktobris

Erasmus Mundus kopīgu maģistra grādu iegūšana

2015. gada 4. marts

Apjomīgi pasākumi Eiropas brīvprātīgā darba ietvaros

2015. gada 3. aprīlis

Pamatdarbība Nr. 2

| Stratēģiskās partnerības jaunatnes jomā | 2015. gada 4. februāris |
| --- | --- |
| Stratēģiskās partnerības izglītības, apmācības un jaunatnes jomā | 2015. gada 30. aprīlis |
| Stratēģiskās partnerības jaunatnes jomā | 2015. gada 1. oktobris |
| Zināšanu apvienības, nozaru prasmju apvienības | 2015. gada 26. februāris |
| Spēju veidošana augstākās izglītības jomā | 2015. gada 10. februāris |
| Spēju veidošana jaunatnes jomā | 2015. gada 3. aprīlis
  2015. gada 2. septembris |

Stratēģiskās partnerības jaunatnes jomā

2015. gada 4. februāris

Stratēģiskās partnerības izglītības, apmācības un jaunatnes jomā

2015. gada 30. aprīlis

Stratēģiskās partnerības jaunatnes jomā

2015. gada 1. oktobris

Zināšanu apvienības, nozaru prasmju apvienības

2015. gada 26. februāris

Spēju veidošana augstākās izglītības jomā

2015. gada 10. februāris

Spēju veidošana jaunatnes jomā

2015. gada 3. aprīlis

2015. gada 2. septembris

Pamatdarbība Nr. 3

| Jauniešu un lēmumu pieņēmēju, kuri darbojas jaunatnes jomā, tikšanās | 2015. gada 4. februāris
  2015. gada 30. aprīlis
  2015. gada 1. oktobris |
| --- | --- |

Jauniešu un lēmumu pieņēmēju, kuri darbojas jaunatnes jomā, tikšanās

2015. gada 4. februāris

2015. gada 30. aprīlis

2015. gada 1. oktobris

Jean Monnet darbības

| Katedras, moduļi, izcilības centri, atbalsts iestādēm un apvienībām, tīkli, projekti | 2015. gada 26. februāris |
| --- | --- |

Katedras, moduļi, izcilības centri, atbalsts iestādēm un apvienībām, tīkli, projekti

2015. gada 26. februāris

Darbības sporta jomā

| Sadarbības partnerības sporta jomā tikai saistībā ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu | 2015. gada 22. janvāris |
| --- | --- |
| Sadarbības partnerības sporta jomā, kam nav saistības ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu | 2015. gada 14. maijs |
| Sporta bezpeļņas pasākumi Eiropas līmenī tikai saistībā ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu | 2015. gada 22. janvāris |
| Sporta bezpeļņas pasākumi Eiropas līmenī, kam nav saistības ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu | 2015. gada 14. maijs |

Sadarbības partnerības sporta jomā tikai saistībā ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu

2015. gada 22. janvāris

Sadarbības partnerības sporta jomā, kam nav saistības ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu

2015. gada 14. maijs

Sporta bezpeļņas pasākumi Eiropas līmenī tikai saistībā ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu

2015. gada 22. janvāris

Sporta bezpeļņas pasākumi Eiropas līmenī, kam nav saistības ar Eiropas 2015. gada Sporta nedēļu

2015. gada 14. maijs

Sīkākas instrukcijas par pieteikumu iesniegšanu lūdzam skatīt programmas Erasmus+ vadlīnijās.

6.   Pilnīga informācija

Detalizēti šā uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus nosacījumi, tostarp prioritātes, ir izklāstīti programmas Erasmus+ vadlīnijās, kas atrodamas šādā interneta adresē:

http://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/discover/guide/index_en.htm

Programmas Erasmus+ vadlīnijas veido šā uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus neatņemamu daļu, un tajās izklāstītie dalības un finansēšanas nosacījumi ir pilnībā attiecināmi uz šo uzaicinājumu.

---

(1)  Izņemot Jean Monnet pasākumus, kuriem var pieteikties augstākās izglītības iestādes visā pasaulē.

(2)  Šī summa ietver līdzekļus augstākās izglītības starptautiskajai dimensijai (kopā EUR 267,7 miljoni).

---

Labojums

| 2.10.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 344/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 344/18

---

Labojums Eiropas Transporta tīkla izpildaģentūras ieņēmumu un izdevumu pārskatā par 2013. finanšu gadu – Budžeta grozījumi Nr. 2

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 58, 2014. gada 28. februāris
  )

2014/C 344/11

35. lappusē 3. sadaļu un izdevumu kopsummu lasīt šādi:

| Sadaļa Nodaļa | Pozīcija | Apropriācijas 2013 | Ar ko groza budžetu Nr. 2 | Jaunā summa |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| “3 | TEHNISKĀ UN ADMINISTRATĪVĀ ATBALSTA IZDEVUMI | | | |
| 3 1 | EKSPERTU SANĀKSMES, KONFERENCES UN SEMINĀRI | 1 500 | | 1 500 |
| 3 2 | INFORMĀCIJA UN PUBLIKĀCIJAS | 101 200 | | 101 200 |
| 3 3 | CITI TEHNISKIE IZDEVUMI UN ADMINISTRATĪVĀ ATBALSTA IZDEVUMI | 427 300 | | 427 300 |
| | 3. sadaļa – Kopā | 530 000 | | 530 000 |
| | KOPSUMMA | 9 805 000 | | 9 805 000” |

Sadaļa Nodaļa

Pozīcija

Apropriācijas 2013

Ar ko groza budžetu Nr. 2

Jaunā summa

“3

TEHNISKĀ UN ADMINISTRATĪVĀ ATBALSTA IZDEVUMI

3 1

EKSPERTU SANĀKSMES, KONFERENCES UN SEMINĀRI

1 500

1 500

3 2

INFORMĀCIJA UN PUBLIKĀCIJAS

101 200

101 200

3 3

CITI TEHNISKIE IZDEVUMI UN ADMINISTRATĪVĀ ATBALSTA IZDEVUMI

427 300

427 300

3. sadaļa – Kopā

530 000

530 000

KOPSUMMA

9 805 000

9 805 000”

---