# Il-Ġurnal Uffiċjali C 380/27 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 380 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5727 ta' Ottubru 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 380

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5727 ta' Ottubru 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 380/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 380/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 380/02 | Kawża C-372/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský súd v Prešove (Ir-Repubblika Slovakka) fl-1 ta’ Awwissu 2014 –Provident Financial s.r.o. vs Zdeněk Sobotka | 2 |
| 2014/C 380/03 | Kawża C-398/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża | 3 |
| 2014/C 380/04 | Kawża C-402/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio Athinon (il-Greċja) fit-22 ta’ Awwissu 2014 – Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia vs Elliniko Dimosio | 4 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 380/05 | Kawża T-170/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Il-Kummissjoni vs ID FOS Research (Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratti ta’ għajnuna finanzjarja li jikkonċernaw proġetti fil-qasam tat-teknoloġiji industrijali u tat-teknoloġiji tal-materjali — Rimbors ta’ parti minn somom imħallsa — Interessi moratorji) | 5 |
| 2014/C 380/06 | Kawża T-425/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Każinojiet Griegi — Skema li tipprovdi għal piż ta’ 80 % fuq biljetti tal-ammissjoni ta’ ammonti differenti — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ) | 5 |
| 2014/C 380/07 | Kawża T-443/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Gold East Paper u Gold Huasheng Paper vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina miċ-Ċina — Trattament ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni li tirrigwarda dan it-trattament — Eżami diliġenti u imparzjali — Drittijiet tad-difiża — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Oneru tal-prova — Dannu — Determinazzjoni tal-marġni ta’ qligħ — Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat — Industrija Komunitarja — Rabta kawżali) | 6 |
| 2014/C 380/08 | Kawża T-444/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Gold East Paper u Gold Huasheng Paper vs Il-Kunsill (Sussidji — Importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina miċ-Ċina — Metodoloġija — Kalkolu tal-vantaġġ — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Speċifiċità — Perijodu ta’ deprezzament — Trattamenti fiskali preferenzjali — Miżuri kumpensatorji — Dannu — Determinazzjoni tal-marġni ta’ qligħ — Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat — Industrija Komunitarja — Rabta kawżali) | 7 |
| 2014/C 380/09 | Kawża T-450/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Galileo International Technology vs UASI – ESA u Il-Kummissjoni (GALILEO) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GALILEO — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti GALILEO — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ xebh bejn il-prodotti u servizzi inkwistjoni] | 8 |
| 2014/C 380/10 | Kawża T-536/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Aroa Bodegas vs UASI – Bodegas Muga (aroa) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva aroa — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Aro — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni) | 8 |
| 2014/C 380/11 | Kawża T-127/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – El Corte Inglés vs UASI – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali PRO OUTDOOR — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti OUTDOOR garden barbecue camping — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Suġġett tat-tilwima quddiem il-Bord tal-Appell — Artikoli 60 u 64(1) tar-Regolament Nru 207/2009] | 9 |
| 2014/C 380/12 | Kawża T-185/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Continental Wind Partners vs UASI Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva CONTINENTAL WIND PARTNERS — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti Continental — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni] | 10 |
| 2014/C 380/13 | Kawża T-112/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Reġistrazzjoni ta’ indikazzjoni ġeografika protetta — Edam Holland — Assenza ta’ interess ġuridiku — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà) | 10 |
| 2014/C 380/14 | Kawża T-113/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Reġistrazzjoni ta’ indikazzjoni ġeografika protetta — Gouda Holland — Assenza ta’ interess ġuridiku — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà) | 11 |
| 2014/C 380/15 | Kawża T-261/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Tisħiħ tal-kapaċitajiet istituzzjonali tal-Kummissjoni għall-protezzjoni tal-kompetizzjoni fis-Serbja — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 12 |
| 2014/C 380/16 | Kawża T-336/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Settembu 2014 – Borghezio vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Dikjarazzjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, f’sessjoni plenarja, li tinforma lill-assemblea dwar l-esklużjoni ta’ deputat Ewropew mill-grupp politiku li miegħu huwa rreġistrat — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Rikors manifestament inammissibbli) | 12 |
| 2014/C 380/17 | Kawża T-386/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Kėdainių rajono Okainių et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Politika agrikola komuni — Skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa — Awtorizzazzjoni għall-għoti ta’ pagamenti diretti nazzjonali kumplimentari fil-Litwanja għall-2012 — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Bidu tad-dekorrenza — Inamissibbiltà — Eċċezzjoni ta’ illegalità) | 13 |
| 2014/C 380/18 | Kawża T-538/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Settembru 2014 – Verein Natura Havel u Vierhaus vs Il-Kummissjoni [Aċċess għad-dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Ittra ta’ intimazzjoni fil-kuntest ta’ proċedura pendenti għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu li tirrigwarda l-konformità tad-dritt Ġermaniż tal-avjazzjoni mad-dritt tal-Unjoni — Rijut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment infondat fid-dritt] | 14 |
| 2014/C 380/19 | Kawża T-499/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2014 – Ertico – Its Europe vs Il-Kummissjoni | 14 |
| 2014/C 380/20 | Kawża T-564/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2014 – Ahmed Mohamed Saleh Baeshen vs UASI | 15 |
| 2014/C 380/21 | Kawża T-631/14: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Awwissu 2014 – Roland vs UASI – Louboutin (sfumatura ta’ kulur aħmar għall-pett ta’ żarbun) | 16 |
| 2014/C 380/22 | Kawża T-632/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2014 – Intercon vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2014/C 380/23 | Kawża T-638/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2014 – Frinsa del Noroeste vs UASI – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA) | 17 |
| 2014/C 380/24 | Kawża T-641/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2014 – Dellmeier vs UASI – Dell (LEXDELL) | 18 |
| 2014/C 380/25 | Kawża T-643/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2014 – Red Lemon Incorporation vs UASI – Lidl Stiftung (ABTRONIC) | 19 |
| 2014/C 380/26 | Kawża T-647/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2014 – Infusion Brands vs UASI (DUALSAW) | 19 |
| 2014/C 380/27 | Kawża T-648/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2014 – Infusion Brands vs UASI (DUALTOOLS) | 20 |
| 2014/C 380/28 | Kawża T-652/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Settembru 2014 – AF Steelcase vs UASI | 21 |
| 2014/C 380/29 | Kawża T-657/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2014/C 380/30 | Kawża T-658/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2014 – Jurašinović vs Il-Kunsill | 23 |
| 2014/C 380/31 | Kawża T-664/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2014 – Il-Belġju vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2014/C 380/32 | Kawża T-665/14 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2014 minn Robert Klar u Francisco Fernandez Fernandez mid-digriet mogħti fis-16 ta’ Lulju 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-114/13, Klar u Fernandez Fernandez vs Il-Kummissjoni | 24 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2014/C 380/33 | Kawża F-65/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs EEAS | 26 |
| 2014/C 380/34 | Kawża F-67/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 26 |
| 2014/C 380/35 | Kawża F-69/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq | 27 |
| 2014/C 380/36 | Kawża F-73/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs Europol | 27 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 380/02

Kawża C-372/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský súd v Prešove (Ir-Repubblika Slovakka) fl-1 ta’ Awwissu 2014 –Provident Financial s.r.o. vs Zdeněk Sobotka

2

2014/C 380/03

Kawża C-398/14: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

3

2014/C 380/04

Kawża C-402/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio Athinon (il-Greċja) fit-22 ta’ Awwissu 2014 – Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia vs Elliniko Dimosio

4

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 380/05

Kawża T-170/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Il-Kummissjoni vs ID FOS Research (Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratti ta’ għajnuna finanzjarja li jikkonċernaw proġetti fil-qasam tat-teknoloġiji industrijali u tat-teknoloġiji tal-materjali — Rimbors ta’ parti minn somom imħallsa — Interessi moratorji)

5

2014/C 380/06

Kawża T-425/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Każinojiet Griegi — Skema li tipprovdi għal piż ta’ 80 % fuq biljetti tal-ammissjoni ta’ ammonti differenti — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ)

5

2014/C 380/07

Kawża T-443/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Gold East Paper u Gold Huasheng Paper vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina miċ-Ċina — Trattament ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni li tirrigwarda dan it-trattament — Eżami diliġenti u imparzjali — Drittijiet tad-difiża — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Oneru tal-prova — Dannu — Determinazzjoni tal-marġni ta’ qligħ — Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat — Industrija Komunitarja — Rabta kawżali)

6

2014/C 380/08

Kawża T-444/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Gold East Paper u Gold Huasheng Paper vs Il-Kunsill (Sussidji — Importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina miċ-Ċina — Metodoloġija — Kalkolu tal-vantaġġ — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Speċifiċità — Perijodu ta’ deprezzament — Trattamenti fiskali preferenzjali — Miżuri kumpensatorji — Dannu — Determinazzjoni tal-marġni ta’ qligħ — Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat — Industrija Komunitarja — Rabta kawżali)

7

2014/C 380/09

Kawża T-450/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Galileo International Technology vs UASI – ESA u Il-Kummissjoni (GALILEO) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GALILEO — Trade marks Komunitarji verbali preċedenti GALILEO — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ xebh bejn il-prodotti u servizzi inkwistjoni]

8

2014/C 380/10

Kawża T-536/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Aroa Bodegas vs UASI – Bodegas Muga (aroa) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva aroa — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Aro — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni)

8

2014/C 380/11

Kawża T-127/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – El Corte Inglés vs UASI – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali PRO OUTDOOR — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti OUTDOOR garden barbecue camping — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Suġġett tat-tilwima quddiem il-Bord tal-Appell — Artikoli 60 u 64(1) tar-Regolament Nru 207/2009]

9

2014/C 380/12

Kawża T-185/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Continental Wind Partners vs UASI Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva CONTINENTAL WIND PARTNERS — Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti Continental — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni]

o

10

2014/C 380/13

Kawża T-112/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Reġistrazzjoni ta’ indikazzjoni ġeografika protetta — Edam Holland — Assenza ta’ interess ġuridiku — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà)

10

2014/C 380/14

Kawża T-113/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Reġistrazzjoni ta’ indikazzjoni ġeografika protetta — Gouda Holland — Assenza ta’ interess ġuridiku — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà)

11

2014/C 380/15

Kawża T-261/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Tisħiħ tal-kapaċitajiet istituzzjonali tal-Kummissjoni għall-protezzjoni tal-kompetizzjoni fis-Serbja — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

12

2014/C 380/16

Kawża T-336/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Settembu 2014 – Borghezio vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Dikjarazzjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, f’sessjoni plenarja, li tinforma lill-assemblea dwar l-esklużjoni ta’ deputat Ewropew mill-grupp politiku li miegħu huwa rreġistrat — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Rikors manifestament inammissibbli)

12

2014/C 380/17

Kawża T-386/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Kėdainių rajono Okainių et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Politika agrikola komuni — Skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa — Awtorizzazzjoni għall-għoti ta’ pagamenti diretti nazzjonali kumplimentari fil-Litwanja għall-2012 — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Bidu tad-dekorrenza — Inamissibbiltà — Eċċezzjoni ta’ illegalità)

et

13

2014/C 380/18

Kawża T-538/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Settembru 2014 – Verein Natura Havel u Vierhaus vs Il-Kummissjoni [Aċċess għad-dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Ittra ta’ intimazzjoni fil-kuntest ta’ proċedura pendenti għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu li tirrigwarda l-konformità tad-dritt Ġermaniż tal-avjazzjoni mad-dritt tal-Unjoni — Rijut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment infondat fid-dritt]

14

2014/C 380/19

Kawża T-499/14: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2014 – Ertico – Its Europe vs Il-Kummissjoni

14

2014/C 380/20

Kawża T-564/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2014 – Ahmed Mohamed Saleh Baeshen vs UASI

15

2014/C 380/21

Kawża T-631/14: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Awwissu 2014 – Roland vs UASI – Louboutin (sfumatura ta’ kulur aħmar għall-pett ta’ żarbun)

16

2014/C 380/22

Kawża T-632/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2014 – Intercon vs Il-Kummissjoni

16

2014/C 380/23

Kawża T-638/14: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2014 – Frinsa del Noroeste vs UASI – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

17

2014/C 380/24

Kawża T-641/14: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2014 – Dellmeier vs UASI – Dell (LEXDELL)

18

2014/C 380/25

Kawża T-643/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2014 – Red Lemon Incorporation vs UASI – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

19

2014/C 380/26

Kawża T-647/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2014 – Infusion Brands vs UASI (DUALSAW)

19

2014/C 380/27

Kawża T-648/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2014 – Infusion Brands vs UASI (DUALTOOLS)

20

2014/C 380/28

Kawża T-652/14: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Settembru 2014 – AF Steelcase vs UASI

21

2014/C 380/29

Kawża T-657/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

22

2014/C 380/30

Kawża T-658/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2014 – Jurašinović vs Il-Kunsill

23

2014/C 380/31

Kawża T-664/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2014 – Il-Belġju vs Il-Kummissjoni

24

2014/C 380/32

Kawża T-665/14 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2014 minn Robert Klar u Francisco Fernandez Fernandez mid-digriet mogħti fis-16 ta’ Lulju 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-114/13, Klar u Fernandez Fernandez vs Il-Kummissjoni

24

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2014/C 380/33

Kawża F-65/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs EEAS

26

2014/C 380/34

Kawża F-67/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

26

2014/C 380/35

Kawża F-69/14: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq

27

2014/C 380/36

Kawża F-73/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs Europol

27

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

2014/C 380/01

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 372, 20.10.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 361, 13.10.2014

ĠU C 351, 6.10.2014

ĠU C 339, 29.9.2014

ĠU C 329, 22.9.2014

ĠU C 315, 15.9.2014

ĠU C 303, 8.9.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský súd v Prešove (Ir-Repubblika Slovakka) fl-1 ta’ Awwissu 2014 –Provident Financial s.r.o. vs Zdeněk Sobotka

(Kawża C-372/14)

2014/C 380/02

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Krajský súd v Prešove

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Provident Financial s.r.o.

Konvenut: Zdeněk Sobotka

Domandi preliminari

| 1) | Id-Direttiva 2005/29/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali) għandha tiġi interpretata fis-sens li jista’ jitqies li huwa prattika kummerċjali żleali anki l-aġir ta’ stabbiliment ta’ kreditu għall-konsum li jikkonsisti fil-preżentazzjoni tal-klawżoli tal-kuntratt lil konsumatur b’mod li dan tal-aħħar jingħata l-impressjoni żbaljata li jista’ jagħżel servizz komplementari ta’ garanzija tal-ħlas lura tas-self, u fl-eżerċizzju fil-verità ta’ influwenza inġusta fuq il-konsumatur sabiex dan jieħu s-servizz komplementari msemmi? |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva 2005/29/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali) għandha tiġi interpretata fis-sens li jista’ jitqies li huwa prattika kummerċjali żleali anki l-aġir ta’ stabbiliment ta’ kreditu għall-konsum li jikkonsisti fil-preżentazzjoni tal-klawżoli tal-kuntratt lil konsumatur b’mod li dan tal-aħħar jingħata l-impressjoni żbaljata li jista’ jagħżel servizz komplementari ta’ garanzija tal-ħlas lura tas-self, u fl-eżerċizzju fil-verità ta’ influwenza inġusta fuq il-konsumatur sabiex dan jieħu s-servizz komplementari msemmi?

| 2) | Id-Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali għandha tiġi interpretata fis-sens li jista’ jitqies li huwa prattika kummerċjali żleali l-aġir ta’ kreditur li jikkonsisti fil-preżentazzjoni tal-klawżoli tal-kuntratt lil konsumatur b’mod li jindikalu l-ammont tar-rata perċentwali annwali ta’ ħlas (iktar ’il quddiem ir-“RPAĦ”) mingħajr ma jinkludi n-nefqa tas-servizz komplementari? |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali għandha tiġi interpretata fis-sens li jista’ jitqies li huwa prattika kummerċjali żleali l-aġir ta’ kreditur li jikkonsisti fil-preżentazzjoni tal-klawżoli tal-kuntratt lil konsumatur b’mod li jindikalu l-ammont tar-rata perċentwali annwali ta’ ħlas (iktar ’il quddiem ir-“RPAĦ”) mingħajr ma jinkludi n-nefqa tas-servizz komplementari?

| 3) | Id-Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali għandha tiġi interpretata fis-sens li jista’ jitqies li huwa prattika kummerċjali żleali l-aġir ta’ kreditur li, fis-suq tal-krediti għall-konsum jikkonsisti fl-impożizzjoni fuq il-konsumaturi, għal servizz aċċessorju, ta’ prezz li huwa nettament ogħla min-nefqa reali tal-imsemmi servizz? L-obbligu ta’ trasparenza fir-rigward tan-nefqa totali reali tal-kreditu għall-konsum jiġi ffrustrat jekk in-nefqa tas-servizz aċċessorja ma tkunx inkluża fir-RPAĦ? |
| --- | --- |

3)

Id-Direttiva dwar prattiċi kummerċjali żleali għandha tiġi interpretata fis-sens li jista’ jitqies li huwa prattika kummerċjali żleali l-aġir ta’ kreditur li, fis-suq tal-krediti għall-konsum jikkonsisti fl-impożizzjoni fuq il-konsumaturi, għal servizz aċċessorju, ta’ prezz li huwa nettament ogħla min-nefqa reali tal-imsemmi servizz? L-obbligu ta’ trasparenza fir-rigward tan-nefqa totali reali tal-kreditu għall-konsum jiġi ffrustrat jekk in-nefqa tas-servizz aċċessorja ma tkunx inkluża fir-RPAĦ?

| 4) | Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (2), tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (iktar ’il quddiem id-“Direttiva 93/13”), għandha tiġi interpretata fis-sens li s-servizz ta’ garanzija tal-ħlas lura tal-kreditu għall-konsum, li jikkonsisti fil-ġbir, fi flus kontanti, ta’ pagamenti fix-xahar dovuti mill-konsumatur, jikkostitwixxi s-suġġett prinċipali tas-servizz fil-kuntest tal-kreditu għall-konsum? |
| --- | --- |

4)

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (2), tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (iktar ’il quddiem id-“Direttiva 93/13”), għandha tiġi interpretata fis-sens li s-servizz ta’ garanzija tal-ħlas lura tal-kreditu għall-konsum, li jikkonsisti fil-ġbir, fi flus kontanti, ta’ pagamenti fix-xahar dovuti mill-konsumatur, jikkostitwixxi s-suġġett prinċipali tas-servizz fil-kuntest tal-kreditu għall-konsum?

| 5) | Id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (3), tat-22 ta’ Diċembru 1986, għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 98/7/KE (4), tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, għandha tiġi interpretata fis-sens li r-RPAĦ għandha tinkludi wkoll ir-remunerazzjoni mill-ġbir, fi flus kontanti, ta’ pagamenti fix-xahar fir-rigward tas-self jew ta’ parti mis-self, meta r-remunerazzjoni tkun nettament ogħla min-nefqa neċessarja għal dan is-servizz aċċessorju? L-Artikolu 14 tal-imsemmija direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li jkunu evitati r-regoli dwar ir-RPAĦ meta r-remunerazzjoni tas-servizz komplementari tkun nettament ogħla min-nefqa tal-imsemmi servizz u meta r-remunerazzjoni ma tkunx inkluża fir-RPAĦ? |
| --- | --- |

5)

Id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (3), tat-22 ta’ Diċembru 1986, għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 98/7/KE (4), tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, għandha tiġi interpretata fis-sens li r-RPAĦ għandha tinkludi wkoll ir-remunerazzjoni mill-ġbir, fi flus kontanti, ta’ pagamenti fix-xahar fir-rigward tas-self jew ta’ parti mis-self, meta r-remunerazzjoni tkun nettament ogħla min-nefqa neċessarja għal dan is-servizz aċċessorju? L-Artikolu 14 tal-imsemmija direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li jkunu evitati r-regoli dwar ir-RPAĦ meta r-remunerazzjoni tas-servizz komplementari tkun nettament ogħla min-nefqa tal-imsemmi servizz u meta r-remunerazzjoni ma tkunx inkluża fir-RPAĦ?

| 6) | Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li, sabiex ikun issodisfat l-obbligu ta’ trasparenza fir-rigward tas-servizz aċċessorju li għalih jitħallsu spejjeż amministrattivi, huwa biżżejjed li l-prezz ta’ dan is-servizz amministrattiv (l-ispejjeż amministrattivi) ikun indikat bi kliem ċar u li jinftiehem, minkejja li s-suġġett tal-imsemmi servizz ma jkunx iddefinit? |
| --- | --- |

6)

Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li, sabiex ikun issodisfat l-obbligu ta’ trasparenza fir-rigward tas-servizz aċċessorju li għalih jitħallsu spejjeż amministrattivi, huwa biżżejjed li l-prezz ta’ dan is-servizz amministrattiv (l-ispejjeż amministrattivi) ikun indikat bi kliem ċar u li jinftiehem, minkejja li s-suġġett tal-imsemmi servizz ma jkunx iddefinit?

| 7) | L-Artikolu 4(1) u (2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi fatt li jiġu inklużi l-ispejjeż amministrattivi fil-kalkolu tar-RPAĦ jipprekludi stħarriġ ġudizzjarju fir-rigward tal-imsemmija spejjeż għall-finijiet ta’ din id-direttiva? |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 4(1) u (2) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sempliċi fatt li jiġu inklużi l-ispejjeż amministrattivi fil-kalkolu tar-RPAĦ jipprekludi stħarriġ ġudizzjarju fir-rigward tal-imsemmija spejjeż għall-finijiet ta’ din id-direttiva?

| 8) | Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li l-ammont tal-ispejjeż amministrattivi jipprekludi, fih innifsu, stħarriġ ġudizzjarju għall-finijiet ta’ din id-direttiva? |
| --- | --- |

8)

Id-Direttiva 93/13 għandha tiġi interpretata fis-sens li l-ammont tal-ispejjeż amministrattivi jipprekludi, fih innifsu, stħarriġ ġudizzjarju għall-finijiet ta’ din id-direttiva?

| 9) | Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tkun li s-suġġett tas-servizz amministrattiv li fir-rigward tiegħu jitħallsu spejjeż amministrattivi huwa trasparenti biżżejjed, f’dak il-każ għandu jitqies li s-servizz amministrattiv, li jinkludi l-kompiti u l-passi amministrattivi li jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni, jikkostitwixxi s-suġġett prinċipali tal-kreditu għall-konsum? |
| --- | --- |

9)

Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tkun li s-suġġett tas-servizz amministrattiv li fir-rigward tiegħu jitħallsu spejjeż amministrattivi huwa trasparenti biżżejjed, f’dak il-każ għandu jitqies li s-servizz amministrattiv, li jinkludi l-kompiti u l-passi amministrattivi li jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni, jikkostitwixxi s-suġġett prinċipali tal-kreditu għall-konsum?

| 10) | L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet ta’ din id-direttiva, huwa rilevanti b’mod partikolari l-fatt li, bħala korrispettiv għall-ispejjeż imħallsa għal servizz aċċessorju, il-konsumatur jirċievi prestazzjoni li tingħata, prinċipalment, fl-interess tal-kreditur li jkun ta l-kreditur għall-konsum u mhux fl-interess tal-konsumatur stess? |
| --- | --- |

10)

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet ta’ din id-direttiva, huwa rilevanti b’mod partikolari l-fatt li, bħala korrispettiv għall-ispejjeż imħallsa għal servizz aċċessorju, il-konsumatur jirċievi prestazzjoni li tingħata, prinċipalment, fl-interess tal-kreditur li jkun ta l-kreditur għall-konsum u mhux fl-interess tal-konsumatur stess?

---

(1)  ĠU L 149, p. 22.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 326.

(4)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 36.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/3

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-398/14)

2014/C 380/03

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Guerra e Andrade u E. Manhaeve, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi ma żguratx livell adegwat ta’ trattament tal-ilma urban mormi tat-52 agglomerazzjoni elenkati li fir-rigward tagħhom tirriżulta s-sitwazzjoni ta’ ksur, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi li, fir-rigward tagħha, jirriżultaw mill-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE (1), dwar it-trattament tal-ilma urban mormi. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma żguratx livell adegwat ta’ trattament tal-ilma urban mormi tat-52 agglomerazzjoni elenkati li fir-rigward tagħhom tirriżulta s-sitwazzjoni ta’ ksur, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi li, fir-rigward tagħha, jirriżultaw mill-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE (1), dwar it-trattament tal-ilma urban mormi.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE jistabbilixxi b’mod partikolari li, sa mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2005, l-iskariki ta’ ilma urban mormi f’ilma ħelu u estwarji minn agglomerazzjonijiet b’popolazzjoni ta’ bejn 2  000 u 10  000, għandu jkun suġġett, qabel ma jkun skarikat, għal trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti.

Il-Kummissjoni tqis li fil-Portugall hemm problema sistematika, peress li l-Istat Portugiż, la fuq livell nazzjonali, u lanqas fuq livell reġjonali, ma adottax miżuri ta’ ppjanar bil-għan li jikkonforma ruħu mad-dispożizzjonijiet meħtieġa mid-Direttiva 91/271/KEE.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament ta l-ilma urban mormi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26).

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mid-Dioikitiko Efeteio Athinon (il-Greċja) fit-22 ta’ Awwissu 2014 – Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia vs Elliniko Dimosio

(Kawża C-402/14)

2014/C 380/04

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Efeteio Athinon (il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia

Konvenut: Elliniko Dimosio

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2008/118/KE (1), tas-16 ta’ Diċembru 2008, huwa ġuridikament suffiċjenti u perfett/mingħajr kundizzjonijiet u ċar biżżejjed b’tali mod li, filwaqt li din id-dispożizzjoni speċifika tad-Direttiva ma ġietx trasposta fl-ordinament ġuridiku intern tal-Istat Membru/tal-Istat Elleniku, hija għandha effett dirett u tista’ tiġi invokata minn individwu li jislet drittijiet minnha quddiem il-qrati nazzjonali u li dawn tal-aħħar għandhom l-obbligu li jieħdu inkunsiderazzjoni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2008/118/KE (1), tas-16 ta’ Diċembru 2008, huwa ġuridikament suffiċjenti u perfett/mingħajr kundizzjonijiet u ċar biżżejjed b’tali mod li, filwaqt li din id-dispożizzjoni speċifika tad-Direttiva ma ġietx trasposta fl-ordinament ġuridiku intern tal-Istat Membru/tal-Istat Elleniku, hija għandha effett dirett u tista’ tiġi invokata minn individwu li jislet drittijiet minnha quddiem il-qrati nazzjonali u li dawn tal-aħħar għandhom l-obbligu li jieħdu inkunsiderazzjoni?

| 2) | Fi kwalunkwe każ, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 130(5) tal-Kodiċi nazzjonali tad-dwana, moqrija flimkien ma’ dawk tal-Artikolu 128(1) tal-istess kodiċi, li jipprovdu li għandu jinħareġ ċertifikat ta’ tranżitu doganali tal-vetturi Komunitarji importati fit-territorju Grieg wara l-ġbir tat-taxxa ta’ reġistrazzjoni, li l-obbligu ta’ ħlas tagħha jibda fil-mument tad-dħul ta’ dawn il-vetturi fit-territorju nazzjonali, huma konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(c) tat-Trattat KEE, li jistabbilixxu t-tneħħija tal-ostakoli għall-moviment liberu tal-merkanzija bejn l-Istati Membri? |
| --- | --- |

2)

Fi kwalunkwe każ, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 130(5) tal-Kodiċi nazzjonali tad-dwana, moqrija flimkien ma’ dawk tal-Artikolu 128(1) tal-istess kodiċi, li jipprovdu li għandu jinħareġ ċertifikat ta’ tranżitu doganali tal-vetturi Komunitarji importati fit-territorju Grieg wara l-ġbir tat-taxxa ta’ reġistrazzjoni, li l-obbligu ta’ ħlas tagħha jibda fil-mument tad-dħul ta’ dawn il-vetturi fit-territorju nazzjonali, huma konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(c) tat-Trattat KEE, li jistabbilixxu t-tneħħija tal-ostakoli għall-moviment liberu tal-merkanzija bejn l-Istati Membri?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (ĠU L 9, 14.01.2009, p. 12).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/5

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Il-Kummissjoni vs ID FOS Research

(Kawża T-170/08) (1)

((“Klawżola ta’ arbitraġġ - Kuntratti ta’ għajnuna finanzjarja li jikkonċernaw proġetti fil-qasam tat-teknoloġiji industrijali u tat-teknoloġiji tal-materjali - Rimbors ta’ parti minn somom imħallsa - Interessi moratorji”))

2014/C 380/05

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u W. Roels, aġenti)

Konvenut: ID Fiber Optic Sensing Research (ID FOS Research) (Mol, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment minn P. Walravens u J. De Wachter, sussegwentement minn P. Walravens u C. Lebon, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 272 TFUE intiż sabiex tiġi rrimborsata parti mis-somom imħallsa mill-Kummissjoni, flimkien ma’ interessi moratorji, fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt BRPR-CT-95-0099, konkluż fil-kuntest tal-programm speċifiku ta’ riċerka u żvilupp, inkluża demostrazzjoni, fil-qasam tat-teknoloġija industrijali u tat-teknoloġiji tal-materjali (Brite-Euram III)

Dispożittiv

| 1) | ID Fiber Optic Sensing Research (ID FOS Research) hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta’ EUR 21  599,26, flimkien ma’ interessi moratorji:






  — | bir-rata ta’ 4,75 % fis-sena li jibdew jiddekorru mill-1 ta’ Lulju 2002 sal-31 ta’ Diċembru 2002; |
| --- | --- | --- |

1)

ID Fiber Optic Sensing Research (ID FOS Research) hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta’ EUR 21  599,26, flimkien ma’ interessi moratorji:

—

bir-rata ta’ 4,75 % fis-sena li jibdew jiddekorru mill-1 ta’ Lulju 2002 sal-31 ta’ Diċembru 2002;

| — | bir-rata ta’ 6,75 % fis-sena li jibdew jiddekorru mill-1 ta’ Jannar 2003 u sad-data ta’ din is-sentenza; |
| --- | --- |

—

bir-rata ta’ 6,75 % fis-sena li jibdew jiddekorru mill-1 ta’ Jannar 2003 u sad-data ta’ din is-sentenza;

| — | bir-rata annwali applikata skont il-Liġi tal-Ingilterra u Wales, li hija bħalissa s-Sezzjoni 17 tal-Judgment Courts Act, 1838, kif emendat, bil-limitu ta’ rata ta’ 6,75 % fis-sena, li jibdew jiddekorru minn din is-sentenza u sas-saldu sħiħ tad-dejn. |
| --- | --- |

—

bir-rata annwali applikata skont il-Liġi tal-Ingilterra u Wales, li hija bħalissa s-Sezzjoni 17 tal-Judgment Courts Act, 1838, kif emendat, bil-limitu ta’ rata ta’ 6,75 % fis-sena, li jibdew jiddekorru minn din is-sentenza u sas-saldu sħiħ tad-dejn.

| 2) | ID FOS Research hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

ID FOS Research hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 05.07.2008.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/5

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-425/11) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Każinojiet Griegi - Skema li tipprovdi għal piż ta’ 80 % fuq biljetti tal-ammissjoni ta’ ammonti differenti - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Vantaġġ”))

2014/C 380/06

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: P. Mylonopoulos u K. Boskovits, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou, H. van Vliet u M. Konstantinidis, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/716/UE, tal-24 ta’ Mejju 2011, dwar Għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Greċja lil ċerti każinojiet Griegi (Il-miżura ta’ Għajnuna mill-Istat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) (ĠU L 285, p. 25).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/716/UE, tal-24 ta’ Mejju 2011, dwar Għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Greċja lil ċerti każinojiet Griegi (Il-miżura ta’ Għajnuna mill-Istat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/716/UE, tal-24 ta’ Mejju 2011, dwar Għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Greċja lil ċerti każinojiet Griegi (Il-miżura ta’ Għajnuna mill-Istat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż tar-Repubblika Ellenika. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż tar-Repubblika Ellenika.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/6

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Gold East Paper u Gold Huasheng Paper vs Il-Kunsill

(Kawża T-443/11) (1)

((“Dumping - Importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina miċ-Ċina - Trattament ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq - Terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni li tirrigwarda dan it-trattament - Eżami diliġenti u imparzjali - Drittijiet tad-difiża - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Oneru tal-prova - Dannu - Determinazzjoni tal-marġni ta’ qligħ - Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat - Industrija Komunitarja - Rabta kawżali”))

2014/C 380/07

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, iċ-Ċina); u Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (rappreżentanti: V. Akritidis, Y. Melin u F. Crespo, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. P. Hix, aġent, assistit inizjalment minn G. Berrisch, A. Polcyn, avukati, u minn N. Chesaites, barrister, sussegwentement minn B. O’Connor, solicitor, u S. Gubel, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-parti konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti); Cepifine AISBL (Brussell, il-Belġju); Sappi Europe SA (Brussell); Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, l-Italja); u Lecta SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 451/2011, tas-6 ta’ Mejju 2011, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 128, p. 1), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd u Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA u Lecta SA. |
| --- | --- |

2)

Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd u Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA u Lecta SA.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 298, 8.10.2011.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/7

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Gold East Paper u Gold Huasheng Paper vs Il-Kunsill

(Kawża T-444/11) (1)

((“Sussidji - Importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina miċ-Ċina - Metodoloġija - Kalkolu tal-vantaġġ - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Speċifiċità - Perijodu ta’ deprezzament - Trattamenti fiskali preferenzjali - Miżuri kumpensatorji - Dannu - Determinazzjoni tal-marġni ta’ qligħ - Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat - Industrija Komunitarja - Rabta kawżali”))

2014/C 380/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, iċ-Ċina); u Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (rappreżentanti: V. Akritidis, Y. Melin u F. Crespo, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. P. Hix, aġent, assistit inizjalment minn G. Berrisch, A. Polcyn, avukati, u minn N. Chesaites, barrister, sussegwentement minn B. O’Connor, solicitor, u minn S. Gubel, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-parti konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. F. Brakeland, M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti); Cepifine AISBL (Brussell, il-Belġju); Sappi Europe SA (Brussell); Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, l-Italja); u Lecta SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: L. Ruessmann u W. Berg, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 452/2011, tas-6 ta’ Mejju 2011, li jimponi dazju definittiv kontra s-sussidji fuq l-importazzjonijiet ta’ karta fina miksija li toriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 128, p. 18), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd u Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA u Lecta SA. |
| --- | --- |

2)

Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd u Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA u Lecta SA.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 298, 8.10.2011.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/8

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Galileo International Technology vs UASI – ESA u Il-Kummissjoni (GALILEO)

(Kawża T-450/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GALILEO - Trade marks Komunitarji verbali preċedenti GALILEO - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ xebh bejn il-prodotti u servizzi inkwistjoni”])

2014/C 380/09

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, il-Barbados) (rappreżentanti: S. Malynicz, barrister, M. Blair u K. Gilbert, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Samnada u F. Wilman, aġenti); u l-Aġenzija Spazjali Ewropea (ESA) (Pariġi, Franza) (rappreżentant: M. Buydens, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ April 2011 (Każ R 1423/2005-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Galileo International Technology LLC u l-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Galileo International Technology LLC għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk esposti mill-UASI. |
| --- | --- |

2)

Galileo International Technology LLC għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk esposti mill-UASI.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-Aġenzija Spazjali Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-Aġenzija Spazjali Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 298, 08.10.2011

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/8

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Aroa Bodegas vs UASI – Bodegas Muga (aroa)

(Kawża T-536/12) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva aroa - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Aro - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni”))

2014/C 380/10

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spanja) (rappreżentant: S. Alonso Maruri, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanja) (rappreżentant: L. Broschat García, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Ottubru 2012 (Każ R 1845/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Bodegas Muga, SL u Aroa Bodegas, SL.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aroa Bodegas, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

2)

Aroa Bodegas, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

| 3) | Bodegas Muga, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Bodegas Muga, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 38, 09.02.2013.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/9

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – El Corte Inglés vs UASI – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(Kawża T-127/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali PRO OUTDOOR - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti OUTDOOR garden barbecue camping - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Suġġett tat-tilwima quddiem il-Bord tal-Appell - Artikoli 60 u 64(1) tar-Regolament Nru 207/2009”])

2014/C 380/11

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spajna) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hamburg, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ Diċembru 2012 (Każ R 1900/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH u El Corte Inglés, SA.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-11 ta’ Diċembru 2012 (Każ R 1900/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Baumarkt Praktiker deutschland GmbH u El Corte Inglés, SA, hija annullata billi l-Bord tal-Appell naqas milli jiddeċiedi dwar it-talbiet ta’ El Corte Inglés, SA dwar il-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti għall-prodotti inkwistjoni minbarra t-“tagħmir għall-ipproċessar tad-data u l-kompjuters”, li jinsabu fil-klassi 9. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-11 ta’ Diċembru 2012 (Każ R 1900/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Baumarkt Praktiker deutschland GmbH u El Corte Inglés, SA, hija annullata billi l-Bord tal-Appell naqas milli jiddeċiedi dwar it-talbiet ta’ El Corte Inglés, SA dwar il-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti għall-prodotti inkwistjoni minbarra t-“tagħmir għall-ipproċessar tad-data u l-kompjuters”, li jinsabu fil-klassi 9.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-UASI u El Corte Inglés, SA huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

L-UASI u El Corte Inglés, SA huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 129, 04.05.2013.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2014 – Continental Wind Partners vs UASI Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)

(Kawża T-185/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva CONTINENTAL WIND PARTNERS - Trade mark internazzjonali figurattiva preċedenti Continental - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 - Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni”])

2014/C 380/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Continental Wind Partners LLC (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentant: O. Bischof, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Pohlmann, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hanovre, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes u J. Schumacher, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Jannar 2013 (Każ R 2204/2011-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Continental Reifen Deutschland GmbH u Continental Wind Partners LLC.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Continental Wind Partners LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Continental Wind Partners LLC hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 156, 01.06.2013.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/10

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-112/11) (1)

((“Rikors għal annullament - Reġistrazzjoni ta’ indikazzjoni ġeografika protetta - ‘Edam Holland’ - Assenza ta’ interess ġuridiku - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”))

2014/C 380/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Loschelder u V. Schoene, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn G. von Rintelen u M. Vollkommer, sussegwentement minn G. von Rintelen u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman u M. Bulterman, aġenti) u Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: P. van Ginneken, F. Gerritzen u C. van Veen, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1121/2010, tat-2 ta’ Diċembru 2010, li jdaħħal denominazzjoni fir-reġistru tad-denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u l-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti [Edam Holland (IĠP)] (ĠU L 317, p. 14).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u n-Nederlandse Zuivelorganisatie għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u n-Nederlandse Zuivelorganisatie għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 145, 14.05.2011.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/11

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-113/11) (1)

((“Rikors għal annullament - Reġistrazzjoni ta’ indikazzjoni ġeografika protetta - ‘Gouda Holland’ - Assenza ta’ interess ġuridiku - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”))

2014/C 380/14

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Loschelder u V. Schoene, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn G. von Rintelen u M. Vollkommer, sussegwentement minn G. von Rintelen u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman u M. Bulterman, aġenti) u Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: P. van Ginneken, F. Gerritzen u C. van Veen, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1122/2010, tat-2 ta’ Diċembru 2010, li jdaħħal denominazzjoni fir-reġistru tad-denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u l-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti [Gouda Holland (IĠP)] (ĠU L 317, p. 22)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u n-Nederlandse Zuivelorganisatie għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u n-Nederlandse Zuivelorganisatie għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 145, 14.05.2011.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-261/12) (1)

((“Rikors għal annullament - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Tisħiħ tal-kapaċitajiet istituzzjonali tal-Kummissjoni għall-protezzjoni tal-kompetizzjoni fis-Serbja - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Rikors manifestament infondat fid-dritt”))

2014/C 380/15

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, il-Greċja) (rappreżentant: A. Krystallidis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher u P. van Nuffel, aġenti)

Suġġett

Rikors għad-danni intiż li jinkiseb kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti wara d-deċiżjoni tad-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fir-Repubblika tas-Serbja, li tannulla d-deċiżjoni li tagħti l-kuntratt lir-rikorrenti fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti EuropeAid/131427/C/SER/RS, li tikkonċerna t-tisħiħ tal-kapaċitajiet istituzzjonali tal-Kummissjoni għall-protezzjoni tal-kompetizzjoni fis-Serbja (ĠU 2011/S 147-243259).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud

| 2) | Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 243, 11.08.2012.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Settembu 2014 – Borghezio vs Il-Parlament

(Kawża T-336/13) (1)

((“Rikors għal annullament - Dikjarazzjoni tal-President tal-Parlament Ewropew, f’sessjoni plenarja, li tinforma lill-assemblea dwar l-esklużjoni ta’ deputat Ewropew mill-grupp politiku li miegħu huwa rreġistrat - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Rikors manifestament inammissibbli”))

2014/C 380/16

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Mario Borghezio (Torino, l-Italja) (rappreżentant: H. Laquay, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz, N. Görlitz u M. Windisch, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament, meħuda fil-forma ta’ dikjarazzjoni tal-President tiegħu fis-sessjoni plenarja tal-10 ta’ Ġunju 2013, li tindika li, mit-3 ta’ Ġunju 2013, ir-rikorrent kien qed jipparteċipa bħala deputat mhux irreġistrat minħabba l-esklużjoni tiegħu mill-grupp politiku “Europe Libertés Démocratie” b’effett minn din id-data.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mario Borghezio għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Mario Borghezio għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 252, 31.08.2013.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/13

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Settembru 2014 – Kėdainių rajono Okainių et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-386/13) (1)

((“Rikors għal annullament - Politika agrikola komuni - Skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa - Awtorizzazzjoni għall-għoti ta’ pagamenti diretti nazzjonali kumplimentari fil-Litwanja għall-2012 - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Bidu tad-dekorrenza - Inamissibbiltà - Eċċezzjoni ta’ illegalità”))

2014/C 380/17

Lingwa tal-kawża: il-Litwanjan

Partijiet

Rikorrenti: Kėdainių rajono Okainių ŽŪB (Okainių, il-Litwanja) u l-134 rikorrent ieħor li isimhom jidher fl-anness għad-digriet (rappreżentant: I. Vėgėlė, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Vaičiukaitė u E. Karlsson, aġenti); u l-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Kranenborg u A. Steiblytė, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-partijiet rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: D. Kriaučiūnas, K. Vainienė, A. Karbauskas, R. Makelis u K. Anužis, aġenti)

Suġġett

Minn naħa waħda, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kummissjoni C (2012) 4391 finali, tat-2 ta’ Lulju 2012, li tawtorizza l-għoti ta’ pagamenti diretti nazzjonali kumplementari fil-Litwanja għall-2012 u, min-naħa l-oħra, talba intiża sabiex tiġi kkonstatata l-illegalità parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Kėdainių rajono Okainių ŽŪB u l-134 rikorrent ieħor li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Kėdainių rajono Okainių ŽŪB u l-134 rikorrent ieħor li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Litwanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Litwanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 313, 26.10.2013.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/14

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Settembru 2014 – Verein Natura Havel u Vierhaus vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-538/13) (1)

([“Aċċess għad-dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Ittra ta’ intimazzjoni fil-kuntest ta’ proċedura pendenti għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu li tirrigwarda l-konformità tad-dritt Ġermaniż tal-avjazzjoni mad-dritt tal-Unjoni - Rijut ta’ aċċess - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment infondat fid-dritt”])

2014/C 380/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Verein Natura Havel eV (Berlin, il-Ġermanja) u Hans-Peter Vierhaus (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Austilat, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B. Martenczuk u C. Zadra, sussegwentement B. Martenczuk u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-24 ta’ Ġunju 2013, li tiċħad it-talba inizjali għal aċċess għal ittra ta’ intimazzjoni indirizzata lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja skont l-Artikolu 258 TFUE u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ Settembru 2013, li tiċħad it-talba konfermattiva għal aċċess għal din l-ittra.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Verein Natura Havel eV u Hans-Peter Vierhaus huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Verein Natura Havel eV u Hans-Peter Vierhaus huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/14

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2014 – Ertico – Its Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-499/14)

2014/C 380/19

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – Its Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Wellinger and K. T’Syen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Panil tal-Validazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-15 ta’ April 2014, li tikkunsidra li r-rikorrenti ma taqax fil-kategorija ta’ impriżi mikro, żgħar u medji, fis-sens tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE, tas-6 ta’ Mejju 2003 dwar id-definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u medji (ĠU L 124, p. 36); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Panil tal-Validazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-15 ta’ April 2014, li tikkunsidra li r-rikorrenti ma taqax fil-kategorija ta’ impriżi mikro, żgħar u medji, fis-sens tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE, tas-6 ta’ Mejju 2003 dwar id-definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u medji (ĠU L 124, p. 36); u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konklużjoni tal-Panil tal-Validazzjoni li r-rikorrenti ma taqax fil-kategorija ta’ impriża mikro, żgħira u medja, hija bbażata fuq qari manifestament żbaljat tal-Artikolu 3(4) tal-Anness tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konklużjoni tal-Panil tal-Validazzjoni li r-rikorrenti ma taqax fil-kategorija ta’ impriża mikro, żgħira u medja, hija bbażata fuq qari manifestament żbaljat tal-Artikolu 3(4) tal-Anness tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li meta ddeċieda li r-rikorrenti ma taqax fil-kategorija ta’ impriża mikro, żgħira u medja u meta ta lill-Kummissjoni l-opportunità sabiex terġa’ tiġbor l-għotjiet tal-FP 7 li kienu ngħataw lir-rikorrenti fil-passat, il-Panil tal-Validazzjoni kiser il-prinċipji fundamentali tad-dritt Ewropew ta’ (a) amministrazzjoni tajba; (ii) ċertezza legali; u (iii) protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li meta ddeċieda li r-rikorrenti ma taqax fil-kategorija ta’ impriża mikro, żgħira u medja u meta ta lill-Kummissjoni l-opportunità sabiex terġa’ tiġbor l-għotjiet tal-FP 7 li kienu ngħataw lir-rikorrenti fil-passat, il-Panil tal-Validazzjoni kiser il-prinċipji fundamentali tad-dritt Ewropew ta’ (a) amministrazzjoni tajba; (ii) ċertezza legali; u (iii) protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Panil tal-Validazzjoni kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u kiser il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba peress li naqas milli jagħti l-opportunità lir-rikorrenti sabiex tesprimi l-fehma tagħha b’mod effiċjenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Panil tal-Validazzjoni kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u kiser il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba peress li naqas milli jagħti l-opportunità lir-rikorrenti sabiex tesprimi l-fehma tagħha b’mod effiċjenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Panil tal-Validazzjoni naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu li jagħti motivazzjoni għad-deċiżjoni tiegħu. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Panil tal-Validazzjoni naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu li jagħti motivazzjoni għad-deċiżjoni tiegħu.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/15

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2014 – Ahmed Mohamed Saleh Baeshen vs UASI

(Kawża T-564/14)

2014/C 380/20

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ahmed Mohamed Saleh Baeshen & Co. (Jeddah, l-Arabja Sawdija) (rappreżentanti: M. Vanhegan, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Mejju 2014, fil-Każ R 687/2014-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Mejju 2014, fil-Każ R 687/2014-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “TEAVANA” għal servizzi fil-klassi 35 – Trade mark Komunitarja Nru 4 0 98  588

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, Teavana Corporation

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: dritt tal-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 4 0 98  588 irrevokat fl-intier tiegħu

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud bħala inammissibbli

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 51(1)(a), 59 u 75 tar-Regolament Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/16

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Awwissu 2014 – Roland vs UASI – Louboutin (sfumatura ta’ kulur aħmar għall-pett ta’ żarbun)

(Kawża T-631/14)

2014/C 380/21

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Roland SE (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Onken u O. Rauscher, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Christian Louboutin (Pariġi, Franza)

Talbiet

| — | tibdel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1591/2013-1, sabiex l-oppożizzjoni Nru B 1 9 22  890 tinżamm b’mod sħiħ u tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 008845539; |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1591/2013-1, sabiex l-oppożizzjoni Nru B 1 9 22  890 tinżamm b’mod sħiħ u tiċħad l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 008845539;

| — | sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament: tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark l-oħra, li tikkonsisti fi sfumatura ta’ kulur aħmar, applikata għall-pett ta’ żarbun, għal prodotti fil-klassi 25 – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 8 8 45  539

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark figurattiva, li tinkludi l-elementi verbali “my SHOES”, għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tat-tieni frażi tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni frażi tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/16

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2014 – Intercon vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-632/14)

2014/C 380/22

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, il-Polonja) (rappreżentant: B. Eger, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li, bl-ordni għall-ħlas lura tal-ammont ta’ EUR 2 58  479.21, il-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tal-ftehim ta’ Għoti Nru ARTreat – 224297 taħt is-Seba’ Programm Qafas ta’ Riċerka (FP7); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, bl-ordni għall-ħlas lura tal-ammont ta’ EUR 2 58  479.21, il-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tal-ftehim ta’ Għoti Nru ARTreat – 224297 taħt is-Seba’ Programm Qafas ta’ Riċerka (FP7);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv






  — | eċċess tal-limiti tal-portata tal-eżami minħabba l-awditu li sar u l-evalwazzjoni irregolari sussegwenti tar-riżultati tal-eżami. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv

—

eċċess tal-limiti tal-portata tal-eżami minħabba l-awditu li sar u l-evalwazzjoni irregolari sussegwenti tar-riżultati tal-eżami.

| 2. | It-tieni motiv






  — | nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-Formola C iffirmata mill-benefiċjarju, minkejja li l-Kummissjoni talbet li din tiġi prodotta, u nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi fl-għamla ta’ dikjarazzjoni ta’ impjegat li tikkonferma li ma kienx possibbli li jikseb dokumenti mingħand il-koordinatur tal-konsorzju |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv

—

nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-Formola C iffirmata mill-benefiċjarju, minkejja li l-Kummissjoni talbet li din tiġi prodotta, u nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi fl-għamla ta’ dikjarazzjoni ta’ impjegat li tikkonferma li ma kienx possibbli li jikseb dokumenti mingħand il-koordinatur tal-konsorzju

| 3. | It-tielet motiv






  — | nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ kummenti u kjarifikazzjonijiet ġodda b’riferiment għall-Artikolu II.22.5 tal-Anness tal-Ftehim, minkejja li l-Kummissjoni talbet lill-benefiċjarju jipproduċihom u imponiet terminu għal dan il-għan. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv

—

nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ kummenti u kjarifikazzjonijiet ġodda b’riferiment għall-Artikolu II.22.5 tal-Anness tal-Ftehim, minkejja li l-Kummissjoni talbet lill-benefiċjarju jipproduċihom u imponiet terminu għal dan il-għan.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/17

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2014 – Frinsa del Noroeste vs UASI – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

(Kawża T-638/14)

2014/C 380/23

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Riveira, Spanja) (rappreżentant: J. Botella Reyna, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Frisa Frigorífico Rio Doce, SA (Espirito Santo, il-Brażil)

Talbiet

| — | tiddeċiedi sabiex tiċħad l-aċċess għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 3 29  721 FRISA sabiex jiġu distinti prodotti fil-klassi 29 u servizzi fil-klassijiet 35 u 39. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi sabiex tiċħad l-aċċess għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 3 29  721 FRISA sabiex jiġu distinti prodotti fil-klassi 29 u servizzi fil-klassijiet 35 u 39.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bl-element verbali “FRISA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 35 u 39 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 3 29  721

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva bl-element verbali “Frinsa” għal prodotti fil-klassi 29

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u oppożizzjoni miċħuda totalment

Motivi invokati: fid-deċiżjoni tiegħu tal-1 ta’ Lulju 2014 fil-Każijiet magħquda R 1547/2013-4 u R 1851/2013-4, ir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) ma eżaminax l-argumenti tar-rikorrenti peress li limita ruħu li jagħti deċiżjonijiet għalihom b’mod identiku filwaqt li limita ruħu sabiex jistudja biss il-prova tal-użu ppreżentata fil-proċedimenti.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/18

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2014 – Dellmeier vs UASI – Dell (LEXDELL)

(Kawża T-641/14)

2014/C 380/24

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alexandra Dellmeier (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Khöbe, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Dell, Inc. (Round Rock, l-Istati Uniti)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni tal-Bord Appell Nru R 0966/2013-2 tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tal-4 ta’ Ġunju 2014 dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 1  698 2892 kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 008114779 “LEXDELL” u tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni tal-Bord Appell Nru R 0966/2013-2 tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tal-4 ta’ Ġunju 2014 dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 1  698 2892 kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 008114779 “LEXDELL” u tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha.

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali.

| — | tistabbilixxi data għas-seduta tal-kawża peress li l-konklużjonijiet tal-Qorti Ġenerali ma humiex possibbli mingħajr smigħ. |
| --- | --- |

—

tistabbilixxi data għas-seduta tal-kawża peress li l-konklużjonijiet tal-Qorti Ġenerali ma humiex possibbli mingħajr smigħ.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali Komunitarja “LEXDELL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 41 u 45 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 1 14  779.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “DELL” bin-numru ta’ reġistrazzjoni Nru 6 4 20  641.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/19

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2014 – Red Lemon Incorporation vs UASI – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

(Kawża T-643/14)

2014/C 380/25

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Red Lemon Incorporation (Ħong Kong, ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina) (rappreżentanti: T. Wieland u S. Müller, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1899/2013-1 u tiċħad l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1899/2013-1 u tiċħad l-oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ABTRONIC” għal prodotti fil-klassi 9 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 1 84  632

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali “TRONIC” għal prodotti fil-klassi 9

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/19

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2014 – Infusion Brands vs UASI (DUALSAW)

(Kawża T-647/14)

2014/C 380/26

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Infusion Brands, Inc. (Myer Lake Circle Clearwater, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: K. Piepenbrink, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Lulju 2014, fil-Każ R 397/2014-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Lulju 2014, fil-Każ R 397/2014-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bil-kuluri abjad, iswed u aħdar li fiha l-element verbali “DUALSAW” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 8 u 35 – applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 2 0 27  561

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/20

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2014 – Infusion Brands vs UASI (DUALTOOLS)

(Kawża T-648/14)

2014/C 380/27

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Infusion Brands, Inc. (Myer Lake Circle Clearwater, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: K. Piepenbrink, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Lulju 2014, fil-Każ R 398/2014-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Lulju 2014, fil-Każ R 398/2014-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bil-kuluri abjad, iswed u aħdar li fiha l-element verbali “DUALTOOLS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 8 u 35 – applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 2 0 27  496

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/21

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Settembru 2014 – AF Steelcase vs UASI

(Kawża T-652/14)

2014/C 380/28

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: AF Steelcase, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: S. Rodríguez Bajón, avukat)

Konvenuta: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Lulju 2014 tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fir-rigward tal-esklużjoni ta’ AF Steelcase mill-proċedura ta’ sejħa għal offerti inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Lulju 2014 tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fir-rigward tal-esklużjoni ta’ AF Steelcase mill-proċedura ta’ sejħa għal offerti inkwistjoni;

| — | tannulla d-deċiżjonijiet l-oħra kollha relatati tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fir-rigward tas-sejħa għal offerti inkwistjoni, inklużi, jekk ikun il-każ, dawk li jagħtu l-kuntratt li huwa s-suġġett tal-proċedura inkwistjoni, billi treġġa lura l-proċedura ta’ sejħa għal offerti għall-istadju ta’ qabel l-esklużjoni ta’ AF Steelcase sabiex l-offerta tagħha tiġi evalwata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet l-oħra kollha relatati tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fir-rigward tas-sejħa għal offerti inkwistjoni, inklużi, jekk ikun il-każ, dawk li jagħtu l-kuntratt li huwa s-suġġett tal-proċedura inkwistjoni, billi treġġa lura l-proċedura ta’ sejħa għal offerti għall-istadju ta’ qabel l-esklużjoni ta’ AF Steelcase sabiex l-offerta tagħha tiġi evalwata;

| — | sussidjarjament, fil-każ li t-traġġiħ lura ma jkunx possibbli, tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern jikkumpensa lir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 20  380 għad-danni materjali sostnuti minn AF Steelcase minħabba d-deċiżjoni ta’ esklużjoni. Tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern iħallas ukoll kumpens ta’ EUR 24  000 għad-danni morali sostnuti minn AF Steelcase minħabba d-deċiżjoni ta’ esklużjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fil-każ li t-traġġiħ lura ma jkunx possibbli, tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern jikkumpensa lir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 20  380 għad-danni materjali sostnuti minn AF Steelcase minħabba d-deċiżjoni ta’ esklużjoni. Tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern iħallas ukoll kumpens ta’ EUR 24  000 għad-danni morali sostnuti minn AF Steelcase minħabba d-deċiżjoni ta’ esklużjoni.

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa intiż kontra l-esklużjoni tal-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal offerti pubblika għall-provvista u l-installazzjoni ta’ għamara u aċċessorji (lott 1) u senjaletika (lott 2) fis-sedi tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (ĠU 214/S 023-035020, tal-01.02.2014).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u bdil ta’ kriterju fid-deċiżjoni li teskludi lil AF Steelcase mis-sejħa għall-offerti pubblika inkwistjoni.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li, indipendentement mill-motivazzjoni skarsa tad-deċiżjoni ta’ esklużjoni, għandu jiġi kkonstatat bdil ta’ kriterju fl-amministrazzjoni li ċaħħad serjament lir-rikorrenti mir-rimedji għad-difiża tagħha, peress li għalkemm għall-ewwel kien ġie indikat li r-raġuni għall-esklużjoni tal-offerta kienet li l-modifika fit-taqsima 20 kienet tirrendi l-offerta inkompleta, ir-risposta għat-talba ta’ eżami addizzjonali kienet differenti, peress li kienu bbażati fuq tali motivazzjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u bdil ta’ kriterju fid-deċiżjoni li teskludi lil AF Steelcase mis-sejħa għall-offerti pubblika inkwistjoni.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li, indipendentement mill-motivazzjoni skarsa tad-deċiżjoni ta’ esklużjoni, għandu jiġi kkonstatat bdil ta’ kriterju fl-amministrazzjoni li ċaħħad serjament lir-rikorrenti mir-rimedji għad-difiża tagħha, peress li għalkemm għall-ewwel kien ġie indikat li r-raġuni għall-esklużjoni tal-offerta kienet li l-modifika fit-taqsima 20 kienet tirrendi l-offerta inkompleta, ir-risposta għat-talba ta’ eżami addizzjonali kienet differenti, peress li kienu bbażati fuq tali motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità li jirregolaw l-aġir tal-amministrazzjoni Ewropea.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li, fil-kawża preżenti, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern kellhu, hekk kif intebaħ bid-differenza fil-format tal-Anness 20, jikkuntattja lil AF Steelcase biex jiċċara dak li kien meħtieġ, peress li mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern hija mistennija eżekuzzjoni diliġenti, u fl-istess ħin prudenti, fil-kuntest tal-eżaminazzjoni u tal-evalwazzjoni tal-offerta inkwistjoni. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità li jirregolaw l-aġir tal-amministrazzjoni Ewropea.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li, fil-kawża preżenti, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern kellhu, hekk kif intebaħ bid-differenza fil-format tal-Anness 20, jikkuntattja lil AF Steelcase biex jiċċara dak li kien meħtieġ, peress li mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern hija mistennija eżekuzzjoni diliġenti, u fl-istess ħin prudenti, fil-kuntest tal-eżaminazzjoni u tal-evalwazzjoni tal-offerta inkwistjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 1268/2012, tad-29 ta’ Ottubru 2012, dwar ir-regoli tal-applikazzjoni tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern naqas milli jitlob lill-AF Steelcase l-kjarifiki neċessarji skont l-Artikolu 158(3) tal-imsemmi regolament, li, kif kien il-każ, ma kinux jaffettwaw b’mod sostanzjali t-termini tal-offerta. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 1268/2012, tad-29 ta’ Ottubru 2012, dwar ir-regoli tal-applikazzjoni tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti ssostni li l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern naqas milli jitlob lill-AF Steelcase l-kjarifiki neċessarji skont l-Artikolu 158(3) tal-imsemmi regolament, li, kif kien il-każ, ma kinux jaffettwaw b’mod sostanzjali t-termini tal-offerta.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/22

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2014 – Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-657/14)

2014/C 380/29

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: A. Gavela Llopis, Abogado del Estado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-27 ta’ Ġunju 2014, li tinterrompi t-terminu għall-ħlas tad-dikjarazzjoni tal-ispejjeż u tat-talba għall-ħlas Nru 21, dwar il-programm operattiv ta’ Riċerka, Żvilupp u Innovazzjoni, Fond għat-teknoloġija FEŻR, mibgħuta minn Spanja fis-26 ta’ Diċembru 2013, u li tibda l-proċedura ta’ sospensjoni, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-27 ta’ Ġunju 2014, li tinterrompi t-terminu għall-ħlas tad-dikjarazzjoni tal-ispejjeż u tat-talba għall-ħlas Nru 21, dwar il-programm operattiv ta’ Riċerka, Żvilupp u Innovazzjoni, Fond għat-teknoloġija FEŻR, mibgħuta minn Spanja fis-26 ta’ Diċembru 2013, u li tibda l-proċedura ta’ sospensjoni, u

| — | tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni ta’ interruzzjoni u ta’ bidu tal-proċedura ta’ sospensjoni tikser it-tieni paragrafu tal-Artikolu 87, moqri flimkien mal-Artikoli 91 u 92 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1083/2006, tal-11 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999 (ĠU L 210, p. 25).






  — | F’dan ir-rigward qed jiġi sostnut li t-terminu previst fl-imsemmi tieni paragrafu tal-Artikolu 87, huwa terminu ta’ dekadenza li jimpedixxi lill-Kummissjoni milli tadotta deċiżjoni ta’ interruzzjoni tat-terminu għall-ħlas ladarba jgħaddu x-xahrejn u, għalhekk, dan lanqas ma jippermetti li tinbeda proċedura ta’ sospensjoni tal-ħlasijiet. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni ta’ interruzzjoni u ta’ bidu tal-proċedura ta’ sospensjoni tikser it-tieni paragrafu tal-Artikolu 87, moqri flimkien mal-Artikoli 91 u 92 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1083/2006, tal-11 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999 (ĠU L 210, p. 25).

—

F’dan ir-rigward qed jiġi sostnut li t-terminu previst fl-imsemmi tieni paragrafu tal-Artikolu 87, huwa terminu ta’ dekadenza li jimpedixxi lill-Kummissjoni milli tadotta deċiżjoni ta’ interruzzjoni tat-terminu għall-ħlas ladarba jgħaddu x-xahrejn u, għalhekk, dan lanqas ma jippermetti li tinbeda proċedura ta’ sospensjoni tal-ħlasijiet.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni ta’ interruzzjoni u ta’ bidu tal-proċedura ttieħdet wara t-terminu stabbilit mid-dritt tal-Unjoni u tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ amministrazzjoni tajba. Din id-deċiżjoni għandha tiġġenera impatt baġitarju u finanzjarju li huwa ta’ dannu għar-Renju ta’ Spanja, li kellu l-aspettattiva leġittima li kien ser jikseb dan il-ħlas fit-terminu statutorju. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni ta’ interruzzjoni u ta’ bidu tal-proċedura ttieħdet wara t-terminu stabbilit mid-dritt tal-Unjoni u tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ amministrazzjoni tajba. Din id-deċiżjoni għandha tiġġenera impatt baġitarju u finanzjarju li huwa ta’ dannu għar-Renju ta’ Spanja, li kellu l-aspettattiva leġittima li kien ser jikseb dan il-ħlas fit-terminu statutorju.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 91(1)(a) tar-Regolament Nru 1083/2006, minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet previsti fih sabiex tkun tista’ tiġi validament adottata din id-deċiżjoni.






  — | F’dan ir-rigward huwa ddikjarat li d-deċiżjoni ta’ interruzzjoni ma huwiex ibbażat fuq rapport ta’ verifika, kif meħtieġ mid-dispożizzjoni ċċitata, iżda fuq sempliċi abbozz, li ma jistax jiġi kkunsidrat bħala dokument definittiv li jista’ jkun ta’ bażi għal deċiżjoni ta’ interruzzjoni. Min-naħa l-oħra, minn dan l-abozz ma jirriżultawx indizji, u inqas u inqas provi ta’ nuqqasijiet serji fis-sistema ta’ ġestjoni u ta’ kontroll. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 91(1)(a) tar-Regolament Nru 1083/2006, minħabba nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet previsti fih sabiex tkun tista’ tiġi validament adottata din id-deċiżjoni.

—

F’dan ir-rigward huwa ddikjarat li d-deċiżjoni ta’ interruzzjoni ma huwiex ibbażat fuq rapport ta’ verifika, kif meħtieġ mid-dispożizzjoni ċċitata, iżda fuq sempliċi abbozz, li ma jistax jiġi kkunsidrat bħala dokument definittiv li jista’ jkun ta’ bażi għal deċiżjoni ta’ interruzzjoni. Min-naħa l-oħra, minn dan l-abozz ma jirriżultawx indizji, u inqas u inqas provi ta’ nuqqasijiet serji fis-sistema ta’ ġestjoni u ta’ kontroll.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/23

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2014 – Jurašinović vs Il-Kunsill

(Kawża T-658/14)

2014/C 380/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ivan Jurašinović (Angers, Franza) (rappreżentant: O. Pfligersdorffer, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Lulju 2014 sa fejn din illimitat l-aċċess tar-rikorrent għad-dokumenti msemmija fl-Anness 3 tad-deċiżjoni billi invokat il-protezzjoni tar-relazzjonijiet internazzjonali u l-protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji u billi neħħiet minn dan il-kap id-dokumenti mitluba; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Lulju 2014 sa fejn din illimitat l-aċċess tar-rikorrent għad-dokumenti msemmija fl-Anness 3 tad-deċiżjoni billi invokat il-protezzjoni tar-relazzjonijiet internazzjonali u l-protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji u billi neħħiet minn dan il-kap id-dokumenti mitluba;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas, lir-rikorrent, tas-somma ta’ EUR 5  000 eskluża t-taxxa, jiġifieri EUR 6  000 taxxa u spejjeż inklużi bħala kumpens proċedurali bl-interessi bir-rata tal-BĊE fid-data tar-reġistrazzjoni tar-rikors; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas, lir-rikorrent, tas-somma ta’ EUR 5  000 eskluża t-taxxa, jiġifieri EUR 6  000 taxxa u spejjeż inklużi bħala kumpens proċedurali bl-interessi bir-rata tal-BĊE fid-data tar-reġistrazzjoni tar-rikors;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni relatat mal-eċċezzjoni ta’ protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji u tal-pariri legali prevista fit-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1), sa fejn il-Qorti Ġenerali diġà ddeċidiet, fis-sentenza tagħha Jurašinović vs Il-Kunsill (T-63/10, EU:T:2012:516) li b’eżekuzzjoni tagħha ttieħdet id-deċiżjoni kkontestata, li minkejja li l-eċċezzjoni kienet applikabbli, f’dan il-każ ma setgħetx tkun ta’ suċċess. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni relatat mal-eċċezzjoni ta’ protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji u tal-pariri legali prevista fit-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1), sa fejn il-Qorti Ġenerali diġà ddeċidiet, fis-sentenza tagħha Jurašinović vs Il-Kunsill (T-63/10, EU:T:2012:516) li b’eżekuzzjoni tagħha ttieħdet id-deċiżjoni kkontestata, li minkejja li l-eċċezzjoni kienet applikabbli, f’dan il-każ ma setgħetx tkun ta’ suċċess.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni relatat mal-eċċezzjoni ta’ effett ħażin fuq il-protezzjoni tal-interess pubbliku f’dak li jikkonċerna r-relazzjonijiet internazzjonali prevista fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001, sa fejn id-dokumenti inwistjoni jikkonċernaw informazzjoni li toriġina mill-Unjoni Ewropea u mhux mis-sistema tan-Nazzjonijiet Uniti, b’mod li l-fluss ta’ informazzjoni ta’ din l-entità ma huwiex ikkontestat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni relatat mal-eċċezzjoni ta’ effett ħażin fuq il-protezzjoni tal-interess pubbliku f’dak li jikkonċerna r-relazzjonijiet internazzjonali prevista fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001, sa fejn id-dokumenti inwistjoni jikkonċernaw informazzjoni li toriġina mill-Unjoni Ewropea u mhux mis-sistema tan-Nazzjonijiet Uniti, b’mod li l-fluss ta’ informazzjoni ta’ din l-entità ma huwiex ikkontestat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni relatat mal-eċċezzjoni ta’ interess pubbliku superjuri li jippermetti, b’applikazzjoni tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, li ssir deroga mill-protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji u tal-pariri legali, sa fejn, minn naħa, il-proċess ikkonċernat mid-dokumenti llum huwa definittavment mitmum u, min-naħa l-oħra, ir-Repubblika tal-Kroazja llum hija Stat Membru tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni relatat mal-eċċezzjoni ta’ interess pubbliku superjuri li jippermetti, b’applikazzjoni tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, li ssir deroga mill-protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji u tal-pariri legali, sa fejn, minn naħa, il-proċess ikkonċernat mid-dokumenti llum huwa definittavment mitmum u, min-naħa l-oħra, ir-Repubblika tal-Kroazja llum hija Stat Membru tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/24

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2014 – Il-Belġju vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-664/14)

2014/C 380/31

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: C. Pochet u J.-C. Halleux, aġenti, assistiti minn J. Meyers, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla l-Artikolu 2(4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2014) 1021 tat-3 ta’ Lulju 2014 dwar l-iskema ta’ garanzija li tipproteġi l-ishma ta’ membri individwali ta’ kooperattivi finanzjarji fil-Każ SA.33927 |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2(4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2014) 1021 tat-3 ta’ Lulju 2014 dwar l-iskema ta’ garanzija li tipproteġi l-ishma ta’ membri individwali ta’ kooperattivi finanzjarji fil-Każ SA.33927

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed ibbażat fuq ksur mill-Kummissjoni tal-Artikoli 107 u 108 TFUE kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn l-imsemmija deċiżjoni timponi fuq il-Belġju, minbarra l-obbligu li tiġi rkuprata l-għajnuna mingħand soċjetajiet kooperattivi benefiċjarji, il-projbizzjoni li jsir kwalunkwe ħlas lill-persuni fiżiċi protetti mill-garanzija.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/24

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2014 minn Robert Klar u Francisco Fernandez Fernandez mid-digriet mogħti fis-16 ta’ Lulju 2014 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-114/13, Klar u Fernandez Fernandez vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-665/14 P)

2014/C 380/32

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Robert Klar (Grevenmacher, il-Lussemburgu) u Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, il-Lussemburgu) (rappreżentant: A. Salerno, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-16 ta’ Lulju 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-16 ta’ Lulju 2014;

| — | tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex dan jagħti deċiżjoni fuq il-mertu tagħha; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex dan jagħti deċiżjoni fuq il-mertu tagħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti jinvokaw aggravju wieħed ibbażat fuq il-fatt li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kkunsidra b’mod żbaljat li r-rikors kien manifestament inammissibbli, minħabba nuqqas ta’ proċedura prekontenzjuża regolari, safejn in-nota tal-Awtorità tal-Ħatra ta’ Ottubru 2012 ma tikkostitwixxix la min-naħa tal-kliem tagħha, la min-naħa tal-kuntest, u lanqas min-naħa tal-forma tagħha, att li jikkawża preġudizzju, li n-notifika tiegħu kienet tiskatta t-terminu għall-preżentata tal-ilment.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/26

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs EEAS

(Kawża F-65/14)

2014/C 380/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: L. Levi u N. Flandin, avukati)

Konvenuta: EEAS

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet ta’ rifjut milli r-rikorrent jiġi promoss għall-grad AD13 fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2013 meta kien fil-lista ta’ uffiċjali li jistgħu jiġu promossi.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjonijiet tad-9 ta’ Ottubru u tal-14 ta’ Ottubru 2013 li jirrifjutaw milli jippromwovu lir-rikorrent għall-grad AD 13 fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet tad-9 ta’ Ottubru u tal-14 ta’ Ottubru 2013 li jirrifjutaw milli jippromwovu lir-rikorrent għall-grad AD 13 fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2013;

| — | Jekk ikun meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ April 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

Jekk ikun meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ April 2014, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent;

| — | jikkundanna lil EEAS għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil EEAS għall-ispejjeż kollha.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/26

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża F-67/14)

2014/C 380/34

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jitkeċċa fi tmiem il-perijodu ta’ prova tiegħu u kumpens għad-dannu morali allegatament subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tas-Segretarjat tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ġunju 2013, u d-Deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-Kunsill, tat-8 ta’ April 2014, li permezz tagħhom ir-rikorrent tkeċċa; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tas-Segretarjat tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ġunju 2013, u d-Deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-Kunsill, tat-8 ta’ April 2014, li permezz tagħhom ir-rikorrent tkeċċa;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ ammont ikkalkolat abbażi tar-remunerazzjoni mensili tiegħu bħala AST 3 (EUR 3  500) immultiplikata bin-numru ta’ xhur li jkunu għaddew bejn l-1 ta’ Lulju 2013 u d-data tal-għoti tas-sentenza fil-kawża preżenti, bħala danni; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ ammont ikkalkolat abbażi tar-remunerazzjoni mensili tiegħu bħala AST 3 (EUR 3  500) immultiplikata bin-numru ta’ xhur li jkunu għaddew bejn l-1 ta’ Lulju 2013 u d-data tal-għoti tas-sentenza fil-kawża preżenti, bħala danni;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 40  000 għad-dannu morali subit. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 40  000 għad-dannu morali subit.

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent fil-proċeduri. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent fil-proċeduri.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/27

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq

(Kawża F-69/14)

2014/C 380/35

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq

Suġġett

L-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni stabbilit għas-sena 2013.

Talbiet

| — | jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni kkontestat; |
| --- | --- |

—

jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni kkontestat;

| — | tikkundanna lill-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq għall-ispejjeż.

---

| 27.10.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 380/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 380/27

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs Europol

(Kawża F-73/14)

2014/C 380/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenut: Europol

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li l-kuntratt tar-rikorrent ma jiġġeddidtx u li jingħata kumpens għad-dannu morali u materjali allegatament subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba abbażi tal-Artikolu 90(1) intiża sabiex jinkiseb it-tiġdid tal-kuntratt bħala membru tal-persunal temporanju AD7, introdotta fis-6 ta’ Diċembru 2013, kif ukoll it-tweġiba għall-ilment tad-Direttur ta’ Europol tal-14 ta’ April 2014. |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba abbażi tal-Artikolu 90(1) intiża sabiex jinkiseb it-tiġdid tal-kuntratt bħala membru tal-persunal temporanju AD7, introdotta fis-6 ta’ Diċembru 2013, kif ukoll it-tweġiba għall-ilment tad-Direttur ta’ Europol tal-14 ta’ April 2014.

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-pagament ta’ ammont ta’ EUR 1 5 45  124, bħala kumpens għad-dannu materjali subit; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-pagament ta’ ammont ta’ EUR 1 5 45  124, bħala kumpens għad-dannu materjali subit;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-pagament ta’ ammont ta’ EUR 40  000, bħala kumpens għad-dannu morali subit; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-pagament ta’ ammont ta’ EUR 40  000, bħala kumpens għad-dannu morali subit;

| — | jikkundanna lil Europol għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil Europol għall-ispejjeż tal-kawża.

---