# Úřední věstník C 344/2014

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 344 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 572. října 2014 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 344

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 572. října 2014

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 344/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7304 – Danone / ID Logistics / JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 344/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7384 – Helvetia/Nationale Suisse) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 344/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7304 – Danone / ID Logistics / JV) (
  1
  )

1

1

2014/C 344/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7384 – Helvetia/Nationale Suisse) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2014/C 344/03 | Úroková míra použitá Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace: 0,05 % 1. října 2014 – Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2014/C 344/04 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 28. dubna 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39985 – Motorola – Prosazování patentů vázaných ke standardu GPRS – Zpravodaj: Bulharsko | 3 |
| 2014/C 344/05 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Motorola – vymáhání patentů vázaných ke standardu GPRS (AT.39985) | 4 |
| 2014/C 344/06 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 29. dubna 2014 týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc AT.39985 – Motorola – Prosazování patentů vázaných ke standardu GPRS) (oznámeno pod číslem C(2014) 2892 final) | 6 |
| | INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU |
| | Kontrolní úřad ESVO |
| 2014/C 344/07 | Informace sdělované státy ESVO o státních podporách poskytovaných podle aktu uvedeného v bodě 1 písm. j) přílohy XV Dohody o EHP (nařízení Komise (ES) č. 800/2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem) (obecné nařízení o blokových výjimkách) | 9 |
| 2014/C 344/08 | Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky | 13 |
| 2014/C 344/09 | Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2014/C 344/03

Úroková míra použitá Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace: 0,05 % 1. října 2014 – Směnné kurzy vůči euru

2

2014/C 344/04

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 28. dubna 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39985 – Motorola – Prosazování patentů vázaných ke standardu GPRS – Zpravodaj: Bulharsko

3

2014/C 344/05

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Motorola – vymáhání patentů vázaných ke standardu GPRS (AT.39985)

4

2014/C 344/06

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 29. dubna 2014 týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc AT.39985 – Motorola – Prosazování patentů vázaných ke standardu GPRS) (oznámeno pod číslem C(2014) 2892 final)

(oznámeno pod číslem C(2014) 2892 final)

6

INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Kontrolní úřad ESVO

2014/C 344/07

Informace sdělované státy ESVO o státních podporách poskytovaných podle aktu uvedeného v bodě 1 písm. j) přílohy XV Dohody o EHP (nařízení Komise (ES) č. 800/2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem) (obecné nařízení o blokových výjimkách)

9

2014/C 344/08

Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky

13

2014/C 344/09

Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky

14

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2014/C 344/10 | Výzva k předkládání návrhů 2015 – EAC/A04/2014 – Program Erasmus+ | 15 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2014/C 344/10

Výzva k předkládání návrhů 2015 – EAC/A04/2014 – Program Erasmus+

15

| | Tiskové opravy |
| --- | --- |
| 2014/C 344/11 | Oprava Výkazu příjmů a výdajů Výkonné agentury pro transevropskou dopravní síť za rozpočtový rok 2013 – Opravný rozpočet č. 2 (Úř. věst. C 58 ze dne 28.2.2014) | 18 |

Tiskové opravy

2014/C 344/11

Oprava Výkazu příjmů a výdajů Výkonné agentury pro transevropskou dopravní síť za rozpočtový rok 2013 – Opravný rozpočet č. 2 (Úř. věst. C 58 ze dne 28.2.2014)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7304 – Danone / ID Logistics / JV)

(Text s významem pro EHP)

2014/C 344/01

Dne 24. září 2014 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze ve francouzštině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví; |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví;

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7304. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7304. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7384 – Helvetia/Nationale Suisse)

(Text s významem pro EHP)

2014/C 344/02

Dne 25. září 2014 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v němčině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7384. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32014M7384. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/2

---

Úroková míra použitá Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace (1):

0,05 % 1. října 2014

Směnné kurzy vůči euru (2)

1. října 2014

2014/C 344/03

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2603 |
| JPY | japonský jen | 138,53 |
| DKK | dánská koruna | 7,4437 |
| GBP | britská libra | 0,77820 |
| SEK | švédská koruna | 9,0932 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2072 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,1420 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,502 |
| HUF | maďarský forint | 310,30 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| PLN | polský zlotý | 4,1815 |
| RON | rumunský lei | 4,4093 |
| TRY | turecká lira | 2,8842 |
| AUD | australský dolar | 1,4496 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4139 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,7838 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6171 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6085 |
| KRW | jihokorejský won | 1 342,39 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,2188 |
| CNY | čínský juan | 7,7382 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6425 |
| IDR | indonéská rupie | 15 308,17 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,1199 |
| PHP | filipínské peso | 56,557 |
| RUB | ruský rubl | 49,9202 |
| THB | thajský baht | 40,940 |
| BRL | brazilský real | 3,0971 |
| MXN | mexické peso | 16,9372 |
| INR | indická rupie | 77,7857 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2603

JPY

japonský jen

138,53

DKK

dánská koruna

7,4437

GBP

britská libra

0,77820

SEK

švédská koruna

9,0932

CHF

švýcarský frank

1,2072

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,1420

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,502

HUF

maďarský forint

310,30

LTL

litevský litas

3,4528

PLN

polský zlotý

4,1815

RON

rumunský lei

4,4093

TRY

turecká lira

2,8842

AUD

australský dolar

1,4496

CAD

kanadský dolar

1,4139

HKD

hongkongský dolar

9,7838

NZD

novozélandský dolar

1,6171

SGD

singapurský dolar

1,6085

KRW

jihokorejský won

1 342,39

ZAR

jihoafrický rand

14,2188

CNY

čínský juan

7,7382

HRK

chorvatská kuna

7,6425

IDR

indonéská rupie

15 308,17

MYR

malajsijský ringgit

4,1199

PHP

filipínské peso

56,557

RUB

ruský rubl

49,9202

THB

thajský baht

40,940

BRL

brazilský real

3,0971

MXN

mexické peso

16,9372

INR

indická rupie

77,7857

---

(1)  Míra použití při poslední operaci provedené před uvedeným dnem. V případě obchodní soutěže s proměnlivou mírou se jako úroková míra použije mezní míra.

(2)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/3

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 28. dubna 2014 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39985 – Motorola – Prosazování patentů vázaných ke standardu GPRS

Zpravodaj: Bulharsko

2014/C 344/04

| 1. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise v návrhu rozhodnutí, že vzhledem k výjimečným okolnostem případu a neexistenci jakéhokoliv objektivního odůvodnění porušila Motorola článek 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článek 54 Dohody o EHP tím, že vůči firmě Apple usilovala u soudů ve Spolkové republice Německo o soudní zákaz, který pak i prosazovala. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise v návrhu rozhodnutí, že vzhledem k výjimečným okolnostem případu a neexistenci jakéhokoliv objektivního odůvodnění porušila Motorola článek 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článek 54 Dohody o EHP tím, že vůči firmě Apple usilovala u soudů ve Spolkové republice Německo o soudní zákaz, který pak i prosazovala.

| 2. | Poradní výbor souhlasí se stanoviskem Komise neuložit podniku Motorola pokutu. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí se stanoviskem Komise neuložit podniku Motorola pokutu.

| 3. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/4

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Motorola – vymáhání patentů vázaných ke standardu GPRS

(AT.39985)

2014/C 344/05

I.   ÚVOD

| (1) | Tato věc se týká žádosti společnosti Motorola Mobility LLC (dále jen „Motorola“) podané k německým soudům a týkající se vydání soudního příkazu proti společnosti Apple Inc. a některým jejím dceřiným společnostem (dále jen „Apple“) a jeho vymáhání na základě patentu, který je nezbytný k dodržení technických norem (dále jen „SEP“) s názvem „Cudak“, který se týká technologie GPRS. Společnost Motorola se zavázala udělit licenci k používání svého patentu Cudak za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek v rámci procesu stanovování norem v Evropském ústavu pro telekomunikační normy (ETSI). |
| --- | --- |

(1)

Tato věc se týká žádosti společnosti Motorola Mobility LLC (dále jen „Motorola“) podané k německým soudům a týkající se vydání soudního příkazu proti společnosti Apple Inc. a některým jejím dceřiným společnostem (dále jen „Apple“) a jeho vymáhání na základě patentu, který je nezbytný k dodržení technických norem (dále jen „SEP“) s názvem „Cudak“, který se týká technologie GPRS. Společnost Motorola se zavázala udělit licenci k používání svého patentu Cudak za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek v rámci procesu stanovování norem v Evropském ústavu pro telekomunikační normy (ETSI).

| (2) | Komise zahájila šetření na základě stížnosti obdržené od společnosti Apple a dne 2. dubna 2012 zahájila řízení proti společnosti Motorola. |
| --- | --- |

(2)

Komise zahájila šetření na základě stížnosti obdržené od společnosti Apple a dne 2. dubna 2012 zahájila řízení proti společnosti Motorola.

II.   PÍSEMNÝ POSTUP

1.   Prohlášení o námitkách

| (3) | Dne 6. května 2013 přijala Komise prohlášení o námitkách a oznámila jej společnosti Motorola. V tomto prohlášení Komise došla k předběžnému závěru, že společnost Motorola od 4. října 2011 do 29. května 2012 zneužila svého dominantního postavení tím, že žádala o vydání soudního příkazu v Německu a jeho vykonání – za výjimečných okolností tohoto případu vyvolaných zvláštním kontextem stanovování normy GPRS a závazkem společnosti Motorola vůči ústavu ETSI poskytnout licenci za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek – na základě svého patentu Cudak. |
| --- | --- |

(3)

Dne 6. května 2013 přijala Komise prohlášení o námitkách a oznámila jej společnosti Motorola. V tomto prohlášení Komise došla k předběžnému závěru, že společnost Motorola od 4. října 2011 do 29. května 2012 zneužila svého dominantního postavení tím, že žádala o vydání soudního příkazu v Německu a jeho vykonání – za výjimečných okolností tohoto případu vyvolaných zvláštním kontextem stanovování normy GPRS a závazkem společnosti Motorola vůči ústavu ETSI poskytnout licenci za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek – na základě svého patentu Cudak.

| (4) | Komise se rozhodla nezaslat prohlášení o námitkách společnosti Google Inc. (dále jen „Google“), která převzala společnost Motorola dne 22. května 2012, tj. 7 dnů před ukončením protiprávního jednání. Společnost Google proto formálně není účastníkem řízení ve věci AT.39985. |
| --- | --- |

(4)

Komise se rozhodla nezaslat prohlášení o námitkách společnosti Google Inc. (dále jen „Google“), která převzala společnost Motorola dne 22. května 2012, tj. 7 dnů před ukončením protiprávního jednání. Společnost Google proto formálně není účastníkem řízení ve věci AT.39985.

2.   Lhůta pro odpověď na prohlášení o námitkách

| (5) | GŘ pro hospodářskou soutěž poskytlo společnosti Motorola lhůtu 8 týdnů, aby na prohlášení o námitkách odpověděla. Společnost Motorola nepožádala o prodloužení a předložila svou odpověď ve stanovené lhůtě dne 2. července 2013. V této odpovědi požádala o možnost přednést své argumenty při ústním slyšení. |
| --- | --- |

(5)

GŘ pro hospodářskou soutěž poskytlo společnosti Motorola lhůtu 8 týdnů, aby na prohlášení o námitkách odpověděla. Společnost Motorola nepožádala o prodloužení a předložila svou odpověď ve stanovené lhůtě dne 2. července 2013. V této odpovědi požádala o možnost přednést své argumenty při ústním slyšení.

3.   Přístup ke spisu

| (6) | Společnost Motorola získala dne 6. května 2013 přístup ke spisu Komise prostřednictvím CD-ROM/DVD. Dne 23. května 2013 požádala o dodatečný přístup k některým dokumentům ve spisu, jimiž se zabývalo přímo GŘ pro hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(6)

Společnost Motorola získala dne 6. května 2013 přístup ke spisu Komise prostřednictvím CD-ROM/DVD. Dne 23. května 2013 požádala o dodatečný přístup k některým dokumentům ve spisu, jimiž se zabývalo přímo GŘ pro hospodářskou soutěž.

4.   Stěžovatel

| (7) | Společnost Apple jako stěžovatel v této věci obdržela kopii nedůvěrného znění prohlášení o námitkách (2), k němuž podala písemné připomínky. Na její žádost jsem společnost Apple vyzval k tomu, aby rovněž vyjádřila své názory při ústním slyšení (3). |
| --- | --- |

(7)

Společnost Apple jako stěžovatel v této věci obdržela kopii nedůvěrného znění prohlášení o námitkách (2), k němuž podala písemné připomínky. Na její žádost jsem společnost Apple vyzval k tomu, aby rovněž vyjádřila své názory při ústním slyšení (3).

5.   Zúčastněné třetí osoby

| (8) | Společnost Google požádala dne 20. února 2012 o slyšení jako zúčastněná třetí osoba v jakémkoliv řízení zahájeném Komisí proti společnosti Motorola na základě stížnosti společnosti Apple a o umožnění přístupu ke spisu. Žádost společnosti Google jsem zamítl, protože žádost o slyšení jako zúčastněná třetí osoba předpokládá, že řízení bylo zahájeno; tak tomu však v té době nebylo. Kromě toho přístup ke spisu se poskytuje pouze adresátům sdělení o námitkách, zatímco třetí zúčastněné osoby mají pouze právo být informovány o povaze a předmětu řízení (4). Společnost Google však předložila ke stížnosti společnosti Apple nevyžádané připomínky, které GŘ pro hospodářskou soutěž s ohledem na očekávané nabytí společnosti Motorola přijalo (5). |
| --- | --- |

(8)

Společnost Google požádala dne 20. února 2012 o slyšení jako zúčastněná třetí osoba v jakémkoliv řízení zahájeném Komisí proti společnosti Motorola na základě stížnosti společnosti Apple a o umožnění přístupu ke spisu. Žádost společnosti Google jsem zamítl, protože žádost o slyšení jako zúčastněná třetí osoba předpokládá, že řízení bylo zahájeno; tak tomu však v té době nebylo. Kromě toho přístup ke spisu se poskytuje pouze adresátům sdělení o námitkách, zatímco třetí zúčastněné osoby mají pouze právo být informovány o povaze a předmětu řízení (4). Společnost Google však předložila ke stížnosti společnosti Apple nevyžádané připomínky, které GŘ pro hospodářskou soutěž s ohledem na očekávané nabytí společnosti Motorola přijalo (5).

| (9) | Dne 23. července 2013 jsem na žádost společností Samsung Electronics Co., Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH a Samsung Electronics Italia S.p.A. (dále společně jako „Samsung“) souhlasil, aby byly vyslyšeny jako zúčastněná třetí osoba. Došel jsem k názoru, že společnost Samsung prokázala dostatečný zájem (6) s ohledem na skutečnost, že ve velkém měřítku používá patenty SEP, včetně patentů SEP společnosti Motorola, že zahájila se společností Motorola vyjednávání o poskytnutí licence, pokud jde o patenty SEP, a v budoucnu možná uzavře nebo bude zvažovat uzavření dohody o křížové licenci se společností Motorola, a byla předmětem souběžných řízení ve věci AT.39939. |
| --- | --- |

(9)

Dne 23. července 2013 jsem na žádost společností Samsung Electronics Co., Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH a Samsung Electronics Italia S.p.A. (dále společně jako „Samsung“) souhlasil, aby byly vyslyšeny jako zúčastněná třetí osoba. Došel jsem k názoru, že společnost Samsung prokázala dostatečný zájem (6) s ohledem na skutečnost, že ve velkém měřítku používá patenty SEP, včetně patentů SEP společnosti Motorola, že zahájila se společností Motorola vyjednávání o poskytnutí licence, pokud jde o patenty SEP, a v budoucnu možná uzavře nebo bude zvažovat uzavření dohody o křížové licenci se společností Motorola, a byla předmětem souběžných řízení ve věci AT.39939.

| (10) | Na žádost společnosti Samsung a po jednání s GŘ pro hospodářskou soutěž jsem této společnosti rovněž umožnil vyjádřit své názory v průběhu ústního slyšení, mimo jiné na základě skutečnosti, že společnost Samsung byla rovněž adresátem prohlášení o námitkách v souběžném řízení AT.39939 a její přítomnost nepoškodila uplatnění práva na obhajobu společnosti Motorola. |
| --- | --- |

(10)

Na žádost společnosti Samsung a po jednání s GŘ pro hospodářskou soutěž jsem této společnosti rovněž umožnil vyjádřit své názory v průběhu ústního slyšení, mimo jiné na základě skutečnosti, že společnost Samsung byla rovněž adresátem prohlášení o námitkách v souběžném řízení AT.39939 a její přítomnost nepoškodila uplatnění práva na obhajobu společnosti Motorola.

III.   ÚSTNÍ SLYŠENÍ

| (11) | Ústní slyšení se konalo dne 30. září 2013. Zúčastnili se ho zástupci společností Motorola, Apple a Samsung. |
| --- | --- |

(11)

Ústní slyšení se konalo dne 30. září 2013. Zúčastnili se ho zástupci společností Motorola, Apple a Samsung.

IV.   NÁVRH ROZHODNUTÍ

| (12) | V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla společnosti Motorola poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

(12)

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla společnosti Motorola poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

| (13) | Celkově mám tedy za to, že všechny strany v tomto případě mohly účinně uplatňovat svá procesní práva. |
| --- | --- |

(13)

Celkově mám tedy za to, že všechny strany v tomto případě mohly účinně uplatňovat svá procesní práva.

V Bruselu dne 28. dubna 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) („rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Podle čl. 6 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18) (dále jen „nařízení č. 773/2004“).

2

(3)  Podle čl. 6 odst. 2 a čl. 14 odst. 2 nařízení č. 773/2004 a čl. 6 odst. 2 a čl. 12 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU.

3

(4)  Podle čl. 15 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004.

4

(5)  Viz výše bod 4.

5

(6)  Podle čl. 27 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1); ustanovení čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004 a článku 5 rozhodnutí 2011/695/EU.

6

---

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/6

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 29. dubna 2014

týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP

(Věc AT.39985 – Motorola – Prosazování patentů vázaných ke standardu GPRS)

(oznámeno pod číslem C(2014) 2892 final)

(Pouze anglické znění je závazné)

2014/C 344/06

Dne 29. dubna 2014 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP. V souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, přičemž bere v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| (1) | Dne 29. dubna 2014 přijala Komise rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 (dále jen „rozhodnutí“) určené společnosti Motorola Mobility LLC (dále jen „Motorola“). V rozhodnutí se konstatuje, že vzhledem k výjimečným okolnostem tohoto případu a neexistenci jakéhokoliv objektivního odůvodnění porušila Motorola článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o EHP tím, že vůči firmě Apple Inc., Apple Sales International and Apple Retail Germany GmbH (dále jen „Apple“) usilovala u soudů ve Spolkové republice Německo o soudní zákaz, který pak prosazovala. Motorola požadovala a prosazovala soudní zákaz na základě patentu vázaného ke standardu GPRS (General Packet Radio Service, dále jen „GPRS“), v jehož případě se Evropskému ústavu pro telekomunikační normy (ETSI) zavázala, že na něj bude poskytovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

(1)

Dne 29. dubna 2014 přijala Komise rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 (dále jen „rozhodnutí“) určené společnosti Motorola Mobility LLC (dále jen „Motorola“). V rozhodnutí se konstatuje, že vzhledem k výjimečným okolnostem tohoto případu a neexistenci jakéhokoliv objektivního odůvodnění porušila Motorola článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o EHP tím, že vůči firmě Apple Inc., Apple Sales International and Apple Retail Germany GmbH (dále jen „Apple“) usilovala u soudů ve Spolkové republice Německo o soudní zákaz, který pak prosazovala. Motorola požadovala a prosazovala soudní zákaz na základě patentu vázaného ke standardu GPRS (General Packet Radio Service, dále jen „GPRS“), v jehož případě se Evropskému ústavu pro telekomunikační normy (ETSI) zavázala, že na něj bude poskytovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

2.   POSTUP

| (2) | Dne 14. února 2012 podal Apple stížnost podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 proti společnosti Motorola ohledně skutečnosti, že Motorola v Německu prosazovala dva patenty, jež prohlásila za vázané k telekomunikačním standardům, včetně patentu prohlášeného za vázaný ke standardu ETSI, GSM/GPRS, v jehož případě se zavázala, že na něj bude poskytovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

(2)

Dne 14. února 2012 podal Apple stížnost podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 proti společnosti Motorola ohledně skutečnosti, že Motorola v Německu prosazovala dva patenty, jež prohlásila za vázané k telekomunikačním standardům, včetně patentu prohlášeného za vázaný ke standardu ETSI, GSM/GPRS, v jehož případě se zavázala, že na něj bude poskytovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

| (3) | Dne 2. dubna 2012 zahájila Komise řízení proti společnosti Motorola. Dne 6. května 2013 zaslala Komise společnosti Motorola prohlášení o námitkách. Dne 30. září 2013 proběhlo slyšení. |
| --- | --- |

(3)

Dne 2. dubna 2012 zahájila Komise řízení proti společnosti Motorola. Dne 6. května 2013 zaslala Komise společnosti Motorola prohlášení o námitkách. Dne 30. září 2013 proběhlo slyšení.

| (4) | Dne 28. dubna 2014 byl konzultován Poradní výbor pro restriktivní dohody a dominantní postavení. Ve stejný den vydal úředník pro slyšení svou konečnou zprávu. |
| --- | --- |

(4)

Dne 28. dubna 2014 byl konzultován Poradní výbor pro restriktivní dohody a dominantní postavení. Ve stejný den vydal úředník pro slyšení svou konečnou zprávu.

3.   VĚC

| (5) | Standardy zajišťují kompatibilitu a interoperabilitu telekomunikačních sítí a mobilních přístrojů. Mobilní přístroje obvykle uplatňují celou řadu telekomunikačních standardů (například tzv. standard druhé generace či „2G“ (GSM/GPRS)). Tyto standardy odkazují na tisíce technologií, z nichž mnohé jsou chráněny patentem. |
| --- | --- |

(5)

Standardy zajišťují kompatibilitu a interoperabilitu telekomunikačních sítí a mobilních přístrojů. Mobilní přístroje obvykle uplatňují celou řadu telekomunikačních standardů (například tzv. standard druhé generace či „2G“ (GSM/GPRS)). Tyto standardy odkazují na tisíce technologií, z nichž mnohé jsou chráněny patentem.

| (6) | Patenty, které jsou technicky nezbytné k zavedení standardu, se nazývají „patenty vázané ke standardu“ (standard-essential patents či „SEP“). Patenty SEP se od patentů, které nejsou k zavedení standardu nezbytné (dále jen „patenty non-SEP“), liší. Obvykle je technicky možné, aby ten, kdo uplatňuje patent non-SEP, takový patent použil tak, aniž by se vzdal klíčových funkcí. Při výrobě produktu splňujícího standard, jako je například smartphone či tablet, však ten, kdo uplatňuje patent, musí použít technologii chráněnou patentem SEP. |
| --- | --- |

(6)

Patenty, které jsou technicky nezbytné k zavedení standardu, se nazývají „patenty vázané ke standardu“ (standard-essential patents či „SEP“). Patenty SEP se od patentů, které nejsou k zavedení standardu nezbytné (dále jen „patenty non-SEP“), liší. Obvykle je technicky možné, aby ten, kdo uplatňuje patent non-SEP, takový patent použil tak, aniž by se vzdal klíčových funkcí. Při výrobě produktu splňujícího standard, jako je například smartphone či tablet, však ten, kdo uplatňuje patent, musí použít technologii chráněnou patentem SEP.

| (7) | Patenty SEP jsou proto velmi důležité v takových odvětvích jako například odvětví telekomunikací, kde z důvodu interoperability uplatňuje téměř 100 % přístrojů příslušné standardy. |
| --- | --- |

(7)

Patenty SEP jsou proto velmi důležité v takových odvětvích jako například odvětví telekomunikací, kde z důvodu interoperability uplatňuje téměř 100 % přístrojů příslušné standardy.

| (8) | Organizace ETSI je jednou ze tří evropských normalizačních organizací. Oficiálně je zodpovědná za vypracování standardů a specifikací, které podporují politiky EU a ESVO a umožňují vytvoření vnitřního trhu v oblasti telekomunikací. |
| --- | --- |

(8)

Organizace ETSI je jednou ze tří evropských normalizačních organizací. Oficiálně je zodpovědná za vypracování standardů a specifikací, které podporují politiky EU a ESVO a umožňují vytvoření vnitřního trhu v oblasti telekomunikací.

| (9) | Předpisy organizace ETSI ukládají společnostem, které se podílí na vypracování standardů, dvě hlavní povinnosti: i) informovat organizaci ETSI včas před přijetím standardu o svém základním duševním vlastnictví a ii) zavázat se ke zpřístupnění svého duševního vlastnictví za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. Závazek dodržovat spravedlivé, přiměřené a nediskriminační podmínky je tedy protislužbou za to, že patentovaná technologie bude součástí standardu. |
| --- | --- |

(9)

Předpisy organizace ETSI ukládají společnostem, které se podílí na vypracování standardů, dvě hlavní povinnosti: i) informovat organizaci ETSI včas před přijetím standardu o svém základním duševním vlastnictví a ii) zavázat se ke zpřístupnění svého duševního vlastnictví za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. Závazek dodržovat spravedlivé, přiměřené a nediskriminační podmínky je tedy protislužbou za to, že patentovaná technologie bude součástí standardu.

| (10) | V dubnu 2003 prohlásila Motorola patent EP 1010336 (dále jen „patent CUDAK GPRS SEP“) za vázaný ke standardu GPRS a zavázala se organizaci ETSI, že licenci na něj bude poskytovat za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

(10)

V dubnu 2003 prohlásila Motorola patent EP 1010336 (dále jen „patent CUDAK GPRS SEP“) za vázaný ke standardu GPRS a zavázala se organizaci ETSI, že licenci na něj bude poskytovat za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

| (11) | Apple vstoupil do odvětví mobilních telekomunikací v roce 2007, když uvedl na trh svůj první smartphone, iPhone, který uplatnil příslušné telekomunikační standardy, včetně standardu GPRS. |
| --- | --- |

(11)

Apple vstoupil do odvětví mobilních telekomunikací v roce 2007, když uvedl na trh svůj první smartphone, iPhone, který uplatnil příslušné telekomunikační standardy, včetně standardu GPRS.

| (12) | V dubnu 2011 požádala Motorola v Německu o soudní zákazy vůči podniku Apple mimo jiné na základě svého patentu Cudak GPRS SEP. V průběhu řízení o vydání soudního zákazu učinil Apple společnosti Motorola postupně šest licenčních nabídek, které rovněž předložil německým soudům. Apple tyto nabídky učinil proto, aby mohl využít možnosti obhajoby podle práva upravujícího hospodářskou soutěž, kterou německý spolkový soud (Bundesgerichtshof) stanovil ve svém rozsudku ve věci Orange Book. |
| --- | --- |

(12)

V dubnu 2011 požádala Motorola v Německu o soudní zákazy vůči podniku Apple mimo jiné na základě svého patentu Cudak GPRS SEP. V průběhu řízení o vydání soudního zákazu učinil Apple společnosti Motorola postupně šest licenčních nabídek, které rovněž předložil německým soudům. Apple tyto nabídky učinil proto, aby mohl využít možnosti obhajoby podle práva upravujícího hospodářskou soutěž, kterou německý spolkový soud (Bundesgerichtshof) stanovil ve svém rozsudku ve věci Orange Book.

| (13) | Ve své druhé licenční nabídce navrhl Apple uzavřít licenční smlouvu, podle níž by Motorola získala právo stanovit licenční poplatky podle svého nestranného uvážení a v souladu se spravedlivými, přiměřenými a nediskriminačními podmínkami, a to bez jakéhokoli omezení (s výjimkou spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek a článku 102 SFEU) výše licenčních poplatků a způsobu výpočtu konečné částky licenčních poplatků. Nabídka rovněž umožňovala úplný soudní přezkum výše licenčních poplatků stanovených za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, přičemž Motorola a Apple mohly Soudnímu dvoru předložit k posouzení svá vlastní hodnocení, výpočty a důvody. |
| --- | --- |

(13)

Ve své druhé licenční nabídce navrhl Apple uzavřít licenční smlouvu, podle níž by Motorola získala právo stanovit licenční poplatky podle svého nestranného uvážení a v souladu se spravedlivými, přiměřenými a nediskriminačními podmínkami, a to bez jakéhokoli omezení (s výjimkou spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek a článku 102 SFEU) výše licenčních poplatků a způsobu výpočtu konečné částky licenčních poplatků. Nabídka rovněž umožňovala úplný soudní přezkum výše licenčních poplatků stanovených za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, přičemž Motorola a Apple mohly Soudnímu dvoru předložit k posouzení svá vlastní hodnocení, výpočty a důvody.

| (14) | Motorola však tuto nabídku odmítla a pokračovala v řízení o vydání soudního zákazu. |
| --- | --- |

(14)

Motorola však tuto nabídku odmítla a pokračovala v řízení o vydání soudního zákazu.

| (15) | V prosinci 2011 vydaly německé soudy nižší instance společnosti Motorola soudní zákaz proti podniku Apple. |
| --- | --- |

(15)

V prosinci 2011 vydaly německé soudy nižší instance společnosti Motorola soudní zákaz proti podniku Apple.

| (16) | V lednu 2012, když se Motorola rozhodla soudní zákaz prosazovat, učinil Apple šestou licenční nabídku. V ní Apple i) akceptoval ustanovení, podle nějž měla Motorola nárok na ukončení dohody v případě, že Apple by zpochybnil platnost kteréhokoliv patentu SEP, na nějž byla udělena licence (tzv. „ustanovení o ukončení“), a ii) výslovně uznal porušení patentů SEP, na něž byla udělena licence, u všech svých přístrojů, včetně přístroje, u nějž Apple tvrdil, že tyto patenty neporušuje. |
| --- | --- |

(16)

V lednu 2012, když se Motorola rozhodla soudní zákaz prosazovat, učinil Apple šestou licenční nabídku. V ní Apple i) akceptoval ustanovení, podle nějž měla Motorola nárok na ukončení dohody v případě, že Apple by zpochybnil platnost kteréhokoliv patentu SEP, na nějž byla udělena licence (tzv. „ustanovení o ukončení“), a ii) výslovně uznal porušení patentů SEP, na něž byla udělena licence, u všech svých přístrojů, včetně přístroje, u nějž Apple tvrdil, že tyto patenty neporušuje.

| (17) | Na základě šesté licenční nabídky společnosti Apple německé soudy dočasně přerušily výkon soudního zákazu a Motorola a Apple podepsaly dohodu o vyrovnání. |
| --- | --- |

(17)

Na základě šesté licenční nabídky společnosti Apple německé soudy dočasně přerušily výkon soudního zákazu a Motorola a Apple podepsaly dohodu o vyrovnání.

4.   PRÁVNÍ POSOUZENÍ

| (18) | Požádání o soudní zákaz a jeho výkon majitelem patentu je obecně legitimní postup. Nicméně v tomto případě je situace jiná, pokud jde o žádost a výkon soudních zákazů na základě patentů SEP, v jejichž případě se subjekt v průběhu vypracování normy dobrovolně zavázal udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. Podstatou závazku udělit licenci za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek je uznání majitelem patentu SEP, že vzhledem k účelu normalizace bude na jeho základní patenty udělena licence výměnou za poplatky stanovené za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, na rozdíl od patentů, které nejsou vázány ke standardu a v jejichž případě se majitel nezavázal k dodržování spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

(18)

Požádání o soudní zákaz a jeho výkon majitelem patentu je obecně legitimní postup. Nicméně v tomto případě je situace jiná, pokud jde o žádost a výkon soudních zákazů na základě patentů SEP, v jejichž případě se subjekt v průběhu vypracování normy dobrovolně zavázal udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. Podstatou závazku udělit licenci za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek je uznání majitelem patentu SEP, že vzhledem k účelu normalizace bude na jeho základní patenty udělena licence výměnou za poplatky stanovené za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, na rozdíl od patentů, které nejsou vázány ke standardu a v jejichž případě se majitel nezavázal k dodržování spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

| (19) | V rozhodnutí se konstatuje, že Motorola má dominantní postavení na trhu s licencemi na technologie, jak je uvedeno v technických specifikacích standardu GPRS, k němuž se váže patent Motoroly Cudak GPRS SEP. |
| --- | --- |

(19)

V rozhodnutí se konstatuje, že Motorola má dominantní postavení na trhu s licencemi na technologie, jak je uvedeno v technických specifikacích standardu GPRS, k němuž se váže patent Motoroly Cudak GPRS SEP.

| (20) | V rozhodnutí se dále uvádí, že vzhledem k výjimečným okolnostem tohoto případu a neexistenci jakéhokoliv objektivního odůvodnění je postup společnosti Motorola zneužitím situace od okamžiku druhé licenční nabídky společnosti Apple, jelikož jednání Motoroly mohlo vyvolat tyto záporné účinky na hospodářskou soutěž:






  i) | dočasný zákaz internetového prodeje výrobků Apple, které jsou kompatibilní se standardem GPRS, v Německu, |
| --- | --- | --- |

(20)

V rozhodnutí se dále uvádí, že vzhledem k výjimečným okolnostem tohoto případu a neexistenci jakéhokoliv objektivního odůvodnění je postup společnosti Motorola zneužitím situace od okamžiku druhé licenční nabídky společnosti Apple, jelikož jednání Motoroly mohlo vyvolat tyto záporné účinky na hospodářskou soutěž:

i)

dočasný zákaz internetového prodeje výrobků Apple, které jsou kompatibilní se standardem GPRS, v Německu,

| ii) | zahrnutí licenčních podmínek, které byly pro Apple nevýhodné, do dohody o vyrovnání, |
| --- | --- |

ii)

zahrnutí licenčních podmínek, které byly pro Apple nevýhodné, do dohody o vyrovnání,

| iii) | negativní dopad na tvorbu standardů. |
| --- | --- |

iii)

negativní dopad na tvorbu standardů.

| (21) | Výjimečnými okolnostmi jsou v tomto případě proces tvorby standardu GPRS a závazek Motoroly udělovat licence na patent GPRS SEP za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

(21)

Výjimečnými okolnostmi jsou v tomto případě proces tvorby standardu GPRS a závazek Motoroly udělovat licence na patent GPRS SEP za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

| (22) | Neexistencí objektivního odůvodnění se rozumí skutečnost, že Apple byl ochoten uzavřít licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

(22)

Neexistencí objektivního odůvodnění se rozumí skutečnost, že Apple byl ochoten uzavřít licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

| (23) | Majitel patentu SEP, který se zavázal udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, je oprávněn přijmout přiměřená opatření k ochraně svých zájmů tím, že vůči potenciálnímu nabyvateli licence požádá o soudní zákaz a bude ho prosazovat, například v následujících případech:






  a) | potenciální nabyvatel licence je ve finančních potížích a není schopen splácet své dluhy; |
| --- | --- | --- |

(23)

Majitel patentu SEP, který se zavázal udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, je oprávněn přijmout přiměřená opatření k ochraně svých zájmů tím, že vůči potenciálnímu nabyvateli licence požádá o soudní zákaz a bude ho prosazovat, například v následujících případech:

a)

potenciální nabyvatel licence je ve finančních potížích a není schopen splácet své dluhy;

| b) | majetek potenciálního nabyvatele licence se nachází v jurisdikcích, jež přiměřeně neumožňují vymáhat náhrady škody, nebo |
| --- | --- |

b)

majetek potenciálního nabyvatele licence se nachází v jurisdikcích, jež přiměřeně neumožňují vymáhat náhrady škody, nebo

| c) | potenciální nabyvatel licence není ochoten uzavřít licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, takže majiteli patentu SEP nebude řádně zaplaceno za využívání jeho patentů SEP. Díky tomu, že majitel patentu se v průběhu standardizace zaváže udělovat licence na své patenty SEP za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, by potenciální nabyvatel licence měl být ochoten uzavřít pro dotyčné patenty SEP licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek. |
| --- | --- |

c)

potenciální nabyvatel licence není ochoten uzavřít licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, takže majiteli patentu SEP nebude řádně zaplaceno za využívání jeho patentů SEP. Díky tomu, že majitel patentu se v průběhu standardizace zaváže udělovat licence na své patenty SEP za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek, by potenciální nabyvatel licence měl být ochoten uzavřít pro dotyčné patenty SEP licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.

| (24) | Druhá licenční nabídka společnosti Apple, která umožňovala soudní stanovení výše licenčních poplatků, je jasným důkazem toho, že Apple byl ochoten uzavřít s Motorolou licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek a zaplatit za licence patentů SEP poplatky stanovené za takových podmínek. Proto od okamžiku uvedené licenční nabídky nebylo nutné, aby se Motorola uchýlila k žádosti o vydání soudního zákazu s cílem dosáhnout řádné odměny za využívání svých patentů SEP. |
| --- | --- |

(24)

Druhá licenční nabídka společnosti Apple, která umožňovala soudní stanovení výše licenčních poplatků, je jasným důkazem toho, že Apple byl ochoten uzavřít s Motorolou licenční dohodu za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek a zaplatit za licence patentů SEP poplatky stanovené za takových podmínek. Proto od okamžiku uvedené licenční nabídky nebylo nutné, aby se Motorola uchýlila k žádosti o vydání soudního zákazu s cílem dosáhnout řádné odměny za využívání svých patentů SEP.

5.   POKUTY

| (25) | Komise se rozhodla neuložit Motorole pokutu vzhledem k tomu, že neexistuje žádná judikatura soudů Evropské unie, která by se zabývala legalitou soudních zákazů vydaných na základě patentů SEP podle článku 102 SFEU, a že vnitrostátní soudy se v této otázce doposud dobraly odlišných závěrů. |
| --- | --- |

(25)

Komise se rozhodla neuložit Motorole pokutu vzhledem k tomu, že neexistuje žádná judikatura soudů Evropské unie, která by se zabývala legalitou soudních zákazů vydaných na základě patentů SEP podle článku 102 SFEU, a že vnitrostátní soudy se v této otázce doposud dobraly odlišných závěrů.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

INFORMACE TÝKAJÍCÍ SE EVROPSKÉHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU

Kontrolní úřad ESVO

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/9

---

Informace sdělované státy ESVO o státních podporách poskytovaných podle aktu uvedeného v bodě 1 písm. j) přílohy XV Dohody o EHP (nařízení Komise (ES) č. 800/2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem) (obecné nařízení o blokových výjimkách)

2014/C 344/07

ČÁST I

| Odkaz na podporu | GBER 6/2014/ENV |
| --- | --- |
| Stát ESVO | Norsko |
| Region | Všechny regiony v Polsku | Status regionální podpory |
| Poskytovatel podpory | Název | Innovation Norway |
| | Adresa | PO Box 448 Sentrum |
| N-0104 Oslo |
| NORSKO |

Odkaz na podporu

GBER 6/2014/ENV

Stát ESVO

Norsko

Region

Všechny regiony v Polsku

Status regionální podpory

Poskytovatel podpory

Název

Innovation Norway

Adresa

PO Box 448 Sentrum

N-0104 Oslo

NORSKO

Internetová stránka

http://innovasjonnorge.no

Název opatření podpory

Norwegian Financial Mechanisms 2009–2014.

Green Industry Innovation Programme Poland

Vnitrostátní právní základ (odkaz na příslušné vnitrostátní úřední vyhlášení)

Prop. 1 S (2012-2013) „The Ministry of Foreign Affairs“ s. 85–95

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-1-s-20122013.html?id=703276

Odkaz na internetovou stránku, kde se nachází úplné znění opatření podpory

www.norwaygrants-greeninnovation.no

Druh opatření

Režim podpory

Ano

Doba trvání

Režim podpory

4.12.2012 až 30.4.2017

Dotyčná hospodářská odvětví

Všechna hospodářská odvětví způsobilá k získání podpory

Všechna odvětví

Kategorie příjemce

Malé a střední podniky

Ano

Velké podniky

Ne

Rozpočet

Celková roční částka rozpočtu plánovaného v rámci režimu

Celková částka (2014–2017)

17 783 000 EUR

ČÁST II

| Obecné cíle (seznam) | Cíle (seznam) | Maximální intenzita podpory v % nebo maximální výše podpory v NOK | Malé a střední podniky — příplatky v % |
| --- | --- | --- | --- |
| Regionální investiční podpora a podpora zaměstnanosti (článek 13) | Režim podpory | Intenzita podpory vyjádřená v současném hrubém ekvivalentu podpory nepřesáhne prahovou hodnotu regionální podpory platnou v době, kdy je podpora v dotyčném podporovaném regionu v Polsku poskytnuta. | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| Investiční podpora a podpora zaměstnanosti pro malé a střední podniky
  (článek 15) | | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky | |
| Podpora na ochranu životního prostředí
  (články 17–25) | Investiční podpora, která podnikům umožní řídit se přísnějšími normami, než jsou normy Společenství v oblasti ochrany životního prostředí, nebo zvyšovat úroveň ochrany životního prostředí v případě, že norma Společenství neexistuje
  (článek 18) | 35 % | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| | Podpora pro získání nových dopravních prostředků, které splňují přísnější normy, než jsou normy Společenství týkající se ochrany životního prostředí, nebo které zvýší úroveň ochrany životního prostředí v případě, že norma Společenství neexistuje
  (článek 19) | 35 % | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| | Podpora na včasné přizpůsobení se malých a středních podniků budoucím normám Společenství
  (článek 20) | 15 % pro malé a 10 % pro střední podniky v případě, že k realizaci a dokončení dojde dříve než tři roky před vstupem normy v platnost (10 % pro malé podniky, činí-li tato lhůta méně než tři roky) | |
| | Investiční podpora na ochranu životního prostředí pro opatření na úsporu energie
  (článek 21) | 60 % | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| | Investiční podpora na ochranu životního prostředí na vysoce účinnou kombinovanou výrobu tepla a elektrické energie
  (článek 22) | 45 % | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| | Investiční podpora na ochranu životního prostředí na podporu energie z obnovitelných zdrojů energie
  (článek 23) | 45 % | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| | Podpora na ekologické studie
  (článek 24) | 50 % | 20 % pro malé podniky
  10 % pro střední podniky |
| Podpora na poradenské služby ve prospěch malých a středních podniků a jejich účast na veletrzích
  (články 26–27) | Podpora na poradenské služby ve prospěch malých a středních podniků
  (článek 26) | 50 % | |
| | Podpora malých a středních podniků určená na účast na veletrzích
  (článek 27) | 50 % | |
| Podpora v podobě rizikového kapitálu
  (články 28–29) | | Podpora činí nejvýše 1,5 milionu EUR na cílový podnik za období dvanácti měsíců | |
| Podpora na výzkum, vývoj a inovaci
  (články 30–37) | Podpora výzkumných a vývojových projektů (článek 31) | Základní výzkum
  (čl. 31 odst. 2 písm. a)) | 100 % | |
| | | Průmyslový výzkum (čl. 31 odst. 2 písm. b)) | 50 % | 10 % pro střední podniky
  20 % pro malé podniky
  Do maximální intenzity podpory ve výši 80 % lze uplatnit navýšení o 15 procentních bodů, pokud jsou splněny podmínky čl. 31 odst. 4 písm. b). |
| | | Experimentální vývoj
  (čl. 31 odst. 2 písm. c)) | 25 % | 10 % pro střední podniky
  20 % pro malé podniky
  Do maximální intenzity podpory ve výši 80 % lze uplatnit navýšení o 15 procentních bodů, pokud jsou splněny podmínky čl. 31 odst. 4 písm. b). |
| | Podpora na studie technické proveditelnosti
  (článek 32) | 75 % (průmyslový výzkum) a 50 % (experimentální vývoj) pro malé a střední podniky
  65 % (průmyslový výzkum) a 40 % (experimentální vývoj) pro velké podniky | |
| | Podpora pro malé a střední podniky na náklady práv k průmyslovému vlastnictví
  (článek 33) | Intenzita podpory nepřesáhne intenzitu podpory výzkumných a vývojových projektů
  (čl. 31 odst. 3 a 4) | |
| Podpora na vzdělávání
  (články 38 a 39) | Specifické vzdělávání
  (čl. 38 odst. 1) | 25 % | 10 % pro střední podniky
  20 % pro malé podniky |
| | Obecné vzdělávání
  (čl. 38 odst. 2) | 60 % | 10 % pro střední podniky
  20 % pro malé podniky |

Obecné cíle (seznam)

Cíle (seznam)

Maximální intenzita podpory v % nebo maximální výše podpory v NOK

Malé a střední podniky — příplatky v %

Regionální investiční podpora a podpora zaměstnanosti (článek 13)

Režim podpory

Intenzita podpory vyjádřená v současném hrubém ekvivalentu podpory nepřesáhne prahovou hodnotu regionální podpory platnou v době, kdy je podpora v dotyčném podporovaném regionu v Polsku poskytnuta.

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Investiční podpora a podpora zaměstnanosti pro malé a střední podniky

(článek 15)

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Podpora na ochranu životního prostředí

(články 17–25)

Investiční podpora, která podnikům umožní řídit se přísnějšími normami, než jsou normy Společenství v oblasti ochrany životního prostředí, nebo zvyšovat úroveň ochrany životního prostředí v případě, že norma Společenství neexistuje

(článek 18)

35 %

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Podpora pro získání nových dopravních prostředků, které splňují přísnější normy, než jsou normy Společenství týkající se ochrany životního prostředí, nebo které zvýší úroveň ochrany životního prostředí v případě, že norma Společenství neexistuje

(článek 19)

35 %

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Podpora na včasné přizpůsobení se malých a středních podniků budoucím normám Společenství

(článek 20)

15 % pro malé a 10 % pro střední podniky v případě, že k realizaci a dokončení dojde dříve než tři roky před vstupem normy v platnost (10 % pro malé podniky, činí-li tato lhůta méně než tři roky)

Investiční podpora na ochranu životního prostředí pro opatření na úsporu energie

(článek 21)

60 %

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Investiční podpora na ochranu životního prostředí na vysoce účinnou kombinovanou výrobu tepla a elektrické energie

(článek 22)

45 %

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Investiční podpora na ochranu životního prostředí na podporu energie z obnovitelných zdrojů energie

(článek 23)

45 %

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Podpora na ekologické studie

(článek 24)

50 %

20 % pro malé podniky

10 % pro střední podniky

Podpora na poradenské služby ve prospěch malých a středních podniků a jejich účast na veletrzích

(články 26–27)

Podpora na poradenské služby ve prospěch malých a středních podniků

(článek 26)

50 %

Podpora malých a středních podniků určená na účast na veletrzích

(článek 27)

50 %

Podpora v podobě rizikového kapitálu

(články 28–29)

Podpora činí nejvýše 1,5 milionu EUR na cílový podnik za období dvanácti měsíců

Podpora na výzkum, vývoj a inovaci

(články 30–37)

Podpora výzkumných a vývojových projektů (článek 31)

Základní výzkum

(čl. 31 odst. 2 písm. a))

100 %

Průmyslový výzkum (čl. 31 odst. 2 písm. b))

50 %

10 % pro střední podniky

20 % pro malé podniky

Do maximální intenzity podpory ve výši 80 % lze uplatnit navýšení o 15 procentních bodů, pokud jsou splněny podmínky čl. 31 odst. 4 písm. b).

Experimentální vývoj

(čl. 31 odst. 2 písm. c))

25 %

10 % pro střední podniky

20 % pro malé podniky

Do maximální intenzity podpory ve výši 80 % lze uplatnit navýšení o 15 procentních bodů, pokud jsou splněny podmínky čl. 31 odst. 4 písm. b).

Podpora na studie technické proveditelnosti

(článek 32)

75 % (průmyslový výzkum) a 50 % (experimentální vývoj) pro malé a střední podniky

65 % (průmyslový výzkum) a 40 % (experimentální vývoj) pro velké podniky

Podpora pro malé a střední podniky na náklady práv k průmyslovému vlastnictví

(článek 33)

Intenzita podpory nepřesáhne intenzitu podpory výzkumných a vývojových projektů

(čl. 31 odst. 3 a 4)

Podpora na vzdělávání

(články 38 a 39)

Specifické vzdělávání

(čl. 38 odst. 1)

25 %

10 % pro střední podniky

20 % pro malé podniky

Obecné vzdělávání

(čl. 38 odst. 2)

60 %

10 % pro střední podniky

20 % pro malé podniky

---

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/13

---

Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky

2014/C 344/08

Kontrolní úřad ESVO nevznáší námitky vůči tomuto opatření státní podpory:

| Datum přijetí rozhodnutí | : | 11. června 2014 |
| --- | --- | --- |
| Věc č. | : | 75349 |
| Rozhodnutí č. | : | 219/14/KOL |
| Stát ESVO | : | Norsko |
| Název (a/nebo jméno/název příjemce) | : | Režim státní podpory na zavádění širokopásmového připojení |
| Právní základ | : | Ustanovení čl. 61 odst. 3 písm. c) Dohody o EHP |
| Druh opatření | : | Režim státní podpory |
| Cíl | : | Širokopásmové připojení |
| Forma podpory | : | Dotace |
| Rozpočet | : | 500 milionů NOK ročně, 2 miliardy NOK celkem |
| Doba trvání | : | Do 31. prosince 2017 |
| Hospodářská odvětví | : | Telekomunikace |
| Název a adresa poskytovatele podpory | : | Norwegian Post and Telecommunications Authority |
| Postboks 63 |
| N-4791 Lillesand |
| NORSKO |

Datum přijetí rozhodnutí

:

11. června 2014

Věc č.

:

75349

Rozhodnutí č.

:

219/14/KOL

Stát ESVO

:

Norsko

Název (a/nebo jméno/název příjemce)

:

Režim státní podpory na zavádění širokopásmového připojení

Právní základ

:

Ustanovení čl. 61 odst. 3 písm. c) Dohody o EHP

Druh opatření

:

Režim státní podpory

Cíl

:

Širokopásmové připojení

Forma podpory

:

Dotace

Rozpočet

:

500 milionů NOK ročně, 2 miliardy NOK celkem

Doba trvání

:

Do 31. prosince 2017

Hospodářská odvětví

:

Telekomunikace

Název a adresa poskytovatele podpory

:

Norwegian Post and Telecommunications Authority

Postboks 63

N-4791 Lillesand

NORSKO

Závazné jazykové znění rozhodnutí bez důvěrných údajů lze nalézt na internetových stránkách Kontrolního úřadu ESVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/14

---

Státní podpora – rozhodnutí nevznést námitky

2014/C 344/09

Kontrolní úřad ESVO nevznáší námitky vůči tomuto opatření státní podpory:

| Datum přijetí rozhodnutí | : | 18. června 2014 |
| --- | --- | --- |
| Věc č. | : | 74204 |
| Rozhodnutí č. | : | 225/14/KOL |
| Stát ESVO | : | Norsko |
| Region | : | Všechny velmi řídce osídlené regiony |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | : | Regionálně rozrůzněný příspěvek na sociální zabezpečení |
| Právní základ | : | Výroční usnesení parlamentu o výších příspěvků na sociální zabezpečení atd. a čl. 23 odst. 2 zákona č. 19 ze dne 28. února 1997 týkajícího se státního systému pojištění (Folketrygdloven) |
| Typ opatření | : | Provozní podpora |
| Cíl | : | Snížit vylidňování v nejméně osídlených regionech Norska nebo mu předcházet, a to podněcováním tamější zaměstnanosti |
| Forma podpory | : | Snížení daní |
| Rozpočet | : | Fiskální dopad v rozsahu přibližně 900 milionů EUR ročně |
| Intenzita | : | 3,1 až 12,4 |
| Doba trvání | : | od 1. července 2014 do 31. prosince 2020 |
| Hospodářská odvětví | : | Horizontální. Všechna odvětví spadající do působnosti pokynů k regionální podpoře na období 2014–2020 |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | : | Norská vláda |
| Jiné informace | : | — |

Datum přijetí rozhodnutí

:

18. června 2014

Věc č.

:

74204

Rozhodnutí č.

:

225/14/KOL

Stát ESVO

:

Norsko

Region

:

Všechny velmi řídce osídlené regiony

Název (a/nebo jméno příjemce)

:

Regionálně rozrůzněný příspěvek na sociální zabezpečení

Právní základ

:

Výroční usnesení parlamentu o výších příspěvků na sociální zabezpečení atd. a čl. 23 odst. 2 zákona č. 19 ze dne 28. února 1997 týkajícího se státního systému pojištění (Folketrygdloven)

Typ opatření

:

Provozní podpora

Cíl

:

Snížit vylidňování v nejméně osídlených regionech Norska nebo mu předcházet, a to podněcováním tamější zaměstnanosti

Forma podpory

:

Snížení daní

Rozpočet

:

Fiskální dopad v rozsahu přibližně 900 milionů EUR ročně

Intenzita

:

3,1 až 12,4

Doba trvání

:

od 1. července 2014 do 31. prosince 2020

Hospodářská odvětví

:

Horizontální. Všechna odvětví spadající do působnosti pokynů k regionální podpoře na období 2014–2020

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

:

Norská vláda

Jiné informace

:

—

Závazné jazykové znění tohoto rozhodnutí bez důvěrných údajů lze najít na internetových stránkách Kontrolního úřadu ESVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/15

---

Výzva k předkládání návrhů 2015 – EAC/A04/2014

Program Erasmus+

2014/C 344/10

1.   Úvod a cíle

Tato výzva k předkládání návrhů vychází z nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1288/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se zavádí program „Erasmus+“: program Unie pro vzdělávání, odbornou přípravu, mládež a sport, jakož i z ročního pracovního programu Erasmus+ na rok 2014 – Mezinárodní rozměr vysokoškolského vzdělávání (položka 4) – a ročního pracovního programu Erasmus+ na rok 2015. Program Erasmus+ se vztahuje na období 2014–2020. Specifické cíle programu Erasmus+ jsou uvedeny v článcích 5, 11 a 16 zmíněného nařízení.

2.   Akce

Tato výzva k předkládání návrhů se týká těchto akcí programu Erasmus+:

Klíčová akce 1 (KA1) – Vzdělávací mobilita jednotlivců

| — | mobilita jednotlivců v oblasti vzdělávání, odborné přípravy a mládeže |
| --- | --- |

—

mobilita jednotlivců v oblasti vzdělávání, odborné přípravy a mládeže

| — | sdílené magisterské studium Erasmus Mundus |
| --- | --- |

—

sdílené magisterské studium Erasmus Mundus

| — | rozsáhlé akce Evropské dobrovolné služby |
| --- | --- |

—

rozsáhlé akce Evropské dobrovolné služby

Klíčová akce 2 (KA2) – Spolupráce na inovacích a výměně osvědčených postupů

| — | strategická partnerství v oblasti vzdělávání, odborné přípravy a mládeže |
| --- | --- |

—

strategická partnerství v oblasti vzdělávání, odborné přípravy a mládeže

| — | znalostní aliance |
| --- | --- |

—

znalostní aliance

| — | aliance odvětvových dovedností |
| --- | --- |

—

aliance odvětvových dovedností

| — | budování kapacit v oblasti vysokoškolského vzdělávání |
| --- | --- |

—

budování kapacit v oblasti vysokoškolského vzdělávání

| — | budování kapacit v oblasti mládeže |
| --- | --- |

—

budování kapacit v oblasti mládeže

Klíčová akce 3 (KA3) – Podpora reformy politiky

| — | strukturovaný dialog: schůzky mladých lidí a činitelů s rozhodovacími pravomocemi v oblasti mládeže |
| --- | --- |

—

strukturovaný dialog: schůzky mladých lidí a činitelů s rozhodovacími pravomocemi v oblasti mládeže

Program Jean Monnet

| — | katedry programu Jean Monnet |
| --- | --- |

—

katedry programu Jean Monnet

| — | moduly programu Jean Monnet |
| --- | --- |

—

moduly programu Jean Monnet

| — | centra excelence programu Jean Monnet |
| --- | --- |

—

centra excelence programu Jean Monnet

| — | podpora programu Jean Monnet pro instituce a sdružení |
| --- | --- |

—

podpora programu Jean Monnet pro instituce a sdružení

| — | sítě programu Jean Monnet |
| --- | --- |

—

sítě programu Jean Monnet

| — | projekty programu Jean Monnet |
| --- | --- |

—

projekty programu Jean Monnet

Sport

| — | partnerství pro spolupráci v oblasti sportu |
| --- | --- |

—

partnerství pro spolupráci v oblasti sportu

| — | neziskové evropské sportovní akce |
| --- | --- |

—

neziskové evropské sportovní akce

3.   Způsobilost

O finanční prostředky v rámci programu Erasmus+ může požádat jakýkoli veřejný nebo soukromý subjekt, který působí v oblasti vzdělávání, odborné přípravy, mládeže a sportu. Kromě toho mohou skupiny mladých lidí, které se aktivně podílejí na práci s mládeží, ale nikoli nutně v rámci mládežnické organizace, požádat o finanční prostředky na mobilitu ve vzdělávání mladých lidí a osob pracujících s mládeží, jakož i na strategická partnerství v oblasti mládeže.

Program Erasmus+ je otevřen účasti těchto zemí (1):

Všech akcí programu Erasmus+ se mohou plně účastnit tyto země:

| — | 28 členských států Evropské unie |
| --- | --- |

—

28 členských států Evropské unie

| — | země ESVO/EHP: Island, Lichtenštejnsko a Norsko |
| --- | --- |

—

země ESVO/EHP: Island, Lichtenštejnsko a Norsko

| — | kandidátské země EU: Turecko a Bývalá jugoslávská republika Makedonie |
| --- | --- |

—

kandidátské země EU: Turecko a Bývalá jugoslávská republika Makedonie

Kromě toho mohou být některé akce programu Erasmus+ otevřeny organizacím z partnerských zemí.

Pro další podrobnosti ohledně podmínek účasti konzultujte prosím průvodce programem Erasmus+.

4.   Rozpočet a doba trvání projektů

Celkový rozpočet určený pro tuto výzvu k předkládání návrhů se odhaduje na 1 736,4 milionu EUR.

| Vzdělávání a odborná příprava | : | 1 536,5 milionu EUR (2) |
| --- | --- | --- |
| Mládež | : | 171,7 milionu EUR |
| Jean Monnet | : | 11,4 milionu EUR |
| Sport | : | 16,8 milionu EUR |

Vzdělávání a odborná příprava

:

1 536,5 milionu EUR (2)

Mládež

:

171,7 milionu EUR

Jean Monnet

:

11,4 milionu EUR

Sport

:

16,8 milionu EUR

Celkový rozpočet určený pro tuto výzvu k předkládání návrhů a jeho rozdělení je orientační a může být upraven na základě změny ročních pracovních programů Erasmus+. Případní zájemci se vyzývají, aby pravidelně sledovali internetové stránky

http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/more_info/awp/index_en.htm

kde jsou zveřejňovány roční pracovní programy Erasmus+ a jejich změny, pokud jde o rozpočet dostupný pro každou akci, jíž se tato výzva týká.

Výše udělených grantů a doba trvání projektů se liší v závislosti na různých faktorech, jako je druh projektu a počet zapojených partnerů.

5.   Uzávěrka pro předkládání žádostí

Všechny lhůty pro předkládání žádostí uvedené níže vyprší ve 12:00 hodin (poledne) bruselského času.

Klíčová akce 1

| mobilita jednotlivců v oblasti mládeže | 4. února 2015 |
| --- | --- |
| mobilita jednotlivců v oblasti vzdělávání a odborné přípravy | 4. března 2015 |
| mobilita jednotlivců v oblasti mládeže | 30. dubna 2015 |
| mobilita jednotlivců v oblasti mládeže | 1. října 2015 |
| sdílené magisterské studium Erasmus Mundus | 4. března 2015 |
| rozsáhlé akce Evropské dobrovolné služby | 3. dubna 2015 |

mobilita jednotlivců v oblasti mládeže

4. února 2015

mobilita jednotlivců v oblasti vzdělávání a odborné přípravy

4. března 2015

mobilita jednotlivců v oblasti mládeže

30. dubna 2015

mobilita jednotlivců v oblasti mládeže

1. října 2015

sdílené magisterské studium Erasmus Mundus

4. března 2015

rozsáhlé akce Evropské dobrovolné služby

3. dubna 2015

Klíčová akce 2

| strategická partnerství v oblasti mládeže | 4. února 2015 |
| --- | --- |
| strategická partnerství v oblasti vzdělávání, odborné přípravy a mládeže | 30. dubna 2015 |
| strategická partnerství v oblasti mládeže | 1. října 2015 |
| znalostní aliance, aliance odvětvových dovedností | 26. února 2015 |
| budování kapacit v oblasti vysokoškolského vzdělávání | 10. února 2015 |
| budování kapacit v oblasti mládeže | 3. dubna 2015
  2. září 2015 |

strategická partnerství v oblasti mládeže

4. února 2015

strategická partnerství v oblasti vzdělávání, odborné přípravy a mládeže

30. dubna 2015

strategická partnerství v oblasti mládeže

1. října 2015

znalostní aliance, aliance odvětvových dovedností

26. února 2015

budování kapacit v oblasti vysokoškolského vzdělávání

10. února 2015

budování kapacit v oblasti mládeže

3. dubna 2015

2. září 2015

Klíčová akce 3

| setkávání mladých lidí s politickými činiteli za účelem jednání o problematice mládeže | 4. února 2015
  30. dubna 2015
  1. října 2015 |
| --- | --- |

setkávání mladých lidí s politickými činiteli za účelem jednání o problematice mládeže

4. února 2015

30. dubna 2015

1. října 2015

Akce programu Jean Monnet

| katedry, moduly, centra excelence, podpora pro instituce a sdružení, sítě, projekty | 26. února 2015 |
| --- | --- |

katedry, moduly, centra excelence, podpora pro instituce a sdružení, sítě, projekty

26. února 2015

Akce v oblasti sportu

| partnerství pro spolupráci v oblasti sportu týkající se pouze Evropského týdne sportu 2015 | 22. ledna 2015 |
| --- | --- |
| partnerství pro spolupráci v oblasti sportu netýkající se Evropského týdne sportu 2015 | 14. května 2015 |
| neziskové evropské sportovní akce týkající se pouze Evropského týdne sportu 2015 | 22. ledna 2015 |
| neziskové evropské sportovní akce netýkající se Evropského týdne sportu 2015 | 14. května 2015 |

partnerství pro spolupráci v oblasti sportu týkající se pouze Evropského týdne sportu 2015

22. ledna 2015

partnerství pro spolupráci v oblasti sportu netýkající se Evropského týdne sportu 2015

14. května 2015

neziskové evropské sportovní akce týkající se pouze Evropského týdne sportu 2015

22. ledna 2015

neziskové evropské sportovní akce netýkající se Evropského týdne sportu 2015

14. května 2015

Pro další podrobné instrukce ohledně předkládání žádostí konzultujte prosím průvodce programem Erasmus+.

6.   Úplné informace

Podrobné podmínky této výzvy k předkládání návrhů, včetně priorit, lze nalézt v průvodci programem Erasmus+ na této internetové adrese:

http://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/discover/guide/index_en.htm

Průvodce programem Erasmus+ představuje nedílnou součást této výzvy k předkládání návrhů a podmínky pro účast a financování, které jsou v něm popsány, se v plném rozsahu použijí i na tuto výzvu.

---

(1)  S výjimkou programu Jean Monnet, který je otevřen vysokoškolským institucím z celého světa.

(2)  Tato částka zahrnuje prostředky na mezinárodní rozměr vysokoškolského vzdělávání (267,7 milionu EUR celkem).

---

Tiskové opravy

| 2.10.2014 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 344/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 344/18

---

Oprava Výkazu příjmů a výdajů Výkonné agentury pro transevropskou dopravní síť za rozpočtový rok 2013 – Opravný rozpočet č. 2

(
  Úřední věstník Evropské unie C 58, 28. února 2014
  )

2014/C 344/11

Strana 35, titulek a celkový součet výdajů se nahrazuje tímto:

| Hlava Kapitola | Název | Rozpočet 2013 | Opravný rozpočet
  č. 2/2013 | Nová částka |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 3 | VÝDAJE NA TECHNICKOU A ADMINISTRATIVNÍ PODPORU | | | |
| 3 1 | ZASEDÁNÍ ODBORNÍKŮ, KONFERENCE A SEMINÁŘE | 1 500 | | 1 500 |
| 3 2 | INFORMACE A PUBLIKACE | 101 200 | | 101 200 |
| 3 3 | JINÉ VÝDAJE NA TECHNIKU A ADMINISTRATIVNÍ PODPORU | 427 300 | | 427 300 |
| | Hlava 3 — Celkem | 530 000 | | 530 000 |
| | CELKOVÝ SOUČET | 9 805 000 | | 9 805 000 |

Hlava Kapitola

Název

Rozpočet 2013

Opravný rozpočet

č. 2/2013

Nová částka

3

VÝDAJE NA TECHNICKOU A ADMINISTRATIVNÍ PODPORU

3 1

ZASEDÁNÍ ODBORNÍKŮ, KONFERENCE A SEMINÁŘE

1 500

1 500

3 2

INFORMACE A PUBLIKACE

101 200

101 200

3 3

JINÉ VÝDAJE NA TECHNIKU A ADMINISTRATIVNÍ PODPORU

427 300

427 300

Hlava 3 — Celkem

530 000

530 000

CELKOVÝ SOUČET

9 805 000

9 805 000

---