# Den Europæiske Unions C 338/2014

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 338 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 57. årgang27. september 2014 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 338

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

57. årgang27. september 2014

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2014/C 338/01 | Meddelelse fra Kommissionen — Retningslinje om form og indhold af ansøgninger om godkendelse eller ændring af en pædiatrisk undersøgelsesplan og anmodninger om dispensationer eller udsættelser og vedrørende gennemførelsen af kontrol af overensstemmelse og om kriterier for vurdering af de gennemførte undersøgelsers relevans (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 338/02 | Meddelelse fra Kommissionen om ajourføring af de oplysninger, der anvendes til beregning af de faste beløb og de tvangsbøder, som Kommissionen foreslår Domstolen i traktatbrudssøgsmål | 18 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2014/C 338/01

Meddelelse fra Kommissionen — Retningslinje om form og indhold af ansøgninger om godkendelse eller ændring af en pædiatrisk undersøgelsesplan og anmodninger om dispensationer eller udsættelser og vedrørende gennemførelsen af kontrol af overensstemmelse og om kriterier for vurdering af de gennemførte undersøgelsers relevans (
  1
  )

1

1

2014/C 338/02

Meddelelse fra Kommissionen om ajourføring af de oplysninger, der anvendes til beregning af de faste beløb og de tvangsbøder, som Kommissionen foreslår Domstolen i traktatbrudssøgsmål

18

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2014/C 338/03 | Rådets afgørelse af 25. september 2014 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed | 21 |
| 2014/C 338/04 | Rådets afgørelse af 25. september 2014 om udnævnelse af medlemmer og efterfølgere for medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse | 26 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2014/C 338/05 | Euroens vekselkurs | 27 |
| 2014/C 338/06 | Kommissionens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for de 28 medlemsstater pr. 1. oktober 2014(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1)) | 28 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2014/C 338/07 | Oplysninger fra medlemsstaterne om lukning af fiskeri | 29 |
| 2014/C 338/08 | Oplysninger fra Medlemsstaterne om lukning af fiskeri | 29 |
| 2014/C 338/09 | Oplysninger fra medlemsstaterne om lukning af fiskeri | 30 |
| 2014/C 338/10 | Offentliggørelse af en opdatering til fortegnelsen over nationale standardiseringsorganer i henhold til artikel 27 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1025/2012 om europæisk standardisering | 31 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2014/C 338/03

Rådets afgørelse af 25. september 2014 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

21

2014/C 338/04

Rådets afgørelse af 25. september 2014 om udnævnelse af medlemmer og efterfølgere for medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse

26

Europa-Kommissionen

2014/C 338/05

Euroens vekselkurs

27

2014/C 338/06

Kommissionens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for de 28 medlemsstater pr. 1. oktober 2014(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1))

(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1))

28

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2014/C 338/07

Oplysninger fra medlemsstaterne om lukning af fiskeri

29

2014/C 338/08

Oplysninger fra Medlemsstaterne om lukning af fiskeri

29

2014/C 338/09

Oplysninger fra medlemsstaterne om lukning af fiskeri

30

2014/C 338/10

Offentliggørelse af en opdatering til fortegnelsen over nationale standardiseringsorganer i henhold til artikel 27 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1025/2012 om europæisk standardisering

31

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2014/C 338/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7390 — OFI InfraVia/GDF SUEZ/PensionDanmark/NGT) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 35 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2014/C 338/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.7390 — OFI InfraVia/GDF SUEZ/PensionDanmark/NGT) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/1

---

MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN

Retningslinje om form og indhold af ansøgninger om godkendelse eller ændring af en pædiatrisk undersøgelsesplan og anmodninger om dispensationer eller udsættelser og vedrørende gennemførelsen af kontrol af overensstemmelse og om kriterier for vurdering af de gennemførte undersøgelsers relevans

(EØS-relevant tekst)

2014/C 338/01

1.   INDLEDNING

1.1.   Anvendelsesområde

Nærværende retningslinje, som afløser den tidligere version fra 2008 (1), fastsætter:

| — | de nærmere bestemmelser om form og indhold af ansøgninger om godkendelse eller ændring af en pædiatrisk undersøgelsesplan og anmodninger om dispensation eller udsættelse i henhold til artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1901/2006 om lægemidler til pædiatrisk brug (2) (herefter kaldet »den pædiatriske forordning«) |
| --- | --- |

—

de nærmere bestemmelser om form og indhold af ansøgninger om godkendelse eller ændring af en pædiatrisk undersøgelsesplan og anmodninger om dispensation eller udsættelse i henhold til artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1901/2006 om lægemidler til pædiatrisk brug (2) (herefter kaldet »den pædiatriske forordning«)

| — | de nærmere bestemmelser om gennemførelsen af den kontrol af overensstemmelse, der er omhandlet i artikel 23 og artikel 28, stk. 3, i den pædiatriske forordning, og |
| --- | --- |

—

de nærmere bestemmelser om gennemførelsen af den kontrol af overensstemmelse, der er omhandlet i artikel 23 og artikel 28, stk. 3, i den pædiatriske forordning, og

| — | i henhold til artikel 45, stk. 4, i forordningen kriterier for vurdering af betydningen af de undersøgelser, der er påbegyndt før og afsluttet efter dens ikrafttræden. |
| --- | --- |

—

i henhold til artikel 45, stk. 4, i forordningen kriterier for vurdering af betydningen af de undersøgelser, der er påbegyndt før og afsluttet efter dens ikrafttræden.

1.2.   Definitioner

I disse retningslinjer forstås ved:

a)   tilstand: enhver afvigelse fra kroppens normale struktur eller funktion, som kommer til udtryk som en karakteristisk række tegn og symptomer, typisk en anerkendt særlig sygdom eller et anerkendt særligt syndrom

b)   indikation for pædiatrisk undersøgelsesplan: den foreslåede indikation i den pædiatriske befolkningsgruppe med henblik på en pædiatrisk undersøgelsesplan, og på tidspunktet for fremlæggelsen af en pædiatrisk undersøgelsesplan, inden for en specifik tilstand

c)   foreslået indikation: indikationen til brug hos voksne som foreslået af en ansøger på tidspunktet for fremlæggelsen af den pædiatriske undersøgelsesplan/anmodningen om dispensation. I tilfælde af en afsluttet eller igangværende udvikling af et lægemiddel til voksne danner denne udgangspunkt for at fastlægge betingelserne for eventuel pædiatrisk brug

d)   foranstaltning: enhver undersøgelse eller anden forpligtelse (f.eks. et krav om at oprette et register), der er inkluderet i en pædiatrisk undersøgelsesplan med det formål i overensstemmelse med artikel 15, stk. 2, i den pædiatriske forordning at sikre tilvejebringelsen af de data, der er nødvendige for at dokumentere lægemidlets kvalitet, sikkerhed og virkning i den pædiatriske befolkningsgruppe

e)   undersøgelse: enhver foranstaltning, der tager sigte på at besvare et specifikt videnskabeligt spørgsmål og gennemføres i overensstemmelse med en forud fastlagt metode. Dette omfatter eksempelvis interventions- og ikke-interventionsundersøgelser, ikke-kliniske undersøgelser, undersøgelser baseret på ekstrapolering, modelleringer og simuleringsundersøgelser og udvikling af specifikke pædiatriske lægemiddelformer og formuleringer

f)   undersøgelse baseret på ekstrapolering: en undersøgelse, der gør brug af ekstrapolering til at understøtte brugen af lægemidlet til børn (3). En undersøgelse baseret på ekstrapolering kan være baseret på caseserier, metaanalyser, systematiske vurderinger samt modelleringer og simuleringsundersøgelser

g)   modellering og simuleringsundersøgelse: en undersøgelse, der tager sigte på at kvantificere det medicinske/systemiske/eksperimentelle design med henblik på at:

| — | forstå og vurdere dets egenskaber |
| --- | --- |

—

forstå og vurdere dets egenskaber

| — | optimere og forudsige fremtidige forsøgsresultater og |
| --- | --- |

—

optimere og forudsige fremtidige forsøgsresultater og

| — | yde hjælp til lovgivningsmæssige beslutninger og beslutninger om udvikling og anvendelse af lægemidler |
| --- | --- |

—

yde hjælp til lovgivningsmæssige beslutninger og beslutninger om udvikling og anvendelse af lægemidler

h)   nøgleelementer: hver foranstaltning i en pædiatrisk undersøgelsesplan kan indeholde en eller flere bestemte nøgleelementer, som angivet i bilaget til denne retningslinje. Nøgleelementer er bindende og danner grundlag for kontrollen af overensstemmelse med kravene.

2.   FORM OG INDHOLD AF ANSØGNINGER OM GODKENDELSE ELLER ÆNDRING AF EN PÆDIATRISK UNDERSØGELSESPLAN OG ANMODNINGER OM DISPENSATIONER ELLER UDSÆTTELSER

2.1.   Generelle principper og form

2.1.1.   Ansøgningens struktur

Ansøgninger om godkendelse eller ændring af en pædiatrisk undersøgelsesplan og anmodninger om dispensationer eller udsættelser eller kombinationer heraf skal ledsages af oplysninger og dokumenter i overensstemmelse med nærværende retningslinje. Ansøgninger skal bestå af følgende dele:

Del A: Administrative oplysninger og produktinformation

Del B: Samlet udvikling af lægemidlet

Del C: Ansøgning om dispensation for bestemte lægemidler

Del D: Foreslået pædiatrisk undersøgelsesplan

Del E: Anmodning om udsættelse

Del F: Bilag

Afsnit og/eller underafsnit, der ikke er relevante for den pågældende ansøgning, kan efterlades tomme.

Det Europæiske Lægemiddelagentur (herefter kaldet agenturet) offentliggør modeller og onlineformularer, som er baseret på nærværende retningslinje. Derudover findes der procedurerelaterede råd på agenturets hjemmeside (www.ema.europa.eu).

2.1.2.   Baggrundsoplysninger

Ansøgningen skal være baseret på alle tilgængelige oplysninger af relevans for evalueringen, hvad enten disse oplysninger er gunstige eller ugunstige for lægemidlet og udviklingen heraf. Dette omfatter detaljerede oplysninger om ufuldstændige eller afbrudte farmako-toksikologiske forsøg eller kliniske forsøg eller andre undersøgelser vedrørende lægemidlet og/eller afsluttede forsøg vedrørende indikationer, som ikke er dækket af ansøgningen.

Mængden af oplysninger af relevans for ansøgninger er væsentligt forskellig, afhængigt af om et lægemiddel befinder sig i en tidlig klinisk udviklingsfase eller allerede er godkendt og undersøges med henblik på nye eller udvidede anvendelser. Den detaljeringsgrad, der forventes i ansøgningen, kan derfor variere betydeligt alt efter lægemidlets konkrete udviklingsstadie, når ansøgningen indgives.

2.1.3.   Den pædiatriske befolkningsgruppe

Ansøgninger, der er underlagt kravene i artikel 7 og 8 i den pædiatriske forordning, bør dække alle delgrupper af den pædiatriske befolkningsgruppe (4), medmindre der er grund til dispensation. Den pædiatriske befolkningsgruppe omfatter flere delgrupper, som defineret f.eks. i internationale retningslinjer (5):

| — | spædbørn fra 0 til 27 dage |
| --- | --- |

—

spædbørn fra 0 til 27 dage

| — | småbørn fra 1 til 23 måneder |
| --- | --- |

—

småbørn fra 1 til 23 måneder

| — | børn fra 2 til 11 år og |
| --- | --- |

—

børn fra 2 til 11 år og

| — | teenagere fra 12 til 18 år. |
| --- | --- |

—

teenagere fra 12 til 18 år.

Når det anses for at være mere hensigtsmæssigt at anvende andre delgrupper (f.eks. baseret på køn eller pubertetsstade), kan dette imidlertid være acceptabelt, men valget af delgruppe skal forklares og begrundes.

En ansøgning om pædiatrisk undersøgelsesplan, der har til formål at understøtte en fremtidig markedsføringstilladelse til pædiatrisk brug (PUMA), kan begrænses til bestemte pædiatriske delgrupper. Det er ikke nødvendigt at dække alle delgrupper.

2.1.4.   Ansøgningens dækningsområde

Den enkelte ansøgning skal dække det foreslåede forsknings- og udviklingsprogram vedrørende en fremtidig ansøgning om markedsføringstilladelse. Hvis lægemidlet udvikles i etaper og til forskellige tilstande, kan ansøgeren ansøge om separate pædiatriske undersøgelsesplaner. Ansøgninger om godkendte lægemidler, der vil være omfattet af anvendelsesområdet for artikel 8 i den pædiatriske forordning, dækker alle eksisterende og nye indikationer, lægemiddelformer og administrationsveje med henblik på aftale om én samlet pædiatrisk undersøgelsesplan.

Ansøgningen kan indeholde en anmodning om dispensation for bestemte lægemidler. Derudover kan en pædiatrisk undersøgelsesplan indeholde en anmodning om udsættelse af nogle af eller alle foranstaltningerne.

2.1.5.   Forberedelse af ansøgningen

Ansøgere rådes til at anmode om et møde forud for indgivelse af ansøgningen for at drøfte tidsplanen for indgivelse af ansøgningen og for at befordre en positiv validering og vurdering.

Ansøgere opfordres til at konsultere de pædiatriske forskningskredse, for eksempel via Det Europæiske Netværk for Pædiatrisk Forskning under agenturet, da tidlig inddragelse kan lette udarbejdelsen af en pædiatrisk undersøgelsesplan.

2.2.   Del A: Administrative oplysninger og produktinformation

Alle afsnit i del A skal udfyldes. Er der ikke oplysninger til rådighed, skal dette anføres. Oplysninger i del A indgives under anvendelse af den formular, som agenturet har offentliggjort.

2.2.1.   Ansøgerens og kontaktpersonens navn eller firmanavn og adresse.

Ansøgerens navn og adresse skal oplyses sammen med kontaktoplysningerne på den person, der er godkendt til at kommunikere med agenturet på ansøgerens vegne.

Eftersom agenturets afgørelser offentliggøres, tilskyndes ansøgeren til at oplyse et kontaktpunkt (telefonnummer eller e-mailadresse) for forespørgsler fra interesserede parter. Agenturet offentliggør dette sammen med sine afgørelser. Personlige e-mailadresser bør undgås.

Hvis ansøgeren kan betragtes som en mikrovirksomhed, en lille eller mellemstor virksomhed som defineret i Kommissionens henstilling 2003/361/EF (6), bør dette anføres.

2.2.2.   Det virksomme stofs navn

Det virksomme stof nævnes ved dets anbefalede internationale fællesnavn (INN), hvis relevant ledsaget af dets salt- eller hydratform. Findes der ikke et »anbefalet« INN-navn, anføres det navn, der er optaget i den europæiske farmakopé, og hvis stoffet ikke er optaget i den europæiske farmakopé, anvendes trivialnavnet. I mangel af et trivialnavn opgives den nøjagtige videnskabelige betegnelse. Stoffer uden en nøjagtig videnskabelig betegnelse beskrives ved en angivelse af, hvordan og af hvad de er fremstillet, i givet fald suppleret med alle andre relevante oplysninger.

Ud over trivialnavnet eller den videnskabelige betegnelse kan ansøgeren også oplyse virksomheds- eller laboratoriekoden.

Midlertidige navne kan oplyses, hvis det er nødvendigt af hensyn til ansøgningsfristen.

2.2.3.   Lægemiddeltype

Den lægemiddeltype, som omhandles i ansøgningen (f.eks. en kemisk enhed, et biologisk lægemiddel, en vaccine, et lægemiddel til genterapi, et lægemiddel til somatisk celleterapi) skal angives. Derudover skal farmakologisk target og aktionsmekanisme angives, hvis muligt. Hvis der er anvist en farmakoterapeutisk gruppe og ATC-kode (Anatomical Therapeutic Chemical code), oplyses disse.

2.2.4.   Detaljerede oplysninger om lægemidlet

Der gives oplysninger om alle de forskellige lægemiddelformer, formuleringer, styrker og administrationsveje, der er under udvikling, uanset fremtidig anvendelse i den pædiatriske befolkningsgruppe. For lægemidler, der udvikles til pædiatrisk brug, gives der oplysninger om den foreslåede styrke, lægemiddelform, administrationsvej og formulering (inklusive detaljerede oplysninger om de foreslåede hjælpestoffer).

2.2.5.   Lægemidlets markedsføringstilladelsesstatus

Der oplyses om lægemidlets markedsføringstilladelsesstatus i skemaform.

For lægemidler, der er godkendt i EU, oplyses markedsføringstilladelsesstatus, inklusive oplysninger om alle godkendte indikationer, styrker, farmaceutiske formuleringer og administrationsvej, og for så vidt angår godkendelsesstatus uden for EU indgår kun oplysninger om godkendelser for børn.

For lægemidler, der udvikles til pædiatrisk brug, gives der oplysninger om markedsføringstilladelse for godkendte lægemidler i EU, der indeholder det samme virksomme stof.

For lægemidler, der endnu ikke er godkendt i EU, oplyses markedsføringstilladelsesstatus for brug til voksne og børn uden for EU.

Der gives detaljerede oplysninger om ethvert regulerende indgreb for af sikkerhedsgrunde at begrænse brugen af lægemidlet i eller uden for EU. Dette omfatter suspension, tilbagekaldelse eller ikke-fornyelse af markedsføringstilladelsen, forbud mod levering, tilbagetrækning af lægemidlet, en ny kontraindikation, en nedsættelse af den anbefalede dosis eller en begrænsning af indikationerne for lægemidlet.

2.2.6.   Rådgivning fra en tilsynsmyndighed vedrørende lægemidlers pædiatriske udvikling

Agenturet skal have adgang til afgørelser, udtalelser og råd (herunder videnskabelig rådgivning), der er givet af kompetente myndigheder, herunder myndigheder i lande uden for EU, om lægemidlets pædiatriske udvikling. Dette omfatter enhver skriftlig anmodning om pædiatriske oplysninger fra en tilsynsmyndighed. En kopi af alle relevante dokumenter vedlægges ansøgningen som bilag.

2.2.7.   Status som lægemiddel til sjældne sygdomme i EU

For lægemidler udpeget som et lægemiddel til sjældne sygdomme oplyses nummeret i fællesskabsregistret for lægemidler til sjældne sygdomme. Hvis der ansøges om at få et lægemiddel udpeget som lægemiddel til sjældne sygdomme, skal dette angives, og for verserende ansøgninger skal nummeret i agenturets Orphan Designation Procedure oplyses.

2.2.8.   Planlagt ansøgning om markedsføringstilladelse/forlængelse af markedsføringstilladelse/ændringer

Den planlagte dato for indgivelse af ansøgning om markedsføringstilladelse (eller i givet fald næste ansøgning om ændring/forlængelse af en sådan i henhold til artikel 8 i den pædiatriske forordning) skal oplyses sammen med en angivelse af, om det er hensigten at indgive ansøgningen via den centraliserede procedure eller de procedurer, der er fastlagt i direktiv 2001/83/EF (7).

For endnu ikke godkendte lægemidler, som vil blive omfattet af kravene i artikel 7 i den pædiatriske forordning, oplyses datoen for den planlagte eller bekræftede afslutning af de farmakokinetiske undersøgelser hos voksne. Hvis ansøgningen indgives mere end seks måneder efter afslutningen af sådanne undersøgelser, skal der gives en begrundelse herfor i dette afsnit.

2.2.9.   Resumé af ansøgningen

Ansøgninger om pædiatriske undersøgelsesplaner eller dispensationer skal ledsages af et resumé af ansøgningen på højst 1 000 ord affattet i overensstemmelse med en skabelon, der er offentliggjort af agenturet.

2.2.10.   Oversættelse af agenturets afgørelse

Hvis der anmodes om agenturets afgørelse på et andet officielt EU-sprog end engelsk, oplyses navnet på det virksomme stof, tilstanden, lægemiddelformen og administrationsvejen på det pågældende sprog.

2.3.   Del B: Samlet udvikling af lægemidlet

Del B skal for hver eksisterende indikation og foreslået tilstand/indikation, og hver delgruppe af den pædiatriske befolkningsgruppe, opregne, hvordan kravene i den pædiatriske forordning vil blive opfyldt.

Når lægemidlet udvikles alene til brug hos børn, er nogle af de i del B krævede oplysninger eventuelt ikke tilgængelige. For lægemidler, der udvikles til pædiatrisk brug, er det kun nødvendigt at inddrage de berørte pædiatriske delgrupper.

Ansøgere fremlægger:

| — | en generel begrundelse for ansøgningen, herunder, når det er relevant, den valgte metode til kortlægning af potentielle tilstande, hvor der er et pædiatrisk behov |
| --- | --- |

—

en generel begrundelse for ansøgningen, herunder, når det er relevant, den valgte metode til kortlægning af potentielle tilstande, hvor der er et pædiatrisk behov

| — | en beskrivelse af tilstanden i den pædiatriske befolkningsgruppe, herunder ligheden hos voksne og pædiatriske befolkningsgrupper, og inden for de forskellige pædiatriske delgrupper, prævalens, incidens, diagnose og behandlingsmetoder samt alternative behandlinger |
| --- | --- |

—

en beskrivelse af tilstanden i den pædiatriske befolkningsgruppe, herunder ligheden hos voksne og pædiatriske befolkningsgrupper, og inden for de forskellige pædiatriske delgrupper, prævalens, incidens, diagnose og behandlingsmetoder samt alternative behandlinger

| — | detaljerede oplysninger om den tilstand, som lægemidlet er planlagt til at diagnosticere, forebygge eller behandle. Diagnose, forebyggelse og behandling betragtes generelt som særskilte tilstande. Hvad angår almindelige, veldokumenterede pædiatriske tilstande kan der henvises til pædiatriske lærebøger uden fremlæggelse af detaljerede oplysninger. Det er ikke nødvendigt at fremlægge detaljerede oplysninger om tilstanden hos voksne |
| --- | --- |

—

detaljerede oplysninger om den tilstand, som lægemidlet er planlagt til at diagnosticere, forebygge eller behandle. Diagnose, forebyggelse og behandling betragtes generelt som særskilte tilstande. Hvad angår almindelige, veldokumenterede pædiatriske tilstande kan der henvises til pædiatriske lærebøger uden fremlæggelse af detaljerede oplysninger. Det er ikke nødvendigt at fremlægge detaljerede oplysninger om tilstanden hos voksne

| — | i givet fald en henvisning til tilstanden baseret på et internationalt klassifikationssystem for sygdomme, som f.eks. WHO's »International Classification of Disease« (ICD-10) eller et andet anerkendt system. |
| --- | --- |

—

i givet fald en henvisning til tilstanden baseret på et internationalt klassifikationssystem for sygdomme, som f.eks. WHO's »International Classification of Disease« (ICD-10) eller et andet anerkendt system.

Der skal tages højde for følgende punkter ved beskrivelsen af tilstanden. Disse punkter vedrører navnlig hvad der betragtes som en gyldig tilstand, i modsætning til hvad der må betragtes som ugyldige delgrupper inden for en tilstand, og hvordan disse elementer er forbundet med eksisterende behandlingsformer og den foreslåede indikation:

| a) | de karakteristika, der definerer en tilstand, skal beskrive en gruppe patienter, for hvilken det er plausibelt at udvikle et lægemiddel på baggrund af tilstandens patogenese, farmakodynamisk dokumentation og antagelser |
| --- | --- |

a)

de karakteristika, der definerer en tilstand, skal beskrive en gruppe patienter, for hvilken det er plausibelt at udvikle et lægemiddel på baggrund af tilstandens patogenese, farmakodynamisk dokumentation og antagelser

| b) | anerkendte særlige medicinske tilstande betragtes generelt som gyldige tilstande. Sådanne tilstande defineres generelt ud fra deres specifikke karakteristika, f.eks. patofysiologiske, histopatologiske eller kliniske |
| --- | --- |

b)

anerkendte særlige medicinske tilstande betragtes generelt som gyldige tilstande. Sådanne tilstande defineres generelt ud fra deres specifikke karakteristika, f.eks. patofysiologiske, histopatologiske eller kliniske

| c) | forskellige sværhedsgrader eller stadier af en sygdom betragtes generelt ikke som særlige tilstande |
| --- | --- |

c)

forskellige sværhedsgrader eller stadier af en sygdom betragtes generelt ikke som særlige tilstande

| d) | det faktum, at der findes en delgruppe af patienter, hvor lægemidlet forventes at udvise et fordelagtigt forhold mellem fordel og risiko, er generelt ikke tilstrækkeligt til at definere en særlig tilstand, og |
| --- | --- |

d)

det faktum, at der findes en delgruppe af patienter, hvor lægemidlet forventes at udvise et fordelagtigt forhold mellem fordel og risiko, er generelt ikke tilstrækkeligt til at definere en særlig tilstand, og

| e) | undtagelsesvist kan behovet for en særlig behandlingsform (uanset den tilgrundliggende sygdom) betragtes som et gyldigt kriterium for definitionen af en særlig tilstand, f.eks. lægemidler, der skal anvendes før eller under knoglemarvstransplantationer, radiologiske procedurer eller andre diagnosticeringsprocedurer. |
| --- | --- |

e)

undtagelsesvist kan behovet for en særlig behandlingsform (uanset den tilgrundliggende sygdom) betragtes som et gyldigt kriterium for definitionen af en særlig tilstand, f.eks. lægemidler, der skal anvendes før eller under knoglemarvstransplantationer, radiologiske procedurer eller andre diagnosticeringsprocedurer.

2.3.1.   Diskussion om tilstandens ligheder og forskelle i forskellige befolkningsgrupper og farmakologisk begrundelse

Ansøgningen skal kort drøfte alle potentielle forskelle eller ligheder i tilstanden mellem den voksne og den pædiatriske befolkningsgruppe og/eller mellem de forskellige pædiatriske delgrupper.

Disse skal drøftes med det formål at ekstrapolere virkning og/eller farmakokinetik mellem voksne og børn og de forskellige pædiatriske delgrupper. Forskelle i ætiologi, sværhedsgrad, symptomer, udvikling, prognose og modtagelighed for behandling skal i givet fald tages op.

Ansøgere fremlægger derudover:

| — | en tilstrækkeligt detaljeret beskrivelse af de farmakologiske egenskaber og den kendte eller formodede aktionsmekanisme |
| --- | --- |

—

en tilstrækkeligt detaljeret beskrivelse af de farmakologiske egenskaber og den kendte eller formodede aktionsmekanisme

| — | en drøftelse af den potentielle pædiatriske brug af lægemidlet med udgangspunkt i dets karakteristika i forbindelse med de relevante tilstande og |
| --- | --- |

—

en drøftelse af den potentielle pædiatriske brug af lægemidlet med udgangspunkt i dets karakteristika i forbindelse med de relevante tilstande og

| — | data/antagelser og i givet fald en drøftelse af følgevirkningerne af farmakokinetikkens og farmakodynamikkens modningsaspekter. |
| --- | --- |

—

data/antagelser og i givet fald en drøftelse af følgevirkningerne af farmakokinetikkens og farmakodynamikkens modningsaspekter.

2.3.2.   Nuværende diagnosticerings-, forebyggelses- og behandlingsmetoder i pædiatriske befolkningsgrupper

For hver tilstand, der er omfattet af ansøgningen, skal diagnosticerings-, forebyggelses- og behandlingsindgreb, der er tilgængelige i EU, identificeres, idet der henvises til videnskabelig litteratur eller andre relevante oplysninger. Dette omfatter ikke-godkendte behandlingsmetoder, hvad enten der er tale om farmakologiske, kirurgiske, diætetiske eller andre, hvis de repræsenterer den fagligt acceptable standard, f.eks. hvis de er nævnt i internationalt anerkendte behandlingsretningslinjer. Dette præsenteres i skemaformat.

Med hensyn til godkendte lægemidler skal listen over identificerede tilgængelige behandlinger omfatte lægemidler godkendt af nationale myndigheder og lægemidler godkendt ved hjælp af den centraliserede procedure. Dette kan præsenteres som en oversigtstabel. Det er ikke nødvendigt at fremlægge oplysninger om generiske lægemidler, hvis referencelægemidlet er identificeret.

Hvad angår medicinske anordninger, der markedsføres i EU, fremlægges særnavn og godkendt anvendelse.

Hvis metoder til diagnosticering, forebyggelse eller behandling af den pågældende tilstand er blevet optaget i opgørelsen over terapeutiske behov, der er udarbejdet i henhold til artikel 43 i den pædiatriske forordning, bør disse oplysninger fremhæves.

2.3.3.   Betydelige terapeutiske fordele og/eller dækning af et terapeutisk behov

Det Pædiatriske Udvalg vurderer, hvorvidt det pågældende lægemiddel forventes at have en betydelig terapeutisk fordel for børn og/eller dække et terapeutisk behov hos børn. Ansøgningen skal indeholde en sammenligning af det pågældende lægemiddel med de nuværende metoder til diagnosticering, forebyggelse eller behandling af de tilstande, som er genstand for indikationen for den pædiatriske undersøgelsesplan.

Ved vurderingen af betydelige terapeutiske fordele tager Det Pædiatriske Udvalg hensyn til karakteren og alvoren af den pædiatriske tilstand, der skal behandles (diagnosticeres eller forebygges), og de tilgængelige data om det pågældende lægemiddel. Betydelige terapeutiske fordele kan baseres på et eller flere af de følgende forhold:

| a) | rimelig forventning om sikkerhed og virkning for godkendt eller nyt lægemiddel til behandling af en pædiatrisk tilstand, hvis intet godkendt pædiatrisk lægemiddel er på markedet |
| --- | --- |

a)

rimelig forventning om sikkerhed og virkning for godkendt eller nyt lægemiddel til behandling af en pædiatrisk tilstand, hvis intet godkendt pædiatrisk lægemiddel er på markedet

| b) | forventet forbedret virkning i en pædiatrisk befolkningsgruppe sammenlignet med den nuværende fagligt acceptable standard for behandling, diagnosticering og forebyggelse af den pågældende tilstand |
| --- | --- |

b)

forventet forbedret virkning i en pædiatrisk befolkningsgruppe sammenlignet med den nuværende fagligt acceptable standard for behandling, diagnosticering og forebyggelse af den pågældende tilstand

| c) | forventet forbedring af sikkerheden, hvad angår bivirkninger eller potentielle medicineringsfejl i en pædiatrisk befolkningsgruppe, sammenlignet med den nuværende fagligt acceptable standard for behandling |
| --- | --- |

c)

forventet forbedring af sikkerheden, hvad angår bivirkninger eller potentielle medicineringsfejl i en pædiatrisk befolkningsgruppe, sammenlignet med den nuværende fagligt acceptable standard for behandling

| d) | forbedret doseringsordning eller indgivelsesmåde (f.eks. antal doseringer pr. dag, oral sammenlignet med intravenøs indtagelse, nedsat behandlingsvarighed), der fører til forbedret sikkerhed, virkning eller overensstemmelse |
| --- | --- |

d)

forbedret doseringsordning eller indgivelsesmåde (f.eks. antal doseringer pr. dag, oral sammenlignet med intravenøs indtagelse, nedsat behandlingsvarighed), der fører til forbedret sikkerhed, virkning eller overensstemmelse

| e) | tilgængelighed af en ny klinisk relevant aldersrelevant formulering eller lægemiddelform |
| --- | --- |

e)

tilgængelighed af en ny klinisk relevant aldersrelevant formulering eller lægemiddelform

| f) | anden aktionsmekanisme med en videnskabelig forklaring af de potentielle fordele for den pædiatriske befolkningsgruppe med hensyn til forbedret virkning eller sikkerhed |
| --- | --- |

f)

anden aktionsmekanisme med en videnskabelig forklaring af de potentielle fordele for den pædiatriske befolkningsgruppe med hensyn til forbedret virkning eller sikkerhed

| g) | de eksisterende behandlingsformer er utilfredsstillende, og der er behov for alternative metoder med et forventet bedre forhold mellem risici og fordele, og |
| --- | --- |

g)

de eksisterende behandlingsformer er utilfredsstillende, og der er behov for alternative metoder med et forventet bedre forhold mellem risici og fordele, og

| h) | forventet forbedring af barnets livskvalitet. |
| --- | --- |

h)

forventet forbedring af barnets livskvalitet.

Da erfaringen med anvendelsen af lægemidlet i den pædiatriske befolkningsgruppe eventuelt er utilgængelig eller meget begrænset på det tidspunkt, hvor ansøgningen indgives, kan betydelige terapeutiske fordele også baseres på begrundede antagelser. Ansøgningen skal undersøge disse antagelser på grundlag af en overbevisende argumentation og relevant litteratur.

Hvis det terapeutiske behov er opført i opgørelsen over terapeutiske behov i henhold til artikel 43 i den pædiatriske forordning, skal ansøgningen henvise til opgørelsen.

2.4.   Del C: Ansøgninger om dispensation for et bestemt lægemiddel

2.4.1.   Oversigt over anmodningen om dispensation

En dispensation kan udstedes med henvisning til en eller flere specificerede delgrupper i den pædiatriske befolkningsgruppe, en eller flere specificerede indikationer/tilstande eller en kombination af disse. Anmodninger om dispensation for et bestemt lægemiddel skal klart definere deres anvendelsesområde med hensyn til pædiatrisk delgruppe og indikation.

En dispensation for et bestemt lægemiddel er ikke nødvendig, hvis lægemidlet og den foreslåede indikation allerede er dækket af en gruppedispensation.

Det anbefales, at virksomheder anmoder agenturet om en forhåndsbekræftelse af, at en gruppedispensation finder anvendelse på et forslag til udvikling af et lægemiddel til en eller flere tilstande hos voksne.

Hvis ansøgere har til hensigt at argumentere for, at foranstaltninger ikke kan gennemføres i den pædiatriske befolkningsgruppe, skal der gives en passende og detaljeret begrundelse herfor.

2.4.2.   Begrundelse for dispensation for et bestemt lægemiddel

2.4.2.1.   Ansøgninger baseret på en antagelse om manglende sikkerhed eller virkning i hele eller en del af den pædiatriske befolkningsgruppe

I henhold til artikel 11, stk. 1, litra a), i den pædiatriske forordning kan der indrømmes dispensation, hvis »det må antages, at det pågældende lægemiddel eller den pågældende lægemiddelgruppe ikke vil have den tilsigtede virkning eller frembyde den fornødne sikkerhed i hele eller en del af den pædiatriske befolkningsgruppe«. På dette grundlag kan en anmodning om dispensation baseres på en farmaceutisk begrundelse eller (foreløbige) data, der godtgør manglende virkning eller sikkerhed i den pædiatriske befolkningsgruppe.

Ansøgningen skal for de forskellige pædiatriske delgrupper tage hensyn til alvoren af tilstanden og tilgængeligheden af andre metoder som anført i del B. Alle foreliggende beviser til beskrivelse af den manglende virkning i den pædiatriske befolkningsgruppe som helhed eller i givet fald i delgrupper fremlægges. Begrundelsen baseres på observerede virkninger i ikke-kliniske modeller og undersøgelser, når sådanne findes, eller en evaluering af den videnskabelige litteratur.

Begrundelsen for en dispensation, baseret på sandsynlighed eller bevis for, at lægemidlet kan forventes at forvolde skade, kan være forskellig alt efter den eksisterende erfaring med lægemidlet. Begrundelse for en dispensation af disse grunde kan omfatte lægemidlets eller lægemiddelgruppens farmakologiske egenskaber, resultater af ikke-kliniske undersøgelser, kliniske forsøg eller efter-markedsføringsdata. Ansøgeren angiver, om der er kendskab til eller formodning om specifikke sikkerhedsspørgsmål.

Manglende tilgængelige data om sikkerhed og virkning hos den pædiatriske befolkningsgruppe vil ikke blive accepteret som eneste begrundelse for dispensation.

2.4.2.2.   Ansøgninger baseret på, at sygdommen eller tilstanden ikke forekommer i den specificerede pædiatriske delgruppe

I henhold til artikel 11, stk. 1, litra b), i den pædiatriske forordning kan der indrømmes dispensation, hvis følgende betingelse er opfyldt »den sygdom eller tilstand, som lægemidlet eller lægemiddelgruppen er beregnet til, forekommer kun hos voksne«. På dette grundlag kan begrundelsen for en dispensation baseres på en detaljeret beskrivelse af incidens eller prævalens af tilstanden i forskellige befolkningsgrupper. For dispensationer, der dækker hele den pædiatriske befolkningsgruppe, skal begrundelsen især fokusere på den tidligste alder for tilstandens debut. For dispensationer for specifikke delgrupper af den pædiatriske befolkningsgruppe skal begrundelsen fokusere på incidens eller prævalens hos de pædiatriske delgrupper, der er identificeret i del B.

2.4.2.3.   Ansøgninger baseret på en mangel på betydelige terapeutiske fordele

I henhold til artikel 11, stk. 1, litra c), i den pædiatriske forordning kan der indrømmes dispensation, hvis følgende betingelse er opfyldt »det pågældende lægemiddel medfører ikke betydelige terapeutiske fordele i forhold til eksisterende behandlingsformer for pædiatriske patienter«. På dette grundlag kan begrundelsen for en dispensation baseres på manglende betydelige terapeutiske fordele.

Begrundelsen for en sådan dispensation skal baseres på en detaljeret diskussion af de eksisterende behandlingsmetoder. Der kan henvises til diskussionen under punkt 2.3.3.

Navnlig når eksisterende lægemidler er godkendt til anvendelse hos børn, skal ansøgere, der har til hensigt at anmode om en dispensation på dette grundlag, udførligt begrunde, hvorfor det nye lægemiddel ikke giver betydelige fordele set i forhold til eksisterende behandlingsformer.

2.5.   Del D: Foreslået pædiatrisk undersøgelsesplan

Del D fokuserer på udvikling af lægemidlet til den pædiatriske befolkningsgruppe. Ansøgere kan diskutere forskellige muligheder, men det er ikke nødvendigt at foreslå forskellige alternativer i ansøgningen.

2.5.1.   Eksisterende data og foreslået samlet strategi for pædiatrisk udvikling

2.5.1.1.   Indikation vedrørende pædiatrisk undersøgelsesplan

Indikationen for den pædiatriske undersøgelsesplan beskrives for de pædiatriske delgrupper, der er inkluderede i den pædiatriske undersøgelsesplan. Denne del præciserer, om lægemidlet er beregnet til diagnosticering, forebyggelse eller behandling af de pågældende tilstande.

2.5.1.2.   Udvalgte pædiatriske delgrupper

Hvilke aldersgrupper der skal undersøges, skal begrundes og kan variere alt efter lægemidlets farmakologi, tilstandens manifestation i forskellige aldersgrupper og andre faktorer. Ud over alder kan klassifikationen af den pædiatriske befolkningsgruppe baseres på andre variabler, som f.eks. gestationsalder, pubertetsstader, køn og nyrefunktion.

2.5.1.3.   Oplysninger om kvalitet, ikke-kliniske og kliniske data

Ansøgningen skal skitsere lægemidlets udvikling, herunder den farmaceutiske udvikling, der er relevant for pædiatrisk udvikling, gennemførte kliniske undersøgelser hos voksne og resultaterne heraf, hvis sådanne findes. Et kortfattet udkast til de planlagte undersøgelser hos voksne bør også fremlægges. Disse oplysninger kan præsenteres i skemaformat.

De fuldstændige undersøgelsesrapporter med ikke-kliniske og kliniske undersøgelser behøver ikke at fremlægges. Et resumé af resultaterne og en diskussion af følgevirkningerne for den pædiatriske udvikling er tilstrækkelig. Fuldstændige rapporter stilles til rådighed efter anmodning. Ansøgningen skal tage hensyn til eksisterende videnskabelig vejledning/rådgivning og standard pædiatriske undersøgelsesplaner offentliggjort af agenturet og begrunde enhver afvigelse af hensyn til den pædiatriske udvikling.

Ansøgningen bør endvidere indeholde en oversigt over oplysninger om lægemidlet i den pædiatriske befolkningsgruppe med henvisning til videnskabelig og medicinsk litteratur eller andre relevante oplysninger, såsom rapporter om anvendelse uden for betingelserne i en markedsføringstilladelse, medicineringsfejl, accidentale eksponeringer eller kendte klassevirkninger.

2.5.2.   Udvikling af en pædiatrisk formulering

2.5.2.1.   Generel strategi

Dette afsnit omhandler udvalgte aspekter i forbindelse med indgiften af lægemidlet til de relevante pædiatriske delgrupper.

Retningslinjer for farmaceutisk udvikling konsulteres med henblik på at afgøre, hvilke foranstaltninger der kan være relevante for den foreslåede strategi (8).

Tilføjelsen af en pædiatrisk indikation kan resultere i et behov for en aldersrelateret lægemiddelform, f.eks. en dispergibel form i stedet for en stor tablet eller en minitablet i en ny styrke, fordi den eksisterende lægemiddelform, hjælpestoffer eller styrke ikke er egnet til at anvendes i alle eller en del af de relevante pædiatriske befolkningsgrupper. Dette indebærer, at egnetheden af den eksisterende formulering, styrke og lægemiddelform bør diskuteres i den pædiatriske undersøgelsesplan. Der kan tages hensyn til etniske eller kulturelle forskelle med hensyn til acceptabilitet, administrationsvej, acceptable doseringsformer og hjælpestoffer set i relation til lægemidlets specifikke karakteristika.

Diskussionen tager hensyn til den eksisterende eller foreslåede farmaceutiske udvikling af lægemidlet og omhandler kritiske spørgsmål som:

| — | behovet for en specifik formulering, lægemiddelform, styrke eller administrationsvej set i forhold til de valgte pædiatriske delgrupper/aldersgrupper og fordelene ved den valgte formulering, lægemiddelform, styrke eller administrationsvej |
| --- | --- |

—

behovet for en specifik formulering, lægemiddelform, styrke eller administrationsvej set i forhold til de valgte pædiatriske delgrupper/aldersgrupper og fordelene ved den valgte formulering, lægemiddelform, styrke eller administrationsvej

| — | potentielle spørgsmål vedrørende hjælpestoffer og deres (forventede) eksponeringsniveauer for anvendelsen i den pædiatriske befolkningsgruppe |
| --- | --- |

—

potentielle spørgsmål vedrørende hjælpestoffer og deres (forventede) eksponeringsniveauer for anvendelsen i den pædiatriske befolkningsgruppe

| — | indgift af lægemidlet til pædiatriske delgrupper (f.eks. acceptabilitet, anvendelse af særlige indgivningsanordninger, mulighed for at iblandes mad) |
| --- | --- |

—

indgift af lægemidlet til pædiatriske delgrupper (f.eks. acceptabilitet, anvendelse af særlige indgivningsanordninger, mulighed for at iblandes mad)

| — | præcision af dosisindgivelse og/eller dosisnøjagtighed for hver enkelt lægemiddelform set i forhold den forventede pædiatriske dosering og indikerede aldersgruppe og |
| --- | --- |

—

præcision af dosisindgivelse og/eller dosisnøjagtighed for hver enkelt lægemiddelform set i forhold den forventede pædiatriske dosering og indikerede aldersgruppe og

| — | i givet fald en tidsramme for udvikling af en aldersrelevant formulering/lægemiddelform. |
| --- | --- |

—

i givet fald en tidsramme for udvikling af en aldersrelevant formulering/lægemiddelform.

Såfremt det ikke, set ud fra et videnskabeligt grundlag, er muligt at udvikle en formulering/lægemiddelform, som er relevant og acceptabel til pædiatrisk brug i industriel målestok, skal ansøgeren anføre, hvordan vedkommende agter at fremme en industriverificeret eller tilberedt individuel færdig-til-brug pædiatrisk formulering.

2.5.2.2.   Oversigt over alle planlagte og/eller igangværende foranstaltninger i den farmaceutiske udvikling

Ansøgningen skal indeholde et skema med en liste over planlagte og/eller igangværende foranstaltninger og undersøgelser til besvarelse af spørgsmålene under punkt 2.5.2.1. Denne liste skal omfatte de foreslåede relevante nøgleelementer i overensstemmelse med bilaget til denne retningslinje og indgives under anvendelse af den specifikke formular, som agenturet har offentliggjort.

Hvis strategien går ud på at skabe en aldersrelateret lægemiddelform, formulering, styrke eller ny administrationsvej, kan der være behov for mere omfattende undersøgelser af den farmaceutiske udvikling. Foreslåede foranstaltninger af særlig relevans for udviklingen af pædiatriske lægemidler omfatter:

| — | forenelighed med pædiatriske administrationssystemer, f.eks. medicinske anordninger, og |
| --- | --- |

—

forenelighed med pædiatriske administrationssystemer, f.eks. medicinske anordninger, og

| — | smagsmaskering og acceptabilitet (herunder smag). |
| --- | --- |

—

smagsmaskering og acceptabilitet (herunder smag).

2.5.3.   Ikke-kliniske undersøgelser

2.5.3.1.   Generel strategi

I dette afsnit drøftes strategien for ikke-klinisk udvikling, som er nødvendig for at understøtte pædiatrisk brug i tilslutning til den traditionelle ikke-kliniske udvikling eller eksisterende data. Hvis humane sikkerhedsdata og tidligere dyreforsøg anses for utilstrækkelige til at give sikkerhed for den sandsynlige sikkerhedsprofil i den omhandlede pædiatriske aldersgruppe, skal unge dyreforsøg betragtes individuelt.

Der bør i givet fald henvises til retningslinjer for ikke-klinisk udvikling, når der drøftes ikke-kliniske undersøgelser.

Den ikke-kliniske standardudvikling skal ikke medtages i ansøgningen eller drøftes, medmindre der hermed tilføjes relevant information til den pædiatriske udvikling, som ikke nævnes andre steder (f.eks. i den vedlagte investigatorbrochure).

Følgende aspekter drøftes under hensyn til eksisterende videnskabelig vejledning:

| a) | farmakologi:






  — | behovet for at tilvejebringe proof-of-concept for brugen i pædiatriske befolkningsgrupper, f.eks. ved anvendelse af ikke-kliniske in vitro og/eller in vivo- modeller |
| --- | --- | --- |

a)

farmakologi:

—

behovet for at tilvejebringe proof-of-concept for brugen i pædiatriske befolkningsgrupper, f.eks. ved anvendelse af ikke-kliniske in vitro og/eller in vivo- modeller

| — | behovet for farmakodynamiske undersøgelser (f.eks. at fastsætte et doseringsforhold for et farmakodynamisk endepunkt, hvis der findes en pålidelig dyremodel til at begrunde valget af de mest relevante arter til potentielle unge dyreforsøg), og |
| --- | --- |

—

behovet for farmakodynamiske undersøgelser (f.eks. at fastsætte et doseringsforhold for et farmakodynamisk endepunkt, hvis der findes en pålidelig dyremodel til at begrunde valget af de mest relevante arter til potentielle unge dyreforsøg), og

| — | behovet for data vedrørende sikkerhedsfarmakologi af pædiatrisk relevans (undersøgelser med anvendelse af ikke-kliniske in vitro- og/eller in vivo-modeller til undersøgelse af en særlig funktion af det fysiologiske system) |
| --- | --- |

—

behovet for data vedrørende sikkerhedsfarmakologi af pædiatrisk relevans (undersøgelser med anvendelse af ikke-kliniske in vitro- og/eller in vivo-modeller til undersøgelse af en særlig funktion af det fysiologiske system)

| b) | toksikologi:






  — | behovet for toksicitetsundersøgelser med henblik på at behandle særlige endepunkter, f.eks. neurotoksicitet, immunotokcisitet eller nefrotoksicitet på et bestemt udviklingstrin. |
| --- | --- | --- |

b)

toksikologi:

—

behovet for toksicitetsundersøgelser med henblik på at behandle særlige endepunkter, f.eks. neurotoksicitet, immunotokcisitet eller nefrotoksicitet på et bestemt udviklingstrin.

2.5.3.2.   Oversigt over alle planlagte og/eller igangværende ikke-kliniske undersøgelser

En liste i skemaform med de foreslåede ikke-kliniske undersøgelser vedlægges ansøgningen. Den bør indeholde de foreslåede nøgleelementer for de ikke-kliniske undersøgelser i det omfang, det er relevant og i overensstemmelse med bilaget til denne retningslinje, og forelægges under anvendelse af den særlige formular, som agenturet har offentliggjort.

2.5.4.   Pædiatriske kliniske undersøgelser

2.5.4.1.   Generel strategi

I dette afsnit drøftes og begrundes strategien for klinisk pædiatrisk udvikling i forhold til standardudviklingen hos voksne, hvor det er relevant, og i forhold til eksisterende data og muligheden for at ekstrapolere. Dette bør kun omfatte kritiske aspekter af undersøgelsesudformning og præsentere styrker, fordele og ulemper ved den foreslåede kliniske udvikling. Det kan i givet fald overvejes at udvide forsøg hos voksne til pædiatriske patienter (f.eks. unge).

I dette afsnit bør ansøgningen også:

| — | drøfte mulig hel eller delvis ekstrapolering fra voksne data til pædiatriske patienter og mellem pædiatriske delgrupper |
| --- | --- |

—

drøfte mulig hel eller delvis ekstrapolering fra voksne data til pædiatriske patienter og mellem pædiatriske delgrupper

| — | forklare samspillet for så vidt angår fælles undersøgelser, data og køreplaner mellem udvikling hos voksne og pædiatriske befolkningsgrupper |
| --- | --- |

—

forklare samspillet for så vidt angår fælles undersøgelser, data og køreplaner mellem udvikling hos voksne og pædiatriske befolkningsgrupper

| — | hvis ekstrapolering er en væsentlig del af den foreslåede udvikling, beskrive en specifik ekstrapoleringsundersøgelse med en nærmere defineret protokol i listen over foranstaltninger, og |
| --- | --- |

—

hvis ekstrapolering er en væsentlig del af den foreslåede udvikling, beskrive en specifik ekstrapoleringsundersøgelse med en nærmere defineret protokol i listen over foranstaltninger, og

| — | om nødvendigt drøfte, hvorledes dosering hos helt små og små børn bestemmes og verificeres. |
| --- | --- |

—

om nødvendigt drøfte, hvorledes dosering hos helt små og små børn bestemmes og verificeres.

Forsøg udføres så vidt muligt i de mindst sårbare grupper (dvs. hos voksne i stedet for børn, hos ældre børn i stedet for yngre). Hvis resultaterne ikke kan ekstrapoleres til yngre grupper, gives en begrundelse herfor.

2.5.4.2.   Pædiatriske farmakokinetiske/farmakodynamiske undersøgelser

Følgende aspekter bør tages i betragtning, når det er relevant:

| a) | farmakodynamiske undersøgelser:






  — | farmakodynamiske forskelle mellem voksne og pædiatriske befolkningsgrupper (f.eks. betydningen af modningen af receptorer og/eller systemer) |
| --- | --- | --- |

a)

farmakodynamiske undersøgelser:

—

farmakodynamiske forskelle mellem voksne og pædiatriske befolkningsgrupper (f.eks. betydningen af modningen af receptorer og/eller systemer)

| — | anvendelse af farmakodynamisk modellering og kliniske forsøgssimuleringer |
| --- | --- |

—

anvendelse af farmakodynamisk modellering og kliniske forsøgssimuleringer

| — | drøftelse af biomarkører for farmakokinetik/farmakodynamik og |
| --- | --- |

—

drøftelse af biomarkører for farmakokinetik/farmakodynamik og

| — | anvendelse af farmakodynamisk tilgang, navnlig hvis farmakokinetik ikke kan måles, og |
| --- | --- |

—

anvendelse af farmakodynamisk tilgang, navnlig hvis farmakokinetik ikke kan måles, og

| b) | farmakokinetiske undersøgelser:






  — | muligheden for at anvende spredte farmakokinetiske prøver |
| --- | --- | --- |

b)

farmakokinetiske undersøgelser:

—

muligheden for at anvende spredte farmakokinetiske prøver

| — | anvendelse af farmakodynamisk modellering og kliniske forsøgssimuleringer |
| --- | --- |

—

anvendelse af farmakodynamisk modellering og kliniske forsøgssimuleringer

| — | anvendelse af befolkningsfarmakokinetik |
| --- | --- |

—

anvendelse af befolkningsfarmakokinetik

| — | drøftelse af aldersgrupper, hvor der er behov for mere omfattende undersøgelser, f.eks. som følge af forventet høj kinetisk variabilitet, og |
| --- | --- |

—

drøftelse af aldersgrupper, hvor der er behov for mere omfattende undersøgelser, f.eks. som følge af forventet høj kinetisk variabilitet, og

| — | farmakogenetik. |
| --- | --- |

—

farmakogenetik.

2.5.4.3.   Kliniske virknings- og sikkerhedsundersøgelser

Følgende aspekter bør drøftes, når det er relevant:

| — | behovet for særlige dosisbestemmende undersøgelser |
| --- | --- |

—

behovet for særlige dosisbestemmende undersøgelser

| — | de udvalgte virknings- og/eller sikkerhedsendepunkter (primære eller sekundære) i hver af de relevante pædiatriske delgrupper |
| --- | --- |

—

de udvalgte virknings- og/eller sikkerhedsendepunkter (primære eller sekundære) i hver af de relevante pædiatriske delgrupper

| — | relevante spørgsmål på tværs af de foreslåede undersøgelser, såsom anvendelse af placebo eller aktiv kontrol, endepunkters aldersrelevans, anvendelse af surrogatmarkører, anvendelse af alternativ undersøgelsesudformning og analyse, potentielt behov for undersøgelser af sikkerheden på kort og langt sigt samt risikoforskelle pr. aldersgruppe |
| --- | --- |

—

relevante spørgsmål på tværs af de foreslåede undersøgelser, såsom anvendelse af placebo eller aktiv kontrol, endepunkters aldersrelevans, anvendelse af surrogatmarkører, anvendelse af alternativ undersøgelsesudformning og analyse, potentielt behov for undersøgelser af sikkerheden på kort og langt sigt samt risikoforskelle pr. aldersgruppe

| — | spørgsmål med relation til gennemførligheden af de foreslåede undersøgelser (f.eks. rekrutteringskapacitet) |
| --- | --- |

—

spørgsmål med relation til gennemførligheden af de foreslåede undersøgelser (f.eks. rekrutteringskapacitet)

| — | enhver potentiel bekymring med hensyn til sikkerheden eller virkningen på langt sigt i den pædiatriske befolkningsgruppe og |
| --- | --- |

—

enhver potentiel bekymring med hensyn til sikkerheden eller virkningen på langt sigt i den pædiatriske befolkningsgruppe og

| — | foreslåede specifikke foranstaltninger for at beskytte den pædiatriske befolkningsgruppe, der er involveret i udviklingen, f.eks. brugen af mindre invasive metoder. |
| --- | --- |

—

foreslåede specifikke foranstaltninger for at beskytte den pædiatriske befolkningsgruppe, der er involveret i udviklingen, f.eks. brugen af mindre invasive metoder.

2.5.4.4.   Oversigt over alle planlagte og/eller igangværende pædiatriske kliniske undersøgelser

En liste i skemaform med de foreslåede kliniske undersøgelser vedlægges ansøgningen. Den bør indeholde de foreslåede nøgleelementer for kliniske undersøgelser i det omfang, det er relevant og i overensstemmelse med bilaget til denne retningslinje, og forelægges under anvendelse af den særlige formular, som agenturet har offentliggjort.

I skemaet foreslås køreplanen for påbegyndelse og afslutning af hver undersøgelse, herunder enten specifikke datoer (måned og år) eller perioder på op til seks måneder, og det præciseres, om der anmodes om udsættelse af påbegyndelsen og/eller afslutningen af hver foranstaltning. Alternativt kan køreplaner for påbegyndelse kædes sammen med afslutningen af en undersøgelse hos voksne (»x måneder efter afslutningen af undersøgelse y«) eller med en foranstaltning i den pædiatriske undersøgelsesplan.

Kliniske undersøgelser anses for at være afsluttet på datoen for den sidste forsøgspersons sidste besøg eller på et senere tidspunkt som fastsat i protokollen. Det tilrådes, at de foreslåede datoer i skemaet tager højde for den tid, der går med at afslutte, analysere og indberette undersøgelserne til de kompetente myndigheder.

2.5.4.5.   Detaljerede oplysninger om de planlagte og/eller igangværende pædiatriske kliniske undersøgelser

For at lette behandlingen af det foreslåede udviklingsprogram kan ansøgeren ud over de foreslåede nøgleelementer fremlægge mere detaljeret information såsom en synopsis af undersøgelsesprotokollen (eller protokollen i sin helhed, hvis den foreligger).

Der gives endvidere følgende oplysninger, hvis de foreligger, og når det er relevant for lægemiddeludviklingens stade:

| — | begrundelse for undersøgelsestype, undersøgelsesudformning og metode |
| --- | --- |

—

begrundelse for undersøgelsestype, undersøgelsesudformning og metode

| — | begrundelse for doseringen af det foreslåede lægemiddel og doseringsordningen samt for kontroltypen (f.eks. placebo eller aktiv kontrol med den dosis, der skal anvendes) |
| --- | --- |

—

begrundelse for doseringen af det foreslåede lægemiddel og doseringsordningen samt for kontroltypen (f.eks. placebo eller aktiv kontrol med den dosis, der skal anvendes)

| — | beskrivelse af den prøvestørrelse/styrkeberegning (når det er relevant; med forventet effektstørrelse hos børn), der er anvendt til at fastlægge det foreslåede antal forsøgspersoner (M/K). Denne drøftelse bør om muligt omfatte en følsomhedsanalyse (en tabel med forskellige antagelser og statistiske parametre og de deraf følgende prøvestørrelser) |
| --- | --- |

—

beskrivelse af den prøvestørrelse/styrkeberegning (når det er relevant; med forventet effektstørrelse hos børn), der er anvendt til at fastlægge det foreslåede antal forsøgspersoner (M/K). Denne drøftelse bør om muligt omfatte en følsomhedsanalyse (en tabel med forskellige antagelser og statistiske parametre og de deraf følgende prøvestørrelser)

| — | begrundelse for de relevante aldersgrupper eller delgrupper, der er omfattet af undersøgelsen (og i givet fald for forskudt inddragelse) |
| --- | --- |

—

begrundelse for de relevante aldersgrupper eller delgrupper, der er omfattet af undersøgelsen (og i givet fald for forskudt inddragelse)

| — | begrundelse for den foreslåede behandlingsvarighed (og varighed af observationsperiode efter behandling, hvis en sådan indgår i undersøgelsen) |
| --- | --- |

—

begrundelse for den foreslåede behandlingsvarighed (og varighed af observationsperiode efter behandling, hvis en sådan indgår i undersøgelsen)

| — | begrundelse for vigtigste optagelses-/udelukkelseskriterier |
| --- | --- |

—

begrundelse for vigtigste optagelses-/udelukkelseskriterier

| — | begrundelse for valget af resultatparametre/endepunkter (primære, sekundære) |
| --- | --- |

—

begrundelse for valget af resultatparametre/endepunkter (primære, sekundære)

| — | begrundelse for og om nødvendigt en mere detaljeret beskrivelse af statistiske metoder end den, der er opført på listen over nøgleelementer, og |
| --- | --- |

—

begrundelse for og om nødvendigt en mere detaljeret beskrivelse af statistiske metoder end den, der er opført på listen over nøgleelementer, og

| — | drøftelse af optioner i tilfælde af rekrutteringsspørgsmål. |
| --- | --- |

—

drøftelse af optioner i tilfælde af rekrutteringsspørgsmål.

2.5.5.   Andre undersøgelser

Hvis ekstrapolering og/eller modellering og simuleringsundersøgelser indgår i den foreslåede pædiatriske undersøgelsesplan, vedlægges en liste i skemaform med de foreslåede undersøgelser. Den bør indeholde de foreslåede nøgleelementer i det omfang, det er relevant og i overensstemmelse med bilaget til denne retningslinje, og forelægges under anvendelse af den særlige formular, som agenturet har offentliggjort.

De øvrige undersøgelser anses for at være afsluttet, når den respektive undersøgelsesrapport er færdig.

2.6.   Del E: Anmodning om udsættelse

Hvis det ikke er planlagt, at en undersøgelse eller anden foranstaltning i den pædiatriske undersøgelsesplan vil blive indledt eller afsluttet før indgivelsen af den respektive ansøgning om markedsføringstilladelse for lægemidler til brug hos voksne, kan der anmodes om udsættelse. En anmodning om udsættelse begrundes med videnskabelige og tekniske grunde eller grunde vedrørende folkesundheden.

I henhold til den pædiatriske forordning indrømmes udsættelse, når:

| — | det er hensigtsmæssigt at gennemføre undersøgelser på voksne mennesker, inden undersøgelser i den pædiatriske befolkningsgruppe påbegyndes, eller |
| --- | --- |

—

det er hensigtsmæssigt at gennemføre undersøgelser på voksne mennesker, inden undersøgelser i den pædiatriske befolkningsgruppe påbegyndes, eller

| — | undersøgelser i den pædiatriske befolkningsgruppe vil tage længere tid end undersøgelser hos voksne. |
| --- | --- |

—

undersøgelser i den pædiatriske befolkningsgruppe vil tage længere tid end undersøgelser hos voksne.

Med henvisning til køreplanerne i del D skal en anmodning om udsættelse af påbegyndelsen eller afslutningen af undersøgelser eller andre foranstaltninger gøre det klart, hvilken undersøgelse/foranstaltning den udsatte køreplan omhandler.

For køreplaner skal der angives enten specifikke måneder og år eller en periode på op til seks måneder. Køreplaner for påbegyndelse kan også udtrykkes i forhold til udviklingen hos voksne.

Der lægges særlig vægt på tidsplanen for foranstaltningerne sammenlignet med udviklingen hos voksne, f.eks. som udtrykt i ICH-retningslinjen E11.

2.7.   Del F: Bilag

Bilagene til ansøgningen skal omfatte følgende dokumenter, hvis sådanne findes:

| — | referencer (dvs. offentliggjort litteratur) |
| --- | --- |

—

referencer (dvs. offentliggjort litteratur)

| — | investigatorbrochuren (seneste version) og protokol for de i listen anførte undersøgelser |
| --- | --- |

—

investigatorbrochuren (seneste version) og protokol for de i listen anførte undersøgelser

| — | det senest godkendte produktresumé og risikostyringsplanen for et allerede godkendt lægemiddel |
| --- | --- |

—

det senest godkendte produktresumé og risikostyringsplanen for et allerede godkendt lægemiddel

| — | referencenummer for eller en kopi af videnskabelig rådgivning af relevans for den pædiatriske udvikling (farmaceutisk, ikke-klinisk og klinisk), der er givet af agenturet |
| --- | --- |

—

referencenummer for eller en kopi af videnskabelig rådgivning af relevans for den pædiatriske udvikling (farmaceutisk, ikke-klinisk og klinisk), der er givet af agenturet

| — | en kopi af videnskabelig rådgivning af relevans for pædiatrisk udvikling (farmaceutisk, ikke-klinisk og klinisk), der er givet af en kompetent national myndighed |
| --- | --- |

—

en kopi af videnskabelig rådgivning af relevans for pædiatrisk udvikling (farmaceutisk, ikke-klinisk og klinisk), der er givet af en kompetent national myndighed

| — | en kopi af en skriftlig anmodning fra Food and Drug Administration (den amerikanske fødevare- og lægemiddeltilsynsmyndighed) og/eller råd/udtalelse/afgørelse vedrørende pædiatriske oplysninger, der er givet af en tilsynsmyndighed uden for EU |
| --- | --- |

—

en kopi af en skriftlig anmodning fra Food and Drug Administration (den amerikanske fødevare- og lægemiddeltilsynsmyndighed) og/eller råd/udtalelse/afgørelse vedrørende pædiatriske oplysninger, der er givet af en tilsynsmyndighed uden for EU

| — | en kopi af Kommissionens beslutninger om lægemidler til sjældne sygdomme og |
| --- | --- |

—

en kopi af Kommissionens beslutninger om lægemidler til sjældne sygdomme og

| — | referencenummer for eller en kopi af agenturets tidligere afgørelser om pædiatriske undersøgelsesplaner eller en negativ udtalelse om sådanne planer fra Det Pædiatriske Udvalg. |
| --- | --- |

—

referencenummer for eller en kopi af agenturets tidligere afgørelser om pædiatriske undersøgelsesplaner eller en negativ udtalelse om sådanne planer fra Det Pædiatriske Udvalg.

2.8.   Ændring af en godkendt pædiatrisk undersøgelsesplan

Artikel 22 i den pædiatriske forordning indeholder en bestemmelse om ændring af en godkendt plan, hvis det er nødvendigt. Sådanne ændringer er påkrævede, når nøgleelementer i den pædiatriske undersøgelsesplan er uigennemførlige eller ikke længere relevante. En anmodning om ændring af en godkendt pædiatrisk undersøgelsesplan er ikke nødvendig, hvis ændringen kun vedrører aspekter af en undersøgelse eller en foranstaltning, som ikke indgår i de godkendte nøgleelementer.

Ansøgere skal forklare den manglende relevans eller hindringerne for gennemførelsen af hvert nøgleelement, for hvilket der anmodes om ændring, og drøfte, om dette nødvendiggør en ændring, en udsættelse eller en dispensation. Ansøgningen skal indeholde en vurdering af virkningen af den foreslåede ændring og af de konsekvenser, det vil få, hvis ændringen ikke foretages.

Indgivelse af en ansøgning om ændring af den pædiatriske undersøgelsesplan er særlig vigtig, hvis der foreligger nye oplysninger, som har en indvirkning på beskaffenheden af eller køreplanen for afslutningen af et af nøgleelementerne i agenturets afgørelse om den pædiatriske undersøgelsesplan.

Ansøgninger om ændring skal følge den samme struktur som de oprindelige ansøgninger, men kun afsnit, der er relevante for ændringen, skal udfyldes. Ansøgninger skal ledsages af et resumé af ansøgningen på højst 500 ord.

3.   KONTROL AF OVERENSSTEMMELSE MED KRAVENE

I henhold til artikel 23 og 24 i den pædiatriske forordning kontrolleres overensstemmelsen med den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan på forskellige stadier af de kompetente nationale myndigheder eller agenturet:

| — | i henhold til artikel 23 kan det være nødvendigt at kontrollere overensstemmelsen som led i valideringen af ansøgninger om markedsføringstilladelse, forlængelse eller ændringer af dem, som er omfattet af kravene i artikel 7, 8 eller 30. Manglende overensstemmelse fører til manglende validering af ansøgningen |
| --- | --- |

—

i henhold til artikel 23 kan det være nødvendigt at kontrollere overensstemmelsen som led i valideringen af ansøgninger om markedsføringstilladelse, forlængelse eller ændringer af dem, som er omfattet af kravene i artikel 7, 8 eller 30. Manglende overensstemmelse fører til manglende validering af ansøgningen

| — | validering af en ansøgning kræver ikke nødvendigvis, at der gennemføres overensstemmelseskontrol, hvis ingen af undersøgelserne eller andre foranstaltninger i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan har en køreplan for afslutningen, som ligger forud for datoen for indgivelse af ansøgningen, og |
| --- | --- |

—

validering af en ansøgning kræver ikke nødvendigvis, at der gennemføres overensstemmelseskontrol, hvis ingen af undersøgelserne eller andre foranstaltninger i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan har en køreplan for afslutningen, som ligger forud for datoen for indgivelse af ansøgningen, og

| — | i henhold til artikel 24 resulterer opdagelse af manglende overensstemmelse under den videnskabelige evaluering af en gyldig ansøgning i, at erklæringen, som der henvises til i artikel 28, stk. 3, ikke kan tilføjes markedsføringstilladelsen. Lægemidlet kan i så fald ikke komme i betragtning til de i artikel 36, 37 og 38 omhandlede belønninger og incitamenter. |
| --- | --- |

—

i henhold til artikel 24 resulterer opdagelse af manglende overensstemmelse under den videnskabelige evaluering af en gyldig ansøgning i, at erklæringen, som der henvises til i artikel 28, stk. 3, ikke kan tilføjes markedsføringstilladelsen. Lægemidlet kan i så fald ikke komme i betragtning til de i artikel 36, 37 og 38 omhandlede belønninger og incitamenter.

Kontrol af overensstemmelse inden eller ved validering af en ansøgning om markedsføringstilladelse er særlig vigtig. Artikel 23 indeholder en bestemmelse om, at Det Pædiatriske Udvalg efter anmodning kan afgive en udtalelse om overensstemmelse, og præciserer, hvem der kan anmode om en sådan udtalelse og hvornår. For eksempel kan agenturet eller de kompetente nationale myndigheder anmode om en udtalelse, når de validerer en ansøgning. I henhold til artikel 23, stk. 3, andet afsnit, skal medlemsstaterne tage hensyn til udtalelsen fra Det Pædiatriske Udvalg.

Ved kontrollen af overensstemmelse fastsættes det:

| — | om de i henhold til artikel 7, stk. 1, fremlagte dokumenter dækker alle delgrupper i den pædiatriske befolkningsgruppe |
| --- | --- |

—

om de i henhold til artikel 7, stk. 1, fremlagte dokumenter dækker alle delgrupper i den pædiatriske befolkningsgruppe

| — | for ansøgninger, der er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 8 i den pædiatriske forordning, om de i henhold til artikel 7, stk. 1, fremlagte dokumenter dækker eksisterende og nye indikationer, lægemiddelformer og administrationsveje, og |
| --- | --- |

—

for ansøgninger, der er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 8 i den pædiatriske forordning, om de i henhold til artikel 7, stk. 1, fremlagte dokumenter dækker eksisterende og nye indikationer, lægemiddelformer og administrationsveje, og

| — | om alle foranstaltninger i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan er blevet gennemført i overensstemmelse med de nøgleelementer, der er anført i afgørelsen om godkendelse af den pædiatriske undersøgelsesplan. |
| --- | --- |

—

om alle foranstaltninger i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan er blevet gennemført i overensstemmelse med de nøgleelementer, der er anført i afgørelsen om godkendelse af den pædiatriske undersøgelsesplan.

Undersøgelser eller andre foranstaltninger kontrolleres for overensstemmelse, hvis de vedrører en tilstand, der omfatter en indikation, for hvilken der ansøges om markedsføringstilladelse, og hvis de skulle have været afsluttet på det tidspunkt, hvor ansøgningen blev indgivet. Hvis ansøgningens genstand undtagelsesvist er dækket af flere pædiatriske undersøgelsesplaner, kontrolleres alle de pågældende undersøgelsesplaner for overensstemmelse.

Nødvendige ændringer af den pædiatriske undersøgelsesplan skal finde sted før indgivelsen af ansøgningen om markedsføringstilladelse eller ændring af en sådan.

For at fremme de kompetente myndigheders og, hvis det er relevant, Det Pædiatriske Udvalgs arbejde med at nå frem til en udtalelse om overensstemmelse, tilskyndes ansøgere til at fremlægge en overensstemmelsesrapport på tidspunktet for indgivelse af ansøgningen om markedsføringstilladelse, udvidelse eller ændring. For nationalt godkendte lægemidler fremsender ansøgerne desuden agenturets seneste afgørelse i sin helhed (dvs. udtalelsen med nøgleelementerne og den sammenfattende rapport) til de relevante kompetente nationale myndigheder.

For lægemidler, der er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 7 og 8, angiver overensstemmelsesrapporten i form af et skema, hvordan hver delgruppe i den pædiatriske befolkningsgruppe og for ansøgninger, der er omfattet af artikel 8, hvordan hver af de eksisterende og nye indikationer, lægemiddelformer og administrationsveje er dækket af de dokumenter, der er omhandlet i artikel 7, stk. 1.

Der tilføjes et særskilt skema, der dækker ansøgerens holdning til overensstemmelsen med nøgleelementerne, og hvis fremlagt sammen med ansøgningen om markedsføringstilladelse ligeledes en krydsreference for hvert nøgleelement i den pædiatriske undersøgelsesplan til lokaliseringen inden for det relevante modul i ansøgningen om markedsføringstilladelse. Hvis en pædiatrisk undersøgelsesplan er blevet ændret, baseres skemaet på agenturets seneste afgørelse.

Det bemærkes, at:

| — | den relevante kompetente myndighed eller agenturet vil foretage en udførlig kontrol af, hvad der faktisk er blevet fremlagt i forhold til hvert nøgleelement i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan |
| --- | --- |

—

den relevante kompetente myndighed eller agenturet vil foretage en udførlig kontrol af, hvad der faktisk er blevet fremlagt i forhold til hvert nøgleelement i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan

| — | ansøgninger om markedsføringstilladelse eller ændring vil skulle stemme overens med hvert nøgleelement |
| --- | --- |

—

ansøgninger om markedsføringstilladelse eller ændring vil skulle stemme overens med hvert nøgleelement

| — | mindre afvigelser fra nøgleelementer, som den kompetente myndighed, der godkendte undersøgelsen, har krævet, berører ikke overensstemmelsen, og |
| --- | --- |

—

mindre afvigelser fra nøgleelementer, som den kompetente myndighed, der godkendte undersøgelsen, har krævet, berører ikke overensstemmelsen, og

| — | hvis der i agenturets afgørelse anvendes konditionalis, som f.eks. »kan« eller »såsom«, kan overensstemmelse bekræftes, selv om disse foranstaltninger ikke er blevet fulgt som foreslået. |
| --- | --- |

—

hvis der i agenturets afgørelse anvendes konditionalis, som f.eks. »kan« eller »såsom«, kan overensstemmelse bekræftes, selv om disse foranstaltninger ikke er blevet fulgt som foreslået.

Hvis kun nogle af de foranstaltninger, der nævnes i agenturets afgørelse, skulle have været afsluttet på ansøgningstidspunktet, underretter agenturet eller Det Pædiatriske Udvalg i et brev ansøgeren om, hvorvidt overensstemmelsen af de pågældende foranstaltninger bekræftes eller ej. Hvis overensstemmelsen ikke bekræftes, vil der blive gjort rede for grundene hertil i en rapport.

Overensstemmelseskontrollen i henhold til artikel 23 berører ikke muligheden for, at den kompetente myndighed under gennemførelsen af den videnskabelige evaluering af en gyldig ansøgning konkluderer, at undersøgelserne ikke er i overensstemmelse med den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan.

Erklæringen om overensstemmelse tilføjes markedsføringstilladelsen. Dette kan gøres ved at vedlægge den sammen med andre tekniske oplysninger, som indgår i markedsføringstilladelsen (»teknisk dossier«), og i så fald skal den kompetente nationale myndighed eller agenturet i tilfælde af ændringer eller udvidelser af centraliserede markedsføringstilladelser over for indehaveren af markedsføringstilladelsen bekræfte, at dette er sket.

Hvis foranstaltningerne i en pædiatrisk undersøgelsesplan ikke indeholder nogen undersøgelse, der er påbegyndt før ikrafttrædelsen af den pædiatriske forordning (dvs. 26. januar 2007), vil erklæringen om overensstemmelse, jf. artikel 28, stk. 3, lyde således:

»Udviklingen af dette lægemiddel stemmer overens med alle foranstaltninger i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan [referencenummer]. Alle undersøgelser er gennemført efter ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 1901/2006«.

Hvis foranstaltningerne i en pædiatrisk undersøgelsesplan indeholder undersøgelser, der er påbegyndt før ikrafttrædelsen af den pædiatriske forordning, vil erklæringen om overensstemmelse lyde således:

»Udviklingen af dette lægemiddel stemmer overens med alle foranstaltninger i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan [referencenummer]. Med henblik på anvendelsen af artikel 45, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1901/2006, er betydelige undersøgelser i den godkendte pædiatriske undersøgelsesplan afsluttet efter denne forordnings ikrafttræden«.

4.   KRITERIER FOR VURDERING AF RELEVANSEN AF UNDERSØGELSER I HENHOLD TIL ARTIKEL 45, STK. 3, I DEN PÆDIATRISKE FORORDNING

KRITERIER FOR VURDERING AF RELEVANSEN AF UNDERSØGELSER I HENHOLD TIL ARTIKEL 45, STK. 3, I DEN PÆDIATRISKE FORORDNING

4.1.   Baggrund

Baggrund

For at komme i betragtning til de belønninger og incitamenter, der er omhandlet i artikel 36, 37 og 38 i den pædiatriske forordning, skal pædiatriske undersøgelsesplaner, der omfatter undersøgelser, som var påbegyndt og/eller afsluttet før dens ikrafttræden, indeholde »betydelige« undersøgelser, som var påbegyndt og/eller afsluttet efter den dato (jf. artikel 45, stk. 3). Erklæringen om overensstemmelse, der er omhandlet i artikel 28, stk. 3, i forordningen, angiver, om undersøgelserne anses for »betydelige« i den i artikel 45, stk. 3, fastlagte betydning.

En undersøgelse vil blive anset for afsluttet efter forordningens ikrafttrædelse, hvis datoen for den sidste patients besøg ligger efter den dato. Åbne udvidelser af undersøgelser bestående i fortsættelse af behandling af patienter, vil ikke blive anset for at fortsætte efter ikrafttrædelsen, hvis dette ikke indgik i den protokol, der blev fremlagt for de relevante kompetente myndigheder.

4.2.   Vurderingskriterier

Vurderingskriterier

Undersøgelsers betydning fastsættes generelt ved den kliniske relevans af data, der er fremkommet for den pædiatriske befolkningsgruppe, snarere end ved antallet af undersøgelser. Undtagelsesvis kan en række ikke-signifikante undersøgelser anses for betydelige, hvis resultaterne samlet set forventes at give vigtige og klinisk relevante oplysninger.

Agenturet eller de kompetente myndigheder vurderer betydningen af hver undersøgelse, der foreslås i en pædiatrisk undersøgelsesplan, i hver enkelt sag. Eksemplerne nedenfor gives imidlertid som en vejledning til vurderingen af undersøgelsers betydning.

Følgende undersøgelsestyper vil generelt blive anset for betydelige:

| a) | komparative undersøgelser af effekten (randomiserede/aktiv kontrol eller placebo) |
| --- | --- |

a)

komparative undersøgelser af effekten (randomiserede/aktiv kontrol eller placebo)

| b) | dosisbestemmende undersøgelser |
| --- | --- |

b)

dosisbestemmende undersøgelser

| c) | prospektive kliniske sikkerhedsundersøgelser, hvis resultaterne forventes at give et vigtigt bidrag til sikker brug af lægemidlet i den pædiatriske befolkningsgruppe (dette omfatter undersøgelser af vækst og udvikling) |
| --- | --- |

c)

prospektive kliniske sikkerhedsundersøgelser, hvis resultaterne forventes at give et vigtigt bidrag til sikker brug af lægemidlet i den pædiatriske befolkningsgruppe (dette omfatter undersøgelser af vækst og udvikling)

| d) | undersøgelser med henblik på at opnå en ny aldersrelevant formulering, hvis dette forventes at være af klinisk relevans for sikker og effektiv brug af lægemidlet i den pædiatriske befolkningsgruppe, og |
| --- | --- |

d)

undersøgelser med henblik på at opnå en ny aldersrelevant formulering, hvis dette forventes at være af klinisk relevans for sikker og effektiv brug af lægemidlet i den pædiatriske befolkningsgruppe, og

| e) | farmakokinetiske/farmakodynamiske kliniske undersøgelser, hvis de kan formodes at give meningsfulde data, som kan overflødiggøre en klinisk undersøgelse af effekten og dermed nedsætte antallet af børn, som behøver at blive tilmeldt et større forsøg. |
| --- | --- |

e)

farmakokinetiske/farmakodynamiske kliniske undersøgelser, hvis de kan formodes at give meningsfulde data, som kan overflødiggøre en klinisk undersøgelse af effekten og dermed nedsætte antallet af børn, som behøver at blive tilmeldt et større forsøg.

For at blive anset for betydelig skal undersøgelser normalt omfatte flere pædiatriske delgrupper, medmindre der er indrømmet dispensation. Undersøgelser gennemført i en enkelt delgruppe i den pædiatriske befolkningsgruppe anses dog for betydelige, hvis de er:

| — | tilstrækkeligt omfattende eller |
| --- | --- |

—

tilstrækkeligt omfattende eller

| — | giver et vigtigt bidrag til behandling af børn eller |
| --- | --- |

—

giver et vigtigt bidrag til behandling af børn eller

| — | gennemføres i en delgruppe, der anses for særlig vanskelig at undersøge, f.eks. nyfødte. |
| --- | --- |

—

gennemføres i en delgruppe, der anses for særlig vanskelig at undersøge, f.eks. nyfødte.

Hvis tilstrækkelige data vedrørende en eller flere af de pædiatriske delgrupper allerede foreligger, bør overlapning af undersøgelser undgås, og unødvendige undersøgelser vil ikke blive anset for betydelige.

---

(1)  EUT C 243 af 24.9.2008, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1901/2006 om lægemidler til pædiatrisk brug og om ændring af forordning (EØF) nr. 1768/92, direktiv 2001/20/EF, direktiv 2001/83/EF og forordning (EF) nr. 726/2004 (EUT L 378 af 27.12.2006, s. 1).

2

(3)  Jf. Concept paper on extrapolation of efficacy and safety in medicine development, der findes på: www.ema.europa.eu

3

(4)  Den pædiatriske befolkningsgruppe defineres i artikel 2 i den pædiatriske forordning som »den del af befolkningen, som er mellem 0 (fødselstidspunktet) og 18 år«. Dette skal forstås som op til, men ikke inklusive 18-årige.

4

(5)  ICH-retningslinje E11 på adressen: www.ich.org

5

(6)  EUT L 124 af 20.5.2003, s. 36.

6

(7)  EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67.

7

(8)  Jf. Guideline for pharmaceutical development of medicines for paediatric use, der findes på www.ema.europa.eu

8

---

BILAG

Nøgleelementer

| 1. | Undersøgelser vedrørende udvikling af en pædiatrisk formulering:






  a) | Lægemiddelform, formulering, styrke, administrationsvej med henblik på udvikling til pædiatrisk brug |
| --- | --- | --- |

1.

Undersøgelser vedrørende udvikling af en pædiatrisk formulering:

a)

Lægemiddelform, formulering, styrke, administrationsvej med henblik på udvikling til pædiatrisk brug

| b) | Køreplaner for afslutning |
| --- | --- |

b)

Køreplaner for afslutning

| 2. | Ikke-kliniske undersøgelser:






  a) | Undersøgelsestype |
| --- | --- | --- |

2.

Ikke-kliniske undersøgelser:

a)

Undersøgelsestype

| b) | Mål og resultatmåling |
| --- | --- |

b)

Mål og resultatmåling

| c) | Testsystem |
| --- | --- |

c)

Testsystem

| d) | Administrationsvej og dosering |
| --- | --- |

d)

Administrationsvej og dosering

| e) | Doseringsvarighed |
| --- | --- |

e)

Doseringsvarighed

| f) | Køreplaner for afslutning |
| --- | --- |

f)

Køreplaner for afslutning

| 3. | Pædiatriske kliniske undersøgelser:






  a) | Undersøgelsestype |
| --- | --- | --- |

3.

Pædiatriske kliniske undersøgelser:

a)

Undersøgelsestype

| b) | Undersøgelsesudformning og kontrol |
| --- | --- |

b)

Undersøgelsesudformning og kontrol

| c) | Primære målsætninger |
| --- | --- |

c)

Primære målsætninger

| d) | Undersøgelsespopulation og pædiatriske delgrupper, i hvilke undersøgelsen vil blive gennemført (vigtigste optagelses- og udelukkelseskriterier) |
| --- | --- |

d)

Undersøgelsespopulation og pædiatriske delgrupper, i hvilke undersøgelsen vil blive gennemført (vigtigste optagelses- og udelukkelseskriterier)

| e) | Mindste antal deltagere i undersøgelsen |
| --- | --- |

e)

Mindste antal deltagere i undersøgelsen

| f) | Pædiatrisk formulering anvendt i undersøgelsen, dosering, behandling, administrationsvej |
| --- | --- |

f)

Pædiatrisk formulering anvendt i undersøgelsen, dosering, behandling, administrationsvej

| g) | Minimumsvarighed af undersøgelsen |
| --- | --- |

g)

Minimumsvarighed af undersøgelsen

| h) | Primære endepunkter (og vigtigste sekundære endepunkter) og vurderingstidspunkt |
| --- | --- |

h)

Primære endepunkter (og vigtigste sekundære endepunkter) og vurderingstidspunkt

| i) | Statistisk plan |
| --- | --- |

i)

Statistisk plan

| j) | Køreplaner for afslutning |
| --- | --- |

j)

Køreplaner for afslutning

| 4. | Modellering og simuleringsundersøgelser:






  a) | Model: målsætning og beskrivelse |
| --- | --- | --- |

4.

Modellering og simuleringsundersøgelser:

a)

Model: målsætning og beskrivelse

| b) | Data til modellering |
| --- | --- |

b)

Data til modellering

| c) | Metode og software |
| --- | --- |

c)

Metode og software

| d) | Kovariabler |
| --- | --- |

d)

Kovariabler

| e) | Modelkvalificering |
| --- | --- |

e)

Modelkvalificering

| f) | Køreplaner for afslutning |
| --- | --- |

f)

Køreplaner for afslutning

| 5. | Ekstrapoleringsundersøgelser:






  a) | Undersøgelsestype og -udformning |
| --- | --- | --- |

5.

Ekstrapoleringsundersøgelser:

a)

Undersøgelsestype og -udformning

| b) | Mål |
| --- | --- |

b)

Mål

| c) | Metode |
| --- | --- |

c)

Metode

| d) | Undersøgelsespopulation og delgrupper |
| --- | --- |

d)

Undersøgelsespopulation og delgrupper

| e) | Mindste antal deltagere i undersøgelsen |
| --- | --- |

e)

Mindste antal deltagere i undersøgelsen

| f) | Køreplaner for afslutning |
| --- | --- |

f)

Køreplaner for afslutning

Nøgleelementer bør ikke indeholde unødvendige detaljer. Afhængigt af ansøgningens karakteristika er det ikke nødvendigvis alle elementer, som skal indgå i hver enkelt foranstaltning/undersøgelse. I behørigt begrundede tilfælde kan der kræves yderligere nøgleelementer. Dette gælder navnlig lægemidler udpeget som et lægemiddel til sjældne sygdomme, lægemidler til avanceret terapi, immunologiske lægemidler, radioaktive lægemidler samt lægemidler, der er fremstillet på basis af blod eller plasma fra mennesker.

---

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/18

---

MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN

om ajourføring af de oplysninger, der anvendes til beregning af de faste beløb og de tvangsbøder, som Kommissionen foreslår Domstolen i traktatbrudssøgsmål

2014/C 338/02

I.   INDLEDNING

Kommissionens meddelelse fra 2005 om gennemførelse af EF-traktatens artikel 228 (1) (nu artikel 260, stk. 1 og 2, i TEUF) fastsatte det grundlag, ud fra hvilket Kommissionen beregner størrelsen af de økonomiske sanktioner (enten som faste beløb eller tvangsbøder), som den anmoder Domstolen om at anvende, når Kommissionen indbringer en sag for Domstolen i henhold til artikel 260 i TEUF i forbindelse med traktatbrudssøgsmål mod en medlemsstat.

I en efterfølgende meddelelse fra 2010 (2) om ajourføring af de data, der anvendes til denne beregning, fastsatte Kommissionen, at disse makroøkonomiske data skal reguleres hvert år for at tage hensyn til inflation og konjunkturbevægelser i BNP.

Den årlige ajourføring i denne meddelelse er baseret på udviklingen i inflationen og BNP i hver medlemsstat (3). Den relevante inflationstakt og de relevante BNP-statistikker, der skal anvendes, er dem, der er blevet fastsat to år forinden (»n-2-reglen«), da to år er den minimumsperiode, der er nødvendig for at indsamle relativt stabile makroøkonomiske data. Denne meddelelse er derfor baseret på økonomiske data for nominelt BNP og BNP-deflatoren for 2012 (4) samt den nuværende vægtning af medlemsstaternes stemmer i Rådet.

Kommissionen gav sin formand bemyndigelse til efter aftale med det medlem, der var ansvarligt for økonomiske og monetære anliggender, at vedtage ovenstående foranstaltninger (5).

II.   ELEMENTER I AJOURFØRINGEN

Følgende økonomiske kriterier skal reguleres:

| — | Standardgrundsatsen for tvangsbøder (6), der for indeværende er fastsat til 650 EUR pr. dag, reguleres for inflation. |
| --- | --- |

—

Standardgrundsatsen for tvangsbøder (6), der for indeværende er fastsat til 650 EUR pr. dag, reguleres for inflation.

| — | Standardgrundsatsen for de faste beløb (7), der for indeværende er fastsat til 220 EUR pr. dag, reguleres for inflation. |
| --- | --- |

—

Standardgrundsatsen for de faste beløb (7), der for indeværende er fastsat til 220 EUR pr. dag, reguleres for inflation.

| — | Den særlige »n«-faktor (8) reguleres, så den bringes på linje med pågældende medlemsstats BNP under hensyntagen til dets antal stemmer i Rådet. Denne faktor er den samme ved beregningen af faste beløb og daglige tvangsbøder. |
| --- | --- |

—

Den særlige »n«-faktor (8) reguleres, så den bringes på linje med pågældende medlemsstats BNP under hensyntagen til dets antal stemmer i Rådet. Denne faktor er den samme ved beregningen af faste beløb og daglige tvangsbøder.

| — | De faste minimumsbeløb (9) reguleres for inflation. |
| --- | --- |

—

De faste minimumsbeløb (9) reguleres for inflation.

III.   AJOURFØRING

Kommissionen vil anvende følgende ajourførte tal til at beregne størrelsen af de økonomiske sanktioner (faste beløb eller tvangsbøder), når den indbringer sager for Domstolen i henhold til artikel 260, stk. 2 og 3, i TEUF:

| (1) | Standardgrundsatsen ved beregningen af tvangsbøder er fastsat til 660 EUR pr. dag. |
| --- | --- |

(1)

Standardgrundsatsen ved beregningen af tvangsbøder er fastsat til 660 EUR pr. dag.

| (2) | Standardgrundsatsen for faste beløb er fastsat til 220 EUR pr. dag. |
| --- | --- |

(2)

Standardgrundsatsen for faste beløb er fastsat til 220 EUR pr. dag.

| (3) | Den særlige »n«-faktor og det faste minimumsbeløb (i EUR) for de 28 EU-medlemsstater er: | Den særlige »n«-faktor | Fast minimumsbeløb (1 000 EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgien | 5,13 | 2 829 |
| Bulgarien | 1,53 | 844 |
| Tjekkiet | 3,27 | 1 803 |
| Danmark | 3,16 | 1 743 |
| Tyskland | 21,22 | 11 703 |
| Estland | 0,64 | 353 |
| Irland | 2,59 | 1 428 |
| Grækenland | 3,68 | 2 030 |
| Spanien | 12,72 | 7 015 |
| Frankrig | 18,53 | 10 219 |
| Kroatien | 1,33 | 733 |
| Italien | 16,27 | 8 973 |
| Cypern | 0,64 | 353 |
| Letland | 0,72 | 397 |
| Litauen | 1,16 | 640 |
| Luxembourg | 1,00 | 552 |
| Ungarn | 2,60 | 1 434 |
| Μalta | 0,35 | 193 |
| Nederlandene | 6,74 | 3 717 |
| Østrig | 4,23 | 2 333 |
| Polen | 7,75 | 4 274 |
| Portugal | 3,40 | 1 875 |
| Rumænien | 3,28 | 1 809 |
| Slovenien | 0,91 | 502 |
| Slovakiet | 1,70 | 938 |
| Finland | 2,80 | 1 544 |
| Sverige | 4,87 | 2 686 |
| Det Forenede Kongerige | 18,02 | 9 938 |

(3)

Den særlige »n«-faktor og det faste minimumsbeløb (i EUR) for de 28 EU-medlemsstater er:

Den særlige »n«-faktor

Fast minimumsbeløb (1 000 EUR)

Belgien

5,13

2 829

Bulgarien

1,53

844

Tjekkiet

3,27

1 803

Danmark

3,16

1 743

Tyskland

21,22

11 703

Estland

0,64

353

Irland

2,59

1 428

Grækenland

3,68

2 030

Spanien

12,72

7 015

Frankrig

18,53

10 219

Kroatien

1,33

733

Italien

16,27

8 973

Cypern

0,64

353

Letland

0,72

397

Litauen

1,16

640

Luxembourg

1,00

552

Ungarn

2,60

1 434

Μalta

0,35

193

Nederlandene

6,74

3 717

Østrig

4,23

2 333

Polen

7,75

4 274

Portugal

3,40

1 875

Rumænien

3,28

1 809

Slovenien

0,91

502

Slovakiet

1,70

938

Finland

2,80

1 544

Sverige

4,87

2 686

Det Forenede Kongerige

18,02

9 938

| (4) | Kommissionen vil anvende de ajourførte tal i forbindelse med afgørelser, som den træffer om at indbringe en sag for Domstolen i henhold til artikel 260 i TEUF fra datoen for vedtagelsen af denne meddelelse. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen vil anvende de ajourførte tal i forbindelse med afgørelser, som den træffer om at indbringe en sag for Domstolen i henhold til artikel 260 i TEUF fra datoen for vedtagelsen af denne meddelelse.

---

(1)  SEK(2005) 1658 (EUT C 126 af 7.6.2007, s. 15).

(2)  SEC(2010) 923/3. Denne meddelelse er blevet ajourført i 2011 (SEC(2011) 1024 final), i 2012 (C(2012) 6106) og i 2013 (C(2013) 8101 final) i forbindelse med den årlige tilpasning af økonomiske data.

(3)  Jf. de generelle regler, som er fastsat i meddelelserne fra 2005 og 2010.

(4)  BNP-prisdeflatoren anvendes som målestok for inflationen. De ensartede grundsatser for faste beløb og tvangsbøderne rundes op til det nærmeste multiplum af ti. De faste minimumsbeløb afrundes til nærmeste tusind. »n«-faktoren afrundes til to decimaler.

(5)  Bemyndigelse af 13. december 2005 til vedtagelse af afgørelser om ajourføring af visse data, der anvendes til at beregne faste beløb og tvangsbøder inden for rammerne af Kommissionens politik vedrørende anvendelse af EF-traktatens artikel 228, SEC(2005) 1616.

(6)  Standardgrundsatsen eller den ensartede grundsats for daglige tvangsbøder defineres som det faste grundbeløb, som visse multiplikator anvendes på. Ved beregningen af en daglig tvangsbøde anvendes de koefficienter, der udtrykker traktatbruddets alvorlighed og varighed, og den særlige »n«-faktor for den pågældende medlemsstat.

(7)  Grundsatsen skal anvendes ved beregningen af det faste beløb. I forbindelse med artikel 260, stk. 2, i TEUF fremkommer det faste beløb ved multiplikation af et dagligt (fast) beløb (der fremkommer ved at multiplicere grundsatsen for faste beløb med koefficienten for alvorlighed og dernæst multiplicere resultatet af denne beregning med den særlige »n«-faktor) med det antal dage, som traktatbruddet er fortsat efter den første dom og indtil den dag, hvor traktatbruddet ophører, eller der afsiges dom i henhold til artikel 260, stk. 2, i TEUF. For så vidt angår artikel 260, stk. 3, i TEUF fremkommer det faste beløb, i henhold til punkt 28 i Kommissionens meddelelse om »gennemførelse af artikel 260, stk. 3, i TEUF« (SEK(2010) 1371 endelig, EUT C 12 af 15.1.2011, s. 1), ved multiplikation af et dagligt (fast) beløb (der fremkommer ved at multiplicere grundsatsen for faste beløb med koefficienten for alvorlighed og dernæst multiplicere resultatet af denne beregning med den særlige »n«-faktor) med antallet af dage fra dagen efter udløbet af gennemførelsesfristen som fastsat i det omhandlede direktiv og indtil den første dom i henhold til artikel 258 og 260, stk. 3, i TEUF. Kommissionen vil foreslå det (daglige) faste beløb, når resultatet af beregningen ovenfor overstiger de faste minimumsbeløb.

(8)  Den særlige »n«-faktor tager hensyn til medlemsstaternes betalingsevne (bruttonationalprodukt (BNP)) og antallet af stemmer, som de har i Rådet.

(9)  De faste minimumsbeløb fastsættes for hver enkelt medlemsstat efter den særlige »n«-faktor. Kommissionen vil foreslå Domstolen at anvende de faste minimumsbeløb, når det faste daglige beløb efter beregningen ikke overstiger de faste minimumsbeløb.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/21

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 25. september 2014

om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

2014/C 338/03

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen (1), særlig artikel 23 og 24,

under henvisning til de indstillinger, Rådet har fået forelagt af medlemsstaternes regeringer, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet har ved afgørelse af 4. oktober 2012 (2) og 20. november 2012 (3) udnævnt medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed (»udvalget«) for perioden fra den 25. september 2012 til den 24. september 2014. |
| --- | --- |

(1)

Rådet har ved afgørelse af 4. oktober 2012 (2) og 20. november 2012 (3) udnævnt medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed (»udvalget«) for perioden fra den 25. september 2012 til den 24. september 2014.

| (2) | Medlemmerne fortsætter i deres hverv, indtil deres efterfølgere er udpeget, eller genudnævnelse har fundet sted. |
| --- | --- |

(2)

Medlemmerne fortsætter i deres hverv, indtil deres efterfølgere er udpeget, eller genudnævnelse har fundet sted.

| (3) | Der skal udnævnes medlemmer af og suppleanter til udvalget for en periode på to år — |
| --- | --- |

(3)

Der skal udnævnes medlemmer af og suppleanter til udvalget for en periode på to år —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende udnævnes til medlemmer af og suppleanter til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed for perioden fra den 25. september 2014 til den 24. september 2016:

I.   REGERINGSREPRÆSENTANTER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Gylvie GUELLUY
  Jacques OUZIEL | Thierry LHOIR |
| Bulgarien | Hristo SIMEONOV
  Tatiana GUEORGUIEVA | Dimitrina KOSTADINOVA |
| Den Tjekkiske Republik | Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ
  Eva DIANIŠKOVÁ | Eva NOVÁKOVÁ |
| Danmark | Stig Hansen NØRGAARD
  Rikke Mark SEERUP | Simone HEINECKE |
| Tyskland | Vera BADE
  Johannes RASCHKA | Anne Katrin LUTZ |
| Estland | Marit RAIST
  Liis REITER | Kristi SUUR |
| Irland | Mary Joan KEHOE
  Anthony MORRISSEY | Aedin DOYLE |
| Grækenland | | |
| Kroatien | Marija KNEŽEVIĆ KAJARI
  Ivana GUBEROVIĆ | Aleksandra GAVRILOVIĆ |
| Spanien | Paloma MARTÍNEZ GAMO
  Miguel COLINA ROBLEDO | Rosalía SERRANO VELASCO |
| Frankrig | Magali MARTIN
  Albert MARTINO | Laurent FRIBOULET |
| Italien | | |
| Cypern | | |
| Letland | Ilze ZVĪDRIŅA
  Kristaps ZIEDIŅŠ | Linda PAUGA |
| Litauen | Rasa MALAIŠKIENĖ
  Agnė PECIUKEVIČIENĖ | Inga LIUBERTĖ |
| Luxembourg | | |
| Ungarn | | |
| Malta | Mario SCHEMBRI
  Nicola CINI | George CAMILLERI |
| Nederlandene | Onno BRINKMAN
  Cristel van TILBURG | Mark JACOBS |
| Østrig | Heinz KUTROWATZ
  Martha ROJAS-PINEDA | Günter STICKLER |
| Polen | Magdalena SWEKLEJ
  Marcin WIATRÓW | Agnieszka ZDAK |
| Portugal | | |
| Rumænien | Auraş MARINESCU
  Simona ŞTEFAN | Bogdan-Tiberius PAŞCA |
| Slovenien | Sonja MALEC
  Grega MALEC | Mateja GOLJA |
| Slovakiet | Zuzana KRCHŇAVÁ
  Jaroslav KOVÁČ | |
| Finland | Katri NISKANEN
  Olli SORAINEN | Elina HIRTTIÖ |
| Sverige | Maria NORDIN SKULT
  Madeleine ÖHBERG | Kristina EKBERG |
| Det Forenede Kongerige | Janina CIECIORA
  Deborah MORRISON | Jonathan PIGGINS |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Gylvie GUELLUY

Jacques OUZIEL

Thierry LHOIR

Bulgarien

Hristo SIMEONOV

Tatiana GUEORGUIEVA

Dimitrina KOSTADINOVA

Den Tjekkiske Republik

Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ

Eva DIANIŠKOVÁ

Eva NOVÁKOVÁ

Danmark

Stig Hansen NØRGAARD

Rikke Mark SEERUP

Simone HEINECKE

Tyskland

Vera BADE

Johannes RASCHKA

Anne Katrin LUTZ

Estland

Marit RAIST

Liis REITER

Kristi SUUR

Irland

Mary Joan KEHOE

Anthony MORRISSEY

Aedin DOYLE

Grækenland

Kroatien

Marija KNEŽEVIĆ KAJARI

Ivana GUBEROVIĆ

Aleksandra GAVRILOVIĆ

Spanien

Paloma MARTÍNEZ GAMO

Miguel COLINA ROBLEDO

Rosalía SERRANO VELASCO

Frankrig

Magali MARTIN

Albert MARTINO

Laurent FRIBOULET

Italien

Cypern

Letland

Ilze ZVĪDRIŅA

Kristaps ZIEDIŅŠ

Linda PAUGA

Litauen

Rasa MALAIŠKIENĖ

Agnė PECIUKEVIČIENĖ

Inga LIUBERTĖ

Luxembourg

Ungarn

Malta

Mario SCHEMBRI

Nicola CINI

George CAMILLERI

Nederlandene

Onno BRINKMAN

Cristel van TILBURG

Mark JACOBS

Østrig

Heinz KUTROWATZ

Martha ROJAS-PINEDA

Günter STICKLER

Polen

Magdalena SWEKLEJ

Marcin WIATRÓW

Agnieszka ZDAK

Portugal

Rumænien

Auraş MARINESCU

Simona ŞTEFAN

Bogdan-Tiberius PAŞCA

Slovenien

Sonja MALEC

Grega MALEC

Mateja GOLJA

Slovakiet

Zuzana KRCHŇAVÁ

Jaroslav KOVÁČ

Finland

Katri NISKANEN

Olli SORAINEN

Elina HIRTTIÖ

Sverige

Maria NORDIN SKULT

Madeleine ÖHBERG

Kristina EKBERG

Det Forenede Kongerige

Janina CIECIORA

Deborah MORRISON

Jonathan PIGGINS

II.   REPRÆSENTANTER FOR ARBEJDSTAGERORGANISATIONER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Koen MEESTERS
  Hanne SANDERS | Jean-François MACOURS |
| Bulgarien | Atanaska TODOROVA
  Daniel YANEV | |
| Den Tjekkiske Republik | Vít SAMEK
  Pavel JANÍČKO | Petr ŠULC |
| Danmark | Jørgen Rønnow BRUUN
  Helle Hjort BENTZ | Käthe Munk RYOM |
| Tyskland | Alexandra KRAMER
  Ina HINZER | Thomas BEMMANN |
| Estland | Mare VIIES
  Liina CARR | Aija MAASIKAS |
| Irland | Esther LYNCH
  John DOUGLAS | |
| Grækenland | | |
| Kroatien | Ana KRANJAC JULARIĆ
  David Jakov BABIĆ | Ana MILIĆEVIĆ PEZELJ |
| Spanien | Ana María CORRAL JUAN
  Francisco GONZÁLEZ MORENO | Jose Antonio MORENO DÍAZ |
| Frankrig | Francine BLANCHE
  Corinne MARES | Ommar BENFAID |
| Italien | | |
| Cypern | | |
| Letland | Natalja MICKEVIČA
  Kaspars RĀCENĀJS | Mārtiņš SVIRSKIS |
| Litauen | Janina ŠVEDIENĖ
  Janina MATUIZIENĖ | Ričardas GARUOLIS |
| Luxembourg | | |
| Ungarn | | |
| Malta | Ian Mark ZAMMIT
  Jeremy J CAMILLERI | Paul PACE |
| Nederlandene | Caroline RIETBERGEN
  Martijn HORDIJK | Henk BOSSCHER |
| Østrig | Johannes PEYRL
  Oliver RÖPKE | Lena KARASZ |
| Polen | Jakub KUS
  Krystyna CIEMNIAK | Bogdan OLSZEWSKI |
| Portugal | | |
| Rumænien | Corneliu CONSTANTINOAIA
  Liviu APOSTOIU | Dragos FRUMOSU |
| Slovenien | Marko TANASIČ
  Jakob POČIVAVŠEK | Nadja GÖTZ |
| Slovakiet | Vlasta SZABOVÁ
  Zdena DVORANOVÁ | Mária SVOREŇOVÁ |
| Finland | Eve KYNTÄJÄ
  Heikki TAULU | Ralf SUND |
| Sverige | Thord INGESSON
  Josefin EDSTRÖM | Sofia RÅSMAR |
| Det Forenede Kongerige | Rosa CRAWFORD
  Mohammed TAJ | Wilf SULLIVAN |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Koen MEESTERS

Hanne SANDERS

Jean-François MACOURS

Bulgarien

Atanaska TODOROVA

Daniel YANEV

Den Tjekkiske Republik

Vít SAMEK

Pavel JANÍČKO

Petr ŠULC

Danmark

Jørgen Rønnow BRUUN

Helle Hjort BENTZ

Käthe Munk RYOM

Tyskland

Alexandra KRAMER

Ina HINZER

Thomas BEMMANN

Estland

Mare VIIES

Liina CARR

Aija MAASIKAS

Irland

Esther LYNCH

John DOUGLAS

Grækenland

Kroatien

Ana KRANJAC JULARIĆ

David Jakov BABIĆ

Ana MILIĆEVIĆ PEZELJ

Spanien

Ana María CORRAL JUAN

Francisco GONZÁLEZ MORENO

Jose Antonio MORENO DÍAZ

Frankrig

Francine BLANCHE

Corinne MARES

Ommar BENFAID

Italien

Cypern

Letland

Natalja MICKEVIČA

Kaspars RĀCENĀJS

Mārtiņš SVIRSKIS

Litauen

Janina ŠVEDIENĖ

Janina MATUIZIENĖ

Ričardas GARUOLIS

Luxembourg

Ungarn

Malta

Ian Mark ZAMMIT

Jeremy J CAMILLERI

Paul PACE

Nederlandene

Caroline RIETBERGEN

Martijn HORDIJK

Henk BOSSCHER

Østrig

Johannes PEYRL

Oliver RÖPKE

Lena KARASZ

Polen

Jakub KUS

Krystyna CIEMNIAK

Bogdan OLSZEWSKI

Portugal

Rumænien

Corneliu CONSTANTINOAIA

Liviu APOSTOIU

Dragos FRUMOSU

Slovenien

Marko TANASIČ

Jakob POČIVAVŠEK

Nadja GÖTZ

Slovakiet

Vlasta SZABOVÁ

Zdena DVORANOVÁ

Mária SVOREŇOVÁ

Finland

Eve KYNTÄJÄ

Heikki TAULU

Ralf SUND

Sverige

Thord INGESSON

Josefin EDSTRÖM

Sofia RÅSMAR

Det Forenede Kongerige

Rosa CRAWFORD

Mohammed TAJ

Wilf SULLIVAN

III.   ARBEJDSGIVERREPRÆSENTANTER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Michèle CLAUS
  Hilde THYS | Monica DE JONGHE |
| Bulgarien | Ivan ZAHARIEV
  Martin STOYANOV | Daniela SIMIDCHIEVA |
| Den Tjekkiske Republik | Vladimíra DRBALOVÁ
  Marie ZVOLSKÁ | Jitka HLAVÁČKOVÁ |
| Danmark | Henning GADE
  Flemming DREESEN | Karen ROIY |
| Tyskland | Alexander WILHELM
  Christina BREIT | Carmen Eugenia BÂRSAN |
| Estland | Piia SIMMERMANN
  Katrin TRUVE | Mare HIIESALU |
| Irland | Tony DONOHOE
  Kara McGANN | |
| Grækenland | | |
| Kroatien | Milica JOVANOVIĆ
  Milka KOSANOVIĆ | Nataša NOVAKOVIĆ |
| Spanien | Helena MORALES DE LABRA
  Patricia CIREZ MIQUELEIZ | Luis MÉNDEZ LÓPEZ |
| Frankrig | Garance PINEAU
  Natacha MARQUET | Pascale DESSEN |
| Italien | | |
| Cypern | | |
| Letland | Anita LĪCE
  Ilona KIUKUCĀNE | Jolanta VJAKSE |
| Litauen | Justinas USONIS
  Aidas VAIČIULIS | Dovilė BAŠKYTĖ |
| Luxembourg | | |
| Ungarn | | |
| Malta | Lawrence MIZZI
  Michael GALEA | John HUBER |
| Nederlandene | Rob SLAGMOLEN
  A.P.M.G. SCHOENMAECKERS | G.A.M. Gerard VAN DER GRIND |
| Østrig | Margit KREUZHUBER
  Julia ENZELSBERGER | Kornelia LIENHART |
| Polen | Monika GŁADOCH
  Grzegorz BACZEWSKI | Andrzej STĘPNIKOWSKI |
| Portugal | | |
| Rumænien | Roxana PRODAN
  Florian STAMATE | Liviu ROGOJINARU |
| Slovenien | Igor ANTAUER
  Polona FINK RUŽIČ | Maja SKORUPAN |
| Slovakiet | Radovan MAXIN
  Peter MOLNÁR | Martin HOŠTÁK |
| Finland | Mikko RÄSÄNEN
  Jenni RUOKONEN | Simopekka KOIVU |
| Sverige | Karin EKENGER
  Carin RENGER | Patrik KARLSSON |
| Det Forenede Kongerige | Sinead LAWRENCE
  Rob WALL | Tom SALLIS |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Michèle CLAUS

Hilde THYS

Monica DE JONGHE

Bulgarien

Ivan ZAHARIEV

Martin STOYANOV

Daniela SIMIDCHIEVA

Den Tjekkiske Republik

Vladimíra DRBALOVÁ

Marie ZVOLSKÁ

Jitka HLAVÁČKOVÁ

Danmark

Henning GADE

Flemming DREESEN

Karen ROIY

Tyskland

Alexander WILHELM

Christina BREIT

Carmen Eugenia BÂRSAN

Estland

Piia SIMMERMANN

Katrin TRUVE

Mare HIIESALU

Irland

Tony DONOHOE

Kara McGANN

Grækenland

Kroatien

Milica JOVANOVIĆ

Milka KOSANOVIĆ

Nataša NOVAKOVIĆ

Spanien

Helena MORALES DE LABRA

Patricia CIREZ MIQUELEIZ

Luis MÉNDEZ LÓPEZ

Frankrig

Garance PINEAU

Natacha MARQUET

Pascale DESSEN

Italien

Cypern

Letland

Anita LĪCE

Ilona KIUKUCĀNE

Jolanta VJAKSE

Litauen

Justinas USONIS

Aidas VAIČIULIS

Dovilė BAŠKYTĖ

Luxembourg

Ungarn

Malta

Lawrence MIZZI

Michael GALEA

John HUBER

Nederlandene

Rob SLAGMOLEN

A.P.M.G. SCHOENMAECKERS

G.A.M. Gerard VAN DER GRIND

Østrig

Margit KREUZHUBER

Julia ENZELSBERGER

Kornelia LIENHART

Polen

Monika GŁADOCH

Grzegorz BACZEWSKI

Andrzej STĘPNIKOWSKI

Portugal

Rumænien

Roxana PRODAN

Florian STAMATE

Liviu ROGOJINARU

Slovenien

Igor ANTAUER

Polona FINK RUŽIČ

Maja SKORUPAN

Slovakiet

Radovan MAXIN

Peter MOLNÁR

Martin HOŠTÁK

Finland

Mikko RÄSÄNEN

Jenni RUOKONEN

Simopekka KOIVU

Sverige

Karin EKENGER

Carin RENGER

Patrik KARLSSON

Det Forenede Kongerige

Sinead LAWRENCE

Rob WALL

Tom SALLIS

Artikel 2

Rådet vil senere udnævne de medlemmer, der endnu ikke er udpeget.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. september 2014.

På Rådets vegne

F. GUIDI

Formand

---

(1)  EUT L 141 af 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Rådets afgørelse af 4. oktober 2012 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed (EUT C 302 af 6.10.2012, s. 1).

2

(3)  Rådets afgørelse af 20. november 2012 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed for Italien (EUT C 360 af 22.11.2012, s. 4).

3

---

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/26

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 25. september 2014

om udnævnelse af medlemmer og efterfølgere for medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse

2014/C 338/04

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 337/75 af 10. februar 1975 om oprettelse af et europæisk center for udvikling af erhvervsuddannelse, særlig artikel 4 (1),

under henvisning til indstilling indgivet til Rådet af Kommissionen for så vidt angår kategorien arbejdstagerrepræsentanter, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet har ved afgørelse af 16. juli 2012 (2) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2012 til den 17. september 2015. |
| --- | --- |

(1)

Rådet har ved afgørelse af 16. juli 2012 (2) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2012 til den 17. september 2015.

| (2) | En plads som medlem af centrets bestyrelse er ledig for Polen i kategorien arbejdstagerrepræsentanter — |
| --- | --- |

(2)

En plads som medlem af centrets bestyrelse er ledig for Polen i kategorien arbejdstagerrepræsentanter —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Eneste artikel

Til medlem af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse udnævnes hermed for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2015:

ARBEJDSTAGERREPRÆSENTANTER:

| POLEN | Dagmara IWANCIW |
| --- | --- |

POLEN

Dagmara IWANCIW

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. september 2014.

På Rådets vegne

F. GUIDI

Formand

---

(1)  EFT L 39 af 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  EUT C 228 af 31.7.2012, s. 3.

2

---

Europa-Kommissionen

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/27

---

Euroens vekselkurs (1)

26. september 2014

2014/C 338/05

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,2732 |
| JPY | japanske yen | 138,93 |
| DKK | danske kroner | 7,4432 |
| GBP | pund sterling | 0,78070 |
| SEK | svenske kroner | 9,2132 |
| CHF | schweiziske franc | 1,2071 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,1675 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,534 |
| HUF | ungarske forint | 311,51 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| PLN | polske zloty | 4,1805 |
| RON | rumænske leu | 4,4027 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,8736 |
| AUD | australske dollar | 1,4483 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4148 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,8772 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6110 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6189 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 330,36 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 14,2343 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,7991 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,6290 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 343,94 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,1518 |
| PHP | filippinske pesos | 57,134 |
| RUB | russiske rubler | 49,6730 |
| THB | thailandske bath | 41,133 |
| BRL | brasilianske real | 3,0850 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,0351 |
| INR | indiske rupee | 77,9841 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,2732

JPY

japanske yen

138,93

DKK

danske kroner

7,4432

GBP

pund sterling

0,78070

SEK

svenske kroner

9,2132

CHF

schweiziske franc

1,2071

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,1675

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

27,534

HUF

ungarske forint

311,51

LTL

litauiske litas

3,4528

PLN

polske zloty

4,1805

RON

rumænske leu

4,4027

TRY

tyrkiske lira

2,8736

AUD

australske dollar

1,4483

CAD

canadiske dollar

1,4148

HKD

hongkongske dollar

9,8772

NZD

newzealandske dollar

1,6110

SGD

singaporeanske dollar

1,6189

KRW

sydkoreanske won

1 330,36

ZAR

sydafrikanske rand

14,2343

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,7991

HRK

kroatiske kuna

7,6290

IDR

indonesiske rupiah

15 343,94

MYR

malaysiske ringgit

4,1518

PHP

filippinske pesos

57,134

RUB

russiske rubler

49,6730

THB

thailandske bath

41,133

BRL

brasilianske real

3,0850

MXN

mexicanske pesos

17,0351

INR

indiske rupee

77,9841

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/28

---

Kommissionens meddelelse om de tilbagebetalingsrenter, referencesatser og kalkulationsrenter for statsstøtte, der gælder for de 28 medlemsstater pr. 1. oktober 2014

(Offentliggjort i overensstemmelse med artikel 10 i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 (EUT L 140 af 30.4.2004, s. 1))

2014/C 338/06

Basissatser beregnet i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om revision af metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten (EUT C 14 af 19.1.2008, s. 6). Afhængig af brugen af referencesatsen skal margenerne som defineret i denne meddelelse stadigvæk lægges til. For kalkulationsrenten betyder det, at der skal lægges en margen på 100 basispoint til. Kommissionens forordning (EF) nr. 271/2008 af 30. januar 2008 om ændring af forordning (EF) nr. 794/2004 foreskriver, at medmindre andet er fastlagt i en specifik beslutning, vil tilbagebetalingsrenten også blive beregnet ved at lægge 100 basispoint til basissatsen.

De ændrede satser er angivet med fed skrift.

De tidligere satser er offentliggjort i EUT C 281 af 23.8.2014, s. 3.

| Fra | Til | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.10.2014 | ... | 0,53 | 0,53 | 2,46 | 0,53 | 0,58 | 0,53 | 0,78 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 1,54 | 2,38 | 0,53 | 0,53 | 0,69 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,75 | 0,53 | 2,97 | 0,68 | 0,53 | 0,53 | 1,04 |
| 1.9.2014 | 30.9.2014 | 0,53 | 0,53 | 2,96 | 0,53 | 0,58 | 0,53 | 0,78 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 1,54 | 2,92 | 0,53 | 0,53 | 0,69 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,75 | 0,53 | 2,97 | 0,81 | 0,53 | 0,53 | 0,88 |
| 1.5.2014 | 31.8.2014 | 0,53 | 0,53 | 2,96 | 0,53 | 0,58 | 0,53 | 0,78 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 1,54 | 2,92 | 0,53 | 0,53 | 0,69 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,75 | 0,53 | 3,72 | 1,06 | 0,53 | 0,53 | 0,88 |
| 1.4.2014 | 30.4.2014 | 0,53 | 0,53 | 2,96 | 0,53 | 0,58 | 0,53 | 0,78 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 1,83 | 2,92 | 0,53 | 0,53 | 0,69 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,75 | 0,53 | 3,72 | 1,06 | 0,53 | 0,53 | 0,88 |
| 1.3.2014 | 31.3.2014 | 0,53 | 0,53 | 2,96 | 0,53 | 0,71 | 0,53 | 0,78 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 1,83 | 3,45 | 0,53 | 0,53 | 0,69 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,75 | 0,53 | 3,72 | 1,29 | 0,53 | 0,53 | 0,88 |
| 1.1.2014 | 28.2.2014 | 0,53 | 0,53 | 2,96 | 0,53 | 0,71 | 0,53 | 0,78 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,35 | 3,45 | 0,53 | 0,53 | 0,69 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 0,53 | 2,75 | 0,53 | 3,72 | 1,29 | 0,53 | 0,53 | 0,88 |

Fra

Til

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.10.2014

...

0,53

0,53

2,46

0,53

0,58

0,53

0,78

0,53

0,53

0,53

0,53

0,53

1,54

2,38

0,53

0,53

0,69

0,53

0,53

0,53

0,53

2,75

0,53

2,97

0,68

0,53

0,53

1,04

1.9.2014

30.9.2014

0,53

0,53

2,96

0,53

0,58

0,53

0,78

0,53

0,53

0,53

0,53

0,53

1,54

2,92

0,53

0,53

0,69

0,53

0,53

0,53

0,53

2,75

0,53

2,97

0,81

0,53

0,53

0,88

1.5.2014

31.8.2014

0,53

0,53

2,96

0,53

0,58

0,53

0,78

0,53

0,53

0,53

0,53

0,53

1,54

2,92

0,53

0,53

0,69

0,53

0,53

0,53

0,53

2,75

0,53

3,72

1,06

0,53

0,53

0,88

1.4.2014

30.4.2014

0,53

0,53

2,96

0,53

0,58

0,53

0,78

0,53

0,53

0,53

0,53

0,53

1,83

2,92

0,53

0,53

0,69

0,53

0,53

0,53

0,53

2,75

0,53

3,72

1,06

0,53

0,53

0,88

1.3.2014

31.3.2014

0,53

0,53

2,96

0,53

0,71

0,53

0,78

0,53

0,53

0,53

0,53

0,53

1,83

3,45

0,53

0,53

0,69

0,53

0,53

0,53

0,53

2,75

0,53

3,72

1,29

0,53

0,53

0,88

1.1.2014

28.2.2014

0,53

0,53

2,96

0,53

0,71

0,53

0,78

0,53

0,53

0,53

0,53

0,53

2,35

3,45

0,53

0,53

0,69

0,53

0,53

0,53

0,53

2,75

0,53

3,72

1,29

0,53

0,53

0,88

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/29

---

Oplysninger fra medlemsstaterne om lukning af fiskeri

2014/C 338/07

I overensstemmelse med artikel 35, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1) er der truffet beslutning om et fiskestop, jf. nedenstående skema:

| Dato og klokkeslæt for lukning | 28.8.2014 |
| --- | --- |
| Varighed | 28.8.2014-31.12.2014 |
| Medlemsstat | Irland |
| Bestand eller bestandsgruppe | RNG/8X14- |
| Art | Skolæst (Coryphaenoides rupestris) |
| Område | EU-farvande og internationale farvande i VIII, IX, X, XII og XIV |
| Fiskerfartøjstype(r) | — |
| Løbenummer | 36/DSS |

Dato og klokkeslæt for lukning

28.8.2014

Varighed

28.8.2014-31.12.2014

Medlemsstat

Irland

Bestand eller bestandsgruppe

RNG/8X14-

Art

Skolæst (Coryphaenoides rupestris)

Område

EU-farvande og internationale farvande i VIII, IX, X, XII og XIV

Fiskerfartøjstype(r)

—

Løbenummer

36/DSS

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/29

---

Oplysninger fra Medlemsstaterne om lukning af fiskeri

2014/C 338/08

I overensstemmelse med artikel 35, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1) er der truffet beslutning om et fiskestop, jf. nedenstående skema:

| Dato og klokkeslæt for lukning | 28.8.2014 |
| --- | --- |
| Varighed | 28.8.2014-31.12.2014 |
| Medlemsstat | Irland |
| Bestand eller bestandsgruppe | BSF/56712- |
| Art | Sort sabelfisk (Aphanopus carbo) |
| Område | EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og XII |
| Fiskerfartøjstype(r) | — |
| Løbenummer | 35/DSS |

Dato og klokkeslæt for lukning

28.8.2014

Varighed

28.8.2014-31.12.2014

Medlemsstat

Irland

Bestand eller bestandsgruppe

BSF/56712-

Art

Sort sabelfisk (Aphanopus carbo)

Område

EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og XII

Fiskerfartøjstype(r)

—

Løbenummer

35/DSS

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/30

---

Oplysninger fra medlemsstaterne om lukning af fiskeri

2014/C 338/09

I overensstemmelse med artikel 35, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1) er der truffet beslutning om et fiskestop, jf. nedenstående skema:

| Dato og klokkeslæt for lukning | 28.8.2014 |
| --- | --- |
| Varighed | 28.8.2014-31.12.2014 |
| Medlemsstat | Irland |
| Bestand eller bestandsgruppe | SBR/678- |
| Art | Spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo) |
| Område | EU-farvande og internationale farvande i VI, VII og VIII |
| Fiskerfartøjstype(r) | — |
| Løbenummer | 37/DSS |

Dato og klokkeslæt for lukning

28.8.2014

Varighed

28.8.2014-31.12.2014

Medlemsstat

Irland

Bestand eller bestandsgruppe

SBR/678-

Art

Spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo)

Område

EU-farvande og internationale farvande i VI, VII og VIII

Fiskerfartøjstype(r)

—

Løbenummer

37/DSS

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/31

---

Offentliggørelse af en opdatering til fortegnelsen over nationale standardiseringsorganer i henhold til artikel 27 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1025/2012 om europæisk standardisering

2014/C 338/10

1.   BELGIEN

NBN

Bureau de normalisation

Bureau voor Normalisatie

CEB/BEC

Comité électrotechnique belge

Belgisch Elektrotechnisch Comité

2.   BULGARIEN

БИС

Български институт за стандартизация

3.   TJEKKIET

ÚNMZ

Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví

4.   DANMARK

DS

Fonden Dansk Standard

5.   TYSKLAND

DIN

Deutsches Institut für Normung e.V.

DKE

Deutsche Kommission Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik im DIN und VDE

6.   ESTLAND

EVS

Eesti Standardikeskus

TJA

Tehnilise Järelevalve Amet

7.   IRLAND

NSAI

National Standards Authority of Ireland

8.   GRÆKENLAND

ΕΣΥΠ / ΕΛΟΤ

ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ / Αυτοτελής Λειτουργική Μονάδα Τυποποίησης ΕΛΟΤ

9.   SPANIEN

AENOR

Asociación Española de Normalización y Certificación

10.   FRANKRIG

AFNOR

Association française de normalisation

11.   KROATIEN

HZN

Hrvatski zavod za norme

12.   ITALIEN

UNI

Ente nazionale italiano di unificazione

CEI

Comitato elettrotecnico italiano

13.   CYPERN

CYS

Κυπριακός Οργανισμός Τυποποίησης(Cyprus Organisation for Standardisation)

14.   LETLAND

LVS

Latvijas standarts

15.   LITAUEN

LST

Lietuvos standartizacijos departamentas

16.   LUXEMBOURG

ILNAS

Institut luxembourgeois de normalisation, de l'accréditation, de la sécurité et qualité des produits et services

17.   UNGARN

MSZT

Magyar Szabványügyi Testület

18.   ΜΑLTA

MCCAA

L-Awtorità ta' Malta għall-Kompetizzjoni u għall-Affarijiet tal-Konsumatur

19.   NEDERLANDENE

NEN

Stichting Nederlands Normalisatieinstituut

NEC

Stichting Nederlands Elektrotechnisch Comité

20.   ØSTRIG

ASI

Austrian Standards Institute(Österreichisches Normungsinstitut)

OVE

Österreichischer Verband für Elektrotechnik

21.   POLEN

PKN

Polski Komitet Normalizacyjny

22.   PORTUGAL

IPQ

Instituto Português da Qualidade

23.   RUMÆNIEN

ASRO

Asociaţia de Standardizare din România

24.   SLOVENIEN

SIST

Slovenski inštitut za standardizacijo

25.   SLOVAKIET

ÚNMS

Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky

26.   FINLAND

SFS

Suomen Standardisoimisliitto SFS ry

Finlands Standardiseringsförbund SFS rf

FICORA

Viestintävirasto

Kommunikationsverket

SESKO

Suomen Sähköteknillinen Standardisoimisyhdistys SESKO ry

Finlands Elektrotekniska Standardiseringsförening SESKO rf

27.   SVERIGE

SIS

Swedish Standards Institute

SEK

Svensk Elstandard

ITS

Informationstekniska standardiseringen

28.   DET FORENEDE KONGERIGE

BSI

British Standards Institution

29.   ISLAND

IST

Staðlaráð Íslands

30.   NORGE

SN

Standard Norge

NEK

Norsk Elektroteknisk Komité

PT

Post- og teletilsynet

31.   SCHWEIZ

SNV

Schweizerische Normenvereinigung

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 27.9.2014 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 338/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2014

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 338/35

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.7390 — OFI InfraVia/GDF SUEZ/PensionDanmark/NGT)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2014/C 338/11

| 1. | Den 18. september 2014 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved GDF SUEZ S.A. (»GDF SUEZ«, Frankrig), PensionDanmark Holding A/S (»PensionDanmark«, Danmark) og InfraVia European Fund II (»InfraVia«, Frankrig), der ejes af OFI InfraVia S.A.S. (»OFI InfraVia«, Frankrig) og i sidste ende kontrolleres af Macif Group (»Macif«, Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over Noordgastransport B.V. (»NGT«, Nederlandene), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). NGT kontrolleres i øjeblikket af GDF Suez og PensionDanmark i fællesskab. |
| --- | --- |

1.

Den 18. september 2014 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved GDF SUEZ S.A. (»GDF SUEZ«, Frankrig), PensionDanmark Holding A/S (»PensionDanmark«, Danmark) og InfraVia European Fund II (»InfraVia«, Frankrig), der ejes af OFI InfraVia S.A.S. (»OFI InfraVia«, Frankrig) og i sidste ende kontrolleres af Macif Group (»Macif«, Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over Noordgastransport B.V. (»NGT«, Nederlandene), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). NGT kontrolleres i øjeblikket af GDF Suez og PensionDanmark i fællesskab.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   OFI InfraVia: aktiv inden for forvaltning af infrastrukturfonde på tværs af sektorer, herunder transport, miljø, energi og social infrastruktur
  —   GDF SUEZ: Energikoncern med global tilstedeværelse gennem hele energiværdikæden inden for elektricitet og naturgas
  —   PensionDanmark: et dansk non-profit, arbejdsmarkedsrelateret aktieselskab inden for forsikring
  —   NGT: ejer og operatør af et undersøisk transportsystem til naturgas i Nederlandene. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   OFI InfraVia: aktiv inden for forvaltning af infrastrukturfonde på tværs af sektorer, herunder transport, miljø, energi og social infrastruktur

—   GDF SUEZ: Energikoncern med global tilstedeværelse gennem hele energiværdikæden inden for elektricitet og naturgas

—   PensionDanmark: et dansk non-profit, arbejdsmarkedsrelateret aktieselskab inden for forsikring

—   NGT: ejer og operatør af et undersøisk transportsystem til naturgas i Nederlandene.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede tredjeparter til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7390 — OFI InfraVia/GDF SUEZ/PensionDanmark/NGT sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede tredjeparter til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.7390 — OFI InfraVia/GDF SUEZ/PensionDanmark/NGT sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---