# Dziennik Urzędowy L 110/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 110 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5122 kwietnia 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 110

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5122 kwietnia 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 354/2008 z dnia 21 kwietnia 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 355/2008 z dnia 21 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1239/95 w zakresie stosowania elektronicznych środków komunikacji w postępowaniu przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin (
  1
  ) | 3 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 354/2008 z dnia 21 kwietnia 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 355/2008 z dnia 21 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1239/95 w zakresie stosowania elektronicznych środków komunikacji w postępowaniu przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin (
  1
  )

1

3

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/323/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 1 kwietnia 2008 r. ustanawiająca indywidualny program kontroli i inspekcji związany z odbudową zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1202) | 7 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2008/323/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 1 kwietnia 2008 r. ustanawiająca indywidualny program kontroli i inspekcji związany z odbudową zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1202)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1202)

7

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1788/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego opłatę wyrównawczą w sektorze mleka i przetworów mlecznych (Dz.U. L 270 z 21.10.2003) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 40, s. 391–404) | 16 |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady 2008/262/WE z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 83 z 26.3.2008) | 16 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1788/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego opłatę wyrównawczą w sektorze mleka i przetworów mlecznych (Dz.U. L 270 z 21.10.2003) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 40, s. 391–404)

16

*

Sprostowanie do decyzji Rady 2008/262/WE z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 83 z 26.3.2008)

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 22.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 110/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 110/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 354/2008

z dnia 21 kwietnia 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 kwietnia 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 21 kwietnia 2008 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 59,5 |
| TN | 115,9 |
| TR | 111,9 |
| ZZ | 95,8 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| MK | 86,2 |
| TR | 138,7 |
| ZZ | 134,6 |
| 0709 90 70 | MA | 97,2 |
| TR | 122,6 |
| ZZ | 109,9 |
| 0709 90 80 | EG | 349,4 |
| ZZ | 349,4 |
| 0805 10 20 | EG | 52,3 |
| IL | 51,4 |
| MA | 55,8 |
| TN | 55,4 |
| TR | 55,8 |
| US | 44,5 |
| ZZ | 52,5 |
| 0805 50 10 | AR | 117,4 |
| EG | 157,0 |
| IL | 131,6 |
| TR | 130,6 |
| ZA | 141,8 |
| ZZ | 135,7 |
| 0808 10 80 | AR | 90,5 |
| BR | 81,4 |
| CA | 77,9 |
| CL | 100,8 |
| CN | 84,0 |
| MK | 65,6 |
| NZ | 117,4 |
| TR | 69,6 |
| US | 109,2 |
| UY | 78,4 |
| ZA | 65,1 |
| ZZ | 85,4 |
| 0808 20 50 | AR | 92,7 |
| AU | 88,4 |
| CL | 94,0 |
| CN | 43,3 |
| ZA | 96,6 |
| ZZ | 83,0 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

59,5

TN

115,9

TR

111,9

ZZ

95,8

0707 00 05

JO

178,8

MK

86,2

TR

138,7

ZZ

134,6

0709 90 70

MA

97,2

TR

122,6

ZZ

109,9

0709 90 80

EG

349,4

ZZ

349,4

0805 10 20

EG

52,3

IL

51,4

MA

55,8

TN

55,4

TR

55,8

US

44,5

ZZ

52,5

0805 50 10

AR

117,4

EG

157,0

IL

131,6

TR

130,6

ZA

141,8

ZZ

135,7

0808 10 80

AR

90,5

BR

81,4

CA

77,9

CL

100,8

CN

84,0

MK

65,6

NZ

117,4

TR

69,6

US

109,2

UY

78,4

ZA

65,1

ZZ

85,4

0808 20 50

AR

92,7

AU

88,4

CL

94,0

CN

43,3

ZA

96,6

ZZ

83,0

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 22.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 110/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 110/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 355/2008

z dnia 21 kwietnia 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1239/95 w zakresie stosowania elektronicznych środków komunikacji w postępowaniu przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (1), w szczególności jego art. 114,

po konsultacji z Radą Administracyjną Wspólnotowego Urzędu Odmian Roślin,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zasady określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1239/95 z dnia 31 maja 1995 r. ustanawiającym zasady wykonawcze stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do postępowania przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin (2) powinny zostać uproszczone, w szczególności poprzez dopuszczenie stosowania elektronicznych środków komunikacji. |
| --- | --- |

(1)

Zasady określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1239/95 z dnia 31 maja 1995 r. ustanawiającym zasady wykonawcze stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do postępowania przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin (2) powinny zostać uproszczone, w szczególności poprzez dopuszczenie stosowania elektronicznych środków komunikacji.

| (2) | Należy uprościć, z jednej strony, składanie wniosków, sprzeciwów i odwołań, a z drugiej strony, doręczanie dokumentów przez Wspólnotowy Urząd Odmian Roślin (Urząd), pozwalając na stosowanie środków elektronicznych. Ponadto Urząd powinien otrzymać możliwość wydawania w formie elektronicznej świadectw wspólnotowych praw do ochrony odmian roślin. Publikowanie informacji dotyczących wspólnotowych praw do ochrony odmian roślin również powinno być możliwe przy wykorzystaniu środków elektronicznych. Wreszcie, dla poprawy efektywności należy zezwolić na elektroniczne przechowywanie dokumentacji związanej z postępowaniem. |
| --- | --- |

(2)

Należy uprościć, z jednej strony, składanie wniosków, sprzeciwów i odwołań, a z drugiej strony, doręczanie dokumentów przez Wspólnotowy Urząd Odmian Roślin (Urząd), pozwalając na stosowanie środków elektronicznych. Ponadto Urząd powinien otrzymać możliwość wydawania w formie elektronicznej świadectw wspólnotowych praw do ochrony odmian roślin. Publikowanie informacji dotyczących wspólnotowych praw do ochrony odmian roślin również powinno być możliwe przy wykorzystaniu środków elektronicznych. Wreszcie, dla poprawy efektywności należy zezwolić na elektroniczne przechowywanie dokumentacji związanej z postępowaniem.

| (3) | Przewodniczący Urzędu powinien zostać upoważniony do określania wszelkich niezbędnych szczegółowych ustaleń odnoszących się do stosowania elektronicznych środków komunikacji lub przechowywania. |
| --- | --- |

(3)

Przewodniczący Urzędu powinien zostać upoważniony do określania wszelkich niezbędnych szczegółowych ustaleń odnoszących się do stosowania elektronicznych środków komunikacji lub przechowywania.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1239/95. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1239/95.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Systemu Ochrony Odmian Roślin, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Systemu Ochrony Odmian Roślin,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1239/95 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
  „3.   Adresy zawierają wszystkie stosowne informacje administracyjne, łącznie z nazwą państwa, w którym strona postępowania zamieszkuje lub w którym mieści się jej siedziba lub miejsce prowadzenia działalności. Dla każdej strony postępowania wskazuje się tylko jeden adres; jeżeli wskazano kilka adresów, bierze się pod uwagę tylko adres wymieniony jako pierwszy, chyba że strona postępowania określa jeden z pozostałych adresów jako adres do doręczeń.
  Przewodniczący Urzędu określa szczegółowe dane dotyczące adresu, w tym wszelkie istotne szczegóły dotyczące innych kanałów transmisji danych.”; |
| --- | --- |

1)

artykuł 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Adresy zawierają wszystkie stosowne informacje administracyjne, łącznie z nazwą państwa, w którym strona postępowania zamieszkuje lub w którym mieści się jej siedziba lub miejsce prowadzenia działalności. Dla każdej strony postępowania wskazuje się tylko jeden adres; jeżeli wskazano kilka adresów, bierze się pod uwagę tylko adres wymieniony jako pierwszy, chyba że strona postępowania określa jeden z pozostałych adresów jako adres do doręczeń.

Przewodniczący Urzędu określa szczegółowe dane dotyczące adresu, w tym wszelkie istotne szczegóły dotyczące innych kanałów transmisji danych.”;

| 2) | w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ustęp 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Wniosek o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin składa się w Urzędzie, w instytucjach krajowych wyznaczonych lub w jednostkach podporządkowanych ustanowionych na podstawie art. 30 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.
  Wniosek składany w Urzędzie można składać w wersji papierowej lub w sposób elektroniczny. Wniosek składany w instytucjach krajowych lub jednostkach podporządkowanych składa się w wersji papierowej w dwóch egzemplarzach.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ustęp 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Wniosek o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin składa się w Urzędzie, w instytucjach krajowych wyznaczonych lub w jednostkach podporządkowanych ustanowionych na podstawie art. 30 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

Wniosek składany w Urzędzie można składać w wersji papierowej lub w sposób elektroniczny. Wniosek składany w instytucjach krajowych lub jednostkach podporządkowanych składa się w wersji papierowej w dwóch egzemplarzach.”;

| b) | ustęp 3 otrzymuje brzmienie:
  „3.   Urząd udostępnia bezpłatnie następujące formularze:






  a) | formularz wniosku i kwestionariusz techniczny, do celów złożenia wniosku o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin; |
| --- | --- | --- |

b)

ustęp 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Urząd udostępnia bezpłatnie następujące formularze:

a)

formularz wniosku i kwestionariusz techniczny, do celów złożenia wniosku o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin;

| b) | formularz do przesłania informacji, o których mowa w ust. 2, wskazujący skutki braku ich przesłania. |
| --- | --- |

b)

formularz do przesłania informacji, o których mowa w ust. 2, wskazujący skutki braku ich przesłania.

4.   Wnioskodawca wypełnia i podpisuje formularze określone w ust. 3. W przypadku gdy wniosek jest przedkładany w sposób elektroniczny, odpowiada on warunkom określonym w art. 57 ust. 3 akapit drugi w odniesieniu do podpisu.”;

| 3) | artykuł 28 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 28
  Propozycja nazwy odmiany
  Propozycję nazwy odmiany podpisuje się i składa w Urzędzie albo, jeżeli towarzyszy ona wnioskowi o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin składanemu w instytucji krajowej wyznaczonej lub w podporządkowanej jednostce ustanowionej na podstawie art. 30 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, podpisuje się ją i składa w dwóch egzemplarzach.
  Urząd udostępnia bezpłatnie formularz do celów przedstawienia propozycji nazwy odmiany.
  W przypadku gdy propozycja nazwy odmiany jest przedkładana w sposób elektroniczny, odpowiada ona warunkom określonym w art. 57 ust. 3 akapit drugi w odniesieniu do podpisu.”; |
| --- | --- |

3)

artykuł 28 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 28

Propozycja nazwy odmiany

Propozycję nazwy odmiany podpisuje się i składa w Urzędzie albo, jeżeli towarzyszy ona wnioskowi o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin składanemu w instytucji krajowej wyznaczonej lub w podporządkowanej jednostce ustanowionej na podstawie art. 30 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, podpisuje się ją i składa w dwóch egzemplarzach.

Urząd udostępnia bezpłatnie formularz do celów przedstawienia propozycji nazwy odmiany.

W przypadku gdy propozycja nazwy odmiany jest przedkładana w sposób elektroniczny, odpowiada ona warunkom określonym w art. 57 ust. 3 akapit drugi w odniesieniu do podpisu.”;

| 4) | w art. 36 ust. 1 skreśla się ostatnie zdanie i dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
  „4.   W przypadku gdy propozycja zmiany nazwy odmiany jest przedkładana w sposób elektroniczny, odpowiada ona warunkom określonym w art. 57 ust. 3 akapit drugi w odniesieniu do podpisu.”; |
| --- | --- |

4)

w art. 36 ust. 1 skreśla się ostatnie zdanie i dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

„4.   W przypadku gdy propozycja zmiany nazwy odmiany jest przedkładana w sposób elektroniczny, odpowiada ona warunkom określonym w art. 57 ust. 3 akapit drugi w odniesieniu do podpisu.”;

| 5) | artykuł 52 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Rozstrzygnięcie w sprawie odwołania wysyła się na piśmie stronom w postępowaniu odwoławczym w ciągu trzech miesięcy od zakończenia postępowania ustnego, za pomocą środków przewidzianych w art. 64 ust. 3.”; |
| --- | --- |

5)

artykuł 52 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Rozstrzygnięcie w sprawie odwołania wysyła się na piśmie stronom w postępowaniu odwoławczym w ciągu trzech miesięcy od zakończenia postępowania ustnego, za pomocą środków przewidzianych w art. 64 ust. 3.”;

| 6) | w art. 53 ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
  „Następnie dostarcza się rozstrzygnięcie na piśmie stronom postępowania zgodnie z art. 64.”; |
| --- | --- |

6)

w art. 53 ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:

„Następnie dostarcza się rozstrzygnięcie na piśmie stronom postępowania zgodnie z art. 64.”;

| 7) | w art. 54 ust. 3 słowo „odpis” zastępuje się słowem „kopię”; |
| --- | --- |

7)

w art. 54 ust. 3 słowo „odpis” zastępuje się słowem „kopię”;

| 8) | artykuły 57 i 58 otrzymują brzmienie:
  „Artykuł 57
  Dokumenty składane przez strony postępowania
  1.   Wszelkie dokumenty składane przez stronę postępowania przedkłada się za pośrednictwem poczty, osobiście lub w sposób elektroniczny.
  Szczegóły dotyczące składania dokumentów drogą elektroniczną ustala przewodniczący Urzędu.
  2.   Za datę odbioru jakiegokolwiek dokumentu złożonego przez strony postępowania uważa się datę rzeczywistego złożenia w siedzibie Urzędu lub, w przypadku dokumentu złożonego w sposób elektroniczny, datę otrzymania dokumentu przez Urząd drogą elektroniczną.
  3.   Z wyjątkiem dokumentów w załącznikach każdy dokument złożony przez strony postępowania muszą podpisać te strony lub ich pełnomocnicy.
  W przypadku gdy dokument jest przedkładany Urzędowi w sposób elektroniczny, zawiera on podpis elektroniczny.
  4.   Jeżeli dokumentu nie podpisano należycie, jeśli otrzymany dokument jest niekompletny lub nieczytelny lub jeśli Urząd ma wątpliwości co do ścisłości dokumentu, Urząd przekazuje nadawcy odpowiednią informację i wzywa go do przedłożenia oryginału dokumentu podpisanego zgodnie z ust. 3 lub do ponownego przesłania kopii oryginału w terminie jednego miesiąca.
  W przypadku gdy powyższe żądanie zostaje spełnione we wskazanym terminie, datę odbioru podpisanego dokumentu lub jego ponownego przesłania uważa się za datę odbioru pierwotnego dokumentu. W przypadku gdy to żądanie nie zostaje spełnione we wskazanym terminie, uznaje się, że nie otrzymano dokumentu.
  5.   Takie dokumenty, o których musi się powiadomić inne strony postępowania oraz dany urząd kontrolny, albo dokumenty związane z dwoma lub więcej wnioskami o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin lub prawo korzystania należy składać w wystarczającej liczbie kopii. Brakujące kopie wykonuje się na koszt strony postępowania.
  Akapit pierwszy nie ma zastosowania do dokumentów przedkładanych w sposób elektroniczny.
  Artykuł 58
  Dokumentacja dowodowa
  1.   Dowody z prawomocnych wyroków lub decyzji innych niż decyzje wydane przez Urząd lub inną dokumentację dowodową przedkładaną przez strony postępowania można dostarczać, przedkładając niepoświadczone kopie.
  2.   W przypadku gdy Urząd ma wątpliwości co do autentyczności dokumentacji, o której mowa w ust. 1, może zażądać przedłożenia oryginałów lub poświadczonych kopii.”; |
| --- | --- |

8)

artykuły 57 i 58 otrzymują brzmienie:

„Artykuł 57

Dokumenty składane przez strony postępowania

1.   Wszelkie dokumenty składane przez stronę postępowania przedkłada się za pośrednictwem poczty, osobiście lub w sposób elektroniczny.

Szczegóły dotyczące składania dokumentów drogą elektroniczną ustala przewodniczący Urzędu.

2.   Za datę odbioru jakiegokolwiek dokumentu złożonego przez strony postępowania uważa się datę rzeczywistego złożenia w siedzibie Urzędu lub, w przypadku dokumentu złożonego w sposób elektroniczny, datę otrzymania dokumentu przez Urząd drogą elektroniczną.

3.   Z wyjątkiem dokumentów w załącznikach każdy dokument złożony przez strony postępowania muszą podpisać te strony lub ich pełnomocnicy.

W przypadku gdy dokument jest przedkładany Urzędowi w sposób elektroniczny, zawiera on podpis elektroniczny.

4.   Jeżeli dokumentu nie podpisano należycie, jeśli otrzymany dokument jest niekompletny lub nieczytelny lub jeśli Urząd ma wątpliwości co do ścisłości dokumentu, Urząd przekazuje nadawcy odpowiednią informację i wzywa go do przedłożenia oryginału dokumentu podpisanego zgodnie z ust. 3 lub do ponownego przesłania kopii oryginału w terminie jednego miesiąca.

W przypadku gdy powyższe żądanie zostaje spełnione we wskazanym terminie, datę odbioru podpisanego dokumentu lub jego ponownego przesłania uważa się za datę odbioru pierwotnego dokumentu. W przypadku gdy to żądanie nie zostaje spełnione we wskazanym terminie, uznaje się, że nie otrzymano dokumentu.

5.   Takie dokumenty, o których musi się powiadomić inne strony postępowania oraz dany urząd kontrolny, albo dokumenty związane z dwoma lub więcej wnioskami o wspólnotowe prawo do ochrony odmian roślin lub prawo korzystania należy składać w wystarczającej liczbie kopii. Brakujące kopie wykonuje się na koszt strony postępowania.

Akapit pierwszy nie ma zastosowania do dokumentów przedkładanych w sposób elektroniczny.

Artykuł 58

Dokumentacja dowodowa

1.   Dowody z prawomocnych wyroków lub decyzji innych niż decyzje wydane przez Urząd lub inną dokumentację dowodową przedkładaną przez strony postępowania można dostarczać, przedkładając niepoświadczone kopie.

2.   W przypadku gdy Urząd ma wątpliwości co do autentyczności dokumentacji, o której mowa w ust. 1, może zażądać przedłożenia oryginałów lub poświadczonych kopii.”;

| 9) | artykuł 64 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 64
  Przepisy ogólne dotyczące doręczania
  1.   W postępowaniu przed Urzędem każde doręczenie dokumentów przez Urząd stronie postępowania odbywa się z wykorzystaniem oryginalnego dokumentu, jego niepoświadczonej kopii lub wydruku komputerowego. Dokumenty pochodzące od innych stron postępowania mogą być doręczane w formie niepoświadczonych kopii.
  2.   Jeżeli pełnomocnika wyznaczyła jedna lub więcej stron postępowania, to doręczenia pełnomocnikowi dokonuje się zgodnie z przepisami ust. 1.
  3.   Doręczenie następuje:






  a) | pocztą zgodnie z art. 65; |
| --- | --- | --- |

9)

artykuł 64 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 64

Przepisy ogólne dotyczące doręczania

1.   W postępowaniu przed Urzędem każde doręczenie dokumentów przez Urząd stronie postępowania odbywa się z wykorzystaniem oryginalnego dokumentu, jego niepoświadczonej kopii lub wydruku komputerowego. Dokumenty pochodzące od innych stron postępowania mogą być doręczane w formie niepoświadczonych kopii.

2.   Jeżeli pełnomocnika wyznaczyła jedna lub więcej stron postępowania, to doręczenia pełnomocnikowi dokonuje się zgodnie z przepisami ust. 1.

3.   Doręczenie następuje:

a)

pocztą zgodnie z art. 65;

| b) | przez oddanie do rąk własnych zgodnie z art. 66; |
| --- | --- |

b)

przez oddanie do rąk własnych zgodnie z art. 66;

| c) | przez publiczne ogłoszenie zgodnie art. 67; lub |
| --- | --- |

c)

przez publiczne ogłoszenie zgodnie art. 67; lub

| d) | w sposób elektroniczny lub przy pomocy innych środków technicznych zgodnie z akapitem drugim niniejszego ustępu. |
| --- | --- |

d)

w sposób elektroniczny lub przy pomocy innych środków technicznych zgodnie z akapitem drugim niniejszego ustępu.

Przewodniczący Urzędu ustala szczegóły dotyczące doręczania w sposób elektroniczny.

4.   Dokumenty lub ich kopie dotyczące czynności wymagających doręczenia zgodnie z art. 79 rozporządzenia podstawowego doręcza się listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, doręczanym za pośrednictwem poczty; można je również doręczać w sposób elektroniczny, który ustala przewodniczący Urzędu.”;

| 10) | w art. 65 skreśla się ust. 1; |
| --- | --- |

10)

w art. 65 skreśla się ust. 1;

| 11) | w art. 67 słowa „art. 65 ust. 1” zastępuje się słowami „art. 64 ust. 4”; |
| --- | --- |

11)

w art. 67 słowa „art. 65 ust. 1” zastępuje się słowami „art. 64 ust. 4”;

| 12) | artykuł 71 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   Jeżeli termin upływa w dniu, w którym następuje przerwa lub późniejsze przesunięcie w dostarczaniu poczty w państwie członkowskim lub między państwem członkowskim a Urzędem, to termin przedłuża się do pierwszego dnia następującego po końcu okresu przesunięcia lub przerwy w dostarczaniu poczty stronom postępowania zamieszkującym lub mającym swoją siedzibę lub miejsce prowadzenia działalności w danym państwie członkowskim, lub które wyznaczyły pełnomocnika z siedzibą w tym państwie. Jeżeli dane państwo członkowskie jest państwem, w którym mieści się Urząd, to przepis ten stosuje się do wszystkich stron postępowania. Okres trwania przerwy lub przesunięcia określa i ogłasza przewodniczący Urzędu.
  W odniesieniu do dokumentów przedkładanych w sposób elektroniczny akapit pierwszy stosuje się odpowiednio w przypadkach, w których ma miejsce przerwa w połączeniu Urzędu z elektronicznymi środkami komunikacji.”; |
| --- | --- |

12)

artykuł 71 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Jeżeli termin upływa w dniu, w którym następuje przerwa lub późniejsze przesunięcie w dostarczaniu poczty w państwie członkowskim lub między państwem członkowskim a Urzędem, to termin przedłuża się do pierwszego dnia następującego po końcu okresu przesunięcia lub przerwy w dostarczaniu poczty stronom postępowania zamieszkującym lub mającym swoją siedzibę lub miejsce prowadzenia działalności w danym państwie członkowskim, lub które wyznaczyły pełnomocnika z siedzibą w tym państwie. Jeżeli dane państwo członkowskie jest państwem, w którym mieści się Urząd, to przepis ten stosuje się do wszystkich stron postępowania. Okres trwania przerwy lub przesunięcia określa i ogłasza przewodniczący Urzędu.

W odniesieniu do dokumentów przedkładanych w sposób elektroniczny akapit pierwszy stosuje się odpowiednio w przypadkach, w których ma miejsce przerwa w połączeniu Urzędu z elektronicznymi środkami komunikacji.”;

| 13) | w art. 78 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:
  „Przewodniczący Urzędu ustala formę rejestrów. Rejestry mogą być prowadzone w formie elektronicznej bazy danych.”; |
| --- | --- |

13)

w art. 78 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Przewodniczący Urzędu ustala formę rejestrów. Rejestry mogą być prowadzone w formie elektronicznej bazy danych.”;

| 14) | artykuł 79 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Każde przeniesienie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin wpisuje się do rejestru wspólnotowych praw do ochrony odmian roślin po przedstawieniu dokumentacji dowodowej potwierdzającej to przeniesienie, dokumentów urzędowych potwierdzających to przeniesienie lub takich wyciągów z tych dokumentów, które wystarczają do ustanowienia przeniesienia. Urząd zachowuje kopię tych dokumentów w swoich aktach.
  Przewodniczący Urzędu ustala formę przechowywania tych dokumentów w aktach Urzędu i warunki, zgodnie z którymi są one przechowywane.”; |
| --- | --- |

14)

artykuł 79 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Każde przeniesienie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin wpisuje się do rejestru wspólnotowych praw do ochrony odmian roślin po przedstawieniu dokumentacji dowodowej potwierdzającej to przeniesienie, dokumentów urzędowych potwierdzających to przeniesienie lub takich wyciągów z tych dokumentów, które wystarczają do ustanowienia przeniesienia. Urząd zachowuje kopię tych dokumentów w swoich aktach.

Przewodniczący Urzędu ustala formę przechowywania tych dokumentów w aktach Urzędu i warunki, zgodnie z którymi są one przechowywane.”;

| 15) | artykuł 83 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 83
  Przechowywanie akt
  1.   Dokumenty związane z postępowaniem przechowuje się w aktach w postaci oryginałów bądź kopii, przypisując do tego postępowania numer akt, z wyjątkiem przechowywanych oddzielnie tych dokumentów, które wiążą się z wyłączeniem członków Izby Odwoławczej, personelu Urzędu lub urzędu kontrolnego albo ze sprzeciwem wobec nich.
  2.   Urząd przechowuje jedną kopię akt, o których mowa w ust. 1 (kopia akt), którą uważa się za prawdziwą i kompletną kopię akt. Urząd kontrolny może przechowywać kopię dokumentów związanych z takim postępowaniem (kopia sprawdzenia), ale zapewnia dostarczenie tych oryginałów, których nie ma Urząd.
  3.   Składanych przez strony postępowania oryginałów dokumentów, które stanowią podstawę akt elektronicznych, można się pozbywać po upływie okresu następującego po ich przyjęciu przez Urząd.
  4.   Przewodniczący Urzędu ustala szczegóły dotyczące formy przechowywania akt, okresu ich przechowywania i okresu, o którym mowa w ust. 3.”; |
| --- | --- |

15)

artykuł 83 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 83

Przechowywanie akt

1.   Dokumenty związane z postępowaniem przechowuje się w aktach w postaci oryginałów bądź kopii, przypisując do tego postępowania numer akt, z wyjątkiem przechowywanych oddzielnie tych dokumentów, które wiążą się z wyłączeniem członków Izby Odwoławczej, personelu Urzędu lub urzędu kontrolnego albo ze sprzeciwem wobec nich.

2.   Urząd przechowuje jedną kopię akt, o których mowa w ust. 1 (kopia akt), którą uważa się za prawdziwą i kompletną kopię akt. Urząd kontrolny może przechowywać kopię dokumentów związanych z takim postępowaniem (kopia sprawdzenia), ale zapewnia dostarczenie tych oryginałów, których nie ma Urząd.

3.   Składanych przez strony postępowania oryginałów dokumentów, które stanowią podstawę akt elektronicznych, można się pozbywać po upływie okresu następującego po ich przyjęciu przez Urząd.

4.   Przewodniczący Urzędu ustala szczegóły dotyczące formy przechowywania akt, okresu ich przechowywania i okresu, o którym mowa w ust. 3.”;

| 16) | w art. 87 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
  „3.   Przewodniczący Urzędu określa sposób publikacji Dziennika Urzędowego.”; |
| --- | --- |

16)

w art. 87 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

„3.   Przewodniczący Urzędu określa sposób publikacji Dziennika Urzędowego.”;

| 17) | w art. 91 wprowadza się następujące zmiany:
  Ustęp 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Kontrola dokumentów zgodnie z art. 91 ust. 1 rozporządzenia podstawowego dotyczy kopii akt, które Urząd wydaje wyłącznie do tego celu.”. |
| --- | --- |

17)

w art. 91 wprowadza się następujące zmiany:

Ustęp 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Kontrola dokumentów zgodnie z art. 91 ust. 1 rozporządzenia podstawowego dotyczy kopii akt, które Urząd wydaje wyłącznie do tego celu.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2009 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 227 z 1.9.1994, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 15/2008 (Dz.U. L 8 z 11.1.2008, s. 2).

1

(2)  Dz.U. L 121 z 1.6.1995, s. 37. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1002/2005 (Dz.U. L 170 z 1.7.2005, s. 7).

2

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 22.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 110/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 110/7

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 1 kwietnia 2008 r.

ustanawiająca indywidualny program kontroli i inspekcji związany z odbudową zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1202)

(2008/323/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 34c ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1559/2007 (2) ustanawia wieloletni plan odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym zgodnie z zaleceniem Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1559/2007 (2) ustanawia wieloletni plan odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym zgodnie z zaleceniem Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT).

| (2) | Aby wieloletni plan odbudowy zasobów przyniósł pożądany wynik, należy ustanowić indywidualny program kontroli i inspekcji obejmujący Francję, Portugalię, Hiszpanię, Włochy, Maltę, Cypr i Grecję, w celu zagwarantowania odpowiedniego poziomu wdrożenia środków ochrony i kontroli mających zastosowanie do działalności połowowej w odniesieniu do odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego. |
| --- | --- |

(2)

Aby wieloletni plan odbudowy zasobów przyniósł pożądany wynik, należy ustanowić indywidualny program kontroli i inspekcji obejmujący Francję, Portugalię, Hiszpanię, Włochy, Maltę, Cypr i Grecję, w celu zagwarantowania odpowiedniego poziomu wdrożenia środków ochrony i kontroli mających zastosowanie do działalności połowowej w odniesieniu do odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego.

| (3) | Wspomniany indywidualny program kontroli i inspekcji należy ustanowić na okres od dnia 1 kwietnia do dnia 31 grudnia 2008 r. Rezultaty stosowania indywidualnego programu kontroli i inspekcji należy okresowo oceniać we współpracy z zainteresowanymi państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(3)

Wspomniany indywidualny program kontroli i inspekcji należy ustanowić na okres od dnia 1 kwietnia do dnia 31 grudnia 2008 r. Rezultaty stosowania indywidualnego programu kontroli i inspekcji należy okresowo oceniać we współpracy z zainteresowanymi państwami członkowskimi.

| (4) | W celu zharmonizowania kontroli i inspekcji połowów tuńczyka błękitnopłetwego na szczeblu wspólnotowym należy opracować wspólne zasady działań w zakresie kontroli i inspekcji, które mają prowadzić właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich; ponadto państwa członkowskie powinny przyjąć krajowe programy kontroli w celu dostosowania się do wspólnych zasad. W tym celu należy ustalić wartości odniesienia dla intensywności działań w zakresie kontroli i inspekcji, jak również priorytety i procedury kontroli i inspekcji. |
| --- | --- |

(4)

W celu zharmonizowania kontroli i inspekcji połowów tuńczyka błękitnopłetwego na szczeblu wspólnotowym należy opracować wspólne zasady działań w zakresie kontroli i inspekcji, które mają prowadzić właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich; ponadto państwa członkowskie powinny przyjąć krajowe programy kontroli w celu dostosowania się do wspólnych zasad. W tym celu należy ustalić wartości odniesienia dla intensywności działań w zakresie kontroli i inspekcji, jak również priorytety i procedury kontroli i inspekcji.

| (5) | Aby zapewnić odpowiednie środki podejmowane w wyniku naruszeń zgodnie z art. 25 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (3), należy ustanowić przepisy ramowe, na mocy których wszystkie zainteresowane organy mogą się zwracać o wzajemną pomoc i wymianę stosownych informacji zgodnie z art. 34a i 34b rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 i art. 28 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. |
| --- | --- |

(5)

Aby zapewnić odpowiednie środki podejmowane w wyniku naruszeń zgodnie z art. 25 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (3), należy ustanowić przepisy ramowe, na mocy których wszystkie zainteresowane organy mogą się zwracać o wzajemną pomoc i wymianę stosownych informacji zgodnie z art. 34a i 34b rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 i art. 28 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.

| (6) | Wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru należy prowadzić zgodnie ze wspólnymi planami rozmieszczenia ustalonymi przez Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa ustanowioną rozporządzeniem Rady (WE) nr 768/2005 (4). |
| --- | --- |

(6)

Wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru należy prowadzić zgodnie ze wspólnymi planami rozmieszczenia ustalonymi przez Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa ustanowioną rozporządzeniem Rady (WE) nr 768/2005 (4).

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji ustalono w porozumieniu z zainteresowanymi państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji ustalono w porozumieniu z zainteresowanymi państwami członkowskimi.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja ustanawia indywidualny program kontroli i inspekcji w celu spójnej realizacji wieloletniego planu odbudowy zasobów ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1559/2007 w odniesieniu do tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym.

Artykuł 2

Zakres stosowania

1.   Indywidualny program kontroli i inspekcji obejmuje:

| a) | wszystkie działania połowowe prowadzone przez statki i tonary poławiające tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym; |
| --- | --- |

a)

wszystkie działania połowowe prowadzone przez statki i tonary poławiające tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym;

| b) | wszystkie wyładunki, transfery i przeładunki tuńczyka błękitnopłetwego złowionego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym; |
| --- | --- |

b)

wszystkie wyładunki, transfery i przeładunki tuńczyka błękitnopłetwego złowionego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym;

| c) | wszystkie powiązane działania hodowli i przedsiębiorstw prowadzących hodowlę w sadzach bądź przetwarzających tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzących handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego, w tym przywóz, wywóz i ponowny wywóz, transport i przechowywanie; |
| --- | --- |

c)

wszystkie powiązane działania hodowli i przedsiębiorstw prowadzących hodowlę w sadzach bądź przetwarzających tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzących handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego, w tym przywóz, wywóz i ponowny wywóz, transport i przechowywanie;

| d) | realizację rocznych planów połowowych, o których mowa w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007; |
| --- | --- |

d)

realizację rocznych planów połowowych, o których mowa w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007;

| e) | zakaz stosowania samolotów lub helikopterów do wykrywania stad ryb, ustanowiony w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007; |
| --- | --- |

e)

zakaz stosowania samolotów lub helikopterów do wykrywania stad ryb, ustanowiony w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007;

| f) | rybołówstwo sportowe i rekreacyjne, o którym mowa w art. 10 i 11 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007; |
| --- | --- |

f)

rybołówstwo sportowe i rekreacyjne, o którym mowa w art. 10 i 11 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007;

| g) | wdrażanie systemu wspólnej międzynarodowej kontroli ICCAT, o którym mowa w art. 24 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007. |
| --- | --- |

g)

wdrażanie systemu wspólnej międzynarodowej kontroli ICCAT, o którym mowa w art. 24 rozporządzenia (WE) nr 1559/2007.

2.   Indywidualny program kontroli i inspekcji ma zastosowanie od dnia 1 kwietnia do dnia 31 grudnia 2008 r.

Artykuł 3

Krajowe programy kontroli

1.   Francja, Portugalia, Hiszpania, Włochy, Malta, Cypr i Grecja ustanawiają krajowe programy kontroli, zgodnie ze wspólnymi zasadami określonymi w załączniku I, w odniesieniu do działań wyszczególnionych w art. 2.

2.   Do dnia 1 kwietnia 2008 r. państwa członkowskie, o których mowa w ust. 1, przedkładają Komisji krajowe programy kontroli i roczne harmonogramy wdrożenia.

3.   Krajowe programy kontroli zawierają wszystkie dane wyszczególnione w załączniku II. Roczny harmonogram zawiera szczegółowe informacje dotyczące przydzielonych zasobów ludzkich i materialnych oraz obszarów rozmieszczenia tych zasobów.

Artykuł 4

Współpraca między państwami członkowskimi

Wszystkie państwa członkowskie współpracują z państwami członkowskimi, o których mowa w art. 3 ust. 1, w celu realizacji indywidualnego programu kontroli i inspekcji.

Artykuł 5

Inspekcje prowadzone przez Komisję

1.   Zgodnie z art. 27 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 inspektorzy Komisji mogą przeprowadzać inspekcje bez pomocy inspektorów zainteresowanych państw członkowskich.

2.   Właściwy organ zainteresowanego państwa członkowskiego udziela inspektorom Komisji pomocy niezbędnej dla przeprowadzenia inspekcji przewidzianych w ust. 1.

3.   Inspektorzy Komisji weryfikują swoje ustalenia z inspektorami zainteresowanych państw członkowskich. W tym celu po zakończeniu każdej inspekcji inspektorzy Komisji spotykają się z urzędnikami właściwego organu danego państwa członkowskiego, aby poinformować ich o swoich ustaleniach.

Artykuł 6

Wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru

1.   Państwa członkowskie, o których mowa w art. 3 ust. 1, przeprowadzają wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru.

2.   W tym celu zainteresowane państwa członkowskie:

| a) | gwarantują, że inspektorzy z innych zainteresowanych państw członkowskich zostają zaproszeni do uczestnictwa we wspólnych działaniach w zakresie inspekcji i nadzoru; |
| --- | --- |

a)

gwarantują, że inspektorzy z innych zainteresowanych państw członkowskich zostają zaproszeni do uczestnictwa we wspólnych działaniach w zakresie inspekcji i nadzoru;

| b) | ustanawiają wspólne procedury operacyjne mające zastosowanie do statków nadzorujących. |
| --- | --- |

b)

ustanawiają wspólne procedury operacyjne mające zastosowanie do statków nadzorujących.

3.   We wspomnianych wspólnych działaniach w zakresie inspekcji i nadzoru mogą uczestniczyć inspektorzy Komisji.

Artykuł 7

Naruszenia przepisów

1.   Państwa członkowskie, których inspektorzy podczas inspekcji działań wymienionych w art. 2 wykryją naruszenie przepisów, powiadamiają następujące państwa o dacie przeprowadzenia inspekcji i szczegółowych informacjach dotyczących naruszenia przepisów:

| a) | odnośne państwo członkowskie bandery i/lub umawiającą się stronę ICCAT oraz, w odpowiednich przypadkach; |
| --- | --- |

a)

odnośne państwo członkowskie bandery i/lub umawiającą się stronę ICCAT oraz, w odpowiednich przypadkach;

| b) | państwo członkowskie, w którym ma siedzibę obiekt hodowlany bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego. |
| --- | --- |

b)

państwo członkowskie, w którym ma siedzibę obiekt hodowlany bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego.

2.   Jeśli państwo członkowskie, którego inspektorzy wykryli naruszenie przepisów, nie podejmie dalszych działań, państwa członkowskie powiadomione na mocy ust. 1 podejmują natychmiastowe właściwe działania w celu uzyskania i rozpatrzenia dowodów naruszenia przepisów. Państwa te prowadzą dalsze postępowanie wyjaśniające niezbędne dla podjęcia działań w związku z naruszeniem przepisów.

3.   Jeśli sprawa o naruszenie przepisów zostanie przekazana państwu członkowskiemu rejestracji zgodnie z art. 31 ust. 4 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, państwa członkowskie współpracują w celu zagwarantowania, w każdym przypadku, bezpieczeństwa i ciągłości dowodów naruszenia przytoczonych przez inspektorów.

Artykuł 8

Informacje

1.   Państwa członkowskie, o których mowa w art. 3 ust. 1, do końca każdego miesiąca przekazują Komisji następujące informacje dotyczące tego miesiąca:

| a) | przeprowadzone działania w zakresie kontroli i inspekcji; |
| --- | --- |

a)

przeprowadzone działania w zakresie kontroli i inspekcji;

| b) | wszystkie przypadki naruszenia przepisów, przy czym dla każdego przypadku określa się:






  (i) | statek rybacki (nazwa, bandera i oznaka rybacka), tonar, hodowla bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego; |
| --- | --- | --- |

b)

wszystkie przypadki naruszenia przepisów, przy czym dla każdego przypadku określa się:

(i)

statek rybacki (nazwa, bandera i oznaka rybacka), tonar, hodowla bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego;

| (ii) | datę, godzinę i miejsce inspekcji; oraz |
| --- | --- |

(ii)

datę, godzinę i miejsce inspekcji; oraz

| (iii) | charakter naruszenia przepisów; |
| --- | --- |

(iii)

charakter naruszenia przepisów;

| c) | aktualny stan działań podjętych po wykryciu naruszenia przepisów; |
| --- | --- |

c)

aktualny stan działań podjętych po wykryciu naruszenia przepisów;

| d) | wszelkie odnośne czynności podejmowane w ramach koordynacji i współpracy pomiędzy państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

d)

wszelkie odnośne czynności podejmowane w ramach koordynacji i współpracy pomiędzy państwami członkowskimi.

2.   Naruszenie przepisów figuruje w każdym kolejnym sprawozdaniu do czasu zakończenia działań na mocy przepisów prawnych danego państwa członkowskiego. Każde kolejne sprawozdanie:

| a) | określa aktualny stan sprawy (np. sprawa w toku, złożono odwołanie, postępowanie wyjaśniające nadal w toku); oraz |
| --- | --- |

a)

określa aktualny stan sprawy (np. sprawa w toku, złożono odwołanie, postępowanie wyjaśniające nadal w toku); oraz

| b) | szczegółowo opisuje wszelkie nałożone kary (np. wysokość grzywien, wartość zarekwirowanych ryb i/lub narzędzi, udzielone pisemne ostrzeżenia). |
| --- | --- |

b)

szczegółowo opisuje wszelkie nałożone kary (np. wysokość grzywien, wartość zarekwirowanych ryb i/lub narzędzi, udzielone pisemne ostrzeżenia).

3.   W przypadku niepodjęcia żadnych działań należy wyjaśnić ten fakt w sprawozdaniu.

Artykuł 9

Ocena

Komisja zwołuje co dwa miesiące posiedzenie Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury w celu oceny przestrzegania i wyników indywidualnego programu kontroli i inspekcji.

Artykuł 10

Adresaci

Niniejsza decyzja jest skierowana do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Joe BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1098/2007 (Dz.U. L 248 z 22.9.2007, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 340 z 22.12.2007, s. 8.

2

(3)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 865/2007 (Dz.U. L 192 z 24.7.2007, s. 1).

3

(4)  Dz.U. L 128 z 21.5.2005, s. 1.

4

---

ZAŁĄCZNIK I

Wspólne zasady dotyczące krajowych programów kontroli, o których mowa w art. 3 ust. 1

Cele

| 1. | Ogólnym celem krajowych programów kontroli jest weryfikacja przestrzegania obowiązującego prawodawstwa w zakresie:






  a) | ograniczeń ilościowych dotyczących połowów i wszelkich warunków szczegółowych z nimi związanych, w tym monitorowaniem wykorzystania kwot; |
| --- | --- | --- |

1.

Ogólnym celem krajowych programów kontroli jest weryfikacja przestrzegania obowiązującego prawodawstwa w zakresie:

a)

ograniczeń ilościowych dotyczących połowów i wszelkich warunków szczegółowych z nimi związanych, w tym monitorowaniem wykorzystania kwot;

| b) | rocznych planów połowowych, o których mowa w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1559/2007; |
| --- | --- |

b)

rocznych planów połowowych, o których mowa w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1559/2007;

| c) | wszystkich dokumentów wymaganych przez prawodawstwo mające zastosowanie do tuńczyka błękitnopłetwego, w szczególności weryfikacja wiarygodności odnotowanych informacji; |
| --- | --- |

c)

wszystkich dokumentów wymaganych przez prawodawstwo mające zastosowanie do tuńczyka błękitnopłetwego, w szczególności weryfikacja wiarygodności odnotowanych informacji;

| d) | szczegółowych środków technicznych i warunków dotyczących połowów tuńczyka błękitnopłetwego przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1559/2007, zwłaszcza stosowania przepisów dotyczących wielkości minimalnej i związanych z nimi warunków. |
| --- | --- |

d)

szczegółowych środków technicznych i warunków dotyczących połowów tuńczyka błękitnopłetwego przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1559/2007, zwłaszcza stosowania przepisów dotyczących wielkości minimalnej i związanych z nimi warunków.

| 2. | Cel szczegółowy krajowych programów kontroli polega na osiągnięciu spójnego wdrożenia wszystkich przepisów planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1559/2007. |
| --- | --- |

2.

Cel szczegółowy krajowych programów kontroli polega na osiągnięciu spójnego wdrożenia wszystkich przepisów planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1559/2007.

Strategia

Krajowy program kontroli obejmuje kontrolę i inspekcję połowów oraz wszystkich związanych z nimi działań prowadzonych przez dowolny statek rybacki, tonar, hodowlę i przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego.

Inspekcje dotyczące transportu i wprowadzania do obrotu tuńczyka błękitnopłetwego stosuje się jako uzupełniający mechanizm kontroli krzyżowych w celu zbadania skuteczności kontroli i inspekcji.

1.1.   Priorytety

Różne kategorie narzędzi są objęte różnymi poziomami priorytetowości, zgodnie z rocznym planem połowowym. W związku z tym każde państwo członkowskie określa priorytety szczegółowe.

1.2.   Docelowe wartości odniesienia

Do dnia 1 kwietnia 2008 r. państwa członkowskie ustalają harmonogramy inspekcji przy uwzględnieniu następujących wartości odniesienia dla inspekcji i kontroli:

| Miejsce inspekcji | Wartość odniesienia |
| --- | --- |
| Inspekcja na morzu | Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej w każdym obszarze. Jako wartości odniesienia dla morza należy podać liczbę dni patrolowania morza w strefie odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego, z możliwością ustalenia odrębnej wartości odniesienia dla dni patrolowania określonych obszarów. |
| Wyładunki | Wszystkie statki wchodzące do wyznaczonego portu w celu wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się kontroli.
  W portach niebędących wyznaczonymi portami prowadzi się kontrole wyrywkowe. |
| Przeładunki | Wszystkie statki odbierające i poławiające wchodzące do wyznaczonego portu w celu dokonania operacji przeładunku obejmujących tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się kontroli.
  W portach niebędących wyznaczonymi portami prowadzi się kontrole wyrywkowe. |
| Hodowla w sadzach (w tym odłów) | Każdą operację umieszczenia w sadzach oraz odłów poddaje się kontroli. |
| Wprowadzanie do obrotu | Kontrola 10 % ilości produktów wytworzonych z tuńczyka błękitnopłetwego, oferowanych do sprzedaży. |
| Nadzór powietrzny | Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej prowadzonej w każdym obszarze strefie, z uwzględnieniem zasobów, którymi dysponuje państwo członkowskie. |
| Rybołówstwo sportowe i rekreacyjne | Kontrola 20 % przyznanej kwoty krajowej. |

Miejsce inspekcji

Wartość odniesienia

Inspekcja na morzu

Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej w każdym obszarze. Jako wartości odniesienia dla morza należy podać liczbę dni patrolowania morza w strefie odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego, z możliwością ustalenia odrębnej wartości odniesienia dla dni patrolowania określonych obszarów.

Wyładunki

Wszystkie statki wchodzące do wyznaczonego portu w celu wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się kontroli.

W portach niebędących wyznaczonymi portami prowadzi się kontrole wyrywkowe.

Przeładunki

Wszystkie statki odbierające i poławiające wchodzące do wyznaczonego portu w celu dokonania operacji przeładunku obejmujących tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się kontroli.

W portach niebędących wyznaczonymi portami prowadzi się kontrole wyrywkowe.

Hodowla w sadzach (w tym odłów)

Każdą operację umieszczenia w sadzach oraz odłów poddaje się kontroli.

Wprowadzanie do obrotu

Kontrola 10 % ilości produktów wytworzonych z tuńczyka błękitnopłetwego, oferowanych do sprzedaży.

Nadzór powietrzny

Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej prowadzonej w każdym obszarze strefie, z uwzględnieniem zasobów, którymi dysponuje państwo członkowskie.

Rybołówstwo sportowe i rekreacyjne

Kontrola 20 % przyznanej kwoty krajowej.

Zadania inspekcyjne

1.3.   Ogólne zadania inspekcyjne

Dla każdej kontroli i inspekcji sporządza się sprawozdanie z inspekcji, zawierające informacje dołączone do niniejszego załącznika. W każdym przypadku inspektorzy weryfikują i odnotowują w swoim sprawozdaniu następujące informacje:

| a) | szczegółowe dane dotyczące tożsamości osób odpowiedzialnych, jak również dane dotyczące statków, personelu zatrudnionego przy hodowli itd., w odniesieniu do których prowadzi się czynności objęte inspekcją; |
| --- | --- |

a)

szczegółowe dane dotyczące tożsamości osób odpowiedzialnych, jak również dane dotyczące statków, personelu zatrudnionego przy hodowli itd., w odniesieniu do których prowadzi się czynności objęte inspekcją;

| b) | pozwolenia, licencje i specjalne zezwolenia połowowe; |
| --- | --- |

b)

pozwolenia, licencje i specjalne zezwolenia połowowe;

| c) | odpowiednia dokumentacja dotycząca statku: dzienniki połowowe, deklaracje transferu i przeładunkowe, dokumenty T2M, dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT oraz inna dokumentacja sprawdzana w związku z kontrolą i inspekcją; |
| --- | --- |

c)

odpowiednia dokumentacja dotycząca statku: dzienniki połowowe, deklaracje transferu i przeładunkowe, dokumenty T2M, dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT oraz inna dokumentacja sprawdzana w związku z kontrolą i inspekcją;

| d) | szczegółowe uwagi dotyczące wielkości tuńczyków błękitnopłetwych, które złowiono, schwytano w tonary, przeniesiono, przeładowano, wyładowano, przetransportowano, wyhodowano, przetworzono lub objęto wymianą handlową w kontekście zgodności z przepisami planu odbudowy. |
| --- | --- |

d)

szczegółowe uwagi dotyczące wielkości tuńczyków błękitnopłetwych, które złowiono, schwytano w tonary, przeniesiono, przeładowano, wyładowano, przetransportowano, wyhodowano, przetworzono lub objęto wymianą handlową w kontekście zgodności z przepisami planu odbudowy.

W sprawozdaniach z inspekcji odnotowuje się informacje dotyczące wszystkich odnośnych ustaleń poczynionych w trakcie inspekcji na morzu, nadzoru powietrznego, w portach, tonarach, hodowlach lub wszelkich innych przedmiotowych przedsiębiorstwach.

Ustalenia, o których mowa powyżej, należy porównać z informacjami przekazanymi inspektorom przez inne właściwe organy, włącznie z informacjami pochodzącymi z satelitarnego systemu monitorowania statków (VMS) i wykazem upoważnionych statków.

1.4.   Zadania inspekcyjne w ramach nadzoru powietrznego

Inspektorzy odnotowują dane uzyskane w trakcie nadzoru powietrznego w celu dokonania kontroli krzyżowych, a w szczególności porównują przypadki stwierdzenia obecności statków rybackich z systemem VMS i wykazami upoważnionych statków.

Inspektorzy stwierdzają i odnotowują działania połowowe IUU oraz wykorzystywanie statków lub helikopterów do wykrywania stad ryb.

Szczególną uwagę należy zwrócić na obszary zamknięte oraz działania flot, które podlegają odstępstwom.

1.5.   Zadania w ramach inspekcji na morzu

Jeżeli martwe ryby wciąga się na statek prowadzący połowy lub znajdują się one na statku przetwórni lub statku transportowym, inspektorzy zawsze sprawdzają ilości ryb zatrzymanych na statku i porównują je z ilościami odnotowanymi w odpowiedniej dokumentacji znajdującej się na statku.

Jeżeli żywe ryby przenosi się ze statków prowadzących połowy na statki transportowe lub ze statków transportowych do obiektów hodowlanych, inspektorzy starają się określić, jakie środki stosują zaangażowane podmioty w celu oszacowania ilości żywego tuńczyka błękitnopłetwego objętego transferem. Jeżeli istnieje nagranie wideo, inspektorzy powinni uzyskać do niego dostęp i sprawdzić przeniesione ilości zarejestrowane na nagraniu wideo.

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| — | czy statki rybackie mają zezwolenie na prowadzenie działań (rejestr upoważnionych statków rybackich, sezony ochronne, przeładunek na morzu), |
| --- | --- |

—

czy statki rybackie mają zezwolenie na prowadzenie działań (rejestr upoważnionych statków rybackich, sezony ochronne, przeładunek na morzu),

| — | czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS), |
| --- | --- |

—

czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS),

| — | w przypadku statków rybackich – czy w dzienniku połowowym właściwie odnotowuje się odpowiednie informacje, |
| --- | --- |

—

w przypadku statków rybackich – czy w dzienniku połowowym właściwie odnotowuje się odpowiednie informacje,

| — | w przypadku statków rybackich biorących udział w transferze, transporcie i przetwarzaniu tuńczyka błękitnopłetwego – czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, |
| --- | --- |

—

w przypadku statków rybackich biorących udział w transferze, transporcie i przetwarzaniu tuńczyka błękitnopłetwego – czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja,

| — | w przypadku wspólnych operacji połowowych – obecność obserwatora w trakcie operacji połowowej, |
| --- | --- |

—

w przypadku wspólnych operacji połowowych – obecność obserwatora w trakcie operacji połowowej,

| — | fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację, |
| --- | --- |

—

fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację,

| — | skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku (zasady dotyczące przyłowów i wielkości minimalnej), |
| --- | --- |

—

skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku (zasady dotyczące przyłowów i wielkości minimalnej),

| — | narzędzia połowowe znajdujące się na statku. |
| --- | --- |

—

narzędzia połowowe znajdujące się na statku.

Inspektorzy stwierdzają i odnotowują działania połowowe IUU oraz wykorzystywanie statków lub helikopterów do wykrywania stad ryb.

1.6.   Zadania inspekcyjne podczas wyładunku

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| — | czy statki rybackie mają zezwolenie na prowadzenie działań (rejestr upoważnionych statków rybackich, sezony ochronne), |
| --- | --- |

—

czy statki rybackie mają zezwolenie na prowadzenie działań (rejestr upoważnionych statków rybackich, sezony ochronne),

| — | czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia w celu wyładunku i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące połowu znajdującego się na statku, |
| --- | --- |

—

czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia w celu wyładunku i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące połowu znajdującego się na statku,

| — | czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS), |
| --- | --- |

—

czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS),

| — | w przypadku statków rybackich – czy w dzienniku połowowym właściwie odnotowuje się odpowiednie informacje, |
| --- | --- |

—

w przypadku statków rybackich – czy w dzienniku połowowym właściwie odnotowuje się odpowiednie informacje,

| — | w przypadku statków rybackich biorących udział w transporcie i przetwarzaniu tuńczyka błękitnopłetwego – czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym odpowiednie dokumenty T2M oraz dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT, |
| --- | --- |

—

w przypadku statków rybackich biorących udział w transporcie i przetwarzaniu tuńczyka błękitnopłetwego – czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym odpowiednie dokumenty T2M oraz dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT,

| — | fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację, |
| --- | --- |

—

fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację,

| — | skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku (zasady dotyczące przyłowów i wielkości minimalnej), |
| --- | --- |

—

skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku (zasady dotyczące przyłowów i wielkości minimalnej),

| — | narzędzia połowowe znajdujące się na statku, |
| --- | --- |

—

narzędzia połowowe znajdujące się na statku,

| — | w przypadku wyładunku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu wagi przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego, |
| --- | --- |

—

w przypadku wyładunku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu wagi przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego,

| — | czy tuńczyk błękitnopłetwy oferowany do sprzedaży detalicznej konsumentowi końcowemu, pochodzący ze statków rybackich na wschodnim Atlantyku, jest poprawnie oznakowany lub etykietowany, |
| --- | --- |

—

czy tuńczyk błękitnopłetwy oferowany do sprzedaży detalicznej konsumentowi końcowemu, pochodzący ze statków rybackich na wschodnim Atlantyku, jest poprawnie oznakowany lub etykietowany,

| — | czy tuńczyk błękitnopłetwy wyładowany ze statków do połowu tuńczyków wędami ręcznymi na wschodnim Atlantyku posiada odpowiednie przywieszki ogonowe. |
| --- | --- |

—

czy tuńczyk błękitnopłetwy wyładowany ze statków do połowu tuńczyków wędami ręcznymi na wschodnim Atlantyku posiada odpowiednie przywieszki ogonowe.

1.7.   Zadania inspekcyjne podczas przeładunku

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| — | czy statki rybackie mają zezwolenie na prowadzenie działań (rejestry upoważnionych statków rybackich), |
| --- | --- |

—

czy statki rybackie mają zezwolenie na prowadzenie działań (rejestry upoważnionych statków rybackich),

| — | w przypadku przeładunków w porcie – czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia do portu i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące przeładunku, |
| --- | --- |

—

w przypadku przeładunków w porcie – czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia do portu i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące przeładunku,

| — | czy statki prowadzące połowy, które chcą dokonać przeładunku, uzyskały uprzednie zezwolenie od swojego państwa bandery, |
| --- | --- |

—

czy statki prowadzące połowy, które chcą dokonać przeładunku, uzyskały uprzednie zezwolenie od swojego państwa bandery,

| — | czy sprawdzono ilości objęte uprzednim zgłoszeniem w celu przeładunku, |
| --- | --- |

—

czy sprawdzono ilości objęte uprzednim zgłoszeniem w celu przeładunku,

| — | czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym deklaracja przeładunkowa, odpowiednie dokumenty T2M oraz dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT, |
| --- | --- |

—

czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym deklaracja przeładunkowa, odpowiednie dokumenty T2M oraz dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT,

| — | w przypadku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu wagi przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego, |
| --- | --- |

—

w przypadku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu wagi przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego,

| — | w przypadku przeładunków nam morzu – obecność obserwatora podczas operacji przeładunku. |
| --- | --- |

—

w przypadku przeładunków nam morzu – obecność obserwatora podczas operacji przeładunku.

1.8.   Zadania inspekcyjne w obiektach hodowlanych

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| — | czy istnieje odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja (deklaracje dotyczące umieszczania w sadzach i odłowu), |
| --- | --- |

—

czy istnieje odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja (deklaracje dotyczące umieszczania w sadzach i odłowu),

| — | obecność obserwatora podczas wszystkich operacji transferu i odłowu tuńczyka błękitnopłetwego oraz zatwierdzenie przez niego deklaracji umieszczania w sadzach. |
| --- | --- |

—

obecność obserwatora podczas wszystkich operacji transferu i odłowu tuńczyka błękitnopłetwego oraz zatwierdzenie przez niego deklaracji umieszczania w sadzach.

1.9.   Zadania inspekcyjne dotyczące transportu i wprowadzania do obrotu

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| — | w odniesieniu do transportu – w szczególności odpowiednie dokumenty towarzyszące i sprawdzają, czy faktycznie przewożone ilości są zgodne z tymi dokumentami, |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do transportu – w szczególności odpowiednie dokumenty towarzyszące i sprawdzają, czy faktycznie przewożone ilości są zgodne z tymi dokumentami,

| — | w odniesieniu do wprowadzania do obrotu – czy istnieje odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym odpowiednie dokumenty T2M oraz dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT. |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do wprowadzania do obrotu – czy istnieje odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym odpowiednie dokumenty T2M oraz dokumenty dotyczące statystyk i połowów ICCAT.

Image

---

ZAŁĄCZNIK II

Zawartość krajowych programów kontroli, o których mowa w art. 3 ust. 2

W krajowych programach kontroli należy określić między innymi:

Środki kontroli

| — | Zasoby ludzkie

  Liczba inspektorów na lądzie i na morzu oraz okresy i strefy ich ewentualnego rozmieszczenia. |
| --- | --- |

—

Zasoby ludzkie

Liczba inspektorów na lądzie i na morzu oraz okresy i strefy ich ewentualnego rozmieszczenia.

| — | Środki techniczne

  Liczba patrolujących statków i samolotów oraz okresy i strefy ich ewentualnego rozmieszczenia. |
| --- | --- |

—

Środki techniczne

Liczba patrolujących statków i samolotów oraz okresy i strefy ich ewentualnego rozmieszczenia.

| — | Środki finansowe

  Środki z budżetu przeznaczone na rozmieszczenie zasobów ludzkich, patrolujących statków i samolotów. |
| --- | --- |

—

Środki finansowe

Środki z budżetu przeznaczone na rozmieszczenie zasobów ludzkich, patrolujących statków i samolotów.

Wyznaczenie portów

Wykaz wyznaczonych portów zgodnie z wymogami rozporządzenia Rady (WE) nr 1559/2007 oraz wszelkie dalsze prawodawstwo związane z planem odbudowy.

Roczne plany połowowe

Szczegółowe informacje na temat wszelkich istniejących systemów przydzielania kwot, monitorowanie i kontrola planu połowowego.

Protokoły z inspekcji

Szczegółowe protokoły dotyczące wszystkich działań inspekcyjnych.

Wytyczne

Wytyczne dla inspektorów, organizacji producentów i rybaków.

Protokoły dotyczące wymiany informacji

Protokoły dotyczące wymiany informacji z właściwymi organami wyznaczonymi przez pozostałe państwa członkowskie jako organy odpowiedzialne za indywidualny program kontroli i inspekcji w odniesieniu do tuńczyka błękitnopłetwego.

---

Sprostowania

| 22.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 110/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 110/16

---

Sprostowanie do rozporządzenia Rady (WE) nr 1788/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego opłatę wyrównawczą w sektorze mleka i przetworów mlecznych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 270 z dnia 21 października 2003 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 40, s. 391–404)

Strona 400, załącznik I, ilości referencyjne, litera d), okres 2007/2008:

zamiast:

| „Niemcy | 28 143 464,000 |
| --- | --- |
| (...) |
| Austria | 2 776 895,000”, |

„Niemcy

28 143 464,000

(...)

Austria

2 776 895,000”,

powinno być:

| „Niemcy | 28 142 465,561 |
| --- | --- |
| (...) |
| Austria | 2 777 893,609”. |

„Niemcy

28 142 465,561

(...)

Austria

2 777 893,609”.

---

| 22.4.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 110/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 110/16

---

Sprostowanie do decyzji Rady 2008/262/WE z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 83 z dnia 26 marca 2008 r.
  )

Strona tytułowa i s. 5:

zamiast:

„2008/262/EC”,

powinno być:

„2008/262/WSiSW”.

Niniejszą decyzję należy uważać za opublikowaną w sekcji L III, tytuł VI.

---