# Amtsblatt L 116/2008

| | ISSN 1725-2539 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | L 116 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Rechtsvorschriften | 51. Jahrgang30. April 2008 |

ISSN 1725-2539

Amtsblatt

der Europäischen Union

L 116

Ausgabe in deutscher Sprache

Rechtsvorschriften

51. Jahrgang30. April 2008

---

| Inhalt | | I   Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden | Seite |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDNUNGEN |
| | | Verordnung (EG) Nr. 383/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise | 1 |
| | * | Verordnung (EG) Nr. 384/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 hinsichtlich der Bedingungen für die Ausnahme trächtiger Tiere vom Verbringungsverbot gemäß der Richtlinie 2000/75/EG des Rates (
  1
  ) | 3 |
| | * | Verordnung (EG) Nr. 385/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 des Rates zur Verlängerung und Ausweitung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 817/2006 | 5 |
| | | Verordnung (EG) Nr. 386/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse | 17 |
| | | Verordnung (EG) Nr. 387/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und der Beträge der zusätzlichen Einfuhrzölle gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1109/2007 für das Wirtschaftsjahr 2007/08 | 21 |

Inhalt

I   Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

Seite

VERORDNUNGEN

Verordnung (EG) Nr. 383/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

1

*

Verordnung (EG) Nr. 384/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 hinsichtlich der Bedingungen für die Ausnahme trächtiger Tiere vom Verbringungsverbot gemäß der Richtlinie 2000/75/EG des Rates (
  1
  )

1

3

*

Verordnung (EG) Nr. 385/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 des Rates zur Verlängerung und Ausweitung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 817/2006

5

Verordnung (EG) Nr. 386/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

17

Verordnung (EG) Nr. 387/2008 der Kommission vom 29. April 2008 zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und der Beträge der zusätzlichen Einfuhrzölle gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1109/2007 für das Wirtschaftsjahr 2007/08

21

| | | II   Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden |
| --- | --- | --- |
| | | ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE |
| | | Rat |
| | | 2008/342/EG |
| | * | Beschluss des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Beschlusses 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus | 23 |
| | | 2008/343/EG |
| | * | Beschluss des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Beschlusses 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus | 25 |
| | | Kommission |
| | | 2008/344/EG |
| | * | Entscheidung der Kommission vom 23. Oktober 2007 über die von Polen gewährte staatliche Beihilfe C 23/06 (ex NN 35/06) zugunsten des Stahlherstellers Technologie Buczek Gruppe
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2007) 5087)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | EMPFEHLUNGEN |
| | | Kommission |
| | | 2008/345/EG |
| | * | Empfehlung der Kommission vom 7. Februar 2008 für einen Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 424) | 46 |

II   Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE

Rat

2008/342/EG

*

Beschluss des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Beschlusses 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

23

2008/343/EG

*

Beschluss des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Beschlusses 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

25

Kommission

2008/344/EG

*

Entscheidung der Kommission vom 23. Oktober 2007 über die von Polen gewährte staatliche Beihilfe C 23/06 (ex NN 35/06) zugunsten des Stahlherstellers Technologie Buczek Gruppe
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2007) 5087)

   (
  1
  )

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2007) 5087)

1

26

EMPFEHLUNGEN

Kommission

2008/345/EG

*

Empfehlung der Kommission vom 7. Februar 2008 für einen Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien
  (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 424)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 424)

46

| | | III   In Anwendung des EU-Vertrags erlassene Rechtsakte |
| --- | --- | --- |
| | | IN ANWENDUNG VON TITEL V DES EU-VERTRAGS ERLASSENE RECHTSAKTE |
| | * | Gemeinsamer Standpunkt 2008/346/GASP des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus | 53 |
| | * | Gemeinsamer Standpunkt 2008/347/GASP des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus | 55 |
| | * | Gemeinsamer Standpunkt 2008/348/GASP des Rates vom 29. April 2008 betreffend restriktive Maßnahmen gegen Usbekistan | 56 |
| | * | Gemeinsamer Standpunkt 2008/349/GASP des Rates vom 29. April 2008 zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar | 57 |

III   In Anwendung des EU-Vertrags erlassene Rechtsakte

IN ANWENDUNG VON TITEL V DES EU-VERTRAGS ERLASSENE RECHTSAKTE

*

Gemeinsamer Standpunkt 2008/346/GASP des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

53

*

Gemeinsamer Standpunkt 2008/347/GASP des Rates vom 29. April 2008 zur Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

55

*

Gemeinsamer Standpunkt 2008/348/GASP des Rates vom 29. April 2008 betreffend restriktive Maßnahmen gegen Usbekistan

56

*

Gemeinsamer Standpunkt 2008/349/GASP des Rates vom 29. April 2008 zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar

57

| | | Berichtigungen |
| --- | --- | --- |
| | * | Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 508/1999 der Kommission vom 4. März 1999 zur Änderung der Anhänge I bis IV der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (ABl. L 60 vom 9.3.1999) | 86 |

Berichtigungen

*

Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 508/1999 der Kommission vom 4. März 1999 zur Änderung der Anhänge I bis IV der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (ABl. L 60 vom 9.3.1999)

86

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.
  Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte. |
| --- | --- |

DE

Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.

Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte.

---

I Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

VERORDNUNGEN

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/1

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 383/2008 DER KOMMISSION

vom 29. April 2008

zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse (1), insbesondere auf Artikel 138 Absatz 1,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 für die in ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. |
| --- | --- |

(1)

Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 für die in ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt.

| (2) | In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — |
| --- | --- |

(2)

In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die in Artikel 138 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 30. April 2008 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 29. April 2008

Für die Kommission

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 350 vom 31.12.2007, S. 1.

1

---

ANHANG

zur Verordnung der Kommission vom 29. April 2008 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-Code | Drittland-Code (1) | Pauschaler Einfuhrpreis |
| 0702 00 00 | IL | 71,4 |
| MA | 60,9 |
| TN | 111,3 |
| TR | 110,7 |
| ZZ | 88,6 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| TR | 109,3 |
| ZZ | 144,1 |
| 0709 90 70 | MA | 92,6 |
| MK | 68,1 |
| TR | 115,3 |
| ZZ | 92,0 |
| 0805 10 20 | EG | 49,1 |
| IL | 69,6 |
| MA | 55,4 |
| TN | 53,5 |
| TR | 55,2 |
| US | 44,3 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 50 10 | AR | 70,7 |
| EG | 126,4 |
| IL | 131,8 |
| MK | 118,8 |
| TR | 126,7 |
| US | 115,8 |
| ZA | 140,8 |
| ZZ | 118,7 |
| 0808 10 80 | AR | 90,1 |
| BR | 83,1 |
| CA | 84,7 |
| CL | 92,8 |
| CN | 88,7 |
| MK | 67,6 |
| NZ | 111,6 |
| US | 123,6 |
| UY | 68,1 |
| ZA | 87,8 |
| ZZ | 89,8 |
| 0808 20 50 | AR | 85,9 |
| AU | 88,5 |
| CL | 113,5 |
| CN | 44,0 |
| NZ | 201,7 |
| ZA | 94,6 |
| ZZ | 104,7 |

(EUR/100 kg)

KN-Code

Drittland-Code (1)

Pauschaler Einfuhrpreis

0702 00 00

IL

71,4

MA

60,9

TN

111,3

TR

110,7

ZZ

88,6

0707 00 05

JO

178,8

TR

109,3

ZZ

144,1

0709 90 70

MA

92,6

MK

68,1

TR

115,3

ZZ

92,0

0805 10 20

EG

49,1

IL

69,6

MA

55,4

TN

53,5

TR

55,2

US

44,3

ZZ

54,5

0805 50 10

AR

70,7

EG

126,4

IL

131,8

MK

118,8

TR

126,7

US

115,8

ZA

140,8

ZZ

118,7

0808 10 80

AR

90,1

BR

83,1

CA

84,7

CL

92,8

CN

88,7

MK

67,6

NZ

111,6

US

123,6

UY

68,1

ZA

87,8

ZZ

89,8

0808 20 50

AR

85,9

AU

88,5

CL

113,5

CN

44,0

NZ

201,7

ZA

94,6

ZZ

104,7

---

(1)  Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1833/2006 der Kommission (ABl. L 354 vom 14.12.2006, S. 19). Der Code „ZZ“ steht für „Verschiedenes“.

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/3

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 384/2008 DER KOMMISSION

vom 29. April 2008

zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 hinsichtlich der Bedingungen für die Ausnahme trächtiger Tiere vom Verbringungsverbot gemäß der Richtlinie 2000/75/EG des Rates

(Text von Bedeutung für den EWR)

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Richtlinie 2000/75/EG des Rates vom 20. November 2000 mit besonderen Bestimmungen für Maßnahmen zur Bekämpfung und Tilgung der Blauzungenkrankheit (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe c, Artikel 11 und 12 und Artikel 19 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 der Kommission (2) legt Vorschriften für die Bekämpfung, Überwachung und Beobachtung der Blauzungenkrankheit sowie der Verbringungsbeschränkungen für Tiere in und aus den Sperrzonen fest. Außerdem legt sie die Bedingungen für Ausnahmen vom Verbringungsverbot für empfängliche Tiere, deren Sperma, Eizellen und Embryonen gemäß der Richtlinie 2000/75/EG fest. |
| --- | --- |

(1)

Die Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 der Kommission (2) legt Vorschriften für die Bekämpfung, Überwachung und Beobachtung der Blauzungenkrankheit sowie der Verbringungsbeschränkungen für Tiere in und aus den Sperrzonen fest. Außerdem legt sie die Bedingungen für Ausnahmen vom Verbringungsverbot für empfängliche Tiere, deren Sperma, Eizellen und Embryonen gemäß der Richtlinie 2000/75/EG fest.

| (2) | Angesichts der neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die jüngst über die Pathogenese des Blauzungenvirus im Zusammenhang mit einer möglichen Trans-Plazenta-Übertragung gewonnen wurden, sollten einige Vorsorgemaßnahmen getroffen werden, um die mögliche Verbreitung der Seuche durch trächtige oder neugeborene Tiere zu vermeiden. |
| --- | --- |

(2)

Angesichts der neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse, die jüngst über die Pathogenese des Blauzungenvirus im Zusammenhang mit einer möglichen Trans-Plazenta-Übertragung gewonnen wurden, sollten einige Vorsorgemaßnahmen getroffen werden, um die mögliche Verbreitung der Seuche durch trächtige oder neugeborene Tiere zu vermeiden.

| (3) | Tiere, die vor der künstlichen Besamung oder Paarung aufgrund einer Impfung mit einem inaktiviertem Impfstoff oder aufgrund natürlicher Immunität immun waren oder die während eines bestimmten Zeitraums vor Vektorangriffen geschützt wurden und bestimmten Labortests mit negativem Ergebnis unterzogen wurden, stellen kein signifikantes Risiko hinsichtlich der Blauzungenkrankheit dar. Es sollte daher möglich sein, nur solche sicheren trächtigen Tiere vom Verbringungsverbot auszunehmen. |
| --- | --- |

(3)

Tiere, die vor der künstlichen Besamung oder Paarung aufgrund einer Impfung mit einem inaktiviertem Impfstoff oder aufgrund natürlicher Immunität immun waren oder die während eines bestimmten Zeitraums vor Vektorangriffen geschützt wurden und bestimmten Labortests mit negativem Ergebnis unterzogen wurden, stellen kein signifikantes Risiko hinsichtlich der Blauzungenkrankheit dar. Es sollte daher möglich sein, nur solche sicheren trächtigen Tiere vom Verbringungsverbot auszunehmen.

| (4) | Die Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 sollte deshalb entsprechend geändert werden. Die Bestimmungen dieser Verordnung sollten jedoch in naher Zukunft anhand neuer Erkenntnisse überprüft werden. |
| --- | --- |

(4)

Die Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 sollte deshalb entsprechend geändert werden. Die Bestimmungen dieser Verordnung sollten jedoch in naher Zukunft anhand neuer Erkenntnisse überprüft werden.

| (5) | Gelten Ausnahmen vom Verbringungsverbot für Tiere empfänglicher Arten, die für den innergemeinschaftlichen Handel oder die Ausfuhr in ein Drittland bestimmt sind, müssen die Gesundheitsbescheinigungen gemäß der Richtlinie 64/432/EWG des Rates (3), der Richtlinie 91/68/EWG des Rates (4), der Richtlinie 92/65/EWG des Rates (5) und der Entscheidung 93/444/EWG der Kommission (6) einen Verweis auf die Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 enthalten. All diesen Gesundheitsbescheinigungen sollte ein zusätzlicher Wortlaut eingefügt werden, um die Gesundheitsbedingungen deutlicher zu machen, unter denen die trächtigen Tiere vom Verbringungsverbot ausgenommen sind. |
| --- | --- |

(5)

Gelten Ausnahmen vom Verbringungsverbot für Tiere empfänglicher Arten, die für den innergemeinschaftlichen Handel oder die Ausfuhr in ein Drittland bestimmt sind, müssen die Gesundheitsbescheinigungen gemäß der Richtlinie 64/432/EWG des Rates (3), der Richtlinie 91/68/EWG des Rates (4), der Richtlinie 92/65/EWG des Rates (5) und der Entscheidung 93/444/EWG der Kommission (6) einen Verweis auf die Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 enthalten. All diesen Gesundheitsbescheinigungen sollte ein zusätzlicher Wortlaut eingefügt werden, um die Gesundheitsbedingungen deutlicher zu machen, unter denen die trächtigen Tiere vom Verbringungsverbot ausgenommen sind.

| (6) | Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit — |
| --- | --- |

(6)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Anhang III Abschnitt A der Verordnung (EG) Nr. 1266/2007 wird wie folgt geändert:

| 1. | In Nummer 1 erhält der erste Absatz folgende Fassung:
  „Die Tiere wurden mindestens 60 Tage vor der Verbringung während eines saisonal vektorfreien Zeitraums gemäß Anhang V in einer saisonal von der Blauzungenkrankheit freien Zone gehalten und wurden frühestens sieben Tage vor der Verbringung mit negativem Ergebnis einem Erreger-Identifizierungstest gemäß dem Handbuch des Internationalen Tierseuchenamtes (OIE) mit Normenempfehlungen zu Untersuchungsmethoden und Vakzinen für Landtiere (7) (‚OIE-Handbuch für Landtiere‘) unterzogen. |
| --- | --- |

1.

In Nummer 1 erhält der erste Absatz folgende Fassung:

„Die Tiere wurden mindestens 60 Tage vor der Verbringung während eines saisonal vektorfreien Zeitraums gemäß Anhang V in einer saisonal von der Blauzungenkrankheit freien Zone gehalten und wurden frühestens sieben Tage vor der Verbringung mit negativem Ergebnis einem Erreger-Identifizierungstest gemäß dem Handbuch des Internationalen Tierseuchenamtes (OIE) mit Normenempfehlungen zu Untersuchungsmethoden und Vakzinen für Landtiere (7) (‚OIE-Handbuch für Landtiere‘) unterzogen.

| 2. | Folgende Absätze werden angefügt:
  „Bei trächtigen Tieren wird vor der Besamung oder Paarung mindestens eine der in Nummer 5 Buchstaben b, c, d und den Nummern 6 und 7 genannten Bedingungen erfüllt, oder die Bedingung gemäß Nummer 3 ist erfüllt und der Test wird frühestens sieben Tage vor der Verbringung durchgeführt.
  Sind die Tiere für den innergemeinschaftlichen Handel oder die Ausfuhr in ein Drittland bestimmt, ist in den entsprechenden Gesundheitsbescheinigungen gemäß den Richtlinien 64/432/EWG, 91/68/EWG und 92/65/EWG bzw. gemäß der Entscheidung 93/444/EWG folgender zusätzlicher Wortlaut einzufügen:
  ‚Nicht trächtige(s) Tier(e)‘ oder
  ‚Möglicherweise trächtige(s) Tier(e) gemäß der/den Bedingung(en) ... (gemäß Nummer 5 Buchstaben b, c, d und den Nummern 6 und 7 vor Besamung oder Paarung oder gemäß Nummer 3; Zutreffendes angeben).‘“ |
| --- | --- |

2.

Folgende Absätze werden angefügt:

„Bei trächtigen Tieren wird vor der Besamung oder Paarung mindestens eine der in Nummer 5 Buchstaben b, c, d und den Nummern 6 und 7 genannten Bedingungen erfüllt, oder die Bedingung gemäß Nummer 3 ist erfüllt und der Test wird frühestens sieben Tage vor der Verbringung durchgeführt.

Sind die Tiere für den innergemeinschaftlichen Handel oder die Ausfuhr in ein Drittland bestimmt, ist in den entsprechenden Gesundheitsbescheinigungen gemäß den Richtlinien 64/432/EWG, 91/68/EWG und 92/65/EWG bzw. gemäß der Entscheidung 93/444/EWG folgender zusätzlicher Wortlaut einzufügen:

‚Nicht trächtige(s) Tier(e)‘ oder

‚Möglicherweise trächtige(s) Tier(e) gemäß der/den Bedingung(en) ... (gemäß Nummer 5 Buchstaben b, c, d und den Nummern 6 und 7 vor Besamung oder Paarung oder gemäß Nummer 3; Zutreffendes angeben).‘“

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 29. April 2008

Für die Kommission

Androulla VASSILIOU

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 74. Richtlinie zuletzt geändert durch die Entscheidung 2007/729/EG der Kommission (ABl. L 294 vom 13.11.2007, S. 26).

1

(2)  ABl. L 283 vom 27.10.2007, S. 37. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 289/2008 (ABl. L 89 vom 1.4.2008, S. 3).

2

(3)  ABl. 121 vom 29.7.1964, S. 1977/64. Richtlinie zuletzt geändert durch die Entscheidung 2007/729/EG.

3

(4)  ABl. L 46 vom 19.2.1991, S. 19. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2006/104/EG (ABl. L 363 vom 20.12.2006, S. 352).

4

(5)  ABl. L 268 vom 14.9.1992, S. 54. Richtlinie zuletzt geändert durch die Entscheidung 2007/265/EG der Kommission (ABl. L 114 vom 1.5.2007, S. 17).

5

(6)  ABl. L 208 vom 19.8.1993, S. 34.

6

(7)  http://www.oie.int/eng/normes/en_mcode.htm?e1d10“

7

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/5

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 385/2008 DER KOMMISSION

vom 29. April 2008

zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 des Rates zur Verlängerung und Ausweitung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 817/2006

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 194/2008 des Rates zur Verlängerung und Ausweitung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 817/2006 (1), insbesondere Artikel 18 Absatz 1 Buchstabe b,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Anhang VI der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 enthält die Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen mit der Verordnung eingefroren werden. |
| --- | --- |

(1)

Anhang VI der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 enthält die Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen mit der Verordnung eingefroren werden.

| (2) | Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 enthält die Liste der Unternehmen, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle der Regierung von Birma/Myanmar oder von deren Mitgliedern oder von mit diesen verbundenen Personen stehen, für die nach der Verordnung Beschränkungen bei Investitionen gelten. |
| --- | --- |

(2)

Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 enthält die Liste der Unternehmen, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle der Regierung von Birma/Myanmar oder von deren Mitgliedern oder von mit diesen verbundenen Personen stehen, für die nach der Verordnung Beschränkungen bei Investitionen gelten.

| (3) | Durch den Gemeinsamen Standpunkt 2008/349/GASP vom 29. April 2008 (2) werden Anhang II und Anhang III des Gemeinsamen Standpunkts 2006/318/GASP vom 27. April 2006 geändert. Anhang VI und VII der Verordnung (EG) Nr. 194/2006 sind daher entsprechend zu ändern. |
| --- | --- |

(3)

Durch den Gemeinsamen Standpunkt 2008/349/GASP vom 29. April 2008 (2) werden Anhang II und Anhang III des Gemeinsamen Standpunkts 2006/318/GASP vom 27. April 2006 geändert. Anhang VI und VII der Verordnung (EG) Nr. 194/2006 sind daher entsprechend zu ändern.

| (4) | Damit die Wirksamkeit der in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen gewährleistet ist, sollte diese Verordnung sofort in Kraft treten — |
| --- | --- |

(4)

Damit die Wirksamkeit der in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen gewährleistet ist, sollte diese Verordnung sofort in Kraft treten —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

1.   Anhang VI der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 wird entsprechend Anhang I dieser Verordnung geändert.

2.   Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 wird entsprechend Anhang II dieser Verordnung geändert.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 29. April 2008

Für die Kommission

Eneko LANDÁBURU

Generaldirektor für Außenbeziehungen

---

(1)  ABl. L 66 vom 10.3.2008, S. 1.

1

(2)  Siehe Seite 57 dieses Amtsblatts..

2

---

ANHANG I

Anhang VI der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 wird wie folgt geändert:

| (1) | In den Anmerkungen zur Tabelle werden die folgenden Anmerkungen hinzugefügt:






  „4. | Sofern nicht anders vermerkt, handelt es sich bei allen Reisepässen und Personalausweisen um birmanische/myanmarische Ausweise.“ |
| --- | --- | --- |

(1)

In den Anmerkungen zur Tabelle werden die folgenden Anmerkungen hinzugefügt:

„4.

Sofern nicht anders vermerkt, handelt es sich bei allen Reisepässen und Personalausweisen um birmanische/myanmarische Ausweise.“

| „5. | Die Nummern in der linken Spalte sollen die Bezugnahme erleichtern.“ |
| --- | --- |

„5.

Die Nummern in der linken Spalte sollen die Bezugnahme erleichtern.“

| (2) | Im Abschnitt „A. STAATSRAT FÜR FRIEDEN UND ENTWICKLUNG (SPDC)“,








  Nr. | Name (und ggf. Aliasname) | Identifizierungsinformationen (Funktion/ Titel, Geburtsdatum und -ort, Reisepass-Nr./Personalausweis-Nr., Ehemann/-frau oder Sohn/Tochter von ...) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

Im Abschnitt „A. STAATSRAT FÜR FRIEDEN UND ENTWICKLUNG (SPDC)“,

Nr.

Name (und ggf. Aliasname)

Identifizierungsinformationen (Funktion/ Titel, Geburtsdatum und -ort, Reisepass-Nr./Personalausweis-Nr., Ehemann/-frau oder Sohn/Tochter von ...)

Geschlecht (M/W)

| (a) | werden die Einträge A1h, A3c, A3e, A7a und A8a durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „A1h | Kyaing San Shwe | Sohn von General Than Shwe, Eigentümer von ‚J's Donuts‘ | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A3c | Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko | Sohn von General Thura Shwe Mann, Ayeya Shwe War (Wah) Company; Geburtsdatum: 19.6.1977, Reisepass-Nr. CM102233 | M |
| A3e | Toe Naing Mann | Sohn von General Thura Shwe Mann; Geburtsdatum: 29.6.1978 | M |
| A7a | Generalleutnant Kyaw Win | Leiter des Büros für Sondereinsätze 2 (Staaten Kayah, Shan), Mitglied der Union Solidarity and Development Association (USDA); Geburtsdatum: 3.1.1944 | M |
| A8a | Generalleutnant Tin Aye | Chef des militärischen Beschaffungswesens und Leiter der UMEHL | M“ |

(a)

werden die Einträge A1h, A3c, A3e, A7a und A8a durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„A1h

Kyaing San Shwe

Sohn von General Than Shwe, Eigentümer von ‚J's Donuts‘

M

A3c

Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko

Sohn von General Thura Shwe Mann, Ayeya Shwe War (Wah) Company; Geburtsdatum: 19.6.1977, Reisepass-Nr. CM102233

M

A3e

Toe Naing Mann

Sohn von General Thura Shwe Mann; Geburtsdatum: 29.6.1978

M

A7a

Generalleutnant Kyaw Win

Leiter des Büros für Sondereinsätze 2 (Staaten Kayah, Shan), Mitglied der Union Solidarity and Development Association (USDA); Geburtsdatum: 3.1.1944

M

A8a

Generalleutnant Tin Aye

Chef des militärischen Beschaffungswesens und Leiter der UMEHL

M“

| (b) | werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „A6c | Hauptmann Naing Lin Oo | Sohn von Generalleutnant Thiha Thura Tin Aung Myint Oo | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A6d | Hnin Yee Mon | Ehefrau von Hauptmann Naing Lin Oo | W |
| A14a | Arnt Maung | Generaldirektor (a. D.), Direktorat für religiöse Angelegenheiten | M |
| A15a | Generalmajor Thar Aye alias Tha Aye | Leiter des Büros für Sondereinsätze 4 (Karen, Mon, Tenasserim); Geburtsdatum: 16.2.1945 (zuvor B3a) | M |
| A15b | Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing | Ehefrau von Generalmajor Thar Aye (zuvor B3b) | W“ |

(b)

werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„A6c

Hauptmann Naing Lin Oo

Sohn von Generalleutnant Thiha Thura Tin Aung Myint Oo

M

A6d

Hnin Yee Mon

Ehefrau von Hauptmann Naing Lin Oo

W

A14a

Arnt Maung

Generaldirektor (a. D.), Direktorat für religiöse Angelegenheiten

M

A15a

Generalmajor Thar Aye alias Tha Aye

Leiter des Büros für Sondereinsätze 4 (Karen, Mon, Tenasserim); Geburtsdatum: 16.2.1945 (zuvor B3a)

M

A15b

Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing

Ehefrau von Generalmajor Thar Aye (zuvor B3b)

W“

| (c) | werden folgende Einträge gestrichen:








  „A12a | Generalleutnant Maung Bo | Leiter des Büros für Sondereinsätze 4 (Karen, Mon, Tenasserim); Geburtsdatum: 16.2.1945 | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A12b | Khin Lay Myint | Ehefrau von Generalleutnant Maung Bo | W |
| A12c | Kyaw Swa Myint | Sohn von Generalleutnant Maung Bo, Geschäftsmann | M“ |

(c)

werden folgende Einträge gestrichen:

„A12a

Generalleutnant Maung Bo

Leiter des Büros für Sondereinsätze 4 (Karen, Mon, Tenasserim); Geburtsdatum: 16.2.1945

M

A12b

Khin Lay Myint

Ehefrau von Generalleutnant Maung Bo

W

A12c

Kyaw Swa Myint

Sohn von Generalleutnant Maung Bo, Geschäftsmann

M“

| (3) | Im Abschnitt „B. REGIONALE BEFEHLSHABER“,








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(3)

Im Abschnitt „B. REGIONALE BEFEHLSHABER“,

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich)

Geschlecht (M/W)

| (a) | werden die Einträge B2a und B2b durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „B2a | Generalmajor Thaung Aye | Ost – Staat Shan (Süden) | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| B2b | Thin Myo Myo Aung | Ehefrau von Generalmajor Thaung Aye | W“ |

(a)

werden die Einträge B2a und B2b durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„B2a

Generalmajor Thaung Aye

Ost – Staat Shan (Süden)

M

B2b

Thin Myo Myo Aung

Ehefrau von Generalmajor Thaung Aye

W“

| (b) | werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „B7b | Kyawt Kyawt San | Ehefrau von Brigadegeneral Maung Shein | W |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| B8a | Brigadegeneral Kyaw Swe | Südwest (Division Irrawaddy) | M |
| B13e | Wai Phyo Aung | Sohn von Brigadegeneral Wai Lwin | M |
| B13f | Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun | Ehefrau von Wai Phyo Aung | W“ |

(b)

werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„B7b

Kyawt Kyawt San

Ehefrau von Brigadegeneral Maung Shein

W

B8a

Brigadegeneral Kyaw Swe

Südwest (Division Irrawaddy)

M

B13e

Wai Phyo Aung

Sohn von Brigadegeneral Wai Lwin

M

B13f

Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun

Ehefrau von Wai Phyo Aung

W“

| (c) | werden folgende Einträge gestrichen:








  „B3a | Generalmajor Thar Aye alias Tha Aye | Tha Aye Nordwest (Division Sagaing) | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| B3b | Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing | Ehefrau von Generalmajor Thar Aye | W |
| B6a | Generalmajor Khin Zaw | Mitte (Division Mandalay) | M |
| B6b | Khin Pyone Win | Ehefrau von Generalmajor Khin Zaw | W |
| B6c | Kyi Tha Khin Zaw | Sohn von Generalmajor Khin Zaw | M |
| B6d | Su Khin Zaw | Tochter von Generalmajor Khin Zaw | W |
| B8a | Generalmajor Thura Myint Aung | Südwest (Division Irrawaddy) | M |
| B8b | Than Than Nwe | Ehefrau von Generalmajor Thura Myint Aung | W“ |

(c)

werden folgende Einträge gestrichen:

„B3a

Generalmajor Thar Aye alias Tha Aye

Tha Aye Nordwest (Division Sagaing)

M

B3b

Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing

Ehefrau von Generalmajor Thar Aye

W

B6a

Generalmajor Khin Zaw

Mitte (Division Mandalay)

M

B6b

Khin Pyone Win

Ehefrau von Generalmajor Khin Zaw

W

B6c

Kyi Tha Khin Zaw

Sohn von Generalmajor Khin Zaw

M

B6d

Su Khin Zaw

Tochter von Generalmajor Khin Zaw

W

B8a

Generalmajor Thura Myint Aung

Südwest (Division Irrawaddy)

M

B8b

Than Than Nwe

Ehefrau von Generalmajor Thura Myint Aung

W“

| (4) | Im Abschnitt „C. STELLVERTRETENDE REGIONALE BEFEHLSHABER“,








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(4)

Im Abschnitt „C. STELLVERTRETENDE REGIONALE BEFEHLSHABER“,

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich)

Geschlecht (M/W)

| (a) | werden die Einträge C1a, C1b und C9a durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „C1a | Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun | Rangoon (Yangon) | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| C1b | Khin May Latt | Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun | W |
| C9a | Brigadegeneral Hone Ngaing alias Hon Ngai | Küste | M“ |

(a)

werden die Einträge C1a, C1b und C9a durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„C1a

Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun

Rangoon (Yangon)

M

C1b

Khin May Latt

Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun

W

C9a

Brigadegeneral Hone Ngaing alias Hon Ngai

Küste

M“

| (b) | wird der folgende Eintrag entsprechend der Reihenfolge der Nummern hinzugefügt:








  „C12b | Hla Than Htay | Ehefrau von Brigadegeneral Tin Hlaing | W“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

wird der folgende Eintrag entsprechend der Reihenfolge der Nummern hinzugefügt:

„C12b

Hla Than Htay

Ehefrau von Brigadegeneral Tin Hlaing

W“

| (5) | Im Abschnitt „D. MINISTER“,








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschl. Amt) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(5)

Im Abschnitt „D. MINISTER“,

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschl. Amt)

Geschlecht (M/W)

| (a) | werden die Einträge D7a (Dublette), D8a, D20c und D31a (Dublette) durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „D7b | Khin Phyone | Ehefrau von Generalmajor Khin Aung Myint | W |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| D8a | Dr. Chan Nyein | Minister für Bildung (seit 10.8.2005), davor Stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technik, Mitglied des Exekutivausschusses der USDA; Geburtsjahr: 1944 | M |
| D20c | Min Thein alias Ko Pauk | Sohn von Brigadegeneral Maung Maung Thein | M |
| D32a | Aung Kyi | Minister für Beschäftigung/Arbeit (am 8.10.2007 zum Verbindungsminister ernannt, verantwortlich für die Beziehungen zu Aung San Suu Kyi) | M“ |

(a)

werden die Einträge D7a (Dublette), D8a, D20c und D31a (Dublette) durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„D7b

Khin Phyone

Ehefrau von Generalmajor Khin Aung Myint

W

D8a

Dr. Chan Nyein

Minister für Bildung (seit 10.8.2005), davor Stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technik, Mitglied des Exekutivausschusses der USDA; Geburtsjahr: 1944

M

D20c

Min Thein alias Ko Pauk

Sohn von Brigadegeneral Maung Maung Thein

M

D32a

Aung Kyi

Minister für Beschäftigung/Arbeit (am 8.10.2007 zum Verbindungsminister ernannt, verantwortlich für die Beziehungen zu Aung San Suu Kyi)

M“

| (6) | Im Abschnitt „E. STELLVERTRETENDE MINISTER“,








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschl. Amt) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(6)

Im Abschnitt „E. STELLVERTRETENDE MINISTER“,

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschl. Amt)

Geschlecht (M/W)

| (a) | werden die Einträge E28a, E29a und E30a durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „E28a | Generalmajor Thein Tun | Stellvertretender Minister für Post- und Telekommunikationsdienste | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| E29a | Generalmajor Kyaw Swa Khaing | Stellvertretender Minister für Industrie | M |
| E30a | Generalmajor Thein Htay | Stellvertretender Minister für Verteidigung | M“ |

(a)

werden die Einträge E28a, E29a und E30a durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„E28a

Generalmajor Thein Tun

Stellvertretender Minister für Post- und Telekommunikationsdienste

M

E29a

Generalmajor Kyaw Swa Khaing

Stellvertretender Minister für Industrie

M

E30a

Generalmajor Thein Htay

Stellvertretender Minister für Verteidigung

M“

| (b) | werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „E27b | Khin Mar Swe | Ehefrau von Dr. Paing Soe | W |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| E30b | Myint Myint Khine | Ehefrau von Generalmajor Thein Htay | W |
| E31a | Brigadegeneral Tin Tun Aung | Stellvertretender Minister für Arbeit (seit 7.11.2007) | M |
| E32a | Brigadegeneral Win Myint | Stellvertretender Minister für Elektrizität (2) oder Industrie (2) (seit 7.11.2007) | M“ |

(b)

werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„E27b

Khin Mar Swe

Ehefrau von Dr. Paing Soe

W

E30b

Myint Myint Khine

Ehefrau von Generalmajor Thein Htay

W

E31a

Brigadegeneral Tin Tun Aung

Stellvertretender Minister für Arbeit (seit 7.11.2007)

M

E32a

Brigadegeneral Win Myint

Stellvertretender Minister für Elektrizität (2) oder Industrie (2) (seit 7.11.2007)

M“

| (7) | Im Abschnitt „G. HÖHERE OFFIZIERE DER STREITKRÄFTE“,








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschl. Funktion) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(7)

Im Abschnitt „G. HÖHERE OFFIZIERE DER STREITKRÄFTE“,

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschl. Funktion)

Geschlecht (M/W)

| (a) | wird der Eintrag G19b durch den folgenden Eintrag ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „G19b | Htwe Yi alias Htwe Htwe Yi | Ehefrau von Generalmajor Aung Thein | W“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(a)

wird der Eintrag G19b durch den folgenden Eintrag ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„G19b

Htwe Yi alias Htwe Htwe Yi

Ehefrau von Generalmajor Aung Thein

W“

| (b) | werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „G2b | Nang Phyu Phyu Aye | Ehefrau von Generalmajor Soe Maung | W |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G6b | May Mya Sein | Ehefrau von Generalmajor Lun Maung | W |
| G14b | Nwe Nwe Win | Ehefrau von Generalmajor Than Htay | W |
| G17b | Khin Mya Mon | Ehefrau von Generalmajor Kyi Win | W |
| G18b | Khin Myint Wai | Ehefrau von Generalmajor Tin Tun | W |
| G86a | Generalmajor Thura Myint Aung | Generaladjutant (zuvor B8a, befördert vom Regionalkommando Südwest) | M |
| G87a | Generalleutnant Maung Bo | Oberster Generalspekteur (zuvor A12a) | M |
| G87b | Khin Lay Myint | Ehefrau von Generalleutnant Maung Bo (zuvor A12b) | W |
| G87c | Kyaw Swa Myint | Sohn von Generalleutnant Maung Bo, Geschäftsmann (zuvor A12c) | M |
| G88a | Generalmajor Khin Zaw | Chef des Büros für Sondereinsätze 6 (Naypidaw, Mandalay), befördert vom Kommando Mitte | M |
| G88b | Khin Pyone Win | Ehefrau von Generalmajor Khin Zaw | W |
| G88c | Kyi Tha Khin Zaw | Sohn von Generalmajor Khin Zaw | M |
| G88d | Su Khin Zaw | Tochter von Generalmajor Khin Zaw | W |
| G89a | Generalmajor Tha Aye | Verteidigungsministerium | M |
| G90a | Oberst Myat Thu | Befehlshaber der Militärregion Rangoon 1 (Rangoon Nord) | M |
| G91a | Oberst Nay Myo | Befehlshaber Militärregion 2 (Rangoon Ost) | M |
| G92a | Oberst Tin Hsan | Befehlshaber Militärregion 3 (Rangoon West) | M |
| G93a | Oberst Khin Maung Htun | Befehlshaber Militärregion 4 (Rangoon Süd) | M |
| G94a | Oberst Tint Wai | Befehlshaber des Kommandos für Operationsführung Nr. 4 (Mawbi) | M |
| G95a | San Nyunt | Befehlshaber der militärischen Unterstützungseinheit Nr. 2 für militärische Sicherheitsfragen | M |
| G96a | Oberstleutnant Zaw Win | Befehlshaber Bataillon Lon Htein, Stützpunkt 3 Shwemyayar | M |
| G97a | Major Mya Thaung | Befehlshaber Bataillon Lon Htein, Stützpunkt 5 Mawbi | M |
| G98a | Major Aung San Win | Befehlshaber Bataillon Lon Htein, Stützpunkt 7 Thanlin Township | M“ |

(b)

werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„G2b

Nang Phyu Phyu Aye

Ehefrau von Generalmajor Soe Maung

W

G6b

May Mya Sein

Ehefrau von Generalmajor Lun Maung

W

G14b

Nwe Nwe Win

Ehefrau von Generalmajor Than Htay

W

G17b

Khin Mya Mon

Ehefrau von Generalmajor Kyi Win

W

G18b

Khin Myint Wai

Ehefrau von Generalmajor Tin Tun

W

G86a

Generalmajor Thura Myint Aung

Generaladjutant (zuvor B8a, befördert vom Regionalkommando Südwest)

M

G87a

Generalleutnant Maung Bo

Oberster Generalspekteur (zuvor A12a)

M

G87b

Khin Lay Myint

Ehefrau von Generalleutnant Maung Bo (zuvor A12b)

W

G87c

Kyaw Swa Myint

Sohn von Generalleutnant Maung Bo, Geschäftsmann (zuvor A12c)

M

G88a

Generalmajor Khin Zaw

Chef des Büros für Sondereinsätze 6 (Naypidaw, Mandalay), befördert vom Kommando Mitte

M

G88b

Khin Pyone Win

Ehefrau von Generalmajor Khin Zaw

W

G88c

Kyi Tha Khin Zaw

Sohn von Generalmajor Khin Zaw

M

G88d

Su Khin Zaw

Tochter von Generalmajor Khin Zaw

W

G89a

Generalmajor Tha Aye

Verteidigungsministerium

M

G90a

Oberst Myat Thu

Befehlshaber der Militärregion Rangoon 1 (Rangoon Nord)

M

G91a

Oberst Nay Myo

Befehlshaber Militärregion 2 (Rangoon Ost)

M

G92a

Oberst Tin Hsan

Befehlshaber Militärregion 3 (Rangoon West)

M

G93a

Oberst Khin Maung Htun

Befehlshaber Militärregion 4 (Rangoon Süd)

M

G94a

Oberst Tint Wai

Befehlshaber des Kommandos für Operationsführung Nr. 4 (Mawbi)

M

G95a

San Nyunt

Befehlshaber der militärischen Unterstützungseinheit Nr. 2 für militärische Sicherheitsfragen

M

G96a

Oberstleutnant Zaw Win

Befehlshaber Bataillon Lon Htein, Stützpunkt 3 Shwemyayar

M

G97a

Major Mya Thaung

Befehlshaber Bataillon Lon Htein, Stützpunkt 5 Mawbi

M

G98a

Major Aung San Win

Befehlshaber Bataillon Lon Htein, Stützpunkt 7 Thanlin Township

M“

| (c) | werden im Unterabschnitt „Seestreitkräfte“ die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „G99a | Flotillenadmiral Brigadegeneral Thura Thet Swe | Befehlshaber des Regionalkommandes Taninthayi der Flotte | M“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(c)

werden im Unterabschnitt „Seestreitkräfte“ die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„G99a

Flotillenadmiral Brigadegeneral Thura Thet Swe

Befehlshaber des Regionalkommandes Taninthayi der Flotte

M“

| (d) | werden im Unterabschnitt „Leichte-Infanterie-Divisionen (LID)“ die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „G79b | San San Yee | Ehefrau von Brigadegeneral Maung Maung Aye | W |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G100a | Oberst Myat Thu | Taktischer Befehlshaber LID 11 | M |
| G101a | Oberst Htein Lin | Taktischer Befehlshaber LID 11 | M |
| G102a | Oberstleutnant Tun Hla Aung | Taktischer Befehlshaber LID 11 | M |
| G103a | Oberst Aung Tun | Brigade 66 | M |
| G104a | Hauptmann Thein Han | Brigade 66 | M |
| G104b | Hnin Wutyi Aung | Ehefrau von Hauptmann Thein Han | W |
| G105a | Oberstleutnant Mya Win | Befehlshaber (Taktik) 77 LID | M |
| G106a | Oberst Win Te | Befehlshaber (Taktik) 77 LID | M |
| G107a | Oberst Soe Htway | Befehlshaber (Taktik) 77 LID | M |
| G108a | Oberstleutnant Tun Aye | Befehlshaber des 702. Leichten Infanterie-Battaillons | M“ |

(d)

werden im Unterabschnitt „Leichte-Infanterie-Divisionen (LID)“ die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„G79b

San San Yee

Ehefrau von Brigadegeneral Maung Maung Aye

W

G100a

Oberst Myat Thu

Taktischer Befehlshaber LID 11

M

G101a

Oberst Htein Lin

Taktischer Befehlshaber LID 11

M

G102a

Oberstleutnant Tun Hla Aung

Taktischer Befehlshaber LID 11

M

G103a

Oberst Aung Tun

Brigade 66

M

G104a

Hauptmann Thein Han

Brigade 66

M

G104b

Hnin Wutyi Aung

Ehefrau von Hauptmann Thein Han

W

G105a

Oberstleutnant Mya Win

Befehlshaber (Taktik) 77 LID

M

G106a

Oberst Win Te

Befehlshaber (Taktik) 77 LID

M

G107a

Oberst Soe Htway

Befehlshaber (Taktik) 77 LID

M

G108a

Oberstleutnant Tun Aye

Befehlshaber des 702. Leichten Infanterie-Battaillons

M“

| (e) | werden im Unterabschnitt „Weitere Brigadegeneräle“ die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „G73b | Moe Thidar | Ehefrau des Brigadegenerals Phone Zaw Han | W |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G110a | Brigadegeneral Myint Soe | Befehlshaber Standort Rangoon (Yangon) | M |
| G111a | Brigadegeneral Myo Myint Thein | Befehlshaber Militärhospital Pyin Oo Lwin | M |
| G112a | Brigadegeneral Sein Myint | Stellvertretender Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung der Division Bago | M |
| G113a | Brigadegeneral Hong Ngai
  (Ngaing) | Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung des Staates Chin | M“ |

(e)

werden im Unterabschnitt „Weitere Brigadegeneräle“ die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„G73b

Moe Thidar

Ehefrau des Brigadegenerals Phone Zaw Han

W

G110a

Brigadegeneral Myint Soe

Befehlshaber Standort Rangoon (Yangon)

M

G111a

Brigadegeneral Myo Myint Thein

Befehlshaber Militärhospital Pyin Oo Lwin

M

G112a

Brigadegeneral Sein Myint

Stellvertretender Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung der Division Bago

M

G113a

Brigadegeneral Hong Ngai

(Ngaing)

Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung des Staates Chin

M“

| (8) | Im Abschnitt „H. OFFIZIERE DER STREITKRÄFTE IN FÜHRUNGSPOSITION BEI STRAFVOLLZUG UND POLIZEI“ werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschl. Funktion) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „H2b | Nwe Ni San | Ehefrau von Zaw Win | W |
| H5a | Oberstleutnant Tin Thaw | Befehlshaber des Staatlichen Technischen Instituts | M |
| H6a | Maung Maung Oo | Leiter des Vernehmungsteams für militärische Sicherheitsangelegenheiten im Gefängnis Insein | M |
| H7a | Myo Aung | Direktor der Hafteinrichtungen von Rangoon | M |
| H8a | Polizei-Brigadegeneral Zaw Win | Stellvertretender Direktor der Polizei | M“ |

(8)

Im Abschnitt „H. OFFIZIERE DER STREITKRÄFTE IN FÜHRUNGSPOSITION BEI STRAFVOLLZUG UND POLIZEI“ werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschl. Funktion)

Geschlecht (M/W)

„H2b

Nwe Ni San

Ehefrau von Zaw Win

W

H5a

Oberstleutnant Tin Thaw

Befehlshaber des Staatlichen Technischen Instituts

M

H6a

Maung Maung Oo

Leiter des Vernehmungsteams für militärische Sicherheitsangelegenheiten im Gefängnis Insein

M

H7a

Myo Aung

Direktor der Hafteinrichtungen von Rangoon

M

H8a

Polizei-Brigadegeneral Zaw Win

Stellvertretender Direktor der Polizei

M“

| (9) | Im Abschnitt „I. UNION SOLIDARITY AND DEVELOPMENT ASSOCIATION (USDA)“,








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschl. Funktion) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(9)

Im Abschnitt „I. UNION SOLIDARITY AND DEVELOPMENT ASSOCIATION (USDA)“,

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschl. Funktion)

Geschlecht (M/W)

| (a) | werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „I7a | Soe Nyunt | Stabsoffizier Yangon Ost | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| I8a | Chit Ko Ko | Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I9a | Soe Hlaing Oo | Sekretär des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I10a | Hauptmann Kan Win | Polizeichef, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I11a | That Zin Thein | Leiter des Ausschusses für Entwicklungsangelegenheit, Mingala Taungnyunt | M |
| I12a | Khin Maung Myint | Leiter der Abteilung für Einwanderung und Bevölkerung, Mingala Taungnyunt | M |
| I13a | Zaw Lin | Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I14a | Win Hlaing | Stellvertretender Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I15a | San San Kyaw | Stabsoffizier der Abteilung für Information und Öffentlichkeitsarbeit, Ministerium für Information, Mingala Taungnyunt Township | W |
| I16a | Generalleutnant Myint Hlaing | Verteidigungsministerium und Mitglied des USDA | M“ |

(a)

werden die folgenden Einträge entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„I7a

Soe Nyunt

Stabsoffizier Yangon Ost

M

I8a

Chit Ko Ko

Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township

M

I9a

Soe Hlaing Oo

Sekretär des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township

M

I10a

Hauptmann Kan Win

Polizeichef, Mingala Taungnyunt Township

M

I11a

That Zin Thein

Leiter des Ausschusses für Entwicklungsangelegenheit, Mingala Taungnyunt

M

I12a

Khin Maung Myint

Leiter der Abteilung für Einwanderung und Bevölkerung, Mingala Taungnyunt

M

I13a

Zaw Lin

Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township

M

I14a

Win Hlaing

Stellvertretender Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township

M

I15a

San San Kyaw

Stabsoffizier der Abteilung für Information und Öffentlichkeitsarbeit, Ministerium für Information, Mingala Taungnyunt Township

W

I16a

Generalleutnant Myint Hlaing

Verteidigungsministerium und Mitglied des USDA

M“

| (b) | wird der folgende Eintrag gestrichen:








  „I6a | Dr. Chan Nyein | Mitglied des Exekutivausschusses; Geburtsjahr: 1944 | M“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

wird der folgende Eintrag gestrichen:

„I6a

Dr. Chan Nyein

Mitglied des Exekutivausschusses; Geburtsjahr: 1944

M“

| (10) | Die Überschrift „J. PERSONEN, DIE NUTZEN AUS DER WIRTSCHAFTSPOLITIK DER REGIERUNG ZIEHEN“ wird ersetzt durch „J. PERSONEN, DIE NUTZEN AUS DER WIRTSCHAFTSPOLITIK DER REGIERUNG ZIEHEN UND ANDERE MIT DEM REGIME VERBUNDENE PERSONEN“








  Nr. | Name | Identifizierungsinformation (einschl. Unternehmen) | Geschlecht (M/W) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(10)

Die Überschrift „J. PERSONEN, DIE NUTZEN AUS DER WIRTSCHAFTSPOLITIK DER REGIERUNG ZIEHEN“ wird ersetzt durch „J. PERSONEN, DIE NUTZEN AUS DER WIRTSCHAFTSPOLITIK DER REGIERUNG ZIEHEN UND ANDERE MIT DEM REGIME VERBUNDENE PERSONEN“

Nr.

Name

Identifizierungsinformation (einschl. Unternehmen)

Geschlecht (M/W)

| (a) | die Einträge J1a, J2b, J3a, J6a, J7a und J11a werden durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):








  „J1a | Tay Za | Geschäftsführender Direktor, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., Geburtsdatum: 18.7.1964; Personalausweis Nr. MYGN 006415. Vater: U Myint Swe (Geburtsdatum: 6.11.1924), Mutter: Daw Ohn (Geburtsdatum: 12.8.1934) | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| J2b | Shwe Shwe Lin | Ehefrau von Thiha | W |
| J3a | Aung Ko Win alias Saya Kyaung | Kanbawza Bank, auch Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd., East Yoma Co. Ltd. und Vertreter für London Cigarettes in den Staaten Shan und Kayah | M |
| J6a | Htay Myint | Yuzana Co.; Geburtsdatum: 6.2.1955; auch Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel | M |
| J7a | Kyaw Win | Shwe Thanlwin Trading Co. (Exklusivvertriebshändler von Thaton Tires, dem Ministerium für Industrie 2 unterstellt) | M |
| J11a | Than Than Nwe | Ehefrau von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben) | W“ |

(a)

die Einträge J1a, J2b, J3a, J6a, J7a und J11a werden durch die folgenden Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„J1a

Tay Za

Geschäftsführender Direktor, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., Geburtsdatum: 18.7.1964; Personalausweis Nr. MYGN 006415. Vater: U Myint Swe (Geburtsdatum: 6.11.1924), Mutter: Daw Ohn (Geburtsdatum: 12.8.1934)

M

J2b

Shwe Shwe Lin

Ehefrau von Thiha

W

J3a

Aung Ko Win alias Saya Kyaung

Kanbawza Bank, auch Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd., East Yoma Co. Ltd. und Vertreter für London Cigarettes in den Staaten Shan und Kayah

M

J6a

Htay Myint

Yuzana Co.; Geburtsdatum: 6.2.1955; auch Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel

M

J7a

Kyaw Win

Shwe Thanlwin Trading Co. (Exklusivvertriebshändler von Thaton Tires, dem Ministerium für Industrie 2 unterstellt)

M

J11a

Than Than Nwe

Ehefrau von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben)

W“

| (b) | folgende Einträge werden entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:








  „J4c | Lo Hsing-han | Vater von Tun Myint Naing alias Steven Law, Asia World Co. | M |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| J18a | Kyaw Thein | Strohmann für finanzielle Angelegenheiten der Tay Za’s Htoo Trading; Geburtsdatum: 25.10.1947 | M |
| J19a | Kyaw Myint | Betriebsinhaber, Golden Flower Company | M |
| J20a | Nay Win Tun | CEO Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd | M |
| J21a | Win Myint | Präsident des Verbandes der Industrie- und Handelskammern der Union Myanmar und Eigentümer der Shwe Nagar Min Co | M |
| J22a | Eike Htun alias Ayke Htun | Geschäftsführender Direktor von Olympic Construction Co. und Asia Wealth Bank | M |
| J23a | ‘Dagon’ Win Aung | Dagon International Co. Ltd; Geburtsdatum: 30.9.1953, Geburtsort: Pyay, Personalausweis PRE 127435 | M |
| J23b | Moe Mya Mya | Ehefrau von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 28.8.1958, Personalausweis B/RGN 021998 | W |
| J23c | Ei Hnin Pwint alias Christabelle Aung | Tochter von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 22.2.1981; Leiter des Palm Beach Resort Ngwe Saung | W |
| J23d | Thurane (Thurein) Aung alias Christopher Aung | Sohn von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 23.7.1982 | M |
| J23e | Ei Hnin Pwint alias Christina Aung | Tochter von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 18.12.1983 | W |
| J24a | Aung Myat | Mother Trading | M |
| J25a | Win Lwin | Kyaw Tha Company | M |
| J26a | Dr. Sai Sam Tun | Loi Hein Co.; in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Industrie Nr. 1 | M |
| J27a | San San Yee (Yi) | Super One Group of Companies | W |
| J28a | Aung Toe | Präsident des Obersten Gerichtshofs | M |
| J29a | Aye Maung | Generalstaatsanwalt | M |
| J30a | Thaung Nyunt | Rechtsberater | M |
| J31a | Dr Tun Shin | Stellvertretender Generalstaatsanwalt | M |
| J32a | Tun Tun Oo | Stellvertretender Generalstaatsanwalt | M |
| J33a | Tun Tun Oo | Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs | M |
| J34a | Thein Soe | Stellvertretender Leiter im Justizwesen | M |
| J35a | Tin Aung Aye | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J36a | Tin Aye | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J37a | Myint Thein | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J38a | Chit Lwin | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J39a | Richter Thaung Lwin | Gericht des Kyauktada Township | M“ |

(b)

folgende Einträge werden entsprechend der Reihenfolge ihrer Nummern hinzugefügt:

„J4c

Lo Hsing-han

Vater von Tun Myint Naing alias Steven Law, Asia World Co.

M

J18a

Kyaw Thein

Strohmann für finanzielle Angelegenheiten der Tay Za’s Htoo Trading; Geburtsdatum: 25.10.1947

M

J19a

Kyaw Myint

Betriebsinhaber, Golden Flower Company

M

J20a

Nay Win Tun

CEO Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd

M

J21a

Win Myint

Präsident des Verbandes der Industrie- und Handelskammern der Union Myanmar und Eigentümer der Shwe Nagar Min Co

M

J22a

Eike Htun alias Ayke Htun

Geschäftsführender Direktor von Olympic Construction Co. und Asia Wealth Bank

M

J23a

‘Dagon’ Win Aung

Dagon International Co. Ltd; Geburtsdatum: 30.9.1953, Geburtsort: Pyay, Personalausweis PRE 127435

M

J23b

Moe Mya Mya

Ehefrau von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 28.8.1958, Personalausweis B/RGN 021998

W

J23c

Ei Hnin Pwint alias Christabelle Aung

Tochter von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 22.2.1981; Leiter des Palm Beach Resort Ngwe Saung

W

J23d

Thurane (Thurein) Aung alias Christopher Aung

Sohn von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 23.7.1982

M

J23e

Ei Hnin Pwint alias Christina Aung

Tochter von ‘Dagon’ Win Aung; Geburtsdatum: 18.12.1983

W

J24a

Aung Myat

Mother Trading

M

J25a

Win Lwin

Kyaw Tha Company

M

J26a

Dr. Sai Sam Tun

Loi Hein Co.; in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Industrie Nr. 1

M

J27a

San San Yee (Yi)

Super One Group of Companies

W

J28a

Aung Toe

Präsident des Obersten Gerichtshofs

M

J29a

Aye Maung

Generalstaatsanwalt

M

J30a

Thaung Nyunt

Rechtsberater

M

J31a

Dr Tun Shin

Stellvertretender Generalstaatsanwalt

M

J32a

Tun Tun Oo

Stellvertretender Generalstaatsanwalt

M

J33a

Tun Tun Oo

Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs

M

J34a

Thein Soe

Stellvertretender Leiter im Justizwesen

M

J35a

Tin Aung Aye

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J36a

Tin Aye

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J37a

Myint Thein

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J38a

Chit Lwin

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J39a

Richter Thaung Lwin

Gericht des Kyauktada Township

M“

| (c) | folgender Eintrag wird gestrichen:








  „J1d | Myint Swe | Vater von Tay Za, Geburtsdatum: 6.11.1924 | M“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(c)

folgender Eintrag wird gestrichen:

„J1d

Myint Swe

Vater von Tay Za, Geburtsdatum: 6.11.1924

M“

---

ANHANG II

Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 194/2008 wird wie folgt geändert:

| Name | Anschrift | Name des Direktors/Eigentümers/zusätzliche Informationen | Datum der Aufnahme in die Liste |
| --- | --- | --- | --- |

Name

Anschrift

Name des Direktors/Eigentümers/zusätzliche Informationen

Datum der Aufnahme in die Liste

| (1) | Eintrag 4 unter Abschnitt „1. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDINGS LTD..“., Unterabschnitt „Gemeinsame Unternehmen“, „A. Herstellendes Gewerbe“, wird durch folgenden Eintrag ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):














  „4. | Myanmar Brewery Ltd. |
| --- | --- | --- |

(1)

Eintrag 4 unter Abschnitt „1. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDINGS LTD..“., Unterabschnitt „Gemeinsame Unternehmen“, „A. Herstellendes Gewerbe“, wird durch folgenden Eintrag ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„4.

Myanmar Brewery Ltd.

No 45, No 3, Trunk Road Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp, Yangon

Oberstleutnant (a. D.) Ne Win Maung Aye, Präsident

25.10.2004“

| (2) | Nach Abschnitt „II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)“ wird der neue Abschnitt „III. STAATLICHE HANDELSUNTERNEHMEN“ mit den folgenden Einträgen eingefügt:







  „III.   STAATLICHE HANDELSUNTERNEHMEN |
| --- | --- |
| 1. | Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise |

(2)

Nach Abschnitt „II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)“ wird der neue Abschnitt „III. STAATLICHE HANDELSUNTERNEHMEN“ mit den folgenden Einträgen eingefügt:

STAATLICHE HANDELSUNTERNEHMEN

1.

Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise

Thakayta Township, Yangon

Geschäftsführender Direktor: U Win Htain

(Ministerium für Bergbau)

29.4.2008

| 2. | Myanma Electric Power Enterprise |
| --- | --- |

2.

Myanma Electric Power Enterprise

(Ministerium für Elektrizität 2)

29.4.2008

| 3. | Myanma Agricultural Produce Trading |
| --- | --- |

3.

Myanma Agricultural Produce Trading

Geschäftsführender Direktor: Kyaw Htoo

(Ministerium für Handel)

29.4.2008

| 4. | Myanma Machine Tool and Electrical Industries |
| --- | --- |

4.

Myanma Machine Tool and Electrical Industries

Direktor: Win Tint

(Ministerium für Industrie 2)

29.4.2008

| 5. | Myanmar Tyre and Rubber Industries |
| --- | --- |

5.

Myanmar Tyre and Rubber Industries

(Ministerium für Industrie 2)

29.4.2008

| 6. | Myanmar Defence Products Industry |
| --- | --- |

6.

Myanmar Defence Products Industry

Ngyaung Chay Dauk

(Verteidigungsministerium)

29.4.2008

| 7. | Co-Operative Import Export Enterprise |
| --- | --- |

7.

Co-Operative Import Export Enterprise

(Ministerium für Kooperativen)

29.4.2008“

| (3) | Der Abschnitt „III. SONSTIGE“ wird Abschnitt „IV. SONSTIGE“ und Einträge unter diesem Abschnit werden durch die im Folgenden aufgeführten Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):














  „1. | Htoo Trading Co |
| --- | --- | --- |

(3)

Der Abschnitt „III. SONSTIGE“ wird Abschnitt „IV. SONSTIGE“ und Einträge unter diesem Abschnit werden durch die im Folgenden aufgeführten Einträge ersetzt (Änderungen erscheinen im Fettdruck):

„1.

Htoo Trading Co

5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 2. | Htoo Transportation Services |
| --- | --- |

2.

Htoo Transportation Services

Tay Za

10.3.2008

| 3. | Treasure Hotels and Resorts |
| --- | --- |

3.

Treasure Hotels and Resorts

No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 4. | Aureum Palace Hotels and Resorts |
| --- | --- |

4.

Aureum Palace Hotels and Resorts

No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 5. | Air Bagan |
| --- | --- |

5.

Air Bagan

No. 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

10.3.2008

| 6. | Myanmar Avia Export |
| --- | --- |

6.

Myanmar Avia Export

Tay Za

10.3.2008

| 7. | Kanbawza Bank |
| --- | --- |

7.

Kanbawza Bank

Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, Yangon

Aung Ko Win

10.3.2008

| 8. | Zaykabar Co. |
| --- | --- |

8.

Zaykabar Co.

3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, Yangon

Khin Shwe

10.3.2008

| 9. | Shwe Thanlwin Trading Co. |
| --- | --- |

9.

Shwe Thanlwin Trading Co.

262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung, Yangon

Kyaw Win

10.3.2008

| 10. | Max Myanmar Co., Ltd. |
| --- | --- |

10.

Max Myanmar Co., Ltd.

1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, Yangon

Vorsitzender: U Zaw Zaw, Leitender Geschäftsführer: U Than Zaw

10.3.2008

| 11. | Hsinmin Cement Plant Construction Project |
| --- | --- |

11.

Hsinmin Cement Plant Construction Project

Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, Kyaukse

Oberst Aung San

10.3.2008

| 12. | Ayer Shwe Wa (Wah, War) |
| --- | --- |

12.

Ayer Shwe Wa (Wah, War)

5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon

Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko

10.3.2008

| 13. | Myanmar Land And Development |
| --- | --- |

13.

Myanmar Land And Development

Oberst (a. D.) Thant Zin

10.3.2008

| 14. | Eden Group of Companies |
| --- | --- |

14.

Eden Group of Companies

30-31 Shwe Padauk, Yeikmon Bayint Naung Road, Kamayut Tsp Yangon

Chit Khaing alias Chit Khine

10.3.2008

| 15. | Golden Flower Co., Ltd |
| --- | --- |

15.

Golden Flower Co., Ltd

214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon

Geschäftsführender Direktor: Aung Htwe, Inhaber: Kyaw Myint

10.3.2008

| 16. | Maung Weik & Co., Ltd. |
| --- | --- |

16.

Maung Weik & Co., Ltd.

334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw, Yangon

Maung Weik

10.3.2008

| 17. | National Development Company Ltd. |
| --- | --- |

17.

National Development Company Ltd.

3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road, Thingangyun, Yangon

10.3.2008

| 18. | A1 Construction And Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

18.

A1 Construction And Trading Co., Ltd.

| 41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon |
| --- |
| Tel.: 00-95-1-241905/245323/254812 |
| Fax: 00 95 1 252806 |
| E-Mail: aone@mptmail.net.mm |

41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon

Tel.: 00-95-1-241905/245323/254812

Fax: 00 95 1 252806

E-Mail: aone@mptmail.net.mm

Geschäftsführender Direktor: U Yan Win

10.3.2008

| 19. | Asia World Co., Ltd |
| --- | --- |

19.

Asia World Co., Ltd

6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, Yangon

Tun Myint Naing alias Steven Law

(J4a, Anhang VI)

10.3.2008

| 20. | Yuzana Co., Ltd. |
| --- | --- |

20.

Yuzana Co., Ltd.

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon

Präsident/Direktor: Htay Myint

10.3.2008

| 21. | Yuzana Construction |
| --- | --- |

21.

Yuzana Construction

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon

Präsident/Direktor: Htay Myint

10.3.2008

| 22. | Myangonmyint Co (Unternehmen im Besitz der USDA)“ |
| --- | --- |

22.

Myangonmyint Co (Unternehmen im Besitz der USDA)“

| (4) | Im Abschnitt „IV. SONSTIGE“ werden die folgenden Einträge hinzugefügt:














  „23. | Htoo Furniture, alias Htoo Wood Products, alias Htoo Wood based Industry, alias Htoo Wood |
| --- | --- | --- |

(4)

Im Abschnitt „IV. SONSTIGE“ werden die folgenden Einträge hinzugefügt:

„23.

Htoo Furniture, alias Htoo Wood Products, alias Htoo Wood based Industry, alias Htoo Wood

21 Thukha Waddy Rd, Yankin Township, Yangon

Tay Za

29.4.2008

| 24. | Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd alias Pavo Trading Pte Ltd. |
| --- | --- |

24.

Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd alias Pavo Trading Pte Ltd.

Tay Za

29.4.2008

| 25. | Tochterunternehmen von Asia World:






  — | Asia World Industries |
| --- | --- | --- |

25.

Tochterunternehmen von Asia World:

—

Asia World Industries

| — | Asia Light Co. Ltd. |
| --- | --- |

—

Asia Light Co. Ltd.

| — | Asia World Port Management Co. |
| --- | --- |

—

Asia World Port Management Co.

| — | Ahlon Warves |
| --- | --- |

—

Ahlon Warves

Präsident/Direktor: Tun Myint Naing alias Steven Law (J4a, Anhang VI)

29.4.2008

| 26. | Dagon International/Dagon Timber Ltd |
| --- | --- |

26.

Dagon International/Dagon Timber Ltd

262-264 Pyay Road, Dagon Centre, Sanchaung, Yangon

Direktoren: ‚Dagon‘ Win Aung und Daw Moe Mya Mya

29.4.2008

| 27. | Palm Beach Resort |
| --- | --- |

27.

Palm Beach Resort

Ngwe Saung

Im Besitz von Dagon International. Direktoren: ‚Dagon‘ Win Aung, Daw Moe Mya Mya und Ei Hnin Pwint @ Chistabelle Aung

29.4.2008

| 28. | IGE Co Ltd |
| --- | --- |

28.

IGE Co Ltd

| No. 27-B, Kaba Aye Pagoda Road, Bahan Township, Yangon |
| --- |
| Tel.: 95-1-558266 |
| Fax: 95-1-555369 |

No. 27-B, Kaba Aye Pagoda Road, Bahan Township, Yangon

Tel.: 95-1-558266

Fax: 95-1-555369

und

| No. H-11, Naypyitaw, Naypuitaw |
| --- |
| Tel.: 95-67-41-4211 |

No. H-11, Naypyitaw, Naypuitaw

Tel.: 95-67-41-4211

Direktoren Nay Aung (D17e Anhang VI) und Pyi (Pye) Aung (D17g Anhang VI) und Geschäftsführender Direktor Win Kyaing

29.4.2008

| 29. | Mother Trading and Construction |
| --- | --- |

29.

Mother Trading and Construction

77/78, Wadan Street, Bahosi Ward, Lanmadaw, Yangon Tel.: 95-1-21-0514 E-Mail: mother.trade@mptmail.net.mm

Direktor: Aung Myat

29.4.2008

| 30. | Kyaw Tha Company und Kyaw Tha Construction Group |
| --- | --- |

30.

Kyaw Tha Company und Kyaw Tha Construction Group

No. 98, 50th Street, Pazundaung Township, Yangon Tel.: 95-1-296733 Fax: 95-1-296914 E-Mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm Website: http://www.kyawtha.com

Direktor U Win Lwin und Geschäftsführender Direktor Maung Aye

29.4.2008

| 31. | Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group |
| --- | --- |

31.

Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group

Yuzana Plaza West, Tamwe Township Yangon

Inhaber: Aung Zaw Ye Myint (A9d Anhang VI), Sohn von General Ye Myint (A9a)

29.4.2008

| 32. | J’s Donuts |
| --- | --- |

32.

J’s Donuts

| 26-28 Lanmadaw Street Lanmadaw Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-710242 |

26-28 Lanmadaw Street Lanmadaw Tsp, Yangon

Tel: 95-1-710242

| Junction 8 Shopping Centre 8th Mile; Mayangon Tsp; Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-650771 |

Junction 8 Shopping Centre 8th Mile; Mayangon Tsp; Yangon

Tel: 95-1-650771

| (2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road, Mingalar Taung Nyunt Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-200747 |

(2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road, Mingalar Taung Nyunt Tsp, Yangon

Tel: 95-1-200747

| 173-175 Pansodan Street, Kyauktada Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-287525 |

173-175 Pansodan Street, Kyauktada Tsp, Yangon

Tel: 95-1-287525

| 381-383 Near Bogyoke Aung San Market Shwebontha Street, Pabedan Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-243178 |

381-383 Near Bogyoke Aung San Market Shwebontha Street, Pabedan Tsp, Yangon

Tel: 95-1-243178

Inhaber: Kyaing San Shwe (A1h Anhang VI), Sohn von General Than Shwe (A1a)

29.4.2008

| 33. | Sun Tac or Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

33.

Sun Tac or Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd.

151 (B) Thiri Mingalar Lane Mayangon Township, Yangon Tel: 01-650021 654463

Inhaber: Sit Taing Aung, Sohn von Aung Phone

29.4.2008

| 34. | (MMS) Min Min Soe Group of Companies |
| --- | --- |

34.

(MMS) Min Min Soe Group of Companies

23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp. Tel: 95-1-511098, 514262 E-Mail: mms@mptmail.net.mm

Kyaw Myo Nyunt (J10c Anhang VI), (Sohn von Generalmajor Nyunt Tin, Minister für Landwirtschaft (a. D.) (J10a, Anhang VI)), Aktionär

29.4.2008

| 35. | Myanmar Information and Communication Technology alias Myanmar Infotech |
| --- | --- |

35.

Myanmar Information and Communication Technology alias Myanmar Infotech

MICT Park, Hlaing University Campus

Mitinhaber: Aung Soe Tha (D22e, Anhang VI), Anteilseigner

29.4.2008

| 36. | MNT (Myanmar New Technology) |
| --- | --- |

36.

MNT (Myanmar New Technology)

Inhaber: Yin Win Thu, Partner Nandar Aye (A2c Anhang VI)

29.4.2008

| 37. | Forever Group |
| --- | --- |

37.

Forever Group

No (14 02/03), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street and Mahabandoola Street, Kyauktada Township, Yangon. Tel: 95-1-204013, 95-1-204107 E-Mail: forevergroup@mptmail.net.mm

Geschäftsführender Direktor: Daw Khin Khin Lay

Mitglied des Leitungs- und Kontrollorgans: U Khin Maung Htay

Bereichsleiter: U Kyaw Kyaw

29.4.2008“

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/17

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 386/2008 DER KOMMISSION

vom 29. April 2008

zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), insbesondere auf Artikel 31 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Gemäß Artikel 31 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 kann für die in ihrem Artikel 1 aufgeführten Erzeugnisse der Unterschied zwischen den Weltmarktpreisen und den Preisen auf dem Gemeinschaftsmarkt durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. |
| --- | --- |

(1)

Gemäß Artikel 31 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 kann für die in ihrem Artikel 1 aufgeführten Erzeugnisse der Unterschied zwischen den Weltmarktpreisen und den Preisen auf dem Gemeinschaftsmarkt durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden.

| (2) | Angesichts der derzeitigen Lage auf dem Markt für Milch und Milcherzeugnisse sollten daher keine Ausfuhrerstattungen festgesetzt werden. |
| --- | --- |

(2)

Angesichts der derzeitigen Lage auf dem Markt für Milch und Milcherzeugnisse sollten daher keine Ausfuhrerstattungen festgesetzt werden.

| (3) | Das Abkommen über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Südafrika andererseits, genehmigt durch den Beschluss 2004/441/EG des Rates (2), trat am 1. Mai 2004 in Kraft. Im Rahmen von Verhandlungen über eine beschleunigte Handelsliberalisierung für Käse zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Südafrika wurde vereinbart, dass für die von beiden Parteien in Verkehr gebrachten Käse keine Ausfuhrerstattungen gezahlt werden sollten. |
| --- | --- |

(3)

Das Abkommen über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Südafrika andererseits, genehmigt durch den Beschluss 2004/441/EG des Rates (2), trat am 1. Mai 2004 in Kraft. Im Rahmen von Verhandlungen über eine beschleunigte Handelsliberalisierung für Käse zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Südafrika wurde vereinbart, dass für die von beiden Parteien in Verkehr gebrachten Käse keine Ausfuhrerstattungen gezahlt werden sollten.

| (4) | Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Milch und Milcherzeugnisse — |
| --- | --- |

(4)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsausschusses für Milch und Milcherzeugnisse —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Es werden keine Ausfuhrerstattungen gemäß Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 für die im Anhang der vorliegenden Verordnung aufgeführten Erzeugnisse gewährt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 29. April 2008

Für die Kommission

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 160 vom 26.6.1999, S. 48. Zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1152/2007 (ABl. L 258 vom 4.10.2007, S. 3). Die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 wird ab 1. Juli 2008 durch die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 (ABl. L 299 vom 16.11.2007, S. 1) ersetzt.

1

(2)  ABl. L 127 vom 29.4.2004, S. 109.

2

---

ANHANG

Ab 30. April 2008 geltende Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

| Erzeugniscode | Bestimmung | Maßeinheit | Erstattungsbetrag |
| --- | --- | --- | --- |
| 0401 30 31 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 31 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 31 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 39 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 39 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 39 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 10 11 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 10 19 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 10 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9200 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 17 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 19 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 91 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 91 9350 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9600 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 15 9200 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 15 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 15 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 19 9900 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 11 9370 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 19 9370 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 39 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 99 11 9350 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 99 19 9350 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 99 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 11 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9200 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9900 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 33 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 59 9310 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 59 9340 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 59 9370 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 21 9120 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 21 9160 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9120 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9130 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9140 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9150 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 81 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9110 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9130 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9150 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9170 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 11 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 19 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 30 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 30 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 50 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 50 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 20 90 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 20 90 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 90 10 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 90 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9640 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9650 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9830 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9850 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9913 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9915 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9917 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9919 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9730 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9930 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9950 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9500 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9700 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9930 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9950 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 40 50 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 40 90 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 13 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 15 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 17 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 21 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 23 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 25 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 27 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 32 9119 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 35 9190 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 35 9990 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 37 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 61 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 63 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 63 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 69 9910 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 73 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 75 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 76 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 76 9400 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 76 9500 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 78 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 78 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 79 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 81 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 85 9930 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 85 9970 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9200 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9400 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9400 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9951 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9971 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9973 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9974 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9975 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9979 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 88 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 88 9500 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| Die Bestimmungsländer/-gebiete sind wie folgt definiert:







  L20 | : | Alle Bestimmungen mit Ausnahme der folgenden Bestimmungen:






  a) | Drittländer: Andorra, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), Liechtenstein und die Vereinigten Staaten von Amerika; |

Erzeugniscode

Bestimmung

Maßeinheit

Erstattungsbetrag

0401 30 31 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 31 9400

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 31 9700

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 39 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 39 9400

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 39 9700

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 91 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 99 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 99 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 10 11 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 10 19 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 10 99 9000

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9200

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 17 9000

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 19 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 19 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 19 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 91 9100

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 91 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 91 9350

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9100

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9400

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9600

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9700

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 15 9200

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 15 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 15 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 19 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 19 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 19 9900

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 99 9100

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 99 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 11 9370

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 19 9370

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 31 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 39 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 99 9000

L20

EUR/100 kg

—

0402 99 11 9350

L20

EUR/100 kg

—

0402 99 19 9350

L20

EUR/100 kg

—

0402 99 31 9300

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 11 9000

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9200

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9300

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9500

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9900

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 33 9400

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 59 9310

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 59 9340

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 59 9370

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 21 9120

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 21 9160

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9120

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9130

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9140

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9150

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 81 9100

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9110

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9130

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9150

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9170

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 11 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 11 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 19 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 19 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 30 9100

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 30 9300

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 30 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 50 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 50 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 90 9000

L20

EUR/100 kg

—

0405 20 90 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 20 90 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 90 10 9000

L20

EUR/100 kg

—

0405 90 90 9000

L20

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9640

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9650

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9830

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9850

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9913

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9915

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9917

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9919

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9730

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9930

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9950

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9500

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9700

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9930

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9950

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 40 50 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 40 90 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 13 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 15 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 17 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 21 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 23 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 25 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 27 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 32 9119

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 35 9190

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 35 9990

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 37 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 61 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 63 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 63 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 69 9910

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 73 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 75 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 76 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 76 9400

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 76 9500

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 78 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 78 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 79 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 81 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 85 9930

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 85 9970

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9200

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9400

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9400

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9951

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9971

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9973

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9974

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9975

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9979

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 88 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 88 9500

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

Die Bestimmungsländer/-gebiete sind wie folgt definiert:

L20

:

Alle Bestimmungen mit Ausnahme der folgenden Bestimmungen:

a)

Drittländer: Andorra, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), Liechtenstein und die Vereinigten Staaten von Amerika;

| b) | Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt; |
| --- | --- |

b)

Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt;

| c) | Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar.

L04

:

Albanien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Serbien (), Montenegro und die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien.

L40

:

Alle Bestimmungen mit Ausnahme der folgenden Bestimmungen:

| a) | Drittländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norwegen, die Schweiz, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), die Vereinigten Staaten von Amerika, Kroatien, die Türkei Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika; |
| --- | --- |

a)

Drittländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norwegen, die Schweiz, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), die Vereinigten Staaten von Amerika, Kroatien, die Türkei Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika;

| b) | Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt; |
| --- | --- |

b)

Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt;

| c) | Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar.

---

(1)  Für die Erzeugnisse, die im Rahmen des im Beschluss 98/486/EG vorgesehenen Zollkontingents 2008/09 in die Dominikanische Republik ausgeführt werden sollen und die den Bestimmungen von Kapitel III Abschnitt 3 der Verordnung (EG) Nr. 1282/2006 entsprechen, gelten folgende Sätze:

| a) | Erzeugnisse der KN-Codes 0402 10 11 9000 und 0402 10 19 9000 |
| --- | --- |

a)

Erzeugnisse der KN-Codes 0402 10 11 9000 und 0402 10 19 9000

0,00 EUR/100 kg

| b) | Erzeugnisse der KN-Codes 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 und 0402 21 99 9200 |
| --- | --- |

b)

Erzeugnisse der KN-Codes 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 und 0402 21 99 9200

0,00 EUR/100 kg

Die Bestimmungsländer/-gebiete sind wie folgt definiert:

| L20 | : | Alle Bestimmungen mit Ausnahme der folgenden Bestimmungen:






  a) | Drittländer: Andorra, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), Liechtenstein und die Vereinigten Staaten von Amerika; |
| --- | --- | --- | --- |

L20

:

Alle Bestimmungen mit Ausnahme der folgenden Bestimmungen:

a)

Drittländer: Andorra, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), Liechtenstein und die Vereinigten Staaten von Amerika;

| b) | Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt; |
| --- | --- |

b)

Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt;

| c) | Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar.

L04

:

Albanien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Serbien (), Montenegro und die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien.

L40

:

Alle Bestimmungen mit Ausnahme der folgenden Bestimmungen:

| a) | Drittländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norwegen, die Schweiz, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), die Vereinigten Staaten von Amerika, Kroatien, die Türkei Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika; |
| --- | --- |

a)

Drittländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norwegen, die Schweiz, Heiliger Stuhl (Vatikanstadt), die Vereinigten Staaten von Amerika, Kroatien, die Türkei Australien, Kanada, Neuseeland und Südafrika;

| b) | Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt; |
| --- | --- |

b)

Gebiete der EU-Mitgliedstaaten, die nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: die Färöer, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, die Gemeinden Livigno und Campione d'Italia und die Landesteile der Republik Zypern, in denen die Regierung der Republik Zypern keine tatsächliche Kontrolle ausübt;

| c) | Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Europäische Gebieten, für deren Außenbeziehungen ein Mitgliedstaat zuständig ist, die jedoch nicht zum Zollgebiet der Gemeinschaft gehören: Gibraltar.

(2)  Einschließlich des Kosovo unter der Ägide der Vereinten Nationen nach der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats vom 10. Juni 1999.

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/21

---

VERORDNUNG (EG) Nr. 387/2008 DER KOMMISSION

vom 29. April 2008

zur Änderung der im Zuckersektor für bestimmte Erzeugnisse geltenden repräsentativen Preise und der Beträge der zusätzlichen Einfuhrzölle gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1109/2007 für das Wirtschaftsjahr 2007/08

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates vom 20. Februar 2006 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (1),

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 951/2006 der Kommission vom 30. Juni 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates für den Zuckerhandel mit Drittländern (2), insbesondere auf Artikel 36,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und bestimmtem Sirup zu berücksichtigenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für das Wirtschaftsjahr 2007/08 wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 1109/2007 der Kommission (3) festgesetzt. Diese Preise und Zölle wurden zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 350/2008 der Kommission (4) geändert. |
| --- | --- |

(1)

Die bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und bestimmtem Sirup zu berücksichtigenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Einfuhrzölle für das Wirtschaftsjahr 2007/08 wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 1109/2007 der Kommission (3) festgesetzt. Diese Preise und Zölle wurden zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 350/2008 der Kommission (4) geändert.

| (2) | Die der Kommission derzeit vorliegenden Angaben führen zu einer Änderung der genannten Beträge gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 vorgesehenen Regeln und Modalitäten — |
| --- | --- |

(2)

Die der Kommission derzeit vorliegenden Angaben führen zu einer Änderung der genannten Beträge gemäß den in der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 vorgesehenen Regeln und Modalitäten —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die bei der Einfuhr der in Artikel 36 der Verordnung (EG) Nr. 951/2006 genannten Erzeugnisse anzuwendenden repräsentativen Preise und zusätzlichen Zölle, festgesetzt mit der Verordnung (EG) Nr. 1109/2007 für das Wirtschaftsjahr 2007/08, werden geändert und sind im Anhang der vorliegenden Verordnung aufgeführt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am 30. April 2008 in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 29. April 2008

Für die Kommission

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung

---

(1)  ABl. L 58 vom 28.2.2006, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1260/2007 (ABl. L 283 vom 27.10.2007, S. 1). Die Verordnung (EG) Nr. 318/2006 wird ab 1. Oktober 2008 durch die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 (ABl. L 299 vom 16.11.2007, S. 1) ersetzt.

1

(2)  ABl. L 178 vom 1.7.2006, S. 24. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1568/2007 (ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 62).

2

(3)  ABl. L 253 vom 28.9.2007, S. 5.

3

(4)  ABl. L 109 vom 19.4.2008, S. 5.

4

---

ANHANG

Geänderte Beträge der bei der Einfuhr von Weißzucker, Rohzucker und der Erzeugnisse des KN-Codes 1702 90 95 ab dem 30. April 2008 anwendbaren repräsentativen Preise und zusätzlichen Zölle

| (EUR) |
| --- |
| KN-Code | Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht | Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht |
| 1701 11 10 (1) | 21,18 | 5,71 |
| 1701 11 90 (1) | 21,18 | 11,12 |
| 1701 12 10 (1) | 21,18 | 5,52 |
| 1701 12 90 (1) | 21,18 | 10,60 |
| 1701 91 00 (2) | 21,72 | 15,20 |
| 1701 99 10 (2) | 21,72 | 9,85 |
| 1701 99 90 (2) | 21,72 | 9,85 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

KN-Code

Repräsentativer Preis je 100 kg Eigengewicht

Zusätzlicher Zoll je 100 kg Eigengewicht

1701 11 10 (1)

21,18

5,71

1701 11 90 (1)

21,18

11,12

1701 12 10 (1)

21,18

5,52

1701 12 90 (1)

21,18

10,60

1701 91 00 (2)

21,72

15,20

1701 99 10 (2)

21,72

9,85

1701 99 90 (2)

21,72

9,85

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Festsetzung für die Standardqualität gemäß Anhang I Abschnitt III der Verordnung (EG) Nr. 318/2006 des Rates (ABl. L 58 vom 28.2.2006, S. 1).

(2)  Festsetzung für die Standardqualität gemäß Anhang I Abschnitt II der Verordnung (EG) Nr. 318/2006.

(3)  Festsetzung pro 1 % Saccharosegehalt.

---

II Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden

ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE

Rat

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/23

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 29. April 2008

zur Änderung des Beschlusses 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

(2008/342/EG)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (1), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Beschluss 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus angenommen, mit dem eine aktualisierte Liste der Personen und Organisationen, auf die die genannte Verordnung Anwendung findet, festgelegt wurde. |
| --- | --- |

(1)

Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Beschluss 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus angenommen, mit dem eine aktualisierte Liste der Personen und Organisationen, auf die die genannte Verordnung Anwendung findet, festgelegt wurde.

| (2) | Der Rat hat festgestellt, dass kein Grund mehr dafür besteht, bestimmte Personen weiter in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 Anwendung findet, aufzuführen; die Liste sollte entsprechend angepasst werden — |
| --- | --- |

(2)

Der Rat hat festgestellt, dass kein Grund mehr dafür besteht, bestimmte Personen weiter in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 Anwendung findet, aufzuführen; die Liste sollte entsprechend angepasst werden —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Die Personen, die im Anhang zu diesem Beschluss aufgeführt sind, werden aus der Liste im Anhang zu dem Beschluss 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus gestrichen.

Artikel 2

Dieser Beschluss wird am Tag seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union wirksam.

Geschehen zu Luxemburg am 29. April 2008.

Im Namen des Rates

Der Präsident

D. RUPEL

---

(1)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 70. Zuletzt geändert durch den Beschluss 2007/868/EG (ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 100).

1

---

ANHANG

Verzeichnis der Personen nach Artikel 1 des Beschlusses

| 1. | AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB) |
| --- | --- |

1.

AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB)

| 2. | AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL) |
| --- | --- |

2.

AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL)

| 3. | BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB) |
| --- | --- |

3.

BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB)

| 4. | EL MORABIT, Mohamed |
| --- | --- |

4.

EL MORABIT, Mohamed

| 5. | ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI) |
| --- | --- |

5.

ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI)

| 6. | HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM) |
| --- | --- |

6.

HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM)

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/25

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 29. April 2008

zur Änderung des Beschlusses 2007/868/EG zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

(2008/343/EG)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (1), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Beschluss 2007/868/EG (2) angenommen. |
| --- | --- |

(1)

Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Beschluss 2007/868/EG (2) angenommen.

| (2) | Am 25. Februar 2008 hat der Rat Jose Maria SISON eine aktualisierte Begründung für seinen Verbleib auf der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften übermittelt, auf die die in der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 vorgesehenen restriktiven Maßnahmen anzuwenden sind, und hat ihn gebeten, binnen eines Monats seine Bemerkungen hierzu mitzuteilen. Mit Schreiben vom 24. März 2008 hat Jose Maria SISON dem Rat seine Bemerkungen übermittelt, die vom Rat geprüft wurden. |
| --- | --- |

(2)

Am 25. Februar 2008 hat der Rat Jose Maria SISON eine aktualisierte Begründung für seinen Verbleib auf der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften übermittelt, auf die die in der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 vorgesehenen restriktiven Maßnahmen anzuwenden sind, und hat ihn gebeten, binnen eines Monats seine Bemerkungen hierzu mitzuteilen. Mit Schreiben vom 24. März 2008 hat Jose Maria SISON dem Rat seine Bemerkungen übermittelt, die vom Rat geprüft wurden.

| (3) | Der Rat ist zu dem Schluss gelangt, dass Jose Maria SISON an terroristischen Handlungen im Sinne des Artikels 1 Absätze 2 und 3 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP vom 27. Dezember 2001 über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (3) beteiligt gewesen ist und dass eine zuständige nationale Behörde in Bezug auf Jose Maria SISON Beschlüsse im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 jenes Gemeinsamen Standpunkts gefasst hat. Der Rat ist ferner zu dem Schluss gelangt, dass die Einträge betreffend Jose Maria SISON und die Kommunistische Partei der Philippinen in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 Anwendung findet, geändert werden sollten, um der aktualisierten Begründung Rechnung zu tragen. |
| --- | --- |

(3)

Der Rat ist zu dem Schluss gelangt, dass Jose Maria SISON an terroristischen Handlungen im Sinne des Artikels 1 Absätze 2 und 3 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP vom 27. Dezember 2001 über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (3) beteiligt gewesen ist und dass eine zuständige nationale Behörde in Bezug auf Jose Maria SISON Beschlüsse im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 jenes Gemeinsamen Standpunkts gefasst hat. Der Rat ist ferner zu dem Schluss gelangt, dass die Einträge betreffend Jose Maria SISON und die Kommunistische Partei der Philippinen in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 Anwendung findet, geändert werden sollten, um der aktualisierten Begründung Rechnung zu tragen.

| (4) | Der Rat vertritt daher die Auffassung, dass die spezifischen restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 weiterhin auf Jose Maria SISON angewandt werden sollten — |
| --- | --- |

(4)

Der Rat vertritt daher die Auffassung, dass die spezifischen restriktiven Maßnahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 weiterhin auf Jose Maria SISON angewandt werden sollten —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Im Anhang zu dem Beschluss 2007/868/EG erhält der Eintrag betreffend Jose Maria SISON (alias Armando Liwanag, alias Joma) folgende Fassung:

„SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), geboren am 8.2.1939 in Cabugao (Philippinen) — führendes Mitglied der ‚Kommunistischen Partei der Philippinen‘, einschließlich der ‚New People’s Army‘ (‚NPA‘)“.

Artikel 2

Im Anhang zu dem Beschluss 2007/868/EG erhält der Eintrag betreffend die Kommunistische Partei der Philippinen folgende Fassung:

„ ‚Kommunistische Partei der Philippinen‘, einschließlich der ‚New People’s Army‘ (‚Neue Volksarmee‘) — ‚NPA‘, Philippinen, verknüpft mit SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, führendes Mitglied der ‚Kommunistischen Partei der Philippinen‘, einschließlich der ‚NPA‘)“.

Artikel 3

Dieser Beschluss wird am Tag seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union wirksam.

Amtsblatt der Europäischen Union

Geschehen zu Luxemburg am 29. April 2008.

Im Namen des Rates

Der Präsident

D. RUPEL

---

(1)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 70. Zuletzt geändert durch den Beschluss 2007/868/EG (ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 100).

1

(2)  ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 100.

2

(3)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 93. Zuletzt geändert durch den Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP (ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 109).

3

---

Kommission

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/26

---

ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION

vom 23. Oktober 2007

über die von Polen gewährte staatliche Beihilfe C 23/06 (ex NN 35/06) zugunsten des Stahlherstellers Technologie Buczek Gruppe

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2007) 5087)

(Nur der polnische Text ist verbindlich)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2008/344/EG)

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 88 Absatz 2 Unterabsatz 1,

gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchstabe a,

gestützt auf Protokoll Nr. 8 zum Beitrittsvertrag über die Umstrukturierung der polnischen Eisen- und Stahlindustrie (1) (im Folgenden „Protokoll Nr. 8“),

nach Aufforderung der Beteiligten zur Stellungnahme gemäß den vorstehend genannten Artikeln (2),

in Erwägung nachstehender Gründe:

I.   VERFAHREN

| (1) | Im März 2002 stellte Huta Buczek (im Folgenden „TB-HB“) den polnischen Behörden ein Programm zur Umstrukturierung vor. Am 7. Mai 2003 wurde TB-HB in Technologie Buczek S.A. (im Folgenden „TB“) umbenannt. |
| --- | --- |

(1)

Im März 2002 stellte Huta Buczek (im Folgenden „TB-HB“) den polnischen Behörden ein Programm zur Umstrukturierung vor. Am 7. Mai 2003 wurde TB-HB in Technologie Buczek S.A. (im Folgenden „TB“) umbenannt.

| (2) | Am 5. November 2002 verabschiedete der polnische Ministerrat das Programm zur Umstrukturierung und Entwicklung der polnischen Eisen- und Stahlindustrie bis zum Jahr 2006 („krajowy program restrukturyzacji“ — im Folgenden „nationales Umstrukturierungsprogramm“ bzw. „KPR“). Dieses Programm ermöglicht vor allem die Bereitstellung staatlicher Beihilfen in Höhe von maximal 3,387 Mrd. PLN (846 Mio. EUR) (3) für die Umstrukturierung der polnischen Stahlindustrie im Zeitraum von 1997 bis 2006. |
| --- | --- |

(2)

Am 5. November 2002 verabschiedete der polnische Ministerrat das Programm zur Umstrukturierung und Entwicklung der polnischen Eisen- und Stahlindustrie bis zum Jahr 2006 („krajowy program restrukturyzacji“ — im Folgenden „nationales Umstrukturierungsprogramm“ bzw. „KPR“). Dieses Programm ermöglicht vor allem die Bereitstellung staatlicher Beihilfen in Höhe von maximal 3,387 Mrd. PLN (846 Mio. EUR) (3) für die Umstrukturierung der polnischen Stahlindustrie im Zeitraum von 1997 bis 2006.

| (3) | Das KPR wurde der EU vorgelegt und am 25. März 2003 durch die Kommission bewertet. Auf dieser Grundlage legte die Kommission einen Entwurf für die Entscheidung des Rates vor, mit welcher die Karenzfrist für die Bereitstellung staatlicher Beihilfe für den polnischen Stahlsektor im Rahmen des Europa-Abkommens (die anfangs nur bis 1997 galt) bis zum Beitritt Polens zur EU mit der Maßgabe verlängert wird, dass die Beihilfeempfänger bis 2006 Rentabilität erzielen. Dies wurde im Juli 2003 vom Rat genehmigt (4). |
| --- | --- |

(3)

Das KPR wurde der EU vorgelegt und am 25. März 2003 durch die Kommission bewertet. Auf dieser Grundlage legte die Kommission einen Entwurf für die Entscheidung des Rates vor, mit welcher die Karenzfrist für die Bereitstellung staatlicher Beihilfe für den polnischen Stahlsektor im Rahmen des Europa-Abkommens (die anfangs nur bis 1997 galt) bis zum Beitritt Polens zur EU mit der Maßgabe verlängert wird, dass die Beihilfeempfänger bis 2006 Rentabilität erzielen. Dies wurde im Juli 2003 vom Rat genehmigt (4).

| (4) | In Abweichung von ihren Grundsätzen (5) gestattete damit die EU Polen, der Stahlindustrie Umstrukturierungsbeihilfen zu gewähren. Diese Festlegungen wurden endgültig im Protokoll Nr. 8 zum Beitrittsvertrag über die Umstrukturierung der polnischen Eisen- und Stahlindustrie (6) getroffen. Darin wird die Zustimmung zur Gewährung staatlicher Beihilfen in Höhe von maximal 3,387 Mrd. PLN bis Ende 2003 zugunsten der acht in Anhang 1 des Protokolls Nr. 8 aufgeführten Unternehmen, unter anderem TB-HB, bestätigt. |
| --- | --- |

(4)

In Abweichung von ihren Grundsätzen (5) gestattete damit die EU Polen, der Stahlindustrie Umstrukturierungsbeihilfen zu gewähren. Diese Festlegungen wurden endgültig im Protokoll Nr. 8 zum Beitrittsvertrag über die Umstrukturierung der polnischen Eisen- und Stahlindustrie (6) getroffen. Darin wird die Zustimmung zur Gewährung staatlicher Beihilfen in Höhe von maximal 3,387 Mrd. PLN bis Ende 2003 zugunsten der acht in Anhang 1 des Protokolls Nr. 8 aufgeführten Unternehmen, unter anderem TB-HB, bestätigt.

| (5) | Um die Erfüllung der im Protokoll vorgesehenen Auflagen sicherzustellen, enthält das Protokoll Nr. 8 ausführliche Bestimmungen für die Umsetzung und Überwachung. Unter anderem ist Polen verpflichtet, zwei Mal jährlich einen Überwachungsbericht vorzulegen, und in den Jahren 2003, 2004, 2005 und 2006 wurde eine unabhängige Bewertung der Überwachungsergebnisse durchgeführt (7). Die Berichte über die betriebliche Tätigkeit von TB wurden im Februar 2004 und im April 2005 vorgelegt. Sie wurden mit den polnischen Behörden und den Beihilfeempfängern erörtert sowie von den Diensten der Kommission und den polnischen Behörden genehmigt. |
| --- | --- |

(5)

Um die Erfüllung der im Protokoll vorgesehenen Auflagen sicherzustellen, enthält das Protokoll Nr. 8 ausführliche Bestimmungen für die Umsetzung und Überwachung. Unter anderem ist Polen verpflichtet, zwei Mal jährlich einen Überwachungsbericht vorzulegen, und in den Jahren 2003, 2004, 2005 und 2006 wurde eine unabhängige Bewertung der Überwachungsergebnisse durchgeführt (7). Die Berichte über die betriebliche Tätigkeit von TB wurden im Februar 2004 und im April 2005 vorgelegt. Sie wurden mit den polnischen Behörden und den Beihilfeempfängern erörtert sowie von den Diensten der Kommission und den polnischen Behörden genehmigt.

| (6) | Im September 2005 änderte TB seinen individuellen Geschäftsplan („indywidualny biznes plan“) ab (im Folgenden „IBP 2005“) und legte ihn zusammen mit dem Antrag auf Genehmigung auf Grundlage von Punkt 10 des Protokolls Nr. 8 der Kommission vor. Da das Unternehmen danach jedoch seinen Geschäftsplan wiederholt änderte und 2006 Konkurs anmeldete, wurde dieser Antrag gegenstandslos. |
| --- | --- |

(6)

Im September 2005 änderte TB seinen individuellen Geschäftsplan („indywidualny biznes plan“) ab (im Folgenden „IBP 2005“) und legte ihn zusammen mit dem Antrag auf Genehmigung auf Grundlage von Punkt 10 des Protokolls Nr. 8 der Kommission vor. Da das Unternehmen danach jedoch seinen Geschäftsplan wiederholt änderte und 2006 Konkurs anmeldete, wurde dieser Antrag gegenstandslos.

| (7) | Aufgrund der 2005 durchgeführten unabhängigen Bewertung, bei der zunehmende finanzielle Verbindlichkeiten von TB gegenüber öffentlichen Gläubigern und keine Erzielung von Rentabilität festgestellt wurden, forderten die Dienste der Kommission von Polen mit Schreiben vom 29. März 2005, 1. August 2005 und 2. Dezember 2005 zusätzliche Informationen an. Polen antwortete mit Schreiben vom 23. Juni 2005, 28. September 2005 und 14. Februar 2006. |
| --- | --- |

(7)

Aufgrund der 2005 durchgeführten unabhängigen Bewertung, bei der zunehmende finanzielle Verbindlichkeiten von TB gegenüber öffentlichen Gläubigern und keine Erzielung von Rentabilität festgestellt wurden, forderten die Dienste der Kommission von Polen mit Schreiben vom 29. März 2005, 1. August 2005 und 2. Dezember 2005 zusätzliche Informationen an. Polen antwortete mit Schreiben vom 23. Juni 2005, 28. September 2005 und 14. Februar 2006.

| (8) | Mit Schreiben vom 7. Juni 2006 teilte die Kommission Polen ihren Beschluss mit, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag im Zusammenhang mit der vorstehend bezeichneten Beihilfemaßnahme einzuleiten. |
| --- | --- |

(8)

Mit Schreiben vom 7. Juni 2006 teilte die Kommission Polen ihren Beschluss mit, ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag im Zusammenhang mit der vorstehend bezeichneten Beihilfemaßnahme einzuleiten.

| (9) | Der Beschluss der Kommission zur Einleitung des Verfahrens wurde im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht (8). Die Kommission forderte die Beteiligten auf, sich zu der betreffenden Beihilfemaßnahme zu äußern. |
| --- | --- |

(9)

Der Beschluss der Kommission zur Einleitung des Verfahrens wurde im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht (8). Die Kommission forderte die Beteiligten auf, sich zu der betreffenden Beihilfemaßnahme zu äußern.

| (10) | Die Kommission erhielt keine Stellungnahmen von Dritten. |
| --- | --- |

(10)

Die Kommission erhielt keine Stellungnahmen von Dritten.

| (11) | Die polnischen Behörden antworteten mit Schreiben vom 18. September 2006, 2. Oktober 2006 und 20. Oktober 2006. Die Dienste der Kommission forderten von Polen mit Schreiben vom 6. November 2006, 18. Dezember 2006 und 15. März 2007 zusätzliche Informationen an. Polen antwortete mit Schreiben vom 24. November 2006, 23. Januar 2007 und 23. Mai 2007. Am 13. Dezember 2006 fand eine Zusammenkunft mit polnischen Behörden und den Diensten der Kommission statt. |
| --- | --- |

(11)

Die polnischen Behörden antworteten mit Schreiben vom 18. September 2006, 2. Oktober 2006 und 20. Oktober 2006. Die Dienste der Kommission forderten von Polen mit Schreiben vom 6. November 2006, 18. Dezember 2006 und 15. März 2007 zusätzliche Informationen an. Polen antwortete mit Schreiben vom 24. November 2006, 23. Januar 2007 und 23. Mai 2007. Am 13. Dezember 2006 fand eine Zusammenkunft mit polnischen Behörden und den Diensten der Kommission statt.

II.   AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DER MASSNAHMEN

1.   Die TB-Gruppe

| (12) | TB ist ein polnischer Hersteller von Rohren mit Sitz in Sosnowiec in der Woiwodschaft Schlesien. Bis 2006 stellte das Unternehmen im Produktionsbetrieb für geschweißte Rohre sowie im Produktionsbetrieb für Rohre aus hochlegiertem Stahl Produkte her, bei denen es sich im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen um Stahlerzeugnisse handelt (9). Die Gesamtproduktionskapazitäten des Unternehmens betragen etwa 60 000 Tonnen (10). Der Produktionsbetrieb für geschweißte Rohre umfasst vier Schweißlinien (W 1.5, W 2 — 1993 und 2001 modernisiert, W 3 — 1999 in Betrieb genommen, W 4 — 2003 in Betrieb genommen) und zwei Linien zum Längsschneiden von Bandmaterial (wovon eine 2004 in Betrieb genommen wurde). Außerdem produzierte das Unternehmen bis 2005 Walzen für Hüttenbetriebe. |
| --- | --- |

(12)

TB ist ein polnischer Hersteller von Rohren mit Sitz in Sosnowiec in der Woiwodschaft Schlesien. Bis 2006 stellte das Unternehmen im Produktionsbetrieb für geschweißte Rohre sowie im Produktionsbetrieb für Rohre aus hochlegiertem Stahl Produkte her, bei denen es sich im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen um Stahlerzeugnisse handelt (9). Die Gesamtproduktionskapazitäten des Unternehmens betragen etwa 60 000 Tonnen (10). Der Produktionsbetrieb für geschweißte Rohre umfasst vier Schweißlinien (W 1.5, W 2 — 1993 und 2001 modernisiert, W 3 — 1999 in Betrieb genommen, W 4 — 2003 in Betrieb genommen) und zwei Linien zum Längsschneiden von Bandmaterial (wovon eine 2004 in Betrieb genommen wurde). Außerdem produzierte das Unternehmen bis 2005 Walzen für Hüttenbetriebe.

| (13) | TB ist eine Aktiengesellschaft, deren Eigenkapital 2004 etwa 20 Mio. PLN (5 Mio. EUR) betrug. Mehrheitsaktionär des Unternehmens ist der Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (Oberschlesischer Umstrukturierungsfonds, im Folgenden „GFR“) mit einem Aktienanteil von etwa 78,1 %. Bis zum 30. Dezember 2005 war der Hauptaktionär von GFR das Unternehmen Eurofaktor S.A. (im Folgenden „EF“), das 51,3 % der Aktien besaß (die Anteilseigner von EF sind Privatanleger, z. B.: Bonum Sp. z o.o. mit 37,25 %, ING TFI mit 13,40 %, Polmetal Sp. z o.o. mit 11,31 %, Stabilo Group Sp. z o.o. mit 10,93 % der Aktien) und seine Anteile an Stabilo Group Sp. z o.o. verkaufte. Minderheitsaktionär von GFR war der polnische Staat. |
| --- | --- |

(13)

TB ist eine Aktiengesellschaft, deren Eigenkapital 2004 etwa 20 Mio. PLN (5 Mio. EUR) betrug. Mehrheitsaktionär des Unternehmens ist der Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (Oberschlesischer Umstrukturierungsfonds, im Folgenden „GFR“) mit einem Aktienanteil von etwa 78,1 %. Bis zum 30. Dezember 2005 war der Hauptaktionär von GFR das Unternehmen Eurofaktor S.A. (im Folgenden „EF“), das 51,3 % der Aktien besaß (die Anteilseigner von EF sind Privatanleger, z. B.: Bonum Sp. z o.o. mit 37,25 %, ING TFI mit 13,40 %, Polmetal Sp. z o.o. mit 11,31 %, Stabilo Group Sp. z o.o. mit 10,93 % der Aktien) und seine Anteile an Stabilo Group Sp. z o.o. verkaufte. Minderheitsaktionär von GFR war der polnische Staat.

| (14) | Gegenwärtig besitzt TB vier Tochtergesellschaften, die eine erhebliche Geschäftstätigkeit führen:






  a) | Buczek Automotive Sp. z o.o. (im Folgenden „BA“, ursprünglich P.U.R.M. (Przedsiębiorstwo Usług Remontowo-Mechanicznych) „REMEBUD“ Sp. z o.o.), an der TB gegenwärtig 51 % der Anteile besitzt. Ursprünglich erbrachte das Unternehmen Dienstleistungen im Bereich der Maschinen- und Anlagenwartung für TB. Im Dezember 2005 übertrug TB auch seine Haupttätigkeit für die Kraftfahrzeugindustrie auf BA (TB besaß damals 100 % der Anteile an BA) und änderte den Namen in BA. Am 1. Dezember 2005 wurde der ursprüngliche Personalbestand des Unternehmens von 76 Beschäftigten durch Versetzungen um 227 Beschäftigte erhöht. Am 1. Januar 2006 unterzeichneten TB und BA einen unbefristeten Pachtvertrag, auf dessen Grundlage BA die Produktionsanlagen von TB, die mit der Kraftfahrzeugindustrie in Verbindung stehen, nutzt. Im November 2006 verwertete EF aufgrund offener Verbindlichkeiten von TB die verpfändeten Anteile an BA und übernahm 49 % der Anteile an BA. BA ist ein Stahlhersteller im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen. |
| --- | --- | --- |

(14)

Gegenwärtig besitzt TB vier Tochtergesellschaften, die eine erhebliche Geschäftstätigkeit führen:

a)

Buczek Automotive Sp. z o.o. (im Folgenden „BA“, ursprünglich P.U.R.M. (Przedsiębiorstwo Usług Remontowo-Mechanicznych) „REMEBUD“ Sp. z o.o.), an der TB gegenwärtig 51 % der Anteile besitzt. Ursprünglich erbrachte das Unternehmen Dienstleistungen im Bereich der Maschinen- und Anlagenwartung für TB. Im Dezember 2005 übertrug TB auch seine Haupttätigkeit für die Kraftfahrzeugindustrie auf BA (TB besaß damals 100 % der Anteile an BA) und änderte den Namen in BA. Am 1. Dezember 2005 wurde der ursprüngliche Personalbestand des Unternehmens von 76 Beschäftigten durch Versetzungen um 227 Beschäftigte erhöht. Am 1. Januar 2006 unterzeichneten TB und BA einen unbefristeten Pachtvertrag, auf dessen Grundlage BA die Produktionsanlagen von TB, die mit der Kraftfahrzeugindustrie in Verbindung stehen, nutzt. Im November 2006 verwertete EF aufgrund offener Verbindlichkeiten von TB die verpfändeten Anteile an BA und übernahm 49 % der Anteile an BA. BA ist ein Stahlhersteller im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen.

| b) | Huta Buczek Sp. z o.o. (im Folgenden „HB“, an der TB 100 % der Anteile besitzt) ist ein von TB ausgegliedertes Unternehmen, das Walzen für Hüttenbetriebe herstellt. Das Unternehmen beschäftigt 227 Arbeitnehmer. Bei der Gründung von HB am 3. Dezember 2004 betrug das Aktienkapital 100 000 PLN (etwa 25 000 EUR). Im Jahr 2005 und in der ersten Hälfte des Jahres 2006 erhöhte TB das Kapital von HB mit mehreren Kapitalspritzen von insgesamt 14 811 600 PLN. HB ist kein Stahlhersteller im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen. |
| --- | --- |

b)

Huta Buczek Sp. z o.o. (im Folgenden „HB“, an der TB 100 % der Anteile besitzt) ist ein von TB ausgegliedertes Unternehmen, das Walzen für Hüttenbetriebe herstellt. Das Unternehmen beschäftigt 227 Arbeitnehmer. Bei der Gründung von HB am 3. Dezember 2004 betrug das Aktienkapital 100 000 PLN (etwa 25 000 EUR). Im Jahr 2005 und in der ersten Hälfte des Jahres 2006 erhöhte TB das Kapital von HB mit mehreren Kapitalspritzen von insgesamt 14 811 600 PLN. HB ist kein Stahlhersteller im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen.

| c) | Buczek — HB — Zakład Produkcji Rur Sp. z o. o. (im Folgenden „ZPR“, zu 18 % im Besitz von TB, die übrigen Anteile befinden sich dagegen im Besitz der Unternehmensmitarbeiter) erbringt Dienstleistungen im Bereich der Herstellung von gezogenen Rohren sowie des Stanzens und der Bearbeitung von Stahl und beschäftigt 100 Personen. Im Jahr 2001 wurde das Unternehmen von den TB-Beschäftigten übernommen, um seine Schließung zu verhindern. TB ist weiterhin Eigentümer der Fertigungsanlagen, die von TB-ZPR geleast werden. |
| --- | --- |

c)

Buczek — HB — Zakład Produkcji Rur Sp. z o. o. (im Folgenden „ZPR“, zu 18 % im Besitz von TB, die übrigen Anteile befinden sich dagegen im Besitz der Unternehmensmitarbeiter) erbringt Dienstleistungen im Bereich der Herstellung von gezogenen Rohren sowie des Stanzens und der Bearbeitung von Stahl und beschäftigt 100 Personen. Im Jahr 2001 wurde das Unternehmen von den TB-Beschäftigten übernommen, um seine Schließung zu verhindern. TB ist weiterhin Eigentümer der Fertigungsanlagen, die von TB-ZPR geleast werden.

| d) | SAMKOL (zu 100 % im Besitz von TB) erbringt Beförderungsdienste. Das Unternehmen wurde 1997 gegründet. Sein Kapital wurde zuletzt 2001 erhöht. Früher wurden 80 % der Dienstleistungen für TB erbracht, gegenwärtig stammen lediglich 20 % der Betriebseinnahmen aus der Zusammenarbeit mit TB. |
| --- | --- |

d)

SAMKOL (zu 100 % im Besitz von TB) erbringt Beförderungsdienste. Das Unternehmen wurde 1997 gegründet. Sein Kapital wurde zuletzt 2001 erhöht. Früher wurden 80 % der Dienstleistungen für TB erbracht, gegenwärtig stammen lediglich 20 % der Betriebseinnahmen aus der Zusammenarbeit mit TB.

2.   Der ursprüngliche Umstrukturierungsplan

| (15) | Um finanzielle Schwierigkeiten zu bewältigen, überarbeitete TB-HB 2002 seinen individuellen Geschäftsplan (im Folgenden „IBP 2002“). Wie im Beschluss über die Einleitung des Verfahrens angegeben, sah der Plan für die betriebliche Umstrukturierung eine Konzentration der Geschäftstätigkeit auf die Produktion von geschweißten kalibrierten Rohren für besondere Anforderungen, hergestellt aus aluminiumbeschichtetem oder galvanisiertem Bandstahl, vor. Zu diesem Zweck war geplant, in größerem Umfang Fertigungsanlagen zu erwerben (11). |
| --- | --- |

(15)

Um finanzielle Schwierigkeiten zu bewältigen, überarbeitete TB-HB 2002 seinen individuellen Geschäftsplan (im Folgenden „IBP 2002“). Wie im Beschluss über die Einleitung des Verfahrens angegeben, sah der Plan für die betriebliche Umstrukturierung eine Konzentration der Geschäftstätigkeit auf die Produktion von geschweißten kalibrierten Rohren für besondere Anforderungen, hergestellt aus aluminiumbeschichtetem oder galvanisiertem Bandstahl, vor. Zu diesem Zweck war geplant, in größerem Umfang Fertigungsanlagen zu erwerben (11).

| (16) | Insgesamt waren im Geschäftsplan Kosten für voraussichtliche Investitionen in Höhe von 25 Mio. PLN aufgeführt. Neben den Hauptinvestitionen, die die Herstellung und Bearbeitung von Rohren für die Kraftfahrzeugindustrie sowie die Produktionslinien für geschweißte Rohre betrafen, beinhaltete der Geschäftsplan weitere Vorhaben, wie die Computerisierung und Modernisierung anderer kleinerer Projekte sowie Investitionen in Anlagevermögen. Gefordert waren gleichfalls Investitionen im Bereich der Walzenproduktion, diese wurden jedoch als unrealistisch bewertet und deshalb zurückgestellt. |
| --- | --- |

(16)

Insgesamt waren im Geschäftsplan Kosten für voraussichtliche Investitionen in Höhe von 25 Mio. PLN aufgeführt. Neben den Hauptinvestitionen, die die Herstellung und Bearbeitung von Rohren für die Kraftfahrzeugindustrie sowie die Produktionslinien für geschweißte Rohre betrafen, beinhaltete der Geschäftsplan weitere Vorhaben, wie die Computerisierung und Modernisierung anderer kleinerer Projekte sowie Investitionen in Anlagevermögen. Gefordert waren gleichfalls Investitionen im Bereich der Walzenproduktion, diese wurden jedoch als unrealistisch bewertet und deshalb zurückgestellt.

| (17) | Der Plan umfasste außerdem ein Programm zur Kostensenkung, die unter anderem durch eine Verringerung der Zahl der Beschäftigten von 532 auf 407 erreicht werden sollte. In diesem Zusammenhang wurden für die Jahre 2002 bis 2006 Gesamtkosten in Höhe von 2 910 000 PLN veranschlagt. Insbesondere für die Reduzierung der Arbeitskräfte um 161 Personen wurden externe öffentliche Beihilfen von 823 000 PLN erwartet, was einem Nettobeihilfeäquivalent von 597 000 PLN entsprach. Darüber hinaus wurden Beihilfen von 2,754 Mio. PLN für Forschung und Entwicklung („badania naukowe i rozwój“ — im Folgenden „BiR“) erwartet, darunter 1 250 000 PLN für 2002, was einem Nettobeihilfeäquivalent von 900 000 PLN entsprach, sowie 2 540 000 PLN für 2003, was einem Nettobeihilfeäquivalent von 1 854 000 PLN entsprach (12). |
| --- | --- |

(17)

Der Plan umfasste außerdem ein Programm zur Kostensenkung, die unter anderem durch eine Verringerung der Zahl der Beschäftigten von 532 auf 407 erreicht werden sollte. In diesem Zusammenhang wurden für die Jahre 2002 bis 2006 Gesamtkosten in Höhe von 2 910 000 PLN veranschlagt. Insbesondere für die Reduzierung der Arbeitskräfte um 161 Personen wurden externe öffentliche Beihilfen von 823 000 PLN erwartet, was einem Nettobeihilfeäquivalent von 597 000 PLN entsprach. Darüber hinaus wurden Beihilfen von 2,754 Mio. PLN für Forschung und Entwicklung („badania naukowe i rozwój“ — im Folgenden „BiR“) erwartet, darunter 1 250 000 PLN für 2002, was einem Nettobeihilfeäquivalent von 900 000 PLN entsprach, sowie 2 540 000 PLN für 2003, was einem Nettobeihilfeäquivalent von 1 854 000 PLN entsprach (12).

| (18) | Schließlich wurden gleichfalls Mittel für eine finanzielle Umstrukturierung eingeplant, die einem Nettobeihilfeäquivalent von 8,411 Mio. PLN entsprachen und in Form eines Schuldenerlasses in Höhe von etwa 3,392 Mio. PLN zur Verfügung gestellt werden sollten (dies betraf hauptsächlich Grundsteuerverbindlichkeiten gegenüber der Stadtverwaltung sowie in geringerem Umfang Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt und der Sozialversicherungsanstalt (Zakład Ubezpieczeń Społecznych, im Folgenden „ZUS“)), sowie eine Änderung des Zeitplans für die Tilgung der Schulden von 6,014 Mio. PLN gegenüber der ZUS und dem Staatlichen Fonds für die Rehabilitation behinderter Menschen (Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, im Folgenden „PFRON“), was einem Nettobeihilfeäquivalent von 5,019 Mio. PLN entsprach (5,001 Mio. PLN gegenüber der ZUS und 18 000 PLN gegenüber dem PFRON). Ziel der finanziellen Umstrukturierung war, Mittel für die Materialbeschaffung freizusetzen und die Produktion aufrechtzuerhalten (13). |
| --- | --- |

(18)

Schließlich wurden gleichfalls Mittel für eine finanzielle Umstrukturierung eingeplant, die einem Nettobeihilfeäquivalent von 8,411 Mio. PLN entsprachen und in Form eines Schuldenerlasses in Höhe von etwa 3,392 Mio. PLN zur Verfügung gestellt werden sollten (dies betraf hauptsächlich Grundsteuerverbindlichkeiten gegenüber der Stadtverwaltung sowie in geringerem Umfang Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt und der Sozialversicherungsanstalt (Zakład Ubezpieczeń Społecznych, im Folgenden „ZUS“)), sowie eine Änderung des Zeitplans für die Tilgung der Schulden von 6,014 Mio. PLN gegenüber der ZUS und dem Staatlichen Fonds für die Rehabilitation behinderter Menschen (Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, im Folgenden „PFRON“), was einem Nettobeihilfeäquivalent von 5,019 Mio. PLN entsprach (5,001 Mio. PLN gegenüber der ZUS und 18 000 PLN gegenüber dem PFRON). Ziel der finanziellen Umstrukturierung war, Mittel für die Materialbeschaffung freizusetzen und die Produktion aufrechtzuerhalten (13).

3.   Staatliche Beihilfe

a)   Im Rahmen des Umstrukturierungsplans vorgesehene Beihilfe

| (19) | Das Umstrukturierungsprogramm sah im Wesentlichen folgende Beihilfen vor:
  Tabelle 1
  In Aussicht genommene staatliche Beihilfen für TB in den Jahren 2002 und 2003








  Institution | Art der Beihilfe | in Tsd. PLN | In 1 000 PLN
  (Nettobeihilfeäquivalent — NBÄ) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| FGSP (2002) (14) | Aufteilung in Raten | 136 | 3 |
| FGSP (2003) | Aufteilung in Raten | 270 | 15 |
| Insgesamt in Form einer Aufteilung in Raten | | 406 | 18 |
| Stadtverwaltung Sosnowiec | Abschreibung der Verbindlichkeiten | 2 964 | 2 964 |
| Finanzamt | Abschreibung der Verbindlichkeiten | 163 | 163 |
| ZUS | Abschreibung der Verbindlichkeiten | 265 | 265 |
| Summe der abgeschriebenen Verbindlichkeiten | | 3 392 | 3 392 |
| ZUS | Aufteilung in Raten | 6 014 | 5 001 |
| Insgesamt | Finanzielle Umstrukturierung | 9 812 | 8 411 |
| | Umstrukturierung der Beschäftigung | 823 | 597 |
| | BiR | 3 790 | 2 754 |
| | Gesamtsumme der Beihilfe | 14 425 | 11 762 |

(19)

Das Umstrukturierungsprogramm sah im Wesentlichen folgende Beihilfen vor:

Tabelle 1

In Aussicht genommene staatliche Beihilfen für TB in den Jahren 2002 und 2003

Institution

Art der Beihilfe

in Tsd. PLN

In 1 000 PLN

(Nettobeihilfeäquivalent — NBÄ)

FGSP (2002) (14)

Aufteilung in Raten

136

3

FGSP (2003)

Aufteilung in Raten

270

15

Insgesamt in Form einer Aufteilung in Raten

406

18

Stadtverwaltung Sosnowiec

Abschreibung der Verbindlichkeiten

2 964

2 964

Finanzamt

Abschreibung der Verbindlichkeiten

163

163

ZUS

Abschreibung der Verbindlichkeiten

265

265

Summe der abgeschriebenen Verbindlichkeiten

3 392

3 392

ZUS

Aufteilung in Raten

6 014

5 001

Insgesamt

Finanzielle Umstrukturierung

9 812

8 411

Umstrukturierung der Beschäftigung

823

597

BiR

3 790

2 754

Gesamtsumme der Beihilfe

14 425

11 762

| (20) | Aus dem Umstrukturierungsplan ging außerdem hervor, dass HB-TB in den Jahren 1997 bis 2001 staatliche Beihilfen erhielt, die einem Nettobeihilfeäquivalent von 4 422 411 PLN entsprachen. Den größten Teil dieser Beihilfen bildeten BiR-Beihilfen (3 243 626 PLN). Für den Bereich Umweltschutz wurde eine Beihilfe von 196 800 PLN gewährt, für Schulungen 132 240 PLN und der übrige Betrag von 849 746 PLN für den „Umstrukturierungsprozess“ („proces restrukturyzacji“) sowie als „Ad-hoc-Hilfe“ (15). |
| --- | --- |

(20)

Aus dem Umstrukturierungsplan ging außerdem hervor, dass HB-TB in den Jahren 1997 bis 2001 staatliche Beihilfen erhielt, die einem Nettobeihilfeäquivalent von 4 422 411 PLN entsprachen. Den größten Teil dieser Beihilfen bildeten BiR-Beihilfen (3 243 626 PLN). Für den Bereich Umweltschutz wurde eine Beihilfe von 196 800 PLN gewährt, für Schulungen 132 240 PLN und der übrige Betrag von 849 746 PLN für den „Umstrukturierungsprozess“ („proces restrukturyzacji“) sowie als „Ad-hoc-Hilfe“ (15).

| (21) | Insgesamt wurden für TB Beihilfen von 16 184 411 PLN vorgesehen und schließlich auf Grundlage des KPR und des Protokolls Nr. 8 bewilligt. |
| --- | --- |

(21)

Insgesamt wurden für TB Beihilfen von 16 184 411 PLN vorgesehen und schließlich auf Grundlage des KPR und des Protokolls Nr. 8 bewilligt.

b)   Erhaltene staatliche Beihilfe

| (22) | Dem unabhängigen Sachverständigen zufolge betrug die staatliche Beihilfe, die das Unternehmen 2002 und 2003 erhielt, lediglich 2,235 Mio. PLN (Nettobeihilfeäquivalent) (16). 2,045 Mio. PLN dieser Beihilfe waren für BiR vorgesehen und 190 400 PLN für die Umstrukturierung der Beschäftigung (17). |
| --- | --- |

(22)

Dem unabhängigen Sachverständigen zufolge betrug die staatliche Beihilfe, die das Unternehmen 2002 und 2003 erhielt, lediglich 2,235 Mio. PLN (Nettobeihilfeäquivalent) (16). 2,045 Mio. PLN dieser Beihilfe waren für BiR vorgesehen und 190 400 PLN für die Umstrukturierung der Beschäftigung (17).

| (23) | Darüber hinaus erhielt das Unternehmen gemäß dem IBP 2005 eine Haushaltsbeihilfe für die Umstrukturierung der Beschäftigung für den Zeitraum von 2004 bis 2006 in Höhe von 877 000 PLN (18). Die polnischen Behörden erläuterten, dass die Regierung diese Mittel zur Verfügung stellte, um den entlassenen Stahlarbeitern die Rückkehr auf den Arbeitsmarkt durch Schulungen zur Erweiterung der Qualifikation zu erleichtern bzw. um einen Anreiz zu schaffen, dass die Möglichkeit des Vorruhestands genutzt wird, indem die niedrigen Vorruhestandsleistungen teilweise kompensiert werden. Die Beihilfe wurde auf Grundlage der im Dezember 2003 beschlossenen Änderung des Gesetzes vom 24. August 2001 über die Umstrukturierung der Eisen- und Stahlindustrie gewährt, mit der präzisiert wurde, dass ausschließlich Arbeitnehmer in den Genuss der Beihilfe kommen, während der Arbeitgeber lediglich die Haushaltsmittel an die entlassenen Arbeitnehmer weiterleitet. |
| --- | --- |

(23)

Darüber hinaus erhielt das Unternehmen gemäß dem IBP 2005 eine Haushaltsbeihilfe für die Umstrukturierung der Beschäftigung für den Zeitraum von 2004 bis 2006 in Höhe von 877 000 PLN (18). Die polnischen Behörden erläuterten, dass die Regierung diese Mittel zur Verfügung stellte, um den entlassenen Stahlarbeitern die Rückkehr auf den Arbeitsmarkt durch Schulungen zur Erweiterung der Qualifikation zu erleichtern bzw. um einen Anreiz zu schaffen, dass die Möglichkeit des Vorruhestands genutzt wird, indem die niedrigen Vorruhestandsleistungen teilweise kompensiert werden. Die Beihilfe wurde auf Grundlage der im Dezember 2003 beschlossenen Änderung des Gesetzes vom 24. August 2001 über die Umstrukturierung der Eisen- und Stahlindustrie gewährt, mit der präzisiert wurde, dass ausschließlich Arbeitnehmer in den Genuss der Beihilfe kommen, während der Arbeitgeber lediglich die Haushaltsmittel an die entlassenen Arbeitnehmer weiterleitet.

4.   Nichtumsetzung des Umstrukturierungsplans — Entwicklung von 2003 bis 2006

| (24) | Die Umstrukturierung von TB führte nicht zu den im Umstrukturierungsplan vorgesehenen Ergebnissen und endete 2006 mit dem Konkurs des Unternehmens aus folgenden Gründen: |
| --- | --- |

(24)

Die Umstrukturierung von TB führte nicht zu den im Umstrukturierungsplan vorgesehenen Ergebnissen und endete 2006 mit dem Konkurs des Unternehmens aus folgenden Gründen:

a)   Schuldenerlass

| (25) | TB war nicht in der Lage, die im IBP vorgesehene Abschreibung der Verbindlichkeiten zu erreichen. |
| --- | --- |

(25)

TB war nicht in der Lage, die im IBP vorgesehene Abschreibung der Verbindlichkeiten zu erreichen.

| (26) | Die Abschreibung der Verbindlichkeiten gegenüber der ZUS, der Stadtverwaltung Sosnowiec und dem Finanzamt in Höhe von 3 392 000 PLN sollte auf Grundlage des Gesetzes vom 30. August 2002 über die Umstrukturierung bestimmter öffentlich-rechtlicher Verbindlichkeiten von Unternehmen (im Folgenden „Gesetz vom 30.8.2002“) erfolgen (19). Mit diesem Gesetz wurde die Möglichkeit eingeführt, die öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten von Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten durch Abschreibung umzustrukturieren. Das betreffende Unternehmen musste jedem öffentlichen Organ, dessen Forderung umstrukturiert werden sollten (im Folgenden auch „Umstrukturierungsorgan“), einen Antrag (zusammen mit einem Umstrukturierungsprogramm) vorlegen. |
| --- | --- |

(26)

Die Abschreibung der Verbindlichkeiten gegenüber der ZUS, der Stadtverwaltung Sosnowiec und dem Finanzamt in Höhe von 3 392 000 PLN sollte auf Grundlage des Gesetzes vom 30. August 2002 über die Umstrukturierung bestimmter öffentlich-rechtlicher Verbindlichkeiten von Unternehmen (im Folgenden „Gesetz vom 30.8.2002“) erfolgen (19). Mit diesem Gesetz wurde die Möglichkeit eingeführt, die öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten von Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten durch Abschreibung umzustrukturieren. Das betreffende Unternehmen musste jedem öffentlichen Organ, dessen Forderung umstrukturiert werden sollten (im Folgenden auch „Umstrukturierungsorgan“), einen Antrag (zusammen mit einem Umstrukturierungsprogramm) vorlegen.

| (27) | Nach Prüfung, dass das eingereichte Umstrukturierungsprogramm die Finanzlage des Unternehmens verbessern kann, erließ das Umstrukturierungsorgan eine so genannte „Entscheidung über die Bedingungen der Umstrukturierung“ mit einer Auflistung der von der Umstrukturierung betroffenen Verbindlichkeiten. Sofern das Unternehmen alle mit der Entscheidung auferlegten Bedingungen erfüllte, d. h. eine Umstrukturierungsgebühr gezahlt hat, ein Umstrukturierungsprogramm vorgelegt hat und sich nicht mit sonstigen Verbindlichkeiten im Rückstand befindet, war das Umstrukturierungsorgan verpflichtet, eine „endgültige“ Entscheidung zu erlassen, mit der die in der Entscheidung über die Umstrukturierungsbedingungen aufgeführten Verbindlichkeiten abgeschrieben wurden (die so genannte „Entscheidung über den Abschluss der Umstrukturierung“). |
| --- | --- |

(27)

Nach Prüfung, dass das eingereichte Umstrukturierungsprogramm die Finanzlage des Unternehmens verbessern kann, erließ das Umstrukturierungsorgan eine so genannte „Entscheidung über die Bedingungen der Umstrukturierung“ mit einer Auflistung der von der Umstrukturierung betroffenen Verbindlichkeiten. Sofern das Unternehmen alle mit der Entscheidung auferlegten Bedingungen erfüllte, d. h. eine Umstrukturierungsgebühr gezahlt hat, ein Umstrukturierungsprogramm vorgelegt hat und sich nicht mit sonstigen Verbindlichkeiten im Rückstand befindet, war das Umstrukturierungsorgan verpflichtet, eine „endgültige“ Entscheidung zu erlassen, mit der die in der Entscheidung über die Umstrukturierungsbedingungen aufgeführten Verbindlichkeiten abgeschrieben wurden (die so genannte „Entscheidung über den Abschluss der Umstrukturierung“).

| (28) | Diese endgültige Entscheidung konnte jedoch frühestens nach Ablauf eines Jahres nach der Annahme der Entscheidung über die Umstrukturierungsbedingungen erlassen werden, unter der Voraussetzung, dass der Präsident des Amtes für Wettbewerbs- und Verbraucherschutz (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, im Folgenden „UOKiK“) die Vereinbarkeit der Abschreibung mit den Vorschriften über staatliche Beihilfen bestätigt. In der Zeit nach der Annahme der Entscheidung über die Umstrukturierungsbedingungen und vor dem Erlass der Entscheidung über den Abschluss der Umstrukturierung mussten die zur Abschreibung vorgesehenen Verbindlichkeiten als Rückstände erfasst werden. Darüber hinaus kamen Strafzinsen hinzu. Nach Auffassung der Kommission wurde dies damit begründet, dass die Abschreibung der Verbindlichkeiten erst erfolgen kann, wenn das Unternehmen sein Umstrukturierungsprogramm tatsächlich umsetzt. |
| --- | --- |

(28)

Diese endgültige Entscheidung konnte jedoch frühestens nach Ablauf eines Jahres nach der Annahme der Entscheidung über die Umstrukturierungsbedingungen erlassen werden, unter der Voraussetzung, dass der Präsident des Amtes für Wettbewerbs- und Verbraucherschutz (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, im Folgenden „UOKiK“) die Vereinbarkeit der Abschreibung mit den Vorschriften über staatliche Beihilfen bestätigt. In der Zeit nach der Annahme der Entscheidung über die Umstrukturierungsbedingungen und vor dem Erlass der Entscheidung über den Abschluss der Umstrukturierung mussten die zur Abschreibung vorgesehenen Verbindlichkeiten als Rückstände erfasst werden. Darüber hinaus kamen Strafzinsen hinzu. Nach Auffassung der Kommission wurde dies damit begründet, dass die Abschreibung der Verbindlichkeiten erst erfolgen kann, wenn das Unternehmen sein Umstrukturierungsprogramm tatsächlich umsetzt.

| (29) | Der Kommission wurde mitgeteilt, dass die ZUS, die Stadtverwaltung Sosnowiec und das Finanzamt eine solche Abschreibung von Verbindlichkeiten nicht vorgenommen haben. |
| --- | --- |

(29)

Der Kommission wurde mitgeteilt, dass die ZUS, die Stadtverwaltung Sosnowiec und das Finanzamt eine solche Abschreibung von Verbindlichkeiten nicht vorgenommen haben.

| (30) | Das Vorhaben, die Verbindlichkeiten von TB gegenüber der Stadtverwaltung Sosnowiec (Grundsteuerverbindlichkeiten von 2 964 000 PLN) abzuschreiben, wurde durch das UOKiK abgelehnt, da der Antrag nach dem 31. Dezember 2003 gestellt wurde, während gemäß Protokoll Nr. 8 staatliche Beihilfen für den Stahlsektor ab diesem Datum untersagt sind. Daher erklärte das UOKiK am 28. April 2004, dass die geplante Abschreibung der Verbindlichkeiten nicht gebilligt werden könne, da diese die Bestimmungen von Protokoll Nr. 8 verletze. Aus den gleichen Gründen erließ das UOKiK am 6. Februar 2004 einen ablehnenden Bescheid bezüglich der beabsichtigten Abschreibung der Verbindlichkeiten von TB gegenüber dem PFRON. |
| --- | --- |

(30)

Das Vorhaben, die Verbindlichkeiten von TB gegenüber der Stadtverwaltung Sosnowiec (Grundsteuerverbindlichkeiten von 2 964 000 PLN) abzuschreiben, wurde durch das UOKiK abgelehnt, da der Antrag nach dem 31. Dezember 2003 gestellt wurde, während gemäß Protokoll Nr. 8 staatliche Beihilfen für den Stahlsektor ab diesem Datum untersagt sind. Daher erklärte das UOKiK am 28. April 2004, dass die geplante Abschreibung der Verbindlichkeiten nicht gebilligt werden könne, da diese die Bestimmungen von Protokoll Nr. 8 verletze. Aus den gleichen Gründen erließ das UOKiK am 6. Februar 2004 einen ablehnenden Bescheid bezüglich der beabsichtigten Abschreibung der Verbindlichkeiten von TB gegenüber dem PFRON.

| (31) | Der Antrag von TB auf Abschreibung der Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt (163 000 PLN) wurde durch das Finanzamt abgelehnt. Gemäß dem Gesetz vom 30.8.2002 wäre dies nur möglich, wenn das Unternehmen die „Umstrukturierungsgebühr“ (in Höhe von 15 % der abzuschreibenden Verbindlichkeiten) nicht gezahlt hätte oder wenn sich das Unternehmen mit weiteren Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt im Rückstand befinden würde. |
| --- | --- |

(31)

Der Antrag von TB auf Abschreibung der Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt (163 000 PLN) wurde durch das Finanzamt abgelehnt. Gemäß dem Gesetz vom 30.8.2002 wäre dies nur möglich, wenn das Unternehmen die „Umstrukturierungsgebühr“ (in Höhe von 15 % der abzuschreibenden Verbindlichkeiten) nicht gezahlt hätte oder wenn sich das Unternehmen mit weiteren Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt im Rückstand befinden würde.

| (32) | Wie aus dem Geschäftsplan für 2005 hervorgeht, schlug schließlich auch die Umstrukturierung der Verbindlichkeiten gegenüber der ZUS (265 000 PLN) aus finanziellen Gründen fehl. Wie vorstehend (Randnummer (26)) erläutert, hätte das Unternehmen, um die Abschreibung der Verbindlichkeiten auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 zu erreichen, die sonstigen nicht von der Umstrukturierung auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 betroffenen öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten tilgen oder deren Tilgung aufschieben müssen. Daher war im IBP 2002 für die Verbindlichkeiten in Höhe von 6 420 000 PLN eine Tilgung in Raten vorgesehen. Daraus folgert die Kommission, dass TB entweder mit der ZUS keine Einigung über eine Ratenzahlung erzielt hat oder die ZUS eine Entscheidung gefällt hat, deren Bedingungen TB jedoch nicht erfüllte. |
| --- | --- |

(32)

Wie aus dem Geschäftsplan für 2005 hervorgeht, schlug schließlich auch die Umstrukturierung der Verbindlichkeiten gegenüber der ZUS (265 000 PLN) aus finanziellen Gründen fehl. Wie vorstehend (Randnummer (26)) erläutert, hätte das Unternehmen, um die Abschreibung der Verbindlichkeiten auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 zu erreichen, die sonstigen nicht von der Umstrukturierung auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 betroffenen öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten tilgen oder deren Tilgung aufschieben müssen. Daher war im IBP 2002 für die Verbindlichkeiten in Höhe von 6 420 000 PLN eine Tilgung in Raten vorgesehen. Daraus folgert die Kommission, dass TB entweder mit der ZUS keine Einigung über eine Ratenzahlung erzielt hat oder die ZUS eine Entscheidung gefällt hat, deren Bedingungen TB jedoch nicht erfüllte.

b)   Zunahme der Verschuldung

| (33) | In den Jahren 2001 bis 2006 nahmen die öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten von TB gegenüber der ZUS, der Stadtverwaltung Sosnowiec, dem Finanzamt und dem PFRON zu. Diese Entwicklung begann 2001 und setzte sich bis Dezember 2002 fort. Nach einer kurzen Stabilisierung stiegen die Verbindlichkeiten von Februar 2002 bis November 2003 weiter. Erst in der Zeit von November 2003 bis Oktober 2004 war das Unternehmen in der Lage, seine Schulden zu bedienen, wahrscheinlich um die Anforderungen des Gesetzes vom 30. August 2002 zu erfüllen und damit die Abschreibung seiner Verbindlichkeiten zu erreichen. Im November 2004 begannen die Verbindlichkeiten des Unternehmens jedoch erneut zu steigen. |
| --- | --- |

(33)

In den Jahren 2001 bis 2006 nahmen die öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten von TB gegenüber der ZUS, der Stadtverwaltung Sosnowiec, dem Finanzamt und dem PFRON zu. Diese Entwicklung begann 2001 und setzte sich bis Dezember 2002 fort. Nach einer kurzen Stabilisierung stiegen die Verbindlichkeiten von Februar 2002 bis November 2003 weiter. Erst in der Zeit von November 2003 bis Oktober 2004 war das Unternehmen in der Lage, seine Schulden zu bedienen, wahrscheinlich um die Anforderungen des Gesetzes vom 30. August 2002 zu erfüllen und damit die Abschreibung seiner Verbindlichkeiten zu erreichen. Im November 2004 begannen die Verbindlichkeiten des Unternehmens jedoch erneut zu steigen.

| (34) | Nachdem die Abschreibung der Verbindlichkeiten nicht erreicht wurde, beliefen sich die Rückstände von TB im Herbst 2004 auf etwa 20 Mio. PLN. Dies wurde im vierten polnischen Überwachungsbericht für 2004 vom 8. März 2005 bestätigt, der eine detaillierte Aufstellung der Rückstände enthielt:
  Tabelle 2
  Verbindlichkeiten von TB, aufgeführt im polnischen Überwachungsbericht vom März 2005








  Öffentliche Gläubiger
  (in Tsd. PLN) | Forderungen Ende 2003 | Forderungen Ende 2004 | Forderungen Ende Januar 2005 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ZUS | 14 956 | 13 916 | 14 510 |
| Stadtverwaltung Sosnowiec | 7 411 | 5 118 | 5 371 |
| PFRON | 480 | 678 | 704 |
| Finanzamt Sosnowiec | 269 | 555 | 524 |
| Sonstige | 115 | 0 | 0 |
| Insgesamt | 23 231 | 20 267 | 21 108 |

(34)

Nachdem die Abschreibung der Verbindlichkeiten nicht erreicht wurde, beliefen sich die Rückstände von TB im Herbst 2004 auf etwa 20 Mio. PLN. Dies wurde im vierten polnischen Überwachungsbericht für 2004 vom 8. März 2005 bestätigt, der eine detaillierte Aufstellung der Rückstände enthielt:

Tabelle 2

Verbindlichkeiten von TB, aufgeführt im polnischen Überwachungsbericht vom März 2005

Öffentliche Gläubiger

(in Tsd. PLN)

Forderungen Ende 2003

Forderungen Ende 2004

Forderungen Ende Januar 2005

ZUS

14 956

13 916

14 510

Stadtverwaltung Sosnowiec

7 411

5 118

5 371

PFRON

480

678

704

Finanzamt Sosnowiec

269

555

524

Sonstige

115

0

0

Insgesamt

23 231

20 267

21 108

| (35) | Damit betrugen die Verbindlichkeiten von TB gegenüber öffentlichen Gläubigern Ende 2004 etwa 20 Mio. PLN. Die polnischen Behörden gaben an, dass TB im Jahr 2004 aufgrund von Verkäufen nicht betriebsnotwendiger Aktiva in der Lage war, etwa 5 Mio. PLN zu tilgen (1,2 Mio. PLN an die ZUS und 3,8 Mio. PLN an die Stadtverwaltung). Dennoch geht aus dem Bericht hervor, dass die Verbindlichkeiten nach 2004 erneut anstiegen und sich im Januar 2005 auf 21,1 Mio. PLN beliefen. |
| --- | --- |

(35)

Damit betrugen die Verbindlichkeiten von TB gegenüber öffentlichen Gläubigern Ende 2004 etwa 20 Mio. PLN. Die polnischen Behörden gaben an, dass TB im Jahr 2004 aufgrund von Verkäufen nicht betriebsnotwendiger Aktiva in der Lage war, etwa 5 Mio. PLN zu tilgen (1,2 Mio. PLN an die ZUS und 3,8 Mio. PLN an die Stadtverwaltung). Dennoch geht aus dem Bericht hervor, dass die Verbindlichkeiten nach 2004 erneut anstiegen und sich im Januar 2005 auf 21,1 Mio. PLN beliefen.

| (36) | Später wurde der oben genannte Betrag durch die polnischen Behörden auf 20 761 Mio. PLN zum Ende von 2004 korrigiert. Am 31.3.2005 stieg der Betrag auf 22,43 Mio. PLN und am 30.6.2005 auf 22,91 Mio. PLN. Seitdem konnte das Unternehmen offenbar einige Aktiva verkaufen und dadurch bis Ende 2005 seine Verbindlichkeiten auf 20,87 Mio. PLN senken. Bis Mitte 2006 stiegen die Verbindlichkeiten jedoch wieder auf 22,11 Mio. PLN an und betrugen im August 2006, also zum Zeitpunkt der Konkursanmeldung, 22,67 PLN. |
| --- | --- |

(36)

Später wurde der oben genannte Betrag durch die polnischen Behörden auf 20 761 Mio. PLN zum Ende von 2004 korrigiert. Am 31.3.2005 stieg der Betrag auf 22,43 Mio. PLN und am 30.6.2005 auf 22,91 Mio. PLN. Seitdem konnte das Unternehmen offenbar einige Aktiva verkaufen und dadurch bis Ende 2005 seine Verbindlichkeiten auf 20,87 Mio. PLN senken. Bis Mitte 2006 stiegen die Verbindlichkeiten jedoch wieder auf 22,11 Mio. PLN an und betrugen im August 2006, also zum Zeitpunkt der Konkursanmeldung, 22,67 PLN.

| (37) | Wie aus Informationen an die Kommission hervorgeht, hat TB im Jahr 2004 keinen neuen umfassenden Umstrukturierungsplan zur Schuldentilgung vorgelegt. |
| --- | --- |

(37)

Wie aus Informationen an die Kommission hervorgeht, hat TB im Jahr 2004 keinen neuen umfassenden Umstrukturierungsplan zur Schuldentilgung vorgelegt.

| (38) | Die öffentlichen Behörden ergriffen als Gläubiger des Unternehmens die gesetzlich vorgesehenen Vollstreckungsmaßnahmen. Die Stadtverwaltung Sosnowiec und die ZUS ließen zum Beispiel die Bankkonten des Unternehmens pfänden, um ihre Forderungen beizutreiben. Diese Maßnahme war allerdings erfolglos, weil die gesamten auf diesen Konten eingehenden finanziellen Mittel für die Lohn- und Gehaltszahlungen an die Beschäftigten verwendet werden. |
| --- | --- |

(38)

Die öffentlichen Behörden ergriffen als Gläubiger des Unternehmens die gesetzlich vorgesehenen Vollstreckungsmaßnahmen. Die Stadtverwaltung Sosnowiec und die ZUS ließen zum Beispiel die Bankkonten des Unternehmens pfänden, um ihre Forderungen beizutreiben. Diese Maßnahme war allerdings erfolglos, weil die gesamten auf diesen Konten eingehenden finanziellen Mittel für die Lohn- und Gehaltszahlungen an die Beschäftigten verwendet werden.

| (39) | Daher werden die Forderungen hauptsächlich durch die Belastung von Grundstücken sowie die Erlangung von dauerhaften Nutzungsrechten an Grundstücken beigetrieben. Darüber hinaus wurden offenbar mehrere Vermögenswerte auf Grundlage von Artikel 66 der Abgabenordnung auf die Stadtverwaltung übertragen. |
| --- | --- |

(39)

Daher werden die Forderungen hauptsächlich durch die Belastung von Grundstücken sowie die Erlangung von dauerhaften Nutzungsrechten an Grundstücken beigetrieben. Darüber hinaus wurden offenbar mehrere Vermögenswerte auf Grundlage von Artikel 66 der Abgabenordnung auf die Stadtverwaltung übertragen.

| (40) | Insbesondere die Tilgung der Verbindlichkeiten gegenüber der ZUS erfolgte durch die Bestellung von Hypotheken in Höhe von 25 Mio. PLN. Darüber hinaus besitzt die ZUS ein Pfandrecht an Produktionsvermögen im Wert von etwa 12 Mio. PLN, darunter ein erstrangiges Pfandrecht im Wert von etwa 9,5 Mio. PLN (einschließlich eines erstrangigen Pfandrechts an der Schweißlinie W-3 mit einem Wert von mehr als 7 Mio. PLN). |
| --- | --- |

(40)

Insbesondere die Tilgung der Verbindlichkeiten gegenüber der ZUS erfolgte durch die Bestellung von Hypotheken in Höhe von 25 Mio. PLN. Darüber hinaus besitzt die ZUS ein Pfandrecht an Produktionsvermögen im Wert von etwa 12 Mio. PLN, darunter ein erstrangiges Pfandrecht im Wert von etwa 9,5 Mio. PLN (einschließlich eines erstrangigen Pfandrechts an der Schweißlinie W-3 mit einem Wert von mehr als 7 Mio. PLN).

| (41) | Im Mai 2007 gab der Konkursverwalter eine Aufstellung der anerkannten Verbindlichkeiten von insgesamt 63 Mio. PLN des in Konkurs befindlichen Unternehmens bekannt. Dieser Betrag beinhaltet die öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten; Hauptgläubiger ist das Unternehmen EF, dessen Forderungen 35,9 Mio. PLN betragen. |
| --- | --- |

(41)

Im Mai 2007 gab der Konkursverwalter eine Aufstellung der anerkannten Verbindlichkeiten von insgesamt 63 Mio. PLN des in Konkurs befindlichen Unternehmens bekannt. Dieser Betrag beinhaltet die öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten; Hauptgläubiger ist das Unternehmen EF, dessen Forderungen 35,9 Mio. PLN betragen.

c)   Investitionen

| (42) | TB hat sein Investitionsprogramm von 25 Mio. PLN nicht vollständig umgesetzt, sondern etwa 10 Mio. PLN für Investitionen und einige weitere Mittel für BiR verwendet. |
| --- | --- |

(42)

TB hat sein Investitionsprogramm von 25 Mio. PLN nicht vollständig umgesetzt, sondern etwa 10 Mio. PLN für Investitionen und einige weitere Mittel für BiR verwendet.

| (43) | Auf Grundlage seines IBP verwirklichte TB einige Investitionen. In den Jahren 2003 und 2004 konzentrierte sich die Investitionstätigkeit auf die Entwicklung der Produktion von Rohren für die Kraftfahrzeugindustrie. In diesem Zusammenhang gab TB zunächst 2003 eine Produktionslinie zum Schweißen von aluminiumbeschichteten Rohren in Auftrag (im Wert von 3 207 000 PLN) und 2004 eine Linie zum Längsschneiden von Bandmaterial, mit der die Produktion kurzer Rohre möglich wurde (im Wert von 733 000 PLN). Darüber hinaus wurden die vorhandenen Schweißlinien (für 1 063 000 PLN) sowie einige Gebäude (für 1 379 000 PLN, einschließlich eines Heizsystems), die für die Produktion für die Kraftfahrzeugindustrie erforderlich waren, modernisiert. Damit betrugen die Investitionen in das Geschäft mit der Kraftfahrzeugindustrie in den Jahren 2002 bis 2005 insgesamt 6,383 Mio. PLN. Die polnischen Behörden bestätigten, dass alle Investitionen das Produktionsvermögen betrafen, das inzwischen an BA verpachtet wurde (20). |
| --- | --- |

(43)

Auf Grundlage seines IBP verwirklichte TB einige Investitionen. In den Jahren 2003 und 2004 konzentrierte sich die Investitionstätigkeit auf die Entwicklung der Produktion von Rohren für die Kraftfahrzeugindustrie. In diesem Zusammenhang gab TB zunächst 2003 eine Produktionslinie zum Schweißen von aluminiumbeschichteten Rohren in Auftrag (im Wert von 3 207 000 PLN) und 2004 eine Linie zum Längsschneiden von Bandmaterial, mit der die Produktion kurzer Rohre möglich wurde (im Wert von 733 000 PLN). Darüber hinaus wurden die vorhandenen Schweißlinien (für 1 063 000 PLN) sowie einige Gebäude (für 1 379 000 PLN, einschließlich eines Heizsystems), die für die Produktion für die Kraftfahrzeugindustrie erforderlich waren, modernisiert. Damit betrugen die Investitionen in das Geschäft mit der Kraftfahrzeugindustrie in den Jahren 2002 bis 2005 insgesamt 6,383 Mio. PLN. Die polnischen Behörden bestätigten, dass alle Investitionen das Produktionsvermögen betrafen, das inzwischen an BA verpachtet wurde (20).

| (44) | Darüber hinaus wurden etwa 3,5 Mio. PLN für Investitionen in IT-Systeme, den Erwerb anderer Anlagegüter und andere Projekte verwendet (21). |
| --- | --- |

(44)

Darüber hinaus wurden etwa 3,5 Mio. PLN für Investitionen in IT-Systeme, den Erwerb anderer Anlagegüter und andere Projekte verwendet (21).

| (45) | Ferner wurden für 2005 und 2006 zusätzlich 12 bis 13 Mio. PLN vorgesehen, um die Aufnahme der Produktion von Rohrelementen aus Chrom zu beschleunigen, sodass für 2006 der Erwerb einer neuen Schweißlinie (etwa 6 Mio. PLN) geplant werden konnte, wozu es nach Kenntnis der Kommission allerdings nicht kam. |
| --- | --- |

(45)

Ferner wurden für 2005 und 2006 zusätzlich 12 bis 13 Mio. PLN vorgesehen, um die Aufnahme der Produktion von Rohrelementen aus Chrom zu beschleunigen, sodass für 2006 der Erwerb einer neuen Schweißlinie (etwa 6 Mio. PLN) geplant werden konnte, wozu es nach Kenntnis der Kommission allerdings nicht kam.

d)   Gesamtergebnis des Unternehmens

| (46) | TB gelang es nicht, seine finanziellen Schwierigkeiten zu bewältigen bzw. Bankkredite zu erlangen. |
| --- | --- |

(46)

TB gelang es nicht, seine finanziellen Schwierigkeiten zu bewältigen bzw. Bankkredite zu erlangen.

| (47) | Während des Umstrukturierungszeitraums war TB nicht in der Lage, von Kreditgebern oder lokalen Finanzinstitutionen finanzielle Unterstützung zu erlangen (22). Vielmehr senkte die Bank von TB bereits 2003 die Kreditlinie. Die Lage besserte sich lediglich dank eines Finanzinvestors, GFR, der in größerem Umfang Obligationen kaufte, die in langfristige Darlehen umgewandelt wurden. Dennoch war TB auch 2004 nicht in der Lage, einen Bankkredit zu erlangen (23). |
| --- | --- |

(47)

Während des Umstrukturierungszeitraums war TB nicht in der Lage, von Kreditgebern oder lokalen Finanzinstitutionen finanzielle Unterstützung zu erlangen (22). Vielmehr senkte die Bank von TB bereits 2003 die Kreditlinie. Die Lage besserte sich lediglich dank eines Finanzinvestors, GFR, der in größerem Umfang Obligationen kaufte, die in langfristige Darlehen umgewandelt wurden. Dennoch war TB auch 2004 nicht in der Lage, einen Bankkredit zu erlangen (23).

| (48) | Dies hing damit zusammen, dass TB während des Umstrukturierungszeitraums trotz der sehr positiven Marktentwicklung nicht in der Lage war, Rentabilität zu erzielen. |
| --- | --- |

(48)

Dies hing damit zusammen, dass TB während des Umstrukturierungszeitraums trotz der sehr positiven Marktentwicklung nicht in der Lage war, Rentabilität zu erzielen.

| (49) | Wie aus den unabhängigen Finanzberichten hervorgeht, lag der Absatz von TB im Jahr 2003 deutlich unter dem Absatzziel von 48 000 Tonnen für Rohre und betrug lediglich 30 000 Tonnen (24). Darüber hinaus wurde das Ergebnis des Unternehmens durch Zölle auf warmgewalzte Breitbänder, das wichtigste Ausgangsmaterial für die Produktion, sowie durch eine erfolglose Strategie zur Preisförderung, die zu geringeren Erträgen führte, belastet. Daher schloss das Unternehmen das Jahr 2004 mit einer negativen Umsatzrendite von 5 Mio. PLN ab (die Umsätze betrugen 92 Mio. PLN). Folglich kam die Kommission bei ihrer Rentabilitätsprüfung zu einem negativen Ergebnis. In seinem zusammenfassenden Bericht vom Januar 2004 kam der unabhängige Sachverständige der Kommission zu dem Schluss, dass TB „weiterhin geschäftstätig ist, obwohl das Unternehmen faktisch insolvent ist“ (25). |
| --- | --- |

(49)

Wie aus den unabhängigen Finanzberichten hervorgeht, lag der Absatz von TB im Jahr 2003 deutlich unter dem Absatzziel von 48 000 Tonnen für Rohre und betrug lediglich 30 000 Tonnen (24). Darüber hinaus wurde das Ergebnis des Unternehmens durch Zölle auf warmgewalzte Breitbänder, das wichtigste Ausgangsmaterial für die Produktion, sowie durch eine erfolglose Strategie zur Preisförderung, die zu geringeren Erträgen führte, belastet. Daher schloss das Unternehmen das Jahr 2004 mit einer negativen Umsatzrendite von 5 Mio. PLN ab (die Umsätze betrugen 92 Mio. PLN). Folglich kam die Kommission bei ihrer Rentabilitätsprüfung zu einem negativen Ergebnis. In seinem zusammenfassenden Bericht vom Januar 2004 kam der unabhängige Sachverständige der Kommission zu dem Schluss, dass TB „weiterhin geschäftstätig ist, obwohl das Unternehmen faktisch insolvent ist“ (25).

| (50) | Im Jahr 2004 ging auch aus dem dritten polnischen Überwachungsbericht vom September 2004 hervor, dass die finanzielle Liquidität von TB gering war und der Überschuss nicht zur Deckung der Kreditraten sowie -zinsen ausreichte, was zu einem hohen Risiko, den Kredit nicht pünktlich bedienen zu können, führte (26). Der vierte polnische Bericht für 2004 enthielt detaillierte Angaben über Zahlungsrückstände (siehe oben Randnummer (34)) und die Information, dass das Unternehmen weder Unterstützung von Finanzinstitutionen erlangt, noch seinen Plan zur Beschäftigungsreduzierung umgesetzt, noch das angestrebte Produktivitätsniveau erreicht hat. Darüber hinaus wurde hinsichtlich der finanziellen Lage des Unternehmens festgestellt, dass „unter allen analysierten Unternehmen Technologie Buczek Sp. z o.o. [TB] mit dem höchsten Risiko eines Liquiditätsverlusts behaftet ist. Das Risiko wird durch die Erzielung eines Nettogewinns aus der Geschäftstätigkeit nicht verringert, da dies nicht zu einem zusätzlichen Zufluss von Geldmitteln führt. [...] Beleg für dieses Risiko ist das hohe Niveau der Finanzierung von Aktiva durch das Eingehen von Verbindlichkeiten, einschließlich hoher Rückstände gegenüber öffentlich-rechtlichen Institutionen. Diese Situation führt dazu, dass Kapitaleigner nicht bereit sind, in das Unternehmen zu investieren, was durch die Schwierigkeiten, einen Bankkredit zu erlangen, belegt wird.“ |
| --- | --- |

(50)

Im Jahr 2004 ging auch aus dem dritten polnischen Überwachungsbericht vom September 2004 hervor, dass die finanzielle Liquidität von TB gering war und der Überschuss nicht zur Deckung der Kreditraten sowie -zinsen ausreichte, was zu einem hohen Risiko, den Kredit nicht pünktlich bedienen zu können, führte (26). Der vierte polnische Bericht für 2004 enthielt detaillierte Angaben über Zahlungsrückstände (siehe oben Randnummer (34)) und die Information, dass das Unternehmen weder Unterstützung von Finanzinstitutionen erlangt, noch seinen Plan zur Beschäftigungsreduzierung umgesetzt, noch das angestrebte Produktivitätsniveau erreicht hat. Darüber hinaus wurde hinsichtlich der finanziellen Lage des Unternehmens festgestellt, dass „unter allen analysierten Unternehmen Technologie Buczek Sp. z o.o. [TB] mit dem höchsten Risiko eines Liquiditätsverlusts behaftet ist. Das Risiko wird durch die Erzielung eines Nettogewinns aus der Geschäftstätigkeit nicht verringert, da dies nicht zu einem zusätzlichen Zufluss von Geldmitteln führt. [...] Beleg für dieses Risiko ist das hohe Niveau der Finanzierung von Aktiva durch das Eingehen von Verbindlichkeiten, einschließlich hoher Rückstände gegenüber öffentlich-rechtlichen Institutionen. Diese Situation führt dazu, dass Kapitaleigner nicht bereit sind, in das Unternehmen zu investieren, was durch die Schwierigkeiten, einen Bankkredit zu erlangen, belegt wird.“

| (51) | Die Bewertung der polnischen Behörden wurde durch den unabhängigen Überwachungsbericht vom Mai 2005 bestätigt (27). Aus diesem Bericht geht hervor, dass TB 2004, trotz der Hausse auf dem Stahlmarkt und steigender Stahlpreise (die Preise lagen 30 % höher als prognostiziert), eine negative Umsatzrendite verzeichnete und der Absatz 20 % niedriger lag als erwartet. Aus diesem Grund kam der Sachverständige zu dem Schluss, dass „auf Grundlage der Ergebnisse des Unternehmens in den Jahren 2003 und 2004 ein hohes Risiko besteht, dass das Unternehmen bis Ende 2006 nicht in der Lage sein wird, auf dem Markt konkurrenzfähig zu werden (28).“ |
| --- | --- |

(51)

Die Bewertung der polnischen Behörden wurde durch den unabhängigen Überwachungsbericht vom Mai 2005 bestätigt (27). Aus diesem Bericht geht hervor, dass TB 2004, trotz der Hausse auf dem Stahlmarkt und steigender Stahlpreise (die Preise lagen 30 % höher als prognostiziert), eine negative Umsatzrendite verzeichnete und der Absatz 20 % niedriger lag als erwartet. Aus diesem Grund kam der Sachverständige zu dem Schluss, dass „auf Grundlage der Ergebnisse des Unternehmens in den Jahren 2003 und 2004 ein hohes Risiko besteht, dass das Unternehmen bis Ende 2006 nicht in der Lage sein wird, auf dem Markt konkurrenzfähig zu werden (28).“

| (52) | Im September 2005 wurde im fünften polnischen Bericht festgestellt, dass „TB nicht mehr zahlungsfähig ist“. Im Bericht wird außerdem betont, dass der Liquiditätsverlust aus der Ausgliederung des Walzgeschäfts resultiert (29). |
| --- | --- |

(52)

Im September 2005 wurde im fünften polnischen Bericht festgestellt, dass „TB nicht mehr zahlungsfähig ist“. Im Bericht wird außerdem betont, dass der Liquiditätsverlust aus der Ausgliederung des Walzgeschäfts resultiert (29).

e)   Strategieänderungen

| (53) | TB nahm mehrmals Vorstandsumbesetzungen sowie Änderungen der Geschäftsstrategie vor. |
| --- | --- |

(53)

TB nahm mehrmals Vorstandsumbesetzungen sowie Änderungen der Geschäftsstrategie vor.

| (54) | TB hat versucht, verschiedene strukturelle Änderungen im Unternehmen vorzunehmen. Mehrmals wurde der Vorstand des Unternehmens abberufen: 2003, 2005 (im Februar und im Oktober) sowie 2006. |
| --- | --- |

(54)

TB hat versucht, verschiedene strukturelle Änderungen im Unternehmen vorzunehmen. Mehrmals wurde der Vorstand des Unternehmens abberufen: 2003, 2005 (im Februar und im Oktober) sowie 2006.

| (55) | Ende 2003, im September 2005 und Anfang 2006 änderte TB seine Umstrukturierungsstrategie. Im IBP 2005 erfolgte eine deutliche Strategieänderung, indem die Geschäftstätigkeit von TB auf aluminiumbeschichtete Stahlrohre und Rohre aus verchromtem Stahl beschränkt wurde. In diesem Zusammenhang sollte die Zahl der Beschäftigten auf 267 reduziert werden. Der aktualisierte IBP gab eindeutig vor, dass TB verpflichtet war, die Herstellung der unrentablen Rohre aus hochlegiertem Stahl ohne Schweißnaht sowie der geschweißten Rohre einzustellen. Außerdem stellte das Unternehmen die Produktion von geschweißten Rohren aus Chromstahl ein. |
| --- | --- |

(55)

Ende 2003, im September 2005 und Anfang 2006 änderte TB seine Umstrukturierungsstrategie. Im IBP 2005 erfolgte eine deutliche Strategieänderung, indem die Geschäftstätigkeit von TB auf aluminiumbeschichtete Stahlrohre und Rohre aus verchromtem Stahl beschränkt wurde. In diesem Zusammenhang sollte die Zahl der Beschäftigten auf 267 reduziert werden. Der aktualisierte IBP gab eindeutig vor, dass TB verpflichtet war, die Herstellung der unrentablen Rohre aus hochlegiertem Stahl ohne Schweißnaht sowie der geschweißten Rohre einzustellen. Außerdem stellte das Unternehmen die Produktion von geschweißten Rohren aus Chromstahl ein.

| (56) | Wie die polnischen Behörden im Schreiben vom 14. Februar 2006 mitteilten, beabsichtigte TB ab 2006 darüber hinaus, die Produktionstätigkeit im Jahr 2007 einzustellen und danach lediglich als Verwaltungsunternehmen zu fungieren. TB sollte ein neues Unternehmen gründen, um ein führendes polnisches Unternehmen zu schaffen, das auf die Produktion von Aluminiumrohren und verchromten Rohren für die Kraftfahrzeugindustrie spezialisiert ist. Zu diesem Zweck sollte ein eigenes Unternehmen errichtet werden, da „durch die laufende Umstrukturierung der Aktiva und Finanzen von TB [...] die finanzielle Stabilisierung, die Tilgung der Rückstände gegenüber dem Staat sowie die Erlangung eines Kredits und damit Zugang zu günstigeren Finanzierungsmitteln unmöglich ist“ (30). Dieses Unternehmen sollte die Schweißlinien W-4 und W-2 nutzen, indem es die Anlagen von TB pachtet, und gleichzeitig die gesamten Arbeitskräfte übernehmen (mit Ausnahme einiger Arbeitnehmer für die Führung der Geschäfte von TB). Auch die erforderliche Infrastruktur wurde offenbar aus dem Vermögen von TB ausgegliedert. Die übrigen Schweißanlagen sollten demnach aufgrund der Umstrukturierung der Aktiva verkauft werden. Dass die Produktion bis Ende 2006 eingestellt werden sollte, bedeutet nach Ansicht der Kommission, dass die neue Umstrukturierungsstrategie faktisch die Liquidation von TB implizierte. |
| --- | --- |

(56)

Wie die polnischen Behörden im Schreiben vom 14. Februar 2006 mitteilten, beabsichtigte TB ab 2006 darüber hinaus, die Produktionstätigkeit im Jahr 2007 einzustellen und danach lediglich als Verwaltungsunternehmen zu fungieren. TB sollte ein neues Unternehmen gründen, um ein führendes polnisches Unternehmen zu schaffen, das auf die Produktion von Aluminiumrohren und verchromten Rohren für die Kraftfahrzeugindustrie spezialisiert ist. Zu diesem Zweck sollte ein eigenes Unternehmen errichtet werden, da „durch die laufende Umstrukturierung der Aktiva und Finanzen von TB [...] die finanzielle Stabilisierung, die Tilgung der Rückstände gegenüber dem Staat sowie die Erlangung eines Kredits und damit Zugang zu günstigeren Finanzierungsmitteln unmöglich ist“ (30). Dieses Unternehmen sollte die Schweißlinien W-4 und W-2 nutzen, indem es die Anlagen von TB pachtet, und gleichzeitig die gesamten Arbeitskräfte übernehmen (mit Ausnahme einiger Arbeitnehmer für die Führung der Geschäfte von TB). Auch die erforderliche Infrastruktur wurde offenbar aus dem Vermögen von TB ausgegliedert. Die übrigen Schweißanlagen sollten demnach aufgrund der Umstrukturierung der Aktiva verkauft werden. Dass die Produktion bis Ende 2006 eingestellt werden sollte, bedeutet nach Ansicht der Kommission, dass die neue Umstrukturierungsstrategie faktisch die Liquidation von TB implizierte.

| (57) | Inzwischen hat TB am 15. September 2006 Konkurs angemeldet. Die TB-Gruppe kann unter Konkurs stehend weiterhin wirtschaftlich tätig sein. Die Geschäftstätigkeit von TB besteht gegenwärtig in der Verpachtung von Vermögenswerten an abhängige Unternehmen. Der Konkursverwalter plant, die organisierten Unternehmensteile zu verkaufen und die Verpachtungstätigkeit bis zu diesem Zeitpunkt fortzusetzen. |
| --- | --- |

(57)

Inzwischen hat TB am 15. September 2006 Konkurs angemeldet. Die TB-Gruppe kann unter Konkurs stehend weiterhin wirtschaftlich tätig sein. Die Geschäftstätigkeit von TB besteht gegenwärtig in der Verpachtung von Vermögenswerten an abhängige Unternehmen. Der Konkursverwalter plant, die organisierten Unternehmensteile zu verkaufen und die Verpachtungstätigkeit bis zu diesem Zeitpunkt fortzusetzen.

f)   Umstrukturierung der Gruppe

| (58) | TB nahm eine Umstrukturierung der Gruppe vor und gliederte zwei rentable Geschäftsbereiche aus, die Produktion von Walzen aus Aluminiumstahl auf HB und die Produktion von Rohren aus Aluminiumstahl sowie verchromtem Stahl auf BA (siehe oben Randnummer 14). |
| --- | --- |

(58)

TB nahm eine Umstrukturierung der Gruppe vor und gliederte zwei rentable Geschäftsbereiche aus, die Produktion von Walzen aus Aluminiumstahl auf HB und die Produktion von Rohren aus Aluminiumstahl sowie verchromtem Stahl auf BA (siehe oben Randnummer 14).

| (59) | Die Geschäftstätigkeit von TB im Bereich der Walzenproduktion wurde nicht als Teil des Kerngeschäfts des Unternehmens anerkannt. Bereits 2002 ging aus dem IBP hervor, dass in HB nicht mehr investiert, sondern dass HB ausgegliedert werden sollte. |
| --- | --- |

(59)

Die Geschäftstätigkeit von TB im Bereich der Walzenproduktion wurde nicht als Teil des Kerngeschäfts des Unternehmens anerkannt. Bereits 2002 ging aus dem IBP hervor, dass in HB nicht mehr investiert, sondern dass HB ausgegliedert werden sollte.

| (60) | HB wurde im Dezember 2004 mit einem Betriebskapital von 100 000 PLN gegründet. Im darauf folgenden Jahr erfolgte eine Erhöhung dieses Betrags auf 14 911 600 PLN durch die Einbringung von Aktiva im Wert von 3 330 900 PLN am 17. Januar 2005, von Kapital in Höhe von 3 850 000 PLN im Februar/März 2005, erneut von Kapital in Höhe von 1 830 700 PLN im November 2005 sowie von immateriellen Vermögenswerten im Wert von 5 800 000 PLN am 13. Juli 2006. |
| --- | --- |

(60)

HB wurde im Dezember 2004 mit einem Betriebskapital von 100 000 PLN gegründet. Im darauf folgenden Jahr erfolgte eine Erhöhung dieses Betrags auf 14 911 600 PLN durch die Einbringung von Aktiva im Wert von 3 330 900 PLN am 17. Januar 2005, von Kapital in Höhe von 3 850 000 PLN im Februar/März 2005, erneut von Kapital in Höhe von 1 830 700 PLN im November 2005 sowie von immateriellen Vermögenswerten im Wert von 5 800 000 PLN am 13. Juli 2006.

| (61) | Der Gesamtwert von HB wurde nach der so genannten Schweizer Methode auf 38 Mio. PLN geschätzt. Folglich liegt der Marktwert des Unternehmens deutlich über dem Wert seiner Aktien von 14,9 Mio. PLN. HB erzielt in der Tat Gewinne. Es hat keine Rückstände gegenüber öffentlichen Institutionen. Im Juni/Juli 2005 kaufte HB von TB Grundstücke und Maschinen für 9 450 013 PLN, deren Wert auf 10 430 194 PLN geschätzt wurde. Es verblieb das Pfandrecht an Aktiva, und HB wurde gemäß polnischem Recht (Artikel 112 Steuergesetz) sogar zum Gesamtschuldner mit TB in Bezug auf einige Verbindlichkeiten von TB gegenüber der ZUS. |
| --- | --- |

(61)

Der Gesamtwert von HB wurde nach der so genannten Schweizer Methode auf 38 Mio. PLN geschätzt. Folglich liegt der Marktwert des Unternehmens deutlich über dem Wert seiner Aktien von 14,9 Mio. PLN. HB erzielt in der Tat Gewinne. Es hat keine Rückstände gegenüber öffentlichen Institutionen. Im Juni/Juli 2005 kaufte HB von TB Grundstücke und Maschinen für 9 450 013 PLN, deren Wert auf 10 430 194 PLN geschätzt wurde. Es verblieb das Pfandrecht an Aktiva, und HB wurde gemäß polnischem Recht (Artikel 112 Steuergesetz) sogar zum Gesamtschuldner mit TB in Bezug auf einige Verbindlichkeiten von TB gegenüber der ZUS.

| (62) | Im Jahr 2005 nahm BA die Tätigkeit wieder auf und übernahm das Geschäft im Bereich der Aluminiumrohre und der verchromten Rohre. Zu diesem Zweck übernahm BA Arbeitnehmer von TB, und im Juli 2006 wurden dem Unternehmen 1 550 000 PLN an Kapital zugeführt. Darüber hinaus pachtet BA von TB Produktionsvermögen für die Herstellung von Abgasrohren für die Kraftfahrzeugindustrie (darunter die Schweißlinien W2 und W4 sowie eine Linie zum Längsschneiden von Bandmaterial). Es wurde ein unbefristeter Pachtvertrag geschlossen, und BA zahlt einen monatlichen Pachtzins von 258 000 PLN zuzüglich Mehrwertsteuer. Somit profitiert BA eindeutig von den Investitionen in diese Aktiva. Tatsächlich bestätigt der siebente Bericht Polens, dass TB 20 000 Tonnen Produktionskapazität auf BA übertragen hat (31). |
| --- | --- |

(62)

Im Jahr 2005 nahm BA die Tätigkeit wieder auf und übernahm das Geschäft im Bereich der Aluminiumrohre und der verchromten Rohre. Zu diesem Zweck übernahm BA Arbeitnehmer von TB, und im Juli 2006 wurden dem Unternehmen 1 550 000 PLN an Kapital zugeführt. Darüber hinaus pachtet BA von TB Produktionsvermögen für die Herstellung von Abgasrohren für die Kraftfahrzeugindustrie (darunter die Schweißlinien W2 und W4 sowie eine Linie zum Längsschneiden von Bandmaterial). Es wurde ein unbefristeter Pachtvertrag geschlossen, und BA zahlt einen monatlichen Pachtzins von 258 000 PLN zuzüglich Mehrwertsteuer. Somit profitiert BA eindeutig von den Investitionen in diese Aktiva. Tatsächlich bestätigt der siebente Bericht Polens, dass TB 20 000 Tonnen Produktionskapazität auf BA übertragen hat (31).

| (63) | Im Februar 2004 unterzeichnete EF einen Factoringservice-Vertrag mit TB. Um die Vertragsbestimmungen zu erfüllen, wurden die Verpfändungen von Geschäftsanteilen an HB und BA registriert. Damit wurde EF zum größten Gläubiger von TB. Da EF lediglich ein Aktionär von GFR war, werden die Forderungen von EF nicht als Kapitalanlage in TB betrachtet. |
| --- | --- |

(63)

Im Februar 2004 unterzeichnete EF einen Factoringservice-Vertrag mit TB. Um die Vertragsbestimmungen zu erfüllen, wurden die Verpfändungen von Geschäftsanteilen an HB und BA registriert. Damit wurde EF zum größten Gläubiger von TB. Da EF lediglich ein Aktionär von GFR war, werden die Forderungen von EF nicht als Kapitalanlage in TB betrachtet.

| (64) | TB besitzt gegenwärtig 51,2 % der BA-Anteile. Die übrigen Anteile an BA wurden im Zuge der Pfandverwertung am 20. Juli 2006 zur Beitreibung der Verbindlichkeiten durch EF übernommen. Der Nennwert der übernommenen Anteile war mit 7,2 Mio. PLN angesetzt. |
| --- | --- |

(64)

TB besitzt gegenwärtig 51,2 % der BA-Anteile. Die übrigen Anteile an BA wurden im Zuge der Pfandverwertung am 20. Juli 2006 zur Beitreibung der Verbindlichkeiten durch EF übernommen. Der Nennwert der übernommenen Anteile war mit 7,2 Mio. PLN angesetzt.

| (65) | EF beantragte als Gläubiger beim Verwalter den Ausschluss seines Anteils von 48,8 % an HB aus der Konkursmasse. Dieser Antrag wurde jedoch im September 2006 durch den Richter abgelehnt. |
| --- | --- |

(65)

EF beantragte als Gläubiger beim Verwalter den Ausschluss seines Anteils von 48,8 % an HB aus der Konkursmasse. Dieser Antrag wurde jedoch im September 2006 durch den Richter abgelehnt.

III.   GRUNDLAGEN DER EINLEITUNG DES VERFAHRENS

| (66) | In ihrer Entscheidung über die Einleitung eines Prüfverfahrens stellte die Kommission fest, dass die Umstrukturierung von TB nicht im Einklang mit Protokoll Nr. 8 steht und sprach drei Fragen an:






  a) | In Anbetracht dessen, dass der Umstrukturierungsplan nicht umgesetzt wurde, beschloss sie zu untersuchen, ob eine nicht bestimmungsgemäße Verwendung der Umstrukturierungsbeihilfe vorliegt; |
| --- | --- | --- |

(66)

In ihrer Entscheidung über die Einleitung eines Prüfverfahrens stellte die Kommission fest, dass die Umstrukturierung von TB nicht im Einklang mit Protokoll Nr. 8 steht und sprach drei Fragen an:

a)

In Anbetracht dessen, dass der Umstrukturierungsplan nicht umgesetzt wurde, beschloss sie zu untersuchen, ob eine nicht bestimmungsgemäße Verwendung der Umstrukturierungsbeihilfe vorliegt;

| b) | ob die Nichteinforderung der Rückstände gegenüber öffentlichen Institutionen eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt; |
| --- | --- |

b)

ob die Nichteinforderung der Rückstände gegenüber öffentlichen Institutionen eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt;

| c) | ob nach 2003 zusätzliche Unterstützung aus dem Haushalt für die Umstrukturierung der Beschäftigung gewährt wurde, die eventuell eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt. |
| --- | --- |

c)

ob nach 2003 zusätzliche Unterstützung aus dem Haushalt für die Umstrukturierung der Beschäftigung gewährt wurde, die eventuell eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt.

| (67) | Die Kommission wies darauf hin, dass sie die gesamte Gruppe als Begünstigten betrachtet. |
| --- | --- |

(67)

Die Kommission wies darauf hin, dass sie die gesamte Gruppe als Begünstigten betrachtet.

IV.   BEMERKUNGEN POLENS

| (68) | Erstens stellen die polnischen Behörden in Frage, dass die Umstrukturierungsbeihilfe nicht bestimmungsgemäß verwendet wurde. Polen vertritt die Auffassung, dass es sich bei dieser Beihilfe nicht gänzlich um eine Umstrukturierungsbeihilfe handelte.






  a) | Dies betrifft insbesondere die in den Jahren 2002 und 2003 gewährte BiR-Beihilfe. Im Grunde verwendete TB den größten Teil der im Rahmen des Umstrukturierungsprogramms gewährten Beihilfe für BiR. Polen versicherte, dass die Beihilfe tatsächlich für den Bereich genutzt wurde. Polen übermittelte Informationen über die Verordnung des Vorsitzenden des Forschungsausschusses (Komitet Badań Naukowych — im Folgenden „KBN“) vom 30. November 2001 zu den Kriterien sowie dem Verfahren der Zuweisung und Abrechnung der im Staatshaushalt für den Bereich Wissenschaft vorgesehenen Finanzmittel. Die Ausgaben für BiR wurden in Übereinstimmung mit dieser Verordnung überwacht, und zwar auf Grundlage der vorgelegten Rechnungen sowie der detaillierten Jahresberichte, aus welchen hervorgeht, dass keine bestimmungswidrige Verwendung der Beihilfe erfolgte. |
| --- | --- | --- |

(68)

Erstens stellen die polnischen Behörden in Frage, dass die Umstrukturierungsbeihilfe nicht bestimmungsgemäß verwendet wurde. Polen vertritt die Auffassung, dass es sich bei dieser Beihilfe nicht gänzlich um eine Umstrukturierungsbeihilfe handelte.

a)

Dies betrifft insbesondere die in den Jahren 2002 und 2003 gewährte BiR-Beihilfe. Im Grunde verwendete TB den größten Teil der im Rahmen des Umstrukturierungsprogramms gewährten Beihilfe für BiR. Polen versicherte, dass die Beihilfe tatsächlich für den Bereich genutzt wurde. Polen übermittelte Informationen über die Verordnung des Vorsitzenden des Forschungsausschusses (Komitet Badań Naukowych — im Folgenden „KBN“) vom 30. November 2001 zu den Kriterien sowie dem Verfahren der Zuweisung und Abrechnung der im Staatshaushalt für den Bereich Wissenschaft vorgesehenen Finanzmittel. Die Ausgaben für BiR wurden in Übereinstimmung mit dieser Verordnung überwacht, und zwar auf Grundlage der vorgelegten Rechnungen sowie der detaillierten Jahresberichte, aus welchen hervorgeht, dass keine bestimmungswidrige Verwendung der Beihilfe erfolgte.

| b) | Darüber hinaus wurde die vor 2004 gewährte Beschäftigungsbeihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen, da deren Bewilligung nicht im Zusammenhang mit anderen, in den Beitrittsverhandlungen angesprochenen Faktoren stand. Die polnischen Behörden stellen allerdings nicht fest, dass diese Beihilfe, die für andere Zwecke als zur Umstrukturierung bestimmt wurde, mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar war. |
| --- | --- |

b)

Darüber hinaus wurde die vor 2004 gewährte Beschäftigungsbeihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen, da deren Bewilligung nicht im Zusammenhang mit anderen, in den Beitrittsverhandlungen angesprochenen Faktoren stand. Die polnischen Behörden stellen allerdings nicht fest, dass diese Beihilfe, die für andere Zwecke als zur Umstrukturierung bestimmt wurde, mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar war.

| c) | Polen weist außerdem nach, dass ein Teil der vor 2002 gewährten Beihilfe tatsächlich für BiR, den Umweltschutz und Schulungen genutzt und für die vorgesehenen Zwecke ausgegeben wurde. |
| --- | --- |

c)

Polen weist außerdem nach, dass ein Teil der vor 2002 gewährten Beihilfe tatsächlich für BiR, den Umweltschutz und Schulungen genutzt und für die vorgesehenen Zwecke ausgegeben wurde.

| (69) | Zweitens übermittelten die polnischen Behörden Erläuterungen der betreffenden institutionellen Gläubiger, der ZUS, der Stadtverwaltung Sosnowiec und des PFRON, hinsichtlich ihrer Vollstreckungsmaßnahmen, um zu verdeutlichen, dass diese sich wie private Gläubiger verhielten.






  a) | Im Rahmen der Vollstreckungsmaßnahmen ließ die ZUS die Bankkonten und Forderungen des Unternehmens pfänden, und 2005 gelang es ihr, den Betrag von 2,3 Mio. PLN beizutreiben. Darüber hinaus besitzt die ZUS eine Hypothek auf Grundstücke von TB im Wert von über 25 Mio. PLN und ließ sich ein Finanzpfandrecht an Aktiva des Unternehmens bestellen, deren Wert 12,2 Mio. PLN beträgt. Nach Ansicht der ZUS bestand jedoch kein Grund zur Annahme, dass im Fall einer Konkursanmeldung von TB ein größerer Teil der Forderungen befriedigt worden wäre als durch intensivere Vollstreckungsmaßnahmen gegen TB. Wahrscheinlicher war dagegen, dass der Erlös aus dem Verkauf der Aktiva wesentlich geringer sein würde als der größte Teil der pfandrechtlich gesicherten Verbindlichkeiten. Darüber hinaus war der größte Teil der zugunsten der ZUS bestellten Zwangshypotheken auf Aktiva von TB nachrangig gegenüber den bestellten Sicherheiten zugunsten anderer Gläubiger, die im Fall des Verkaufs der Grundstücke im Rahmen eines Konkursverfahrens bei der Befriedigung der bestehenden Ansprüche Vorrang gehabt hätten. |
| --- | --- | --- |

(69)

Zweitens übermittelten die polnischen Behörden Erläuterungen der betreffenden institutionellen Gläubiger, der ZUS, der Stadtverwaltung Sosnowiec und des PFRON, hinsichtlich ihrer Vollstreckungsmaßnahmen, um zu verdeutlichen, dass diese sich wie private Gläubiger verhielten.

a)

Im Rahmen der Vollstreckungsmaßnahmen ließ die ZUS die Bankkonten und Forderungen des Unternehmens pfänden, und 2005 gelang es ihr, den Betrag von 2,3 Mio. PLN beizutreiben. Darüber hinaus besitzt die ZUS eine Hypothek auf Grundstücke von TB im Wert von über 25 Mio. PLN und ließ sich ein Finanzpfandrecht an Aktiva des Unternehmens bestellen, deren Wert 12,2 Mio. PLN beträgt. Nach Ansicht der ZUS bestand jedoch kein Grund zur Annahme, dass im Fall einer Konkursanmeldung von TB ein größerer Teil der Forderungen befriedigt worden wäre als durch intensivere Vollstreckungsmaßnahmen gegen TB. Wahrscheinlicher war dagegen, dass der Erlös aus dem Verkauf der Aktiva wesentlich geringer sein würde als der größte Teil der pfandrechtlich gesicherten Verbindlichkeiten. Darüber hinaus war der größte Teil der zugunsten der ZUS bestellten Zwangshypotheken auf Aktiva von TB nachrangig gegenüber den bestellten Sicherheiten zugunsten anderer Gläubiger, die im Fall des Verkaufs der Grundstücke im Rahmen eines Konkursverfahrens bei der Befriedigung der bestehenden Ansprüche Vorrang gehabt hätten.

| b) | Die Stadtverwaltung Sosnowiec betrieb Vollstreckungsverfahren durch die Pfändung von Bankkonten (die Höhe der beigetriebenen Forderung beträgt etwa 1,7 Mio. PLN) sowie durch die Pfändung von Pachtzinsansprüchen (Eingänge in Höhe von 0,5 Mio. PLN). Die Ansprüche der Stadtverwaltung wurden außerdem durch die Eintragung von Zwangshypotheken im Gesamtwert von 3,2 Mio. PLN plus Zinsen gesichert. |
| --- | --- |

b)

Die Stadtverwaltung Sosnowiec betrieb Vollstreckungsverfahren durch die Pfändung von Bankkonten (die Höhe der beigetriebenen Forderung beträgt etwa 1,7 Mio. PLN) sowie durch die Pfändung von Pachtzinsansprüchen (Eingänge in Höhe von 0,5 Mio. PLN). Die Ansprüche der Stadtverwaltung wurden außerdem durch die Eintragung von Zwangshypotheken im Gesamtwert von 3,2 Mio. PLN plus Zinsen gesichert.

| c) | Der PFRON teilte mit, dass er 2005 Vollstreckungsverfahren gegen TB betrieb, indem er 6 Vollstreckungstitel erwirkte, wodurch eine teilweise Tilgung im Juli 2006 erreicht wurde. |
| --- | --- |

c)

Der PFRON teilte mit, dass er 2005 Vollstreckungsverfahren gegen TB betrieb, indem er 6 Vollstreckungstitel erwirkte, wodurch eine teilweise Tilgung im Juli 2006 erreicht wurde.

| (70) | Drittens antwortete Polen auf die Zweifel der Europäischen Kommission hinsichtlich der Unterstützung im Bereich der Umstrukturierung der Beschäftigung nach 2003 und erläuterte, dass das Gesetz vom 24. August 2001 über die Umstrukturierung der Eisen- und Stahlindustrie im Dezember 2003 dahin gehend geändert wurde, dass die Beihilfe ausschließlich zur Unterstützung entlassener Arbeitnehmer bestimmt war, wobei die Eisenhütten- und Stahlwerke lediglich zur Weiterleitung der Mittel eingesetzt wurden (siehe oben Randnummer (20)). |
| --- | --- |

(70)

Drittens antwortete Polen auf die Zweifel der Europäischen Kommission hinsichtlich der Unterstützung im Bereich der Umstrukturierung der Beschäftigung nach 2003 und erläuterte, dass das Gesetz vom 24. August 2001 über die Umstrukturierung der Eisen- und Stahlindustrie im Dezember 2003 dahin gehend geändert wurde, dass die Beihilfe ausschließlich zur Unterstützung entlassener Arbeitnehmer bestimmt war, wobei die Eisenhütten- und Stahlwerke lediglich zur Weiterleitung der Mittel eingesetzt wurden (siehe oben Randnummer (20)).

| (71) | Die polnischen Behörden sind der Ansicht, dass die Tochtergesellschaften von TB nur zur Verantwortung gezogen werden können, wenn sie die Beihilfen tatsächlich in Anspruch genommen haben. Darüber hinaus behaupten sie, dass die Zuführungen von Kapital und Aktiva ordnungsgemäß erfolgten. Die polnischen Behörden weisen ferner darauf hin, dass HB kein Stahlhersteller ist und daher nicht den Bestimmungen des Protokolls Nr. 8 unterliegt. |
| --- | --- |

(71)

Die polnischen Behörden sind der Ansicht, dass die Tochtergesellschaften von TB nur zur Verantwortung gezogen werden können, wenn sie die Beihilfen tatsächlich in Anspruch genommen haben. Darüber hinaus behaupten sie, dass die Zuführungen von Kapital und Aktiva ordnungsgemäß erfolgten. Die polnischen Behörden weisen ferner darauf hin, dass HB kein Stahlhersteller ist und daher nicht den Bestimmungen des Protokolls Nr. 8 unterliegt.

V.   BEWERTUNG DER BEIHILFE

1.   Geltendes Recht

| (72) | Im Protokoll Nr. 8 Ziffer 1 heißt es: „Ungeachtet der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags sind die von Polen für die Umstrukturierung bestimmter Teile seiner Stahlindustrie gewährten staatlichen Beihilfen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar anzusehen“, sofern — unter anderem — die in diesem Protokoll festgelegten Bedingungen erfüllt sind. |
| --- | --- |

(72)

Im Protokoll Nr. 8 Ziffer 1 heißt es: „Ungeachtet der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags sind die von Polen für die Umstrukturierung bestimmter Teile seiner Stahlindustrie gewährten staatlichen Beihilfen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar anzusehen“, sofern — unter anderem — die in diesem Protokoll festgelegten Bedingungen erfüllt sind.

| (73) | Die Karenzfrist für die Gewährung von Umstrukturierungsbeihilfen für die polnische Stahlindustrie im Rahmen des Europa-Abkommens wurde durch den Rat bis zum EU-Beitritt Polens verlängert. Diese Festlegung wurde kraft des Protokolls Nr. 8 zum Beitrittsvertrag anerkannt. Zur Erreichung dieses Ziels enthält das Protokoll Zeitrahmen für die Zeit vor und nach dem Beitritt. So besteht die Möglichkeit, im Zeitraum 1997 bis 2003 im begrenzten Umfang Umstrukturierungsbeihilfen zu gewähren, während weitere staatliche Umstrukturierungsbeihilfen für die polnische Stahlindustrie für den Zeitraum 1997 bis 2006 untersagt sind. In diesem Punkt unterscheidet es sich eindeutig von den anderen Bestimmungen des Beitrittsvertrags, wie z. B. dem in Anhang IV („Verfahren für bestehende Beihilfen“) bezeichneten Übergangsmechanismus, der sich ausschließlich auf staatliche Beihilfen bezieht, die vor dem Tag des Beitritts gewährt worden und auch nach diesem Tag „noch anzuwenden sind“. Das Protokoll Nr. 8 kann daher als lex specialis gesehen werden, das in den betreffenden Punkten andere Bestimmungen der Beitrittsakte ersetzt (32). |
| --- | --- |

(73)

Die Karenzfrist für die Gewährung von Umstrukturierungsbeihilfen für die polnische Stahlindustrie im Rahmen des Europa-Abkommens wurde durch den Rat bis zum EU-Beitritt Polens verlängert. Diese Festlegung wurde kraft des Protokolls Nr. 8 zum Beitrittsvertrag anerkannt. Zur Erreichung dieses Ziels enthält das Protokoll Zeitrahmen für die Zeit vor und nach dem Beitritt. So besteht die Möglichkeit, im Zeitraum 1997 bis 2003 im begrenzten Umfang Umstrukturierungsbeihilfen zu gewähren, während weitere staatliche Umstrukturierungsbeihilfen für die polnische Stahlindustrie für den Zeitraum 1997 bis 2006 untersagt sind. In diesem Punkt unterscheidet es sich eindeutig von den anderen Bestimmungen des Beitrittsvertrags, wie z. B. dem in Anhang IV („Verfahren für bestehende Beihilfen“) bezeichneten Übergangsmechanismus, der sich ausschließlich auf staatliche Beihilfen bezieht, die vor dem Tag des Beitritts gewährt worden und auch nach diesem Tag „noch anzuwenden sind“. Das Protokoll Nr. 8 kann daher als lex specialis gesehen werden, das in den betreffenden Punkten andere Bestimmungen der Beitrittsakte ersetzt (32).

| (74) | Die Kommission weist auch darauf hin, dass der Anwendungsbereich des KPR und des Protokolls Nr. 8 nicht auf den im Anhang 1 zum EGKS-Vertrag beschränkt ist. Stattdessen deckt das Protokoll Nr. 8 gleichfalls bestimmte, nicht unter den EGKS-Vertrag fallende Stahlbereiche ab (33), insbesondere nahtlose Rohre und große geschweißte Rohre. Dies steht im Einklang mit der Definition der Stahlindustrie im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen (34), die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Protokolls Nr. 8 galt. Vor allem geht sie aus dem Anwendungsbereich des KPR hervor, der mit dem Protokoll Nr. 8 eingeführt wurde. Tatsächlich handelt es sich bei der Hälfte der Beihilfeempfänger im endgültigen KPR um Rohrhersteller, nämlich Huta Andrzej S.A. — in Konkurs, Huta Batory S.A. — in Konkurs, Huta Pokój, eine Tochtergesellschaft von Mittal Steel Poland (vormals PHS), sowie TB S.A. Daher bezieht sich das Protokoll Nr. 8 gleichfalls auf Rohrhersteller, insbesondere auf TB. |
| --- | --- |

(74)

Die Kommission weist auch darauf hin, dass der Anwendungsbereich des KPR und des Protokolls Nr. 8 nicht auf den im Anhang 1 zum EGKS-Vertrag beschränkt ist. Stattdessen deckt das Protokoll Nr. 8 gleichfalls bestimmte, nicht unter den EGKS-Vertrag fallende Stahlbereiche ab (33), insbesondere nahtlose Rohre und große geschweißte Rohre. Dies steht im Einklang mit der Definition der Stahlindustrie im Sinne der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen (34), die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Protokolls Nr. 8 galt. Vor allem geht sie aus dem Anwendungsbereich des KPR hervor, der mit dem Protokoll Nr. 8 eingeführt wurde. Tatsächlich handelt es sich bei der Hälfte der Beihilfeempfänger im endgültigen KPR um Rohrhersteller, nämlich Huta Andrzej S.A. — in Konkurs, Huta Batory S.A. — in Konkurs, Huta Pokój, eine Tochtergesellschaft von Mittal Steel Poland (vormals PHS), sowie TB S.A. Daher bezieht sich das Protokoll Nr. 8 gleichfalls auf Rohrhersteller, insbesondere auf TB.

| (75) | In Anbetracht dessen, dass Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags normalerweise nicht für Beihilfen gelten, die vor dem Beitritt gewährt wurden, nach dem Beitritt aber nicht mehr anwendbar waren, ist im Protokoll Nr. 8 die Kontrolle über die staatliche Beihilfe im Rahmen des EG-Vertrags auf sämtliche der polnischen Stahlindustrie im Zeitraum 1997 bis 2006 gewährte Umstrukturierungsbeihilfen ausgeweitet worden. |
| --- | --- |

(75)

In Anbetracht dessen, dass Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags normalerweise nicht für Beihilfen gelten, die vor dem Beitritt gewährt wurden, nach dem Beitritt aber nicht mehr anwendbar waren, ist im Protokoll Nr. 8 die Kontrolle über die staatliche Beihilfe im Rahmen des EG-Vertrags auf sämtliche der polnischen Stahlindustrie im Zeitraum 1997 bis 2006 gewährte Umstrukturierungsbeihilfen ausgeweitet worden.

| (76) | Gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag kann die Entscheidung nach dem Beitritt Polens zur EU getroffen werden, da, sofern das Protokoll Nr. 8 keine detaillierten Regelungen vorsieht, die normalen Regelungen und Grundsätze anzuwenden sind. Deshalb findet auch die Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (35) Anwendung (im Folgenden „Verfahrensverordnung“). |
| --- | --- |

(76)

Gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag kann die Entscheidung nach dem Beitritt Polens zur EU getroffen werden, da, sofern das Protokoll Nr. 8 keine detaillierten Regelungen vorsieht, die normalen Regelungen und Grundsätze anzuwenden sind. Deshalb findet auch die Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (35) Anwendung (im Folgenden „Verfahrensverordnung“).

2.   Vorliegen einer Beihilfe

| (77) | Nach Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche Beihilfen, d.h. durch einen Mitgliedstaat aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(77)

Nach Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche Beihilfen, d.h. durch einen Mitgliedstaat aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

| (78) | Polen wurde kraft Protokoll Nr. 8 autorisiert, TB Umstrukturierungsbeihilfen zur Umsetzung des Umstrukturierungsprogramms zu gewähren. |
| --- | --- |

(78)

Polen wurde kraft Protokoll Nr. 8 autorisiert, TB Umstrukturierungsbeihilfen zur Umsetzung des Umstrukturierungsprogramms zu gewähren.

| (79) | Die Beihilfegewährung war allerdings nur während einer gesetzten Frist möglich, die Ende 2003 ablief. Danach war Polen nicht mehr berechtigt, Umstrukturierungsbeihilfen im Rahmen des Protokolls Nr. 8 zu gewähren. Somit würde jede Beihilfe einen Verstoß gegen Punkt 18 Buchstabe c des Protokolls Nr. 8 darstellen, wonach die Gewährung zusätzlicher staatlicher Beihilfen im Stahlsektor, insbesondere für die im Protokoll genannten Begünstigten, untersagt ist. |
| --- | --- |

(79)

Die Beihilfegewährung war allerdings nur während einer gesetzten Frist möglich, die Ende 2003 ablief. Danach war Polen nicht mehr berechtigt, Umstrukturierungsbeihilfen im Rahmen des Protokolls Nr. 8 zu gewähren. Somit würde jede Beihilfe einen Verstoß gegen Punkt 18 Buchstabe c des Protokolls Nr. 8 darstellen, wonach die Gewährung zusätzlicher staatlicher Beihilfen im Stahlsektor, insbesondere für die im Protokoll genannten Begünstigten, untersagt ist.

| (80) | Dennoch gewährten bzw. verlängerten die polnischen Behörden TB nach 2003 weiterhin Kredite, was im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag als staatliche Beihilfe anzusehen ist. |
| --- | --- |

(80)

Dennoch gewährten bzw. verlängerten die polnischen Behörden TB nach 2003 weiterhin Kredite, was im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag als staatliche Beihilfe anzusehen ist.

| (81) | Die Kommission erinnert daran, dass Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag Interventionen betrifft, die auf verschiedene Arten die üblichen Etatbelastungen von Unternehmen verringern und damit, auch wenn sie genau genommen keine staatliche Unterstützung bilden, den gleichen Charakter besitzen und zu entsprechenden Ergebnissen führen. Dies zeigte sich wiederholt in Fällen, in denen eine öffentliche Institution, die als öffentlicher Gläubiger für die Erhebung von Sozialversicherungsbeiträgen verantwortlich ist, die Nichtzahlung oder verspätete Zahlung dieser Beiträge toleriert, da das begünstigte Unternehmen, indem seine Belastung, die sich aus der normalen Anwendung des Sozialversicherungssystems ergibt, verringert wird, eindeutig einen erheblichen Wettbewerbsvorteil genießt (36). Anstatt einen Zahlungsaufschub zu gewähren, hätte der öffentliche Gläubiger auf der sofortigen Begleichung seiner Forderungen bestehen können, erforderlichenfalls durch eine Befriedigung aus der zu seinen Gunsten bestellten Hypothek (37). |
| --- | --- |

(81)

Die Kommission erinnert daran, dass Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag Interventionen betrifft, die auf verschiedene Arten die üblichen Etatbelastungen von Unternehmen verringern und damit, auch wenn sie genau genommen keine staatliche Unterstützung bilden, den gleichen Charakter besitzen und zu entsprechenden Ergebnissen führen. Dies zeigte sich wiederholt in Fällen, in denen eine öffentliche Institution, die als öffentlicher Gläubiger für die Erhebung von Sozialversicherungsbeiträgen verantwortlich ist, die Nichtzahlung oder verspätete Zahlung dieser Beiträge toleriert, da das begünstigte Unternehmen, indem seine Belastung, die sich aus der normalen Anwendung des Sozialversicherungssystems ergibt, verringert wird, eindeutig einen erheblichen Wettbewerbsvorteil genießt (36). Anstatt einen Zahlungsaufschub zu gewähren, hätte der öffentliche Gläubiger auf der sofortigen Begleichung seiner Forderungen bestehen können, erforderlichenfalls durch eine Befriedigung aus der zu seinen Gunsten bestellten Hypothek (37).

| (82) | Um feststellen zu können, dass eine Vorteilsgewährung vorliegt, die eine staatliche Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt, muss die Kommission darlegen, dass das Vorgehen der öffentlichen Behörden nicht dem eines hypothetischen Privatgläubigers entsprach, der sich, soweit dies möglich ist, in der gleichen Situation gegenüber dem Schuldner befunden hätte (38). |
| --- | --- |

(82)

Um feststellen zu können, dass eine Vorteilsgewährung vorliegt, die eine staatliche Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag darstellt, muss die Kommission darlegen, dass das Vorgehen der öffentlichen Behörden nicht dem eines hypothetischen Privatgläubigers entsprach, der sich, soweit dies möglich ist, in der gleichen Situation gegenüber dem Schuldner befunden hätte (38).

| (83) | Einleitend merkt die Kommission an, dass — der ständigen Rechtsprechung gemeinschaftlicher Gerichte zufolge — allein die Tatsache einer früheren staatlichen Beihilfegewährung für ein Unternehmen es ausschließt, den Fall aus Sicht eines hypothetischen Privatgläubigers zu betrachten, da ein solcher hypothetischer Gläubiger offensichtlich bereits den anfänglichen Schuldenerlass nicht toleriert hätte, andernfalls hätte es sich nämlich nicht um eine Beihilfe gehandelt (39). Dies trifft insbesondere bei einer Unternehmensumstrukturierung zu, wenn beide Maßnahmen in den Zeitraum der Umstrukturierung fallen. |
| --- | --- |

(83)

Einleitend merkt die Kommission an, dass — der ständigen Rechtsprechung gemeinschaftlicher Gerichte zufolge — allein die Tatsache einer früheren staatlichen Beihilfegewährung für ein Unternehmen es ausschließt, den Fall aus Sicht eines hypothetischen Privatgläubigers zu betrachten, da ein solcher hypothetischer Gläubiger offensichtlich bereits den anfänglichen Schuldenerlass nicht toleriert hätte, andernfalls hätte es sich nämlich nicht um eine Beihilfe gehandelt (39). Dies trifft insbesondere bei einer Unternehmensumstrukturierung zu, wenn beide Maßnahmen in den Zeitraum der Umstrukturierung fallen.

| (84) | Darüber hinaus verhindert das Fehlen eines aktualisierten Umstrukturierungsplans eine Beurteilung vom Standpunkt eines hypothetischen Privatgläubigers. Der ständigen Rechtsprechung zufolge hätte ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber auch in diesem Fall bei der Erwägung einer Umschuldungsvereinbarung darauf bestanden, dass ein umfassend aktualisierter Umstrukturierungsplan vorgelegt wird. Kein privater Gläubiger oder Kapitalgeber hätte eine Umstrukturierung ohne einen solchen Plan akzeptiert (40), wie im vorliegenden Fall geschehen. |
| --- | --- |

(84)

Darüber hinaus verhindert das Fehlen eines aktualisierten Umstrukturierungsplans eine Beurteilung vom Standpunkt eines hypothetischen Privatgläubigers. Der ständigen Rechtsprechung zufolge hätte ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber auch in diesem Fall bei der Erwägung einer Umschuldungsvereinbarung darauf bestanden, dass ein umfassend aktualisierter Umstrukturierungsplan vorgelegt wird. Kein privater Gläubiger oder Kapitalgeber hätte eine Umstrukturierung ohne einen solchen Plan akzeptiert (40), wie im vorliegenden Fall geschehen.

| (85) | Ferner hätte selbst auf Grundlage eines hypothetischen Umstrukturierungsplans kein hypothetischer Kapitalgeber eine weitere Umstrukturierungsvereinbarung getroffen. |
| --- | --- |

(85)

Ferner hätte selbst auf Grundlage eines hypothetischen Umstrukturierungsplans kein hypothetischer Kapitalgeber eine weitere Umstrukturierungsvereinbarung getroffen.

| (86) | Die Kommission bestreitet nicht, dass die Nichteintreibung der öffentlich-rechtlichen Forderungen, die auf Grundlage des IBP/KPR für einen Schuldenerlass in Frage kamen, während eines gewissen Zeitraums gemäß den im Gesetz vom 30.8.2002 vorgesehenen Mechanismen gerechtfertigt war. Tatsächlich war die Beitreibung von Verbindlichkeiten, die der Umstrukturierung unterlagen, auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 bis zur Vollendung des Umstrukturierungsverfahrens bzw. seiner Einstellung aus den im Gesetz bezeichneten Gründen untersagt. Darüber hinaus berücksichtigt die Kommission, dass die Gläubiger auch hinsichtlich einer weiteren Verschuldung, die nicht der Umstrukturierung unterlag, aufgrund des vorgesehenen Schuldenerlasses mit einer Verbesserung der finanziellen Lage von TB rechnen und somit Gründe haben konnten, die Beitreibung der Forderungen bis zur Gewährung der Beihilfe auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 auszusetzen. |
| --- | --- |

(86)

Die Kommission bestreitet nicht, dass die Nichteintreibung der öffentlich-rechtlichen Forderungen, die auf Grundlage des IBP/KPR für einen Schuldenerlass in Frage kamen, während eines gewissen Zeitraums gemäß den im Gesetz vom 30.8.2002 vorgesehenen Mechanismen gerechtfertigt war. Tatsächlich war die Beitreibung von Verbindlichkeiten, die der Umstrukturierung unterlagen, auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 bis zur Vollendung des Umstrukturierungsverfahrens bzw. seiner Einstellung aus den im Gesetz bezeichneten Gründen untersagt. Darüber hinaus berücksichtigt die Kommission, dass die Gläubiger auch hinsichtlich einer weiteren Verschuldung, die nicht der Umstrukturierung unterlag, aufgrund des vorgesehenen Schuldenerlasses mit einer Verbesserung der finanziellen Lage von TB rechnen und somit Gründe haben konnten, die Beitreibung der Forderungen bis zur Gewährung der Beihilfe auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 auszusetzen.

| (87) | Eindeutig ist jedoch, dass die Umstrukturierung auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 nicht gelang, offenbar zumindest teilweise aufgrund der Nichteinhaltung des Protokolls Nr. 8, wie in der negativen Bewertung des UOKiK festgestellt (der ersten vom 6. Februar 2004), und teilweise aufgrund der finanziellen Probleme des Unternehmens, durch die TB nicht in der Lage war, die Bedingungen der nationalen Gesetze zu erfüllen. Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass die öffentlichen Hauptgläubiger, wie die ZUS, die Gemeindeverwaltung und das Finanzamt von diesem Scheitern Kenntnis haben mussten, da sie bei der ursprünglichen Umschuldung mitwirkten. Ebenso hätte der PFRON aufgrund der Bewertung des UOKiK hinsichtlich der Verschuldung von TB gegenüber dem PFRON gewarnt sein müssen. |
| --- | --- |

(87)

Eindeutig ist jedoch, dass die Umstrukturierung auf Grundlage des Gesetzes vom 30.8.2002 nicht gelang, offenbar zumindest teilweise aufgrund der Nichteinhaltung des Protokolls Nr. 8, wie in der negativen Bewertung des UOKiK festgestellt (der ersten vom 6. Februar 2004), und teilweise aufgrund der finanziellen Probleme des Unternehmens, durch die TB nicht in der Lage war, die Bedingungen der nationalen Gesetze zu erfüllen. Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass die öffentlichen Hauptgläubiger, wie die ZUS, die Gemeindeverwaltung und das Finanzamt von diesem Scheitern Kenntnis haben mussten, da sie bei der ursprünglichen Umschuldung mitwirkten. Ebenso hätte der PFRON aufgrund der Bewertung des UOKiK hinsichtlich der Verschuldung von TB gegenüber dem PFRON gewarnt sein müssen.

| (88) | Ab dem Zeitpunkt des Scheiterns der früheren Umstrukturierungsvereinbarung kann eine erhöhte Aufmerksamkeit seitens eines privaten Kapitalgebers erwartet werden, der die wirtschaftliche Lage seines Schuldners eingehend untersucht hätte (41). Dementsprechend hätte eine sorgfältige Überprüfung der Vorteile eines Aufschubs der Schuldentilgung gezeigt, dass die potenzielle Zahlung die sichere Erstattung im Rahmen der möglichen Firmenliquidation nicht überstiegen hätte (42). Tatsächlich hätte eine erneute Vereinbarung über einen Tilgungsaufschub die Maßgabe enthalten müssen, dass die Umstrukturierung in jedem Fall zur Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens führt und dass die Rückstände nicht weiter steigen, sodass der Gläubiger von der Begleichung der Forderungen innerhalb eines angemessenen Zeitraums ausgehen kann. |
| --- | --- |

(88)

Ab dem Zeitpunkt des Scheiterns der früheren Umstrukturierungsvereinbarung kann eine erhöhte Aufmerksamkeit seitens eines privaten Kapitalgebers erwartet werden, der die wirtschaftliche Lage seines Schuldners eingehend untersucht hätte (41). Dementsprechend hätte eine sorgfältige Überprüfung der Vorteile eines Aufschubs der Schuldentilgung gezeigt, dass die potenzielle Zahlung die sichere Erstattung im Rahmen der möglichen Firmenliquidation nicht überstiegen hätte (42). Tatsächlich hätte eine erneute Vereinbarung über einen Tilgungsaufschub die Maßgabe enthalten müssen, dass die Umstrukturierung in jedem Fall zur Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens führt und dass die Rückstände nicht weiter steigen, sodass der Gläubiger von der Begleichung der Forderungen innerhalb eines angemessenen Zeitraums ausgehen kann.

| (89) | Im Fall von TB war die Wiederherstellung der Rentabilität Ende 2004 höchst fraglich, da das Unternehmen 2003 und 2004, wie unter Randnummern (49) bis (51) dargelegt, eine negative Umsatzrendite auswies. Die Umsätze des Unternehmens reichten nicht zur Deckung der Kosten aus. Außerdem war TB nicht in der Lage, von der Hausse im Stahlsektor im Jahr 2004 zu profitieren. Daher waren alle Kennzahlen bezüglich der Rentabilitätsaussichten von TB negativ. |
| --- | --- |

(89)

Im Fall von TB war die Wiederherstellung der Rentabilität Ende 2004 höchst fraglich, da das Unternehmen 2003 und 2004, wie unter Randnummern (49) bis (51) dargelegt, eine negative Umsatzrendite auswies. Die Umsätze des Unternehmens reichten nicht zur Deckung der Kosten aus. Außerdem war TB nicht in der Lage, von der Hausse im Stahlsektor im Jahr 2004 zu profitieren. Daher waren alle Kennzahlen bezüglich der Rentabilitätsaussichten von TB negativ.

| (90) | Angesichts dessen, dass TB nicht mehr zahlungsfähig war, wuchs darüber hinaus die Verschuldung von TB weiter. Ab November 2004 war TB trotz des Umstrukturierungsprozesses nicht in der Lage, die laufenden Verbindlichkeiten weiter zu zahlen. Daher wäre keine zumutbare Tilgung der Rückstände im Rahmen irgendeiner hypothetischen, erneuten Umschuldung möglich gewesen. |
| --- | --- |

(90)

Angesichts dessen, dass TB nicht mehr zahlungsfähig war, wuchs darüber hinaus die Verschuldung von TB weiter. Ab November 2004 war TB trotz des Umstrukturierungsprozesses nicht in der Lage, die laufenden Verbindlichkeiten weiter zu zahlen. Daher wäre keine zumutbare Tilgung der Rückstände im Rahmen irgendeiner hypothetischen, erneuten Umschuldung möglich gewesen.

| (91) | Angesichts dessen, dass die öffentlichen Gläubiger, d. h. die Stadtverwaltung, die ZUS, der PFRON und das Finanzamt gute Sicherheiten besaßen, hatten sie die Möglichkeit, diese im Rahmen eines gemeinsam gemäß polnischem Insolvenzrecht betriebenen Insolvenzverfahrens durch Verkauf zu verwerten. Die Kommission kann das Argument der ZUS, dass sie keine guten Sicherheiten besaß, nicht akzeptieren, da aus den Informationen der polnischen Behörden hervorgeht, dass, wenn auch nicht alle, so doch ein großer Teil der Pfandrechte in erstrangigen Pfandrechten bestand (siehe oben Randnummer (40)). Hinsichtlich der Verschlechterung der Situation des Unternehmens und seiner Aktiva schien die Verwertung dieser Sicherheiten wirtschaftlich sinnvoller als eine Umschuldung (43). |
| --- | --- |

(91)

Angesichts dessen, dass die öffentlichen Gläubiger, d. h. die Stadtverwaltung, die ZUS, der PFRON und das Finanzamt gute Sicherheiten besaßen, hatten sie die Möglichkeit, diese im Rahmen eines gemeinsam gemäß polnischem Insolvenzrecht betriebenen Insolvenzverfahrens durch Verkauf zu verwerten. Die Kommission kann das Argument der ZUS, dass sie keine guten Sicherheiten besaß, nicht akzeptieren, da aus den Informationen der polnischen Behörden hervorgeht, dass, wenn auch nicht alle, so doch ein großer Teil der Pfandrechte in erstrangigen Pfandrechten bestand (siehe oben Randnummer (40)). Hinsichtlich der Verschlechterung der Situation des Unternehmens und seiner Aktiva schien die Verwertung dieser Sicherheiten wirtschaftlich sinnvoller als eine Umschuldung (43).

| (92) | Ferner hätte, selbst wenn mit einem hypothetischen Umstrukturierungsplan irgendeine hypothetische Umstrukturierung der Aktiva vorgeschlagen worden wäre, diese Absicht nicht das Widerstreben eines Privatgläubigers, der Umstrukturierung zuzustimmen, verringert. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass alle Aktiva eines Unternehmens mit einer Verschuldung wie TB normalerweise verpfändet und somit kaum geeignet sind, im Fall ihres Verkaufs Erlöse sicherzustellen. Obwohl das Unternehmen 2005 mehrmals Umstrukturierungen seiner Aktiva bekannt gegeben hat, war es nicht in der Lage, aus deren Verkauf einen Barerlös von mehr als 5 Mio. PLN zu erzielen. |
| --- | --- |

(92)

Ferner hätte, selbst wenn mit einem hypothetischen Umstrukturierungsplan irgendeine hypothetische Umstrukturierung der Aktiva vorgeschlagen worden wäre, diese Absicht nicht das Widerstreben eines Privatgläubigers, der Umstrukturierung zuzustimmen, verringert. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass alle Aktiva eines Unternehmens mit einer Verschuldung wie TB normalerweise verpfändet und somit kaum geeignet sind, im Fall ihres Verkaufs Erlöse sicherzustellen. Obwohl das Unternehmen 2005 mehrmals Umstrukturierungen seiner Aktiva bekannt gegeben hat, war es nicht in der Lage, aus deren Verkauf einen Barerlös von mehr als 5 Mio. PLN zu erzielen.

| (93) | Der Kommission ist bekannt, dass TB 2004 (sowie später) mehrmals versuchte, einen Teil der Verbindlichkeiten zu tilgen, sie weist jedoch darauf hin, dass diese Zahlungen kaum ausreichten, die aufgelaufenen Zinsen zu decken (siehe Ergebnis der Zahlung von 5 Mio. PLN im Jahr 2004 in der Tabelle unter Randnummer (34)). |
| --- | --- |

(93)

Der Kommission ist bekannt, dass TB 2004 (sowie später) mehrmals versuchte, einen Teil der Verbindlichkeiten zu tilgen, sie weist jedoch darauf hin, dass diese Zahlungen kaum ausreichten, die aufgelaufenen Zinsen zu decken (siehe Ergebnis der Zahlung von 5 Mio. PLN im Jahr 2004 in der Tabelle unter Randnummer (34)).

| (94) | Abschließend ist der Vollständigkeit halber anzumerken, dass der Plan vom September 2005 in keinerlei Hinsicht als Grundlage für eine weitere Umschuldung dienen konnte. Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen liquidiert werden sollte, ist es offensichtlich, dass durch die Geschäftstätigkeit des Unternehmens keine weiteren Gewinne zu erzielen waren und dass die Liquidierung die einzige Lösung war. Tatsächlich ging aus dem Plan hervor, dass die ZUS lediglich mit einer teilweisen Tilgung der Verbindlichkeiten rechnen konnte. Diese Tilgung sollte durch eine Umstrukturierung von Aktiva im Wert von 20 Mio. PLN bis Ende 2005 ermöglicht werden, was angesichts der im vorstehenden Absatz dargelegten Gründe unrealistisch erschien. Ebenso unrealistisch war die vorgeschlagene monatliche Zahlung nach 2005 in Höhe von 100 000 PLN, in Abhängigkeit von der Zahlungsfähigkeit von TB, da TB bereits nicht mehr geschäftstätig war. |
| --- | --- |

(94)

Abschließend ist der Vollständigkeit halber anzumerken, dass der Plan vom September 2005 in keinerlei Hinsicht als Grundlage für eine weitere Umschuldung dienen konnte. Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen liquidiert werden sollte, ist es offensichtlich, dass durch die Geschäftstätigkeit des Unternehmens keine weiteren Gewinne zu erzielen waren und dass die Liquidierung die einzige Lösung war. Tatsächlich ging aus dem Plan hervor, dass die ZUS lediglich mit einer teilweisen Tilgung der Verbindlichkeiten rechnen konnte. Diese Tilgung sollte durch eine Umstrukturierung von Aktiva im Wert von 20 Mio. PLN bis Ende 2005 ermöglicht werden, was angesichts der im vorstehenden Absatz dargelegten Gründe unrealistisch erschien. Ebenso unrealistisch war die vorgeschlagene monatliche Zahlung nach 2005 in Höhe von 100 000 PLN, in Abhängigkeit von der Zahlungsfähigkeit von TB, da TB bereits nicht mehr geschäftstätig war.

| (95) | TB räumte in seinem IBP 2005 im Gegenteil sogar ein, in der Ausgliederung von Aktiva an BA die einzige Möglichkeit für eine Wiederherstellung der Rentabilität zu sehen. Dies hatte nicht nur die Ausgliederung des einzigen rentablen Geschäftsbereichs (BA) zur Folge, sondern besiegelte auch das Schicksal von TB, d. h. seine Liquidierung. |
| --- | --- |

(95)

TB räumte in seinem IBP 2005 im Gegenteil sogar ein, in der Ausgliederung von Aktiva an BA die einzige Möglichkeit für eine Wiederherstellung der Rentabilität zu sehen. Dies hatte nicht nur die Ausgliederung des einzigen rentablen Geschäftsbereichs (BA) zur Folge, sondern besiegelte auch das Schicksal von TB, d. h. seine Liquidierung.

| (96) | Zusammenfassend befand die Kommission, dass ein hypothetischer Privatgläubiger sich bereits Ende 2004 dafür entschieden hätte, seine Forderungen vollstrecken zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt wurde deutlich, dass TB nicht in der Lage war, seine früheren Umschuldungsvereinbarungen einzuhalten, und auch seine laufenden Verbindlichkeiten nicht weiter zahlen konnte, wobei weder ein aktualisierter Umstrukturierungsplan vorgelegt wurde noch die Aussicht bestand, dass das Unternehmen zukünftig gewinnbringend arbeitet. |
| --- | --- |

(96)

Zusammenfassend befand die Kommission, dass ein hypothetischer Privatgläubiger sich bereits Ende 2004 dafür entschieden hätte, seine Forderungen vollstrecken zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt wurde deutlich, dass TB nicht in der Lage war, seine früheren Umschuldungsvereinbarungen einzuhalten, und auch seine laufenden Verbindlichkeiten nicht weiter zahlen konnte, wobei weder ein aktualisierter Umstrukturierungsplan vorgelegt wurde noch die Aussicht bestand, dass das Unternehmen zukünftig gewinnbringend arbeitet.

| (97) | Folglich sah Polen von einer Beitreibung der 20,761 Mio. PLN ab (im vierten polnischen Bericht über die Umstrukturierung waren 20,267 Mio. angegeben, dieser Betrag wurde jedoch später von Polen korrigiert). Dies stellt eine betriebliche Unterstützung für das Unternehmen zur Fortsetzung seiner unrentablen Geschäftstätigkeit dar und somit einen aus staatlichen Mitteln verschafften Vorteil, der den Wettbewerb zu verfälschen droht, soweit er den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigt, und ist folglich mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 EG-Vertrag unvereinbar. |
| --- | --- |

(97)

Folglich sah Polen von einer Beitreibung der 20,761 Mio. PLN ab (im vierten polnischen Bericht über die Umstrukturierung waren 20,267 Mio. angegeben, dieser Betrag wurde jedoch später von Polen korrigiert). Dies stellt eine betriebliche Unterstützung für das Unternehmen zur Fortsetzung seiner unrentablen Geschäftstätigkeit dar und somit einen aus staatlichen Mitteln verschafften Vorteil, der den Wettbewerb zu verfälschen droht, soweit er den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigt, und ist folglich mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 EG-Vertrag unvereinbar.

| (98) | Um den Beihilfeumfang zu beziffern, muss die hypothetische Auswirkung der Nichteinforderung der Verbindlichkeiten simuliert werden. Davon ausgehend, dass ein Privatgläubiger es vorgezogen hätte, seine Forderungen vollstrecken zu lassen, beträgt der Vorteil des Unternehmens, der sich aus der Nichteinforderung ergibt, die Summe der Verbindlichkeiten, die das Unternehmen nicht tilgen musste. Anders ausgedrückt steht dem Unternehmen ein Betrag zur Verfügung, den es aufgrund seiner finanziellen Lage auf dem Markt nicht erhalten hätte. Insbesondere wenn der Staat seine Forderungen vollstreckt hätte, wäre das Unternehmen nicht in der Lage gewesen, den fälligen Betrag zu zahlen, und höchstwahrscheinlich insolvent gewesen. Die Nichteinforderung hatte somit die gleiche Wirkung wie eine Gewährung des gesamten nicht eingeforderten Betrags zugunsten des Unternehmens (44). Somit lässt sich der ab dem 1. Januar 2005 erlangte Vorteil auf 20,761 Mio. PLN beziffern. Davon ausgehend, dass ein marktwirtschaftliches Subjekt die ursprünglichen Verbindlichkeiten eingefordert hätte, würden diese Verbindlichkeiten hypothetisch allerdings nicht mehr bestehen und sollten daher nicht erneut berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

(98)

Um den Beihilfeumfang zu beziffern, muss die hypothetische Auswirkung der Nichteinforderung der Verbindlichkeiten simuliert werden. Davon ausgehend, dass ein Privatgläubiger es vorgezogen hätte, seine Forderungen vollstrecken zu lassen, beträgt der Vorteil des Unternehmens, der sich aus der Nichteinforderung ergibt, die Summe der Verbindlichkeiten, die das Unternehmen nicht tilgen musste. Anders ausgedrückt steht dem Unternehmen ein Betrag zur Verfügung, den es aufgrund seiner finanziellen Lage auf dem Markt nicht erhalten hätte. Insbesondere wenn der Staat seine Forderungen vollstreckt hätte, wäre das Unternehmen nicht in der Lage gewesen, den fälligen Betrag zu zahlen, und höchstwahrscheinlich insolvent gewesen. Die Nichteinforderung hatte somit die gleiche Wirkung wie eine Gewährung des gesamten nicht eingeforderten Betrags zugunsten des Unternehmens (44). Somit lässt sich der ab dem 1. Januar 2005 erlangte Vorteil auf 20,761 Mio. PLN beziffern. Davon ausgehend, dass ein marktwirtschaftliches Subjekt die ursprünglichen Verbindlichkeiten eingefordert hätte, würden diese Verbindlichkeiten hypothetisch allerdings nicht mehr bestehen und sollten daher nicht erneut berücksichtigt werden.

| (99) | Hinsichtlich der staatlichen Mittel, die als nach 2004 für die Umstrukturierung der Beschäftigung gewährte Mittel ausgewiesen sind, wurden die Zweifel der Kommission ausgeräumt. Diese sind tatsächlich nicht als staatliche Beihilfe anzusehen, da sie, wie die polnischen Behörden erläuterten, ausschließlich zu Gunsten entlassener Arbeitnehmer gewährt werden, die nicht als Unternehmen zu betrachten sind, ebenso wenig können diese Zahlungen auf den Arbeitgeber bezogen werden, weil die Gewährung nach der Entlassung der Arbeitnehmer erfolgte und ohne Verringerung der Belastungen, die das Unternehmen ohne eine solche staatliche Unterstützung zu tragen hat. |
| --- | --- |

(99)

Hinsichtlich der staatlichen Mittel, die als nach 2004 für die Umstrukturierung der Beschäftigung gewährte Mittel ausgewiesen sind, wurden die Zweifel der Kommission ausgeräumt. Diese sind tatsächlich nicht als staatliche Beihilfe anzusehen, da sie, wie die polnischen Behörden erläuterten, ausschließlich zu Gunsten entlassener Arbeitnehmer gewährt werden, die nicht als Unternehmen zu betrachten sind, ebenso wenig können diese Zahlungen auf den Arbeitgeber bezogen werden, weil die Gewährung nach der Entlassung der Arbeitnehmer erfolgte und ohne Verringerung der Belastungen, die das Unternehmen ohne eine solche staatliche Unterstützung zu tragen hat.

3.   Nicht bestimmungsgemäß geleistete Beihilfe

| (100) | Laut Punkt 18 Buchstabe a des Protokolls Nr. 8 ist die Kommission befugt, „geeignete Schritte einzuleiten und von den betreffenden Unternehmen die Rückzahlung der Beihilfen zu verlangen, die unter Verstoß gegen die in diesem Protokoll festgelegten Bedingungen gewährt wurden [...] wenn sich bei der Überwachung herausstellt, dass die in diesem Protokoll für die Übergangsregelung genannten Bedingungen nicht erfüllt worden sind.“ |
| --- | --- |

(100)

Laut Punkt 18 Buchstabe a des Protokolls Nr. 8 ist die Kommission befugt, „geeignete Schritte einzuleiten und von den betreffenden Unternehmen die Rückzahlung der Beihilfen zu verlangen, die unter Verstoß gegen die in diesem Protokoll festgelegten Bedingungen gewährt wurden [...] wenn sich bei der Überwachung herausstellt, dass die in diesem Protokoll für die Übergangsregelung genannten Bedingungen nicht erfüllt worden sind.“

| (101) | Die Kommission weist darauf hin, dass TB seinen Umstrukturierungsplan, der im Protokoll Nr. 8 unter Punkt 9 ausdrücklich festgelegt wurde, nicht vollständig umgesetzt hat und durch verschiedene Maßnahmen, die vorstehend unter Randnummer 56 dargelegt sind, zum Konkurs des Unternehmens beitrug. Polen bestreitet diese Feststellungen nicht. |
| --- | --- |

(101)

Die Kommission weist darauf hin, dass TB seinen Umstrukturierungsplan, der im Protokoll Nr. 8 unter Punkt 9 ausdrücklich festgelegt wurde, nicht vollständig umgesetzt hat und durch verschiedene Maßnahmen, die vorstehend unter Randnummer 56 dargelegt sind, zum Konkurs des Unternehmens beitrug. Polen bestreitet diese Feststellungen nicht.

| (102) | Ferner wurden durch TB einige der in Punkt 9 des Protokolls Nr. 8 getroffenen Festlegungen nicht erfüllt:






  a) | TB war nicht in der Lage, finanzielle Unterstützung durch Kreditgeber und örtliche Finanzinstitute, wie unter Punkt 9 Buchstabe c des Protokolls Nr. 8 festgelegt, zu erwirken. |
| --- | --- | --- |

(102)

Ferner wurden durch TB einige der in Punkt 9 des Protokolls Nr. 8 getroffenen Festlegungen nicht erfüllt:

a)

TB war nicht in der Lage, finanzielle Unterstützung durch Kreditgeber und örtliche Finanzinstitute, wie unter Punkt 9 Buchstabe c des Protokolls Nr. 8 festgelegt, zu erwirken.

| b) | Die unter Punkt 9 Buchstabe c des Protokolls Nr. 8 dargelegte Kostenverringerung wurde von TB lediglich zum Teil umgesetzt. Der Sachverständige bestätigte, dass diese Verpflichtung nur teilweise erfüllt wurde (45). |
| --- | --- |

b)

Die unter Punkt 9 Buchstabe c des Protokolls Nr. 8 dargelegte Kostenverringerung wurde von TB lediglich zum Teil umgesetzt. Der Sachverständige bestätigte, dass diese Verpflichtung nur teilweise erfüllt wurde (45).

| c) | TB gelang es nur teilweise, die Umstrukturierung der Belegschaft als Teil des Kosteneinsparungsprogramms umzusetzen. Die Zahl der Beschäftigten wurde ausschließlich durch die Ausgliederung der Walzenproduktion an HB von 550 auf 294 verringert, jedoch nicht durch Kostensenkungen im Rahmen der grundlegenden Geschäftstätigkeit (46). |
| --- | --- |

c)

TB gelang es nur teilweise, die Umstrukturierung der Belegschaft als Teil des Kosteneinsparungsprogramms umzusetzen. Die Zahl der Beschäftigten wurde ausschließlich durch die Ausgliederung der Walzenproduktion an HB von 550 auf 294 verringert, jedoch nicht durch Kostensenkungen im Rahmen der grundlegenden Geschäftstätigkeit (46).

| d) | TB war nicht in der Lage, die Effizienz und Wirksamkeit des Unternehmensmanagements zu verbessern, wie unter Punkt 9 Buchstabe a 2. Aspekt des Protokolls Nr. 8 festgelegt. Tatsächlich wurde der Vorstand von TB ab 2002 mehrmals umbesetzt. |
| --- | --- |

d)

TB war nicht in der Lage, die Effizienz und Wirksamkeit des Unternehmensmanagements zu verbessern, wie unter Punkt 9 Buchstabe a 2. Aspekt des Protokolls Nr. 8 festgelegt. Tatsächlich wurde der Vorstand von TB ab 2002 mehrmals umbesetzt.

| (103) | Da TB die im Protokoll Nr. 8 genannten Bedingungen nicht erfüllt und seinen IBP nicht ordnungsgemäß umgesetzt hat, wurde die Umstrukturierungsbeihilfe nicht bestimmungsgemäß verwendet und muss zurückgezahlt werden. |
| --- | --- |

(103)

Da TB die im Protokoll Nr. 8 genannten Bedingungen nicht erfüllt und seinen IBP nicht ordnungsgemäß umgesetzt hat, wurde die Umstrukturierungsbeihilfe nicht bestimmungsgemäß verwendet und muss zurückgezahlt werden.

4.   Vereinbarkeit der Beihilfe

a)   Auf Grundlage des KPR zwischen 1997 und 2003

| (104) | In ihrem Beschluss über die Einleitung des Verfahrens wies die Kommission darauf hin, dass andere Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes die Tatsache überwiegen könnten, dass die Umstrukturierungsbeihilfe nicht in Übereinstimmung mit dem Umstrukturierungsplan verwendet wurde. In diesem Zusammenhang stellte die Kommission fest, dass auf Grundlage des KPR nicht nur Umstrukturierungsbeihilfen, sondern auch andere Arten von Beihilfen gewährt wurden. In diesem Fall muss das Scheitern der Umstrukturierung nicht zwangsläufig bedeuten, dass die gesamten Beihilfen bestimmungswidrig geleistet wurden (47), wenn sie sich gemäß anderen Grundsätzen für staatliche Beihilfen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erweisen (48). |
| --- | --- |

(104)

In ihrem Beschluss über die Einleitung des Verfahrens wies die Kommission darauf hin, dass andere Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes die Tatsache überwiegen könnten, dass die Umstrukturierungsbeihilfe nicht in Übereinstimmung mit dem Umstrukturierungsplan verwendet wurde. In diesem Zusammenhang stellte die Kommission fest, dass auf Grundlage des KPR nicht nur Umstrukturierungsbeihilfen, sondern auch andere Arten von Beihilfen gewährt wurden. In diesem Fall muss das Scheitern der Umstrukturierung nicht zwangsläufig bedeuten, dass die gesamten Beihilfen bestimmungswidrig geleistet wurden (47), wenn sie sich gemäß anderen Grundsätzen für staatliche Beihilfen als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erweisen (48).

| (105) | Die Kommission machte darauf aufmerksam, dass die Gewährung staatlicher Beihilfen für den Stahlsektor bis zum 23. Juli 2002 aufgrund der Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS der Kommission vom 18. Dezember 1996 zur Einführung gemeinschaftlicher Vorschriften über Beihilfen an die Stahlindustrie (49) (im Folgenden „Beihilferegelungen für die Stahlindustrie“) geregelt war (50). Entsprechend der Praxis der Kommission bei der Anwendung des Protokolls Nr. 8, ist sie grundsätzlich der Auffassung, dass Mittel, die in einem anderen Rahmen gewährt werden, wie dem Beihilferahmen für BiR, als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden können, wenn nach Ansicht der Kommission keine ernsthaften Zweifel daran bestehen, dass sie mit Anhang IV Artikel 3 Absatz 2 des Beitrittsvertrags im Einklang stehen (51). |
| --- | --- |

(105)

Die Kommission machte darauf aufmerksam, dass die Gewährung staatlicher Beihilfen für den Stahlsektor bis zum 23. Juli 2002 aufgrund der Entscheidung Nr. 2496/96/EGKS der Kommission vom 18. Dezember 1996 zur Einführung gemeinschaftlicher Vorschriften über Beihilfen an die Stahlindustrie (49) (im Folgenden „Beihilferegelungen für die Stahlindustrie“) geregelt war (50). Entsprechend der Praxis der Kommission bei der Anwendung des Protokolls Nr. 8, ist sie grundsätzlich der Auffassung, dass Mittel, die in einem anderen Rahmen gewährt werden, wie dem Beihilferahmen für BiR, als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden können, wenn nach Ansicht der Kommission keine ernsthaften Zweifel daran bestehen, dass sie mit Anhang IV Artikel 3 Absatz 2 des Beitrittsvertrags im Einklang stehen (51).

| (106) | Erstens erlauben Artikel 2 der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie und die gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen, die Gewährung von Beihilfen, die mit dem Gemeinschaftsrahmen für BiR im Einklang stehen. Die im Zusammenhang mit dem KPR gewährten Beihilfen für BiR wurden durch den KBN zuerkannt und fallen unter das Programm des Vorsitzenden des KBN vom 30. November 2001 zu den Kriterien sowie dem Verfahren der Zuweisung und Abrechnung der im Staatshaushalt für den Bereich Wissenschaft vorgesehenen Finanzmittel, das die Kommission als Beihilfe im Rahmen der Beihilfemaßnahme PL Nr. 6 des Anhangs IV zum Beitrittsvertrag ansah. Im KPR wurden die „Maßnahmen des KBN“ als „zulässige öffentliche Hilfe in Form von BiR-Beihilfen“ bezeichnet, wodurch sie sich deutlich von „Instrumenten zur Umstrukturierung“ unterscheiden (52). Das KPR wurde von der Kommission in dieser Fassung untersucht und durch Beschluss des Rates vom Juli 2003 genehmigt. Deshalb beschließt die Kommission, keinen Einspruch gegen die in Übereinstimmung mit Anhang IV des Beitrittsvertrags vom KBN in den Jahren 1997 bis 2003 bezogene Beihilfe zu erheben und erkennt sie somit als mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbare Beihilfe für BiR an (53). |
| --- | --- |

(106)

Erstens erlauben Artikel 2 der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie und die gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen, die Gewährung von Beihilfen, die mit dem Gemeinschaftsrahmen für BiR im Einklang stehen. Die im Zusammenhang mit dem KPR gewährten Beihilfen für BiR wurden durch den KBN zuerkannt und fallen unter das Programm des Vorsitzenden des KBN vom 30. November 2001 zu den Kriterien sowie dem Verfahren der Zuweisung und Abrechnung der im Staatshaushalt für den Bereich Wissenschaft vorgesehenen Finanzmittel, das die Kommission als Beihilfe im Rahmen der Beihilfemaßnahme PL Nr. 6 des Anhangs IV zum Beitrittsvertrag ansah. Im KPR wurden die „Maßnahmen des KBN“ als „zulässige öffentliche Hilfe in Form von BiR-Beihilfen“ bezeichnet, wodurch sie sich deutlich von „Instrumenten zur Umstrukturierung“ unterscheiden (52). Das KPR wurde von der Kommission in dieser Fassung untersucht und durch Beschluss des Rates vom Juli 2003 genehmigt. Deshalb beschließt die Kommission, keinen Einspruch gegen die in Übereinstimmung mit Anhang IV des Beitrittsvertrags vom KBN in den Jahren 1997 bis 2003 bezogene Beihilfe zu erheben und erkennt sie somit als mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbare Beihilfe für BiR an (53).

| (107) | Da die im IBP als BiR-Beihilfe bezeichnete Unterstützung vom KBN gewährt wurde, kann sie als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden. Ferner stellt die Kommission fest, dass Polen in der Lage war nachzuweisen, dass die Beihilfeleistung ausschließlich im Zusammenhang mit der Tätigkeit im Bereich BiR stand. Dies betrifft die 2002 und 2003 gewährte Beihilfe sowie die für BiR zwischen 1997 und 2000 zuerkannte Beihilfe. |
| --- | --- |

(107)

Da die im IBP als BiR-Beihilfe bezeichnete Unterstützung vom KBN gewährt wurde, kann sie als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden. Ferner stellt die Kommission fest, dass Polen in der Lage war nachzuweisen, dass die Beihilfeleistung ausschließlich im Zusammenhang mit der Tätigkeit im Bereich BiR stand. Dies betrifft die 2002 und 2003 gewährte Beihilfe sowie die für BiR zwischen 1997 und 2000 zuerkannte Beihilfe.

| (108) | In Bezug auf die übrige Beihilfe für Schulungen, die Umstrukturierung der Beschäftigung und andere Umstrukturierungsbeihilfen jedoch findet die Kommission in den Beihilferegelungen für die Stahlindustrie und in den gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen keine Bestimmung, aufgrund welcher diese Beihilfe als mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbar eingestuft werden könnte. |
| --- | --- |

(108)

In Bezug auf die übrige Beihilfe für Schulungen, die Umstrukturierung der Beschäftigung und andere Umstrukturierungsbeihilfen jedoch findet die Kommission in den Beihilferegelungen für die Stahlindustrie und in den gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen keine Bestimmung, aufgrund welcher diese Beihilfe als mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbar eingestuft werden könnte.

| (109) | Erstens stellt keine der Beihilfen eine Umweltschutzbeihilfe gemäß den Leitlinien der Gemeinschaft dar (54). Polen argumentierte, dass die als Umweltschutzbeihilfe bezeichnete Unterstützung 1997 für Umweltschutzziele gewährt wurde, ohne allerdings diese Ziele zu präzisieren. Auch die Tatsache, dass diese Beihilfe vom Woiwodschaftsfonds für Umweltschutz und Wasserwirtschaft gewährt wurde, reicht nicht aus, um die Zulässigkeit der Beihilfe ausreichend zu belegen, da dieser Fonds im KPR ausdrücklich als Beispiel für die Umstrukturierungsinstrumente genannt wird und, im Gegensatz zur BiR-Beihilfe, nicht unabhängig von den Instrumenten zur Umstrukturierung erwähnt sind (siehe oben Randnummer 106). Zweitens wurde diese Beihilfe auch nicht für die Stilllegung von Produktionskapazitäten verwendet (Artikel 4 der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie), da TB keinen seiner Betriebe schloss. Auf jeden Fall haben sich die polnischen Behörden, abgesehen von der Beihilfe aus dem Umweltschutzfonds, weder im Rahmen der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie noch der gemeinschaftlichen Vorschriften, auf deren Grundlage die Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden könnte, auf Ausnahmen berufen. |
| --- | --- |

(109)

Erstens stellt keine der Beihilfen eine Umweltschutzbeihilfe gemäß den Leitlinien der Gemeinschaft dar (54). Polen argumentierte, dass die als Umweltschutzbeihilfe bezeichnete Unterstützung 1997 für Umweltschutzziele gewährt wurde, ohne allerdings diese Ziele zu präzisieren. Auch die Tatsache, dass diese Beihilfe vom Woiwodschaftsfonds für Umweltschutz und Wasserwirtschaft gewährt wurde, reicht nicht aus, um die Zulässigkeit der Beihilfe ausreichend zu belegen, da dieser Fonds im KPR ausdrücklich als Beispiel für die Umstrukturierungsinstrumente genannt wird und, im Gegensatz zur BiR-Beihilfe, nicht unabhängig von den Instrumenten zur Umstrukturierung erwähnt sind (siehe oben Randnummer 106). Zweitens wurde diese Beihilfe auch nicht für die Stilllegung von Produktionskapazitäten verwendet (Artikel 4 der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie), da TB keinen seiner Betriebe schloss. Auf jeden Fall haben sich die polnischen Behörden, abgesehen von der Beihilfe aus dem Umweltschutzfonds, weder im Rahmen der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie noch der gemeinschaftlichen Vorschriften, auf deren Grundlage die Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden könnte, auf Ausnahmen berufen.

| (110) | Die Kommission möchte außerdem darauf hinweisen, dass, selbst wenn bestimmte Maßnahmen als zulässige Umstrukturierungsbeihilfen im Rahmen eines umfassenden Umstrukturierungsprogramms zur Wiederherstellung der Rentabilität anerkannt würden, die Nichtumsetzung des gesamten Umstrukturierungsplans und die Nichterreichung der Rentabilität grundsätzlich implizieren, dass das gesamte Umstrukturierungsprogramm erfolglos war und alle mit diesem Ziel gewährten Mittel ihre Zweckmäßigkeit verloren. Daher verliert auch die zuvor in Übereinstimmung mit diesem Plan gewährte Beihilfe ihre Berechtigung und ist folglich ex post als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar anzusehen. |
| --- | --- |

(110)

Die Kommission möchte außerdem darauf hinweisen, dass, selbst wenn bestimmte Maßnahmen als zulässige Umstrukturierungsbeihilfen im Rahmen eines umfassenden Umstrukturierungsprogramms zur Wiederherstellung der Rentabilität anerkannt würden, die Nichtumsetzung des gesamten Umstrukturierungsplans und die Nichterreichung der Rentabilität grundsätzlich implizieren, dass das gesamte Umstrukturierungsprogramm erfolglos war und alle mit diesem Ziel gewährten Mittel ihre Zweckmäßigkeit verloren. Daher verliert auch die zuvor in Übereinstimmung mit diesem Plan gewährte Beihilfe ihre Berechtigung und ist folglich ex post als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar anzusehen.

| (111) | Im Grunde argumentiert Polen, dass die Beihilfe für die Umstrukturierung der Beschäftigung mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar war, da ihre Bewilligung mit anderen Faktoren bei den Beitrittsverhandlungen verknüpft war. Die Kommission bestreitet dies nicht, weist jedoch darauf hin, dass dieses Argument der Vereinbarkeit nicht bedeutet, dass die Beihilfe ohne ein Umstrukturierungskonzept zulässig ist. Folglich muss im Fall des Misslingens der Umstrukturierung gleichfalls die Einzelmaßnahme, wie die Umstrukturierung der Beschäftigung, als nicht bestimmungsgemäß verwendet angesehen werden. Da keine Anzeichen dafür vorliegen, dass diese Beihilfe aus anderen Gründen mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar war, muss sie von der Kommission als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar angesehen werden. |
| --- | --- |

(111)

Im Grunde argumentiert Polen, dass die Beihilfe für die Umstrukturierung der Beschäftigung mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar war, da ihre Bewilligung mit anderen Faktoren bei den Beitrittsverhandlungen verknüpft war. Die Kommission bestreitet dies nicht, weist jedoch darauf hin, dass dieses Argument der Vereinbarkeit nicht bedeutet, dass die Beihilfe ohne ein Umstrukturierungskonzept zulässig ist. Folglich muss im Fall des Misslingens der Umstrukturierung gleichfalls die Einzelmaßnahme, wie die Umstrukturierung der Beschäftigung, als nicht bestimmungsgemäß verwendet angesehen werden. Da keine Anzeichen dafür vorliegen, dass diese Beihilfe aus anderen Gründen mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar war, muss sie von der Kommission als mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar angesehen werden.

| (112) | Angesichts der Tatsache, dass keine andere Ausnahme der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie der EGKS oder der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen auf die übrige Beihilfe für Schulungen, die Umstrukturierung der Beschäftigung und andere Umstrukturierungsbeihilfen zutrifft, betrachtet die Kommission sie als unzulässige Beihilfen für die Umstrukturierung, die entsprechend dem Protokoll Nr. 8 mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind. Daher stellt die Kommission fest, dass die Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 849 746 PLN, die Beihilfe für Schulungen in Höhe von 132 240 PLN, die Umweltschutzbeihilfe in Höhe von 196 800 PLN sowie die Beihilfe für Umstrukturierung der Beschäftigung in Höhe von 190 400 PLN, also insgesamt 1 369 186 PLN, nicht bestimmungsgemäß verwendet wurden. |
| --- | --- |

(112)

Angesichts der Tatsache, dass keine andere Ausnahme der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie der EGKS oder der gemeinschaftlichen Vorschriften über staatliche Beihilfen auf die übrige Beihilfe für Schulungen, die Umstrukturierung der Beschäftigung und andere Umstrukturierungsbeihilfen zutrifft, betrachtet die Kommission sie als unzulässige Beihilfen für die Umstrukturierung, die entsprechend dem Protokoll Nr. 8 mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind. Daher stellt die Kommission fest, dass die Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 849 746 PLN, die Beihilfe für Schulungen in Höhe von 132 240 PLN, die Umweltschutzbeihilfe in Höhe von 196 800 PLN sowie die Beihilfe für Umstrukturierung der Beschäftigung in Höhe von 190 400 PLN, also insgesamt 1 369 186 PLN, nicht bestimmungsgemäß verwendet wurden.

b)   Nicht im Rahmen des KPR und nach dem EU-Beitritt gewährte Beihilfe

| (113) | Außerdem stellt die Nichteinforderung der Verbindlichkeiten Ende 2004 eine Beihilfe für die operative Tätigkeit dar und ist als solche eindeutig nicht mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbar. Diese Hilfe kann weder als Umstrukturierungsbeihilfe im Sinne des Protokolls Nr. 8, das jedwede Beihilfe nach 2003 kategorisch untersagt, noch als Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag angesehen werden. Die Kommission erinnert daran, dass das Gegenteil von den polnischen Behörden selbst nicht behauptet wurde. Daher ist auch die Gewährung jedweder Unterstützung für TB, BA und HB nach dem Beitritt Polens zur EU nicht mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbar, unabhängig davon, ob es sich bei dem Begünstigten (in diesem Fall HB) um einen Stahlhersteller handelt oder nicht. |
| --- | --- |

(113)

Außerdem stellt die Nichteinforderung der Verbindlichkeiten Ende 2004 eine Beihilfe für die operative Tätigkeit dar und ist als solche eindeutig nicht mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbar. Diese Hilfe kann weder als Umstrukturierungsbeihilfe im Sinne des Protokolls Nr. 8, das jedwede Beihilfe nach 2003 kategorisch untersagt, noch als Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag angesehen werden. Die Kommission erinnert daran, dass das Gegenteil von den polnischen Behörden selbst nicht behauptet wurde. Daher ist auch die Gewährung jedweder Unterstützung für TB, BA und HB nach dem Beitritt Polens zur EU nicht mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes vereinbar, unabhängig davon, ob es sich bei dem Begünstigten (in diesem Fall HB) um einen Stahlhersteller handelt oder nicht.

5.   Begünstigter der Beihilfe

| (114) | In ihrer Entscheidung über die Einleitung eines Verfahrens äußerte die Kommission die Ansicht, dass die TB-Gruppe einschließlich ihrer Tochterunternehmen, eventuell mit Ausnahme von TB-ZPR, Begünstigte der Beihilfe ist. Dies ist der Fall, da HB und BA eindeutig demselben Wirschaftssubjekt, d. h. der TB-Gruppe, angehören. |
| --- | --- |

(114)

In ihrer Entscheidung über die Einleitung eines Verfahrens äußerte die Kommission die Ansicht, dass die TB-Gruppe einschließlich ihrer Tochterunternehmen, eventuell mit Ausnahme von TB-ZPR, Begünstigte der Beihilfe ist. Dies ist der Fall, da HB und BA eindeutig demselben Wirschaftssubjekt, d. h. der TB-Gruppe, angehören.

| (115) | In Bezug auf die Nichteinforderung der Verbindlichkeiten in Höhe von 20 761 643 Mio. PLN bestätigt die gegenwärtige Untersuchung, dass ein Teil der Gruppe dadurch begünstigt wurde. Im Fall von ZPR und SAMKOL konnte die Kommission jedoch keine solche Begünstigung feststellen.






  a) | ZPR steht nicht im Mehrheitsbesitz von TB, sondern der Beschäftigten von ZPR, daher ist ZPR gemäß polnischem Recht nicht Teil der Gruppe. Ferner wurde weder in dieses Unternehmen investiert, noch erhielt es zwischen 2003 und 2006 von TB Aktiva oder Kapital, wahrscheinlich auch zu keinem früheren Zeitpunkt. |
| --- | --- | --- |

(115)

In Bezug auf die Nichteinforderung der Verbindlichkeiten in Höhe von 20 761 643 Mio. PLN bestätigt die gegenwärtige Untersuchung, dass ein Teil der Gruppe dadurch begünstigt wurde. Im Fall von ZPR und SAMKOL konnte die Kommission jedoch keine solche Begünstigung feststellen.

a)

ZPR steht nicht im Mehrheitsbesitz von TB, sondern der Beschäftigten von ZPR, daher ist ZPR gemäß polnischem Recht nicht Teil der Gruppe. Ferner wurde weder in dieses Unternehmen investiert, noch erhielt es zwischen 2003 und 2006 von TB Aktiva oder Kapital, wahrscheinlich auch zu keinem früheren Zeitpunkt.

| b) | SAMKOL ist zwar Teil der Gruppe, jedoch kein Stahlhersteller, und es erfolgten weder Investitionen in dieses Unternehmen, noch erhielt es zwischen 2003 und 2006 oder zu einem früheren Zeitpunkt Aktiva oder Kapital. |
| --- | --- |

b)

SAMKOL ist zwar Teil der Gruppe, jedoch kein Stahlhersteller, und es erfolgten weder Investitionen in dieses Unternehmen, noch erhielt es zwischen 2003 und 2006 oder zu einem früheren Zeitpunkt Aktiva oder Kapital.

| (116) | Andererseits ergab die Untersuchung, dass BA und HB von der Beihilfe profitierten. Tatsächlich verblieb die Beihilfe für die operative Tätigkeit nicht bei TB, da TB durch die Nichteinforderung in der Lage war, seine wirtschaftliche Tätigkeit weiterzuführen und seine interne Umstrukturierung zu organisieren. |
| --- | --- |

(116)

Andererseits ergab die Untersuchung, dass BA und HB von der Beihilfe profitierten. Tatsächlich verblieb die Beihilfe für die operative Tätigkeit nicht bei TB, da TB durch die Nichteinforderung in der Lage war, seine wirtschaftliche Tätigkeit weiterzuführen und seine interne Umstrukturierung zu organisieren.

| (117) | Tatsächlich war es TB durch die Beihilfe für die Umstrukturierung und die operative Tätigkeit möglich, erst die Investitionen in die Produktion von Abgasrohren für die Kraftfahrzeugindustrie in Höhe von etwa 6,383 Mio. PLN abzuschließen (siehe oben Randnummer (43)) (55), die zwischen 2003 und 2005 erfolgten und nicht möglich gewesen wären, wenn TB gezwungen gewesen wäre, seine Schulden zu bedienen oder früher Konkurs anzumelden. Die zur Produktion für die Kraftfahrzeugindustrie erforderlichen Aktiva werden gegenwärtig von BA genutzt. Obwohl BA dieses Produktionsvermögen lediglich von TB pachtet, hätte das Unternehmen, falls die Investitionen nicht getätigt worden wären, selbst ähnliche Investitionen vornehmen müssen. Indem das Produktionsvermögen gepachtet wird, umgeht BA außerdem das Risiko einer Verwertung des mit den Aktiva verbundenen Pfandrechts, während das Unternehmen gleichzeitig über besitzerähnliche Rechte verfügt, da die Pachtdauer unbegrenzt ist. Darüber hinaus führt BA eindeutig mit dem Produktionsvermögen und den Arbeitskräften von TB als Teil der TB-Gruppe die im Umstrukturierungsplan von TB dargelegte Haupttätigkeit von TB weiter. |
| --- | --- |

(117)

Tatsächlich war es TB durch die Beihilfe für die Umstrukturierung und die operative Tätigkeit möglich, erst die Investitionen in die Produktion von Abgasrohren für die Kraftfahrzeugindustrie in Höhe von etwa 6,383 Mio. PLN abzuschließen (siehe oben Randnummer (43)) (55), die zwischen 2003 und 2005 erfolgten und nicht möglich gewesen wären, wenn TB gezwungen gewesen wäre, seine Schulden zu bedienen oder früher Konkurs anzumelden. Die zur Produktion für die Kraftfahrzeugindustrie erforderlichen Aktiva werden gegenwärtig von BA genutzt. Obwohl BA dieses Produktionsvermögen lediglich von TB pachtet, hätte das Unternehmen, falls die Investitionen nicht getätigt worden wären, selbst ähnliche Investitionen vornehmen müssen. Indem das Produktionsvermögen gepachtet wird, umgeht BA außerdem das Risiko einer Verwertung des mit den Aktiva verbundenen Pfandrechts, während das Unternehmen gleichzeitig über besitzerähnliche Rechte verfügt, da die Pachtdauer unbegrenzt ist. Darüber hinaus führt BA eindeutig mit dem Produktionsvermögen und den Arbeitskräften von TB als Teil der TB-Gruppe die im Umstrukturierungsplan von TB dargelegte Haupttätigkeit von TB weiter.

| (118) | Zweitens war die Übertragung der Aktiva, der Arbeitskräfte und des Kapitals auf die Tochtergesellschaften (14,81 Mio. PLN auf HB und 1,55 Mio. PLN auf BA, siehe Randnummern (60) und (62)) nur möglich, weil die Beihilfe für operative Zwecke den Konkurs von TB verhinderte. Ohne diese Beihilfe wären die zwei genannten Unternehmen höchstwahrscheinlich nicht gegründet worden und mit Sicherheit wären sie nicht in der Lage, geschäftstätig zu sein. |
| --- | --- |

(118)

Zweitens war die Übertragung der Aktiva, der Arbeitskräfte und des Kapitals auf die Tochtergesellschaften (14,81 Mio. PLN auf HB und 1,55 Mio. PLN auf BA, siehe Randnummern (60) und (62)) nur möglich, weil die Beihilfe für operative Zwecke den Konkurs von TB verhinderte. Ohne diese Beihilfe wären die zwei genannten Unternehmen höchstwahrscheinlich nicht gegründet worden und mit Sicherheit wären sie nicht in der Lage, geschäftstätig zu sein.

| (119) | Trotz der Tatsache, dass es sich bei BA, HB und TB um verschiedene Rechtssubjekte handelt, sieht die Kommission einen wirtschaftlichen Zusammenhang und geht angesichts der Eigentumsverhältnisse davon aus, dass alle drei Unternehmen gemeinsam ein einziges Unternehmen bilden (56), welches somit als Beihilfeempfänger zu betrachten ist (57). |
| --- | --- |

(119)

Trotz der Tatsache, dass es sich bei BA, HB und TB um verschiedene Rechtssubjekte handelt, sieht die Kommission einen wirtschaftlichen Zusammenhang und geht angesichts der Eigentumsverhältnisse davon aus, dass alle drei Unternehmen gemeinsam ein einziges Unternehmen bilden (56), welches somit als Beihilfeempfänger zu betrachten ist (57).

| (120) | Die vorstehende Beurteilung der Begünstigung wird nicht durch die Tatsache beeinflusst, dass TB eine gewisse Gegenleistung für den übertragenen Nutzen erhielt (d.h. Anteile für die Kapitalzuführung und Pachtzins auf Grundlage des Pachtvertrags), da letztendlich TB weiterhin Eigentümer aller Aktiva blieb (direkt oder indirekt) und die Übertragungen nicht gewinnorientiert waren, sondern eher der gruppeninternen Umstrukturierung dienten. Der Kernpunkt ist, dass die Übertragung innerhalb der Gruppe erfolgt, d. h. übertragen wird die Wettbewerbsposition von TB, die mittels der wettbewerbsverfälschenden Beihilfe erreicht wurde. Dies wird nicht durch die Tatsache geändert, dass TB Anteile an seinen Tochtergesellschaften besitzt (58). Dennoch würde die Kommission nicht so weit gehen daraus zu schließen, dass der Verkauf der Aktiva durch TB an HB einen Vorteil darstellt, solange der Verkauf zu einem angemessenen Preis erfolgte (59). |
| --- | --- |

(120)

Die vorstehende Beurteilung der Begünstigung wird nicht durch die Tatsache beeinflusst, dass TB eine gewisse Gegenleistung für den übertragenen Nutzen erhielt (d.h. Anteile für die Kapitalzuführung und Pachtzins auf Grundlage des Pachtvertrags), da letztendlich TB weiterhin Eigentümer aller Aktiva blieb (direkt oder indirekt) und die Übertragungen nicht gewinnorientiert waren, sondern eher der gruppeninternen Umstrukturierung dienten. Der Kernpunkt ist, dass die Übertragung innerhalb der Gruppe erfolgt, d. h. übertragen wird die Wettbewerbsposition von TB, die mittels der wettbewerbsverfälschenden Beihilfe erreicht wurde. Dies wird nicht durch die Tatsache geändert, dass TB Anteile an seinen Tochtergesellschaften besitzt (58). Dennoch würde die Kommission nicht so weit gehen daraus zu schließen, dass der Verkauf der Aktiva durch TB an HB einen Vorteil darstellt, solange der Verkauf zu einem angemessenen Preis erfolgte (59).

| (121) | Auf Grundlage dieser Bewertung der Fakten und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung der gemeinschaftlichen Gerichte, ist die Kommission der Ansicht, dass die Forderung auf Rückzahlung der mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbaren Beihilfe an die TB-Gruppe zu richten ist, was aus der tatsächlichen Inanspruchnahme der Beihilfe folgt (60). |
| --- | --- |

(121)

Auf Grundlage dieser Bewertung der Fakten und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung der gemeinschaftlichen Gerichte, ist die Kommission der Ansicht, dass die Forderung auf Rückzahlung der mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbaren Beihilfe an die TB-Gruppe zu richten ist, was aus der tatsächlichen Inanspruchnahme der Beihilfe folgt (60).

| (122) | Die Kommission teilt allerdings nicht die Ansicht der polnischen Behörden, dass die Angelegenheit ausschließlich den ursprünglichen Adressaten der Forderungen betrifft, die nicht vollstreckt wurden und aus diesem Grund eine Beihilfe darstellten. In diesem Fall könnte die Beihilfe zurückerlangt werden, indem die Forderung gegen die Konkursmasse von TB angemeldet wird. Diese Option könnte auf Grundlage der ständigen Rechtsprechung wahrgenommen werden, der zufolge die Liquidierung eines Unternehmens als zulässiger Ersatz für die vollständige Beihilfeerstattung angesehen wird, da damit die Aufhebung der Beihilfe angestrebt wird, und dieses Ziel durch ein zur Liquidierung des Unternehmens führendes Verfahren erreicht werden kann (61). |
| --- | --- |

(122)

Die Kommission teilt allerdings nicht die Ansicht der polnischen Behörden, dass die Angelegenheit ausschließlich den ursprünglichen Adressaten der Forderungen betrifft, die nicht vollstreckt wurden und aus diesem Grund eine Beihilfe darstellten. In diesem Fall könnte die Beihilfe zurückerlangt werden, indem die Forderung gegen die Konkursmasse von TB angemeldet wird. Diese Option könnte auf Grundlage der ständigen Rechtsprechung wahrgenommen werden, der zufolge die Liquidierung eines Unternehmens als zulässiger Ersatz für die vollständige Beihilfeerstattung angesehen wird, da damit die Aufhebung der Beihilfe angestrebt wird, und dieses Ziel durch ein zur Liquidierung des Unternehmens führendes Verfahren erreicht werden kann (61).

| (123) | Die Kommission ist jedoch der Ansicht, dass die Liquidierung des ursprünglichen Beihilfeempfängers unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbs nicht zufrieden stellend ist, wenn der tatsächliche Nutzen von der Beihilfe übertragen wurde. In diesem Fall würde die Anmeldung der Forderung gegen die Konkursmasse von TB nicht ausreichen, um den Wettbewerbsvorteil aufzuheben, der durch den tatsächlichen Nutzen der Beihilfe, die den Tochtergesellschaften von TB zugute kam, erlangt wurde. Wenn die Rückzahlungsforderung lediglich an TB gerichtet wäre, so würde dies zum Verkauf der Tochtergesellschaften als Rechtssubjekte führen, sich jedoch nicht auf ihre eigentliche Wirtschaftstätigkeit auswirken, da ein solcher Verkauf keinen Einfluss auf die Tätigkeit an sich, die Finanzen der Tochtergesellschaften sowie deren Geschäftsbetrieb hätte. |
| --- | --- |

(123)

Die Kommission ist jedoch der Ansicht, dass die Liquidierung des ursprünglichen Beihilfeempfängers unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbs nicht zufrieden stellend ist, wenn der tatsächliche Nutzen von der Beihilfe übertragen wurde. In diesem Fall würde die Anmeldung der Forderung gegen die Konkursmasse von TB nicht ausreichen, um den Wettbewerbsvorteil aufzuheben, der durch den tatsächlichen Nutzen der Beihilfe, die den Tochtergesellschaften von TB zugute kam, erlangt wurde. Wenn die Rückzahlungsforderung lediglich an TB gerichtet wäre, so würde dies zum Verkauf der Tochtergesellschaften als Rechtssubjekte führen, sich jedoch nicht auf ihre eigentliche Wirtschaftstätigkeit auswirken, da ein solcher Verkauf keinen Einfluss auf die Tätigkeit an sich, die Finanzen der Tochtergesellschaften sowie deren Geschäftsbetrieb hätte.

| (124) | Daher bildet unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbs die Erstattung der Beihilfe durch die tatsächlich Begünstigten die einzige geeignete Option. Folglich sollten die polnischen Behörden die Rückzahlungsforderungen vor allem an die Tochtergesellschaften richten (und nur dann an die Gruppe, wenn eine Erstattung durch die Tochtergesellschaften nicht mehr möglich ist). Diese Lösung steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung (62) bezüglich Konkursunternehmen, insbesondere in der Rechtssache Seleco, die auf ähnlichen Fakten beruht, in der die Kommission jedoch befand, dass die Rückzahlungsforderung auf eine ausgegliederte Einheit auszuweiten war. Im Gegensatz zur Rechtssache Seleco verlangt die Kommission allerdings nicht, die Möglichkeiten zur Zurückerlangung der Beihilfe zu erweitern, sondern entscheidet, dass die Rückzahlungsforderung lediglich an die tatsächlich Begünstigten innerhalb der Gruppe zu richten ist. Während die Kernfrage bezüglich einer Erweiterung der Erstattungsmöglichkeiten darin besteht, ob durch die Ausgliederung einer Einheit Aktiva des liquidierten Unternehmens entnommen wurden (63), ist dies im vorstehend dargelegten gruppeninternen Szenario unerheblich. |
| --- | --- |

(124)

Daher bildet unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbs die Erstattung der Beihilfe durch die tatsächlich Begünstigten die einzige geeignete Option. Folglich sollten die polnischen Behörden die Rückzahlungsforderungen vor allem an die Tochtergesellschaften richten (und nur dann an die Gruppe, wenn eine Erstattung durch die Tochtergesellschaften nicht mehr möglich ist). Diese Lösung steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung (62) bezüglich Konkursunternehmen, insbesondere in der Rechtssache Seleco, die auf ähnlichen Fakten beruht, in der die Kommission jedoch befand, dass die Rückzahlungsforderung auf eine ausgegliederte Einheit auszuweiten war. Im Gegensatz zur Rechtssache Seleco verlangt die Kommission allerdings nicht, die Möglichkeiten zur Zurückerlangung der Beihilfe zu erweitern, sondern entscheidet, dass die Rückzahlungsforderung lediglich an die tatsächlich Begünstigten innerhalb der Gruppe zu richten ist. Während die Kernfrage bezüglich einer Erweiterung der Erstattungsmöglichkeiten darin besteht, ob durch die Ausgliederung einer Einheit Aktiva des liquidierten Unternehmens entnommen wurden (63), ist dies im vorstehend dargelegten gruppeninternen Szenario unerheblich.

| (125) | Auf jeden Fall akzeptieren die gemeinschaftlichen Gerichte, dass die Rückzahlungsforderung an eine Tochtergesellschaft gerichtet wird, wenn diese, wie im vorliegenden Fall, die tatsächlich Begünstigte der Beihilfe war (64). Außerdem stimmte der Europäische Gerichtshof gleichfalls zu, dass die Kommission die Möglichkeit erhielt, die Beihilfeerstattung außerhalb des Konkursverfahrens anzustreben, um die Gefahr zu vermeiden, dass die Beihilferückzahlung ihre Wirkung verfehlt (65). Wie oben unter Randnummer 56 dargelegt, übertrug TB gezielt den Geschäftsbereich der Stahlerzeugnisse für die Kraftfahrzeugindustrie auf BA, um die Tätigkeit fortzuführen, die durch den Erhalt der Beihilfen begünstigt war (66). Die Kommission betrachtet dies jedoch als weiteren Grund dafür, die Beihilfe vom tatsächlich Begünstigten zurückzufordern. |
| --- | --- |

(125)

Auf jeden Fall akzeptieren die gemeinschaftlichen Gerichte, dass die Rückzahlungsforderung an eine Tochtergesellschaft gerichtet wird, wenn diese, wie im vorliegenden Fall, die tatsächlich Begünstigte der Beihilfe war (64). Außerdem stimmte der Europäische Gerichtshof gleichfalls zu, dass die Kommission die Möglichkeit erhielt, die Beihilfeerstattung außerhalb des Konkursverfahrens anzustreben, um die Gefahr zu vermeiden, dass die Beihilferückzahlung ihre Wirkung verfehlt (65). Wie oben unter Randnummer 56 dargelegt, übertrug TB gezielt den Geschäftsbereich der Stahlerzeugnisse für die Kraftfahrzeugindustrie auf BA, um die Tätigkeit fortzuführen, die durch den Erhalt der Beihilfen begünstigt war (66). Die Kommission betrachtet dies jedoch als weiteren Grund dafür, die Beihilfe vom tatsächlich Begünstigten zurückzufordern.

| (126) | Andererseits ist die Kommission nicht in der Lage festzustellen, ob die unrechtmäßig in Anspruch genommene Umstrukturierungsbeihilfe, die vor 2004 gewährt wurde, zugunsten der Tochtergesellschaften von TB verwendet wurde. Deshalb ist die Rückzahlungsforderung an TB zu richten. |
| --- | --- |

(126)

Andererseits ist die Kommission nicht in der Lage festzustellen, ob die unrechtmäßig in Anspruch genommene Umstrukturierungsbeihilfe, die vor 2004 gewährt wurde, zugunsten der Tochtergesellschaften von TB verwendet wurde. Deshalb ist die Rückzahlungsforderung an TB zu richten.

VI.   SCHLUSSFOLGERUNGEN

| (127) | Die Kommission stellt fest, dass die Umstrukturierung von TB nicht ordnungsgemäß umgesetzt wurde und scheiterte. Daher ist die gesamte Umstrukturierungsbeihilfe, die TB während des Umstrukturierungszeitraums gewährt wurde, als nicht bestimmungsgemäß verwendet anzusehen. Allerdings wurden alle Beihilfen, die aufgrund ihrer Gewährung als BiR-Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind und für diesen Zweck verwendet wurden, nicht bestimmungswidrig in Anspruch genommen. |
| --- | --- |

(127)

Die Kommission stellt fest, dass die Umstrukturierung von TB nicht ordnungsgemäß umgesetzt wurde und scheiterte. Daher ist die gesamte Umstrukturierungsbeihilfe, die TB während des Umstrukturierungszeitraums gewährt wurde, als nicht bestimmungsgemäß verwendet anzusehen. Allerdings wurden alle Beihilfen, die aufgrund ihrer Gewährung als BiR-Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sind und für diesen Zweck verwendet wurden, nicht bestimmungswidrig in Anspruch genommen.

| (128) | Folglich steht die Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 1 369 186 PLN, die die TB-Gruppe in den Jahren 1997 bis 2003 erhalten hat, nicht im Einklang mit den Ziffern 9 und 18 des Protokolls Nr. 8 zum Beitrittsvertrag und muss gemäß Ziffer 18 des Protokolls Nr. 8 zurückgezahlt werden. |
| --- | --- |

(128)

Folglich steht die Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 1 369 186 PLN, die die TB-Gruppe in den Jahren 1997 bis 2003 erhalten hat, nicht im Einklang mit den Ziffern 9 und 18 des Protokolls Nr. 8 zum Beitrittsvertrag und muss gemäß Ziffer 18 des Protokolls Nr. 8 zurückgezahlt werden.

| (129) | Auch die Ende 2004 erhaltene Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 20 761 643 PLN ist nicht mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sowie Ziffer 6 und 18 des Protokolls Nr. 8 vereinbar. |
| --- | --- |

(129)

Auch die Ende 2004 erhaltene Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von 20 761 643 PLN ist nicht mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sowie Ziffer 6 und 18 des Protokolls Nr. 8 vereinbar.

| (130) | Wie vorstehend dargelegt, wird diese Beihilfe als am 1. Januar 2005 erhalten angesehen und ist als solche einschließlich Zinsen, wie unter Randnummer 133 dargelegt, zurückzuerlangen. Angesichts dessen, dass diese Beihilfe ähnliche Wirkung hatte wie ein Schuldenerlass, könnte die Kommission akzeptieren, dass die polnischen Behörden bei der Wiedererlangung der Beihilfe so fortfahren, als ob die ursprünglichen Verbindlichkeiten abgeschrieben wären. Außerdem könnte die Kommission auch akzeptieren, dass zum Zweck der Beihilfewiedererlangung alle neuen Verbindlichkeiten von TB, die nach 2004 entstanden, nicht berücksichtigt werden, da TB gleichzeitig zwischen Anfang 2005 und August 2006 einige Verbindlichkeiten gegenüber öffentlichen Gläubigern tilgte und diese Zahlungen ungefähr die nach 2004 angewachsenen Verbindlichkeiten neutralisieren (67). Wie unter Randnummer 36 angegeben, betrugen die Verbindlichkeiten von TB nach Januar 2005 nie weniger als 20,76 Mio. PLN, und im August 2005 stiegen die Verbindlichkeiten von TB gegenüber öffentlichen Gläubigern auf 22,7 Mio. PLN. |
| --- | --- |

(130)

Wie vorstehend dargelegt, wird diese Beihilfe als am 1. Januar 2005 erhalten angesehen und ist als solche einschließlich Zinsen, wie unter Randnummer 133 dargelegt, zurückzuerlangen. Angesichts dessen, dass diese Beihilfe ähnliche Wirkung hatte wie ein Schuldenerlass, könnte die Kommission akzeptieren, dass die polnischen Behörden bei der Wiedererlangung der Beihilfe so fortfahren, als ob die ursprünglichen Verbindlichkeiten abgeschrieben wären. Außerdem könnte die Kommission auch akzeptieren, dass zum Zweck der Beihilfewiedererlangung alle neuen Verbindlichkeiten von TB, die nach 2004 entstanden, nicht berücksichtigt werden, da TB gleichzeitig zwischen Anfang 2005 und August 2006 einige Verbindlichkeiten gegenüber öffentlichen Gläubigern tilgte und diese Zahlungen ungefähr die nach 2004 angewachsenen Verbindlichkeiten neutralisieren (67). Wie unter Randnummer 36 angegeben, betrugen die Verbindlichkeiten von TB nach Januar 2005 nie weniger als 20,76 Mio. PLN, und im August 2005 stiegen die Verbindlichkeiten von TB gegenüber öffentlichen Gläubigern auf 22,7 Mio. PLN.

| (131) | Wie vorstehend dargelegt, sollte bei der Rückzahlungsforderung berücksichtigt werden, welche Unternehmen die gewährte Beihilfe tatsächlich in Anspruch genommen haben. Hinsichtlich des Betrags von 20 761 643 PLN ist zu berücksichtigen, dass Mittel in Höhe von 7,833 Mio. PLN an BA und 14,81 Mio. PLN an HB flossen (siehe Randnummern 117 und 118). Da die Summe dieser zwei Beträge in Höhe von 22,643 Mio. PLN den Betrag der erhaltenen Beihilfe übersteigt, sollte der insgesamt zu erstattende Betrag entsprechend auf den Gesamtbetrag der Beihilfe reduziert werden. Diese Reduzierung hat proportional zu erfolgen, was bedeutet, dass BA, das 34,6 % der Beihilfe in Anspruch nahm, dementsprechend auch 34,6 % des Erstattungsbetrags zu zahlen hat (7 183 528 PLN), während die Forderung auf Rückzahlung der übrigen 65,4 % (13 578 115 PLN) an HB zu richten ist. |
| --- | --- |

(131)

Wie vorstehend dargelegt, sollte bei der Rückzahlungsforderung berücksichtigt werden, welche Unternehmen die gewährte Beihilfe tatsächlich in Anspruch genommen haben. Hinsichtlich des Betrags von 20 761 643 PLN ist zu berücksichtigen, dass Mittel in Höhe von 7,833 Mio. PLN an BA und 14,81 Mio. PLN an HB flossen (siehe Randnummern 117 und 118). Da die Summe dieser zwei Beträge in Höhe von 22,643 Mio. PLN den Betrag der erhaltenen Beihilfe übersteigt, sollte der insgesamt zu erstattende Betrag entsprechend auf den Gesamtbetrag der Beihilfe reduziert werden. Diese Reduzierung hat proportional zu erfolgen, was bedeutet, dass BA, das 34,6 % der Beihilfe in Anspruch nahm, dementsprechend auch 34,6 % des Erstattungsbetrags zu zahlen hat (7 183 528 PLN), während die Forderung auf Rückzahlung der übrigen 65,4 % (13 578 115 PLN) an HB zu richten ist.

| (132) | Ferner ist die nicht bestimmungsgemäß verwendete Beihilfe in Höhe von 1 369 186 PLN, die vor 2002 erhalten wurde, von TB zurückzufordern, da nichts darauf hinweist, dass diese Beihilfe auf ein anderes Unternehmen der TB-Gruppe übertragen wurde. |
| --- | --- |

(132)

Ferner ist die nicht bestimmungsgemäß verwendete Beihilfe in Höhe von 1 369 186 PLN, die vor 2002 erhalten wurde, von TB zurückzufordern, da nichts darauf hinweist, dass diese Beihilfe auf ein anderes Unternehmen der TB-Gruppe übertragen wurde.

| (133) | Die rückzahlbaren Beträge erhöhen sich um die entsprechend der Durchführungsverordnung berechneten Zinsen. So ist in Artikel 9 Absatz 4 der Durchführungsverordnung geregelt, dass die Kommission, sollten keine Fünfjahres-Interbank-Swap-Sätze verfügbar sein, in enger Zusammenarbeit mit dem beteiligten Mitgliedstaat den Rückforderungszinssatz mittels einer anderen Methode und gestützt auf die verfügbaren Informationen festlegen kann. Da Polen für den Zeitraum, für den die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare Hilfe gewährt wurde, keine Fünfjahres-Interbank-Swap-Sätze zur Verfügung standen, sollte der Rückforderungszinssatz auf dem verfügbaren, für diesen Zeitraum als gültig anzunehmenden Zinssatz basieren. In diesem Zusammenhang kann auf die zwischen Polen und der Kommission vereinbarte Praxis Bezug genommen werden (68) — |
| --- | --- |

(133)

Die rückzahlbaren Beträge erhöhen sich um die entsprechend der Durchführungsverordnung berechneten Zinsen. So ist in Artikel 9 Absatz 4 der Durchführungsverordnung geregelt, dass die Kommission, sollten keine Fünfjahres-Interbank-Swap-Sätze verfügbar sein, in enger Zusammenarbeit mit dem beteiligten Mitgliedstaat den Rückforderungszinssatz mittels einer anderen Methode und gestützt auf die verfügbaren Informationen festlegen kann. Da Polen für den Zeitraum, für den die mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare Hilfe gewährt wurde, keine Fünfjahres-Interbank-Swap-Sätze zur Verfügung standen, sollte der Rückforderungszinssatz auf dem verfügbaren, für diesen Zeitraum als gültig anzunehmenden Zinssatz basieren. In diesem Zusammenhang kann auf die zwischen Polen und der Kommission vereinbarte Praxis Bezug genommen werden (68) —

HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die staatliche Beihilfe in Höhe von 20 761 643 PLN, die Polen rechtswidrig zugunsten der Technologie Buczek Gruppe gewährt hat, verstößt gegen die Bestimmungen in Artikel 88 Absatz 3 des Vertrags und ist mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar.

Artikel 2

Die staatliche Beihilfe in Höhe von 1 369 186 PLN, die Polen in der Zeit von 1997 bis 2003 zugunsten der Technologie Buczek Gruppe gewährt hat, wurde nicht im Einklang mit den im Protokoll Nr. 8 des Beitrittsvertrags bezeichneten Bedingungen verwendet und ist deshalb mit den Grundsätzen des Gemeinsamen Marktes unvereinbar.

Artikel 3

(1)   Polen erwirkt die Rückzahlung der in Absatz 1 genannten, der Technologie Buczek Gruppe rechtswidrig zur Verfügung gestellten Beihilfe, insbesondere von den Tochtergesellschaften Huta Buczek Sp. z o.o. und Buczek Automotive Sp. z o.o., und zwar proportional zu dem Vorteil, den sie tatsächlich erhalten haben. Folglich erwirkt Polen die Rückzahlung von 13 578 115 PLN durch die Gesellschaft Huta Buczek Sp. z o.o. sowie von 7 183 528 PLN durch die Gesellschaft Buczek Automotive Sp. z o.o.

(2)   Polen erwirkt von Technologie Buczek S.A. die Rückzahlung der in Absatz 2 genannten, nicht bestimmungsgemäß verwendeten Beihilfe, die der Technologie Buczek Gruppe zur Verfügung gestellt wurde.

(3)   Der zurückzuzahlende Betrag umfasst Zinsen von dem Zeitpunkt an, ab dem dieser Betrag dem Begünstigten zur Verfügung stand, bis zu seiner Rückzahlung.

(4)   Die Zinsen werden auf Grundlage des Prozentsatzes berechnet, der entsprechend Kapitel V der Verordnung (EG) Nr. 794/2004 der Kommission vom 21. April 2004 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags (69) vorgesehen ist.

Artikel 4

(1)   Die Rückzahlung der in Absatz 1 und Absatz 2 genannten Beihilfe erfolgt unverzüglich und wirksam.

(2)   Polen kommt dieser Entscheidung innerhalb von vier Monaten ab ihrer Bekanntgabe nach.

Artikel 5

(1)   Innerhalb von zwei Monaten nach der Bekanntgabe dieser Entscheidung teilt Polen der Kommission Folgendes mit:

| a) | Gesamtbetrag (Grundbetrag und Zinsen), dessen Rückzahlung vom Begünstigten zu erwirken ist; |
| --- | --- |

a)

Gesamtbetrag (Grundbetrag und Zinsen), dessen Rückzahlung vom Begünstigten zu erwirken ist;

| b) | ausführliche Beschreibung der Maßnahmen, die bereits ergriffen wurden bzw. geplant sind, um dieser Entscheidung nachzukommen; |
| --- | --- |

b)

ausführliche Beschreibung der Maßnahmen, die bereits ergriffen wurden bzw. geplant sind, um dieser Entscheidung nachzukommen;

| c) | Unterlagen, die belegen, dass vom Begünstigten die Rückzahlung der Beihilfe gefordert wurde. |
| --- | --- |

c)

Unterlagen, die belegen, dass vom Begünstigten die Rückzahlung der Beihilfe gefordert wurde.

(2)   Polen informiert die Kommission fortlaufend über weitere nationale Maßnahmen, die ergriffen werden, um dieser Entscheidung nachzukommen, bis zur vollständigen Rückzahlung der Beihilfe, die in Absatz 1 und 2 genannt ist. Auf Aufforderung der Kommission teilt Polen unverzüglich mit, welche Maßnahmen bereits ergriffen wurden bzw. geplant sind, um dieser Entscheidung nachzukommen. Polen stellt außerdem ausführliche Angaben zum Betrag der Beihilfe und der Zinsen, der durch den Begünstigten bereits erstattet wurde, zur Verfügung.

Artikel 6

Diese Entscheidung ist an die Republik Polen gerichtet.

Brüssel, den 23. Oktober 2007

Für die Kommission

Neelie KROES

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 236 vom 23.9.2003, S. 948.

1

(2)  ABl. C 196 vom 19.8.2006, S. 23.

2

(3)  Ausgehend von 1 EUR = 4 PLN.

3

(4)  Nähere Informationen: siehe Entscheidung 2006/937/EG der Kommission vom 5. Juli 2005 in der Rechtssache C-20/04, Huta Częstochowa (ABl. L 366 vom 21.12.2006, S. 1, Rdnr. 23 ff.).

4

(5)  Die Europäische Union gestattet keine staatliche Beihilfen für den Stahlsektor; siehe Mitteilung der Kommission zu Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen und Schließungsbeihilfen für die Stahlindustrie (ABl. C 70 vom 19.3.2002, S. 21).

5

(6)  Vgl. Protokoll Nr. 8 des Beitrittsvertrags über die Umstrukturierung der polnischen Eisen- und Stahlindustrie (ABl. L 236 vom 23.9.2003, S. 948).

6

(7)  Im Folgenden „unabhängige Überwachungsberichte“ für das betreffende Jahr.

7

(8)  Vgl. Fußnote 2.

8

(9)  Siehe Anhang B des multisektoralen Beihilferahmens (ABl. C 70 vom 19.3.2002, S. 8), ersetzt durch Anhang I der Leitlinien für staatliche Regionalbeihilfen in den Jahren 2007—2013 (ABl. C 54 vom 4.3.2006, S. 13).

9

(10)  Die Angaben zu TB sind dem Umstrukturierungsplan von Huta Buczek für den Zeitraum 2002—2006 (im Folgenden „IBP 2002“) vom März 2002 entnommen, welcher die Grundlage für die Beihilfegenehmigung nach Annahme des KPR bildete. Weitere Informationen dazu finden sich im Beschluss zur Einleitung des Verfahrens (siehe Fußnote 2).

10

(11)  Vgl. IBP 2002, S. 57.

11

(12)  Vgl. IBP 2002, S. 74.

12

(13)  Vgl. IBP 2002, S. 74.

13

(14)  Fonds für garantierte Arbeitnehmerleistungen (Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych) dient der Sicherung von Arbeitnehmerforderungen im Fall einer Insolvenz des Arbeitgebers.

14

(15)  Vgl. IBP 2002, S. 30.

15

(16)  Unabhängiger Überwachungsbericht für 2004 vom April 2005, S. 14.

16

(17)  Dies wurde belegt durch die Angaben im von Polen vorgelegten halbjährlichen Überwachungsbericht, z. B. für 2003 — siehe Bericht Nr. 2 der polnischen Wettbewerbsbehörde UOKiK, Anhang 5, S. 5. Die Tatsache, dass der TB-Geschäftsplan für 2005 einen niedrigeren Betrag ausweist, der offenbar nicht die Mittel für BiR enthält, ist nicht akzeptierbar.

17

(18)  Schreiben vom 2. Oktober 2006.

18

(19)  Vgl. IBP 2002, S. 73.

19

(20)  Schreiben Polens vom 23. Januar 2007.

20

(21)  Siehe IBP 2005, S. 69.

21

(22)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2003 vom Januar 2004, S. 7.

22

(23)  Vgl. vierter polnischer Bericht für 2004 vom März 2005, S. 168.

23

(24)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2003 vom Januar 2004.

24

(25)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2003 vom Januar 2004, S. 16. Im Bericht für 2004 wurde sogar festgestellt, dass die Ergebnisse des Unternehmens 2003 wesentlich schlechter waren, als für diesen Zeitraum nach 10 Monaten (ab der ersten Überprüfung) angenommen.

25

(26)  Siehe dritter polnischer Bericht für den Zeitraum Januar bis Juni 2004 vom Januar 2004.

26

(27)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2004 vom Mai 2005.

27

(28)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2004 vom Mai 2005, S. 1.

28

(29)  Vgl. fünfter polnischer Bericht vom 9.9.2005, S. 18.

29

(30)  Der Plan wurde der Kommission nie vorgelegt, sein Inhalt geht jedoch deutlich aus dem Schreiben Polens vom 14. Februar 2006 hervor.

30

(31)  Vgl. siebenter Bericht Polens vom 10.9.2006, S. 15.

31

(32)  Siehe Entscheidung 2006/937/EG.

32

(33)  Siehe ABl. C 320 vom 17.10.1998, S. 3.

33

(34)  Siehe Anhang B des multisektoralen Beihilferahmens (ABl. C 70 vom 19.3.2002, S. 8), der durch Anhang I der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 (ABl. C 54 vom 4.3.2006, S. 13) ersetzt wurde.

34

(35)  ABl. L 83 vom vom 27.3.1999, S. 1.

35

(36)  Rechtssache C-256/97, DMT, Slg. 1999, S. I-3913, Rdnr. 21.

36

(37)  Rechtssache T-36/99, Lenzing, Slg. 2004, S. II-3597, Rdnr. 146.

37

(38)  Vgl. C-342/96, Tubacex, Slg. 1999, S. I-2459, Rdnr. 46; C-256/97, DMT, Slg. 1999, S. I-3913, Rdnr. 21; C-480/98, Magefesa, Slg. 2000, S. I-8717; T-152/99, HAMSA, Slg. 2002, S. II-3049, Rdnr. 167.

38

(39)  Rechtssache T-11/95, BP Chemicals, Slg. 1998, S. II-3235, Rdnr. 170 und 179, in der das Gericht entschied, dass eine Kapitalzuführung nicht isoliert von einer laufenden Umstrukturierung betrachtet werden kann. Mit anderen Worten, es befand, dass, wenn einem Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten bereits eine Umstrukturierungsbeihilfe gewährt wurde, andere finanzielle Unterstützungen normalerweise nach marktwirtschaftlichen Grundsätzen nicht mit dem Privatgläubigertest im Einklang stehen.

39

(40)  Vgl. Rechtssache T-126/96 und T-127/96, BFM und EFIM, Slg. 1998, S. II-3437, Rdnr. 86. Gleichfalls Rechtssache T-318/00, Freistaat Thüringen gegen die Kommission (CDA Alrechts), Slg. 2005, S. II-4179, in der das Gericht unter Rdnr. 200 und 248 feststellt: „Angesichts der katastrophalen Lage, in der sich die PA bei Abschluss der Sanierungsvereinbarung befand, hätte nämlich jeder hinreichend sorgfältige marktwirtschaftlich handelnde Investor zunächst eingehend die wirtschaftliche Lage des Unternehmens untersucht und die Erstellung eines tragbaren Umstrukturierungsplans verlangt, bevor er ihm derart hohe Kredite bewilligt und insbesondere bevor er es gekauft hätte.“

40

(41)  Ähnlicher Fall: T-36/99, Lenzing, Slg. 2004, S. II-3597, Rdnr. 140 ff.

41

(42)  Rechtssache T-152/99, HAMSA, Slg. 2002, S. II-3049, Rdnr. 170.

42

(43)  In diesem Sinne vgl. Urteil T-36/99, Lenzing, Slg. 2004, S. II-3597, Rdnr. 160, in dem das Gericht erster Instanz feststellte, dass ein öffentlicher Gläubiger mit guten Sicherheiten keinen Grund hat, gemeinsame Vollstreckungsmaßnahmen zu lange aufzuschieben.

43

(44)  Die gleichen Schlussfolgerungen hätten sich ergeben, wenn die Nichteinforderung der Verbindlichkeiten als Zahlungsaufschub betrachtet worden wäre, der wiederum die gleiche Wirkung hat wie die Gewährung eines Darlehens, unter Berücksichtigung, dass der Begünstigte unter normalen Bedingungen das Darlehen auf dem Kapitalmarkt aufnehmen müsste, um eine Vollstreckung seiner Verbindlichkeiten zu verhindern. Da TB allerdings nicht mehr kreditwürdig war, hätte dieses Darlehen ein Beihilfeelement von 100 % enthalten (siehe Mitteilung über öffentliche Unternehmen in der verarbeitenden Industrie, ABl. C 307 vom 13.11.1993, S. 3, Rdnr. 41, berücksichtigt in der Entscheidung der Kommission vom 7. Juli 2004 in der Rechtssache C 58/2003, Alstom, ABl. L 150 vom 10.6.2005, S. 24, Rdnr. 132 und 133). Ferner ist darauf hinzuweisen, dass die Annahme, die Beihilfe betrage 100 %, keinen konkreten Transfer von staatlichen Mitteln voraussetzt, sondern vielmehr auf einer ex ante-Annahme beruht. Daher ist es irrelevant, ob ein Darlehen entgegen der ursprünglichen Erwartung zu einem späteren Zeitpunkt getilgt wird. Dies gilt auch im Fall einer Nichteinforderung von Verbindlichkeiten, wobei die Frage, was ein hypothetischer Privatgläubiger tatsächlich beitreiben könnte, unerheblich sein sollte.

44

(45)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2004 vom April 2005, S. 13.

45

(46)  Vgl. unabhängiger Überwachungsbericht für 2004 vom April 2005, S. 15.

46

(47)  Dies lässt sich folgern aus der Praxis der Kommission auf Grundlage der Leitlinien von 1999 bezüglich der Rettung und Umstrukturierung, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Protokolls Nr. 8 galten (Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten, ABl. C 288 vom 9.10.1999, S. 2). Nicht mehr zulässig wäre dies gemäß Punkt 20 der Leitlinien der Gemeinschaft von 2004 für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten, ABl. C 244 vom 1.10.2004, S. 2). Obwohl sie keine direkte Anwendung finden, da die Stahlindustrie prinzipiell ausgeschlossen ist, kann sich die Kommission im Fall einer ausnahmsweise genehmigten Umstrukturierungsbeihilfe doch von diesen Leitlinien inspirieren lassen.

47

(48)  Vgl. Entscheidung 2006/937/EG.

48

(49)  ABl. L 338 vom 28.12.1996, S. 42.

49

(50)  Gemäß Pkt. 44 der Mitteilung der Kommission über bestimmte Aspekte der Behandlung von Wettbewerbsfällen nach Auslaufen des EGKS-Vertrags (ABl. C 152 vom 26.6.2002, S. 5): „Nach dem 23. Juli 2002 wird die Kommission bei ihren Entscheidungen über staatliche Beihilfen, die ohne ihre Genehmigung bis zu diesem Tag gewährt wurden, entsprechend ihrer Bekanntmachung über die zur Beurteilung unrechtmäßiger staatlicher Beihilfen anzuwendenden Regeln verfahren.“ Laut dieser Mitteilung (siehe ABl. C 119 vom 22.5.2002, S. 22) werden unrechtmäßige staatliche Beihilfen entsprechend den zum Zeitpunkt der Beihilfegewährung geltenden Regeln beurteilt.

50

(51)  Siehe Entscheidung 2006/937/EG.

51

(52)  Seite 38.

52

(53)  Siehe Entscheidung 2006/937/EG.

53

(54)  ABl. C 72 vom 10.3.1994, S. 3; angewendet gemäß Art. 3 der Beihilferegelungen für die Stahlindustrie (inzwischen durch ABl. C 37 vom 3.2.2001, S. 3 ersetzt).

54

(55)  Im Fall höherer Investitionen in den Jahren 2005 und 2006, wie unter Rdnr. (45) angegeben, sind auch diese Investitionen zu berücksichtigen.

55

(56)  Siehe Rechtssache 323/82, Intermills, Rdnr. 11, in der das Gericht feststellte: „[...] Zwar ist jede der drei Produktionsgesellschaften eine von der ehemaligen Intermills-Gesellschaft unabhängige juristische Person, doch bilden alle diese Gesellschaften zusammen, zumindest hinsichtlich der von den belgischen Behörden gewährten Beihilfe, eine einheitliche Gruppe.“ Eine ähnliche Auffassung vertritt der Generalanwalt Geelhoed in den verbundenen Rechtssachen C-328/99 und C-399/00, Seleco, Slg. 2003, I-4035, trotz der Tatsache, dass die Kommission eher der Ansicht war, dass die Rückforderung auf das ausgegründete Unternehmen auszudehnen sei (und nicht argumentierte, dass ein wirtschaftlicher Zusammenhang vorliege).

56

(57)  Der ständigen Rechtsprechung zufolge ist die Beihilfe grundsätzlich durch das Unternehmen zurückzuzahlen, welches sie tatsächlich verwendet hat, um die Verfälschung des Wettbewerbs zu unterbinden, welche durch den Wettbewerbsvorteil aufgrund dieser Beilhilfe entstanden ist, siehe verbundene Rechtssachen T-111/01 und T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Slg. 2005, S. II-01579, Rdnr. 115.

57

(58)  Dieses Argument wird gleichfalls durch den Generalanwalt Geelhoed in den verbundenen Rechtssachen C-328/99 und C-399/00, Seleco, Slg. 2003, S. I-4035, Rdnr. 79 und 84 vorgebracht.

58

(59)  Das Vorstehende gilt ungeachtet der Tatsache, dass nach dem Verkauf der Aktiva von TB an HB ein Teil der Verbindlichkeiten von TB auf HB übertragen wurde, wie oben unter Punkt 61 dargelegt. Auf jeden Fall wurde der für die Aktiva gezahlte Preis offensichtlich nicht im Zusammenhang mit der Forderungsübertragung reduziert, da HB für die Aktiva einen Preis gezahlt hat, der ungefähr dem Marktwert entsprach.

59

(60)  Die Kommission ist sich dessen bewusst, dass sie „nicht verpflichtet war [...] zu bestimmen, in welchem Maße jedem einzelnen Unternehmen [die Beihilfe] zugute gekommen war, sondern sich darauf beschränken konnte, [den Mitgliedstaat] aufzufordern, diese Beihilfen von ihrem Empfänger oder ihren Empfängern zurückzufordern, d. h. von dem oder den Unternehmen, die den tatsächlichen Nutzen davon hatten“, siehe verbundene Rechtssachen T-111/01 und T-133/01, Saxonia Edelmetalle, Rdnr. 124. Doch auch wenn sich die Kommission darauf beschränken kann, den Mitgliedstaat aufzufordern, das Unternehmen zu benennen, von welchem die Beihilfe zurückzufordern ist, hält nichts die Kommission davon ab zu untersuchen, wer den tatsächlichen Nutzen von der Beihilfe hatte.

60

(61)  Rechtssache 277/00, SMI, Slg. 2004, S. I-4355, Rdnr. 85, Rechtssache 52/84, Kommission gegen Belgien, Slg. 1986, 89, Rdnr. 14 und Rechtssache C-142/87, Tubemeuse, Slg. 1990, S. I-959, Rdnr. 60 bis 62.

61

(62)  Verbundene Rechtssachen C-328/99 und C-399/00, Seleco, Slg. 2003, S. I-4035, Rechtssache 277/00, SMI, Slg. 2004, S. I-4355, Rechtssachen T-318/00 und T-324/00, CDA Albrechts II, Slg. 2005, S. II-4179.

62

(63)  Rechtssache 277/00, SMI, Slg. 2004, S. I-4355, Rdnr. 86 in Verbindung mit Rdnr. 92. Dies betrifft Fälle, in denen der Transfer von Aktiva nicht entsprechend dem Marktpreis erfolgte oder wenn der Transfer mit dem Ziel erfolgt, die Beihilfeerstattung zu umgehen.

63

(64)  Siehe Rdnr. 86 der Rechtssache 277/00, SMI, Slg. 2004, S. I-4355, in welcher der Gerichtshof entschied: „Werden Auffanggesellschaften gegründet, um einen Teil der Tätigkeiten des Unternehmens, das die Beihilfen erhalten hat, nach seinem Konkurs fortzuführen, so kann [...] nicht ausgeschlossen werden, dass gegebenenfalls auch diese Gesellschaften zur Rückerstattung der fraglichen Beihilfen verpflichtet sein können, falls erwiesen wäre, dass ihnen der tatsächliche Nutzen des mit dem Erhalt dieser Beihilfen verbundenen Wettbewerbsvorteils verblieben ist.“

64

(65)  Tatsächlich erläutert der Gerichtshof: „Wäre es jedoch [...] einem in Schwierigkeiten befindlichen Unternehmen, das kurz davor steht, für zahlungsunfähig erklärt zu werden, ohne weiteres möglich, während des formellen Untersuchungsverfahrens über die das Unternehmen individuell betreffenden Beihilfen eine Tochtergesellschaft zu gründen, auf die es anschließend, vor Abschluss des Untersuchungsverfahrens, seine rentabelsten Aktiva überträgt, wäre jeder Gesellschaft die Möglichkeit zugestanden, diese Aktiva dem Vermögen der Muttergesellschaft bei der Rückforderung der Beihilfen zu entziehen, was mit der Gefahr verbunden wäre, dass die Rückforderung dieser Beihilfen ganz oder teilweise wirkungslos würde.“ C-328/99 und C-399/00, Seleco, Slg. 2003, S. I-04035, Rdnr. 77. Eine ähnliche Auffassung wurde in der Rechtssache C-415/03, Kommission gegen Griechenland (Olympic), Slg. 2005, S. I-3875 vertreten.

65

(66)  Im Fall von HB war die Ausgliederung der Tätigkeit bereits im ursprünglichen IBP vorgesehen (siehe oben Punkt 59).

66

(67)  Dennoch können die Eingänge aus allen Vollstreckungen der Forderungen nach August 2006 bei der Festlegung der zu erstattenden Beträge berücksichtigt werden.

67

(68)  Entsprechend der Entscheidung der Kommission 2006/937/EG.

68

(69)  ABl. L 140 vom 30.4.2004, S. 1. Letzte Änderung dieser Verordnung durch die Verordnung (EG) Nr. 1935/2006 (ABl. L 407 vom 30.12.2006, S. 1).

69

---

EMPFEHLUNGEN

Kommission

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/46

---

EMPFEHLUNG DER KOMMISSION

vom 7. Februar 2008

für einen Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 424)

(2008/345/EG)

DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 211,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | In ihrer Mitteilung an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen „Hin zu einem europäischen Forschungsraum“ schlug die Kommission im Januar 2000 die Schaffung eines europäischen Forschungsraums vor (1), um so die europäische Forschungspolitik zu konsolidieren und zu strukturieren. Im Mai 2007 stieß die Kommission mit dem Grünbuch „Der Europäische Forschungsraum: Neue Perspektiven“ erneut eine breit angelegte Debatte in den Institutionen und in der Öffentlichkeit darüber an, mit welchen Mitteln ein einheitlicher, attraktiver Europäischer Forschungsraum zu erreichen sei, der die Bedürfnisse und Erwartungen der Wissenschaft, der Industrie und der Bürger erfüllt (2). |
| --- | --- |

(1)

In ihrer Mitteilung an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen „Hin zu einem europäischen Forschungsraum“ schlug die Kommission im Januar 2000 die Schaffung eines europäischen Forschungsraums vor (1), um so die europäische Forschungspolitik zu konsolidieren und zu strukturieren. Im Mai 2007 stieß die Kommission mit dem Grünbuch „Der Europäische Forschungsraum: Neue Perspektiven“ erneut eine breit angelegte Debatte in den Institutionen und in der Öffentlichkeit darüber an, mit welchen Mitteln ein einheitlicher, attraktiver Europäischer Forschungsraum zu erreichen sei, der die Bedürfnisse und Erwartungen der Wissenschaft, der Industrie und der Bürger erfüllt (2).

| (2) | Die Kommission verabschiedete im Februar 2000 eine Mitteilung zum Vorsorgeprinzip (3), um einen Grundkonsens darüber zu erzielen, wie wissenschaftlich noch nicht in vollem Umfang einschätzbare Risiken erfasst, bewertet, bewältigt und vermittelt werden sollen. |
| --- | --- |

(2)

Die Kommission verabschiedete im Februar 2000 eine Mitteilung zum Vorsorgeprinzip (3), um einen Grundkonsens darüber zu erzielen, wie wissenschaftlich noch nicht in vollem Umfang einschätzbare Risiken erfasst, bewertet, bewältigt und vermittelt werden sollen.

| (3) | Anlässlich seiner Tagung im März 2000 in Lissabon beschloss der Europäische Rat, die Gemeinschaft innerhalb der folgenden zehn Jahre zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum der Welt zu machen, einem Wirtschaftsraum, der fähig ist, ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum mit mehr und besseren Arbeitsplätzen und einem größeren sozialen Zusammenhalt zu erzielen. |
| --- | --- |

(3)

Anlässlich seiner Tagung im März 2000 in Lissabon beschloss der Europäische Rat, die Gemeinschaft innerhalb der folgenden zehn Jahre zum wettbewerbsfähigsten und dynamischsten wissensbasierten Wirtschaftsraum der Welt zu machen, einem Wirtschaftsraum, der fähig ist, ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum mit mehr und besseren Arbeitsplätzen und einem größeren sozialen Zusammenhalt zu erzielen.

| (4) | Im Jahr 2004 nannte die Kommission in ihrer Mitteilung „Auf dem Weg zu einer europäischen Strategie für Nanotechnologie“ (4) Maßnahmen, mit denen auf Gemeinschaftsebene der zusätzliche Nutzen erzielt werden soll, der notwendig ist, um in diesem Bereich wettbewerbsfähig zu bleiben und gleichzeitig die verantwortliche Weiterentwicklung dieser Technologie zu gewährleisten. In seinen Schlussfolgerungen vom 24. September 2004 (5) begrüßte der Rat „Wettbewerbsfähigkeit“ das vorgeschlagene integrierte, sichere und verantwortungsvolle Konzept und die Absicht der Kommission, einen Aktionsplan für Nanotechnologien zu erstellen. |
| --- | --- |

(4)

Im Jahr 2004 nannte die Kommission in ihrer Mitteilung „Auf dem Weg zu einer europäischen Strategie für Nanotechnologie“ (4) Maßnahmen, mit denen auf Gemeinschaftsebene der zusätzliche Nutzen erzielt werden soll, der notwendig ist, um in diesem Bereich wettbewerbsfähig zu bleiben und gleichzeitig die verantwortliche Weiterentwicklung dieser Technologie zu gewährleisten. In seinen Schlussfolgerungen vom 24. September 2004 (5) begrüßte der Rat „Wettbewerbsfähigkeit“ das vorgeschlagene integrierte, sichere und verantwortungsvolle Konzept und die Absicht der Kommission, einen Aktionsplan für Nanotechnologien zu erstellen.

| (5) | Unter Berücksichtigung der Ergebnisse einer öffentlichen Konsultation erstellte die Kommission 2005 einen Aktionsplan für Nanotechnologien (6), in dem auf der Grundlage der in der Mitteilung „Auf dem Weg zu einer europäischen Strategie für Nanotechnologie“ herausgestellten vordringlichen Bereiche kohärente und in sich schlüssige Maßnahmen zur unmittelbaren Durchführung einer integrierten, sicheren und verantwortungsvollen Strategie für Nanowissenschaften und -technologien festgelegt werden. In beiden Mitteilungen wird ausdrücklich erwähnt, dass Umwelt-, Gesundheits-, und Sicherheitsaspekte bei allen Forschungsarbeiten im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien einbezogen werden müssen. |
| --- | --- |

(5)

Unter Berücksichtigung der Ergebnisse einer öffentlichen Konsultation erstellte die Kommission 2005 einen Aktionsplan für Nanotechnologien (6), in dem auf der Grundlage der in der Mitteilung „Auf dem Weg zu einer europäischen Strategie für Nanotechnologie“ herausgestellten vordringlichen Bereiche kohärente und in sich schlüssige Maßnahmen zur unmittelbaren Durchführung einer integrierten, sicheren und verantwortungsvollen Strategie für Nanowissenschaften und -technologien festgelegt werden. In beiden Mitteilungen wird ausdrücklich erwähnt, dass Umwelt-, Gesundheits-, und Sicherheitsaspekte bei allen Forschungsarbeiten im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien einbezogen werden müssen.

| (6) | Im Anschluss an den Aktionsplan für Nanowissenschaften und Nanotechnologien legte die Europäische Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien im Januar 2007 eine Stellungnahme zu den ethischen Aspekten der Nanomedizin vor (7). |
| --- | --- |

(6)

Im Anschluss an den Aktionsplan für Nanowissenschaften und Nanotechnologien legte die Europäische Gruppe für Ethik der Naturwissenschaften und der Neuen Technologien im Januar 2007 eine Stellungnahme zu den ethischen Aspekten der Nanomedizin vor (7).

| (7) | Aufgrund von Beiträgen im Rahmen einer öffentlichen Anhörung zu einer früheren Stellungnahme gab der wissenschaftliche Ausschuss für neu auftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken im März 2006 eine geänderte Stellungnahme zur Angemessenheit bestehender Verfahren zur Bewertung möglicher Risiken im Zusammenhang mit technisch hergestellten und zufälligen Nanotechnologieprodukten ab (8). |
| --- | --- |

(7)

Aufgrund von Beiträgen im Rahmen einer öffentlichen Anhörung zu einer früheren Stellungnahme gab der wissenschaftliche Ausschuss für neu auftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken im März 2006 eine geänderte Stellungnahme zur Angemessenheit bestehender Verfahren zur Bewertung möglicher Risiken im Zusammenhang mit technisch hergestellten und zufälligen Nanotechnologieprodukten ab (8).

| (8) | Im Juni 2006 verabschiedete der Europäische Rat eine geänderte Strategie für eine nachhaltige Entwicklung, mit der die anlässlich des Gipfeltreffens in Göteborg im Juni 2001 initiierte Gemeinschaftsstrategie für eine nachhaltige Entwicklung präzisiert wurde, deren Schwerpunkt auf Umwelt- und Gesundheitsschutzzielen und auf der Beseitigung der Armut lag. |
| --- | --- |

(8)

Im Juni 2006 verabschiedete der Europäische Rat eine geänderte Strategie für eine nachhaltige Entwicklung, mit der die anlässlich des Gipfeltreffens in Göteborg im Juni 2001 initiierte Gemeinschaftsstrategie für eine nachhaltige Entwicklung präzisiert wurde, deren Schwerpunkt auf Umwelt- und Gesundheitsschutzzielen und auf der Beseitigung der Armut lag.

| (9) | In seinen Schlussfolgerungen (9) vom 23. November 2007 erkannte der Rat „Wettbewerbsfähigkeit“ die Notwendigkeit an, zwischen allen Beteiligten in den Bereichen Nanowissenschaften und Nanotechnologien Synergien und Zusammenarbeit zu fördern, unter anderem zwischen den Mitgliedstaaten, der Kommission, Hochschulen, Forschungseinrichtungen, Unternehmen, Finanzinstituten, Nichtregierungsorganisationen und der Gesellschaft insgesamt. |
| --- | --- |

(9)

In seinen Schlussfolgerungen (9) vom 23. November 2007 erkannte der Rat „Wettbewerbsfähigkeit“ die Notwendigkeit an, zwischen allen Beteiligten in den Bereichen Nanowissenschaften und Nanotechnologien Synergien und Zusammenarbeit zu fördern, unter anderem zwischen den Mitgliedstaaten, der Kommission, Hochschulen, Forschungseinrichtungen, Unternehmen, Finanzinstituten, Nichtregierungsorganisationen und der Gesellschaft insgesamt.

| (10) | Die Kommission legte 2007 einen ersten Durchführungsbericht zum Aktionsplan für Nanotechnologien in Europa vor (10). Darin kündigte sie ihre Absicht an, einen freiwilligen Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien anzunehmen. |
| --- | --- |

(10)

Die Kommission legte 2007 einen ersten Durchführungsbericht zum Aktionsplan für Nanotechnologien in Europa vor (10). Darin kündigte sie ihre Absicht an, einen freiwilligen Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien anzunehmen.

| (11) | Diese Empfehlung enthält den Verhaltenskodex, mit dem eine integrierte, sichere und verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien in Europa im Interesse der Gesellschaft insgesamt gefördert werden soll. |
| --- | --- |

(11)

Diese Empfehlung enthält den Verhaltenskodex, mit dem eine integrierte, sichere und verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien in Europa im Interesse der Gesellschaft insgesamt gefördert werden soll.

| (12) | Die allgemeinen Grundsätze und Leitlinien für Maßnahmen, die in dieser Empfehlung ausgeführt werden, stützen sich auf eine öffentliche Konsultation. |
| --- | --- |

(12)

Die allgemeinen Grundsätze und Leitlinien für Maßnahmen, die in dieser Empfehlung ausgeführt werden, stützen sich auf eine öffentliche Konsultation.

| (13) | Mit dieser Empfehlung wird den Mitgliedstaaten ein Instrument an die Hand gegeben, auf dessen Grundlage sie weitere Initiativen zur Gewährleistung einer sicheren, ethisch vertretbaren und nachhaltigen nanowissenschaftlichen und nanotechnologischen Forschung in der Europäischen Union ergreifen können. |
| --- | --- |

(13)

Mit dieser Empfehlung wird den Mitgliedstaaten ein Instrument an die Hand gegeben, auf dessen Grundlage sie weitere Initiativen zur Gewährleistung einer sicheren, ethisch vertretbaren und nachhaltigen nanowissenschaftlichen und nanotechnologischen Forschung in der Europäischen Union ergreifen können.

| (14) | Ferner soll mit dieser Empfehlung ein Beitrag zu einer ordnungsgemäßen Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten geleistet werden, um die Synergien zwischen allen Akteuren der Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und Nanotechnologien europa- und weltweit optimal zu nutzen — |
| --- | --- |

(14)

Ferner soll mit dieser Empfehlung ein Beitrag zu einer ordnungsgemäßen Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten geleistet werden, um die Synergien zwischen allen Akteuren der Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und Nanotechnologien europa- und weltweit optimal zu nutzen —

EMPFIEHLT:

| (1) | Die Mitgliedstaaten sollten sich bei der Formulierung, Verabschiedung und Durchführung ihrer Strategien zur Entwicklung einer nachhaltigen Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und Nanotechnologien (im Folgenden „NuN“) im Einklang mit der Strategie und dem Aktionsplan der Kommission für Nanotechnologien von den allgemeinen Grundsätzen und Leitlinien für Maßnahmen, wie sie in dem im Anhang beigefügten Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien ausgeführt sind, leiten lassen. |
| --- | --- |

(1)

Die Mitgliedstaaten sollten sich bei der Formulierung, Verabschiedung und Durchführung ihrer Strategien zur Entwicklung einer nachhaltigen Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und Nanotechnologien (im Folgenden „NuN“) im Einklang mit der Strategie und dem Aktionsplan der Kommission für Nanotechnologien von den allgemeinen Grundsätzen und Leitlinien für Maßnahmen, wie sie in dem im Anhang beigefügten Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien ausgeführt sind, leiten lassen.

| (2) | Die Mitgliedstaaten sollten sich bei der Durchführung ihrer nationalen Regulierungsstrategien für Forschung und Entwicklung und bei der Erstellung sektorspezifischer oder institutioneller Normen für Forschung und Entwicklung bemühen, diesen allgemeinen Grundsätzen und Leitlinien zu folgen, wobei sie bereits geltende NuN-Leitlinien, bewährte Verfahren oder Vorschriften berücksichtigen. |
| --- | --- |

(2)

Die Mitgliedstaaten sollten sich bei der Durchführung ihrer nationalen Regulierungsstrategien für Forschung und Entwicklung und bei der Erstellung sektorspezifischer oder institutioneller Normen für Forschung und Entwicklung bemühen, diesen allgemeinen Grundsätzen und Leitlinien zu folgen, wobei sie bereits geltende NuN-Leitlinien, bewährte Verfahren oder Vorschriften berücksichtigen.

| (3) | Die Mitgliedstaaten sollten diese allgemeinen Grundsätze und Leitlinien für die Forschung als einen integralen Bestandteil institutioneller Qualitätssicherungsverfahren behandeln, indem sie sie zur Festlegung von Finanzierungskriterien für nationale/regionale Finanzierungssysteme heranziehen und sie bei den Prüfungs-, Kontroll- und Bewertungsverfahren für staatliche Stellen einsetzen. |
| --- | --- |

(3)

Die Mitgliedstaaten sollten diese allgemeinen Grundsätze und Leitlinien für die Forschung als einen integralen Bestandteil institutioneller Qualitätssicherungsverfahren behandeln, indem sie sie zur Festlegung von Finanzierungskriterien für nationale/regionale Finanzierungssysteme heranziehen und sie bei den Prüfungs-, Kontroll- und Bewertungsverfahren für staatliche Stellen einsetzen.

| (4) | Die Mitgliedstaaten sollten die freiwillige Befolgung des Verhaltenskodex durch die einschlägigen nationalen und regionalen Behörden, Arbeitgeber, Forschungsförderungseinrichtungen, Forscher sowie Einzelpersonen und Organisationen der Zivilgesellschaft, die mit NuN-Forschung zu tun haben oder daran interessiert sind, fördern und die erforderlichen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass sie einen Beitrag zur Entwicklung und Aufrechterhaltung eines günstigen Forschungsumfelds leisten, das eine sichere, ethisch vertretbare und wirksame Nutzung des NuN-Potenzials unterstützt. |
| --- | --- |

(4)

Die Mitgliedstaaten sollten die freiwillige Befolgung des Verhaltenskodex durch die einschlägigen nationalen und regionalen Behörden, Arbeitgeber, Forschungsförderungseinrichtungen, Forscher sowie Einzelpersonen und Organisationen der Zivilgesellschaft, die mit NuN-Forschung zu tun haben oder daran interessiert sind, fördern und die erforderlichen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass sie einen Beitrag zur Entwicklung und Aufrechterhaltung eines günstigen Forschungsumfelds leisten, das eine sichere, ethisch vertretbare und wirksame Nutzung des NuN-Potenzials unterstützt.

| (5) | Die Mitgliedstaaten sollten bei der alle zwei Jahre stattfindenden Überprüfung dieser Empfehlung sowie des Umfangs der Übernahme und Anwendung des Verhaltenskodex durch die relevanten Akteure mit der Kommission zusammenarbeiten. |
| --- | --- |

(5)

Die Mitgliedstaaten sollten bei der alle zwei Jahre stattfindenden Überprüfung dieser Empfehlung sowie des Umfangs der Übernahme und Anwendung des Verhaltenskodex durch die relevanten Akteure mit der Kommission zusammenarbeiten.

| (6) | In Verbindung mit ähnlichen Arbeiten auf Gemeinschaftsebene sind Kriterien zu erstellen und mit den Mitgliedstaaten zu vereinbaren, anhand derer erfasst werden kann, inwieweit der Verhaltenskodex übernommen und angewendet wurde. |
| --- | --- |

(6)

In Verbindung mit ähnlichen Arbeiten auf Gemeinschaftsebene sind Kriterien zu erstellen und mit den Mitgliedstaaten zu vereinbaren, anhand derer erfasst werden kann, inwieweit der Verhaltenskodex übernommen und angewendet wurde.

| (7) | Die Mitgliedstaaten sollten im Rahmen ihrer bilateralen Vereinbarungen über Forschungsstrategien und -tätigkeiten mit Drittländern und in ihrer Rolle als Mitglieder internationaler Organisationen diese Empfehlung angemessen berücksichtigen, wenn sie Forschungsstrategien vorschlagen oder Entscheidungen treffen, und sich in angemessener Weise mit den anderen Mitgliedstaaten und der Kommission abstimmen. |
| --- | --- |

(7)

Die Mitgliedstaaten sollten im Rahmen ihrer bilateralen Vereinbarungen über Forschungsstrategien und -tätigkeiten mit Drittländern und in ihrer Rolle als Mitglieder internationaler Organisationen diese Empfehlung angemessen berücksichtigen, wenn sie Forschungsstrategien vorschlagen oder Entscheidungen treffen, und sich in angemessener Weise mit den anderen Mitgliedstaaten und der Kommission abstimmen.

| (8) | Diese Empfehlung sollte ferner als Instrument zur Förderung des Dialogs zwischen Politikern, Forschern, Unternehmen, Ethik-Ausschüssen, Organisationen der Zivilgesellschaft und der Gesellschaft insgesamt auf allen Regierungsebenen eingesetzt werden, mit dem Ziel, die Unterrichtung der breiten Öffentlichkeit über die Entwicklung neuer Technologien und ihre Einbindung zu verbessern. |
| --- | --- |

(8)

Diese Empfehlung sollte ferner als Instrument zur Förderung des Dialogs zwischen Politikern, Forschern, Unternehmen, Ethik-Ausschüssen, Organisationen der Zivilgesellschaft und der Gesellschaft insgesamt auf allen Regierungsebenen eingesetzt werden, mit dem Ziel, die Unterrichtung der breiten Öffentlichkeit über die Entwicklung neuer Technologien und ihre Einbindung zu verbessern.

| (9) | Die Mitgliedstaaten sollten der Kommission bis zum 30. Juni 2008 und danach einmal jährlich alle Maßnahmen, die sie aufgrund dieser Empfehlung ergriffen haben, sowie erste Ergebnisse der Anwendung der Empfehlung und bewährte Verfahren mitteilen. |
| --- | --- |

(9)

Die Mitgliedstaaten sollten der Kommission bis zum 30. Juni 2008 und danach einmal jährlich alle Maßnahmen, die sie aufgrund dieser Empfehlung ergriffen haben, sowie erste Ergebnisse der Anwendung der Empfehlung und bewährte Verfahren mitteilen.

Brüssel, den 7. Februar 2008

Für die Kommission

Janez POTOČNIK

Mitglied der Kommission

---

(1)  KOM(2000) 6 vom 18.1.2000.

1

(2)  KOM(2007) 161 vom 4.4.2007.

2

(3)  KOM(2000) 1 vom 2.2.2000.

3

(4)  KOM(2004) 338 vom 12.5.2004.

4

(5)  Dok. 12487/04.

5

(6)  KOM(2005) 243 vom 7.6.2005.

6

(7)  Stellungnahme Nr. 21 vom 17. Januar 2007.

7

(8)  SCENIHR/002/05 vom 10. März 2006.

8

(9)  Dok. 14865/07.

9

(10)  KOM(2007) 505 vom 6.9.2007.

10

---

ANHANG

Verhaltenskodex für verantwortungsvolle Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und -technologien

Dieser Verhaltenskodex gibt Mitgliedstaaten, Arbeitgebern, Forschungsförderern, Forschern und generell allen Bürgern und Organisationen der Zivilgesellschaft, die an der Forschung im Bereich der Nanowissenschaften und Nanotechnologien („NuN“) beteiligt oder interessiert sind („allen Akteuren“), Leitlinien an die Hand, die ein verantwortungsvolles und offenes Konzept für die NuN-Forschung in der Gemeinschaft unterstützen.

Der Verhaltenskodex ergänzt bestehende Regelungen. Er schränkt die Möglichkeiten der Mitgliedstaaten, ein höheres Schutzniveau im Zusammenhang mit NuN-Forschung festzulegen, als in diesem Verhaltenskodex niedergelegt ist, weder ein noch berührt er diese anderweitig.

Akteure, die den Verhaltenskodex anwenden, sollten gegebenenfalls auch die Grundsätze der Charta der Grundrechte der Europäischen Union beachten.

Die Kommission wird den Verhaltenskodex alle zwei Jahre überprüfen und überarbeiten, um die Entwicklungen im Bereich NuN weltweit und ihre Integration in der europäischen Gesellschaft zu berücksichtigen.

1.   Gegenstand und Ziel

Mit dem Verhaltenskodex werden alle Akteure aufgefordert, entsprechend der Strategie und dem Aktionsplan der Kommission für NuN verantwortlich zu handeln und zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass die NuN-Forschung in der Gemeinschaft in einem sicheren, ethisch vertretbaren und wirksamen Rahmen stattfindet und eine nachhaltige wirtschaftliche, soziale und ökologische Entwicklung begünstigt.

Der Verhaltenskodex gilt für alle NuN-Forschungstätigkeiten, die im Europäischen Forschungsraum ausgeführt werden.

Seine Einhaltung ist freiwillig. Der Kodex umfasst allgemeine Grundsätze und Leitlinien für Maßnahmen, die von allen NuN-Akteuren ergriffen werden sollten. Er soll die Durchführung der im NuN-Aktionsplan für Europa (2005-2009) genannten Konzepte regulatorischer und nicht regulatorischer Art erleichtern und unterstützen und zu einer besseren Umsetzung der bestehenden Vorschriften sowie einem besseren Umgang mit wissenschaftlichen Ungewissheiten beitragen.

Der Verhaltenskodex sollte ferner Europa als Basis für den Dialog mit Drittländern und internationalen Organisationen dienen.

2.   Begriffsbestimmungen

Im Rahmen dieses Verhaltenskodex gelten folgende Begriffsbestimmungen:

| a) | Nano-Objekte: Da keine anerkannte internationale Terminologie existiert, wird im gesamten Verhaltenskodex für alle Produkte der NuN-Forschung die generische Bezeichnung „Nano-Objekt“ verwendet. Hierunter fallen z. B. Nanopartikel und ihre Aggregation auf Nanoebene, Nanosysteme, Nanomaterialien, Nanostrukturmaterialien und Nanoprodukte. |
| --- | --- |

a)

Nano-Objekte: Da keine anerkannte internationale Terminologie existiert, wird im gesamten Verhaltenskodex für alle Produkte der NuN-Forschung die generische Bezeichnung „Nano-Objekt“ verwendet. Hierunter fallen z. B. Nanopartikel und ihre Aggregation auf Nanoebene, Nanosysteme, Nanomaterialien, Nanostrukturmaterialien und Nanoprodukte.

| b) | NuN-Forschung: NuN-Forschung umfasst im hier zugrunde gelegten weitesten Sinne alle Forschungsarbeiten, deren Gegenstand Materie auf nanoskopischer Ebene ist (1 bis 100 nm). In diesen Bereich fallen alle vom Menschen erzeugten Nano-Objekte, sowohl technisch hergestellte als auch zufällig erzeugte. Natürlich vorkommende Nano-Objekte sind nicht Gegenstand dieses Verhaltenskodex. Zur NuN-Forschung gehört die Grundlagenforschung ebenso wie die angewandte Forschung, die Technologieentwicklung sowie prä- und konormative Forschungsarbeiten zur Absicherung wissenschaftlicher Empfehlungen, Normen und Vorschriften. |
| --- | --- |

b)

NuN-Forschung: NuN-Forschung umfasst im hier zugrunde gelegten weitesten Sinne alle Forschungsarbeiten, deren Gegenstand Materie auf nanoskopischer Ebene ist (1 bis 100 nm). In diesen Bereich fallen alle vom Menschen erzeugten Nano-Objekte, sowohl technisch hergestellte als auch zufällig erzeugte. Natürlich vorkommende Nano-Objekte sind nicht Gegenstand dieses Verhaltenskodex. Zur NuN-Forschung gehört die Grundlagenforschung ebenso wie die angewandte Forschung, die Technologieentwicklung sowie prä- und konormative Forschungsarbeiten zur Absicherung wissenschaftlicher Empfehlungen, Normen und Vorschriften.

| c) | NuN-Akteure: Mitgliedstaaten, Arbeitgeber, Forschungsförderer, Forscher und generell alle Bürger und Organisationen der Zivilgesellschaft, die an der NuN-Forschung beteiligt oder interessiert sind. |
| --- | --- |

c)

NuN-Akteure: Mitgliedstaaten, Arbeitgeber, Forschungsförderer, Forscher und generell alle Bürger und Organisationen der Zivilgesellschaft, die an der NuN-Forschung beteiligt oder interessiert sind.

| d) | Organisationen der Zivilgesellschaft: Im Sinne dieses Verhaltenskodex gelten als Organisationen der Zivilgesellschaft alle Rechtspersonen, die nicht staatlich und gemeinnützig sind, keine kommerziellen Interessen vertreten und ein gemeinsames Ziel im öffentlichen Interesse verfolgen. |
| --- | --- |

d)

Organisationen der Zivilgesellschaft: Im Sinne dieses Verhaltenskodex gelten als Organisationen der Zivilgesellschaft alle Rechtspersonen, die nicht staatlich und gemeinnützig sind, keine kommerziellen Interessen vertreten und ein gemeinsames Ziel im öffentlichen Interesse verfolgen.

3.   Allgemeine Grundsätze

Dieser Verhaltenskodex stützt sich auf allgemeine Grundsätze, die Maßnahmen erfordern, um ihre Einhaltung durch alle Akteure sicherzustellen.

3.1.   Bedeutung

Die NuN-Forschung sollte für die Öffentlichkeit verständlich sein. Sie sollte die Grundrechte respektieren und bei ihrer Konzipierung, Durchführung, Verbreitung und Nutzung das Wohlergehen der Bürger und der Gesellschaft insgesamt im Auge haben.

3.2.   Nachhaltigkeit

Die NuN-Forschung sollte sicher und ethisch vertretbar sein und einen Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung leisten. Sie sollte den Nachhaltigkeitszielen der Gemeinschaft und den Millennium-Entwicklungszielen der Vereinten Nationen (1) dienen. Sie sollte Menschen, Tiere, Pflanzen oder die Umwelt weder heute noch in Zukunft schädigen, noch sollte sie eine biologische, physische oder moralische Bedrohung für sie darstellen.

3.3.   Vorsorge

NuN-Forschung sollte nach dem Vorsorgeprinzip stattfinden, d. h. potenzielle Folgen ihrer Ergebnisse für Umwelt, Gesundheit und Sicherheit vorhersehen und Vorsorgemaßnahmen ergreifen, die dem Schutzniveau entsprechen, wobei sie gleichzeitig den Fortschritt im Interesse der Gesellschaft und der Umwelt fördern sollte.

3.4.   Integration

Bei der Organisation der NuN-Forschung sollte den Grundsätzen der Öffnung für alle Akteure, der Transparenz und der Berücksichtigung des legitimen Rechts auf Zugang zu Informationen gefolgt werden. Sie sollte die Beteiligung aller an den NuN-Forschungstätigkeiten beteiligten oder durch sie betroffenen Akteure am Entscheidungsprozess ermöglichen.

3.5.   Exzellenz

Die NuN-Forschung sollte — auch im Hinblick auf die Integrität der Forschung und die gute Laborpraxis (2) — den höchsten wissenschaftlichen Standards entsprechen.

3.6.   Innovation

Durch die Regelung der NuN-Forschung sollten so weit wie möglich Kreativität, Flexibilität und die Fähigkeit zur Planung im Hinblick auf Innovation und Wachstum unterstützt werden.

3.7.   Rechenschaftspflicht

Forscher und Forschungseinrichtungen sollten für die möglichen sozialen, ökologischen und gesundheitlichen Folgen ihrer NuN-Forschung für die heutige und für künftige Generationen zur Rechenschaft gezogen werden können.

4.   Leitlinien für Massnahmen

Die hier dargelegten Leitlinien stützen sich auf die allgemeinen Grundsätze gemäß Punkt 3. Sie sollen Anleitung liefern, wie eine verantwortungsvolle Regelung, die Einhaltung des Vorsorgeprinzips sowie eine weite Verbreitung des Verhaltenskodex und eine angemessene Überwachung seiner Anwendung zu erreichen sind. Die Hauptzuständigen für die Maßnahmen sind nachstehend angegeben. Alle NuN-Akteure sollten jedoch in ihrem eigenen Zuständigkeitsbereich so weit wie möglich zur Durchführung der Leitlinien beitragen.

4.1.   Verantwortungsvolle Regelung der NuN-Forschung

Im Rahmen einer verantwortungsvollen Regelung der NuN-Forschung sollten die Bedürfnisse und Wünsche aller Akteure zur Kenntnis genommen werden, um sich der spezifischen Probleme und Möglichkeiten der NuN bewusst zu werden. Es sollte eine „Kultur der Verantwortung“ entstehen, so dass mögliche künftige, derzeit nicht vorhersehbare Probleme bewältigt und Möglichkeiten genutzt werden können.

4.1.1.   Die Mitgliedstaaten sollten mit der Kommission zusammenarbeiten, um auf Gemeinschaftsebene ein offenes und pluralistisches Forum für die Erörterung der NuN-Forschung aufrechtzuerhalten, das die gesellschaftliche Debatte über NuN-Forschung anregen, die Identifizierung und Erörterung von Ängsten und Hoffnungen unterstützen und mögliche Initiativen und Lösungen erleichtern soll. Daher sollten die Mitgliedstaaten die Kommunikation über Nutzen, Gefahren und Ungewissheiten der NuN-Forschung ausbauen. Jungen und älteren Bürgern sollte dabei besondere Aufmerksamkeit gelten.

4.1.2.   Die Mitgliedstaaten, NuN-Forschungsförderungseinrichtungen, Forschungseinrichtungen und Forscher werden ermutigt — unter angemessener Berücksichtigung der Rechte an geistigem Eigentum — wissenschaftliche Kenntnisse über NuN sowie damit zusammenhängende Informationen (einschlägige Normen, Referenzen, Kennzeichnungen, Forschungsarbeiten über die Auswirkungen, Rechtsvorschriften) leicht zugänglich und nicht nur für Wissenschaftler, sondern auch für Laien verständlich zu machen.

4.1.3   Die Mitgliedstaaten sollten Laboratorien des privaten und öffentlichen Sektors ermutigen — unter angemessener Berücksichtigung der Rechte an geistigem Eigentum — bewährte Praktiken im Bereich der NuN-Forschung auszutauschen.

4.1.4.   NuN-Forschungseinrichtungen und Forscher sollten sicherstellen, dass wissenschaftliche Daten und Ergebnisse vor ihrer allgemeinen Verbreitung außerhalb wissenschaftlicher Kreise einer angemessenen Prüfung durch Fachkollegen unterzogen werden, um Klarheit und eine ausgewogene Darstellung sicherzustellen.

4.1.5.   Angesichts des Potenzials der NuN-Forschung sollten die Mitgliedstaaten und die NuN-Forschungseinrichtungen sicherstellen, dass NuN-Forschung auf dem höchsten Niveau wissenschaftlicher Integrität stattfindet. Fragwürdige Praktiken der NuN-Forschung (bei denen es sich nicht unbedingt um Plagiate, Fälschungen oder die Fabrikation falscher Daten handeln muss) sollten bekämpft werden, denn sie können Risiken für Gesundheit, Sicherheit und Umwelt beinhalten, Misstrauen in der Öffentlichkeit hervorrufen und die allgemeine Nutzung der Forschungsergebnisse bremsen. Personen, die Unregelmäßigkeiten in der Forschung melden, sollten von ihren Arbeitgebern sowie durch die einzelstaatlichen oder regionalen Rechtsvorschriften geschützt werden.

4.1.6.   Die Mitgliedstaaten sollten sicherstellen, dass für die Anwendung der für die NuN-Forschung geltenden Rechtsvorschriften geeignete personelle und finanzielle Mittel bereitstehen. Einrichtungen, die NuN-Forschung betreiben, sollten auf transparente Weise darlegen, dass sie die einschlägigen Vorschriften einhalten.

4.1.7.   Nationale und lokale Ethikausschüsse sowie die zuständigen Behörden sollten beurteilen, in welcher Weise die Anforderungen einer ethischen Analyse bei nanotechnologischer Forschung mit doppeltem Verwendungszweck gelten sollten. Sie sollten insbesondere die Folgen möglicher Einschränkungen der Aufklärung über gesundheitsrelevante Forschungsergebnisse und deren Veröffentlichung für die Wahrnehmung der Grundrechte erörtern.

Förderung eines integrativen Ansatzes

| 4.1.8. | Die generelle Ausrichtung der NuN-Forschung sollte auf integrativer Basis entschieden werden, wobei alle Akteure die Möglichkeit erhalten sollten, ihren Beitrag zu den Vorgesprächen über diese Ausrichtung zu leisten. |
| --- | --- |

4.1.8.

Die generelle Ausrichtung der NuN-Forschung sollte auf integrativer Basis entschieden werden, wobei alle Akteure die Möglichkeit erhalten sollten, ihren Beitrag zu den Vorgesprächen über diese Ausrichtung zu leisten.

| 4.1.9. | Die Mitgliedstaaten, NuN-Forschungsförderungseinrichtungen, Forschungseinrichtungen und Forscher werden ermutigt, frühestmöglich und im Rahmen partizipatorischer Zukunftsforschung die künftigen Auswirkungen der Technologien oder Objekte zu berücksichtigen, die Gegenstand der Forschung sind. Auf diese Weise könnte es möglich sein, Lösungen zur Bewältigung negativer Auswirkungen zu entwickeln, die sich durch die Nutzung eines neuen Objekts oder einer neuen Technologie später ergeben könnten. Gegebenenfalls sind im Rahmen dieser Zukunftsforschung die entsprechenden Ethikausschüsse zu konsultieren. |
| --- | --- |

4.1.9.

Die Mitgliedstaaten, NuN-Forschungsförderungseinrichtungen, Forschungseinrichtungen und Forscher werden ermutigt, frühestmöglich und im Rahmen partizipatorischer Zukunftsforschung die künftigen Auswirkungen der Technologien oder Objekte zu berücksichtigen, die Gegenstand der Forschung sind. Auf diese Weise könnte es möglich sein, Lösungen zur Bewältigung negativer Auswirkungen zu entwickeln, die sich durch die Nutzung eines neuen Objekts oder einer neuen Technologie später ergeben könnten. Gegebenenfalls sind im Rahmen dieser Zukunftsforschung die entsprechenden Ethikausschüsse zu konsultieren.

| 4.1.10. | Die NuN-Forschung selbst sollte für Beiträge aller Akteure offen sein. Diese sollten informiert werden und Unterstützung erhalten, so dass sie sich im Rahmen ihrer jeweiligen Aufgaben aktiv an den Forschungstätigkeiten beteiligen können. |
| --- | --- |

4.1.10.

Die NuN-Forschung selbst sollte für Beiträge aller Akteure offen sein. Diese sollten informiert werden und Unterstützung erhalten, so dass sie sich im Rahmen ihrer jeweiligen Aufgaben aktiv an den Forschungstätigkeiten beteiligen können.

Prioritäten

| 4.1.11. | Die für Forschung zuständigen Behörden und die Normenorganisationen sollten sich um die Festlegung einer Standard-Terminologie für NuN bemühen, um die Vermittlung wissenschaftlicher Daten zu erleichtern. Sie sollten genormte Messverfahren sowie den Einsatz geeigneter Referenzmaterialien im Interesse der Vergleichbarkeit wissenschaftlicher Daten fördern. |
| --- | --- |

4.1.11.

Die für Forschung zuständigen Behörden und die Normenorganisationen sollten sich um die Festlegung einer Standard-Terminologie für NuN bemühen, um die Vermittlung wissenschaftlicher Daten zu erleichtern. Sie sollten genormte Messverfahren sowie den Einsatz geeigneter Referenzmaterialien im Interesse der Vergleichbarkeit wissenschaftlicher Daten fördern.

| 4.1.12. | NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten einen angemessenen Teil der NuN-Forschung für die Entwicklung von Verfahren und Instrumenten der Risikobewertung, die Präzisierung der metrologischen Verfahren auf Nanoebene sowie die Normung vorsehen. In diesem Zusammenhang ist der Entwicklung von Verfahren zur Risikobewertung aktiver Nanostrukturen der zweiten Generation besondere Aufmerksamkeit zu schenken. |
| --- | --- |

4.1.12.

NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten einen angemessenen Teil der NuN-Forschung für die Entwicklung von Verfahren und Instrumenten der Risikobewertung, die Präzisierung der metrologischen Verfahren auf Nanoebene sowie die Normung vorsehen. In diesem Zusammenhang ist der Entwicklung von Verfahren zur Risikobewertung aktiver Nanostrukturen der zweiten Generation besondere Aufmerksamkeit zu schenken.

| 4.1.13. | Die Mitgliedstaaten, NuN-Forschungsförderungseinrichtungen und Forschungseinrichtungen sollten sich für die Forschung in NuN-Bereichen einsetzen, die den größtmöglichen allgemeinen Nutzen versprechen. Vorrang sollten Forschungsarbeiten haben, die dem Schutz der Öffentlichkeit, der Umwelt, der Verbraucher und der Arbeitnehmer oder der Einschränkung, Verbesserung oder Ablösung von Tierversuchen dienen. |
| --- | --- |

4.1.13.

Die Mitgliedstaaten, NuN-Forschungsförderungseinrichtungen und Forschungseinrichtungen sollten sich für die Forschung in NuN-Bereichen einsetzen, die den größtmöglichen allgemeinen Nutzen versprechen. Vorrang sollten Forschungsarbeiten haben, die dem Schutz der Öffentlichkeit, der Umwelt, der Verbraucher und der Arbeitnehmer oder der Einschränkung, Verbesserung oder Ablösung von Tierversuchen dienen.

| 4.1.14. | NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten ausgewogene Evaluierungen der potenziellen Kosten, Risiken und Vorteile der Forschung in förderwürdigen Bereichen auf der Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Daten vornehmen und veröffentlichen. |
| --- | --- |

4.1.14.

NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten ausgewogene Evaluierungen der potenziellen Kosten, Risiken und Vorteile der Forschung in förderwürdigen Bereichen auf der Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Daten vornehmen und veröffentlichen.

Verbote und Einschränkungen

| 4.1.15. | NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten keine Forschungsarbeiten in Bereichen finanzieren, in denen die Verletzung von Grundrechten oder grundlegenden ethischen Prinzipien möglich wäre, weder im Forschungs- noch im Entwicklungsstadium (z. B. zu künstlichen Viren mit pathogenem Potenzial). |
| --- | --- |

4.1.15.

NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten keine Forschungsarbeiten in Bereichen finanzieren, in denen die Verletzung von Grundrechten oder grundlegenden ethischen Prinzipien möglich wäre, weder im Forschungs- noch im Entwicklungsstadium (z. B. zu künstlichen Viren mit pathogenem Potenzial).

| 4.1.16. | NuN-Forschungseinrichtungen sollten keine Forschungsarbeiten ausführen, die der nichttherapeutischen Verbesserung menschlicher Fähigkeiten dienen und zur Abhängigkeit führen oder allein der illegalen Erhöhung der Leistungsfähigkeit des menschlichen Körpers dienen. |
| --- | --- |

4.1.16.

NuN-Forschungseinrichtungen sollten keine Forschungsarbeiten ausführen, die der nichttherapeutischen Verbesserung menschlicher Fähigkeiten dienen und zur Abhängigkeit führen oder allein der illegalen Erhöhung der Leistungsfähigkeit des menschlichen Körpers dienen.

| 4.1.17. | Solange keine Risikobewertung der langfristigen Sicherheit vorliegt, sollten Forschungsarbeiten zur bewussten Einführung von Nano-Objekten in den menschlichen Körper oder zu ihrer Beigabe zu Lebensmitteln (insbesondere für Säuglinge), Futtermitteln, Spielzeug, Kosmetika und anderen Produkten, durch die Mensch und Umwelt ihnen ausgesetzt sein können, vermieden werden. |
| --- | --- |

4.1.17.

Solange keine Risikobewertung der langfristigen Sicherheit vorliegt, sollten Forschungsarbeiten zur bewussten Einführung von Nano-Objekten in den menschlichen Körper oder zu ihrer Beigabe zu Lebensmitteln (insbesondere für Säuglinge), Futtermitteln, Spielzeug, Kosmetika und anderen Produkten, durch die Mensch und Umwelt ihnen ausgesetzt sein können, vermieden werden.

4.2.   Einhaltung des Vorsorgeprinzips

Angesichts der geringen Kenntnisse über die ökologischen und gesundheitlichen Auswirkungen von Nano-Objekten sollten die Mitgliedstaaten das Vorsorgeprinzip anwenden, um im Verlauf der NuN-Forschungsarbeiten die Forscher, die als erste in Kontakt mit Nano-Objekten kommen, aber auch andere Berufsgruppen, Verbraucher, Bürger und die Umwelt zu schützen.

4.2.1.   Studenten, Forscher und Forschungseinrichtungen im Bereich NuN sollten spezielle Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit, Sicherheit und Umwelt ergreifen, die an die Besonderheiten der Nano-Objekte angepasst sind, mit denen sie umgehen. Im Einklang mit der Gemeinschaftsstrategie für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz (2007—2012) (3) sollten eigene Leitlinien für die Vermeidung von Krankheiten entwickelt werden, die von Nano-Objekten ausgelöst werden.

4.2.2.   NuN-Forschungseinrichtungen sollten bestehende bewährte Verfahren für Klassifizierung und Kennzeichnung anwenden. Ferner sollten sie angesichts der Tatsache, dass Nano-Objekte aufgrund ihrer Größe bestimmte Eigenschaften aufweisen könnten, Systeme prüfen (z. B. die Entwicklung eigener Piktogramme), anhand derer Forscher und andere Personen, die in Forschungsräumen in Kontakt mit Nano-Objekten kommen können (z. B. Sicherheitspersonal, Notdienste), informiert werden können, so dass diese bei ihrer Arbeit die erforderlichen Schutzmaßnahmen ergreifen können.

4.2.3.   Öffentliche und private NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten verlangen, dass mit jedem Antrag auf Finanzierung von NuN-Forschung eine Risikobewertung vorgelegt wird.

4.2.4.   Die Programme der NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten die Überwachung der möglichen sozialen, ökologischen und gesundheitlichen Folgen von NuN über einen sinnvollen Zeitraum vorsehen.

Die Anwendung des Vorsorgeprinzips sollte auch das Schließen von Wissenslücken und somit weitere Forschungs- und Entwicklungsmaßnahmen beinhalten, u. a. sollten:

4.2.5.   NuN-Forschungsförderungseinrichtungen einen angemessenen Teil der NuN-Forschung der Erforschung der von Nano-Objekten ausgehenden potenziellen Risiken, insbesondere für die Umwelt und die menschliche Gesundheit, widmen und dabei deren gesamten Lebenszyklus (von der Erzeugung bis zum Ende der Lebensdauer, einschließlich der Rezyklierung) berücksichtigen;

4.2.6.   NuN-Forschungseinrichtungen und Forscher gezielt Forschungsarbeiten einleiten und koordinieren, um die grundlegenden biologischen Prozesse der Toxikologie und Ökotoxikologie von Menschen gemachter oder in der Natur vorkommender Nano-Objekte besser zu verstehen. Daten und Ergebnisse über die biologischen Auswirkungen (ob positiv, negativ oder neutral) sollten nach ihrer Validierung allgemein bekannt gemacht werden;

4.2.7.   NuN-Forschungsförderungseinrichtungen gezielt Forschungsarbeiten einleiten und koordinieren, um die ethischen, rechtlichen und gesellschaftlichen Folgen der Öffnung neuer Bereiche durch NuN besser zu verstehen. Besondere Aufmerksamkeit ist den Informations- und Kommunikationstechnologien sowie der Biotechnologie zu widmen, außerdem der Konvergenz beider Bereiche und der Konvergenz zwischen den kognitiven Wissenschaften und NuN.

4.3.   Weite Verbreitung des Verhaltenskodex und Überwachung seiner Anwendung

4.3.1.   Die Mitgliedstaaten sollten die weite Verbreitung dieses Verhaltenskodex, insbesondere auch über öffentliche nationale und regionale Forschungsförderungseinrichtungen, unterstützen.

4.3.2.   Die NuN-Forschungsförderungseinrichtungen sollten neben diesem Verhaltenskodex den NuN-Forschern auch alle relevanten Rechtsvorschriften sowie ethische und soziale Rahmenbestimmungen bekannt machen.

4.3.3.   Da die Anwendung des Verhaltenskodex gemeinschaftsweit überwacht werden sollte, sollten die Mitgliedstaaten mit der Kommission zusammenarbeiten, um geeignete Vorkehrungen für die Durchführung dieser Überwachung auf nationaler Ebene zu treffen und gleichzeitig Synergien mit anderen Mitgliedstaaten zu nutzen.

---

(1)  Millenniumserklärung der Vereinten Nationen, Resolution der Generalversammlung 55/2 vom 8.9.2000.

(2)  Richtlinie 2004/9/EG und Richtlinie 2004/10/EG.

(3)  KOM(2007) 62 vom 21.2.2007.

---

III In Anwendung des EU-Vertrags erlassene Rechtsakte

IN ANWENDUNG VON TITEL V DES EU-VERTRAGS ERLASSENE RECHTSAKTE

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/53

---

GEMEINSAMER STANDPUNKT 2008/346/GASP DES RATES

vom 29. April 2008

zur Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf die Artikel 15 und 34,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Am 27. Dezember 2001 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (1) angenommen. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Dezember 2001 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (1) angenommen.

| (2) | Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP (2) angenommen. |
| --- | --- |

(2)

Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP (2) angenommen.

| (3) | Der Rat hat festgestellt, dass kein Grund mehr besteht, bestimmte Personen weiter in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die der Gemeinsame Standpunkt 2001/931/GASP Anwendung findet, aufzuführen — |
| --- | --- |

(3)

Der Rat hat festgestellt, dass kein Grund mehr besteht, bestimmte Personen weiter in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die der Gemeinsame Standpunkt 2001/931/GASP Anwendung findet, aufzuführen —

HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN:

Artikel 1

Die Personen, die im Anhang zu diesem Gemeinsamen Standpunkt aufgeführt sind, werden aus der Liste im Anhang zu dem Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP gestrichen.

Artikel 2

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird am Tag seiner Annahme wirksam.

Artikel 3

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Geschehen zu Luxemburg am 29. April 2008.

Im Namen des Rates

Der Präsident

D. RUPEL

---

(1)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 93.

1

(2)  ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 109.

2

---

ANHANG

Verzeichnis der Personen nach Artikel 1 des Gemeinsamen Standpunkts

| 1. | AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB) |
| --- | --- |

1.

AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB)

| 2. | AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL) |
| --- | --- |

2.

AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL)

| 3. | BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB) |
| --- | --- |

3.

BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB)

| 4. | EL MORABIT, Mohamed |
| --- | --- |

4.

EL MORABIT, Mohamed

| 5. | ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI) |
| --- | --- |

5.

ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI)

| 6. | HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM) |
| --- | --- |

6.

HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM)

| 7. | IZTUETA BARANDICA, Enrique |
| --- | --- |

7.

IZTUETA BARANDICA, Enrique

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/55

---

GEMEINSAMER STANDPUNKT 2008/347/GASP DES RATES

vom 29. April 2008

zur Änderung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf die Artikel 15 und 34,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Am 27. Dezember 2001 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (1) angenommen. |
| --- | --- |

(1)

Am 27. Dezember 2001 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (1) angenommen.

| (2) | Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP (2) und der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die jener Gemeinsame Standpunkt Anwendung findet, angenommen. |
| --- | --- |

(2)

Am 20. Dezember 2007 hat der Rat den Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP zur Aktualisierung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP (2) und der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die jener Gemeinsame Standpunkt Anwendung findet, angenommen.

| (3) | Nach einer Überprüfung hat der Rat festgestellt, dass die in dem Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP vorgesehenen besonderen Maßnahmen weiterhin auf Jose Maria SISON angewandt werden sollten. Der Rat ist ferner zu dem Schluss gelangt, dass die Einträge betreffend Jose Maria SISON und die Kommunistische Partei der Philippinen in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die der Gemeinsame Standpunkt 2001/931/GASP Anwendung findet, geändert werden sollten — |
| --- | --- |

(3)

Nach einer Überprüfung hat der Rat festgestellt, dass die in dem Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP vorgesehenen besonderen Maßnahmen weiterhin auf Jose Maria SISON angewandt werden sollten. Der Rat ist ferner zu dem Schluss gelangt, dass die Einträge betreffend Jose Maria SISON und die Kommunistische Partei der Philippinen in der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die der Gemeinsame Standpunkt 2001/931/GASP Anwendung findet, geändert werden sollten —

HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN:

Artikel 1

Im Anhang zu dem Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP erhält der Eintrag betreffend Jose Maria SISON (alias Armando Liwanag, alias Joma) folgende Fassung:

„SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), geboren am 8.2.1939 in Cabugao (Philippinen) — führendes Mitglied der ‚Kommunistischen Partei der Philippinen‘, einschließlich der ‚New People’s Army‘ (‚NPA‘)“.

Artikel 2

Im Anhang zu dem Gemeinsamen Standpunkt 2007/871/GASP erhält der Eintrag betreffend die Kommunistische Partei der Philippinen folgende Fassung:

„‚Kommunistische Partei der Philippinen‘, einschließlich der ‚New People’s Army‘ (‚Neue Volksarmee‘) — ‚NPA‘, Philippinen, verknüpft mit SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, führendes Mitglied der ‚Kommunistischen Partei der Philippinen‘, einschließlich der ‚NPA‘)“.

Artikel 3

Der vorliegende Gemeinsame Standpunkt wird am Tag seiner Annahme wirksam.

Artikel 4

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Amtsblatt der Europäischen Union

Geschehen zu Luxemburg am 29. April 2008.

Im Namen des Rates

Der Präsident

D. RUPEL

---

(1)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 93.

1

(2)  ABl. L 340 vom 22.12.2007, S. 109.

2

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/56

---

GEMEINSAMER STANDPUNKT 2008/348/GASP DES RATES

vom 29. April 2008

betreffend restriktive Maßnahmen gegen Usbekistan

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 15,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat am 13. November 2007 den Gemeinsamen Standpunkt 2007/734/GASP betreffend restriktive Maßnahmen gegen Usbekistan (1) angenommen. Mit diesem Gemeinsamen Standpunkt wurden bestimmte restriktive Maßnahmen verlängert, die mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2005/792/GASP (2) als Reaktion auf die übermäßige, unverhältnismäßige und unterschiedslose Gewaltanwendung durch die usbekischen Sicherheitskräfte bei den Ereignissen in Andijan im Mai 2005 verhängt worden waren. Um die usbekischen Behörden dazu zu bewegen, positive Maßnahmen zur Verbesserung der Menschenrechtslage zu ergreifen, und angesichts der Zusicherungen der usbekischen Behörden wurden die Einreisebeschränkungen jedoch während eines Zeitraums von sechs Monaten ausgesetzt. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat am 13. November 2007 den Gemeinsamen Standpunkt 2007/734/GASP betreffend restriktive Maßnahmen gegen Usbekistan (1) angenommen. Mit diesem Gemeinsamen Standpunkt wurden bestimmte restriktive Maßnahmen verlängert, die mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2005/792/GASP (2) als Reaktion auf die übermäßige, unverhältnismäßige und unterschiedslose Gewaltanwendung durch die usbekischen Sicherheitskräfte bei den Ereignissen in Andijan im Mai 2005 verhängt worden waren. Um die usbekischen Behörden dazu zu bewegen, positive Maßnahmen zur Verbesserung der Menschenrechtslage zu ergreifen, und angesichts der Zusicherungen der usbekischen Behörden wurden die Einreisebeschränkungen jedoch während eines Zeitraums von sechs Monaten ausgesetzt.

| (2) | Der Rat hält es nach der Überprüfung der Lage in Usbekistan für angebracht, die Aussetzung der Einreisebeschränkungen um einen weiteren Zeitraum von sechs Monaten zu verlängern — |
| --- | --- |

(2)

Der Rat hält es nach der Überprüfung der Lage in Usbekistan für angebracht, die Aussetzung der Einreisebeschränkungen um einen weiteren Zeitraum von sechs Monaten zu verlängern —

HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN:

Artikel 1

Die Anwendung der in Artikel 3 des Gemeinsamen Standpunkts 2007/734/GASP genannten Maßnahmen wird bis zum 13. November 2008 ausgesetzt.

Artikel 2

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird am Tag seiner Annahme wirksam.

Artikel 3

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Geschehen zu Luxemburg am 29. April 2008.

Im Namen des Rates

Der Präsident

D. RUPEL

---

(1)  ABl. L 295 vom 14.11.2007, S. 34.

1

(2)  ABl. L 299 vom 16.11.2005, S. 72. Geändert durch den Gemeinsamen Standpunkt 2007/338/GASP (ABl. L 128 vom 16.5.2007, S. 50).

2

---

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/57 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/57

---

GEMEINSAMER STANDPUNKT 2008/349/GASP DES RATES

vom 29. April 2008

zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 15,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat am 27. April 2006 den Gemeinsamen Standpunkt 2006/318/GASP zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar (1) angenommen. Diese Maßnahmen ersetzten die vorherigen Maßnahmen, von denen die ersten 1996 in dem Gemeinsamen Standpunkt 96/635/GASP (2) angenommen wurden. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat am 27. April 2006 den Gemeinsamen Standpunkt 2006/318/GASP zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Birma/Myanmar (1) angenommen. Diese Maßnahmen ersetzten die vorherigen Maßnahmen, von denen die ersten 1996 in dem Gemeinsamen Standpunkt 96/635/GASP (2) angenommen wurden.

| (2) | Die mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2006/318/GASP erlassenen restriktiven Maßnahmen sollten um weitere 12 Monate verlängert werden, da sich die Menschenrechtslage in Birma/Myanmar nicht gebessert hat und trotz der Ankündigung der Regierung des Landes, im Mai 2008 ein Referendum über eine neue Verfassung und im Jahr 2010 Mehrparteienwahlen abhalten zu wollen, keine substanziellen Fortschritte in Richtung auf einen alle Seiten einschließenden Demokratisierungsprozess erkennbar sind. |
| --- | --- |

(2)

Die mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2006/318/GASP erlassenen restriktiven Maßnahmen sollten um weitere 12 Monate verlängert werden, da sich die Menschenrechtslage in Birma/Myanmar nicht gebessert hat und trotz der Ankündigung der Regierung des Landes, im Mai 2008 ein Referendum über eine neue Verfassung und im Jahr 2010 Mehrparteienwahlen abhalten zu wollen, keine substanziellen Fortschritte in Richtung auf einen alle Seiten einschließenden Demokratisierungsprozess erkennbar sind.

| (3) | Die Liste der Personen und Unternehmen, die diesen restriktiven Maßnahmen unterliegen, sollte geändert werden, um Veränderungen in der Regierung, den Sicherheitskräften, des Staatsrats für Frieden und Entwicklung und der Verwaltung von Birma/Myanmar sowie der persönlichen Situation der betroffenen Personen Rechnung zu tragen und um andere mit dem Regime von Birma/Myanmar verbundene Personen, die für die Durchführung von Unterdrückungsmaßnahmen verantwortlich sind, sowie weitere Unternehmen, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle des Regimes von Birma/Myanmar oder von mit dem Regime verbundenen Personen befinden, in die Liste aufzunehmen — |
| --- | --- |

(3)

Die Liste der Personen und Unternehmen, die diesen restriktiven Maßnahmen unterliegen, sollte geändert werden, um Veränderungen in der Regierung, den Sicherheitskräften, des Staatsrats für Frieden und Entwicklung und der Verwaltung von Birma/Myanmar sowie der persönlichen Situation der betroffenen Personen Rechnung zu tragen und um andere mit dem Regime von Birma/Myanmar verbundene Personen, die für die Durchführung von Unterdrückungsmaßnahmen verantwortlich sind, sowie weitere Unternehmen, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle des Regimes von Birma/Myanmar oder von mit dem Regime verbundenen Personen befinden, in die Liste aufzunehmen —

HAT FOLGENDEN GEMEINSAMEN STANDPUNKT ANGENOMMEN:

Artikel 1

Die Geltungsdauer des Gemeinsamen Standpunkts 2006/318/GASP wird bis zum 30. April 2009 verlängert.

Artikel 2

Die Anhänge II und III des Gemeinsamen Standpunkts 2006/318/GASP werden durch die Anhänge I und II dieses Gemeinsamen Standpunkts ersetzt.

Artikel 3

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird am Tag seiner Annahme wirksam.

Artikel 4

Dieser Gemeinsame Standpunkt wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

Geschehen zu Luxemburg am 29. April 2008.

Im Namen des Rates

Der Präsident

D. RUPEL

---

(1)  ABl. L 116 vom 29.4.2006, S. 77. Zuletzt geändert durch den Gemeinsamen Standpunkt 2007/750/GASP (ABl. L 308 vom 24.11.2007, S. 1).

1

(2)  ABl. L 287 vom 8.11.1996, S. 1. Aufgehoben durch den Gemeinsamen Standpunkt 2003/297/GASP (ABl. L 106 vom 29.4.2003, S. 36).

2

---

ANHANG II

„ANHANG II

Liste gemäß den Artikeln 4, 5 und 8

Anmerkungen zur Tabelle:

| 1. | Aliasnamen oder abweichende Schreibweisen sind durch ‚alias‘ gekennzeichnet. |
| --- | --- |

1.

Aliasnamen oder abweichende Schreibweisen sind durch ‚alias‘ gekennzeichnet.

| 2. | Betrifft nicht die deutsche Fassung. |
| --- | --- |

2.

Betrifft nicht die deutsche Fassung.

| 3. | Betrifft nicht die deutsche Fassung. |
| --- | --- |

3.

Betrifft nicht die deutsche Fassung.

| 4. | Soweit nicht anders angegeben, handelt es sich bei allen Pässen und Personalausweisen um Dokumente von Birma/Myanmar. |
| --- | --- |

4.

Soweit nicht anders angegeben, handelt es sich bei allen Pässen und Personalausweisen um Dokumente von Birma/Myanmar.

A.   STAATSRAT FÜR FRIEDEN UND ENTWICKLUNG (SPDC)

| | Name (und ggf. Aliasname) | Identifizierungsinformationen (Funktion/ Titel, Geburtsdatum und ort, Reisepass Nr./Personalausweis-Nr., Ehemann/ frau oder Sohn/Tochter von ...) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| A1a | Oberbefehlshaber der Streitkräfte General Than Shwe | Vorsitzender des SPDC; Geburtsdatum: 2.2.1933 | M |
| A1b | Kyaing Kyaing | Ehefrau von General Than Shwe | W |
| A1c | Thandar Shwe | Tochter von General Than Shwe | W |
| A1ci | Major Zaw Phyo Win | Ehemann von Thandar Shwe Stellvertretender Direktor der Ausfuhrabteilung, Ministerium für Handel | M |
| A1d | Khin Pyone Shwe | Tochter von General Than Shwe | W |
| A1e | Aye Aye Thit Shwe | Tochter von General Than Shwe | W |
| A1f | Tun Naing Shwe alias Tun Tun Naing | Sohn von General Than Shwe | M |
| A1g | Khin Thanda | Ehefrau von Tun Naing Shwe | W |
| A1h | Kyaing San Shwe | Sohn von General Than Shwe, Eigentümer von ‚J's Donuts‘ | M |
| A1i | Dr. Khin Win Sein | Ehefrau von Kyaing San Shwe | W |
| A1j | Thant Zaw Shwe alias Maung Maung | Sohn von General Than Shwe | M |
| A1k | Dewar Shwe | Tochter von General Than Shwe | W |
| A1l | Kyi Kyi Shwe | Tochter von General Than Shwe | W |
| A2a | Stellvertretender Oberbefehlshaber der Streitkräfte General Maung Aye | Stellvertretender Vorsitzender; Geburtsdatum: 25.12.1937 | M |
| A2b | Mya Mya San | Ehefrau von General Maung Aye | W |
| A2c | Nandar Aye | Tochter von General Maung Aye, Ehefrau von Major Pye Aung (D17g) | W |
| A3a | General Thura Shwe Mann | Stabschef und Koordinator für Sondereinsätze (Land-, See- und Luftstreitkräfte); Geburtsdatum: 11.7.1947 | M |
| A3b | Khin Lay Thet | Ehefrau von General Thura Shwe Mann; Geburtsdatum: 19.6.1947 | W |
| A3c | Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko | Sohn von General Thura Shwe Mann, Ayeya Shwe War (Wah) Company; Geburtsdatum: 19.6.1977 Reisepass-Nr. CM102233 | M |
| A3d | Khin Hnin Thandar | Ehefrau von Aung Thet Mann | W |
| A3e | Toe Naing Mann | Sohn von General Thura Shwe Mann; Geburtsdatum29.6.1978 | M |
| A3f | Zay Zin Latt | Ehefrau von Toe Naing Mann; Tochter von Khin Shwe (siehe unter J5a); Geburtsdatum 24.3.1981 | W |
| A5a | Generalleutnant Thein Sein | '‚Premierminister‘; Geburtsdatum: 20.4 1945 | M |
| A5b | Khin Khin Win | Ehefrau von Generalleutnant Thein Sein | W |
| A6a | Generalleutnant (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo | (Thiha Thura ist ein Titel) ‚Erster Sekretär‘; Geburtsdatum: 29.5.1950 | M |
| A6b | Khin Saw Hnin | Ehefrau von Generalleutnant Thiha Thura Tin Aung Myint Oo | W |
| A6c | Hauptmann Naing Lin Oo | Sohn von Generalleutnant Thiha Thura Tin Aung Myint Oo | M |
| A6d | Hnin Yee Mon | Ehefrau von Hauptmann Naing Lin Oo | W |
| A7a | Generalleutnant Kyaw Win | Chef des Büros für Sondereinsätze 2 (Staaten Kayah, Shan), Mitglied der Union Solidarity and Development Association (USDA); Geburtsdatum: 3.1.1944 | M |
| A7b | San San Yee alias San San Yi | Ehefrau von Generalleutnant Kyaw Win | W |
| A7c | Nyi Nyi Aung | Sohn von Generalleutnant Kyaw Win | M |
| A7d | San Thida Win | Ehefrau von Nyi Nyi Aung | W |
| A7e | Min Nay Kyaw Win | Sohn von Generalleutnant Kyaw Win | M |
| A7f | Dr. Phone Myint Htun | Sohn von Generalleutnant Kyaw Win | M |
| A7g | San Sabai Win | Ehefrau von Dr. Phone Myint Htun | W |
| A8a | Generalleutnant Tin Aye | Chef des militärischen Beschaffungswesens und Leiter der UMEHL | M |
| A8b | Kyi Kyi Ohn | Ehefrau von Generalleutnant Tin Aye | W |
| A8c | Zaw Min Aye | Sohn von Generalleutnant Tin Aye | M |
| A9a | Generalleutnant Ye Myint | Chef des Büros für Sondereinsätze 1 (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay); Geburtsdatum: 21.10.1943 | M |
| A9b | Tin Lin Myint | Ehefrau von Generalleutnant Ye Myint; Geburtsdatum: 25.1.1947 | W |
| A9c | Theingi Ye Myint | Tochter von Generalleutnant Ye Myint | W |
| A9d | Aung Zaw Ye Myint | Sohn von Generalleutnant Ye Myint, Yetagun Construction Co. | M |
| A9e | Kay Khaing Ye Myint | Tochter von Generalleutnant Ye Myint | W |
| A10a | Generalleutnant Aung Htwe | Chef der Ausbildung der Streitkräfte; Geburtsdatum: 1.2.1943 | M |
| A10b | Khin Hnin Wai | Ehefrau von Generalleutnant Aung Htwe | W |
| A11a | Generalleutnant Khin Maung Than | Chef des Büros für Sondereinsätze 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan) | M |
| A11b | Marlar Tint | Ehefrau von Generalleutnant Khin Maung Than | W |
| A12a | Generalmajor Thar Aye alias Tha Aye | Chef des Büros für Sondereinsätze 4 (Karen, Mon, Tenas serim); Geburtsdatum: 16.2.1945 (ehemals B3a) | M |
| A12b | Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing | Ehefrau von Generalmajor Thar Aye | W |
| A13a | Generalleutnant Myint Swe | Chef des Büros für Sondereinsätze 5 (Naypyidaw, Rangoon/Yangon) | M |
| A13b | Khin Thet Htay | Ehefrau von Generalleutnant Myint Swe | W |
| A14a | Arnt Maung | Generaldirektor a. D., Direktion für religiöse Angelegenheiten | M |

Name (und ggf. Aliasname)

Identifizierungsinformationen (Funktion/ Titel, Geburtsdatum und ort, Reisepass Nr./Personalausweis-Nr., Ehemann/ frau oder Sohn/Tochter von ...)

Geschlecht

(M/W)

A1a

Oberbefehlshaber der Streitkräfte General Than Shwe

Vorsitzender des SPDC; Geburtsdatum: 2.2.1933

M

A1b

Kyaing Kyaing

Ehefrau von General Than Shwe

W

A1c

Thandar Shwe

Tochter von General Than Shwe

W

A1ci

Major Zaw Phyo Win

Ehemann von Thandar Shwe Stellvertretender Direktor der Ausfuhrabteilung, Ministerium für Handel

M

A1d

Khin Pyone Shwe

Tochter von General Than Shwe

W

A1e

Aye Aye Thit Shwe

Tochter von General Than Shwe

W

A1f

Tun Naing Shwe alias Tun Tun Naing

Sohn von General Than Shwe

M

A1g

Khin Thanda

Ehefrau von Tun Naing Shwe

W

A1h

Kyaing San Shwe

Sohn von General Than Shwe, Eigentümer von ‚J's Donuts‘

M

A1i

Dr. Khin Win Sein

Ehefrau von Kyaing San Shwe

W

A1j

Thant Zaw Shwe alias Maung Maung

Sohn von General Than Shwe

M

A1k

Dewar Shwe

Tochter von General Than Shwe

W

A1l

Kyi Kyi Shwe

Tochter von General Than Shwe

W

A2a

Stellvertretender Oberbefehlshaber der Streitkräfte General Maung Aye

Stellvertretender Vorsitzender; Geburtsdatum: 25.12.1937

M

A2b

Mya Mya San

Ehefrau von General Maung Aye

W

A2c

Nandar Aye

Tochter von General Maung Aye, Ehefrau von Major Pye Aung (D17g)

W

A3a

General Thura Shwe Mann

Stabschef und Koordinator für Sondereinsätze (Land-, See- und Luftstreitkräfte); Geburtsdatum: 11.7.1947

M

A3b

Khin Lay Thet

Ehefrau von General Thura Shwe Mann; Geburtsdatum: 19.6.1947

W

A3c

Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko

Sohn von General Thura Shwe Mann, Ayeya Shwe War (Wah) Company; Geburtsdatum: 19.6.1977 Reisepass-Nr. CM102233

M

A3d

Khin Hnin Thandar

Ehefrau von Aung Thet Mann

W

A3e

Toe Naing Mann

Sohn von General Thura Shwe Mann; Geburtsdatum29.6.1978

M

A3f

Zay Zin Latt

Ehefrau von Toe Naing Mann; Tochter von Khin Shwe (siehe unter J5a); Geburtsdatum 24.3.1981

W

A5a

Generalleutnant Thein Sein

'‚Premierminister‘; Geburtsdatum: 20.4 1945

M

A5b

Khin Khin Win

Ehefrau von Generalleutnant Thein Sein

W

A6a

Generalleutnant (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo

(Thiha Thura ist ein Titel) ‚Erster Sekretär‘; Geburtsdatum: 29.5.1950

M

A6b

Khin Saw Hnin

Ehefrau von Generalleutnant Thiha Thura Tin Aung Myint Oo

W

A6c

Hauptmann Naing Lin Oo

Sohn von Generalleutnant Thiha Thura Tin Aung Myint Oo

M

A6d

Hnin Yee Mon

Ehefrau von Hauptmann Naing Lin Oo

W

A7a

Generalleutnant Kyaw Win

Chef des Büros für Sondereinsätze 2 (Staaten Kayah, Shan), Mitglied der Union Solidarity and Development Association (USDA); Geburtsdatum: 3.1.1944

M

A7b

San San Yee alias San San Yi

Ehefrau von Generalleutnant Kyaw Win

W

A7c

Nyi Nyi Aung

Sohn von Generalleutnant Kyaw Win

M

A7d

San Thida Win

Ehefrau von Nyi Nyi Aung

W

A7e

Min Nay Kyaw Win

Sohn von Generalleutnant Kyaw Win

M

A7f

Dr. Phone Myint Htun

Sohn von Generalleutnant Kyaw Win

M

A7g

San Sabai Win

Ehefrau von Dr. Phone Myint Htun

W

A8a

Generalleutnant Tin Aye

Chef des militärischen Beschaffungswesens und Leiter der UMEHL

M

A8b

Kyi Kyi Ohn

Ehefrau von Generalleutnant Tin Aye

W

A8c

Zaw Min Aye

Sohn von Generalleutnant Tin Aye

M

A9a

Generalleutnant Ye Myint

Chef des Büros für Sondereinsätze 1 (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay); Geburtsdatum: 21.10.1943

M

A9b

Tin Lin Myint

Ehefrau von Generalleutnant Ye Myint; Geburtsdatum: 25.1.1947

W

A9c

Theingi Ye Myint

Tochter von Generalleutnant Ye Myint

W

A9d

Aung Zaw Ye Myint

Sohn von Generalleutnant Ye Myint, Yetagun Construction Co.

M

A9e

Kay Khaing Ye Myint

Tochter von Generalleutnant Ye Myint

W

A10a

Generalleutnant Aung Htwe

Chef der Ausbildung der Streitkräfte; Geburtsdatum: 1.2.1943

M

A10b

Khin Hnin Wai

Ehefrau von Generalleutnant Aung Htwe

W

A11a

Generalleutnant Khin Maung Than

Chef des Büros für Sondereinsätze 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan)

M

A11b

Marlar Tint

Ehefrau von Generalleutnant Khin Maung Than

W

A12a

Generalmajor Thar Aye alias Tha Aye

Chef des Büros für Sondereinsätze 4 (Karen, Mon, Tenas serim); Geburtsdatum: 16.2.1945 (ehemals B3a)

M

A12b

Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing

Ehefrau von Generalmajor Thar Aye

W

A13a

Generalleutnant Myint Swe

Chef des Büros für Sondereinsätze 5 (Naypyidaw, Rangoon/Yangon)

M

A13b

Khin Thet Htay

Ehefrau von Generalleutnant Myint Swe

W

A14a

Arnt Maung

Generaldirektor a. D., Direktion für religiöse Angelegenheiten

M

B.   REGIONALE BEFEHLSHABER

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| B1a | Generalmajor Hla Htay Win | Rangoon (Yangon) | M |
| B1b | Mar Mar Wai | Ehefrau von Generalmajor Hla Htay Win | W |
| B2a | Generalmajor Thaung Aye | Ost - Staat Shan (Süden) | M |
| B2b | Thin Myo Myo Aung | Ehefrau von Generalmajor Thaung Aye | W |
| B3a | Brigadegeneral Myint Soe | Nordwest (Division Sagaing) | M |
| B4a | Brigadegeneral Khin Zaw Oo | Küste (Division Tanintharyi); Geburtsdatum: 24.6.1951 | M |
| B5a | Brigadegeneral Aung Than Htut | Nordost - Staat Shan (Norden) | M |
| B6a | Brigadegeneral Tin Ngwe | Mitte (Division Mandalay) | M |
| B6b | Khin Thida | Ehefrau von Brigadegeneral Tin Ngwe | W |
| B7a | Brigadegeneral Maung Shein | West - Staat Rakhine | M |
| B7b | Kyawt Kyawt San | Ehefrau von Brigadegeneral Maung Shein | W |
| B8a | Brigadegeneral Kyaw Swe | Südwest (Division Irrawaddy) | M |
| B9a | Generalmajor Ohn Myint | Nord - Staat Kachin | M |
| B9b | Nu Nu Swe | Ehefrau von Generalmajor Ohn Myint | W |
| B9c | Kyaw Thiha alias Kyaw Thura | Sohn von Generalmajor Ohn Myint | M |
| B9d | Nwe Ei Ei Zin | Ehefrau von Kyaw Thiha | W |
| B10a | Generalmajor Ko Ko | Süd (Division Bago) | M |
| B10b | Sao Nwan Khun Sum | Ehefrau von Generalmajor Ko Ko | W |
| B11a | Brigadegeneral Thet Naing Win | Südost - Staat Mon | M |
| B12a | Generalmajor Min Aung Hlaing | Dreieck - Staat Shan (Osten) | M |
| B12b | Kyu Kyu Hla | Ehefrau von Generalmajor Min Aung Hlaing | W |
| B13a | Brigadegeneral Wai Lwin | Naypyidaw | M |
| B13b | Wai Phyo Aung | Sohn von Brigadegeneral Wai Lwin | M |
| B13c | Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun | Ehefrau von Wai Phyo Aung | W |
| B13d | Swe Swe Oo | Ehefrau von Brigadegeneral Wai Lwin | W |
| B13e | Wai Phyo | Sohn von Brigadegeneral Wai Lwin | M |
| B13f | Lwin Yamin | Tochter von Brigadegeneral Wai Lwin | W |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich)

Geschlecht

(M/W)

B1a

Generalmajor Hla Htay Win

Rangoon (Yangon)

M

B1b

Mar Mar Wai

Ehefrau von Generalmajor Hla Htay Win

W

B2a

Generalmajor Thaung Aye

Ost - Staat Shan (Süden)

M

B2b

Thin Myo Myo Aung

Ehefrau von Generalmajor Thaung Aye

W

B3a

Brigadegeneral Myint Soe

Nordwest (Division Sagaing)

M

B4a

Brigadegeneral Khin Zaw Oo

Küste (Division Tanintharyi); Geburtsdatum: 24.6.1951

M

B5a

Brigadegeneral Aung Than Htut

Nordost - Staat Shan (Norden)

M

B6a

Brigadegeneral Tin Ngwe

Mitte (Division Mandalay)

M

B6b

Khin Thida

Ehefrau von Brigadegeneral Tin Ngwe

W

B7a

Brigadegeneral Maung Shein

West - Staat Rakhine

M

B7b

Kyawt Kyawt San

Ehefrau von Brigadegeneral Maung Shein

W

B8a

Brigadegeneral Kyaw Swe

Südwest (Division Irrawaddy)

M

B9a

Generalmajor Ohn Myint

Nord - Staat Kachin

M

B9b

Nu Nu Swe

Ehefrau von Generalmajor Ohn Myint

W

B9c

Kyaw Thiha alias Kyaw Thura

Sohn von Generalmajor Ohn Myint

M

B9d

Nwe Ei Ei Zin

Ehefrau von Kyaw Thiha

W

B10a

Generalmajor Ko Ko

Süd (Division Bago)

M

B10b

Sao Nwan Khun Sum

Ehefrau von Generalmajor Ko Ko

W

B11a

Brigadegeneral Thet Naing Win

Südost - Staat Mon

M

B12a

Generalmajor Min Aung Hlaing

Dreieck - Staat Shan (Osten)

M

B12b

Kyu Kyu Hla

Ehefrau von Generalmajor Min Aung Hlaing

W

B13a

Brigadegeneral Wai Lwin

Naypyidaw

M

B13b

Wai Phyo Aung

Sohn von Brigadegeneral Wai Lwin

M

B13c

Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun

Ehefrau von Wai Phyo Aung

W

B13d

Swe Swe Oo

Ehefrau von Brigadegeneral Wai Lwin

W

B13e

Wai Phyo

Sohn von Brigadegeneral Wai Lwin

M

B13f

Lwin Yamin

Tochter von Brigadegeneral Wai Lwin

W

C.   STELLVERTRETENDE REGIONALE BEFEHLSHABER

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| C1a | Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun | Rangoon (Yangon) | M |
| C1b | Khin May Latt | Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun | W |
| C2a | Brigadegeneral Nay Win | Mitte | M |
| C2b | Nan Aye Mya | Ehefrau von Brigadegeneral Nay Win | W |
| C3a | Brigadegeneral Tin Maung Ohn | Nordwest | M |
| C4a | Brigadegeneral San Tun | Nord | M |
| C4b | Tin Sein | Ehefrau von Brigadegeneral San Tun | W |
| C5a | Brigadegeneral Hla Myint | Nordost | M |
| C5b | Su Su Hlaing | Ehefrau von Brigadegeneral Hla Myint | W |
| C6a | Brigadegeneral Wai Lin | Dreieck | M |
| C7a | Brigadegeneral Win Myint | Ost | M |
| C8a | Brigadegeneral Zaw Min | Südost | M |
| C8b | Nyunt Nyunt Wai | Ehefrau von Oberst Zaw Min | W |
| C9a | Brigadegeneral Hone Ngaing alias Hon Ngai | Küste | M |
| C10a | Brigadegeneral Thura Maung Ni | Süd | M |
| C10b | Nan Myint Sein | Ehefrau von Brigadegeneral Thura Maung Ni | W |
| C11a | Brigadegeneral Tint Swe | Südwest | M |
| C11b | Khin Thaung | Ehefrau von Brigadegeneral Tint Swe | W |
| C11c | Ye Min alias Ye Kyaw Swar Swe | Sohn von Brigadegeneral Tint Swe | M |
| C11d | Su Mon Swe | Ehefrau von Ye Min | W |
| C12a | Brigadegeneral Tin Hlaing | West | M |
| C12b | Hla Than Htay | Ehefrau von Brigadegeneral Tin Hlaing | W |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Kommandobereich)

Geschlecht

(M/W)

C1a

Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun

Rangoon (Yangon)

M

C1b

Khin May Latt

Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Kyaw Tun

W

C2a

Brigadegeneral Nay Win

Mitte

M

C2b

Nan Aye Mya

Ehefrau von Brigadegeneral Nay Win

W

C3a

Brigadegeneral Tin Maung Ohn

Nordwest

M

C4a

Brigadegeneral San Tun

Nord

M

C4b

Tin Sein

Ehefrau von Brigadegeneral San Tun

W

C5a

Brigadegeneral Hla Myint

Nordost

M

C5b

Su Su Hlaing

Ehefrau von Brigadegeneral Hla Myint

W

C6a

Brigadegeneral Wai Lin

Dreieck

M

C7a

Brigadegeneral Win Myint

Ost

M

C8a

Brigadegeneral Zaw Min

Südost

M

C8b

Nyunt Nyunt Wai

Ehefrau von Oberst Zaw Min

W

C9a

Brigadegeneral Hone Ngaing alias Hon Ngai

Küste

M

C10a

Brigadegeneral Thura Maung Ni

Süd

M

C10b

Nan Myint Sein

Ehefrau von Brigadegeneral Thura Maung Ni

W

C11a

Brigadegeneral Tint Swe

Südwest

M

C11b

Khin Thaung

Ehefrau von Brigadegeneral Tint Swe

W

C11c

Ye Min alias Ye Kyaw Swar Swe

Sohn von Brigadegeneral Tint Swe

M

C11d

Su Mon Swe

Ehefrau von Ye Min

W

C12a

Brigadegeneral Tin Hlaing

West

M

C12b

Hla Than Htay

Ehefrau von Brigadegeneral Tin Hlaing

W

D.   MINISTER

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Amt) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| D3a | Generalmajor Htay Oo | Minister für Landwirtschaft und Bewässerung (seit 18.9.2004) (davor Minister für Kooperativen seit 25.8.2003); Generalsekretär der USDA | M |
| D3b | Ni Ni Win | Ehefrau von Generalmajor Htay Oo | W |
| D3c | Thein Zaw Nyo | Kadett; Sohn von Generalmajor Htay Oo | M |
| D4a | Brigadegeneral Tin Naing Thein | Minister für Handel (seit 18.9.2004), davor Stellvertretender Minister für Forstwirtschaft; Geburtsjahr: 1955 | M |
| D4b | Aye Aye | Ehefrau von Brigadegeneral Tin Naing Thein | W |
| D5a | Generalmajor Saw Tun | Minister für Bauwesen (seit 15.6.1995); Geburtsdatum: 8.5.1935 | M |
| D5b | Myint Myint Ko | Ehefrau von Generalmajor Saw Tun; Geburtsdatum: 11.1.1945 | W |
| D5c | Me Me Tun | Tochter von Generalmajor Saw Tun; Geburtsdatum: 26.10.1967; Reisepass Nr. 415194 | W |
| D5d | Maung Maung Lwin | Ehemann von Me Me Tun; Geburtsdatum: 2.1.1969 | M |
| D6a | Generalmajor Tin Htut | Minister für Kooperativen (seit 15.5.2006) | M |
| D6b | Tin Tin Nyunt | Ehefrau von Generalmajor Tin Htut | W |
| D7a | Generalmajor Khin Aung Myint | Minister für Kultur (seit 15.5.2006) | M |
| D7b | Khin Phyone | Ehefrau von Generalmajor Khin Aung Myint | W |
| D8a | Dr. Chan Nyein | Minister für Bildung (seit 10.8.2005); davor Stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technik, Mitglied des Exekutivausschusses der USDA; Geburtsjahr: 1944 | M |
| D8b | Sandar Aung | Ehefrau von Dr. Chan Nyein | W |
| D9a | Oberst Zaw Min | Minister für Elektrizität (1) (seit 15.5.2006); Geburtsdatum: 10.1.1949 | M |
| D9b | Khin Mi Mi | Ehefrau von Oberst Zaw Min | W |
| D10a | Brigadegeneral Lun Thi | Minister für Energie (seit 20.12.1997); Geburtsdatum: 18.7.1940 | M |
| D10b | Khin Mar Aye | Ehefrau von Brigadegeneral Lun Thi | W |
| D10c | Mya Sein Aye | Tochter von Brigadegeneral Lun Thi | W |
| D10d | Zin Maung Lun | Sohn von Brigadegeneral Lun Thi | M |
| D10e | Zar Chi Ko | Ehefrau von Zin Maung Lun | W |
| D11a | Generalmajor Hla Tun | Minister für Finanzen und Staatseinnahmen (seit 1.2.2003); Geburtsdatum: 11.7.1951 | M |
| D11b | Khin Than Win | Ehefrau von Generalmajor Hla Tun | W |
| D12a | Nyan Win | Minister für Auswärtige Angelegenheiten (seit 18.9.2004); davor Stellvertretender Chef der Ausbildung der Streitkräfte; Geburtsdatum: 22.1.1953 | M |
| D12b | Myint Myint Soe | Ehefrau von Nyan Win; Geburtsdatum: 15.1.1953 | W |
| D13a | Brigadegeneral Thein Aung | Minister für Forstwirtschaft (seit 25.8.2003) | M |
| D13b | Khin Htay Myint | Ehefrau von Brigadegeneral Thein Aung | W |
| D14a | Prof. Dr. Kyaw Myint | Minister für Gesundheit (seit 1.2.2003); Geburtsjahr: 1940 | M |
| D14b | Nilar Thaw | Ehefrau von Prof. Dr. Kyaw Myint | W |
| D15a | Generalmajor Maung Oo | Minister des Inneren (seit 5.11.2004); Geburtsjahr: 1952 | M |
| D15b | Nyunt Nyunt Oo | Ehefrau von Generalmajor Maung Oo | W |
| D16a | Generalmajor Maung Maung Swe | Minister für Einwanderung und Bevölkerung sowie Minister für Soziales, Fürsorge und Wiederansiedlung (seit 15.5.2006) | M |
| D16b | Tin Tin Nwe | Ehefrau von Generalmajor Maung Maung Swe | W |
| D16c | Ei Thet Thet Swe | Tochter von Generalmajor Maung Maung Swe | W |
| D16d | Kaung Kyaw Swe | Sohn von Generalmajor Maung Maung Swe | M |
| D17a | Aung Thaung | Minister für Industrie (1) (seit 15.11.1997) | M |
| D17b | Khin Khin Yi | Ehefrau von Aung Thaung | W |
| D17c | Major Moe Aung | Sohn von Aung Thaung | M |
| D17d | Dr. Aye Khaing Nyunt | Ehefrau von Major Moe Aung | W |
| D17e | Nay Aung | Sohn von Aung Thaung; Geschäftsmann; Geschäftsführender Direktor, Aung Yee Phyoe Co. Ltd. | M |
| D17f | Khin Moe Nyunt | Ehefrau von Nay Aung | W |
| D17g | Major Pyi Aung alias Pye Aung | Sohn von Aung Thaung (verheiratet mit A2c) | M |
| D17h | Khin Ngu Yi Phyo | Tochter von Aung Thaung | W |
| D17i | Dr. Thu Nanda Aung | Tochter von Aung Thaung | W |
| D17j | Aye Myat Po Aung | Tochter von Aung Thaung | W |
| D18a | Generalmajor Saw Lwin | Minister für Industrie (2) (seit 14.11.1998); Geburtsjahr:1939 | M |
| D18b | Moe Moe Myint | Ehefrau von Generalmajor Saw Lwin | W |
| D19a | Brigadegeneral Kyaw Hsan | Minister für Information (seit 13.9.2002) | M |
| D19b | Kyi Kyi Win | Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Hsan | W |
| D20a | Brigadegeneral Maung Maung Thein | Minister für Viehzucht und Fischerei | M |
| D20b | Myint Myint Aye | Ehefrau von Brigadegeneral Maung Maung Thein | W |
| D20c | Min Thein alias Ko Pauk | Sohn von Brigadegeneral Maung Maung Thein | M |
| D21a | Brigadegeneral Ohn Myint | Minister für Bergbau (seit 15.11.1997) | M |
| D21b | San San | Ehefrau von Brigadegeneral Ohn Myint | W |
| D21c | Thet Naing Oo | Sohn von Brigadegeneral Ohn Myint | M |
| D21d | Min Thet Oo | Sohn von Brigadegeneral Ohn Myint | M |
| D22a | Soe Tha | Minister für staatliche Planung und Wirtschaftsentwicklung (seit 20.12.1997); Geburtsjahr: 1945 | M |
| D22b | Kyu Kyu Win | Ehefrau von Soe Tha | W |
| D22c | Kyaw Myat Soe | Sohn von Soe Tha | M |
| D22d | Wei Wei Lay | Ehefrau von Kyaw Myat Soe | W |
| D22e | Aung Soe Tha | Sohn von Soe Tha | M |
| D23a | Oberst Thein Nyunt | Minister für Fortschritt in den Grenzgebieten, nationale Bevölkerungsgruppen und Entwicklungsangelegenheiten (seit 15.11.1997) und Bürgermeister von Naypyidaw (Pyinmana) | M |
| D23b | Kyin Khaing | Ehefrau von Oberst Thein Nyunt | W |
| D24a | Generalmajor Aung Min | Minister für Eisenbahnverkehr (seit 1.2.2003) | M |
| D24b | Wai Wai Thar alias Wai Wai Tha | Ehefrau von Generalmajor Aung Min | W |
| D25a | Brigadegeneral Thura Myint Maung | Minister für religiöse Angelegenheiten (seit 25.8.2003) | M |
| D25b | Aung Kyaw Soe | Sohn von Brigadegeneral Thura Myint Maung | M |
| D25c | Su Su Sandi | Ehefrau von Aung Kyaw Soe | W |
| D25d | Zin Myint Maung | Tochter von Brigadegeneral Thura Myint Maung | W |
| D26a | Thaung | Minister für Wissenschaft und Technik (seit 11/1998); Geburtsdatum: 6.7.1937 | M |
| D26b | May Kyi Sein | Ehefrau von Thaung | W |
| D26c | Aung Kyi | Sohn von Thaung; Geburtsjahr: 1971 | M |
| D27a | Brigadegeneral Thura Aye Myint | Minister für Sport (seit 29.10.1999) | M |
| D27b | Aye Aye | Ehefrau von Brigadegeneral Thura Aye Myint | W |
| D27c | Nay Linn | Sohn von Brigadegeneral Thura Aye Myint | M |
| D28a | Brigadegeneral Thein Zaw | Minister für Telekommunikations-, Post- und Telegrafendienste (seit 10.5.2001) | M |
| D28b | Mu Mu Win | Ehefrau von Brigadegeneral Thein Zaw | W |
| D29a | Generalmajor Thein Swe | Minister für Verkehr, seit 18.9.2004 (davor Minister im Amt des Premierministers seit 25.8.2003) | M |
| D29b | Mya Theingi | Ehefrau von Generalmajor Thein Swe | W |
| D30a | Generalmajor Soe Naing | Minister für Hotels und Fremdenverkehr (seit 15.5.2006) | M |
| D30b | Tin Tin Latt | Ehefrau von Generalmajor Soe Naing | W |
| D30c | Wut Yi Oo | Tochter von Generalmajor Soe Naing | W |
| D30d | Hauptmann Htun Zaw Win | Ehemann von Wut Yi Oo | M |
| D30e | Yin Thu Aye | Tochter von Generalmajor Soe Naing | W |
| D30f | Yi Phone Zaw | Sohn von Generalmajor Soe Naing | M |
| D31a | Generalmajor Khin Maung Myint | Minister für Elektrizität (2) (Neues Ministerium) (seit 15.5.2006) | M |
| D31b | Win Win Nu | Ehefrau von Generalmajor Khin Maung Myint | W |
| D32a | Aung Kyi | Minister für Beschäftigung/Arbeit (am 8.10.2007 zum Verbindungsminister ernannt, verantwortlich für die Beziehungen zu Aung San Suu Kyi) | M |
| D32b | Thet Thet Swe | Ehefrau von Aung Kyi | W |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Amt)

Geschlecht

(M/W)

D3a

Generalmajor Htay Oo

Minister für Landwirtschaft und Bewässerung (seit 18.9.2004) (davor Minister für Kooperativen seit 25.8.2003); Generalsekretär der USDA

M

D3b

Ni Ni Win

Ehefrau von Generalmajor Htay Oo

W

D3c

Thein Zaw Nyo

Kadett; Sohn von Generalmajor Htay Oo

M

D4a

Brigadegeneral Tin Naing Thein

Minister für Handel (seit 18.9.2004), davor Stellvertretender Minister für Forstwirtschaft; Geburtsjahr: 1955

M

D4b

Aye Aye

Ehefrau von Brigadegeneral Tin Naing Thein

W

D5a

Generalmajor Saw Tun

Minister für Bauwesen (seit 15.6.1995); Geburtsdatum: 8.5.1935

M

D5b

Myint Myint Ko

Ehefrau von Generalmajor Saw Tun; Geburtsdatum: 11.1.1945

W

D5c

Me Me Tun

Tochter von Generalmajor Saw Tun; Geburtsdatum: 26.10.1967; Reisepass Nr. 415194

W

D5d

Maung Maung Lwin

Ehemann von Me Me Tun; Geburtsdatum: 2.1.1969

M

D6a

Generalmajor Tin Htut

Minister für Kooperativen (seit 15.5.2006)

M

D6b

Tin Tin Nyunt

Ehefrau von Generalmajor Tin Htut

W

D7a

Generalmajor Khin Aung Myint

Minister für Kultur (seit 15.5.2006)

M

D7b

Khin Phyone

Ehefrau von Generalmajor Khin Aung Myint

W

D8a

Dr. Chan Nyein

Minister für Bildung (seit 10.8.2005); davor Stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technik, Mitglied des Exekutivausschusses der USDA; Geburtsjahr: 1944

M

D8b

Sandar Aung

Ehefrau von Dr. Chan Nyein

W

D9a

Oberst Zaw Min

Minister für Elektrizität (1) (seit 15.5.2006); Geburtsdatum: 10.1.1949

M

D9b

Khin Mi Mi

Ehefrau von Oberst Zaw Min

W

D10a

Brigadegeneral Lun Thi

Minister für Energie (seit 20.12.1997); Geburtsdatum: 18.7.1940

M

D10b

Khin Mar Aye

Ehefrau von Brigadegeneral Lun Thi

W

D10c

Mya Sein Aye

Tochter von Brigadegeneral Lun Thi

W

D10d

Zin Maung Lun

Sohn von Brigadegeneral Lun Thi

M

D10e

Zar Chi Ko

Ehefrau von Zin Maung Lun

W

D11a

Generalmajor Hla Tun

Minister für Finanzen und Staatseinnahmen (seit 1.2.2003); Geburtsdatum: 11.7.1951

M

D11b

Khin Than Win

Ehefrau von Generalmajor Hla Tun

W

D12a

Nyan Win

Minister für Auswärtige Angelegenheiten (seit 18.9.2004); davor Stellvertretender Chef der Ausbildung der Streitkräfte; Geburtsdatum: 22.1.1953

M

D12b

Myint Myint Soe

Ehefrau von Nyan Win; Geburtsdatum: 15.1.1953

W

D13a

Brigadegeneral Thein Aung

Minister für Forstwirtschaft (seit 25.8.2003)

M

D13b

Khin Htay Myint

Ehefrau von Brigadegeneral Thein Aung

W

D14a

Prof. Dr. Kyaw Myint

Minister für Gesundheit (seit 1.2.2003); Geburtsjahr: 1940

M

D14b

Nilar Thaw

Ehefrau von Prof. Dr. Kyaw Myint

W

D15a

Generalmajor Maung Oo

Minister des Inneren (seit 5.11.2004); Geburtsjahr: 1952

M

D15b

Nyunt Nyunt Oo

Ehefrau von Generalmajor Maung Oo

W

D16a

Generalmajor Maung Maung Swe

Minister für Einwanderung und Bevölkerung sowie Minister für Soziales, Fürsorge und Wiederansiedlung (seit 15.5.2006)

M

D16b

Tin Tin Nwe

Ehefrau von Generalmajor Maung Maung Swe

W

D16c

Ei Thet Thet Swe

Tochter von Generalmajor Maung Maung Swe

W

D16d

Kaung Kyaw Swe

Sohn von Generalmajor Maung Maung Swe

M

D17a

Aung Thaung

Minister für Industrie (1) (seit 15.11.1997)

M

D17b

Khin Khin Yi

Ehefrau von Aung Thaung

W

D17c

Major Moe Aung

Sohn von Aung Thaung

M

D17d

Dr. Aye Khaing Nyunt

Ehefrau von Major Moe Aung

W

D17e

Nay Aung

Sohn von Aung Thaung; Geschäftsmann; Geschäftsführender Direktor, Aung Yee Phyoe Co. Ltd.

M

D17f

Khin Moe Nyunt

Ehefrau von Nay Aung

W

D17g

Major Pyi Aung alias Pye Aung

Sohn von Aung Thaung (verheiratet mit A2c)

M

D17h

Khin Ngu Yi Phyo

Tochter von Aung Thaung

W

D17i

Dr. Thu Nanda Aung

Tochter von Aung Thaung

W

D17j

Aye Myat Po Aung

Tochter von Aung Thaung

W

D18a

Generalmajor Saw Lwin

Minister für Industrie (2) (seit 14.11.1998); Geburtsjahr:1939

M

D18b

Moe Moe Myint

Ehefrau von Generalmajor Saw Lwin

W

D19a

Brigadegeneral Kyaw Hsan

Minister für Information (seit 13.9.2002)

M

D19b

Kyi Kyi Win

Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Hsan

W

D20a

Brigadegeneral Maung Maung Thein

Minister für Viehzucht und Fischerei

M

D20b

Myint Myint Aye

Ehefrau von Brigadegeneral Maung Maung Thein

W

D20c

Min Thein alias Ko Pauk

Sohn von Brigadegeneral Maung Maung Thein

M

D21a

Brigadegeneral Ohn Myint

Minister für Bergbau (seit 15.11.1997)

M

D21b

San San

Ehefrau von Brigadegeneral Ohn Myint

W

D21c

Thet Naing Oo

Sohn von Brigadegeneral Ohn Myint

M

D21d

Min Thet Oo

Sohn von Brigadegeneral Ohn Myint

M

D22a

Soe Tha

Minister für staatliche Planung und Wirtschaftsentwicklung (seit 20.12.1997); Geburtsjahr: 1945

M

D22b

Kyu Kyu Win

Ehefrau von Soe Tha

W

D22c

Kyaw Myat Soe

Sohn von Soe Tha

M

D22d

Wei Wei Lay

Ehefrau von Kyaw Myat Soe

W

D22e

Aung Soe Tha

Sohn von Soe Tha

M

D23a

Oberst Thein Nyunt

Minister für Fortschritt in den Grenzgebieten, nationale Bevölkerungsgruppen und Entwicklungsangelegenheiten (seit 15.11.1997) und Bürgermeister von Naypyidaw (Pyinmana)

M

D23b

Kyin Khaing

Ehefrau von Oberst Thein Nyunt

W

D24a

Generalmajor Aung Min

Minister für Eisenbahnverkehr (seit 1.2.2003)

M

D24b

Wai Wai Thar alias Wai Wai Tha

Ehefrau von Generalmajor Aung Min

W

D25a

Brigadegeneral Thura Myint Maung

Minister für religiöse Angelegenheiten (seit 25.8.2003)

M

D25b

Aung Kyaw Soe

Sohn von Brigadegeneral Thura Myint Maung

M

D25c

Su Su Sandi

Ehefrau von Aung Kyaw Soe

W

D25d

Zin Myint Maung

Tochter von Brigadegeneral Thura Myint Maung

W

D26a

Thaung

Minister für Wissenschaft und Technik (seit 11/1998); Geburtsdatum: 6.7.1937

M

D26b

May Kyi Sein

Ehefrau von Thaung

W

D26c

Aung Kyi

Sohn von Thaung; Geburtsjahr: 1971

M

D27a

Brigadegeneral Thura Aye Myint

Minister für Sport (seit 29.10.1999)

M

D27b

Aye Aye

Ehefrau von Brigadegeneral Thura Aye Myint

W

D27c

Nay Linn

Sohn von Brigadegeneral Thura Aye Myint

M

D28a

Brigadegeneral Thein Zaw

Minister für Telekommunikations-, Post- und Telegrafendienste (seit 10.5.2001)

M

D28b

Mu Mu Win

Ehefrau von Brigadegeneral Thein Zaw

W

D29a

Generalmajor Thein Swe

Minister für Verkehr, seit 18.9.2004 (davor Minister im Amt des Premierministers seit 25.8.2003)

M

D29b

Mya Theingi

Ehefrau von Generalmajor Thein Swe

W

D30a

Generalmajor Soe Naing

Minister für Hotels und Fremdenverkehr (seit 15.5.2006)

M

D30b

Tin Tin Latt

Ehefrau von Generalmajor Soe Naing

W

D30c

Wut Yi Oo

Tochter von Generalmajor Soe Naing

W

D30d

Hauptmann Htun Zaw Win

Ehemann von Wut Yi Oo

M

D30e

Yin Thu Aye

Tochter von Generalmajor Soe Naing

W

D30f

Yi Phone Zaw

Sohn von Generalmajor Soe Naing

M

D31a

Generalmajor Khin Maung Myint

Minister für Elektrizität (2) (Neues Ministerium) (seit 15.5.2006)

M

D31b

Win Win Nu

Ehefrau von Generalmajor Khin Maung Myint

W

D32a

Aung Kyi

Minister für Beschäftigung/Arbeit (am 8.10.2007 zum Verbindungsminister ernannt, verantwortlich für die Beziehungen zu Aung San Suu Kyi)

M

D32b

Thet Thet Swe

Ehefrau von Aung Kyi

W

E.   STELLVERTRETENDE MINISTER

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Amt) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| E1a | Ohn Myint | Stellvertretender Minister für Landwirtschaft und Bewässerung (seit 15.11.1997) | M |
| E1b | Thet War | Ehefrau von Ohn Myint | W |
| E2a | Brigadegeneral Aung Tun | Stellvertretender Minister für Handel (seit 13.9.2003) | M |
| E3a | Brigadegeneral Myint Thein | Stellvertretender Minister für Bauwesen (seit 5.1.2000) | M |
| E3b | Mya Than | Ehefrau von Brigadegeneral Myint Thein | W |
| E4a | U Tint Swe | Stellvertretender Minister für Bauwesen (seit 7.5.1998) | M |
| E5a | Generalmajor Aye Myint (seit 15.5.2006) | Stellvertretender Minister für Verteidigung | M |
| E6a | Myo Nyunt | Stellvertretender Minister für Bildung (seit 8.7.1999) | M |
| E6b | Marlar Thein | Ehefrau von Myo Nyunt | W |
| E7a | Brigadegeneral Aung Myo Min | Stellvertretender Minister für Bildung (seit 19.11.2003) | M |
| E7b | Thazin Nwe | Ehefrau von Brigadegeneral Aung Myo Min | W |
| E8a | Myo Myint | Stellvertretender Minister für Elektrizität (1) (seit 29.10.1999) | M |
| E8b | Tin Tin Myint | Ehefrau von Myo Myint | W |
| E8c | Aung Khaing Moe | Sohn von Myo Myint, Geburtsdatum: 25.6.1967 (hält sich derzeit vermutlich im Vereinigten Königreich auf; hat das Land verlassen, bevor er in die Liste aufgenommen wurde) | M |
| E9a | Brigadegeneral Than Htay | Stellvertretender Minister für Energie (seit 25.8.2003) | M |
| E9b | Soe Wut Yi | Ehefrau von Brigadegeneral Than Htay | W |
| E10a | Oberst Hla Thein Swe | Stellvertretender Minister für Finanzen und Staatseinnahmen (seit 25.8.2003) | M |
| E10b | Thida Win | Ehefrau von Oberst Hla Thein Swe | W |
| E11a | Kyaw Thu | Stellvertretender Minister für Auswärtige Angelegenheiten (seit 25.8.2003); Geburtsdatum: 15.8.1949 | M |
| E11b | Lei Lei Kyi | Ehefrau von Kyaw Thu | W |
| E12a | Maung Myint | Stellvertretender Minister für Auswärtige Angelegenheiten (seit 18.9.2004) | M |
| E12b | Dr. Khin Mya Win | Ehefrau von Maung Myint | W |
| E13a | Prof. Dr. Mya Oo | Stellvertretender Minister für Gesundheit (seit 16.11.1997); Geburtsdatum: 25.1.1940 | M |
| E13b | Tin Tin Mya | Ehefrau von Prof. Dr. Mya Oo | W |
| E13c | Dr. Tun Tun Oo | Sohn von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 26.7.1965 | M |
| E13d | Dr. Mya Thuzar | Tochter von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 23.9.1971 | W |
| E13e | Mya Thidar | Tochter von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 10.6.1973 | W |
| E13f | Mya Nandar | Tochter von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 29.5.1976 | W |
| E14a | Brigadegeneral Phone Swe | Stellvertretender Minister für Inneres (seit 25.8.2003) | M |
| E14b | San San Wai | Ehefrau von Brigadegeneral Phone Swe | W |
| E15a | Brigadegeneral Aye Myint Kyu | Stellvertretender Minister für Hotels und Fremdenverkehr (seit 16.11.1997) | M |
| E15b | Khin Swe Myint | Ehefrau von Brigadegeneral Aye Myint Kyu | W |
| E16a | Brigadegeneral Win Sein | Stellvertretender Minister für Einwanderung und Bevölkerung (seit November 2006) | M |
| E16b | Wai Wai Linn | Ehefrau von Brigadegeneral Win Sein | W |
| E17a | Oberstleutnant Khin Maung Kyaw | Stellvertretender Minister für Industrie (2) (seit 5.1.2000) | M |
| E17b | Mi Mi Wai | Ehefrau von Oberstleutnant Khin Maung Kyaw | W |
| E19a | Oberst Tin Ngwe | Stellvertretender Minister für Fortschritt in den Grenzgebieten, nationale Bevölkerungsgruppen und Entwicklungsangelegenheiten (seit 25.8.2003) | M |
| E19b | Khin Mya Chit | Ehefrau von Oberst Tin Ngwe | W |
| E20a | Thura Thaung Lwin | (Thura ist ein Titel) Stellvertretender Minister für Eisenbahnverkehr (seit 16.11.1997) | M |
| E20b | Dr. Yi Yi Htwe | Ehefrau von Thura Thaung Lwin | W |
| E21a | Brigadegeneral Thura Aung Ko | (Thura ist ein Titel) Stellvertretender Minister für religiöse Angelegenheiten, USDA, Mitglied des Zentralen Exekutivausschusses (seit 17.11.1997) | M |
| E21b | Myint Myint Yee alias Yi Yi Myint | Ehefrau von Brigadegeneral Thura Aung Ko | W |
| E22a | Kyaw Soe | Stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technik (seit 15.11.2004) | M |
| E23a | Oberst Thurein Zaw | Stellvertretender Minister für staatliche Planung und Wirtschaftsentwicklung (seit 10.8.2005) | M |
| E23b | Tin Ohn Myint | Ehefrau von Oberst Thurein Zaw | W |
| E24a | Brigadegeneral Kyaw Myint | Stellvertretender Minister für Soziales, Fürsorge und Wiederansiedlung (seit 25.8.2003) | M |
| E24b | Khin Nwe Nwe | Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Myint | W |
| E25a | Pe Than | Stellvertretender Minister für Eisenbahnverkehr (seit 14.11.1998) | M |
| E25b | Cho Cho Tun | Ehefrau von Pe Than | W |
| E26a | Oberst Nyan Tun Aung | Stellvertretender Minister für Verkehr (seit 25.8.2003) | M |
| E26b | Wai Wai | Ehefrau von Oberst Nyan Tun Aung | W |
| E27a | Dr Paing Soe | Stellvertretender Minister für Gesundheit (zusätzlicher Stellvertretender Minister) (seit 15.5.2006) | M |
| E27b | Khin Mar Swe | Ehefrau von Dr Paing Soe | W |
| E28a | Generalmajor Thein Tun | Stellvertretender Minister für Post und Telekomunikationsdienste | M |
| E28b | Mya Mya Win | Ehefrau von Thein Tun | W |
| E29a | Generalmajor Kyaw Swa Khaing | Stellvertretender Minister für Industrie | M |
| E29b | Khin Phyu Mar | Ehefrau von Kyaw Swa Khaing | W |
| E30a | Generalmajor Thein Htay | Stellvertretender Minister für Verteidigung | M |
| E30b | Myint Myint Khine | Ehefrau von Generalmajor Thein Htay | W |
| E31a | Brigadegeneral Tin Tun Aung | Stellvertretender Minister für Arbeit (seit 7.11.2007) | M |
| E32a | Brigadegeneral Win Myint | Stellvertretender Minister für Elektrizität (2) oder Industrie (2) (seit 7.11.2007) | M |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Amt)

Geschlecht

(M/W)

E1a

Ohn Myint

Stellvertretender Minister für Landwirtschaft und Bewässerung (seit 15.11.1997)

M

E1b

Thet War

Ehefrau von Ohn Myint

W

E2a

Brigadegeneral Aung Tun

Stellvertretender Minister für Handel (seit 13.9.2003)

M

E3a

Brigadegeneral Myint Thein

Stellvertretender Minister für Bauwesen (seit 5.1.2000)

M

E3b

Mya Than

Ehefrau von Brigadegeneral Myint Thein

W

E4a

U Tint Swe

Stellvertretender Minister für Bauwesen (seit 7.5.1998)

M

E5a

Generalmajor Aye Myint (seit 15.5.2006)

Stellvertretender Minister für Verteidigung

M

E6a

Myo Nyunt

Stellvertretender Minister für Bildung (seit 8.7.1999)

M

E6b

Marlar Thein

Ehefrau von Myo Nyunt

W

E7a

Brigadegeneral Aung Myo Min

Stellvertretender Minister für Bildung (seit 19.11.2003)

M

E7b

Thazin Nwe

Ehefrau von Brigadegeneral Aung Myo Min

W

E8a

Myo Myint

Stellvertretender Minister für Elektrizität (1) (seit 29.10.1999)

M

E8b

Tin Tin Myint

Ehefrau von Myo Myint

W

E8c

Aung Khaing Moe

Sohn von Myo Myint, Geburtsdatum: 25.6.1967 (hält sich derzeit vermutlich im Vereinigten Königreich auf; hat das Land verlassen, bevor er in die Liste aufgenommen wurde)

M

E9a

Brigadegeneral Than Htay

Stellvertretender Minister für Energie (seit 25.8.2003)

M

E9b

Soe Wut Yi

Ehefrau von Brigadegeneral Than Htay

W

E10a

Oberst Hla Thein Swe

Stellvertretender Minister für Finanzen und Staatseinnahmen (seit 25.8.2003)

M

E10b

Thida Win

Ehefrau von Oberst Hla Thein Swe

W

E11a

Kyaw Thu

Stellvertretender Minister für Auswärtige Angelegenheiten (seit 25.8.2003); Geburtsdatum: 15.8.1949

M

E11b

Lei Lei Kyi

Ehefrau von Kyaw Thu

W

E12a

Maung Myint

Stellvertretender Minister für Auswärtige Angelegenheiten (seit 18.9.2004)

M

E12b

Dr. Khin Mya Win

Ehefrau von Maung Myint

W

E13a

Prof. Dr. Mya Oo

Stellvertretender Minister für Gesundheit (seit 16.11.1997); Geburtsdatum: 25.1.1940

M

E13b

Tin Tin Mya

Ehefrau von Prof. Dr. Mya Oo

W

E13c

Dr. Tun Tun Oo

Sohn von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 26.7.1965

M

E13d

Dr. Mya Thuzar

Tochter von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 23.9.1971

W

E13e

Mya Thidar

Tochter von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 10.6.1973

W

E13f

Mya Nandar

Tochter von Prof. Dr. Mya Oo; Geburtsdatum: 29.5.1976

W

E14a

Brigadegeneral Phone Swe

Stellvertretender Minister für Inneres (seit 25.8.2003)

M

E14b

San San Wai

Ehefrau von Brigadegeneral Phone Swe

W

E15a

Brigadegeneral Aye Myint Kyu

Stellvertretender Minister für Hotels und Fremdenverkehr (seit 16.11.1997)

M

E15b

Khin Swe Myint

Ehefrau von Brigadegeneral Aye Myint Kyu

W

E16a

Brigadegeneral Win Sein

Stellvertretender Minister für Einwanderung und Bevölkerung (seit November 2006)

M

E16b

Wai Wai Linn

Ehefrau von Brigadegeneral Win Sein

W

E17a

Oberstleutnant Khin Maung Kyaw

Stellvertretender Minister für Industrie (2) (seit 5.1.2000)

M

E17b

Mi Mi Wai

Ehefrau von Oberstleutnant Khin Maung Kyaw

W

E19a

Oberst Tin Ngwe

Stellvertretender Minister für Fortschritt in den Grenzgebieten, nationale Bevölkerungsgruppen und Entwicklungsangelegenheiten (seit 25.8.2003)

M

E19b

Khin Mya Chit

Ehefrau von Oberst Tin Ngwe

W

E20a

Thura Thaung Lwin

(Thura ist ein Titel) Stellvertretender Minister für Eisenbahnverkehr (seit 16.11.1997)

M

E20b

Dr. Yi Yi Htwe

Ehefrau von Thura Thaung Lwin

W

E21a

Brigadegeneral Thura Aung Ko

(Thura ist ein Titel) Stellvertretender Minister für religiöse Angelegenheiten, USDA, Mitglied des Zentralen Exekutivausschusses (seit 17.11.1997)

M

E21b

Myint Myint Yee alias Yi Yi Myint

Ehefrau von Brigadegeneral Thura Aung Ko

W

E22a

Kyaw Soe

Stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technik (seit 15.11.2004)

M

E23a

Oberst Thurein Zaw

Stellvertretender Minister für staatliche Planung und Wirtschaftsentwicklung (seit 10.8.2005)

M

E23b

Tin Ohn Myint

Ehefrau von Oberst Thurein Zaw

W

E24a

Brigadegeneral Kyaw Myint

Stellvertretender Minister für Soziales, Fürsorge und Wiederansiedlung (seit 25.8.2003)

M

E24b

Khin Nwe Nwe

Ehefrau von Brigadegeneral Kyaw Myint

W

E25a

Pe Than

Stellvertretender Minister für Eisenbahnverkehr (seit 14.11.1998)

M

E25b

Cho Cho Tun

Ehefrau von Pe Than

W

E26a

Oberst Nyan Tun Aung

Stellvertretender Minister für Verkehr (seit 25.8.2003)

M

E26b

Wai Wai

Ehefrau von Oberst Nyan Tun Aung

W

E27a

Dr Paing Soe

Stellvertretender Minister für Gesundheit (zusätzlicher Stellvertretender Minister) (seit 15.5.2006)

M

E27b

Khin Mar Swe

Ehefrau von Dr Paing Soe

W

E28a

Generalmajor Thein Tun

Stellvertretender Minister für Post und Telekomunikationsdienste

M

E28b

Mya Mya Win

Ehefrau von Thein Tun

W

E29a

Generalmajor Kyaw Swa Khaing

Stellvertretender Minister für Industrie

M

E29b

Khin Phyu Mar

Ehefrau von Kyaw Swa Khaing

W

E30a

Generalmajor Thein Htay

Stellvertretender Minister für Verteidigung

M

E30b

Myint Myint Khine

Ehefrau von Generalmajor Thein Htay

W

E31a

Brigadegeneral Tin Tun Aung

Stellvertretender Minister für Arbeit (seit 7.11.2007)

M

E32a

Brigadegeneral Win Myint

Stellvertretender Minister für Elektrizität (2) oder Industrie (2) (seit 7.11.2007)

M

F.   WEITERE AMTSTRÄGER IM FREMDENVERKEHRSBEREICH

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| F1a | Hauptmann (a.D.) Htay Aung | Generaldirektor, Direktion für Hotels und Fremdenverkehr (geschäftsführender Direktor, Myanmar Hotels and Tourism Service bis August 2004) | M |
| F2a | Tin Maung Shwe | Stellvertretender Generaldirektor, Direktion für Hotels und Fremdenverkehr | M |
| F3a | Soe Thein | Geschäftsführender Direktor, Myanmar Hotels and Tourism Services seit Oktober 2004 (davor Geschäftsführer) | M |
| F4a | Khin Maung Soe | Geschäftsführer | M |
| F5a | Tint Swe | Geschäftsführer | M |
| F6a | Oberstleutnant Yan Naing | Geschäftsführer, Ministerium für Hotels und Fremdenverkehr | M |
| F7a | Kyi Kyi Aye | Direktorin für Fremdenverkehrsförderung, Ministerium für Hotels und Fremdenverkehr | W |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion)

Geschlecht

(M/W)

F1a

Hauptmann (a.D.) Htay Aung

Generaldirektor, Direktion für Hotels und Fremdenverkehr (geschäftsführender Direktor, Myanmar Hotels and Tourism Service bis August 2004)

M

F2a

Tin Maung Shwe

Stellvertretender Generaldirektor, Direktion für Hotels und Fremdenverkehr

M

F3a

Soe Thein

Geschäftsführender Direktor, Myanmar Hotels and Tourism Services seit Oktober 2004 (davor Geschäftsführer)

M

F4a

Khin Maung Soe

Geschäftsführer

M

F5a

Tint Swe

Geschäftsführer

M

F6a

Oberstleutnant Yan Naing

Geschäftsführer, Ministerium für Hotels und Fremdenverkehr

M

F7a

Kyi Kyi Aye

Direktorin für Fremdenverkehrsförderung, Ministerium für Hotels und Fremdenverkehr

W

G.   HÖHERE OFFIZIERE DER STREITKRÄFTE

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| G1a | Generalmajor Hla Shwe | Stellvertretender Generaladjutant | M |
| G2a | Generalmajor Soe Maung | Chef der Militärjustiz | M |
| G2b | Nang Phyu Phyu Aye | Ehefrau von Generalmajor Soe Maung | W |
| G3a | Generalmajor Thein Hteik alias Hteik | Generalinspekteur | M |
| G4a | Generalmajor Saw Hla | Chef der Militärpolizei | M |
| G4b | Cho Cho Maw | Ehefrau von Generalmajor Saw Hla | W |
| G5a | Generalmajor Htin Aung Kyaw | Stellvertretender Generalquartiermeister | M |
| G5b | Khin Khin Maw | Ehefrau von Generalmajor Htin Aung Kyaw | W |
| G6a | Generalmajor Lun Maung | Hauptrechnungsprüfer | M |
| G6b | May Mya Sein | Wife of Maj-Gen Lun Maung | W |
| G7a | Generalmajor Nay Win | Adjutant des Präsidenten des Staatsrates für Frieden und Entwicklung | M |
| G8a | Generalmajor Hsan Hsint | General im Amt für Personalfragen; Geburtsdatum: 1951 | M |
| G8b | Khin Ma Lay | Ehefrau von Generalmajor Hsan Hsint | W |
| G8c | Okkar San Sint | Sohn von Generalmajor Hsan Hsint | M |
| G9a | Generalmajor Hla Aung Thein | Befehlshaber, Camp Rangoon | M |
| G9b | Amy Khaing | Ehefrau von Hla Aung Thein | W |
| G10a | Generalmajor Ye Myint | Chef für Sicherheit im Militärbereich | M |
| G10b | Myat Ngwe | Ehefrau von Generalmajor Ye Myint | W |
| G11a | Brigadegeneral Mya Win | Befehlshaber, Akademie für nationale Verteidigung | M |
| G12a | Brigadegeneral Tun Tun Oo | Direktor für Öffentlichkeitsarbeit und psychologische Kriegsführung | M |
| G13a | Generalmajor Thein Tun | Direktor für Fernmeldewesen; Mitglied des Nationalkonvents zur Einberufung des Verwaltungsausschusses | M |
| G14a | Generalmajor Than Htay | Direktor für Nachschub und Verkehr | M |
| G14b | Nwe Nwe Win | Ehefrau von Generalmajor Than Htay | W |
| G15a | Generalmajor Khin Maung Tint | Direktor für Sicherheitsdruck | M |
| G16a | Generalmajor Sein Lin | Direktor, Verteidigungsministerium (genaue Funktion nicht bekannt, ehem. Direktor Ausrüstung) | M |
| G17a | Generalmajor Kyi Win | Direktor für Artillerie und Panzertruppen, Vorstandsmitglied der UMEHL | M |
| G17b | Khin Mya Mon | Ehefrau von Generalmajor Kyi Win | W |
| G18a | Generalmajor Tin Tun | Direktor für Militäringenieurwesen | M |
| G18b | Khin Myint Wai | Ehefrau von Generalmajor Tin Tun | W |
| G19a | Generalmajor Aung Thein | Direktor für Wiederansiedlung | M |
| G19b | Htwe Yi alias Htwe Htwe Yi | Ehefrau von Generalmajor Aung Thein | W |
| G20a | Brigadegeneral Zaw Win | Stellvertretender Leiter der militärischen Ausbildung | M |
| G21a | Brigadegeneral Than Maung | Stellvertretender Befehlshaber, Akademie für nationale Verteidigung | M |
| G22a | Brigadegeneral Win Myint | Rektor, Technische Akademie für Verteidigung | M |
| G23a | Brigadegeneral Yar Pyae | Rektor, Medizinische Akademie für Verteidigung | M |
| G24a | Brigadegeneral Than Sein | Befehlshaber, Militärhospital, Mingaladon, Geburtsdatum: 1.2.1946, Geburtsort: Bago | M |
| G24b | Rosy Mya Than | Ehefrau von Brigadegeneral Than Sein | W |
| G25a | Brigadegeneral Win Than | Direktor für Beschaffung und Geschäftsführender Direktor, Union of Myanmar Economic Holdings (davor Generalmajor Win Hlaing, K1a) | M |
| G26a | Brigadegeneral Than Maung | Direktor für Volksmilizen und Grenzdienste | M |
| G27a | Generalmajor Khin Maung Win | Direktor für die Rüstungsindustrie | M |
| G28a | Brigadegeneral Kyaw Swa Khine | Direktor für die Rüstungsindustrie | M |
| G29a | Brigadegeneral Win Aung | Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst | M |
| G30a | Brigadegeneral Soe Oo | Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst | M |
| G31a | Brigadegeneral Nyi Tun alias Nyi Htun | Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst | M |
| G32a | Brigadegeneral Kyaw Aung | Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst | M |
| G33a | Generalmajor Myint Hlaing | Oberbefehlshaber Luftabwehr | M |
| G33b | Khin Thant Sin | Ehefrau von Generalmajor Myint Hlaing | W |
| G33c | Hnin Nandar Hlaing | Tochter von Generalmajor Myint Hlaing | W |
| G33d | Thant Sin Hlaing | Sohn von Generalmajor Myint Hlaing | M |
| G34a | Generalmajor Mya Win | Direktor, Verteidigungsministerium | M |
| G35a | Generalmajor Tin Soe | Direktor, Verteidigungsministerium | M |
| G36a | Generalmajor Than Aung | Direktor, Verteidigungsministerium | M |
| G37a | Generalmajor Ngwe Thein | Verteidigungsministerium | M |
| G78a | Oberst Thant Shin | Sekretär, Regierung der Union Myanmar | M |
| G86a | Generalmajor Thura Myint Aung | Generaladjutant (zuvor B8a, befördert vom Regionalkommando Südwest) | M |
| G87a | Generalleutnant Maung Bo | Oberster Generalinspekteur (zuvor A12a) | M |
| G87b | Khin Lay Myint | Ehefrau von Generalleutnant Maung Bo (zuvor A12b) | W |
| G87c | Kyaw Swa Myint | Sohn von Generalleutnant Maung Bo Geschäftsmann (zuvor A12c) | M |
| G88a | Generalmajor Khin Zaw | Chef des Büros für Sondereinsätze 6 (Naypidaw, Mandalay), befördert vom Kommando Mitte | M |
| G88b | Khin Pyone Win | Ehefrau von Generalmajor Khin Zaw | W |
| G88c | Kyi Tha Khin Zhaw | Sohn von Generalmajor Khin Zaw | M |
| G88d | Su Khin Zaw | Tochter von Generalmajor Khin Zaw | W |
| G89a | Generalmajor Tha Aye | Verteidigungsministerium | M |
| G90a | Oberst Myat Thu | Befehlshaber der Militärregion Rangoon 1 (Rangoon Nord) | M |
| G91a | Oberst Nay Myo | Befehlshaber der Militärregion 2 (Rangoon Ost) | M |
| G92a | Oberst Tsin Hsan | Befehlshaber der Militärregion 3 (Rangoon West) | M |
| G93a | Oberst Khin Maung Htun | Befehslhaber der Militärregion 4 (Rangoon Süd) | M |
| G94a | Oberst Tint Wai | Befehlshaber des Kommandos für Operationsführung Nr. 4 (Mawbi) | M |
| G95a | San Nyunt | Befehlshaber der militärischen Unterstützungseinheit Nr. 2 für militärische Sicherheitsfragen | M |
| G96a | Oberstleutnant Zaw Win | Befehlshaber des Basis Nr. 3 des Lon-Htein-Bataillons, Shwemyayar | M |
| G97a | Major Mya Thaung | Befehlshaber der Basis Nr. 5 des Lon-Htein-Bataillons, Mawbi | M |
| G98a | Major Aung San Win | Befehlshaber der Basis Nr. 7 des Lon-Htein-Bataillons, Township Thanlin | M |
| Seestreitkräfte |
| G38a | Vizeadmiral Soe Thein | Oberbefehlshaber der Flotte | M |
| G38b | Khin Aye Kyin | Ehefrau von Vizeadmiral Soe Thein | F |
| G38c | Yimon Aye | Tochter von Vizeadmiral Soe Thein; Geburtsdatum: 12.7.1980 | F |
| G38d | Aye Chan | Sohn von Vizeadmiral Soe Thein; Geburtsdatum: 23.9.1973 | M |
| G38e | Thida Aye | Tochter von Vizeadmiral Soe Thein; Geburtsdatum: 23.3.1979 | F |
| G39a | Flottillenadmiral Nyan Tun | Stabschef (Flotte), Vorstandsmitglied der UMEHL | M |
| G39b | Khin Aye Myint | Ehefrau von Nyan Tun | F |
| G40a | Flottillenadmiral Win Shein | Befehlshaber, Hauptquartier der Ausbildung der Flotte | M |
| G99a | Flottillenadmiral Brigadegeneral Thura Thet Swe | Befehlshaber des Regionalkommandos Taninthayi der Flotte | M |
| Luftstreitkräfte |
| G41a | Generalleutnant Myat Hein | Oberbefehlshaber der Luftwaffe | M |
| G41b | Htwe Htwe Nyunt | Ehefrau von Generalleutnant Myat Hein | W |
| G42a | Brigadegeneral Ye Chit Pe | Stab des Oberbefehlshabers der Luftwaffe, Mingaladon | M |
| G43a | Brigadegeneral Khin Maung Tin | Befehlshaber der Schule für die Ausbildung der Luftwaffe, Shande, Meiktila | M |
| G44a | Brigadegeneral Zin Yaw | Stabschef (Luftwaffe), Vorstandsmitglied der UMEHL | M |
| G44b | Khin Thiri | Ehefrau von Brigadegeneral Zin Yaw | W |
| Leichte-Infanterie-Divisionen (LID) |
| G45a | Brigadegeneral Hla Min | LID 11 | M |
| G46a | Brigadegeneral Tun Nay Lin | LID 22 | M |
| G47a | Brigadegeneral Tin Tun Aung | LID 33, Sagaing | M |
| G48a | Brigadegeneral Hla Myint Shwe | LID 44 | M |
| G49a | Brigadegeneral Win Myint | LID 77, Bago | M |
| G50a | Brigadegeneral Tin Oo Lwin | LID 99, Meiktila | M |
| G79a | Brigadegeneral Maung Maung Aye | Befehlshaber, Brigade 66 | M |
| G79b | San San Yee | Ehefrau von Brigadegeneral Maung Maung Aye | W |
| G80a | Oberst Than Han | LID 66 | M |
| G81a | Oberstleutnant Htwe Hla | LID 66 | M |
| G82a | Oberstleutnant Han Nyunt | LID 66 | M |
| G83a | Oberst Ohn Myint | LID 77 | M |
| G84a | Oberstleutnant Aung Kyaw Zaw | LID 77 | M |
| G85a | Major Hla Phyo | LID 77 | M |
| G100a | Oberst Myat Thu | Taktischer Befehlshaber LID 11 | M |
| G101a | Oberst Htein Lin | Taktischer Befehlshaber LID 11 | M |
| G102a | Oberstleutnant Tun Hla Aung | Taktischer Befehlshaber LID 11 | M |
| G103a | Oberst Aung Tun | Brigade 66 | M |
| G104a | Hauptmann Thein Han | Brigade 66 | M |
| G104b | Hnin Wutyi Aung | Ehefrau von Hauptmann Thein Han | W |
| G105a | Oberstleutnant Mya Win | Taktischer Befehlshaber LID 77 | M |
| G106a | Oberst Win Te | Taktischer Befehlshaber LID 77 | M |
| G107a | Oberst Soe Htway | Taktischer Befehlshaber LID 77 | M |
| G108a | Oberstleutnant Tun Aye | Befehlshaber des 702. Leichten Infanterie-Bataillons | M |
| G109a | Nyan Myint Kyaw | Befehlshaber des 281. Infanteriebataillons (Staat Mongyang Shan, Ost) | M |
| Weitere Brigadegeneräle |
| G51a | Brigadegeneral Htein Win | Standort Taikkyi | M |
| G52a | Brigadegeneral Khin Maung Aye | Befehlshaber Standort Meiktila | M |
| G53a | Brigadegeneral Kyaw Oo Lwin | Befehlshaber Standort Kalay | M |
| G54a | Brigadegeneral Khin Zaw Win | Standort Khamaukgyi | M |
| G55a | Brigadegeneral Kyaw Aung | Südliches Myanmar, Befehlshaber Standort Toungoo | M |
| G56a | Brigadegeneral Thet Oo | Befehlshaber des Militärischen Einsatzkommandos - 16 | M |
| G57a | Brigadegeneral Myint Hein | Militärisches Einsatzkommando - 3, Standort Mogaung | M |
| G58a | Brigadegeneral Tin Ngwe | Verteidigungsministerium | M |
| G59a | Brigadegeneral Myo Lwin | Militärisches Einsatzkommando -7, Standort Pekon | M |
| G60a | Brigadegeneral Myint Soe | Militärisches Einsatzkommando - 5, Standort Taungup | M |
| G61a | Brigadegeneral Myint Aye | Militärisches Einsatzkommando - 9, Standort Kyauktaw | M |
| G62a | Brigadegeneral Nyunt Hlaing | Militärisches Einsatzkommando - 17, Standort Mong Pan | M |
| G63a | Brigadegeneral Ohn Myint | Staat Mon, USDA, Mitglied des zentralen Exekutivausschusses | M |
| G64a | Brigadegeneral Soe Nwe | Militärisches Einsatzkommando -21, Standort Bhamo | M |
| G65a | Brigadegeneral Than Tun | Befehlshaber Standort Kyaukpadaung | M |
| G66a | Brigadegeneral Than Tun Aung | Befehlshaber Regionales Einsatzkommando Sittwe | M |
| G67a | Brigadegeneral Thaung Htaik | Befehlshaber Standort Aungban | M |
| G68a | Brigadegeneral Thein Hteik | Militärisches Einsatzkommando -13, Standort Bokpyin | M |
| G69a | Brigadegeneral Thura Myint Thein | Taktisches Einsatzkommando Namhsan | M |
| G70a | Brigadegeneral Win Aung | Befehlshaber Standort Mong Hsat | M |
| G71a | Brigadegeneral Myo Tint | Offizier mit Sonderaufgaben, Ministerium für Verkehr | M |
| G72a | Brigadegeneral Thura Sein Thaung | Offizier mit Sonderaufgaben, Ministerium für Soziales | M |
| G73a | Brigadegeneral Phone Zaw Han | Bürgermeister von Mandalay seit Februar 2005, ehemals Befehlshaber von Kyaukme | M |
| G73b | Moe Thidar | Ehefrau von Brigadegeneral Phone Zaw Han | W |
| G74a | Brigadegeneral Win Myint | Befehlshaber Standort Pyinmana | M |
| G75a | Brigadegeneral Kyaw Swe | Befehlshaber Standort Pyin Oo Lwin | M |
| G76a | Brigadegeneral Soe Win | Befehlshaber Standort Bahtoo | M |
| G77a | Brigadegeneral Thein Htay | Verteidigungsministerium | M |
| G110a | Brigadegeneral Myint Soe | Befehlshaber Standort Rangoon | M |
| G111a | Brigadegeneral Myo Myint Thein | Befehlshaber, Militärhospital Pyin Oo Lwin | M |
| G112a | Brigadegeneral Seint Myint | Stellvertretender Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung der Division Bago | M |
| G113a | Brigadegeneral Hong Ngai (Ngaing) | Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung des Staates Chin | M |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion)

Geschlecht

(M/W)

G1a

Generalmajor Hla Shwe

Stellvertretender Generaladjutant

M

G2a

Generalmajor Soe Maung

Chef der Militärjustiz

M

G2b

Nang Phyu Phyu Aye

Ehefrau von Generalmajor Soe Maung

W

G3a

Generalmajor Thein Hteik alias Hteik

Generalinspekteur

M

G4a

Generalmajor Saw Hla

Chef der Militärpolizei

M

G4b

Cho Cho Maw

Ehefrau von Generalmajor Saw Hla

W

G5a

Generalmajor Htin Aung Kyaw

Stellvertretender Generalquartiermeister

M

G5b

Khin Khin Maw

Ehefrau von Generalmajor Htin Aung Kyaw

W

G6a

Generalmajor Lun Maung

Hauptrechnungsprüfer

M

G6b

May Mya Sein

Wife of Maj-Gen Lun Maung

W

G7a

Generalmajor Nay Win

Adjutant des Präsidenten des Staatsrates für Frieden und Entwicklung

M

G8a

Generalmajor Hsan Hsint

General im Amt für Personalfragen; Geburtsdatum: 1951

M

G8b

Khin Ma Lay

Ehefrau von Generalmajor Hsan Hsint

W

G8c

Okkar San Sint

Sohn von Generalmajor Hsan Hsint

M

G9a

Generalmajor Hla Aung Thein

Befehlshaber, Camp Rangoon

M

G9b

Amy Khaing

Ehefrau von Hla Aung Thein

W

G10a

Generalmajor Ye Myint

Chef für Sicherheit im Militärbereich

M

G10b

Myat Ngwe

Ehefrau von Generalmajor Ye Myint

W

G11a

Brigadegeneral Mya Win

Befehlshaber, Akademie für nationale Verteidigung

M

G12a

Brigadegeneral Tun Tun Oo

Direktor für Öffentlichkeitsarbeit und psychologische Kriegsführung

M

G13a

Generalmajor Thein Tun

Direktor für Fernmeldewesen; Mitglied des Nationalkonvents zur Einberufung des Verwaltungsausschusses

M

G14a

Generalmajor Than Htay

Direktor für Nachschub und Verkehr

M

G14b

Nwe Nwe Win

Ehefrau von Generalmajor Than Htay

W

G15a

Generalmajor Khin Maung Tint

Direktor für Sicherheitsdruck

M

G16a

Generalmajor Sein Lin

Direktor, Verteidigungsministerium (genaue Funktion nicht bekannt, ehem. Direktor Ausrüstung)

M

G17a

Generalmajor Kyi Win

Direktor für Artillerie und Panzertruppen, Vorstandsmitglied der UMEHL

M

G17b

Khin Mya Mon

Ehefrau von Generalmajor Kyi Win

W

G18a

Generalmajor Tin Tun

Direktor für Militäringenieurwesen

M

G18b

Khin Myint Wai

Ehefrau von Generalmajor Tin Tun

W

G19a

Generalmajor Aung Thein

Direktor für Wiederansiedlung

M

G19b

Htwe Yi alias Htwe Htwe Yi

Ehefrau von Generalmajor Aung Thein

W

G20a

Brigadegeneral Zaw Win

Stellvertretender Leiter der militärischen Ausbildung

M

G21a

Brigadegeneral Than Maung

Stellvertretender Befehlshaber, Akademie für nationale Verteidigung

M

G22a

Brigadegeneral Win Myint

Rektor, Technische Akademie für Verteidigung

M

G23a

Brigadegeneral Yar Pyae

Rektor, Medizinische Akademie für Verteidigung

M

G24a

Brigadegeneral Than Sein

Befehlshaber, Militärhospital, Mingaladon, Geburtsdatum: 1.2.1946, Geburtsort: Bago

M

G24b

Rosy Mya Than

Ehefrau von Brigadegeneral Than Sein

W

G25a

Brigadegeneral Win Than

Direktor für Beschaffung und Geschäftsführender Direktor, Union of Myanmar Economic Holdings (davor Generalmajor Win Hlaing, K1a)

M

G26a

Brigadegeneral Than Maung

Direktor für Volksmilizen und Grenzdienste

M

G27a

Generalmajor Khin Maung Win

Direktor für die Rüstungsindustrie

M

G28a

Brigadegeneral Kyaw Swa Khine

Direktor für die Rüstungsindustrie

M

G29a

Brigadegeneral Win Aung

Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst

M

G30a

Brigadegeneral Soe Oo

Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst

M

G31a

Brigadegeneral Nyi Tun alias Nyi Htun

Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst

M

G32a

Brigadegeneral Kyaw Aung

Mitglied der Auswahl- und Ausbildungskommission für den öffentlichen Dienst

M

G33a

Generalmajor Myint Hlaing

Oberbefehlshaber Luftabwehr

M

G33b

Khin Thant Sin

Ehefrau von Generalmajor Myint Hlaing

W

G33c

Hnin Nandar Hlaing

Tochter von Generalmajor Myint Hlaing

W

G33d

Thant Sin Hlaing

Sohn von Generalmajor Myint Hlaing

M

G34a

Generalmajor Mya Win

Direktor, Verteidigungsministerium

M

G35a

Generalmajor Tin Soe

Direktor, Verteidigungsministerium

M

G36a

Generalmajor Than Aung

Direktor, Verteidigungsministerium

M

G37a

Generalmajor Ngwe Thein

Verteidigungsministerium

M

G78a

Oberst Thant Shin

Sekretär, Regierung der Union Myanmar

M

G86a

Generalmajor Thura Myint Aung

Generaladjutant (zuvor B8a, befördert vom Regionalkommando Südwest)

M

G87a

Generalleutnant Maung Bo

Oberster Generalinspekteur (zuvor A12a)

M

G87b

Khin Lay Myint

Ehefrau von Generalleutnant Maung Bo (zuvor A12b)

W

G87c

Kyaw Swa Myint

Sohn von Generalleutnant Maung Bo Geschäftsmann (zuvor A12c)

M

G88a

Generalmajor Khin Zaw

Chef des Büros für Sondereinsätze 6 (Naypidaw, Mandalay), befördert vom Kommando Mitte

M

G88b

Khin Pyone Win

Ehefrau von Generalmajor Khin Zaw

W

G88c

Kyi Tha Khin Zhaw

Sohn von Generalmajor Khin Zaw

M

G88d

Su Khin Zaw

Tochter von Generalmajor Khin Zaw

W

G89a

Generalmajor Tha Aye

Verteidigungsministerium

M

G90a

Oberst Myat Thu

Befehlshaber der Militärregion Rangoon 1 (Rangoon Nord)

M

G91a

Oberst Nay Myo

Befehlshaber der Militärregion 2 (Rangoon Ost)

M

G92a

Oberst Tsin Hsan

Befehlshaber der Militärregion 3 (Rangoon West)

M

G93a

Oberst Khin Maung Htun

Befehslhaber der Militärregion 4 (Rangoon Süd)

M

G94a

Oberst Tint Wai

Befehlshaber des Kommandos für Operationsführung Nr. 4 (Mawbi)

M

G95a

San Nyunt

Befehlshaber der militärischen Unterstützungseinheit Nr. 2 für militärische Sicherheitsfragen

M

G96a

Oberstleutnant Zaw Win

Befehlshaber des Basis Nr. 3 des Lon-Htein-Bataillons, Shwemyayar

M

G97a

Major Mya Thaung

Befehlshaber der Basis Nr. 5 des Lon-Htein-Bataillons, Mawbi

M

G98a

Major Aung San Win

Befehlshaber der Basis Nr. 7 des Lon-Htein-Bataillons, Township Thanlin

M

Seestreitkräfte

G38a

Vizeadmiral Soe Thein

Oberbefehlshaber der Flotte

M

G38b

Khin Aye Kyin

Ehefrau von Vizeadmiral Soe Thein

F

G38c

Yimon Aye

Tochter von Vizeadmiral Soe Thein; Geburtsdatum: 12.7.1980

F

G38d

Aye Chan

Sohn von Vizeadmiral Soe Thein; Geburtsdatum: 23.9.1973

M

G38e

Thida Aye

Tochter von Vizeadmiral Soe Thein; Geburtsdatum: 23.3.1979

F

G39a

Flottillenadmiral Nyan Tun

Stabschef (Flotte), Vorstandsmitglied der UMEHL

M

G39b

Khin Aye Myint

Ehefrau von Nyan Tun

F

G40a

Flottillenadmiral Win Shein

Befehlshaber, Hauptquartier der Ausbildung der Flotte

M

G99a

Flottillenadmiral Brigadegeneral Thura Thet Swe

Befehlshaber des Regionalkommandos Taninthayi der Flotte

M

Luftstreitkräfte

G41a

Generalleutnant Myat Hein

Oberbefehlshaber der Luftwaffe

M

G41b

Htwe Htwe Nyunt

Ehefrau von Generalleutnant Myat Hein

W

G42a

Brigadegeneral Ye Chit Pe

Stab des Oberbefehlshabers der Luftwaffe, Mingaladon

M

G43a

Brigadegeneral Khin Maung Tin

Befehlshaber der Schule für die Ausbildung der Luftwaffe, Shande, Meiktila

M

G44a

Brigadegeneral Zin Yaw

Stabschef (Luftwaffe), Vorstandsmitglied der UMEHL

M

G44b

Khin Thiri

Ehefrau von Brigadegeneral Zin Yaw

W

Leichte-Infanterie-Divisionen (LID)

G45a

Brigadegeneral Hla Min

LID 11

M

G46a

Brigadegeneral Tun Nay Lin

LID 22

M

G47a

Brigadegeneral Tin Tun Aung

LID 33, Sagaing

M

G48a

Brigadegeneral Hla Myint Shwe

LID 44

M

G49a

Brigadegeneral Win Myint

LID 77, Bago

M

G50a

Brigadegeneral Tin Oo Lwin

LID 99, Meiktila

M

G79a

Brigadegeneral Maung Maung Aye

Befehlshaber, Brigade 66

M

G79b

San San Yee

Ehefrau von Brigadegeneral Maung Maung Aye

W

G80a

Oberst Than Han

LID 66

M

G81a

Oberstleutnant Htwe Hla

LID 66

M

G82a

Oberstleutnant Han Nyunt

LID 66

M

G83a

Oberst Ohn Myint

LID 77

M

G84a

Oberstleutnant Aung Kyaw Zaw

LID 77

M

G85a

Major Hla Phyo

LID 77

M

G100a

Oberst Myat Thu

Taktischer Befehlshaber LID 11

M

G101a

Oberst Htein Lin

Taktischer Befehlshaber LID 11

M

G102a

Oberstleutnant Tun Hla Aung

Taktischer Befehlshaber LID 11

M

G103a

Oberst Aung Tun

Brigade 66

M

G104a

Hauptmann Thein Han

Brigade 66

M

G104b

Hnin Wutyi Aung

Ehefrau von Hauptmann Thein Han

W

G105a

Oberstleutnant Mya Win

Taktischer Befehlshaber LID 77

M

G106a

Oberst Win Te

Taktischer Befehlshaber LID 77

M

G107a

Oberst Soe Htway

Taktischer Befehlshaber LID 77

M

G108a

Oberstleutnant Tun Aye

Befehlshaber des 702. Leichten Infanterie-Bataillons

M

G109a

Nyan Myint Kyaw

Befehlshaber des 281. Infanteriebataillons (Staat Mongyang Shan, Ost)

M

Weitere Brigadegeneräle

G51a

Brigadegeneral Htein Win

Standort Taikkyi

M

G52a

Brigadegeneral Khin Maung Aye

Befehlshaber Standort Meiktila

M

G53a

Brigadegeneral Kyaw Oo Lwin

Befehlshaber Standort Kalay

M

G54a

Brigadegeneral Khin Zaw Win

Standort Khamaukgyi

M

G55a

Brigadegeneral Kyaw Aung

Südliches Myanmar, Befehlshaber Standort Toungoo

M

G56a

Brigadegeneral Thet Oo

Befehlshaber des Militärischen Einsatzkommandos - 16

M

G57a

Brigadegeneral Myint Hein

Militärisches Einsatzkommando - 3, Standort Mogaung

M

G58a

Brigadegeneral Tin Ngwe

Verteidigungsministerium

M

G59a

Brigadegeneral Myo Lwin

Militärisches Einsatzkommando -7, Standort Pekon

M

G60a

Brigadegeneral Myint Soe

Militärisches Einsatzkommando - 5, Standort Taungup

M

G61a

Brigadegeneral Myint Aye

Militärisches Einsatzkommando - 9, Standort Kyauktaw

M

G62a

Brigadegeneral Nyunt Hlaing

Militärisches Einsatzkommando - 17, Standort Mong Pan

M

G63a

Brigadegeneral Ohn Myint

Staat Mon, USDA, Mitglied des zentralen Exekutivausschusses

M

G64a

Brigadegeneral Soe Nwe

Militärisches Einsatzkommando -21, Standort Bhamo

M

G65a

Brigadegeneral Than Tun

Befehlshaber Standort Kyaukpadaung

M

G66a

Brigadegeneral Than Tun Aung

Befehlshaber Regionales Einsatzkommando Sittwe

M

G67a

Brigadegeneral Thaung Htaik

Befehlshaber Standort Aungban

M

G68a

Brigadegeneral Thein Hteik

Militärisches Einsatzkommando -13, Standort Bokpyin

M

G69a

Brigadegeneral Thura Myint Thein

Taktisches Einsatzkommando Namhsan

M

G70a

Brigadegeneral Win Aung

Befehlshaber Standort Mong Hsat

M

G71a

Brigadegeneral Myo Tint

Offizier mit Sonderaufgaben, Ministerium für Verkehr

M

G72a

Brigadegeneral Thura Sein Thaung

Offizier mit Sonderaufgaben, Ministerium für Soziales

M

G73a

Brigadegeneral Phone Zaw Han

Bürgermeister von Mandalay seit Februar 2005, ehemals Befehlshaber von Kyaukme

M

G73b

Moe Thidar

Ehefrau von Brigadegeneral Phone Zaw Han

W

G74a

Brigadegeneral Win Myint

Befehlshaber Standort Pyinmana

M

G75a

Brigadegeneral Kyaw Swe

Befehlshaber Standort Pyin Oo Lwin

M

G76a

Brigadegeneral Soe Win

Befehlshaber Standort Bahtoo

M

G77a

Brigadegeneral Thein Htay

Verteidigungsministerium

M

G110a

Brigadegeneral Myint Soe

Befehlshaber Standort Rangoon

M

G111a

Brigadegeneral Myo Myint Thein

Befehlshaber, Militärhospital Pyin Oo Lwin

M

G112a

Brigadegeneral Seint Myint

Stellvertretender Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung der Division Bago

M

G113a

Brigadegeneral Hong Ngai (Ngaing)

Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung des Staates Chin

M

H.   OFFIZIERE DER STREITKRÄFTE IN FÜHRUNGSPOSITION BEI STRAFVOLLZUG UND POLIZEI

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| H1a | Generalmajor Khin Yi | Generaldirektor der Polizei von Myanmar | M |
| H1b | Khin May Soe | Ehefrau von Generalmajor Khin Yi | W |
| H2a | Zaw Win | Generaldirektor der für Gefängnisse zuständigen Abteilung (Ministerium für Inneres) seit August 2004, vorher stellvertretender Generaldirektor der Polizei von Myanmar; ehemaliger Brigadegeneral; ehemaliger Militär. | M |
| H2b | Nwe Ni San | Ehefrau von Zaw Win | W |
| H3a | Aung Saw Win | Generaldirektor, Büro für Sonderermittlungen | M |
| H4a | Polizei-Brigadegeneral Khin Maung Si | Stabschef der Polizei | M |
| H5a | Oberstleutnant Tin Thaw | Befehlshaber des Staatlichen Technischen Instituts | M |
| H6a | Maung Maung Oo | Leiter des Vernehmungsteams für militärische Sicherheitsangelegenheiten im Gefängnis Insein | M |
| H7a | Myong Aung | Direktor der Hafteinrichtungen von Rangoon | M |
| H8a | Polizei-Brigadegeneral Zaw Win | Stellvertretender Polizeidirektor | M |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion)

Geschlecht

(M/W)

H1a

Generalmajor Khin Yi

Generaldirektor der Polizei von Myanmar

M

H1b

Khin May Soe

Ehefrau von Generalmajor Khin Yi

W

H2a

Zaw Win

Generaldirektor der für Gefängnisse zuständigen Abteilung (Ministerium für Inneres) seit August 2004, vorher stellvertretender Generaldirektor der Polizei von Myanmar; ehemaliger Brigadegeneral; ehemaliger Militär.

M

H2b

Nwe Ni San

Ehefrau von Zaw Win

W

H3a

Aung Saw Win

Generaldirektor, Büro für Sonderermittlungen

M

H4a

Polizei-Brigadegeneral Khin Maung Si

Stabschef der Polizei

M

H5a

Oberstleutnant Tin Thaw

Befehlshaber des Staatlichen Technischen Instituts

M

H6a

Maung Maung Oo

Leiter des Vernehmungsteams für militärische Sicherheitsangelegenheiten im Gefängnis Insein

M

H7a

Myong Aung

Direktor der Hafteinrichtungen von Rangoon

M

H8a

Polizei-Brigadegeneral Zaw Win

Stellvertretender Polizeidirektor

M

I.   UNION SOLIDARITY AND DEVELOPMENT ASSOCIATION (USDA)

(ranghohe USDA-Amtsträger, die in keiner anderen Rubrik genannt werden)

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| I1a | Brigadegeneral Aung Thein Lin | Bürgermeister von Rangoon (Yangon) und Vorsitzender des Yangon City Development Committee (YCDC) (Sekretär); Geburtsjahr: 1952 | M |
| I1b | Khin San Nwe | Ehefrau von Brigadegeneral Aung Thein Lin | W |
| I1c | Thidar Myo | Tochter von Brigadegeneral Aung Thein Lin | W |
| I2a | Oberst Maung Par | Stellvertretender Bürgermeister des Yangon City Development Committee I (Mitglied des zentralen Exekutivausschusses) | M |
| I2b | Khin Nyunt Myaing | Ehefrau von Oberst Maung Par | W |
| I2c | Naing Win Par | Sohn von Oberst Maung Par | M |
| I3a | Nyan Tun Aung | Mitglied des zentralen Exekutivausschusses | M |
| I4a | Aye Myint | Mitglied des Exekutivausschusses der Stadt Rangoon (Yangon) | M |
| I5a | Tin Hlaing | Mitglied des Exekutivausschusses der Stadt Rangoon (Yangon) | M |
| I6a | Soe Nyunt | Stabsoffizier Yangon Ost | M |
| I17a | Chit Ko Ko | Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I18a | Soe Hlaing Oo | Sekretär des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I19a | Hauptmann Kan Win | Polizeichef, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I10a | That Zin Thein | Leiter des Ausschusses für Entwicklungsangelegenheit, Mingala Taungnyunt | M |
| I11a | Khin Maung Myint | Leiter der Abteilung für Einwanderung und Bevölkerung, Mingala Taungnyunt | M |
| I12a | Zaw Lin | Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I13a | Win Hlaing | Stellvertretender Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township | M |
| I14a | San San Kyaw | Stabsoffizier der Abteilung für Information und Öffentlichkeitsarbeit, Ministerium für Information, Mingala Taungnyunt Township | W |
| I15a | Generalleutnant Myint Hlaing | Verteidigungsministerium, Mitglied der USDA | M |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Funktion)

Geschlecht

(M/W)

I1a

Brigadegeneral Aung Thein Lin

Bürgermeister von Rangoon (Yangon) und Vorsitzender des Yangon City Development Committee (YCDC) (Sekretär); Geburtsjahr: 1952

M

I1b

Khin San Nwe

Ehefrau von Brigadegeneral Aung Thein Lin

W

I1c

Thidar Myo

Tochter von Brigadegeneral Aung Thein Lin

W

I2a

Oberst Maung Par

Stellvertretender Bürgermeister des Yangon City Development Committee I (Mitglied des zentralen Exekutivausschusses)

M

I2b

Khin Nyunt Myaing

Ehefrau von Oberst Maung Par

W

I2c

Naing Win Par

Sohn von Oberst Maung Par

M

I3a

Nyan Tun Aung

Mitglied des zentralen Exekutivausschusses

M

I4a

Aye Myint

Mitglied des Exekutivausschusses der Stadt Rangoon (Yangon)

M

I5a

Tin Hlaing

Mitglied des Exekutivausschusses der Stadt Rangoon (Yangon)

M

I6a

Soe Nyunt

Stabsoffizier Yangon Ost

M

I17a

Chit Ko Ko

Vorsitzender des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township

M

I18a

Soe Hlaing Oo

Sekretär des Rates für Frieden und Entwicklung, Mingala Taungnyunt Township

M

I19a

Hauptmann Kan Win

Polizeichef, Mingala Taungnyunt Township

M

I10a

That Zin Thein

Leiter des Ausschusses für Entwicklungsangelegenheit, Mingala Taungnyunt

M

I11a

Khin Maung Myint

Leiter der Abteilung für Einwanderung und Bevölkerung, Mingala Taungnyunt

M

I12a

Zaw Lin

Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township

M

I13a

Win Hlaing

Stellvertretender Sekretär der USDA, Mingala Taungnyunt Township

M

I14a

San San Kyaw

Stabsoffizier der Abteilung für Information und Öffentlichkeitsarbeit, Ministerium für Information, Mingala Taungnyunt Township

W

I15a

Generalleutnant Myint Hlaing

Verteidigungsministerium, Mitglied der USDA

M

J.   PERSONEN, DIE NUTZEN AUS DER WIRTSCHAFTSPOLITIK DER REGIERUNG ZIEHEN

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Unternehmen) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| J1a | Tay Za | Geschäftsführender Direktor, Htoo Trading Co; Geburtsdatum: 18.7.1964; Personalausweis Nr. MYGN 006415. Vater: U Myint Swe (Geburtsdatum 6.11.24) Mutter: Daw Ohn (Geburtsdatum: 12.8.1934) | M |
| J1b | Thidar Zaw | Ehefrau von Tay Za; Geburtsdatum: 24.2.1964, Personalausweis Nr. KMYT 006865.. Eltern: Vater: Zaw Nyunt (verstorben), Mutter: Htoo (verstorben) | W |
| J1c | Pye Phyo Tay Za | Sohn von Tay Za; Geburtsdatum: 29.1.1987 | M |
| J1e | Ohn | Mutter von Tay Za, Geburtsdatum: 12.8.1934 | W |
| J2a | Thiha | Bruder vonTay Za (J1a), Geburtsdatum: 24.6.1960; Direktor von Htoo Trading; Vertriebshändler für London Cigarettes (Myawaddy Trading) | M |
| J2b | Shwe Shwe Lin | Ehefrau von Thiha | W |
| J3a | Aung Ko Win alias Saya Kyaung | Kanbawza Bank, auch Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd., East Yoma Co. Ltd. und Vertreter für London Cigarettes in den Staaten Shan und Kayah | M |
| J3b | Nan Than Htwe | Ehefrau von Aung Ko Win | W |
| J3c | Nang Lang Kham | Tochter von Aung Ko Win, Geburtsdatum: 1.6.1988 | W |
| J4a | Tun Myint Naing alias Steven Law | Asia World Co. | M |
| J4b | (Ng) Seng Hong alias Cecilia Ng | Ehefrau von Tun Myint Naing | W |
| J4c | Lo Hsing-han | Vater von Tun Myint Naing alias Steven Law, Asia World Co. | M |
| J5a | Khin Shwe | Zaykabar Co.; Geburtsdatum: 21.1.1952; siehe auch A3f | M |
| J5b | San San Kywe | Ehefrau von Khin Shwe | W |
| J5c | Zay Thiha | Sohn von Khin Shwe; Geburtsdatum: 1.1.1977 | M |
| J6a | Htay Myint | Yuzana Co.; Geburtsdatum: 6.2.1955; auch Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel | M |
| J6b | Aye Aye Maw | Ehefrau von Htay Myint; Geburtsdatum:17.11.1957 | W |
| J6c | Win Myint | Bruder von Htay Myint; Geburtsdatum: 29.5.1952 | M |
| J6d | Lay Myint | Bruder von Htay Myint; Geburtsdatum: 6.2.1955 | M |
| J6e | Kyin Toe | Bruder von Htay Myint; Geburtsdatum: 29.4.1957 | M |
| J6f | Zar Chi Htay | Tochter von Htay Myint | W |
| J6g | Khin Htay Lin | Direktor von Yuzana Co.; Geburtsdatum: 14.4.1969 | M |
| J7a | Kyaw Win | Shwe Thanlwin Trading Co. (Exklusivvertriebshändler von Thaton Tires, dem Ministerium für Industrie 2 unterstellt) | M |
| J7b | Nan Mauk Loung Sai alias Nang Mauk Lao Hsai | Ehefrau von Kyaw Win | W |
| J10a | Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin | Ehemaliger Minister für Landwirtschaft und Bewässerung, a.D. seit September 2004 | M |
| J10b | Khin Myo Oo | Ehefrau von Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin | W |
| J10c | Kyaw Myo Nyunt | Sohn von Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin | M |
| J10d | Thu Thu Ei Han | Tochter von Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin | W |
| J11a | Than Than New | Ehefrau von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben) | W |
| J11b | Nay Soe | Sohn von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben) | M |
| J11c | Theint Theint Soe | Tochter von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben) | W |
| J11d | Sabai Myaing | Ehefrau von Nay Soe | W |
| J11e | Htin Htut | Ehemann von Theint Theint Soe | M |
| J12a | Maung Maung Myint | Generaldirektor von Myangon Myint Co. Ltd | M |
| J13a | Maung Ko | Direktor, Htarwara Mining Company | M |
| J14a | Zaw Zaw | Generaldirektor von Max Myanmar | M |
| J14b | Htay Htay Khine | Ehefrau von Zaw Zaw | W |
| J15a | Chit Khaing alias Chit Khine | Eden group of comapnies | M |
| J16a | Maung Weik | Maung Weik & Co. Ltd | M |
| J17a | Aung Hwe | Generaldirektor der Golden Flower Company | M |
| J18a | Kyaw Thein | Strohman für finanzielle Angelegenheiten der Tay Za's Htoo Trading; Geburtsdatum: 25.10.1947 | M |
| J19a | Kyaw Myint | Eigentümer der Golden Flower Company | M |
| J20a | Nay Win Tun | Generaldirektor der Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd. | M |
| J21a | Win Myint | Präsident des Verbandes der Industrie- und Handelskammern der Union Myanmar und Eigentümer der Shwe Nagar Min Co. | M |
| J22a | Eike Htun alias Ayke Htun | Geschäftsführender Direktor von Olympic Construction Co. und Asia Wealth Bank | M |
| J23a | ‚Dagon‘ Win Aung | Dagon International Co. Ltd.; Geburtsdatum: 30.9.1953, Geburtsort: Pyay; Personalsausweisnr.: PRE 127435 | M |
| J23b | Moe Mya Mya | Ehefrau von ‚Dagon‘ Win Aung, Geburtsdatum: 28.8.1958, Personalausweisnr.: B/RGN 021998 | W |
| J23c | Ei Hnin Pwint alias Christabelle Aung | Tochter von ‚Dagon‘ Win Aung; Geburtsdatum: 22.2.1981, Direktorin des Palm Beach Resort Ngwe Saung | W |
| J23d | Thurane (Thurein) Aung alias ChristopherAung | Sohn von ‚Dagon‘ Win Aung, Geburtsdatum: 23.7.1982 | M |
| J23e | Ein Hnin Khine alias Christina Aung | Tochter von ‚Dagon‘ Win Aung, Geburtsdatum: 18.12.1983 | F |
| J24a | Aung Myat | Mother Trading | M |
| J25a | Win Lwin | Kyaw Tha Company | M |
| J26a | Dr. Sai Sam Tun | Loi Hein Co., in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Industrie Nr. 1 | M |
| J27a | San San Yee (Yi) | Super One Groups of Companies | F |
| J28a | Aung Toe | Präsident des Obersten Gerichtshofs | M |
| J29a | Aye Maung | Generalstaatsanwalt | M |
| J30a | Thaung Nyunt | Rechtsberater | M |
| J31a | Dr. Tun Shin | Stellvertretender Generalstaatsanwalt | M |
| J32a | Tun Tun Oo | Stellvertretender Generalstaatsanwalt | M |
| J33a | Tun Tun Oo | Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs | M |
| J34a | Thein Soe | Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs | M |
| J35a | Tin Aung Aye | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J36a | Tin Aye | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J37a | Myint Thein | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J38a | Chit Lwin | Richter am Obersten Gerichtshof | M |
| J39a | Richter Thaung Lwin | Gericht des Kyauktada Township | M |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Unternehmen)

Geschlecht

(M/W)

J1a

Tay Za

Geschäftsführender Direktor, Htoo Trading Co; Geburtsdatum: 18.7.1964; Personalausweis Nr. MYGN 006415. Vater: U Myint Swe (Geburtsdatum 6.11.24) Mutter: Daw Ohn (Geburtsdatum: 12.8.1934)

M

J1b

Thidar Zaw

Ehefrau von Tay Za; Geburtsdatum: 24.2.1964, Personalausweis Nr. KMYT 006865.. Eltern: Vater: Zaw Nyunt (verstorben), Mutter: Htoo (verstorben)

W

J1c

Pye Phyo Tay Za

Sohn von Tay Za; Geburtsdatum: 29.1.1987

M

J1e

Ohn

Mutter von Tay Za, Geburtsdatum: 12.8.1934

W

J2a

Thiha

Bruder vonTay Za (J1a), Geburtsdatum: 24.6.1960; Direktor von Htoo Trading; Vertriebshändler für London Cigarettes (Myawaddy Trading)

M

J2b

Shwe Shwe Lin

Ehefrau von Thiha

W

J3a

Aung Ko Win alias Saya Kyaung

Kanbawza Bank, auch Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd., East Yoma Co. Ltd. und Vertreter für London Cigarettes in den Staaten Shan und Kayah

M

J3b

Nan Than Htwe

Ehefrau von Aung Ko Win

W

J3c

Nang Lang Kham

Tochter von Aung Ko Win, Geburtsdatum: 1.6.1988

W

J4a

Tun Myint Naing alias Steven Law

Asia World Co.

M

J4b

(Ng) Seng Hong alias Cecilia Ng

Ehefrau von Tun Myint Naing

W

J4c

Lo Hsing-han

Vater von Tun Myint Naing alias Steven Law, Asia World Co.

M

J5a

Khin Shwe

Zaykabar Co.; Geburtsdatum: 21.1.1952; siehe auch A3f

M

J5b

San San Kywe

Ehefrau von Khin Shwe

W

J5c

Zay Thiha

Sohn von Khin Shwe; Geburtsdatum: 1.1.1977

M

J6a

Htay Myint

Yuzana Co.; Geburtsdatum: 6.2.1955; auch Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel

M

J6b

Aye Aye Maw

Ehefrau von Htay Myint; Geburtsdatum:17.11.1957

W

J6c

Win Myint

Bruder von Htay Myint; Geburtsdatum: 29.5.1952

M

J6d

Lay Myint

Bruder von Htay Myint; Geburtsdatum: 6.2.1955

M

J6e

Kyin Toe

Bruder von Htay Myint; Geburtsdatum: 29.4.1957

M

J6f

Zar Chi Htay

Tochter von Htay Myint

W

J6g

Khin Htay Lin

Direktor von Yuzana Co.; Geburtsdatum: 14.4.1969

M

J7a

Kyaw Win

Shwe Thanlwin Trading Co. (Exklusivvertriebshändler von Thaton Tires, dem Ministerium für Industrie 2 unterstellt)

M

J7b

Nan Mauk Loung Sai alias Nang Mauk Lao Hsai

Ehefrau von Kyaw Win

W

J10a

Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin

Ehemaliger Minister für Landwirtschaft und Bewässerung, a.D. seit September 2004

M

J10b

Khin Myo Oo

Ehefrau von Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin

W

J10c

Kyaw Myo Nyunt

Sohn von Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin

M

J10d

Thu Thu Ei Han

Tochter von Generalmajor (a. D.) Nyunt Tin

W

J11a

Than Than New

Ehefrau von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben)

W

J11b

Nay Soe

Sohn von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben)

M

J11c

Theint Theint Soe

Tochter von General Soe Win, früherer Premierminister (verstorben)

W

J11d

Sabai Myaing

Ehefrau von Nay Soe

W

J11e

Htin Htut

Ehemann von Theint Theint Soe

M

J12a

Maung Maung Myint

Generaldirektor von Myangon Myint Co. Ltd

M

J13a

Maung Ko

Direktor, Htarwara Mining Company

M

J14a

Zaw Zaw

Generaldirektor von Max Myanmar

M

J14b

Htay Htay Khine

Ehefrau von Zaw Zaw

W

J15a

Chit Khaing alias Chit Khine

Eden group of comapnies

M

J16a

Maung Weik

Maung Weik & Co. Ltd

M

J17a

Aung Hwe

Generaldirektor der Golden Flower Company

M

J18a

Kyaw Thein

Strohman für finanzielle Angelegenheiten der Tay Za's Htoo Trading; Geburtsdatum: 25.10.1947

M

J19a

Kyaw Myint

Eigentümer der Golden Flower Company

M

J20a

Nay Win Tun

Generaldirektor der Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd.

M

J21a

Win Myint

Präsident des Verbandes der Industrie- und Handelskammern der Union Myanmar und Eigentümer der Shwe Nagar Min Co.

M

J22a

Eike Htun alias Ayke Htun

Geschäftsführender Direktor von Olympic Construction Co. und Asia Wealth Bank

M

J23a

‚Dagon‘ Win Aung

Dagon International Co. Ltd.; Geburtsdatum: 30.9.1953, Geburtsort: Pyay; Personalsausweisnr.: PRE 127435

M

J23b

Moe Mya Mya

Ehefrau von ‚Dagon‘ Win Aung, Geburtsdatum: 28.8.1958, Personalausweisnr.: B/RGN 021998

W

J23c

Ei Hnin Pwint alias Christabelle Aung

Tochter von ‚Dagon‘ Win Aung; Geburtsdatum: 22.2.1981, Direktorin des Palm Beach Resort Ngwe Saung

W

J23d

Thurane (Thurein) Aung alias ChristopherAung

Sohn von ‚Dagon‘ Win Aung, Geburtsdatum: 23.7.1982

M

J23e

Ein Hnin Khine alias Christina Aung

Tochter von ‚Dagon‘ Win Aung, Geburtsdatum: 18.12.1983

F

J24a

Aung Myat

Mother Trading

M

J25a

Win Lwin

Kyaw Tha Company

M

J26a

Dr. Sai Sam Tun

Loi Hein Co., in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Industrie Nr. 1

M

J27a

San San Yee (Yi)

Super One Groups of Companies

F

J28a

Aung Toe

Präsident des Obersten Gerichtshofs

M

J29a

Aye Maung

Generalstaatsanwalt

M

J30a

Thaung Nyunt

Rechtsberater

M

J31a

Dr. Tun Shin

Stellvertretender Generalstaatsanwalt

M

J32a

Tun Tun Oo

Stellvertretender Generalstaatsanwalt

M

J33a

Tun Tun Oo

Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs

M

J34a

Thein Soe

Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs

M

J35a

Tin Aung Aye

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J36a

Tin Aye

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J37a

Myint Thein

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J38a

Chit Lwin

Richter am Obersten Gerichtshof

M

J39a

Richter Thaung Lwin

Gericht des Kyauktada Township

M

K.   UNTERNEHMEN IN MILITÄRBESITZ

| | Name | Identifizierungsinformation (einschließlich Unternehmen) | Geschlecht
  (M/W) |
| --- | --- | --- | --- |
| K1a | Generalmajor (a.D.) Win Hlaing | Früherer Geschäftsführender Direktor, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank | M |
| K1b | Ma Ngeh | Tochter von Generalmajor (a.D.) Win Hlaing | W |
| K1c | Zaw Win Naing | Geschäftsführender Direktor der Kambawza Bank; Ehemann von Ma Ngeh (K1b) und Neffe von Aung Ko Win (J3a) | M |
| K1d | Win Htway Hlaing | Sohn von Generalmajor (a. D.) Win Hlaing, Repräsentant der KESCO company | M |
| K2a | Oberst Ye Htut | Myanmar Economic Corporation, | M |
| K3a | Oberst Myint Aung | Geschäftsführender Direktor der Myawaddy Trading Co., Geburtsdatum: 11.8.1949 | M |
| K3b | Nu Nu Yee | Ehefrau von Myint Aung, Labortechnikerin, Geburtsdatum: 11.11.1954 | W |
| K3c | Thiha Aung | Sohn von Myint Aung, beschäftigt bei Schlumberger, Geburtsdatum: 11.6.1982, Reisepass Nr.: 795543 | M |
| K3d | Nay Linn Aung | Sohn of Myint Aung, Seemann, Geburtsdatum: 11.4.1981 | M |
| K4a | Oberst Myo Myint | Geschäftsführender Direktor der Bandoola Transportation Co. | M |
| K5a | Oberst (a. D.) Thant Zin | Geschäftsführender Direktor von Myanmar Land and Development | M |
| K6a | Oberstleutnant (a. D.) Maung Maung Aye | UMEHL | M |
| K7a | Oberst Aung San | Geschäftsführender Direktor von Hsinmin Cement Plant Construction Project | M |
| K8a | Generalmajor Mg Nyo | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K9a | Generalmajor Kyaw Win | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K10a | Brigadegeneral Khin Aung Myint | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K11a | Oberst Nyun Tun (Marine) | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K12a | Oberst Thein Htay (a. D.) | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K13a | Oberstleutnant Chit Swe (a. D.) | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K14a | Myo Nyunt | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K15a | Myint Kyine | Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K16a | Oberstleutnant Nay Wynn | Bereichsgeneraldirektor, Myawaddy trading | M |
| K17a | Than Nyein | Gouverneur der Zentralbank von Myanmar | M |
| K18a | Mya Than | Kommissarischer Geschäftsführender Direktor der Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB) | M |
| K19a | Myo Myint Aung | Geschäftsführender Direktor der MICB | M“ |

Name

Identifizierungsinformation (einschließlich Unternehmen)

Geschlecht

(M/W)

K1a

Generalmajor (a.D.) Win Hlaing

Früherer Geschäftsführender Direktor, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank

M

K1b

Ma Ngeh

Tochter von Generalmajor (a.D.) Win Hlaing

W

K1c

Zaw Win Naing

Geschäftsführender Direktor der Kambawza Bank; Ehemann von Ma Ngeh (K1b) und Neffe von Aung Ko Win (J3a)

M

K1d

Win Htway Hlaing

Sohn von Generalmajor (a. D.) Win Hlaing, Repräsentant der KESCO company

M

K2a

Oberst Ye Htut

Myanmar Economic Corporation,

M

K3a

Oberst Myint Aung

Geschäftsführender Direktor der Myawaddy Trading Co., Geburtsdatum: 11.8.1949

M

K3b

Nu Nu Yee

Ehefrau von Myint Aung, Labortechnikerin, Geburtsdatum: 11.11.1954

W

K3c

Thiha Aung

Sohn von Myint Aung, beschäftigt bei Schlumberger, Geburtsdatum: 11.6.1982, Reisepass Nr.: 795543

M

K3d

Nay Linn Aung

Sohn of Myint Aung, Seemann, Geburtsdatum: 11.4.1981

M

K4a

Oberst Myo Myint

Geschäftsführender Direktor der Bandoola Transportation Co.

M

K5a

Oberst (a. D.) Thant Zin

Geschäftsführender Direktor von Myanmar Land and Development

M

K6a

Oberstleutnant (a. D.) Maung Maung Aye

UMEHL

M

K7a

Oberst Aung San

Geschäftsführender Direktor von Hsinmin Cement Plant Construction Project

M

K8a

Generalmajor Mg Nyo

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K9a

Generalmajor Kyaw Win

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K10a

Brigadegeneral Khin Aung Myint

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K11a

Oberst Nyun Tun (Marine)

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K12a

Oberst Thein Htay (a. D.)

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K13a

Oberstleutnant Chit Swe (a. D.)

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K14a

Myo Nyunt

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K15a

Myint Kyine

Verwaltungsrat, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K16a

Oberstleutnant Nay Wynn

Bereichsgeneraldirektor, Myawaddy trading

M

K17a

Than Nyein

Gouverneur der Zentralbank von Myanmar

M

K18a

Mya Than

Kommissarischer Geschäftsführender Direktor der Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB)

M

K19a

Myo Myint Aung

Geschäftsführender Direktor der MICB

M“

---

ANHANG II

„ANHANG III

Liste der in den Artikeln 5 und 9 genannten Unternehmen

| Name | Anschrift | Name des Direktors / Eigentümers / zusätzliche Informationen | Datum der Aufnahme in die Liste |
| --- | --- | --- | --- |
| I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. |
| Union Of Myanmar Economic Holding Ltd. | 189/191 Mahabandoola Road |
| Corner of 50th Street Yangon |

Name

Anschrift

Name des Direktors / Eigentümers / zusätzliche Informationen

Datum der Aufnahme in die Liste

UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD.

Union Of Myanmar Economic Holding Ltd.

189/191 Mahabandoola Road

Corner of 50th Street Yangon

Generalmajor Win Hlaing, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

HERSTELLENDES GEWERBE

| 1. | Myanmar Ruby Enterprise |
| --- | --- |

1.

Myanmar Ruby Enterprise

| 24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon |
| --- |
| (Midway Bank Building) |

24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon

(Midway Bank Building)

25.10.2004

| 2. | Myanmar Imperial Jade Co. Ltd. |
| --- | --- |

2.

Myanmar Imperial Jade Co. Ltd.

| 24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon |
| --- |
| (Midway Bank Building) |

24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon

(Midway Bank Building)

25.10.2004

| 3. | Myanmar Rubber Wood Co. Ltd. |
| --- | --- |

3.

Myanmar Rubber Wood Co. Ltd.

25.10.2004

| 4. | Myanmar Pineapple Juice Production |
| --- | --- |

4.

Myanmar Pineapple Juice Production

25.10.2004

| 5. | Myawaddy Clean Drinking Water Service |
| --- | --- |

5.

Myawaddy Clean Drinking Water Service

| 4/A, No. 3 Main Road, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

4/A, No. 3 Main Road,

Mingalardon Tsp Yangon

25.10.2004

| 6. | Sin Min (King Elephants) Cement Factory (Kyaukse) |
| --- | --- |

6.

Sin Min (King Elephants) Cement Factory (Kyaukse)

| 189/191 Mahabandoola Road |
| --- |
| Corner of 50th Street, Yangon |

189/191 Mahabandoola Road

Corner of 50th Street, Yangon

Oberst Maung Maung Aye, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

| 7. | Tailoring Shop Service |
| --- | --- |

7.

Tailoring Shop Service

25.10.2004

| 8. | Ngwe Pin Le (Silver Sea) Livestock Breeding And Fishery Co. |
| --- | --- |

8.

Ngwe Pin Le (Silver Sea) Livestock Breeding And Fishery Co.

| 1093, Shwe Taung Gyar St., Industrial Zone II, Ward 63, |
| --- |
| South Dagon Tsp, Yangon |

1093, Shwe Taung Gyar St., Industrial Zone II, Ward 63,

South Dagon Tsp, Yangon

25.10.2004

| 9. | Granite Tile Factory (Kyaikto) |
| --- | --- |

9.

Granite Tile Factory (Kyaikto)

| 189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, |
| --- |
| Yangon |

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street,

Yangon

25.10.2004

| 10. | Soap Factory (Paung) |
| --- | --- |

10.

Soap Factory (Paung)

| 189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, |
| --- |
| Yangon |

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street,

Yangon

25.10.2004

HANDEL

| 1. | Myawaddy Trading Ltd. |
| --- | --- |

1.

Myawaddy Trading Ltd.

| 189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, |
| --- |
| Yangon |

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street,

Yangon

Oberst Myint Aung, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

DIENSTLEISTUNGEN

| 1. | Myawaddy Bank Ltd. |
| --- | --- |

1.

Myawaddy Bank Ltd.

| 24-26 Sule Pagoda Road, |
| --- |
| Yangon |

24-26 Sule Pagoda Road,

Yangon

Brigadegeneral Win Hlaing und U Tun Kyi, Geschäftsführende Direktoren

25.10.2004

| 2. | Bandoola Transportation Co. Ltd. |
| --- | --- |

2.

Bandoola Transportation Co. Ltd.

| 399, Thiri Mingalar Road, |
| --- |
| Insein Tsp. Yangon |

399, Thiri Mingalar Road,

Insein Tsp. Yangon

und/oder

| Parami Road, South Okkalapa, |
| --- |
| Yangon |

Parami Road, South Okkalapa,

Yangon

Oberst Myo Myint, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

| 3. | Myawaddy Travel Services |
| --- | --- |

3.

Myawaddy Travel Services

| 24-26 Sule Pagoda Road, |
| --- |
| Yangon |

24-26 Sule Pagoda Road,

Yangon

25.10.2004

| 4. | Nawaday Hotel And Travel Services |
| --- | --- |

4.

Nawaday Hotel And Travel Services

| 335/357, Bogyoke Aung San Road, |
| --- |
| Pabedan Tsp., |
| Yangon |

335/357, Bogyoke Aung San Road,

Pabedan Tsp.,

Yangon

Oberst (a. D.) Maung Thaung, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

| 5. | Myawaddy Agriculture Services |
| --- | --- |

5.

Myawaddy Agriculture Services

| 189/191 Mahabandoola Road, |
| --- |
| Corner of 50th Street, Yangon |

189/191 Mahabandoola Road,

Corner of 50th Street, Yangon

25.10.2004

| 6. | Myanmar Ar (Power) Construction Services |
| --- | --- |

6.

Myanmar Ar (Power) Construction Services

| 189/191 Mahabandoola Road, |
| --- |
| Corner of 50th Street, Yangon |

189/191 Mahabandoola Road,

Corner of 50th Street, Yangon

25.10.2004

GEMEINSAME UNTERNEHMEN

HERSTELLENDES GEWERBE

| 1. | Myanmar Segal International Ltd. |
| --- | --- |

1.

Myanmar Segal International Ltd.

| Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp Yangon

U Be Aung, Geschäftsführer

25.10.2004

| 2. | Myanmar Daewoo International |
| --- | --- |

2.

Myanmar Daewoo International

| Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp |
| Yangon |

Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp

Yangon

25.10.2004

| 3. | Rothman Of Pall Mall Myanmar Private Ltd. |
| --- | --- |

3.

Rothman Of Pall Mall Myanmar Private Ltd.

| 38, Virginia Park, 3 Trunk Road, |
| --- |
| Pyinmabin Industrial Zone, |
| Yangon |

38, Virginia Park, 3 Trunk Road,

Pyinmabin Industrial Zone,

Yangon

25.10.2004

| 4. | Myanmar Brewery Ltd. |
| --- | --- |

4.

Myanmar Brewery Ltd.

| 45, 3 Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp. Yangon |

45, 3 Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp. Yangon

Oberstleutnant (a. D.) Ne Win, Vorsitzender

25.10.2004

| 5. | Myanmar Posco Steel Co. Ltd. |
| --- | --- |

5.

Myanmar Posco Steel Co. Ltd.

| Plot 22, 3 Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp. Yangon |

Plot 22, 3 Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp. Yangon

25.10.2004

| 6. | Myanmar Nouveau Steel Co. Ltd. |
| --- | --- |

6.

Myanmar Nouveau Steel Co. Ltd.

| 3 Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp. Yangon |

3 Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp. Yangon

25.10.2004

| 7. | Berger Paint Manufactoring Co. Ltd. |
| --- | --- |

7.

Berger Paint Manufactoring Co. Ltd.

| Plot 34/A, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp. Yangon |

Plot 34/A, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp. Yangon

25.10.2004

| 8. | The First Automotive Co. Ltd. |
| --- | --- |

8.

The First Automotive Co. Ltd.

| Plot 47, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp. Yangon |

Plot 47, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp. Yangon

U Aye Cho und/oder Oberstleutnant Tun Myint, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

DIENSTLEISTUNGEN

| 1. | National Development Corp. |
| --- | --- |

1.

National Development Corp.

| 3/A, Thamthumar Street, 7 Mile, |
| --- |
| Mayangone Tsp. Yangon |

3/A, Thamthumar Street, 7 Mile,

Mayangone Tsp. Yangon

Dr. Khin Shwe, Präsident

25.10.2004

| 2. | Hantha Waddy Golf Resort And Myodaw (City) Club Ltd. |
| --- | --- |

2.

Hantha Waddy Golf Resort And Myodaw (City) Club Ltd.

| 1 Konemyinttha Street, 7 Mile, |
| --- |
| Mayangone Tsp., Yangon and |

1 Konemyinttha Street, 7 Mile,

Mayangone Tsp., Yangon and

| Thiri Mingalar Road, |
| --- |
| Insein Tsp., |
| Yangon |

Thiri Mingalar Road,

Insein Tsp.,

Yangon

25.10.2004

MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)

Myanma Economic Corporation (MEC)

| Shwedagon Pagoda Road Dagon Tsp., |
| --- |
| Yangon |

Shwedagon Pagoda Road Dagon Tsp.,

Yangon

Oberst Ye Htut oder Brigadegeneral Kyaw Win, Geschäftsführender Direktor

25.10.2004

| 1. | Innwa Bank |
| --- | --- |

1.

Innwa Bank

| 554-556, Merchant Street, Corner of 35th Street, |
| --- |
| Kyauktada Tsp., Yangon |

554-556, Merchant Street, Corner of 35th Street,

Kyauktada Tsp., Yangon

U Yin Sein, Hauptgeschäftsführer

25.10.2004

| 2. | Myaing Galay (Rhino Brand Cement Factory) |
| --- | --- |

2.

Myaing Galay (Rhino Brand Cement Factory)

| Factories Dept. MEC Head Office, Shwedagon Pagoda Road, |
| --- |
| Dagon Tsp., Yangon |

Factories Dept. MEC Head Office, Shwedagon Pagoda Road,

Dagon Tsp., Yangon

Oberst Khin Maung Soe

25.10.2004

| 3. | Dagon Brewery |
| --- | --- |

3.

Dagon Brewery

| 555/B, No 4, Highway Road, Hlaw Gar Ward, |
| --- |
| Shwe Pyi Thar Tsp., Yangon |

555/B, No 4, Highway Road, Hlaw Gar Ward,

Shwe Pyi Thar Tsp., Yangon

25.10.2004

| 4. | MEC Steel Mills (Hmaw Bi/Pyi/Ywama) |
| --- | --- |

4.

MEC Steel Mills (Hmaw Bi/Pyi/Ywama)

| Factories Dept. MEC Head Office, Shwedagon Pagoda Road, |
| --- |
| Dagon Tsp., Yangon |

Factories Dept. MEC Head Office, Shwedagon Pagoda Road,

Dagon Tsp., Yangon

Oberst Khin Maung Soe

25.10.2004

| 5. | MEC Sugar Mill |
| --- | --- |

5.

MEC Sugar Mill

Kant Balu

25.10.2004

| 6. | MEC Oxygen and Gases Factory |
| --- | --- |

6.

MEC Oxygen and Gases Factory

| Mindama Road, |
| --- |
| Mingalardon Tsp., Yangon |

Mindama Road,

Mingalardon Tsp., Yangon

25.10.2004

| 7. | MEC Marble Mine |
| --- | --- |

7.

MEC Marble Mine

Pyinmanar

25.10.2004

| 8. | MEC Marble Tiles Factory |
| --- | --- |

8.

MEC Marble Tiles Factory

Loikaw

25.10.2004

| 9. | MEC Myanmar Cable Wire Factory |
| --- | --- |

9.

MEC Myanmar Cable Wire Factory

| 48 Bamaw A Twin Wun Road, Zone (4), |
| --- |
| Hlaing Thar Yar Industrial Zone, Yangon |

48 Bamaw A Twin Wun Road, Zone (4),

Hlaing Thar Yar Industrial Zone, Yangon

25.10.2004

| 10. | MEC Ship Breaking Service |
| --- | --- |

10.

MEC Ship Breaking Service

Thilawar, Than Nyin Tsp.

25.10.2004

| 11. | MEC Disposable Syringe Factory |
| --- | --- |

11.

MEC Disposable Syringe Factory

| Factories Dept, MEC Head Office, Shwedagon Pagoda Road, |
| --- |
| Dagon Tsp., |
| Yangon |

Factories Dept, MEC Head Office, Shwedagon Pagoda Road,

Dagon Tsp.,

Yangon

25.10.2004

| 12. | Gypsum Mine |
| --- | --- |

12.

Gypsum Mine

Thibaw'

25.10.2004

STAATLICHE HANDELSUNTERNEHMEN

| 1. | Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise |
| --- | --- |

1.

Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise

| Thakayta Township, |
| --- |
| Yangon |

Thakayta Township,

Yangon

U Win Htain, Geschäftsführender Direktor (Ministerium für Bergbau)

29.4.2008

| 2. | Myanma Electric Power Enterprise |
| --- | --- |

2.

Myanma Electric Power Enterprise

(Ministerium für Elektrizität 2)

29.4.2008

| 3. | Myanma Agricultural Produce Trading |
| --- | --- |

3.

Myanma Agricultural Produce Trading

Kyaw Htoo, Geschäftsführender Direktor (Ministerium für Handel)

29.4.2008

| 4. | Myanma Machine Tool and Electrical Industries |
| --- | --- |

4.

Myanma Machine Tool and Electrical Industries

Win Tint, Direktor (Ministerium für Industrie 2)

29.4.2008

| 5. | Myanmar Tyre and Rubber Industries |
| --- | --- |

5.

Myanmar Tyre and Rubber Industries

(Ministerium für Industrie 2)

29.4.2008

| 6. | Myanmar Defence Products Industry |
| --- | --- |

6.

Myanmar Defence Products Industry

Ngyaung Chay Dauk

(Ministerium für Verteidigung)

29.4.2008

| 7. | Co-Operative Import Export Enterprise |
| --- | --- |

7.

Co-Operative Import Export Enterprise

(Ministerium für Kooperativen)

29.4.2008

SONSTIGE

| 1. | Htoo Trading Co |
| --- | --- |

1.

Htoo Trading Co

| 5 Pyay Road, Hlaing Township, |
| --- |
| Yangon |

5 Pyay Road, Hlaing Township,

Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 2. | Htoo Transportation Services |
| --- | --- |

2.

Htoo Transportation Services

Tay Za

10.3.2008

| 3. | Htoo Furniture, alias Htoo Wood Products, alias Htoo Wood based Industry alias Htoo Wood |
| --- | --- |

3.

Htoo Furniture, alias Htoo Wood Products, alias Htoo Wood based Industry alias Htoo Wood

| 21 Thukha Waddy Rd, Yankin Township, |
| --- |
| Yangon |

21 Thukha Waddy Rd, Yankin Township,

Yangon

Tay Za

29.4.2008

| 4. | Treasure Hotels and Resorts |
| --- | --- |

4.

Treasure Hotels and Resorts

| 41 Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

41 Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township,

Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 5. | Aureum Palace Hotels and Resorts |
| --- | --- |

5.

Aureum Palace Hotels and Resorts

| 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township,

Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 6. | Air Bagan |
| --- | --- |

6.

Air Bagan

| 56 Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

56 Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township,

Yangon

10.3.2008

| 7. | Myanmar Avia Export |
| --- | --- |

7.

Myanmar Avia Export

Tay Za

10.3.2008

| 8. | Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd alias Pavo Trading Pte Ltd. |
| --- | --- |

8.

Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd alias Pavo Trading Pte Ltd.

Tay Za

29.4.2008

| 9. | Kanbawza Bank |
| --- | --- |

9.

Kanbawza Bank

| Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, |
| --- |
| Yangon |

Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township,

Yangon

Aung Ko Win

10.3.2008

| 10. | Zaykabar Co |
| --- | --- |

10.

Zaykabar Co

| 3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, |
| --- |
| Yangon |

3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon,

Yangon

Khin Shwe

10.3.2008

| 11. | Shwe Thanlwin Trading Co |
| --- | --- |

11.

Shwe Thanlwin Trading Co

| 262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung, |
| --- |
| Yangon |

262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung,

Yangon

Kyaw Win

10.3.2008

| 12. | Max Myanmar Co., Ltd |
| --- | --- |

12.

Max Myanmar Co., Ltd

| 1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, |
| --- |
| Yangon |

1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township,

Yangon

U Zaw Zaw, Präsident; U Than Zaw, Leitender Geschäftsführer

10.3.2008

| 13. | Hsinmin Cement Plant Construction Project |
| --- | --- |

13.

Hsinmin Cement Plant Construction Project

| Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, |
| --- |
| Kyaukse |

Union of Myanmar Economic Holdings Ltd,

Kyaukse

Oberst Aung San

10.3.2008

| 14. | Ayer Shwe Wa (Wah, War) |
| --- | --- |

14.

Ayer Shwe Wa (Wah, War)

| 5 Pyay Road, Hlaing Township, |
| --- |
| Yangon |

5 Pyay Road, Hlaing Township,

Yangon

Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko

10.3.2008

| 15. | Myanmar Land and Development |
| --- | --- |

15.

Myanmar Land and Development

Oberst (a. D.) Thatnt Zin

10.3.2008

| 16. | Eden Group of Companies |
| --- | --- |

16.

Eden Group of Companies

| 30-31 Shwe Padauk Yeikmon Bayint Naung Road |
| --- |
| Kamayut Tsp., Yangon |

30-31 Shwe Padauk Yeikmon Bayint Naung Road

Kamayut Tsp., Yangon

Chit Khaing alias Chit Khine

10.3.2008

| 17. | Golden Flower Co., Ltd |
| --- | --- |

17.

Golden Flower Co., Ltd

| 214 Wardan Street, Lamadaw, |
| --- |
| Yangon |

214 Wardan Street, Lamadaw,

Yangon

Aung Htwe, Geschäftsführender Direktor; Kyaw Myint, Eigentümer

10.3.2008

| 18. | Maung Weik Et Co., Ltd. |
| --- | --- |

18.

Maung Weik Et Co., Ltd.

| 334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw, |
| --- |
| Yangon |

334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw,

Yangon

Maung Weik

10.3.2008

| 19. | National Development Company Ltd. |
| --- | --- |

19.

National Development Company Ltd.

| 3/A Thathumar Road, Cor of Waizayantar Road, |
| --- |
| Thingangyun, |
| Yangon |

3/A Thathumar Road, Cor of Waizayantar Road,

Thingangyun,

Yangon

10.3.2008

| 20. | A1 Construction And Trading Co., Ltd |
| --- | --- |

20.

A1 Construction And Trading Co., Ltd

| 41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon |
| --- |
| Tel: 00-95-1-241905/245323/254812 |
| Fax: 00 95 1 252806 |
| Email: aone@mptmail.net.mm |

41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon

Tel: 00-95-1-241905/245323/254812

Fax: 00 95 1 252806

Email: aone@mptmail.net.mm

U Yan Win, Geschäftsführender Direktor

10.3.2008

| 21. | Asia World Co., Ltd |
| --- | --- |

21.

Asia World Co., Ltd

| 6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, |
| --- |
| Yangon |

6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw,

Yangon

Tun Myint Naing alias Steven Law (J4a, Anhang II)

10.3.2008

| 22. | Tochtergesellschaften von Asia World: | Asia World Industries |
| --- | --- | --- |

22.

Tochtergesellschaften von Asia World:

Asia World Industries

| | Asia Light Co. Ltd. |
| --- | --- |

Asia Light Co. Ltd.

| | Asia World Port Management Co. |
| --- | --- |

Asia World Port Management Co.

| | Ahlon Warves |
| --- | --- |

Ahlon Warves

Tun Myint Naing alias Steven Law (J4a, Anhang II), Präsident/Direktor

29.4.2008

| 23. | Yuzana Co., Ltd |
| --- | --- |

23.

Yuzana Co., Ltd

| 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township,

Yangon

Htay Myint, Präsident/Direktor

10.3.2008

| 24. | Yuzana Construction |
| --- | --- |

24.

Yuzana Construction

| 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township,

Yangon

Htay Myint, Präsident/Direktor

10.3.2008

| 25. | Myangonmyint Co (Unternehmen im Besitz der USDA) |
| --- | --- |

25.

Myangonmyint Co (Unternehmen im Besitz der USDA)

10.3.2008

| 26. | Dagon International/Dagon Timber Ltd, |
| --- | --- |

26.

Dagon International/Dagon Timber Ltd,

| 262-264 Pyay Road |
| --- |
| Dagon Centre |
| Sanchaung |
| Yangon |

262-264 Pyay Road

Dagon Centre

Sanchaung

Yangon

‚Dagon‘ Win Aung und Daw Moe Mya Mya, Direktoren

29.4.2008

| 27. | Palm Beach Resort |
| --- | --- |

27.

Palm Beach Resort

Ngwe Saung

Im Besitz von Dagon International. ‚Dagon‘ Win Aung, Daw Moe Mya Mya und Ei Hnin Pwint alias Chistabelle Aung, Direktoren

29.4.2008

| 28. | IGE Co Ltd |
| --- | --- |

28.

IGE Co Ltd

| 27-B, Kaba Aye Pagoda Road, |
| --- |
| Bahan Township |
| Yangon |
| Tel: 95-1-558266 |
| Fax: 95-1-555369 |

27-B, Kaba Aye Pagoda Road,

Bahan Township

Yangon

Tel: 95-1-558266

Fax: 95-1-555369

und

| No. H-11, Naypyitaw, Naypuitaw |
| --- |
| Tel: 95-67-41-4211 |

No. H-11, Naypyitaw, Naypuitaw

Tel: 95-67-41-4211

Nay Aung (D17e, Anhang II) und Pyi (Pye) Aung (D17g, Anhang II), Direktoren; Win Kyaing, Geschäftsführender Direktor

29.4.2008

| 29. | Mother Trading and Construction |
| --- | --- |

29.

Mother Trading and Construction

| 77/78,Wadan Street, |
| --- |
| Bahosi Ward, |
| Lanmadaw, |
| Yangon |
| Tel: 95-1-21-0514 |
| E-mail: mother.trade@mptmail.net.mm |

77/78,Wadan Street,

Bahosi Ward,

Lanmadaw,

Yangon

Tel: 95-1-21-0514

E-mail: mother.trade@mptmail.net.mm

Aung Myat, Direktor

29.4.2008

| 30. | Kyaw Tha Company und Kyaw Tha Construction Group |
| --- | --- |

30.

Kyaw Tha Company und Kyaw Tha Construction Group

| 98, 50th Street, |
| --- |
| Pazundaung Township, |
| Yangon, |
| Tel : 95-1-296733 |
| Fax : 95-1-296914 |
| E-mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm |
| Website: http://www.kyawtha.com |

98, 50th Street,

Pazundaung Township,

Yangon,

Tel : 95-1-296733

Fax : 95-1-296914

E-mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm

Website: http://www.kyawtha.com

U Win Lwin, Direktor; Maung Aye, Geschäftsführender Direktor

29.4.2008

| 31. | Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group |
| --- | --- |

31.

Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group

| Yuzana Plaza West, |
| --- |
| Tamwe Township |
| Tangoon |

Yuzana Plaza West,

Tamwe Township

Tangoon

Aung Zaw Ye Myint (A9d, Anhang II), Sohn von General Ye Myint (A9a), Eigentümer

29.4.2008

| 32. | J’s Donuts |
| --- | --- |

32.

J’s Donuts

| 26-28 Lanmadaw Street |
| --- |
| Lanmadaw Tsp |
| Yangon, |
| Tel: 95-1-710242 |

26-28 Lanmadaw Street

Lanmadaw Tsp

Yangon,

Tel: 95-1-710242

| Junction 8 Shopping Centre 8th Mile, |
| --- |
| Mayangon Tsp, |
| Yangon, |
| Tel: 95-1-650771 |

Junction 8 Shopping Centre 8th Mile,

Mayangon Tsp,

Yangon,

Tel: 95-1-650771

| (2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road, |
| --- |
| Mingalar Taung Nyunt Tsp., |
| Yangon, |
| Tel: 95-1-200747 |

(2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road,

Mingalar Taung Nyunt Tsp.,

Yangon,

Tel: 95-1-200747

| 173-175 Pansodan Street, |
| --- |
| Kyauktada Tsp, |
| Yangon, |
| Tel: 95-1-287525 |

173-175 Pansodan Street,

Kyauktada Tsp,

Yangon,

Tel: 95-1-287525

| 381-383 Near Bogyoke Aung |
| --- |
| San Market Shwebontha Street, |
| Pabedan Tsp, |
| Yangon, |
| Tel: 95-1-243178 |

381-383 Near Bogyoke Aung

San Market Shwebontha Street,

Pabedan Tsp,

Yangon,

Tel: 95-1-243178

Kyaing San Shwe (A1h, Anhang II), Sohn von General Than Shwe (A1a), Eigentümer

29.4.2008

| 33. | Sun Tac oder Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

33.

Sun Tac oder Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd.

| 151 (B) Thiri Mingalar Lane, |
| --- |
| Mayangon Township, |
| Yangon, |
| Tel: 01-650021 654463 |

151 (B) Thiri Mingalar Lane,

Mayangon Township,

Yangon,

Tel: 01-650021 654463

Sit Taing Aung (Sohn von Aung Phone), Eigentümer

29.4.2008

| 34. | (MMS) Min Min Soe Group of Companies |
| --- | --- |

34.

(MMS) Min Min Soe Group of Companies

| 23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp., |
| --- |
| Tel : 95-1-511098, 514262 |
| E-mail: mms@mptmail.net.mm |

23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp.,

Tel : 95-1-511098, 514262

E-mail: mms@mptmail.net.mm

Kyaw Myo Nyunt (J10c, Anhang II), (Sohn von General Nyunt Tin, Minister für Landwirtschaft (a.D.) (J10a, Anhang II)), Aktionär

29.4.2008

| 35. | Myanmar Information and Communication Technology alias Myanmar Infotech |
| --- | --- |

35.

Myanmar Information and Communication Technology alias Myanmar Infotech

| MICT Park, |
| --- |
| Hlaing University Campus |

MICT Park,

Hlaing University Campus

Aung Soe Tha (D22e, Anhang II), Anteilseigner

29.4.2008

| 36. | MNT (Myanmar New Technology) |
| --- | --- |

36.

MNT (Myanmar New Technology)

Yin Win Thu, Eigentümer; Nandar Aye (A2c, Anhang II), Partner

29.4.2008

| 37. | Forever Group |
| --- | --- |

37.

Forever Group

| No ( 14 02/03 ), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street und Mahabandoola Street |
| --- |
| Kyauktada Township, Yangon, |
| Tel: 95-1-204013, 95-1-204107 |
| e-mail Address: forevergroup@mptmail.net.mm |

No ( 14 02/03 ), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street und Mahabandoola Street

Kyauktada Township, Yangon,

Tel: 95-1-204013, 95-1-204107

e-mail Address: forevergroup@mptmail.net.mm

Daw Khin Khin Lay, Geschäftsführender Direktor; U Khin Maung Htay, Mitglied des Leitungs- und Kontrollorgans; U Kyaw Kyaw, Bereichsleiter

29.4.2008“

---

Berichtigungen

| 30.4.2008 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 116/86 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 116/86

---

Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 508/1999 der Kommission vom 4. März 1999 zur Änderung der Anhänge I bis IV der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs

(
  Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 60 vom 9. März 1999
  )

Seite 39, in Anhang II, Kategorie 3 „Als unbedenklich anerkannte Stoffe“, erste Spalte der Tabelle, sechste Zeile:

anstatt:

„Benzoylbenzoat“

muss es heißen:

„Benzylbenzoat“.

---