# Il-Ġurnal Uffiċjali C 303/8 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 303 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 578 ta' Settembru 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 303

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 578 ta' Settembru 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 303/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 303/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 303/02 | Kawża C-675/13 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2013 minn Zoo Sport Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fis-16 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża T-455/12: Zoo Sport Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali K-2 Corp. | 2 |
| 2014/C 303/03 | Kawża C-676/13 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2013 minn Zoo Sport Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fis-16 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża T-453/12: Zoo Sport Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali K-2 Corp. | 2 |
| 2014/C 303/04 | Kawża C-28/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Częstochowie (il-Polonja) fl-20 ta’ Jannar 2014 – Ryszard Pańczyk vs Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | 3 |
| 2014/C 303/05 | Kawża C-101/14 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2014 minn Brown Brothers Harriman & Co. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fid-9 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-389/13: Brown Brothers Harriman & Co. vs L-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 3 |
| 2014/C 303/06 | Kawża C-191/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (l-Awstrija) fis-17 ta’ April 2014 – Borealis Polyolefine GmbH vs Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft | 3 |
| 2014/C 303/07 | Kawża C-192/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (l-Awstrija) fis-17 ta’ April 2014 – OMV Refining & Marketing GmbH vs Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft | 5 |
| 2014/C 303/08 | Kawża C-226/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Mejju 2014 – Eurogate Distribution GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 6 |
| 2014/C 303/09 | Kawża C-228/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2014 – DHL Hub Leipzig GmbH vs Hauptzollamt Braunschweig | 7 |
| 2014/C 303/10 | Kawża C-229/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Verden (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2014 – Ender Balkaya vs Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH | 8 |
| 2014/C 303/11 | Kawża C-241/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Mejju 2014 – Roman Bukovansky vs Finanzamt Lörrach | 8 |
| 2014/C 303/12 | Kawża C-242/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Mejju 2014 – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH vs Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel u Gerhard Vogel | 9 |
| 2014/C 303/13 | Kawża C-245/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fil-21 ta’ Mejju 2014 – Thomas Cook Belgium NV vs Thurner Hotel GmbH | 10 |
| 2014/C 303/14 | Kawża C-251/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fis-26 ta’ Mejju 2014 – György Balázs vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága | 10 |
| 2014/C 303/15 | Kawża C-255/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fis-27 ta’ Mejju 2014 – Robert Michal Chmielewski vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága | 11 |
| 2014/C 303/16 | Kawża C-256/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fit-28 ta’ Mejju 2014 – Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 12 |
| 2014/C 303/17 | Kawża C-257/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-28 ta’ Mejju 2014 – C. van der Lans vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV | 12 |
| 2014/C 303/18 | Kawża C-270/14 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2014 minn Debonair Trading Internacional Lda mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-3 ta’ April 2014 fil-Kawża T-356/12: Debonair Trading Internacional Lda vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) | 14 |
| 2014/C 303/19 | Kawża C-274/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Spanja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Banco de Santander S.A. | 15 |
| 2014/C 303/20 | Kawża C-276/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Gmina Wrocław vs Il-Ministru tal-Finanzi | 16 |
| 2014/C 303/21 | Kawża C-277/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek vs Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi | 16 |
| 2014/C 303/22 | Kawża C-278/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Alba Iulia (ir-Rumanija) fis-6 ta’ Ġunju 2014 – SC Enterprise Focused Solutions SRL vs Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia | 17 |
| 2014/C 303/23 | Kawża C-279/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hannover (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Ġunju 2014 – Catharina Smets, Franciscus Vereijken vs TUIfly GmbH | 18 |
| 2014/C 303/24 | Kawża C-287/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gyulai Törvényszék (l-Ungerija) fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Eurospeed Ltd vs Szegedi Törvényszék | 18 |
| 2014/C 303/25 | Kawża C-288/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Timiș (ir-Rumanija) fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Silvia Ciup vs Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara | 19 |
| 2014/C 303/26 | Kawża C-291/14 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 minn Faci SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-46/10 – Faci SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2014/C 303/27 | Kawża C-293/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Gebhart Hiebler vs Walter Schlagbauer | 21 |
| 2014/C 303/28 | Kawża C-295/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Ġunju 2014 – DOW Benelux et vs Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | 21 |
| 2014/C 303/29 | Kawża C-297/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Dr. Rüdiger Hobohm vs Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL | 22 |
| 2014/C 303/30 | Kawża C-298/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Alain Laurent Brouillard vs Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge | 23 |
| 2014/C 303/31 | Kawża C-300/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju) fl-20 ta’ Ġunju 2014 – Imtech Marine Belgium NV vs Radio Hellenic SA | 24 |
| 2014/C 303/32 | Kawża C-301/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Pfotenhilfe-Ungarn e.V. vs Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein | 25 |
| 2014/C 303/33 | Kawża C-306/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vărhoven administrativen săd (il-Bulgarija) fil-25 ta’ Ġunju 2014 – Direktor na Agentsia Mitnitsi vs Biovet AD | 26 |
| 2014/C 303/34 | Kawża C-312/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ráckevei Járásbíróság (l-Ungerija) fl-1 ta’ Lulju 2014 – Banif Plus Bank Zrt. vs Márton Lantos u Mártonné Lantos | 27 |
| 2014/C 303/35 | Kawża C-316/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Lulju 2014 – Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock vs Condor Flugdienst GmbH | 28 |
| 2014/C 303/36 | Kawża C-317/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju | 28 |
| 2014/C 303/37 | Kawża C-330/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fit-8 ta’ Lulju 2014 – Szemerey Gergely vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve | 29 |
| 2014/C 303/38 | Kawża C-331/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vrhovno sodišče Republike Slovenije (is-Slovenja) fit-8 ta’ Lulju 2014 – Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma vs Ir-Repubblika tas-Slovenja – Ministeru tal-Finanzi | 30 |
| 2014/C 303/39 | Kawża C-334/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Mons (il-Belġju) fid-9 ta’ Lulju 2014 – État belge vs Nathalie De Fruytier | 31 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 303/40 | Kawża T-189/14 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Lulju 2014 – Deza vs ECHA [Proċeduri għal miżuri provviżorji — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nruo1049/2001 — Dokumenti miżmuma mill-ECHA li jinkludu informazzjoni mogħtija minn impriża fil-kuntest tal-applikazzjoni tagħha għal użu ta’ sustanza kimika — Deċiżjoni li terż jingħata l-aċċess għal dokumenti — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Urġenza — Fumus boni juris — Ibbilanċjar tal-interessi] | 32 |
| 2014/C 303/41 | Kawża T-420/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Wine in Black vs UASI – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black) | 33 |
| 2014/C 303/42 | Kawża T-422/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Viscas vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2014/C 303/43 | Kawża T-424/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2014/C 303/44 | Kawża T-425/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2014/C 303/45 | Kawża T-441/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Brugg Kabel u Kabelwerke Brugg vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2014/C 303/46 | Kawża T-444/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Furukawa Electric vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2014/C 303/47 | Kawża T-445/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – ABB vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2014/C 303/48 | Kawża T-450/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Sumitomo Electric Industries u J-Power Systems vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2014/C 303/49 | Kawża T-451/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Fujikura vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2014/C 303/50 | Kawża T-453/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Pannonhalmi Főapátság vs Il-Parlament | 42 |
| 2014/C 303/51 | Kawża T-460/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2014 – AETMD vs Il-Kunsill | 43 |
| 2014/C 303/52 | Kawża T-463/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Österreichische Post vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2014/C 303/53 | Kawża T-486/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ġunju 2014 – Stavytskyi vs Il-Kunsill | 45 |
| 2014/C 303/54 | Kawża T-507/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2014 – Vidmar et vs L-Unjoni Ewropea | 46 |
| 2014/C 303/55 | Kawża T-510/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2014 – Staywell Hospitality Group vs UASI Sheraton International IP (PARK REGIS) | 47 |
| 2014/C 303/56 | Kawża T-513/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2014 – GreenPack vs UASI (greenpack) | 48 |
| 2014/C 303/57 | Kawża T-514/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2014 – Hispavima vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2014/C 303/58 | Kawża T-519/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2014 – Grupo Morera & Vallejo y DSA vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2014/C 303/59 | Kawża T-520/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2014 – bd breyton-design vs UASI (RACE GTP) | 50 |
| 2014/C 303/60 | Kawża T-525/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2014 – Compagnie générale des établissements Michelin vs UASI – Continental Reifen Deutschland (XKING) | 51 |
| 2014/C 303/61 | Kawża T-526/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – Matratzen Concord vs UASI – Barranco Rodriguez (Matratzen Concord) | 52 |
| 2014/C 303/62 | Kawża T-528/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2014 – Information Resources vs UASI (Growth Delivered) | 52 |
| 2014/C 303/63 | Kawża T-529/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – adp Gauselmann vs UASI (Multi Win) | 53 |
| 2014/C 303/64 | Kawża T-530/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2014 – Verein StHD vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ ċoff iswed) | 54 |
| 2014/C 303/65 | Kawża T-532/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2014 – Alsharghawi vs Il-Kunsill | 55 |
| 2014/C 303/66 | Kawża T-539/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2014 – North Drilling vs Il-Kunsill | 55 |
| 2014/C 303/67 | Kawża T-541/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2014 – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris vs UASI – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA) | 56 |
| 2014/C 303/68 | Kawżi magħquda T-432/11, T-490/11, T-649/11, T-651/11, T-97/12, T-99/12 sa T-102/12 u T-446/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Makhlouf et vs Il-Kunsill | 57 |
| 2014/C 303/69 | Kawża T-641/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2014 – Gemeente Bergen op Zoom vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2014/C 303/70 | Kawża T-28/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ġunju 2014 – José Manuel Baena Grupo vs UASI – Neuman (Rappreżentazzjoni ta’ persuna bilqiegħda) | 58 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 303/02

Kawża C-675/13 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2013 minn Zoo Sport Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fis-16 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża T-455/12: Zoo Sport Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali K-2 Corp.

2

2014/C 303/03

Kawża C-676/13 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2013 minn Zoo Sport Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fis-16 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża T-453/12: Zoo Sport Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali K-2 Corp.

2

2014/C 303/04

Kawża C-28/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Częstochowie (il-Polonja) fl-20 ta’ Jannar 2014 – Ryszard Pańczyk vs Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

3

2014/C 303/05

Kawża C-101/14 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2014 minn Brown Brothers Harriman & Co. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fid-9 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-389/13: Brown Brothers Harriman & Co. vs L-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

3

2014/C 303/06

Kawża C-191/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (l-Awstrija) fis-17 ta’ April 2014 – Borealis Polyolefine GmbH vs Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

3

2014/C 303/07

Kawża C-192/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (l-Awstrija) fis-17 ta’ April 2014 – OMV Refining & Marketing GmbH vs Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

5

2014/C 303/08

Kawża C-226/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Mejju 2014 – Eurogate Distribution GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Stadt

6

2014/C 303/09

Kawża C-228/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2014 – DHL Hub Leipzig GmbH vs Hauptzollamt Braunschweig

7

2014/C 303/10

Kawża C-229/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Verden (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2014 – Ender Balkaya vs Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

8

2014/C 303/11

Kawża C-241/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Mejju 2014 – Roman Bukovansky vs Finanzamt Lörrach

8

2014/C 303/12

Kawża C-242/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Mejju 2014 – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH vs Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel u Gerhard Vogel

9

2014/C 303/13

Kawża C-245/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fil-21 ta’ Mejju 2014 – Thomas Cook Belgium NV vs Thurner Hotel GmbH

10

2014/C 303/14

Kawża C-251/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fis-26 ta’ Mejju 2014 – György Balázs vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

10

2014/C 303/15

Kawża C-255/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fis-27 ta’ Mejju 2014 – Robert Michal Chmielewski vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

11

2014/C 303/16

Kawża C-256/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fit-28 ta’ Mejju 2014 – Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

12

2014/C 303/17

Kawża C-257/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-28 ta’ Mejju 2014 – C. van der Lans vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

12

2014/C 303/18

Kawża C-270/14 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2014 minn Debonair Trading Internacional Lda mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-3 ta’ April 2014 fil-Kawża T-356/12: Debonair Trading Internacional Lda vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

a

a

14

2014/C 303/19

Kawża C-274/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Spanja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Banco de Santander S.A.

15

2014/C 303/20

Kawża C-276/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Gmina Wrocław vs Il-Ministru tal-Finanzi

16

2014/C 303/21

Kawża C-277/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek vs Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

16

2014/C 303/22

Kawża C-278/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Alba Iulia (ir-Rumanija) fis-6 ta’ Ġunju 2014 – SC Enterprise Focused Solutions SRL vs Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia

17

2014/C 303/23

Kawża C-279/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hannover (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Ġunju 2014 – Catharina Smets, Franciscus Vereijken vs TUIfly GmbH

18

2014/C 303/24

Kawża C-287/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gyulai Törvényszék (l-Ungerija) fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Eurospeed Ltd vs Szegedi Törvényszék

18

2014/C 303/25

Kawża C-288/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Timiș (ir-Rumanija) fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Silvia Ciup vs Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara

19

2014/C 303/26

Kawża C-291/14 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 minn Faci SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-46/10 – Faci SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2014/C 303/27

Kawża C-293/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Gebhart Hiebler vs Walter Schlagbauer

21

2014/C 303/28

Kawża C-295/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Ġunju 2014 – DOW Benelux et vs Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

et

21

2014/C 303/29

Kawża C-297/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Dr. Rüdiger Hobohm vs Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL

22

2014/C 303/30

Kawża C-298/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Alain Laurent Brouillard vs Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge

23

2014/C 303/31

Kawża C-300/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju) fl-20 ta’ Ġunju 2014 – Imtech Marine Belgium NV vs Radio Hellenic SA

24

2014/C 303/32

Kawża C-301/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Pfotenhilfe-Ungarn e.V. vs Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

25

2014/C 303/33

Kawża C-306/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vărhoven administrativen săd (il-Bulgarija) fil-25 ta’ Ġunju 2014 – Direktor na Agentsia Mitnitsi vs Biovet AD

26

2014/C 303/34

Kawża C-312/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ráckevei Járásbíróság (l-Ungerija) fl-1 ta’ Lulju 2014 – Banif Plus Bank Zrt. vs Márton Lantos u Mártonné Lantos

27

2014/C 303/35

Kawża C-316/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Lulju 2014 – Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock vs Condor Flugdienst GmbH

28

2014/C 303/36

Kawża C-317/14: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

28

2014/C 303/37

Kawża C-330/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fit-8 ta’ Lulju 2014 – Szemerey Gergely vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

29

2014/C 303/38

Kawża C-331/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vrhovno sodišče Republike Slovenije (is-Slovenja) fit-8 ta’ Lulju 2014 – Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma vs Ir-Repubblika tas-Slovenja – Ministeru tal-Finanzi

30

2014/C 303/39

Kawża C-334/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Mons (il-Belġju) fid-9 ta’ Lulju 2014 – État belge vs Nathalie De Fruytier

31

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 303/40

Kawża T-189/14 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Lulju 2014 – Deza vs ECHA [Proċeduri għal miżuri provviżorji — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nruo1049/2001 — Dokumenti miżmuma mill-ECHA li jinkludu informazzjoni mogħtija minn impriża fil-kuntest tal-applikazzjoni tagħha għal użu ta’ sustanza kimika — Deċiżjoni li terż jingħata l-aċċess għal dokumenti — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Urġenza — Fumus boni juris — Ibbilanċjar tal-interessi]

o

32

2014/C 303/41

Kawża T-420/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Wine in Black vs UASI – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)

33

2014/C 303/42

Kawża T-422/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Viscas vs Il-Kummissjoni

33

2014/C 303/43

Kawża T-424/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

34

2014/C 303/44

Kawża T-425/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

35

2014/C 303/45

Kawża T-441/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Brugg Kabel u Kabelwerke Brugg vs Il-Kummissjoni

36

2014/C 303/46

Kawża T-444/14: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Furukawa Electric vs Il-Kummissjoni

38

2014/C 303/47

Kawża T-445/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – ABB vs Il-Kummissjoni

39

2014/C 303/48

Kawża T-450/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Sumitomo Electric Industries u J-Power Systems vs Il-Kummissjoni

40

2014/C 303/49

Kawża T-451/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Fujikura vs Il-Kummissjoni

41

2014/C 303/50

Kawża T-453/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Pannonhalmi Főapátság vs Il-Parlament

42

2014/C 303/51

Kawża T-460/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2014 – AETMD vs Il-Kunsill

43

2014/C 303/52

Kawża T-463/14: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Österreichische Post vs Il-Kummissjoni

44

2014/C 303/53

Kawża T-486/14: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ġunju 2014 – Stavytskyi vs Il-Kunsill

45

2014/C 303/54

Kawża T-507/14: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2014 – Vidmar et vs L-Unjoni Ewropea

et

46

2014/C 303/55

Kawża T-510/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2014 – Staywell Hospitality Group vs UASI Sheraton International IP (PARK REGIS)

47

2014/C 303/56

Kawża T-513/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2014 – GreenPack vs UASI (greenpack)

48

2014/C 303/57

Kawża T-514/14: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2014 – Hispavima vs Il-Kummissjoni

49

2014/C 303/58

Kawża T-519/14: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2014 – Grupo Morera & Vallejo y DSA vs Il-Kummissjoni

49

2014/C 303/59

Kawża T-520/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2014 – bd breyton-design vs UASI (RACE GTP)

50

2014/C 303/60

Kawża T-525/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2014 – Compagnie générale des établissements Michelin vs UASI – Continental Reifen Deutschland (XKING)

51

2014/C 303/61

Kawża T-526/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – Matratzen Concord vs UASI – Barranco Rodriguez (Matratzen Concord)

52

2014/C 303/62

Kawża T-528/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2014 – Information Resources vs UASI (Growth Delivered)

52

2014/C 303/63

Kawża T-529/14: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – adp Gauselmann vs UASI (Multi Win)

53

2014/C 303/64

Kawża T-530/14: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2014 – Verein StHD vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ ċoff iswed)

54

2014/C 303/65

Kawża T-532/14: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2014 – Alsharghawi vs Il-Kunsill

55

2014/C 303/66

Kawża T-539/14: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2014 – North Drilling vs Il-Kunsill

55

2014/C 303/67

Kawża T-541/14: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2014 – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris vs UASI – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)

56

2014/C 303/68

Kawżi magħquda T-432/11, T-490/11, T-649/11, T-651/11, T-97/12, T-99/12 sa T-102/12 u T-446/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Makhlouf et vs Il-Kunsill

et

57

2014/C 303/69

Kawża T-641/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2014 – Gemeente Bergen op Zoom vs Il-Kummissjoni

58

2014/C 303/70

Kawża T-28/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ġunju 2014 – José Manuel Baena Grupo vs UASI – Neuman (Rappreżentazzjoni ta’ persuna bilqiegħda)

58

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

2014/C 303/01

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 292, 1.9.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 282, 25.8.2014

ĠU C 261, 11.8.2014

ĠU C 253, 4.8.2014

ĠU C 245, 28.7.2014

ĠU C 235, 21.7.2014

ĠU C 223, 14.7.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/2

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2013 minn Zoo Sport Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fis-16 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża T-455/12: Zoo Sport Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali K-2 Corp.

(Kawża C-675/13 P)

2014/C 303/02

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Zoo Sport Ltd (rappreżentant: I. Rungg, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Permezz ta’ digriet tal-15 ta’ Lulju 2014 il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/2

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2013 minn Zoo Sport Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fis-16 ta’ Ottubru 2013 fil-Kawża T-453/12: Zoo Sport Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali K-2 Corp.

(Kawża C-676/13 P)

2014/C 303/03

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Zoo Sport Ltd (rappreżentant: I. Rungg, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Permezz ta’ digriet tal-15 ta’ Lulju 2014 il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Częstochowie (il-Polonja) fl-20 ta’ Jannar 2014 – Ryszard Pańczyk vs Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

(Kawża C-28/14)

2014/C 303/04

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Częstochowie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ryszard Pańczyk

Konvenut: Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

Permezz ta’ digriet, tat-12 ta’ Ġunju 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat li hija manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni biex tirrispondi għad-domandi magħmula mis-Sąd Okręgowy w Częstochowie.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2014 minn Brown Brothers Harriman & Co. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fid-9 ta’ Diċembru 2013 fil-Kawża T-389/13: Brown Brothers Harriman & Co. vs L-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-101/14 P)

2014/C 303/05

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Brown Brothers Harriman & Co. (rappreżentanti: P. Leander, T. Kronhöffer, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

B’digriet tas-17 ta’ Lulju 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) iddeċidiet li l-appell kien inammissibbli.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (l-Awstrija) fis-17 ta’ April 2014 – Borealis Polyolefine GmbH vs Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Kawża C-191/14)

2014/C 303/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Borealis Polyolefine GmbH

Konvenut: Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

Domandi preliminari

| 1) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE (1) hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE (2), sa fejn hija teskludi mill-bażi għall-kalkolu msemmi fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b) l-emissjonijiet relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, li għalihom allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas hija awtorizzata skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u tad-Deċiżjoni 2011/278/UE (3)? |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE (1) hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE (2), sa fejn hija teskludi mill-bażi għall-kalkolu msemmi fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b) l-emissjonijiet relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, li għalihom allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas hija awtorizzata skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u tad-Deċiżjoni 2011/278/UE (3)?

| 2) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tindika li l-emissjonijiet ta’ CO2 relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, huma emissjonijiet minn “ġeneraturi tal-elettriku”? |
| --- | --- |

2)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tindika li l-emissjonijiet ta’ CO2 relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, huma emissjonijiet minn “ġeneraturi tal-elettriku”?

| 3) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din toħloq żbilanċ billi teskludi l-emissjonijiet relatati ma’ kombustjoni tal-gassijiet ta’ skart u mis-sħana prodotta mill-koġenerazzjoni mill-bażi għall-kalkolu msemmija fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b), filwaqt li dawn jagħtu dritt għall-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni 2011/278/UE? |
| --- | --- |

3)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din toħloq żbilanċ billi teskludi l-emissjonijiet relatati ma’ kombustjoni tal-gassijiet ta’ skart u mis-sħana prodotta mill-koġenerazzjoni mill-bażi għall-kalkolu msemmija fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b), filwaqt li dawn jagħtu dritt għall-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni 2011/278/UE?

| 4) | Id-Deċiżjoni 2011/728/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 290 TFUE u l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn l-Artikolu 15(3) tiegħu jemenda l-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva 2003/87/KE, fis-sens li jissostitwixxi t-termini “istallazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-paragrafu 3” bi “installazzjonijiet li mhumiex ġeneraturi tal-elettriku”? |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni 2011/728/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 290 TFUE u l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn l-Artikolu 15(3) tiegħu jemenda l-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva 2003/87/KE, fis-sens li jissostitwixxi t-termini “istallazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-paragrafu 3” bi “installazzjonijiet li mhumiex ġeneraturi tal-elettriku”?

| 5) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 23(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din id-deċiżjoni ma ġietx adottata fuq il-bażi tal-proċedura regolatorja bl-istħarriġ meħtieġ mill-Artikolu 5a tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE u mill-Artikolu 12 tar-Regolament 182/2011/UE? |
| --- | --- |

5)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 23(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din id-deċiżjoni ma ġietx adottata fuq il-bażi tal-proċedura regolatorja bl-istħarriġ meħtieġ mill-Artikolu 5a tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE u mill-Artikolu 12 tar-Regolament 182/2011/UE?

| 6) | L-Artikolu 17 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi ż-żamma ta’ allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas ibbażati fuq il-kalkolu illegali ta’ fattur ta’ korrezzjoni transettorjali? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 17 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi ż-żamma ta’ allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas ibbażati fuq il-kalkolu illegali ta’ fattur ta’ korrezzjoni transettorjali?

| 7) | L-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-fattur ta’ korrezzjoni transettorjali uniformi kkalkolat illegalment, hekk kif iddeterminat fl-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2013/448/UE u fl-Anness II tiegħu, għall-allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas fi Stat Membru? |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-fattur ta’ korrezzjoni transettorjali uniformi kkalkolat illegalment, hekk kif iddeterminat fl-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2013/448/UE u fl-Anness II tiegħu, għall-allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas fi Stat Membru?

| 8) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2008, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2008 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2008? |
| --- | --- |

8)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2008, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2008 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2008?

| 9) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2013, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2013 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2013? |
| --- | --- |

9)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2013, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2013 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2013?

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27).

(2)  Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631).

(3)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (l-Awstrija) fis-17 ta’ April 2014 – OMV Refining & Marketing GmbH vs Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Kawża C-192/14)

2014/C 303/07

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: OMV Refining & Marketing GmbH

Konvenut: Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

Domandi preliminari

| 1) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE (1) hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE (2), sa fejn hija teskludi mill-bażi għall-kalkolu msemmi fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b) l-emissjonijiet relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, li għalihom allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas hija awtorizzata skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u tad-Deċiżjoni 2011/278/UE (3)? |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE (1) hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE (2), sa fejn hija teskludi mill-bażi għall-kalkolu msemmi fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b) l-emissjonijiet relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, li għalihom allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas hija awtorizzata skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u tad-Deċiżjoni 2011/278/UE (3)?

| 2) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tindika li l-emissjonijiet ta’ CO2 relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, huma emissjonijiet minn “ġeneraturi tal-elettriku”? |
| --- | --- |

2)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 3(e) u (u) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tindika li l-emissjonijiet ta’ CO2 relatati ma’ gassijiet ta’ skart li huma prodotti mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u mis-sħana użata mill-installazzjonijiet li jaqgħu fl-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE u li toriġina minn installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni, huma emissjonijiet minn “ġeneraturi tal-elettriku”?

| 3) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din toħloq żbilanċ billi teskludi l-emissjonijiet relatati ma’ kombustjoni tal-gassijiet ta’ skart u mis-sħana prodotta mill-koġenerazzjoni mill-bażi għall-kalkolu msemmija fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b), filwaqt li dawn jagħtu dritt għall-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni 2011/278/UE? |
| --- | --- |

3)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din toħloq żbilanċ billi teskludi l-emissjonijiet relatati ma’ kombustjoni tal-gassijiet ta’ skart u mis-sħana prodotta mill-koġenerazzjoni mill-bażi għall-kalkolu msemmija fl-Artikolu 10a(5)(a) u (b), filwaqt li dawn jagħtu dritt għall-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas skont l-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87/KE u d-Deċiżjoni 2011/278/UE?

| 4) | Id-Deċiżjoni 2011/728/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 290 TFUE u l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn l-Artikolu 15(3) tiegħu jemenda l-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva 2003/87/KE, fis-sens li jissostitwixxi t-termini “istallazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-paragrafu 3” bi “installazzjonijiet li mhumiex ġeneraturi tal-elettriku”? |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni 2011/728/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 290 TFUE u l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn l-Artikolu 15(3) tiegħu jemenda l-Artikolu 10a(5)(a) u (b) tad-Direttiva 2003/87/KE, fis-sens li jissostitwixxi t-termini “istallazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-paragrafu 3” bi “installazzjonijiet li mhumiex ġeneraturi tal-elettriku”?

| 5) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 23(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din id-deċiżjoni ma ġietx adottata fuq il-bażi tal-proċedura regolatorja bl-istħarriġ meħtieġ mill-Artikolu 5a tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE u mill-Artikolu 12 tar-Regolament 182/2011/UE? |
| --- | --- |

5)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 23(3) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn din id-deċiżjoni ma ġietx adottata fuq il-bażi tal-proċedura regolatorja bl-istħarriġ meħtieġ mill-Artikolu 5a tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE u mill-Artikolu 12 tar-Regolament 182/2011/UE?

| 6) | L-Artikolu 17 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi ż-żamma ta’ allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas ibbażati fuq il-kalkolu illegali ta’ fattur ta’ korrezzjoni transettorjali? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 17 tal-Karta Ewropea tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi ż-żamma ta’ allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas ibbażati fuq il-kalkolu illegali ta’ fattur ta’ korrezzjoni transettorjali?

| 7) | L-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-fattur ta’ korrezzjoni transettorjali uniformi kkalkolat illegalment, hekk kif iddeterminat fl-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2013/448/UE u fl-Anness II tiegħu, għall-allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas fi Stat Membru? |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, individwalment u/jew flimkien mal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni 2011/278/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-fattur ta’ korrezzjoni transettorjali uniformi kkalkolat illegalment, hekk kif iddeterminat fl-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni 2013/448/UE u fl-Anness II tiegħu, għall-allokazzjonijiet ta’ kwoti mingħajr ħlas fi Stat Membru?

| 8) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2008, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2008 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2008? |
| --- | --- |

8)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2008, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2008 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2008?

| 9) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2013, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2013 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2013? |
| --- | --- |

9)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija nulla u tikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE, sa fejn hija tinkludi biss l-emissjonijiet minn installazzjonijiet li kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja mill-2013, b’mod li teskludi l-emissjonijiet relatati mal-attivitajiet li kienu inklużi fl-iskema Komunitarja mill-2013 (fl-Anness I emendat tad-Direttiva 2003/87/KE) jekk dawn l-attivitajiet seħħew f’installazzjonijiet li diġà kienu jagħmlu parti mill-iskema Komunitarja qabel l-2013?

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal- Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27).

(2)  Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631).

(3)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Mejju 2014 – Eurogate Distribution GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Kawża C-226/14)

2014/C 303/08

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eurogate Distribution GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 77/388/KEE (1) jipprekludu l-VAT fuq l-importazzjoni ta’ beni li ġew esportati mill-ġdid bħala beni mhux Komunitarji, li huma madankollu suġġetti għal dejn doganali minħabba ksur tal-obbligu taħt l-Artikolu 204 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (2), li fil-każ ineżami jikkonsisti fin-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu, fit-terminu previst, tal-inklużjoni tat-tneħħija tal-merkanzija fir-reġistru ta’ kontabbiltà previst għal dan il-għan, mhux iktar tard minn meta sseħħ it-tneħħija nfisha?
  Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv: |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 77/388/KEE (1) jipprekludu l-VAT fuq l-importazzjoni ta’ beni li ġew esportati mill-ġdid bħala beni mhux Komunitarji, li huma madankollu suġġetti għal dejn doganali minħabba ksur tal-obbligu taħt l-Artikolu 204 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (2), li fil-każ ineżami jikkonsisti fin-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu, fit-terminu previst, tal-inklużjoni tat-tneħħija tal-merkanzija fir-reġistru ta’ kontabbiltà previst għal dan il-għan, mhux iktar tard minn meta sseħħ it-tneħħija nfisha?

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv:

| 2) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 77/388/KEE jimponu f’dawn il-każijiet taxxa tal-input fuq l-importazzjoni tal-beni inkwistjoni jew inkella l-Istati Membri għandhom marġni ta’ diskrezzjoni f’dan ir-rigward? |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 77/388/KEE jimponu f’dawn il-każijiet taxxa tal-input fuq l-importazzjoni tal-beni inkwistjoni jew inkella l-Istati Membri għandhom marġni ta’ diskrezzjoni f’dan ir-rigward?

| 3) | Proprjetarju ta’ maħżen doganali u li, abbażi ta’ provvista ta’ servizzi, jaħżen beni li joriġina minn pajjiż terz fil-maħżen doganali tiegħu, mingħajr ma jkun awtorizzat jiddisponi minn tali beni, huwa suġġett għat-taxxa tal-VAT fuq l-importazzjoni li hija dovuta għan-nuqqas tiegħu li jwettaq obbligu taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(3) tad-Direttiva 77/388/KEE, moqri flimkien mal-Artikolu 204(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità, anki jekk il-beni inkwistjoni ma jintużax għall-finijiet tat-tranżazzjonijiet taxxabbli tiegħu fis-sens tal-Artikolu 17(2)(a) tad-Direttiva 77/388/KEE? |
| --- | --- |

3)

Proprjetarju ta’ maħżen doganali u li, abbażi ta’ provvista ta’ servizzi, jaħżen beni li joriġina minn pajjiż terz fil-maħżen doganali tiegħu, mingħajr ma jkun awtorizzat jiddisponi minn tali beni, huwa suġġett għat-taxxa tal-VAT fuq l-importazzjoni li hija dovuta għan-nuqqas tiegħu li jwettaq obbligu taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(3) tad-Direttiva 77/388/KEE, moqri flimkien mal-Artikolu 204(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità, anki jekk il-beni inkwistjoni ma jintużax għall-finijiet tat-tranżazzjonijiet taxxabbli tiegħu fis-sens tal-Artikolu 17(2)(a) tad-Direttiva 77/388/KEE?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2014 – DHL Hub Leipzig GmbH vs Hauptzollamt Braunschweig

(Kawża C-228/14)

2014/C 303/09

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DHL Hub Leipzig GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Braunschweig

Domanda preliminari

| — | It-taxxa fuq il-valur miżjud fuq importazzjonijiet ta’ beni li ġew esportati mill-ġdid bħala beni mhux Komunitarji taħt sorveljanza doganali, li huma madankollu suġġetti għal dejn doganali minħabba ksur tal-obbligu taħt l-Artikolu 204 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), li fil-każ ineżami jikkonsisti fin-nuqqas ta’ twettiq tal-proċedura tat-tranżitu estern Komunitarju permezz ta’ preżentazzjoni quddiem l-Uffiċċju Doganali kompetenti qabel l-introduzzjoni tal-beni f’pajjiż terz, għandha titqies li ma hijiex legalment dovuta fis-sens tal-Artikolu 236(1) tal-Kodiċi Doganali flimkien mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KE (2), fi kwalunkwe każ, meta jitqies li d-debitur huwa l-persuna li kellha twettaq l-obbligu mhux issodisfat, mingħajr ma kienet awtorizzata tiddisponi mill-beni? |
| --- | --- |

—

It-taxxa fuq il-valur miżjud fuq importazzjonijiet ta’ beni li ġew esportati mill-ġdid bħala beni mhux Komunitarji taħt sorveljanza doganali, li huma madankollu suġġetti għal dejn doganali minħabba ksur tal-obbligu taħt l-Artikolu 204 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), li fil-każ ineżami jikkonsisti fin-nuqqas ta’ twettiq tal-proċedura tat-tranżitu estern Komunitarju permezz ta’ preżentazzjoni quddiem l-Uffiċċju Doganali kompetenti qabel l-introduzzjoni tal-beni f’pajjiż terz, għandha titqies li ma hijiex legalment dovuta fis-sens tal-Artikolu 236(1) tal-Kodiċi Doganali flimkien mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KE (2), fi kwalunkwe każ, meta jitqies li d-debitur huwa l-persuna li kellha twettaq l-obbligu mhux issodisfat, mingħajr ma kienet awtorizzata tiddisponi mill-beni?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Verden (il-Ġermanja) fit-12 ta’ Mejju 2014 – Ender Balkaya vs Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

(Kawża C-229/14)

2014/C 303/10

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Verden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ender Balkaya

Konvenuti: Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt tal-Unjoni rilevanti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi liġijiet jew prattiki nazzjonali li ma jieħdux inkunsiderazzjoni membru tal-amministrazzjoni ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju fil-kalkolu tal-persunal previst minn din id-dispożizzjoni anki meta dan jeżerċita l-attività tiegħu taħt id-direzzjoni u taħt il-kontroll ta’ korp ieħor ta’ din il-kumpannija, dan jirċievi kumpens għall-attività tiegħu u meta huwa stess ma għandu l-ebda sehem fil-kumpannija? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt tal-Unjoni rilevanti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi liġijiet jew prattiki nazzjonali li ma jieħdux inkunsiderazzjoni membru tal-amministrazzjoni ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju fil-kalkolu tal-persunal previst minn din id-dispożizzjoni anki meta dan jeżerċita l-attività tiegħu taħt id-direzzjoni u taħt il-kontroll ta’ korp ieħor ta’ din il-kumpannija, dan jirċievi kumpens għall-attività tiegħu u meta huwa stess ma għandu l-ebda sehem fil-kumpannija?

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni rilevanti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprovdi b’mod vinkolanti li għandhom ukoll jitqiesu bħala ħaddiema fil-kalkolu tal-persunal previst minn din id-dispożizzjoni, il-persuni li jeżerċitaw attività prattika f’impriża, mingħajr ma jirċievu remunerazzjoni mill-persuna li timpjega, iżda li jibbenefikaw minn għajnuna finanzjarja mill-organu pubbliku responsabbli għall-promozzjoni tax-xogħol għal din l-attività rikonoxxuta minnu, sabiex jiksbu jew jiżviluppaw l-għarfien jew isegwu taħriġ professjonali (“stagiaire”) jew huma l-Istati Membri li għandhom jadottaw il-liġijiet jew il-prattiki nazzjonali f’dan ir-rigward? |
| --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni rilevanti, b’mod partikolari l-Artikolu 1(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprovdi b’mod vinkolanti li għandhom ukoll jitqiesu bħala ħaddiema fil-kalkolu tal-persunal previst minn din id-dispożizzjoni, il-persuni li jeżerċitaw attività prattika f’impriża, mingħajr ma jirċievu remunerazzjoni mill-persuna li timpjega, iżda li jibbenefikaw minn għajnuna finanzjarja mill-organu pubbliku responsabbli għall-promozzjoni tax-xogħol għal din l-attività rikonoxxuta minnu, sabiex jiksbu jew jiżviluppaw l-għarfien jew isegwu taħriġ professjonali (“stagiaire”) jew huma l-Istati Membri li għandhom jadottaw il-liġijiet jew il-prattiki nazzjonali f’dan ir-rigward?

---

(1)  ĠU L 225, p. 16.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Mejju 2014 – Roman Bukovansky vs Finanzamt Lörrach

(Kawża C-241/14)

2014/C 303/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Roman Bukovansky

Konvenut: Finanzamt Lörrach

Domanda preliminari

Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim tal-21 ta’ Ġunju 1999 bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni (1), adottat bħala liġi mill-Bundestag fit-2 ta’ Settembru 2001 (BGB1 II 2001, p. 810), u li daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Ġunju 2002, u b’mod partikolari, il-premessi u l-Artikoli 1, 2 u 21 tiegħu kif ukoll l-Artikoli 7 u 9 tal-Anness I tiegħu, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, ma għandux jiġi suġġett għat-taxxa Ġermaniża, skont l-Artikolu 4(4) tal-Ftehim dwar prevenzjoni tat-taxxa doppja mal-Isvizzera 1971/2002, moqri flimkien mar-raba’ sentenza tal-Artikolu 15a(1) tal-istess ftehim, ħaddiem li mill-Ġermanja mar jgħix l-Isvizzera, li ma huwiex ċittadin Svizzeru u li, minn meta mar jgħix l-Isvizzera, sar ħaddiem transkonfinali invers fis-sens tal-Artikolu 15(a)(1) tal-imsemmi ftehim?

---

(1)  ĠU L 114, p. 6.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Mejju 2014 – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH vs Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel u Gerhard Vogel

(Kawża C-242/14)

2014/C 303/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Mannheim

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

Konvenuti: Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel

Domandi preliminari

| 1) | Bidwi li jkun għamel użu minn materjal ta’ propagazzjoni miksub minn varjetà ta’ pjanta protetta, mingħajr ma jkun ikkonkluda kuntratt mal-proprjetarju għal dawn il-finijiet, huwa marbut iħallas kumpens raġonevoli fis-sens tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 (1), tas-27 ta’ Lulju 1994, dwar drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti fil-Komunità, u jekk ikun aġixxa b’intenzjoni jew b’negliġenza, għandu jikkumpensa d-dannu kkawżat mill-ksur tad-drittijiet tal-varjetajiet tal-pjanti fis-sens tal-Artikolu 94(2) tal-imsemmi regolament, fejn, fil-mument tal-użu effettiv tal-prodott tal-ħsad għall-finijiet ta’ propagazzjoni fil-beraħ, huwa ma jkunx għadu ssodisfa l-obbligu tiegħu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli (ammont dovut għall-kultivazzjoni) taħt ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament flimkien mal-Artikoli 5 et seq tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1768/95 (2), tal-24 ta’ Lulju 1995, li jimplimenta regoli dwar l-eżenzjoni agrikola prevista fl-Artikolu 14(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 dwar drittijiet Komunitarji rigward varjetajiet ta’ pjanti? |
| --- | --- |

1)

Bidwi li jkun għamel użu minn materjal ta’ propagazzjoni miksub minn varjetà ta’ pjanta protetta, mingħajr ma jkun ikkonkluda kuntratt mal-proprjetarju għal dawn il-finijiet, huwa marbut iħallas kumpens raġonevoli fis-sens tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 (1), tas-27 ta’ Lulju 1994, dwar drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti fil-Komunità, u jekk ikun aġixxa b’intenzjoni jew b’negliġenza, għandu jikkumpensa d-dannu kkawżat mill-ksur tad-drittijiet tal-varjetajiet tal-pjanti fis-sens tal-Artikolu 94(2) tal-imsemmi regolament, fejn, fil-mument tal-użu effettiv tal-prodott tal-ħsad għall-finijiet ta’ propagazzjoni fil-beraħ, huwa ma jkunx għadu ssodisfa l-obbligu tiegħu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli (ammont dovut għall-kultivazzjoni) taħt ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament flimkien mal-Artikoli 5 et seq tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1768/95 (2), tal-24 ta’ Lulju 1995, li jimplimenta regoli dwar l-eżenzjoni agrikola prevista fl-Artikolu 14(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 dwar drittijiet Komunitarji rigward varjetajiet ta’ pjanti?

| 2) | Fil-każ li r-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fis-sens li l-bidwi jista’ jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli dovuta għall-kultivazzjoni anki wara l-użu effettiv tal-prodott tal-ħsad għall-finijiet tal-propagazzjoni fil-beraħ, l-imsemmija dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li jistabbilixxu terminu li fih il-bidwi li jkun għamel użu minn materjal ta’ propagazzjoni miksub minn varjetà ta’ pjanta protetta għandu jissodisfa l-obbligu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli sabiex il-kultivazzjoni titqies li hija “awtorizzata” fis-sens tal-Artikolu 94(1) flimkien mal-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li r-risposta li tingħata għall-ewwel domanda tkun fis-sens li l-bidwi jista’ jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli dovuta għall-kultivazzjoni anki wara l-użu effettiv tal-prodott tal-ħsad għall-finijiet tal-propagazzjoni fil-beraħ, l-imsemmija dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li jistabbilixxu terminu li fih il-bidwi li jkun għamel użu minn materjal ta’ propagazzjoni miksub minn varjetà ta’ pjanta protetta għandu jissodisfa l-obbligu ta’ ħlas ta’ remunerazzjoni raġonevoli sabiex il-kultivazzjoni titqies li hija “awtorizzata” fis-sens tal-Artikolu 94(1) flimkien mal-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 16, p. 390.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 18, p. 63.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fil-21 ta’ Mejju 2014 – Thomas Cook Belgium NV vs Thurner Hotel GmbH

(Kawża C-245/14)

2014/C 303/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Handelsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Thomas Cook Belgium NV

Konvenuta: Thurner Hotel GmbH.

Domandi preliminari

| 1) | Ir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konvenut jista’ wkoll jitlob reviżjoni mill-qorti tal-ordni ta’ ħlas Ewropea, skont l-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 1896/2006, meta l-ordni ta’ ħlas ġiet effettivament innotifikata lilu, iżda li, fuq il-bażi ta’ informazzjoni relatata mal-kompetenza stabbilita fil-formola ta’ applikazzjoni, hija qorti li ma għandhiex kompetenza li tkun ħarġet l-ordni? |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konvenut jista’ wkoll jitlob reviżjoni mill-qorti tal-ordni ta’ ħlas Ewropea, skont l-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 1896/2006, meta l-ordni ta’ ħlas ġiet effettivament innotifikata lilu, iżda li, fuq il-bażi ta’ informazzjoni relatata mal-kompetenza stabbilita fil-formola ta’ applikazzjoni, hija qorti li ma għandhiex kompetenza li tkun ħarġet l-ordni?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda: il-fatt li l-ordni ta’ ħlas Ewropea kienet inħarġet fuq il-bażi ta’ informazzjoni li tinsab fil-formola ta’ applikazzjoni li tista’ sussegwentement tirriżulta li tkun falza, b’mod partikolari meta l-kompetenza ta’ qorti tiddependi minn dan, huwa biżżejjed sabiex jikkaratterizza ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 1896/2006 skont il-premessa 25 tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-7 ta’ Frar 2006? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda: il-fatt li l-ordni ta’ ħlas Ewropea kienet inħarġet fuq il-bażi ta’ informazzjoni li tinsab fil-formola ta’ applikazzjoni li tista’ sussegwentement tirriżulta li tkun falza, b’mod partikolari meta l-kompetenza ta’ qorti tiddependi minn dan, huwa biżżejjed sabiex jikkaratterizza ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 20(2) tar-Regolament Nru 1896/2006 skont il-premessa 25 tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-7 ta’ Frar 2006?

---

(1)  ĠU. L 399, p. 1.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fis-26 ta’ Mejju 2014 – György Balázs vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Kawża C-251/14)

2014/C 303/14

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: György Balázs

Konvenuti: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 4(1) u 5 tad-Direttiva 98/70/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 1998, dwar il-kwalità tal-karburanti tal-petrol u tad-diżil u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/12/KEE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, minbarra l-kundizzjonjiet kwalitattivi stabbiliti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali adottati abbażi ta’ din id-direttiva, leġiżlazzjoni nazzjonali ma tistax timponi fuq id-distributuri tal-karburanti, kundizzjonijiet kwalitattivi addizzjonali għal dawk previsti mid-direttiva? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 4(1) u 5 tad-Direttiva 98/70/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 1998, dwar il-kwalità tal-karburanti tal-petrol u tad-diżil u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/12/KEE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, minbarra l-kundizzjonjiet kwalitattivi stabbiliti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali adottati abbażi ta’ din id-direttiva, leġiżlazzjoni nazzjonali ma tistax timponi fuq id-distributuri tal-karburanti, kundizzjonijiet kwalitattivi addizzjonali għal dawk previsti mid-direttiva?

| 2) | Il-punti 6 u 11 tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/34/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, għandhom jiġi interpretati fis-sens li, jekk regolament tekniku (f’dan il-każ, Digriet Ministerjali adottat skont awtorizzazzjoni leġiżlattiva) jkun fis-seħħ, l-applikazzjoni ta’ standard nazzjonali stabbilit fl-istess qasam tista’ tkun biss volontarja, jiġifieri li l-liġi ma tistax timponi l-applikazzjoni obbligatorja? |
| --- | --- |

2)

Il-punti 6 u 11 tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/34/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, għandhom jiġi interpretati fis-sens li, jekk regolament tekniku (f’dan il-każ, Digriet Ministerjali adottat skont awtorizzazzjoni leġiżlattiva) jkun fis-seħħ, l-applikazzjoni ta’ standard nazzjonali stabbilit fl-istess qasam tista’ tkun biss volontarja, jiġifieri li l-liġi ma tistax timponi l-applikazzjoni obbligatorja?

| 3) | Il-kriterju tat-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-pubbliku tal-istandard nazzjonali skont il-punt 6 [tal-Artikolu 1] tad-Direttiva 98/34/KE, huwa sodisfatt minn regola li, fil-mument li, skont l-awtoritajiet, kellha tiġi applikata, ma kinitx disponibbli fil-lingwa nazzjonali? |
| --- | --- |

3)

Il-kriterju tat-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-pubbliku tal-istandard nazzjonali skont il-punt 6 [tal-Artikolu 1] tad-Direttiva 98/34/KE, huwa sodisfatt minn regola li, fil-mument li, skont l-awtoritajiet, kellha tiġi applikata, ma kinitx disponibbli fil-lingwa nazzjonali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 23, p. 182 .

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fis-27 ta’ Mejju 2014 – Robert Michal Chmielewski vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Kawża C-255/14)

2014/C 303/15

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kecskeméti Közigagatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Robert Michal Chmielewski

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

Domandi preliminari

| 1) | L-ammont tal-multa amministrattiva ffissata skont l-Artikolu 5/A tal-Liġi Nru XLVIII tal-2007, adottata għall-finijiet tal-implementazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1889/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar kontrolli ta’ flus kontanti deħlin fil-Komunità jew ħerġin mill-Komunità (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1889/2005”) (iktar ’il quddiem il-“Liġi nazzjonali ta’ implementazzjoni”), huwa konformi mar-rekwiżit impost bl-Artikolu 9(1) tar-Regolament Nru 1889/2005, jiġifieri li s-sanzjoni introdotta mid-dritt nazzjonali għandha tkun effettiva u dissważiva, filwaqt li tkun proporzjonata meta mqabbla mal-ksur imwettaq u mal-għan li għandu jintlaħaq? |
| --- | --- |

1)

L-ammont tal-multa amministrattiva ffissata skont l-Artikolu 5/A tal-Liġi Nru XLVIII tal-2007, adottata għall-finijiet tal-implementazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1889/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar kontrolli ta’ flus kontanti deħlin fil-Komunità jew ħerġin mill-Komunità (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1889/2005”) (iktar ’il quddiem il-“Liġi nazzjonali ta’ implementazzjoni”), huwa konformi mar-rekwiżit impost bl-Artikolu 9(1) tar-Regolament Nru 1889/2005, jiġifieri li s-sanzjoni introdotta mid-dritt nazzjonali għandha tkun effettiva u dissważiva, filwaqt li tkun proporzjonata meta mqabbla mal-ksur imwettaq u mal-għan li għandu jintlaħaq?

| 2) | L-Artikolu 5/A tal-Liġi nazzjonali ta’ implementazzjoni ma huwiex, minħabba l-ammont tal-multa li huwa jipprevedi, kuntrarju għall-projbizzjoni tar-restrizzjonijiet moħbija għall-moviment liberu tal-kapital, prevista fl-Artikolu 65(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“TFUE”) u tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 5/A tal-Liġi nazzjonali ta’ implementazzjoni ma huwiex, minħabba l-ammont tal-multa li huwa jipprevedi, kuntrarju għall-projbizzjoni tar-restrizzjonijiet moħbija għall-moviment liberu tal-kapital, prevista fl-Artikolu 65(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“TFUE”) u tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea?

---

(1)  ĠU L 309, p. 9.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fit-28 ta’ Mejju 2014 – Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-256/14)

2014/C 303/16

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lisboagás GDL, Sociedade Distribuidora de Gás Natural de Lisboa SA

Konvenuta: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li jiġi kkalkolat il-VAT meta jinġabru, mingħajr ebda marġni, minn impriża privata fornitriċi ta’ infrastruttura ta’ distribuzzjoni ta’ gass naturali lil impriża li tixtri s-servizzi tagħha, l-ammonti ta’ taxxi ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art, imħallsa lill-muniċipalitajiet li fihom jeżistu pajpijiet li jintegraw dawn l-infrastrutturi? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li jiġi kkalkolat il-VAT meta jinġabru, mingħajr ebda marġni, minn impriża privata fornitriċi ta’ infrastruttura ta’ distribuzzjoni ta’ gass naturali lil impriża li tixtri s-servizzi tagħha, l-ammonti ta’ taxxi ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art, imħallsa lill-muniċipalitajiet li fihom jeżistu pajpijiet li jintegraw dawn l-infrastrutturi?

| 2) | Peress li t-taxxi ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art huma kkalkolati mill-awtoritajiet lokali, fl-eżerċizzju tas-setgħat tagħhom, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-VAT, id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li jiġi kkalkolat il-VAT meta jinġabru l-ammonti ta’ dawn it-taxxi mħallsa minn impriża privata fornitriċi ta’ infrastruttura ta’ distribuzzjoni ta’ gas naturali lil impriża li tixtri s-servizzi tagħha? |
| --- | --- |

2)

Peress li t-taxxi ta’ okkupazzjoni ta’ taħt l-art huma kkalkolati mill-awtoritajiet lokali, fl-eżerċizzju tas-setgħat tagħhom, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-VAT, id-dritt tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li jiġi kkalkolat il-VAT meta jinġabru l-ammonti ta’ dawn it-taxxi mħallsa minn impriża privata fornitriċi ta’ infrastruttura ta’ distribuzzjoni ta’ gas naturali lil impriża li tixtri s-servizzi tagħha?

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-28 ta’ Mejju 2014 – C. van der Lans vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

(Kawża C-257/14)

2014/C 303/17

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: C. van der Lans

Konvenuta: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

Domandi preliminari

| 1) | Kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ avveniment li jissemma fil-premessa 14 [tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91]? |
| --- | --- |

1)

Kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ avveniment li jissemma fil-premessa 14 [tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91]?

| 2) | Fid-dawl tal-punt 22 tas-sentenza Wallentin (2), iċ-ċirkustanzi straordinarji kif previsti mill-premessa 14, iċċitata iktar 'il fuq ma jikkoinċidux mal-każijiet iċċitati bħala eżempju fil-lista li tinsab fit-tieni sentenza tal-premessa 14, li huma każijiet li ġew definiti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-punt 22 bħala avvenimenti. Hija korretta l-konklużjoni li l-avventimenti, kif previsti mill-punt 22, ma humiex l-istess bħall-avveniment imsemmi fil-premessa 14 tar-regolament? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl tal-punt 22 tas-sentenza Wallentin (2), iċ-ċirkustanzi straordinarji kif previsti mill-premessa 14, iċċitata iktar 'il fuq ma jikkoinċidux mal-każijiet iċċitati bħala eżempju fil-lista li tinsab fit-tieni sentenza tal-premessa 14, li huma każijiet li ġew definiti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-punt 22 bħala avvenimenti. Hija korretta l-konklużjoni li l-avventimenti, kif previsti mill-punt 22, ma humiex l-istess bħall-avveniment imsemmi fil-premessa 14 tar-regolament?

| 3) | X’għandu jinfthiem bil-kunċett ta’ ċirkustanzi straordinarji madwar l-avveniment li huma n-“nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira”, imsemmi fil-premessa 14 iċċitata iktar 'il fuq, u li, skont il-punt 23 tas-sentenza Wallentin, in-nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira ma jistgħux fihom infushom jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji, iżda, fid-dawl tal-punt 22, jistgħu biss jipproduċu tali ċirkustanzi? |
| --- | --- |

3)

X’għandu jinfthiem bil-kunċett ta’ ċirkustanzi straordinarji madwar l-avveniment li huma n-“nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira”, imsemmi fil-premessa 14 iċċitata iktar 'il fuq, u li, skont il-punt 23 tas-sentenza Wallentin, in-nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira ma jistgħux fihom infushom jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji, iżda, fid-dawl tal-punt 22, jistgħu biss jipproduċu tali ċirkustanzi?

| 4) | Skont il-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar ’il fuq, problema teknika tista’ titqies li hija koperta minn “nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira” u hija għaldaqstant “avveniment” fis-sens tal-punt 22 tas-sentenza Wallentin; xorta jibqa’ l-fatt li ċ-cirkustanzi madwar dan l-avveniment jistgħu jiġu kkunsidrati bħala straordinarji, jekk dawn ikunu jirrigwardaw avveniment li ma huwiex inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attivitajiet tat-trasportatur bl-ajru u li jmur lil hinn mill-kontroll effettiv ta’ dan tal-aħħar, minħabba n-natura jew l-oriġini tiegħu fis-sens tal-punt 23 tas-sentenza Wallentin iċċitata iktar ’il fuq; skont il-punt 24 ta’ din tal-aħħar, is-soluzzjoni ta’ problema teknika kkawżata minn manutenzjoni ħażina għandha tiġi kkunsidrata bħala inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru; din hija r-raġuni għalfejn tali problemi tekniċi ma jistgħux jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji, fis-sens tal-punt 25 tas-sentenza Wallentin. Minn dawn il-punti jidher li jirriżulta li problema teknika li taqa’ taħt “nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira” tikkostitwixxi avveniment li jista’ jkun akkumpanjat minn ċirkustanzi straordinarji, u jista’ fl-istess ħin jikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja. Liema interpretazzjoni għandha tingħata lill-punti 22 sa 25 tas-sentenza Wallentin sabiex tiġi evitata din il-kontradizzjoni apparenti? |
| --- | --- |

4)

Skont il-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar ’il fuq, problema teknika tista’ titqies li hija koperta minn “nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira” u hija għaldaqstant “avveniment” fis-sens tal-punt 22 tas-sentenza Wallentin; xorta jibqa’ l-fatt li ċ-cirkustanzi madwar dan l-avveniment jistgħu jiġu kkunsidrati bħala straordinarji, jekk dawn ikunu jirrigwardaw avveniment li ma huwiex inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attivitajiet tat-trasportatur bl-ajru u li jmur lil hinn mill-kontroll effettiv ta’ dan tal-aħħar, minħabba n-natura jew l-oriġini tiegħu fis-sens tal-punt 23 tas-sentenza Wallentin iċċitata iktar ’il fuq; skont il-punt 24 ta’ din tal-aħħar, is-soluzzjoni ta’ problema teknika kkawżata minn manutenzjoni ħażina għandha tiġi kkunsidrata bħala inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru; din hija r-raġuni għalfejn tali problemi tekniċi ma jistgħux jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji, fis-sens tal-punt 25 tas-sentenza Wallentin. Minn dawn il-punti jidher li jirriżulta li problema teknika li taqa’ taħt “nuqqasijiet mhux mistennijin fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira” tikkostitwixxi avveniment li jista’ jkun akkumpanjat minn ċirkustanzi straordinarji, u jista’ fl-istess ħin jikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja. Liema interpretazzjoni għandha tingħata lill-punti 22 sa 25 tas-sentenza Wallentin sabiex tiġi evitata din il-kontradizzjoni apparenti?

| 5) | Il-frażi “inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru” tiġi interpretata sistematikament fid-deċiżjonijiet tal-ewwel istanza bħala li tfisser “marbuta mal-attivitajiet normali tat-trasportatur bl-ajru” – interpretazzjoni li barra minn hekk tikkorrispondi mal-kelma Olandiża inerenti (li ma huwiex it-test awtentiku tas-sentenza) – b’tali mod li, pereżempju, kolliżjonijiet ma’ tjur jew ma’ sħab ta’ rmied ma humiex ikkunsidrati bħala avvenimenti fis-sens tal-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar ’il fuq. Ġurisprudenza oħra tiffoka fuq il-frażi “jaħrab mill-kontroll effettiv tiegħu minħabba n-natura jew l-oriġini tiegħu [tal-avveniment]”, li tinsab fil-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar 'il fuq. Il-frażi “inerenti għal” għandha tiġi interpretata fis-sens li huma biss l-avvenimenti li huma effettivament fil-kontroll tat-trasportatrur bl-ajru li huma koperti minn dan il-kunċett? |
| --- | --- |

5)

Il-frażi “inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru” tiġi interpretata sistematikament fid-deċiżjonijiet tal-ewwel istanza bħala li tfisser “marbuta mal-attivitajiet normali tat-trasportatur bl-ajru” – interpretazzjoni li barra minn hekk tikkorrispondi mal-kelma Olandiża inerenti (li ma huwiex it-test awtentiku tas-sentenza) – b’tali mod li, pereżempju, kolliżjonijiet ma’ tjur jew ma’ sħab ta’ rmied ma humiex ikkunsidrati bħala avvenimenti fis-sens tal-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar ’il fuq. Ġurisprudenza oħra tiffoka fuq il-frażi “jaħrab mill-kontroll effettiv tiegħu minħabba n-natura jew l-oriġini tiegħu [tal-avveniment]”, li tinsab fil-punt 23 tas-sentenza Wallentin, iċċitata iktar 'il fuq. Il-frażi “inerenti għal” għandha tiġi interpretata fis-sens li huma biss l-avvenimenti li huma effettivament fil-kontroll tat-trasportatrur bl-ajru li huma koperti minn dan il-kunċett?

| 6) | F’liema sens għandu jinqara’ l-punt 26 tas-sentenza Wallentin, jew mill-inqas kif għandu jiġi interpretat fid-dawl tar-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi 4 u 5? |
| --- | --- |

6)

F’liema sens għandu jinqara’ l-punt 26 tas-sentenza Wallentin, jew mill-inqas kif għandu jiġi interpretat fid-dawl tar-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi 4 u 5?

| 7) | a. | Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tingħata fis-sens li problemi tekniċi, li jistgħu jingħaddu fost in-nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira, jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji li jistgħu jagħtu lok għall-invokazzjoni tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament, jekk dawn ikunu joriġinaw minn avveniment mhux inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru u jekk imorru lil hinn mill-kontroll effettiv tiegħu, dan ikun ifisser li problema teknika li oriġinat b’mod spontanju u li ma tkunx dovuta għal manutenzjoni difettuża u li addizzjonalment ma tkunx ġiet skoperta matul kontrolli regolari ta’ manutenzjoni (l-ispezzjonijiet A-D u d-Daily Control iċċitati iktar 'il fuq fil-fatti tal-kawża) tista’ jew ma tistax tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja – jekk jiġi preżunt li din ma setgħetx tiġi skoperta matul l-imsemmija kontrolli regolari – peress li inkella ma jkunx possibbli li jiġi identifkat avveniment fis-sens tal-punt 26, u għaldaqstant ma jkunx jista’ jiġi stabbilit jekk dan kienx inerenti għall-eżerċizzju tal-attività tat-trasport bl-ajru u jekk imurx lil hinn mill-kontroll tat-trasportatur bl-ajru? |
| --- | --- | --- |

7)

a.

Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tingħata fis-sens li problemi tekniċi, li jistgħu jingħaddu fost in-nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira, jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji li jistgħu jagħtu lok għall-invokazzjoni tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament, jekk dawn ikunu joriġinaw minn avveniment mhux inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru u jekk imorru lil hinn mill-kontroll effettiv tiegħu, dan ikun ifisser li problema teknika li oriġinat b’mod spontanju u li ma tkunx dovuta għal manutenzjoni difettuża u li addizzjonalment ma tkunx ġiet skoperta matul kontrolli regolari ta’ manutenzjoni (l-ispezzjonijiet A-D u d-Daily Control iċċitati iktar 'il fuq fil-fatti tal-kawża) tista’ jew ma tistax tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja – jekk jiġi preżunt li din ma setgħetx tiġi skoperta matul l-imsemmija kontrolli regolari – peress li inkella ma jkunx possibbli li jiġi identifkat avveniment fis-sens tal-punt 26, u għaldaqstant ma jkunx jista’ jiġi stabbilit jekk dan kienx inerenti għall-eżerċizzju tal-attività tat-trasport bl-ajru u jekk imurx lil hinn mill-kontroll tat-trasportatur bl-ajru?

| b. | Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tingħata fis-sens li problemi tekniċi, li jaqgħu taħt nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira, huma avvenimenti fis-sens tal-punt 22 u l-problema teknika toriġina b’mod spontanju u ma tkunx dovuta għal manutenzjoni difettuża u addizzjonalment ma tkunx ġiet skoperta matul kontrolli regolari ta’ manutenzjoni (l-ispezzjonijiet A-D u d-Daily Control), dik il-problema teknika hija jew ma hijiex inerenti għall-eżerċizzju tal-attività tat-trasportatur bl-ajru u tmur lil hinn jew le mill-kontroll tiegħu, fis-sens tal-punt 26 iċċitat iktar 'il fuq? |
| --- | --- |

b.

Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tingħata fis-sens li problemi tekniċi, li jaqgħu taħt nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira, huma avvenimenti fis-sens tal-punt 22 u l-problema teknika toriġina b’mod spontanju u ma tkunx dovuta għal manutenzjoni difettuża u addizzjonalment ma tkunx ġiet skoperta matul kontrolli regolari ta’ manutenzjoni (l-ispezzjonijiet A-D u d-Daily Control), dik il-problema teknika hija jew ma hijiex inerenti għall-eżerċizzju tal-attività tat-trasportatur bl-ajru u tmur lil hinn jew le mill-kontroll tiegħu, fis-sens tal-punt 26 iċċitat iktar 'il fuq?

| ċ. | Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tingħata fis-sens li problemi tekniċi, li jaqgħu taħt nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira, huma avvenimenti fis-sens tal-punt 22 u l-problema teknika toriġina b’mod spontanju u ma tkunx dovuta għal manutenzjoni difettuża u addizzjonalment ma tkunx ġiet skoperta matul kontrolli regolari ta’ manutenzjoni (l-ispezzjonijiet A-D u d-Daily Control), liema ċirkustanzi għandhom jakkumpanjaw lill-imsemmija problema teknika u meta dawn iċ-ċirkustanzi għandhom jiġu kkunsidrati bħala straordinarji, b’mod li jkunu jistgħu jiġu invokati fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-regolament? |
| --- | --- |

ċ.

Jekk ir-risposta għad-domanda 6 tingħata fis-sens li problemi tekniċi, li jaqgħu taħt nuqqasijiet mhux mistennija fir-rigward tas-sigurtà tat-titjira, huma avvenimenti fis-sens tal-punt 22 u l-problema teknika toriġina b’mod spontanju u ma tkunx dovuta għal manutenzjoni difettuża u addizzjonalment ma tkunx ġiet skoperta matul kontrolli regolari ta’ manutenzjoni (l-ispezzjonijiet A-D u d-Daily Control), liema ċirkustanzi għandhom jakkumpanjaw lill-imsemmija problema teknika u meta dawn iċ-ċirkustanzi għandhom jiġu kkunsidrati bħala straordinarji, b’mod li jkunu jistgħu jiġu invokati fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-regolament?

| 8) | Trasportatur bl-ajru jista’ jinvoka ċirkustanzi straordinarji biss jekk ikun jista’ juri li l-annullament/id-dewmien huwa dovut għal ċirkustanzi straordinarji li ma setgħux jiġu evitati anki li kieku ttieħdu l-miżuri raġjonevoli kollha. Hija korretta l-konklużjoni li t-teħid tal-miżuri raġjonevoli kollha huwa intiż sabiex tiġi evitata l-okkorrenza ta’ ċirkustanzi straordinarji, iżda ma huwiex intiż sabiex jiġu adottati miżuri sabiex id-dewmien ma jkunx ta’ iktar minn 3 siegħat, li huwa previst mill-Artikolu 5(1)(c-iii) tar-Regolament Nru 261/2004 ikkunsidrat flimkien mal-punti 57 sa 61 tas-sentanza Sturgeon (C-402/07) (3)? |
| --- | --- |

8)

Trasportatur bl-ajru jista’ jinvoka ċirkustanzi straordinarji biss jekk ikun jista’ juri li l-annullament/id-dewmien huwa dovut għal ċirkustanzi straordinarji li ma setgħux jiġu evitati anki li kieku ttieħdu l-miżuri raġjonevoli kollha. Hija korretta l-konklużjoni li t-teħid tal-miżuri raġjonevoli kollha huwa intiż sabiex tiġi evitata l-okkorrenza ta’ ċirkustanzi straordinarji, iżda ma huwiex intiż sabiex jiġu adottati miżuri sabiex id-dewmien ma jkunx ta’ iktar minn 3 siegħat, li huwa previst mill-Artikolu 5(1)(c-iii) tar-Regolament Nru 261/2004 ikkunsidrat flimkien mal-punti 57 sa 61 tas-sentanza Sturgeon (C-402/07) (3)?

| 9) | Bħala prinċipju, hemm żewġ kategoriji ta’ miżuri li għandhom jittieħdu sabiex id-dewmien dovut għal problemi tekniċi jiġi limitat għal massimu ta’ 3 siegħat, senjatament, minn naħa, iż-żamma ta’ ħażna ta’ komponenti li jistgħu jinbidlu f’diversi postijiet mad-dinja kollha, u għaldaqstant mhux biss fl-ajruport ta’ reġistrazzjoni tal-kumpannija, u, min-naħa l-oħra, it-trasferiment ta’ passiġġieri tat-titjira ttardjata. Fid-determinazzjoni tal-portata tal-ħażna tagħhom u tal-postijiet fejn iżommuhom, il-kumpanniji tat-trasport bl-ajru jistgħu jibbażaw ruħhom fuq l-użanzi fid-dinja tal-avjazzjoni, anki għal kumpanniji li jaqgħu biss parzjalment taħt ir-regolament? |
| --- | --- |

9)

Bħala prinċipju, hemm żewġ kategoriji ta’ miżuri li għandhom jittieħdu sabiex id-dewmien dovut għal problemi tekniċi jiġi limitat għal massimu ta’ 3 siegħat, senjatament, minn naħa, iż-żamma ta’ ħażna ta’ komponenti li jistgħu jinbidlu f’diversi postijiet mad-dinja kollha, u għaldaqstant mhux biss fl-ajruport ta’ reġistrazzjoni tal-kumpannija, u, min-naħa l-oħra, it-trasferiment ta’ passiġġieri tat-titjira ttardjata. Fid-determinazzjoni tal-portata tal-ħażna tagħhom u tal-postijiet fejn iżommuhom, il-kumpanniji tat-trasport bl-ajru jistgħu jibbażaw ruħhom fuq l-użanzi fid-dinja tal-avjazzjoni, anki għal kumpanniji li jaqgħu biss parzjalment taħt ir-regolament?

| 10) | Fl-għoti tar-risposta għad-domanda dwar jekk ittiħdux il-miżuri raġjonevoli kollha sabiex jiġi limitat id-dewmien dovut għal problemi tekniċi li jaffettwaw is-sigurtà tat-titjira, il-qorti għandha tieħu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi li jaggravaw l-effetti ta’ dewmien, bħaċ-ċirkustanza f’dan il-każ li l-ajruplan affettwat mill-problema teknika jkollu jinżel f’diversi ajruporti qabel ma jinżel fl-ajruport ta’ reġistrazzjoni, liema fatt jista’ jwassal għal telf ta’ ħin? |
| --- | --- |

10)

Fl-għoti tar-risposta għad-domanda dwar jekk ittiħdux il-miżuri raġjonevoli kollha sabiex jiġi limitat id-dewmien dovut għal problemi tekniċi li jaffettwaw is-sigurtà tat-titjira, il-qorti għandha tieħu inkunsiderazzjoni ċirkustanzi li jaggravaw l-effetti ta’ dewmien, bħaċ-ċirkustanza f’dan il-każ li l-ajruplan affettwat mill-problema teknika jkollu jinżel f’diversi ajruporti qabel ma jinżel fl-ajruport ta’ reġistrazzjoni, liema fatt jista’ jwassal għal telf ta’ ħin?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

(2)  Sentenza Wallentin-Hermann, C-549/07, EU:C:2008:771.

(3)  Sentenza Sturgeon et., C-402/07 u C-432/07, EU:C:2009:716

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/14

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2014 minn Debonair Trading Internacional Lda mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-3 ta’ April 2014 fil-Kawża T-356/12: Debonair Trading Internacional Lda vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-270/14 P)

2014/C 303/18

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Debonair Trading Internacional Lda (rappreżentanti: T. Alkin, Barrister)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

| 1) | tannulla l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jistabbilixxi li l-kumplament tar-rikors huwa miċħud; |
| --- | --- |

1)

tannulla l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jistabbilixxi li l-kumplament tar-rikors huwa miċħud;

| 2) | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid skont il-punti ta’ liġi deċiżi permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u |
| --- | --- |

2)

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid skont il-punti ta’ liġi deċiżi permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u

| 3) | tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż sostnuti għal proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

3)

tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż sostnuti għal proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka aggravju wieħed, jiġifieri l-ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1). Fil-qosor, hija ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi pprovat tillimita l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu ssodisfatti sabiex ikun hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn “familja” ta’ trade marks u trade mark suċċessiva. Sussidjarjament, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali ma wettqitx evalwazzjoni globali ta’ din il-probabbiltà b’kunsiderazzjoni tal-fatturi rilevanti kollha.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid (Spanja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Banco de Santander S.A.

(Kawża C-274/14)

2014/C 303/19

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Banco de Santander S.A.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE (1), tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-aspettattivi leġittimi rrikonoxxuti minnu u definiti japplikaw għat-tnaqqis tal-ammortizzazzjoni fiskali tal-fond tal-kummerċ finanzjarju previst fl-Artikolu 12(5) tat-TRLIS, sa fejn dawn jirrigwardaw shareholding indiretti f’kumpanniji mhux residenti mwettqa permezz tal-akkwiżizzjoni diretta ta’ kumpannija holding mhux residenti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE (1), tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-aspettattivi leġittimi rrikonoxxuti minnu u definiti japplikaw għat-tnaqqis tal-ammortizzazzjoni fiskali tal-fond tal-kummerċ finanzjarju previst fl-Artikolu 12(5) tat-TRLIS, sa fejn dawn jirrigwardaw shareholding indiretti f’kumpanniji mhux residenti mwettqa permezz tal-akkwiżizzjoni diretta ta’ kumpannija holding mhux residenti?

| 2) | F’każ ta’ risposta fl-affermattiv, hemm lok li tiġi kkonstatata n-nullità tad-Deċiżjoni C (2013) 4399 finali, tas-17 ta’ Lulju 2013, fil-proċedura ta’ Għajnuna mill-Istat SA.35550 (13/C) (ex 13/NN, ex 12/CP) – Ammortizzazzjoni fiskali tal-fond tal-kummerċ finanzjarju għall-akkwiżizzjoni ta’ ishma barranin, li permezz tagħha, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE, minħabba l-ksur tal-imsemmi artikolu u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nruo659/1999 (2), tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 TFUE? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta fl-affermattiv, hemm lok li tiġi kkonstatata n-nullità tad-Deċiżjoni C (2013) 4399 finali, tas-17 ta’ Lulju 2013, fil-proċedura ta’ Għajnuna mill-Istat SA.35550 (13/C) (ex 13/NN, ex 12/CP) – Ammortizzazzjoni fiskali tal-fond tal-kummerċ finanzjarju għall-akkwiżizzjoni ta’ ishma barranin, li permezz tagħha, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE, minħabba l-ksur tal-imsemmi artikolu u tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nruo659/1999 (2), tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 TFUE?

---

(1)  ĠU 2011, L 7, p. 48.

(2)  ĠU L 83, p. 1.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – Gmina Wrocław vs Il-Ministru tal-Finanzi

(Kawża C-276/14)

2014/C 303/20

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gmina Wrocław

Konvenut: Il-Ministru tal-Finanzi

Domanda preliminari

Fid-dawl tal-Artikolu 4(2) moqri flimkien mal-Artikolu 5(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, entità organizzattiva tal-komun (kollettività lokali tal-Polonja) tista’ tiġi kklassifikata bħala persuna taxxabbli għall-VAT meta teżerċita attivitajiet fi kwalità barra minn dik ta’ awtorità pubblika fis-sens tal-Artikolu 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, ta’ 28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), għalkemm ma tissodisfax il-kundizzjoni ta’ awtonomija (ta’ independenza) li jipprevedi l-Artikolu 9(1) tal-imsemmija direttiva?

---

(1)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fil-5 ta’ Ġunju 2014 – PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek vs Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

(Kawża C-277/14)

2014/C 303/21

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: PPUH Stehcemp Sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek

Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 2(1), 4(1) u (2), 5(1), u 10(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1) (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”) għandhom jiġu interpretati fis-sens li tranżazzjoni mwettqa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, fejn la l-persuna taxxabbli u lanqas l-awtorità fiskali ma jinsabu f’pożizzjoni li jistabbilixxu l-identità tal-fornitur reali tal-oġġetti, hija kunsinna ta’ oġġetti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 2(1), 4(1) u (2), 5(1), u 10(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1) (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”) għandhom jiġu interpretati fis-sens li tranżazzjoni mwettqa f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, fejn la l-persuna taxxabbli u lanqas l-awtorità fiskali ma jinsabu f’pożizzjoni li jistabbilixxu l-identità tal-fornitur reali tal-oġġetti, hija kunsinna ta’ oġġetti?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, l-Artikoli 17(2)(a), 18(1)(a) u 22(3) tas-Sitt Direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, tipprojbixxi lill-persuna taxxabbli milli tnaqqas it-taxxa peress li l-fattura nħarġet minn operatur li ma huwiex il-fornitur reali tal-oġġetti u peress li ma huwiex possibbli li tiġi stabbilita l-identità tal-imsemmi fornitur u li jiġi obbligat iħallas it-taxxa, jew li tiġi ddeterminata l-persuna li għandha toħroġ il-fattura skont l-Artikolu 21(1)(ċ) tas-Sitt Direttiva? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, l-Artikoli 17(2)(a), 18(1)(a) u 22(3) tas-Sitt Direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, tipprojbixxi lill-persuna taxxabbli milli tnaqqas it-taxxa peress li l-fattura nħarġet minn operatur li ma huwiex il-fornitur reali tal-oġġetti u peress li ma huwiex possibbli li tiġi stabbilita l-identità tal-imsemmi fornitur u li jiġi obbligat iħallas it-taxxa, jew li tiġi ddeterminata l-persuna li għandha toħroġ il-fattura skont l-Artikolu 21(1)(ċ) tas-Sitt Direttiva?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Alba Iulia (ir-Rumanija) fis-6 ta’ Ġunju 2014 – SC Enterprise Focused Solutions SRL vs Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia

(Kawża C-278/14)

2014/C 303/22

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Alba Iulia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SC Enterprise Focused Solutions SRL.

Konvenut: Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia.

Domanda preliminari

Meta l-awtorità kontraenti tiddefinixxi l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-prodott li huwa s-suġġett tal-kuntratt b’riferiment għal ċertu trade mark kummerċjali, l-Artikolu 23(8) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-karatteristiċi tal-prodott ekwivalenti propost għandhom ikunu evalwati biss fid-dawl tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-prodotti attwalment immanifatturati, jew, dawn il-karatteristiċi jistgħu wkoll jiġi evalwati fid-dawl tal-prodotti li jeżistu fis-suq, iżda li l-manifattura tagħhom waqfet?

---

(1)  Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hannover (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Ġunju 2014 – Catharina Smets, Franciscus Vereijken vs TUIfly GmbH

(Kawża C-279/14)

2014/C 303/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Hannover

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Catharina Smets, Franciscus Vereijken

Konvenuta: TUIfly GmbH

Domandi preliminari

| 1) | Ir-Regolament Nru 261/2004 (1), b’kunsiderazzjoni għall-premessa 15, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-okkorrenza ta’ ċirkustanza straordinarja li twassal lit-trasportatur bl-ajru, wara li tkun seħħet tali ċirkustanza, jiddevja titjiriet deliberatament u jopera l-ewwel nett it-titjiriet li kienu direttament affettwati miċ-ċirkustanza straordinarja, tista’ tiġġustifika dewmien fis-sens tal-Artikolu 5 tal-imsemmi regolament u teżonera t-trasportatur bl-ajru mill-obbligu tiegħu li jikkumpensa, skont l-Artikolu 5(1)(ċ) tar-Regolament Nru 261/2004, lill-passiġġier li t-titjira tiegħu saret biss wara li ġiet eliminata ċ-ċirkustanza straordinarja u t-titjiriet kollha setgħu jiġu skedati mill-ġdid? |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament Nru 261/2004 (1), b’kunsiderazzjoni għall-premessa 15, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-okkorrenza ta’ ċirkustanza straordinarja li twassal lit-trasportatur bl-ajru, wara li tkun seħħet tali ċirkustanza, jiddevja titjiriet deliberatament u jopera l-ewwel nett it-titjiriet li kienu direttament affettwati miċ-ċirkustanza straordinarja, tista’ tiġġustifika dewmien fis-sens tal-Artikolu 5 tal-imsemmi regolament u teżonera t-trasportatur bl-ajru mill-obbligu tiegħu li jikkumpensa, skont l-Artikolu 5(1)(ċ) tar-Regolament Nru 261/2004, lill-passiġġier li t-titjira tiegħu saret biss wara li ġiet eliminata ċ-ċirkustanza straordinarja u t-titjiriet kollha setgħu jiġu skedati mill-ġdid?

| 2) | F’dan il-kuntest, l-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-trasportatur bl-ajru li jopera titjiriet skont il-proċedura ta’ rotazzjoni, ikun ħa l-miżuri raġonevoli kollha u jkun konsegwentement eżonerat mill-obbligu tiegħu li jħallas kumpens, meta jittrasporta passiġġieri li t-titjira tagħhom diġà ġiet suġġetta għal dewmien kunsiderevoli direttament ikkawżat minn ċirkustanza straordinarja, prinċipalment b’inġenji tal-ajru li, fil-prinċipju, jintużaw b’mod differenti fir-rotazzjoni? |
| --- | --- |

2)

F’dan il-kuntest, l-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-trasportatur bl-ajru li jopera titjiriet skont il-proċedura ta’ rotazzjoni, ikun ħa l-miżuri raġonevoli kollha u jkun konsegwentement eżonerat mill-obbligu tiegħu li jħallas kumpens, meta jittrasporta passiġġieri li t-titjira tagħhom diġà ġiet suġġetta għal dewmien kunsiderevoli direttament ikkawżat minn ċirkustanza straordinarja, prinċipalment b’inġenji tal-ajru li, fil-prinċipju, jintużaw b’mod differenti fir-rotazzjoni?

| 3) | B’kunsiderazzjoni għall-premessa 15, għandu jitqies li huwa biss l-ajruplan li huwa direttament affettwat mill-istrajk, liema strajk jista’ jaffettwa titjira waħda jew iktar ta’ dan l-ajruplan, li jista’ jiġi affettwat minn ċirkustanzi straordinarji jew inkella ċ-ċirku tal-ajruplani affettwati jestendi wkoll għal diversi inġenji tal-ajru? |
| --- | --- |

3)

B’kunsiderazzjoni għall-premessa 15, għandu jitqies li huwa biss l-ajruplan li huwa direttament affettwat mill-istrajk, liema strajk jista’ jaffettwa titjira waħda jew iktar ta’ dan l-ajruplan, li jista’ jiġi affettwat minn ċirkustanzi straordinarji jew inkella ċ-ċirku tal-ajruplani affettwati jestendi wkoll għal diversi inġenji tal-ajru?

| 4) | Fil-kuntest tal-miżuri raġonevoli fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004, il-kumpannija tal-ajru tista’ tuża ajruplani li ma humiex affettwati sabiex timminimizza ċ-ċirkustanzi tal-azzjoni industrijali għall-passiġġieri direttament ikkonċernati u għalhekk tifrex il-konsegwenzi ta’ azzjoni industrijali bejn diversi ajruplani u passiġġieri? |
| --- | --- |

4)

Fil-kuntest tal-miżuri raġonevoli fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004, il-kumpannija tal-ajru tista’ tuża ajruplani li ma humiex affettwati sabiex timminimizza ċ-ċirkustanzi tal-azzjoni industrijali għall-passiġġieri direttament ikkonċernati u għalhekk tifrex il-konsegwenzi ta’ azzjoni industrijali bejn diversi ajruplani u passiġġieri?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10)

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gyulai Törvényszék (l-Ungerija) fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Eurospeed Ltd vs Szegedi Törvényszék

(Kawża C-287/14)

2014/C 303/24

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Gyulai Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eurospeed Ltd

Konvenuta: Szegedi Törvényszék

Domandi preliminari

| 1) | Il-fatt li l-obbligu tal-kumpens għad-danni li jirriżultaw minn ksur tad-dritt tal-Unjoni jaqa’ fuq l-Istat Membru, dan jeskludi, fl-evalwazzjoni ta’ kawża għad-danni ppreżentata fuq tali bażi, l-applikazzjoni tar-regoli li jirrigwardaw din ir-responsabbiltà fir-rigward tal-korp tal-Istat Membru li effettivament wettaq il-ksur inkwistjoni? |
| --- | --- |

1)

Il-fatt li l-obbligu tal-kumpens għad-danni li jirriżultaw minn ksur tad-dritt tal-Unjoni jaqa’ fuq l-Istat Membru, dan jeskludi, fl-evalwazzjoni ta’ kawża għad-danni ppreżentata fuq tali bażi, l-applikazzjoni tar-regoli li jirrigwardaw din ir-responsabbiltà fir-rigward tal-korp tal-Istat Membru li effettivament wettaq il-ksur inkwistjoni?

| 2) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nruo561/2006 (1) jeskludi l-adozzjoni mill-Istat Membru ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali fejn is-sanzjoni, f’każ ta’ ksur tal-obbligi previsti fl-imsemmi regolament, tista’ tiġi applikata kontra s-sewwieq tal-vettura li effettivament wettaq il-ksur inkwistjoni, ukoll jew minflok l-impriża tat-trasport? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nruo561/2006 (1) jeskludi l-adozzjoni mill-Istat Membru ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali fejn is-sanzjoni, f’każ ta’ ksur tal-obbligi previsti fl-imsemmi regolament, tista’ tiġi applikata kontra s-sewwieq tal-vettura li effettivament wettaq il-ksur inkwistjoni, ukoll jew minflok l-impriża tat-trasport?

| 3) | F’każ ta’ risposta pożittiva għat-tieni domanda, deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali amministrattiva, li minflok tkun ibbażata fuq l-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nruo561/2006 tkun ibbażata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt intern kuntrarji għal din id-dispożizzjoni, tista’ tkun ikkunsidrata li tikser id-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

3)

F’każ ta’ risposta pożittiva għat-tieni domanda, deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali amministrattiva, li minflok tkun ibbażata fuq l-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nruo561/2006 tkun ibbażata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt intern kuntrarji għal din id-dispożizzjoni, tista’ tkun ikkunsidrata li tikser id-dritt tal-Unjoni?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 102, p. 1).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Timiș (ir-Rumanija) fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Silvia Ciup vs Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara

(Kawża C-288/14)

2014/C 303/25

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunal Timiș

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Silvia Ciup

Konvenut: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara.

Domanda preliminari

Il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività tal-azzjonijiet għal kumpens tal-ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, stabbiliti bil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll id-dritt għall-proprjetà stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jistgħu jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet ta’ dritt intern li jiddifferixxu, permezz ta’ ħlas mifrux fuq 5 snin, il-ħlas lura tat-taxxi rċevuti bi ksur tad-dritt Komunitarju u tal-interessi legali marbuta magħhom, ordnata permezz ta’ deċiżjonijiet tal-qorti li saru eżekuttivi minn issa sal-31 ta’ Diċembru 2015?

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/20

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 minn Faci SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-20 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-46/10 – Faci SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-291/14 P)

2014/C 303/26

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Faci SpA (rappreżentanti: S. Piccardo u S. Crosby, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-20 ta’ Marzu 2014 tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-46/10, jew |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-20 ta’ Marzu 2014 tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-46/10, jew

| — | bħala alternattiva, tikkanċella jew tnaqqas b’mod sostanzjali l-multa imposta fuq l-appellanti, jew |
| --- | --- |

—

bħala alternattiva, tikkanċella jew tnaqqas b’mod sostanzjali l-multa imposta fuq l-appellanti, jew

| — | tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal evalwazzjoni mill-ġdid, u |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal evalwazzjoni mill-ġdid, u

| — | fi kwalunkwe każ, tordna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż tal-appellanti fl-ewwel istanza u f’dan l-appell. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tordna lill-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż tal-appellanti fl-ewwel istanza u f’dan l-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa ppreżentat kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Marzu 2014 fil-Kawża T-46/10. Fis-sentenza, il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-azzjoni tal-appellanti tat-28 ta’ Jannar 2010 imressqa kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 8682 finali, tal-11 ta’ Novembru 2009, dwar proċediment skont l-Artikolu 81 tat-Trattat tal-KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (Każ COMP/38.589 – Stabilizzanti tat-temperatura) (1).

L-appellanti tqajjem żewġ aggravji:

Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi ma eżaminatx il-gravità tal-ksur wara Novembru 1996 b’riferiment għall-bidla fin-natura tal-kartell u b’hekk naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi kollha rilevanti għall-kalkolu tal-multa imposta fuq l-appellanti u għaldaqstant kisret il-punt 20 tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi tal-2006 u/jew l-Artikolu 23 tar-Regolament 1/2003 (2) u l-Artikolu 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali naqset milli twettaq stħarriġ ġudizzjarju effettiv u fil-fond tad-deċiżjoni billi kkonstatat, mingħajr eżaminazzjoni tal-fatti, li l-appellanti kienet ġabet ruħha eżattament bħall-impriżi l-oħra kollha involuti b’eċċezzjoni għall-fatt li l-implementazzjoni tagħha kienet inqas rigoruża u billi ċaħdet, mingħajr ebda evalwazzjoni, il-motiv li jgħid li l-kompetizzjoni kienet ġiet distorta b’mod illegali għad-detriment tal-appellanti b’applikazzjoni tal-punt 35 tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi fir-rigward ta’ kompetitur, Bärlocher.

---

(1)  ĠU C 307, 12.11.2010, p. 9.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Gebhart Hiebler vs Walter Schlagbauer

(Kawża C-293/14)

2014/C 303/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gebhart Hiebler

Konvenut: Walter Schlagbauer

Domandi preliminari

| 1) | L-attività professjonali kollha ta’ kennies taċ-ċmieni fis-sens tal-Artikolu 2(2)(i) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (1), hija eskluża mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva minħabba li l-kenniesa taċ-ċmieni jwettqu wkoll kompiti fil-qasam tal-“pulizija tan-nar” (spezzjoni għall-prevenzjoni ta’ nirien, għarfien espert fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ kostruzzjoni, eċċ.)?
  Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda: |
| --- | --- |

1)

L-attività professjonali kollha ta’ kennies taċ-ċmieni fis-sens tal-Artikolu 2(2)(i) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (1), hija eskluża mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva minħabba li l-kenniesa taċ-ċmieni jwettqu wkoll kompiti fil-qasam tal-“pulizija tan-nar” (spezzjoni għall-prevenzjoni ta’ nirien, għarfien espert fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ kostruzzjoni, eċċ.)?

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda:

| 2) | Regola tad-dritt nazzjonali, li permezz tagħha awtorizzazzjoni għall-prattika ta’ professjoni bħala kennies taċ-ċmieni hija fil-prinċipju limitata għal “settur ta’ knis ta’ ċmieni” speċifiku, hija kompatibbli mal-Artikolu 10(4) u mal-Artikolu 15(1), (2)(a) u (3) tad-Direttiva 2006/123/KE? |
| --- | --- |

2)

Regola tad-dritt nazzjonali, li permezz tagħha awtorizzazzjoni għall-prattika ta’ professjoni bħala kennies taċ-ċmieni hija fil-prinċipju limitata għal “settur ta’ knis ta’ ċmieni” speċifiku, hija kompatibbli mal-Artikolu 10(4) u mal-Artikolu 15(1), (2)(a) u (3) tad-Direttiva 2006/123/KE?

---

(1)  ĠU L 376, p. 36.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Ġunju 2014 – DOW Benelux et vs Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

(Kawża C-295/14)

2014/C 303/28

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DOW Benelux BV, Esso Nederland BV u ExxonMobil Chemical Holland BV, Kuwait Petroleum Europoort BV, Rütgers Resins BV u Koppers Netherlands BV, Yara Sluiskil BV, BP Raffinaderij Rotterdam BV, Zeeland Refinery NV, ESD-SIC BV, DSM Delft Permit BV, SABIC Innovative Plastics BV, Shell Nederland Raffinaderij BV u Shell Nederland Chemie BV u Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Industrial Chemicals BV, Emerald Kalama Chemical BV, Nedmag Industries Mining & Manufacturing Holding BV, Rosier Nederland BV, Nederlandse Aardolie Maatschappij BV, Tata Steel IJmuiden BV, Chemelot Site Permit BV, Eska Graphic Board BV, Koch HC Partnership BV

Konvenuta: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Domandi preliminari

| 1) | Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-operaturi ta’ installazzjonijiet li għalihom ir-regoli dwar l-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni previsti fid-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU L 275, p. 32) kienu japplikaw mill-2013, bl-eċċezzjoni għall-operaturi ta’ installazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 10a(3) ta’ din id-direttiva u għall-installazzjonijiet li daħlu ġodda, setgħu mingħajr ebda dubju jitolbu lill-Qorti Ġenerali l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27) sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali? |
| --- | --- |

1)

Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-operaturi ta’ installazzjonijiet li għalihom ir-regoli dwar l-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni previsti fid-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU L 275, p. 32) kienu japplikaw mill-2013, bl-eċċezzjoni għall-operaturi ta’ installazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 10a(3) ta’ din id-direttiva u għall-installazzjonijiet li daħlu ġodda, setgħu mingħajr ebda dubju jitolbu lill-Qorti Ġenerali l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 240, p. 27) sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali?

| 2) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija illegali sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali minħabba l-fatt li ma ġietx adottata skont il-proċedura ta’ leġiżlazzjoni bi skrutinju imsemmija fl-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87/KE? |
| --- | --- |

2)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija illegali sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali minħabba l-fatt li ma ġietx adottata skont il-proċedura ta’ leġiżlazzjoni bi skrutinju imsemmija fl-Artikolu 10a(1) tad-Direttiva 2003/87/KE?

| 3) | L-Artikolu 15 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1) jikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE peress li jipprekludi li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet ta’ produtturi tal-elettriku sabiex jiġi ddeterminat il-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali? Fil-każ affermattiv, liema huma l-konsegwenzi ta’ dan il-ksur fuq id-Deċiżjoni 2013/448/UE? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 15 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 130, p. 1) jikser l-Artikolu 10a(5) tad-Direttiva 2003/87/KE peress li jipprekludi li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet ta’ produtturi tal-elettriku sabiex jiġi ddeterminat il-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali? Fil-każ affermattiv, liema huma l-konsegwenzi ta’ dan il-ksur fuq id-Deċiżjoni 2013/448/UE?

| 4) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija illegali, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, minħabba l-fatt li hija bbażata b’mod partikolari fuq data ppreżentata skont l-Artikolu 9a(2) tad-Direttiva 2003/87/KE, mingħajr ma kienu ġew iddeterminati d-dispożizzzjonijiet imsemmija f’dan l-imsemmi paragrafu, adottati skont l-Artikolu 14(1)? |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija illegali, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, minħabba l-fatt li hija bbażata b’mod partikolari fuq data ppreżentata skont l-Artikolu 9a(2) tad-Direttiva 2003/87/KE, mingħajr ma kienu ġew iddeterminati d-dispożizzzjonijiet imsemmija f’dan l-imsemmi paragrafu, adottati skont l-Artikolu 14(1)?

| 5) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, kuntrarja b’mod partikolari għall-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew għall-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) minħabba l-fatt li ssemmi biss b’mod parzjali l-kwantitajiet ta’ emissjonijiet u ta’ kwoti ta’ emissjoni determinanti sabiex jiġi kkalkolat il-fattur ta’ korrezzjoni? |
| --- | --- |

5)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, kuntrarja b’mod partikolari għall-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew għall-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) minħabba l-fatt li ssemmi biss b’mod parzjali l-kwantitajiet ta’ emissjonijiet u ta’ kwoti ta’ emissjoni determinanti sabiex jiġi kkalkolat il-fattur ta’ korrezzjoni?

| 6) | Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, kuntrarja b’mod partikolari għall-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew għall-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba l-fatt li dan il-fattur ta’ korrezzjoni ġie ddeterminat abbażi ta’ data li l-operaturi ta’ installazzjonijiet ikkonċernati mill-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ma setgħux ikunu jafu biha? |
| --- | --- |

6)

Id-Deċiżjoni 2013/448/UE hija, sa fejn tiddetermina l-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali, kuntrarja b’mod partikolari għall-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jew għall-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba l-fatt li dan il-fattur ta’ korrezzjoni ġie ddeterminat abbażi ta’ data li l-operaturi ta’ installazzjonijiet ikkonċernati mill-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ma setgħux ikunu jafu biha?

---

(1)  ĠU 2000, C 364, p. 1.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Dr. Rüdiger Hobohm vs Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL

(Kawża C-297/14)

2014/C 303/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dr. Rüdiger Hobohm.

Konvenuti: Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL.

Domanda preliminari

Konsumatur jista’, skont it-tieni alternattiva tal-Artikolu 15(1)(ċ) flimkien mat-tieni alternattiva tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1), tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, jippreżenta rikors quddiem il-qorti fejn huwa ddomiċiljat kontra l-parti kontraenti tal-kuntratt, li twettaq attivitajiet professjonali jew kummerċjali fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, fil-każ li l-kuntratt li huwa l-bażi tar-rikors ma jaqax direttament fil-qasam tal-attività tal-parti kontraenti tal-kuntratt, liema attività hija diretta lejn l-Istat Membru ta’ domiċilju tal-konsumatur, iżda huwa intiż għat-twettiq tal-għan ekonomiku mfittex minn kuntratt ieħor li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq, konkluż preċedentement mill-partijiet u li diġà ġie eżegwit?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Alain Laurent Brouillard vs Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge

(Kawża C-298/14)

2014/C 303/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Alain Laurent Brouillard

Konvenuti: Jury du concours de recrutement de référendaires près la Cour de cassation, État belge

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1) għandhom jiġu interpretati bħala li japplikaw f’sitwazzjoni fejn ċittadin ta’ nazzjonalità Belġjana, residenti fil-Belġju u li ma eżerċitax attività professjonali fi stat Membru ieħor, jipprevalixxi ruħu, insostenn tat-talba tiegħu sabiex jipparteċipa f’kompetizzjoni għar-reklutaġġ ta’ assistenti ġudizzjarju mal-Cour de cassation Belġjana, minn grad maħruġ minn università Franċiża, jiġifieri master fil-liġi, ekonomija, amministrazzjoni, għal għanijiet professjonali, b’riżultat distintiv fid-dritt privat, u bi speċjalizzazzjoni ta’ ġurista-lingwista mogħtija fit-22 ta’ Novembru 2010 mill-università Franċiża ta’ Poitiers? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1) għandhom jiġu interpretati bħala li japplikaw f’sitwazzjoni fejn ċittadin ta’ nazzjonalità Belġjana, residenti fil-Belġju u li ma eżerċitax attività professjonali fi stat Membru ieħor, jipprevalixxi ruħu, insostenn tat-talba tiegħu sabiex jipparteċipa f’kompetizzjoni għar-reklutaġġ ta’ assistenti ġudizzjarju mal-Cour de cassation Belġjana, minn grad maħruġ minn università Franċiża, jiġifieri master fil-liġi, ekonomija, amministrazzjoni, għal għanijiet professjonali, b’riżultat distintiv fid-dritt privat, u bi speċjalizzazzjoni ta’ ġurista-lingwista mogħtija fit-22 ta’ Novembru 2010 mill-università Franċiża ta’ Poitiers?

| 2) | Il-funzjoni ta’ assistent ġudizzjarju mal-Cour de cassation Belġjana, li fir-rigward tagħha l-Artikolu 259k tal-Kodiċi ġudizzjarju jipprevedi li l-ħatra hija suġġetta għall-kundizzjoni li l-applikant għandu jkollu dottorat jew grad fil-liġi, hija funzjoni regolata fis-sens tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2005/36 iċċitata iktar ’il fuq tas-7 ta’ Settembru 2005? |
| --- | --- |

2)

Il-funzjoni ta’ assistent ġudizzjarju mal-Cour de cassation Belġjana, li fir-rigward tagħha l-Artikolu 259k tal-Kodiċi ġudizzjarju jipprevedi li l-ħatra hija suġġetta għall-kundizzjoni li l-applikant għandu jkollu dottorat jew grad fil-liġi, hija funzjoni regolata fis-sens tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2005/36 iċċitata iktar ’il fuq tas-7 ta’ Settembru 2005?

| 3) | Il-funzjoni ta’ assistent ġudizzjarju mal-Cour de cassation, li l-kompiti tagħha huma ddefiniti mill-Artikolu 135a tal-kodiċi ġudizzjarju, tikkostitwixxi impjieg mal-amministrazzjoni pubblika fis-sens tal-Artikolu 45(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-applikazzjoni tal-Artikoli 45 u 49 ta’ dan it-Trattat kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali hija għaldaqstant eskluża mill-Artikolu 45(4) iċċitat iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

3)

Il-funzjoni ta’ assistent ġudizzjarju mal-Cour de cassation, li l-kompiti tagħha huma ddefiniti mill-Artikolu 135a tal-kodiċi ġudizzjarju, tikkostitwixxi impjieg mal-amministrazzjoni pubblika fis-sens tal-Artikolu 45(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-applikazzjoni tal-Artikoli 45 u 49 ta’ dan it-Trattat kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali hija għaldaqstant eskluża mill-Artikolu 45(4) iċċitat iktar ’il fuq?

| 4) | Jekk l-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settmebru 2005, huma applikabbli għal dan il-każ, dawn ir-regoli għandhom jiġu interpretati bħala li jipprekludu lill-bord tal-għażla għar-reklutaġġ tal-assistenti ġudizzjarji mal-Cour de cassation milli jissuġġetta l-parteċipazzjoni f’din il-kompetizzjoni għall-pussess ta’ dottorat jew ta’ grad fil-liġi maħruġ minn università Belġjana jew għar-rikonoxximent, mill-entità Franċiża, kompetenti fil-qasam tal-edukazzjoni, tal-ekwivalenza akkademika ta’ master, maħruġ favur ir-rikorrent mill-università Franċiża ta’ Poitiers, ma’ dottorat, grad jew master fil-liġi maħruġ minn università Belġjana? |
| --- | --- |

4)

Jekk l-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settmebru 2005, huma applikabbli għal dan il-każ, dawn ir-regoli għandhom jiġu interpretati bħala li jipprekludu lill-bord tal-għażla għar-reklutaġġ tal-assistenti ġudizzjarji mal-Cour de cassation milli jissuġġetta l-parteċipazzjoni f’din il-kompetizzjoni għall-pussess ta’ dottorat jew ta’ grad fil-liġi maħruġ minn università Belġjana jew għar-rikonoxximent, mill-entità Franċiża, kompetenti fil-qasam tal-edukazzjoni, tal-ekwivalenza akkademika ta’ master, maħruġ favur ir-rikorrent mill-università Franċiża ta’ Poitiers, ma’ dottorat, grad jew master fil-liġi maħruġ minn università Belġjana?

| 5) | Jekk l-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settmebru 2005, huma applikabbli għal dan il-każ, dawn ir-regoli għandhom jiġu interpretati bħala li jimponu fuq il-bord tal-għażla għar-reklutaġġ tal-assistenti ġudizzjarji mal-Cour de cassation l-obbligu li jipparaguna l-kwalifiki tar-rikorrent, li jirriżultaw mill-gradi tiegħu kif ukoll mill-esperjenza professjonali tiegħu, ma’ dawk li jirrendi dottorat jew grad fil-liġi maħruġ minn università Belġjana u, fejn xieraq, li jimponi fuqu miżura kumpensatorja msemmija fl-Artikolu 14 tad-Direttiva 2005/36? |
| --- | --- |

5)

Jekk l-Artikoli 45 u 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea kif ukoll id-Direttiva 2005/36, tas-7 ta’ Settmebru 2005, huma applikabbli għal dan il-każ, dawn ir-regoli għandhom jiġu interpretati bħala li jimponu fuq il-bord tal-għażla għar-reklutaġġ tal-assistenti ġudizzjarji mal-Cour de cassation l-obbligu li jipparaguna l-kwalifiki tar-rikorrent, li jirriżultaw mill-gradi tiegħu kif ukoll mill-esperjenza professjonali tiegħu, ma’ dawk li jirrendi dottorat jew grad fil-liġi maħruġ minn università Belġjana u, fejn xieraq, li jimponi fuqu miżura kumpensatorja msemmija fl-Artikolu 14 tad-Direttiva 2005/36?

---

(1)  Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali (ĠU L 255, p. 22).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju) fl-20 ta’ Ġunju 2014 – Imtech Marine Belgium NV vs Radio Hellenic SA

(Kawża C-300/14)

2014/C 303/31

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Imtech Marine Belgium NV

Konvenuta: Radio Hellenic SA

Domandi preliminari

| 1) | Il-fatt li ma jiġix applikat direttament ir-Regolament (KE) Nru 805/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta’ Infurzar għal talbiet mhux kontestati, jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 288 (verżjoni kkonsolidata) tat-Trattat tal-25 ta’ Marzu 1957 dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, peress li:






  — | il-leġiżlatur Belġjan ma ttrasponiex ir-regolament iċċitat iktar ’il fuq fil-leġiżlazzjoni Belġjana u |
| --- | --- | --- |

1)

Il-fatt li ma jiġix applikat direttament ir-Regolament (KE) Nru 805/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta’ Infurzar għal talbiet mhux kontestati, jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 288 (verżjoni kkonsolidata) tat-Trattat tal-25 ta’ Marzu 1957 dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, peress li:

—

il-leġiżlatur Belġjan ma ttrasponiex ir-regolament iċċitat iktar ’il fuq fil-leġiżlazzjoni Belġjana u

| — | il-leġiżlatur Belġjan naqas – anki jekk il-leġiżlazzjoni Belġjana tipprevedi l-oppożizzjoni u l-appell – li jistabbilixxi proċedura ta’ eżami mill-ġdid? |
| --- | --- |

—

il-leġiżlatur Belġjan naqas – anki jekk il-leġiżlazzjoni Belġjana tipprevedi l-oppożizzjoni u l-appell – li jistabbilixxi proċedura ta’ eżami mill-ġdid?

| 2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda negattiva, peress li regolament (KE) huwa direttament applikabbli, x’għandu jinftiehem bil-kliem “eżami mill-ġdid ta’ deċiżjoni” fl-Artikolu 19(1) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 [...]? Għandha tiġi stabbilita proċedura ta’ eżami mill-ġdid biss fil-każ fejn tkun ġiet iffirmata jew innotifikata taħrika jew att promotur bil-mod previst fl-Artikolu 14 tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq, fi kliem ieħor mingħajr ma l-firma jew in-notifika tkun akkumpanjata minn prova li waslet? Billi tipprevedi l-oppożizzjoni skont l-Artikoli 1047 et seq tal-Kodiċi Ġudizzjarju Belġjan u l-appell skont l-Artikoli 1050 et seq tal-istess Kodiċi, il-leġiżlazzjoni Belġjana ma tagħtix biżżejjed garanziji sabiex tissodisfa l-kriterji tal-proċedura ta’ “eżami mill-ġdid” prevista fl-Artikolu 19(1) tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun waħda negattiva, peress li regolament (KE) huwa direttament applikabbli, x’għandu jinftiehem bil-kliem “eżami mill-ġdid ta’ deċiżjoni” fl-Artikolu 19(1) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 [...]? Għandha tiġi stabbilita proċedura ta’ eżami mill-ġdid biss fil-każ fejn tkun ġiet iffirmata jew innotifikata taħrika jew att promotur bil-mod previst fl-Artikolu 14 tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq, fi kliem ieħor mingħajr ma l-firma jew in-notifika tkun akkumpanjata minn prova li waslet? Billi tipprevedi l-oppożizzjoni skont l-Artikoli 1047 et seq tal-Kodiċi Ġudizzjarju Belġjan u l-appell skont l-Artikoli 1050 et seq tal-istess Kodiċi, il-leġiżlazzjoni Belġjana ma tagħtix biżżejjed garanziji sabiex tissodisfa l-kriterji tal-proċedura ta’ “eżami mill-ġdid” prevista fl-Artikolu 19(1) tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq?

| 3) | L-Artikolu 50 tal-Kodiċi Ġudizzjarju Belġjan, li jippermetti li jiġu pprorogati t-termini ta’ skadenza msemmija fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 860, fl-Artikoli 55 u 1048 tal-istess Kodiċi f’każ ta’ forza maġġuri jew ta’ ċirkustanzi straordinarji indipendenti mill-volontà tal-persuna kkonċernata, jagħti protezzjoni biżżejjed skont l-Artikolu 19(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 [...]? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 50 tal-Kodiċi Ġudizzjarju Belġjan, li jippermetti li jiġu pprorogati t-termini ta’ skadenza msemmija fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 860, fl-Artikoli 55 u 1048 tal-istess Kodiċi f’każ ta’ forza maġġuri jew ta’ ċirkustanzi straordinarji indipendenti mill-volontà tal-persuna kkonċernata, jagħti protezzjoni biżżejjed skont l-Artikolu 19(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 [...]?

| 4) | Iċ-ċertifikazzjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar għal talbiet mhux ikkontestati huwa att tal-qorti li t-talba tiegħu għandha tiġi fformulata fl-att promotur? F’każ ta’ risposta affermattiva, il-qorti għandha tiċċertifika d-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar, u r-Reġistratur għandu joħroġ iċ-ċertifikat ta’ Ordni Ewropew ta’ Infurzar?
  F’każ ta’ risposta negattiva, il-kompitu ta’ ċertifikazzjoni tad-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar jista’ jaqa’ fuq ir-reġistratur? |
| --- | --- |

4)

Iċ-ċertifikazzjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar għal talbiet mhux ikkontestati huwa att tal-qorti li t-talba tiegħu għandha tiġi fformulata fl-att promotur? F’każ ta’ risposta affermattiva, il-qorti għandha tiċċertifika d-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar, u r-Reġistratur għandu joħroġ iċ-ċertifikat ta’ Ordni Ewropew ta’ Infurzar?

F’każ ta’ risposta negattiva, il-kompitu ta’ ċertifikazzjoni tad-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar jista’ jaqa’ fuq ir-reġistratur?

| 5) | Fil-każ fejn iċ-ċertifikazzjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar ma tikkostitwixxix att tal-qorti, l-applikant – li ma jkunx uża l-att promotur sabiex jitlob l-Ordni Ewropew ta’ Infurzar – jista’ sussegwentement jitlob lir-reġistratur, wara li d-deċiżjoni tkun saret res judicata, sabiex jiċċertifika d-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ fejn iċ-ċertifikazzjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar ma tikkostitwixxix att tal-qorti, l-applikant – li ma jkunx uża l-att promotur sabiex jitlob l-Ordni Ewropew ta’ Infurzar – jista’ sussegwentement jitlob lir-reġistratur, wara li d-deċiżjoni tkun saret res judicata, sabiex jiċċertifika d-deċiżjoni bħala Ordni Ewropew ta’ Infurzar?

---

(1)  ĠU L 143, p. 15.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Pfotenhilfe-Ungarn e.V. vs Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

(Kawża C-301/14)

2014/C 303/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pfotenhilfe-Ungarn e.V.

Konvenut: Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Intervenjent: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Domandi preliminari

| 1) | Huwa każ ta’ trasport ta’ annimali li ma jseħħx fil-kuntest ta’ attività ekonomika, fis-sens tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament (KE) Nru 1/2005 (1), it-trasport li jsir minn assoċjazzjoni tal-protezzjoni tal-annimali rikonoxxuta bħala karitatevoli u li jservi sabiex klieb mingħajr sid jiġu allokati lil terzi bi ħlas ta’ remunerazzjoni (“ħlas nominali” – “Schutzgebühr”) li






  (a) | ma tkoprix, jew bilkemm tkopri l-ispejjeż sostnuti mill-assoċjazzjoni għall-annimali, għat-trasport u għall-allokazzjoni tal-annimali; |
| --- | --- | --- |

1)

Huwa każ ta’ trasport ta’ annimali li ma jseħħx fil-kuntest ta’ attività ekonomika, fis-sens tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament (KE) Nru 1/2005 (1), it-trasport li jsir minn assoċjazzjoni tal-protezzjoni tal-annimali rikonoxxuta bħala karitatevoli u li jservi sabiex klieb mingħajr sid jiġu allokati lil terzi bi ħlas ta’ remunerazzjoni (“ħlas nominali” – “Schutzgebühr”) li

(a)

ma tkoprix, jew bilkemm tkopri l-ispejjeż sostnuti mill-assoċjazzjoni għall-annimali, għat-trasport u għall-allokazzjoni tal-annimali;

| (b) | teċċedi dawn l-ispejjeż, iżda l-profitt iservi sabiex ikopri l-ispejjeż tal-allokazzjoni ta’ annimali oħra mingħajr sid, l-ispejjeż marbuta mal-annimali mingħajr sid u l-ispejjeż marbuta ma’ proġetti oħra ta’ protezzjoni tal-annimali? |
| --- | --- |

(b)

teċċedi dawn l-ispejjeż, iżda l-profitt iservi sabiex ikopri l-ispejjeż tal-allokazzjoni ta’ annimali oħra mingħajr sid, l-ispejjeż marbuta mal-annimali mingħajr sid u l-ispejjeż marbuta ma’ proġetti oħra ta’ protezzjoni tal-annimali?

| 2) | Huwa każ ta’ negozjant ta’ kummerċ intra-Kommunitarju, fis-sens tal-Artikolu 12 tad-Direttiva 90/425/KEE (2), meta assoċjazzjoni tal-protezzjoni tal-annimali rikonoxxuta bħala karitatevoli tittrasporta klieb mingħajr sid lejn il-Ġermanja u tallokahom lil terzi bi ħlas ta’ remunerazzjoni (“ħlas nominali” – “Schutzgebühr”) li






  (a) | ma tkoprix, jew bilkemm tkopri l-ispejjeż sostnuti mill-assoċjazzjoni għall-annimali, għat-trasport u għall-allokazzjoni tal-annimali; |
| --- | --- | --- |

2)

Huwa każ ta’ negozjant ta’ kummerċ intra-Kommunitarju, fis-sens tal-Artikolu 12 tad-Direttiva 90/425/KEE (2), meta assoċjazzjoni tal-protezzjoni tal-annimali rikonoxxuta bħala karitatevoli tittrasporta klieb mingħajr sid lejn il-Ġermanja u tallokahom lil terzi bi ħlas ta’ remunerazzjoni (“ħlas nominali” – “Schutzgebühr”) li

(a)

ma tkoprix, jew bilkemm tkopri l-ispejjeż sostnuti mill-assoċjazzjoni għall-annimali, għat-trasport u għall-allokazzjoni tal-annimali;

| (b) | teċċedi dawn l-ispejjeż, iżda l-profitt iservi sabiex ikopri l-ispejjeż tal-allokazzjoni ta’ annimali oħra mingħajr sid, l-ispejjeż marbuta mal-annimali mingħajr sid u l-ispejjeż marbuta ma’ proġetti oħra ta’ protezzjoni tal-annimali? |
| --- | --- |

(b)

teċċedi dawn l-ispejjeż, iżda l-profitt iservi sabiex ikopri l-ispejjeż tal-allokazzjoni ta’ annimali oħra mingħajr sid, l-ispejjeż marbuta mal-annimali mingħajr sid u l-ispejjeż marbuta ma’ proġetti oħra ta’ protezzjoni tal-annimali?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u operazzjonijiet relatati u li temenda d-Direttivi 64/432/KEE u 93/119/KE u r-Regolament (KE) Nru 1255/97 (ĠU L 3, p. 1).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 90/425/KEE, tas-26 ta’ Ġunju 1990, dwar l-iċċekkjar, veterinarju u zootekniku applikabbli għall-kummerċ intra-Kommunitarju ta’ ċertu annimali ħajjin u prodotti bil-ħsieb tat-tlestija tas-suq intern (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 10, p. 138).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vărhoven administrativen săd (il-Bulgarija) fil-25 ta’ Ġunju 2014 – Direktor na Agentsia “Mitnitsi” vs Biovet AD

(Kawża C-306/14)

2014/C 303/33

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Vărhoven administrativen săd

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

Konvenuta: Biovet AD

Domandi preliminari

| 1) | X’tifsira għandha tingħata lill-kunċett ta’ “proċess ta’ manifattura” użat fid-dispożizzjoni li tinsab fl-Artikolu 27(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (1), u dan il-kunċett ikopri t-tindif u/jew id-diżinfezzjoni bħala proċessi sabiex jintlaħqu standards speċifiċi ta’ ndafa li huma previsti fil-prassi għal manifattura tajba ta’ prodotti mediċinali? |
| --- | --- |

1)

X’tifsira għandha tingħata lill-kunċett ta’ “proċess ta’ manifattura” użat fid-dispożizzjoni li tinsab fl-Artikolu 27(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (1), u dan il-kunċett ikopri t-tindif u/jew id-diżinfezzjoni bħala proċessi sabiex jintlaħqu standards speċifiċi ta’ ndafa li huma previsti fil-prassi għal manifattura tajba ta’ prodotti mediċinali?

| 2) | L-Artikolu 27(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, fil-każ ta’ eżenzjoni tal-alkoħol mis-sisa armonizzata rregolata mill-Istati Membri, meta dan l-akoħol jintuża fi proċess ta’ manifattura sakemm il-prodott finali ma jkollux l-alkoħol, jawtorizza l-introduzzjoni ta’ regola li tgħid li għall-implementazzjoni ta’ din l-eżenzjoni l-alkoħol użat għat-tindif ma huwiex ikkunsidrat bħala li jintuża fi proċess ta’ manifattura? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 27(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, fil-każ ta’ eżenzjoni tal-alkoħol mis-sisa armonizzata rregolata mill-Istati Membri, meta dan l-akoħol jintuża fi proċess ta’ manifattura sakemm il-prodott finali ma jkollux l-alkoħol, jawtorizza l-introduzzjoni ta’ regola li tgħid li għall-implementazzjoni ta’ din l-eżenzjoni l-alkoħol użat għat-tindif ma huwiex ikkunsidrat bħala li jintuża fi proċess ta’ manifattura?

| 3) | Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu l-introduzzjoni b’effett immedjat (jiġifieri mingħajr ma l-operaturi ekonomiċi jingħataw żmien raġonevoli sabiex jadattaw l-aġir tagħhom) ta’ dispożizzjoni legali bħal dik li hija stabbilita fl-Artikolu 22(7) ZADS, li tillimita l-eżenzjoni mis-sisa, li l-Istat Membru jkun introduċa b’mod diskrezzjonali, permezz tar-rimbors tagħha, fir-rigward tal-alkoħol użat għat-tindif? |
| --- | --- |

3)

Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu l-introduzzjoni b’effett immedjat (jiġifieri mingħajr ma l-operaturi ekonomiċi jingħataw żmien raġonevoli sabiex jadattaw l-aġir tagħhom) ta’ dispożizzjoni legali bħal dik li hija stabbilita fl-Artikolu 22(7) ZADS, li tillimita l-eżenzjoni mis-sisa, li l-Istat Membru jkun introduċa b’mod diskrezzjonali, permezz tar-rimbors tagħha, fir-rigward tal-alkoħol użat għat-tindif?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 206.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ráckevei Járásbíróság (l-Ungerija) fl-1 ta’ Lulju 2014 – Banif Plus Bank Zrt. vs Márton Lantos u Mártonné Lantos

(Kawża C-312/14)

2014/C 303/34

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Ráckevei Járásbíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Banif Plus Bank Zrt.

Konvenuti: Márton Lantos, Mártonné Lantos

Domandi preliminari

| 1) | Il-fatt li klijent jiġi propost, taħt titolu ta’ kuntratt ta’ self f’munita barranija, tranżazzjoni (ta’ kambju), li timplika kambju fi forint Ungeriż ta’ ammont f’munita barranija, u li tikkonsisti fi spot transaction fil-mument tar-radd ta’ fondi u bil-prezz miftiehem imma mħallas wara fil-mument tal-ħlas lura, li permezz tagħha s-self mogħti lill-klijent jesponieh għall-varjazzjonijiet tas-suq tal-kapital u għar-riskji li jirriżultaw minnu (riskju ta’ kambju) għandha tiġi kkunsidrata bħala li taqa’ taħt il-kunċett ta’ strument finanzjarju, fis-sens tad-definizzjonijiet li jinsabu fil-punt (2) tal-Artikolu 4(1) (servizzi u attivitajiet ta’ investiment) u fil-punt 17 tal-Artikolu 4(1) (strument finanzjarju), kif ukoll fil-punt (4) tat-Taqsima Ċ tal-Anness I (ix-xiri bil-prezz miftiehem imma mħallas wara, strumenti tad-derivattivi) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/39/KE (1)? |
| --- | --- |

1)

Il-fatt li klijent jiġi propost, taħt titolu ta’ kuntratt ta’ self f’munita barranija, tranżazzjoni (ta’ kambju), li timplika kambju fi forint Ungeriż ta’ ammont f’munita barranija, u li tikkonsisti fi spot transaction fil-mument tar-radd ta’ fondi u bil-prezz miftiehem imma mħallas wara fil-mument tal-ħlas lura, li permezz tagħha s-self mogħti lill-klijent jesponieh għall-varjazzjonijiet tas-suq tal-kapital u għar-riskji li jirriżultaw minnu (riskju ta’ kambju) għandha tiġi kkunsidrata bħala li taqa’ taħt il-kunċett ta’ strument finanzjarju, fis-sens tad-definizzjonijiet li jinsabu fil-punt (2) tal-Artikolu 4(1) (servizzi u attivitajiet ta’ investiment) u fil-punt 17 tal-Artikolu 4(1) (strument finanzjarju), kif ukoll fil-punt (4) tat-Taqsima Ċ tal-Anness I (ix-xiri bil-prezz miftiehem imma mħallas wara, strumenti tad-derivattivi) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/39/KE (1)?

| 2) | Jekk l-istrument finanzjarju li għalih isir riferiment fl-ewwel domanda jagħmel parti mit-twettiq ta’ attività kummerċjali akkont tagħha nnifisha, għandu jiġi kkunsidrat bħala servizz jew bħala attività ta’ investiment fis-sens tad-definizzjonijiet li jinsabu fil-punt (6) tal-Artikolu 4(1) (in-negozjar akkont tagħhom infushom) u fil-punt (3) tat-Taqsima A tal-Anness I (il-kummerċ akkont tiegħu innifsu) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

2)

Jekk l-istrument finanzjarju li għalih isir riferiment fl-ewwel domanda jagħmel parti mit-twettiq ta’ attività kummerċjali akkont tagħha nnifisha, għandu jiġi kkunsidrat bħala servizz jew bħala attività ta’ investiment fis-sens tad-definizzjonijiet li jinsabu fil-punt (6) tal-Artikolu 4(1) (in-negozjar akkont tagħhom infushom) u fil-punt (3) tat-Taqsima A tal-Anness I (il-kummerċ akkont tiegħu innifsu) tad-Direttiva?

| 3) | L-istabbiliment finanzjarju għandu l-obbligu li jwettaq l-evalwazzjoni tal-adegwatezza prevista fl-Artikolu 19(4) u (5) tad-Direttiva, peress illi t-tranżazzjoni bil-prezz miftiehem imma mħallas wara f’munita barranija, inkwantu servizz ta’ investiment li jirrigwarda strument finanzjarju derivattiv, ġiet proposta fil-kuntest ta’ prodott finanzjarju ieħor (is-self) u li l-istrument derivattiv huwa, minnu nnifsu, strument finanzjarju kumpless? L-applikazzjoni tal-Artikolu 19(9) tad-[Direttiva] hija eskluża fid-dawl tal-fatt li r-riskji inerenti għas-self u għall-istrument finanzjarju jvarjaw fundamentalment, meta l-imsemmija evalwazzjoni tal-adegwatezza tidher indispensabbli fid-dawl tas-suġġett tat-tranżazzjoni mwettqa mill-istrument derivattiv? |
| --- | --- |

3)

L-istabbiliment finanzjarju għandu l-obbligu li jwettaq l-evalwazzjoni tal-adegwatezza prevista fl-Artikolu 19(4) u (5) tad-Direttiva, peress illi t-tranżazzjoni bil-prezz miftiehem imma mħallas wara f’munita barranija, inkwantu servizz ta’ investiment li jirrigwarda strument finanzjarju derivattiv, ġiet proposta fil-kuntest ta’ prodott finanzjarju ieħor (is-self) u li l-istrument derivattiv huwa, minnu nnifsu, strument finanzjarju kumpless? L-applikazzjoni tal-Artikolu 19(9) tad-[Direttiva] hija eskluża fid-dawl tal-fatt li r-riskji inerenti għas-self u għall-istrument finanzjarju jvarjaw fundamentalment, meta l-imsemmija evalwazzjoni tal-adegwatezza tidher indispensabbli fid-dawl tas-suġġett tat-tranżazzjoni mwettqa mill-istrument derivattiv?

| 4) | L-evitar tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19(4) u (5) tad-[Direttiva] jimplika, waħdu, il-konstatazzjoni tan-nullità tal-kuntratt ta’ self konkluż bejn il-bank u l-klijent? |
| --- | --- |

4)

L-evitar tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19(4) u (5) tad-[Direttiva] jimplika, waħdu, il-konstatazzjoni tan-nullità tal-kuntratt ta’ self konkluż bejn il-bank u l-klijent?

---

(1)  Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 263).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Rüsselsheim (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Lulju 2014 – Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock vs Condor Flugdienst GmbH

(Kawża C-316/14)

2014/C 303/35

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Rüsselsheim

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock

Konvenuta: Condor Flugdienst GmbH

Domandi preliminari

| 1) | L-interventi minn terzi li jaġixxu fuq responsabbiltà tagħhom stess u li ġew fdati b’kompiti relatati mal-attivitajiet ta’ trasportatur tal-ajru jistgħu jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (1)? |
| --- | --- |

1)

L-interventi minn terzi li jaġixxu fuq responsabbiltà tagħhom stess u li ġew fdati b’kompiti relatati mal-attivitajiet ta’ trasportatur tal-ajru jistgħu jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (1)?

| 2) | Fil-każ li l-ewwel domanda teħtieġ risposta pożittiva, huwa importanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni li jkun magħruf minn min (kumpannija tal-ajru, operatur tal-ajruport, etc) ġie inkarigat it-terz? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li l-ewwel domanda teħtieġ risposta pożittiva, huwa importanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni li jkun magħruf minn min (kumpannija tal-ajru, operatur tal-ajruport, etc) ġie inkarigat it-terz?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/28

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-317/14)

2014/C 303/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Enegren, D. Martin, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 45 TFUE u tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni (1), billi jeżiġi li, kandidati għal pożizzjonijiet fid-dipartimenti lokali stabbiliti fir-reġjunijiet ta’ lingwa Franċiża jew ta’ lingwa Ġermaniża, li ma għandhomx diplomi jew ċertifikati li juru li huma wettqu l-istudji tagħhom fil-lingwa kkonċernata, għandhom jiksbu ċ-ċertifikat maħruġ mis-SELOR, wara li jkunu għaddew mill-eżami organizzat minn dan l-organu, bħala l-uniku mezz ta’ prova ta’ għarfien lingwistiku sabiex ikollhom aċċess għal dawn il-pożizzjonijiet; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 45 TFUE u tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni (1), billi jeżiġi li, kandidati għal pożizzjonijiet fid-dipartimenti lokali stabbiliti fir-reġjunijiet ta’ lingwa Franċiża jew ta’ lingwa Ġermaniża, li ma għandhomx diplomi jew ċertifikati li juru li huma wettqu l-istudji tagħhom fil-lingwa kkonċernata, għandhom jiksbu ċ-ċertifikat maħruġ mis-SELOR, wara li jkunu għaddew mill-eżami organizzat minn dan l-organu, bħala l-uniku mezz ta’ prova ta’ għarfien lingwistiku sabiex ikollhom aċċess għal dawn il-pożizzjonijiet;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rekwiżit ta’ mezz ta’ prova uniku sabiex jiċċertifika għarfien lingwistiku, stabbilit fil-leġiżlazzjoni Belġjana, bħala kundizzjoni minn qabel għall-aċċess għall-pożizzjonijiet li għandhom jimtlew fid-dipartimenti pubbliċi lokali tar-reġjunijiet ta’ lingwa Franċiża jew ta’ lingwa Ġermaniża, għall-kandidati li ma jirriżultax mid-diplomi tagħhom li wettqu l-istudji tagħhom fil-lingwa kkonċernata, jikkostitwixxi diskriminazzjoni prekluża mill-Artikolu 45 TFUE kif ukoll mir-Regolament (UE) Nruo492/2011.

---

(1)  ĠU L 141, p. 1

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (l-Ungerija) fit-8 ta’ Lulju 2014 – Szemerey Gergely vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Kawża C-330/14)

2014/C 303/37

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Szemerey Gergely

Konvenut: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

Domandi preliminari

| 1) | Il-prinċipju ta’ flessibbiltà u ta’ possibbiltà ta’ emenda fis-sens tal-premessa 20 tar-Regolament 796/2004/KE (1), tal-premessa 27 tal-istess regolament, jew tal-premessi 18, 23 u 26 tar-Regolament 1122/2009/KE (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi, fil-każ ta’ produzzjoni ta’ speċi veġetali rari, li mat-talba ta’ ħlas jiġi anness ċertifikat li jikkonċerna l-pjanta rari tmur kontra dawn tal-aħħar, fid-dawl tal-prassi amministrattiva li tippermetti li jintalab ċertifikat biss qabel ma titressaq it-talba ta’ ħlas, bejn it-2 u l-15 ta’ April, u li tippermetti li dan iċ-ċertifikat jiġi anness biss fl-istess waqt tat-tressiq tat-talba unika, u li din il-leġiżlazzjoni ma tippermettix li jiġi korrett l-iżball li jivvizzja t-talba li jirriżulta mill-assenza taċ-ċertifikat? |
| --- | --- |

1)

Il-prinċipju ta’ flessibbiltà u ta’ possibbiltà ta’ emenda fis-sens tal-premessa 20 tar-Regolament 796/2004/KE (1), tal-premessa 27 tal-istess regolament, jew tal-premessi 18, 23 u 26 tar-Regolament 1122/2009/KE (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi, fil-każ ta’ produzzjoni ta’ speċi veġetali rari, li mat-talba ta’ ħlas jiġi anness ċertifikat li jikkonċerna l-pjanta rari tmur kontra dawn tal-aħħar, fid-dawl tal-prassi amministrattiva li tippermetti li jintalab ċertifikat biss qabel ma titressaq it-talba ta’ ħlas, bejn it-2 u l-15 ta’ April, u li tippermetti li dan iċ-ċertifikat jiġi anness biss fl-istess waqt tat-tressiq tat-talba unika, u li din il-leġiżlazzjoni ma tippermettix li jiġi korrett l-iżball li jivvizzja t-talba li jirriżulta mill-assenza taċ-ċertifikat?

| 2) | Din id-dispożizzjoni hija kompatibbli mal-obbligu li għandhom l-Istati Membri li ma jikkompromettux l-għanijiet tal-politika agrikola komuni, jew jista’ wieħed isostni li t-talbiet ta’ għajnuna tal-produtturi ta’ pjanti rari taħt l-ordinament ġuridiku tal-Unjoni saru impossibbli, eċċessivament diffiċli jew imprevedibbli fl-2010, meta nbidlet il-leġiżlazzjoni [emenda introdotta permezz tal-Artikolu 43(6) tad-digriet ministerjali FVM 61/2009 (V. 14.), implementata permezz tad-digriet ministerjali FVM 31/2010 (III. 30.)]? |
| --- | --- |

2)

Din id-dispożizzjoni hija kompatibbli mal-obbligu li għandhom l-Istati Membri li ma jikkompromettux l-għanijiet tal-politika agrikola komuni, jew jista’ wieħed isostni li t-talbiet ta’ għajnuna tal-produtturi ta’ pjanti rari taħt l-ordinament ġuridiku tal-Unjoni saru impossibbli, eċċessivament diffiċli jew imprevedibbli fl-2010, meta nbidlet il-leġiżlazzjoni [emenda introdotta permezz tal-Artikolu 43(6) tad-digriet ministerjali FVM 61/2009 (V. 14.), implementata permezz tad-digriet ministerjali FVM 31/2010 (III. 30.)]?

| 3) | Il-prassi amministrattiva li tikkonsisti f’li tingħata sanzjoni minħabba dikjarazzjonijiet żejda, fin-nuqqas ta’ ċertifikat dwar pjanta rari, għat-talba kollha, mingħajr ma tiġi evalwata n-natura intenzjonali, in-negliġenza u ċ-ċirkostanzi, meta barra minn hekk it-talba ta’ ħlas tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ għajnuna għall-plot kollu, ġaladarba l-agrikoltur ikun qed jipproduċi l-pjanta ddikjarata fuq art iddikjarata, tmur kontra l-premessa 57 tar-Regolament 796/2004/KE, il-premessa 75 tar-Regolament 1122/2009/KE, u fuq kollox il-prinċipju ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

3)

Il-prassi amministrattiva li tikkonsisti f’li tingħata sanzjoni minħabba dikjarazzjonijiet żejda, fin-nuqqas ta’ ċertifikat dwar pjanta rari, għat-talba kollha, mingħajr ma tiġi evalwata n-natura intenzjonali, in-negliġenza u ċ-ċirkostanzi, meta barra minn hekk it-talba ta’ ħlas tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ għajnuna għall-plot kollu, ġaladarba l-agrikoltur ikun qed jipproduċi l-pjanta ddikjarata fuq art iddikjarata, tmur kontra l-premessa 57 tar-Regolament 796/2004/KE, il-premessa 75 tar-Regolament 1122/2009/KE, u fuq kollox il-prinċipju ta’ proporzjonalità?

| 4) | Il-klawżoli ta’ eżenzjoni msemmija fil-premessi 67 u 71 tar-Regolament 796/2004/KE jew fil-premessa 75 tar-Regolament 1122/2009/KE huma applikabbli jekk l-agrikoltur jinvoka l-prassi amministrattiva kontradittorja u mhux konformi bħala ċirkustanza eċċezzjonali u jekk jipprova jistabbilixxi li t-tort tiegħu kien totalment jew parzjalment, ikkawżat mill-prassi tal-awtorità amministrattiva? |
| --- | --- |

4)

Il-klawżoli ta’ eżenzjoni msemmija fil-premessi 67 u 71 tar-Regolament 796/2004/KE jew fil-premessa 75 tar-Regolament 1122/2009/KE huma applikabbli jekk l-agrikoltur jinvoka l-prassi amministrattiva kontradittorja u mhux konformi bħala ċirkustanza eċċezzjonali u jekk jipprova jistabbilixxi li t-tort tiegħu kien totalment jew parzjalment, ikkawżat mill-prassi tal-awtorità amministrattiva?

| 5) | In-notifika aċċettata ta’ każ ta’ forza maġġuri marbuta mat-telf tal-produzzjoni kollha (it-tiżrigħ) tal-agrikoltur tista’ tiġi kkunsidrata bħala informazzjoni korretta msemmija fil-premessa 67 tar-Regolament 796/2004/KE jew fil-premessa 93 tar-Regolament 1122/2009/KE, li jeżentaw lill-agrikoltur milli jannetti ċ-ċertifikat dwar il-koltivazzjoni ta’ pjanta rari, fejn it-talba kollha ma tkunx suġġetta għal sanzjonijiet? |
| --- | --- |

5)

In-notifika aċċettata ta’ każ ta’ forza maġġuri marbuta mat-telf tal-produzzjoni kollha (it-tiżrigħ) tal-agrikoltur tista’ tiġi kkunsidrata bħala informazzjoni korretta msemmija fil-premessa 67 tar-Regolament 796/2004/KE jew fil-premessa 93 tar-Regolament 1122/2009/KE, li jeżentaw lill-agrikoltur milli jannetti ċ-ċertifikat dwar il-koltivazzjoni ta’ pjanta rari, fejn it-talba kollha ma tkunx suġġetta għal sanzjonijiet?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 44, p. 243).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1122/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 fir-rigward tal-kundizzjonalità, il-modulazzjoni u s-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll, skont l-iskemi ta’ appoġġ għall-bdiewa previsti għal dak ir-Regolament, kif ukoll għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 fir-rigward tal-kundizzjonalità skont l-iskema ta’ appoġġ prevista għas-settur tal-inbid (ĠU L 316, p. 65).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vrhovno sodišče Republike Slovenije (is-Slovenja) fit-8 ta’ Lulju 2014 – Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma vs Ir-Repubblika tas-Slovenja – Ministeru tal-Finanzi

(Kawża C-331/14)

2014/C 303/38

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Qorti tar-rinviju

Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja – Ministeru tal-Finanzi

Domanda preliminari

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(1) u tal-Artikolu 4(1) tas-Sitt Direttiva (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fiċ-ċirkustanzi tal-każ odjern, (persuna akkwistat artijiet bħala persuna fiżika mingħajr ma taxxa tal-input fuq il-valur miżjud, bniet fuq dawn l-artijiet bħala negozjant indipendenti ċentru kummerċjali, irreġistrat fost l-attivi tal-impriża tagħha abbażi ta’ regoli tal-kontabbiltà nazzjonali parti biss mill-artijiet li fuqhom hija bniet iċ-ċentru kummerċjali u sussegwentement biegħet iċ-ċentru kummerċjali flimkien mal-artijiet kollha lis-soċju akkomandanti tal-bini), għandu jiġi kkunsidrat li din il-persuna, peress li ma rreġistratx l-artijiet fost l-attivi tal-impriża tagħha, ma inkludiethomx fis-sistema tal-VAT u għalhekk ma hijiex suġġetta għall-obbligu li tikkalkula u li tħallas it-taxxa tal-output fuq il-valur miżjud waqt il-bejgħ tal-imsemmija artijiet?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23)

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/31

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-cour d’appel de Mons (il-Belġju) fid-9 ta’ Lulju 2014 – État belge vs Nathalie De Fruytier

(Kawża C-334/14)

2014/C 303/39

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Mons

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: État belge

Konvenuta: Nathalie De Fruytier

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1) jipprekludi li trasport ta’ kampjuni jew ta’ organi għall-finijiet ta’ analiżi medika jew ta’ kura medika jew terapewtika, imwettaq minn terz li jaħdem għal rasu u li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali lil kliniki u lil laboratorji, ikun eżentat mill-VAT taħt servizzi konnessi mill-qrib ma’ servizzi ta’ natura medika, jiġifieri li għandhom l-għan li jagħmlu dijanjosi, li jikkuraw u, sa fejn possibbli, li jfejqu mard jew anomaliji tas-saħħa? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1) jipprekludi li trasport ta’ kampjuni jew ta’ organi għall-finijiet ta’ analiżi medika jew ta’ kura medika jew terapewtika, imwettaq minn terz li jaħdem għal rasu u li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali lil kliniki u lil laboratorji, ikun eżentat mill-VAT taħt servizzi konnessi mill-qrib ma’ servizzi ta’ natura medika, jiġifieri li għandhom l-għan li jagħmlu dijanjosi, li jikkuraw u, sa fejn possibbli, li jfejqu mard jew anomaliji tas-saħħa?

| 2) | Attività ta’ trasport ta’ kampjuni u ta’ organi għall-finijiet ta’ analiżi medika jew ta’ kura medika jew terapewtika, imwettqa minn terz li jaħdem għal rasu u li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali lil kliniki u lil laboratorji bl-għan li titwettaq analiżi medika, tista’ tibbenefika mill-eżenzjoni tat-taxxa skont l-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-VAT? |
| --- | --- |

2)

Attività ta’ trasport ta’ kampjuni u ta’ organi għall-finijiet ta’ analiżi medika jew ta’ kura medika jew terapewtika, imwettqa minn terz li jaħdem għal rasu u li s-servizzi tiegħu huma koperti mir-rimbors magħmul mis-sigurtà soċjali lil kliniki u lil laboratorji bl-għan li titwettaq analiżi medika, tista’ tibbenefika mill-eżenzjoni tat-taxxa skont l-Artikolu 13A(1)(b) u (ċ) tas-Sitt Direttiva tal-VAT?

| 3) | Il-kunċett ta’ stabblimenti oħrajn ta’ natura simili rikonoxxuti regolarment imsemmija fl-Artikolu 13A(1)(b) tas-Sitt Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-kumpanniji privati li s-servizzi tagħhom jikkonsistu fit-trasport ta’ kampjuni umani għall-finijiet ta’ analiżi indispensabbli sabiex jintlaħqu l-għanijiet terapewtiċi mixtieqa mill-isptarijiet jew ċentri għall-kura medika? |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ stabblimenti oħrajn ta’ natura simili rikonoxxuti regolarment imsemmija fl-Artikolu 13A(1)(b) tas-Sitt Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-kumpanniji privati li s-servizzi tagħhom jikkonsistu fit-trasport ta’ kampjuni umani għall-finijiet ta’ analiżi indispensabbli sabiex jintlaħqu l-għanijiet terapewtiċi mixtieqa mill-isptarijiet jew ċentri għall-kura medika?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/32

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Lulju 2014 – Deza vs ECHA

(Kawża T-189/14 R)

([“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nruo1049/2001 - Dokumenti miżmuma mill-ECHA li jinkludu informazzjoni mogħtija minn impriża fil-kuntest tal-applikazzjoni tagħha għal użu ta’ sustanza kimika - Deċiżjoni li terż jingħata l-aċċess għal dokumenti - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Urġenza - Fumus boni juris - Ibbilanċjar tal-interessi”])

2014/C 303/40

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: P. Dejl, avukat)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (rappreżentanti: A. Iber, M. Heikkilä u T. Zbihlej, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ECHA, tal-24 ta’ Jannar 2014, li tiżvela ċerta informazzjoni, ippreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ proċedura dwar it-talba għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tas-sustanza kimika Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP).

Dispożittiv

| 1) | Hija sospiża l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni AFA-C-0000004274-77-09/F tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), tal-24 ta’ Jannar 2014, sa fejn hija tagħti lil terzi, taħt ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, l-aċċess għal verżjoni tar-rapport fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP), li hija iktar dettaljata mill-verżjoni li fiha dettalji mgħottija li tissemma fit-talba għal proċeduri għal miżuri provviżorji u li tidher fl-annessi A.4.5 u A.4.6 ta’ din it-talba, bl-eċċezzjoni, minn naħa, tal-informazzjoni li tirrigwarda l-klassifikazzjoni u l-ittikkettar tas-sustanzi u, min-naħa l-oħra, ta’ informazzjoni li tirrigwarda speċifikament u esklużivament lil Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. u Vinyloop Ferrara S.p.A. |
| --- | --- |

1)

Hija sospiża l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni AFA-C-0000004274-77-09/F tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), tal-24 ta’ Jannar 2014, sa fejn hija tagħti lil terzi, taħt ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, l-aċċess għal verżjoni tar-rapport fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP), li hija iktar dettaljata mill-verżjoni li fiha dettalji mgħottija li tissemma fit-talba għal proċeduri għal miżuri provviżorji u li tidher fl-annessi A.4.5 u A.4.6 ta’ din it-talba, bl-eċċezzjoni, minn naħa, tal-informazzjoni li tirrigwarda l-klassifikazzjoni u l-ittikkettar tas-sustanzi u, min-naħa l-oħra, ta’ informazzjoni li tirrigwarda speċifikament u esklużivament lil Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. u Vinyloop Ferrara S.p.A.

| 2) | L-ECHA ġiet ordnata li tastjeni mill-tikkomunika:






  — | ir-rapport fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP) previst fil-punt 1 tad-dispożittiv preżenti, f’verżjoni li tkun iktar dettaljata minn dik definita fl-imsemmi punt 1; |
| --- | --- | --- |

2)

L-ECHA ġiet ordnata li tastjeni mill-tikkomunika:

—

ir-rapport fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP) previst fil-punt 1 tad-dispożittiv preżenti, f’verżjoni li tkun iktar dettaljata minn dik definita fl-imsemmi punt 1;

| — | ir-rapporti fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP) ippreżentati minn Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn u Vinyloop Ferrara u li huma s-suġġett tad-deċiżjonijiet AFA-C-0000004280-84-09/F, AFA-C-0000004275-75-09/F u AFA-C-0000004151-87-08/F tal-ECHA tal-24 ta’ Jannar 2014, sa fejn dawn id-dokumenti huma identiċi għal dawk protetti b’mod konformi mal-punt 1 tad-dispożittiv preżenti. |
| --- | --- |

—

ir-rapporti fuq is-sigurtà kimika u tal-analiżi tas-soluzzjonijiet ta’ sostituzzjoni tas-sustanza Bis (2-etileżil) ftalat (DEHP) ippreżentati minn Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn u Vinyloop Ferrara u li huma s-suġġett tad-deċiżjonijiet AFA-C-0000004280-84-09/F, AFA-C-0000004275-75-09/F u AFA-C-0000004151-87-08/F tal-ECHA tal-24 ta’ Jannar 2014, sa fejn dawn id-dokumenti huma identiċi għal dawk protetti b’mod konformi mal-punt 1 tad-dispożittiv preżenti.

| 3) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/33

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Wine in Black vs UASI – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)

(Kawża T-420/14)

2014/C 303/41

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Wine in Black GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Bauer u V. Ahmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Quinta do Noval – Vinhos, SA (Pinhão, il-Portugall)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-6 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1601/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-6 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1601/2013-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Wine in Black” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 33, 35 u 42 – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 0 9 49  071

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Quinta do Noval – Vinhos, SA

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “NOVAL BLACK” għal prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/33

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – Viscas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-422/14)

2014/C 303/42

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Viscas Corporation (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentant: J.-F. Bellis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ikkonstatat ksur li jkopri l-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2001 sat-28 ta’ Jannar 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ikkonstatat ksur li jkopri l-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2001 sat-28 ta’ Jannar 2009;

| — | tannulla jew tnaqqas il-multa imposta; u |
| --- | --- |

—

tannulla jew tnaqqas il-multa imposta; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament, parzjalment, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139 finali, tat-2 ta’ April 2014, fil-Każ AT.39610 – Power Cables.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi.

| 1. | L-ewwel u t-tieni motiv ibbażati fuq li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li r-rikorrenti kienet parti mill-ksur li jkopri l-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2001 sat-28 ta’ Jannar 2009. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel u t-tieni motiv ibbażati fuq li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li r-rikorrenti kienet parti mill-ksur li jkopri l-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2001 sat-28 ta’ Jannar 2009.

| 2. | It-tielet u r-raba’ motiv ibbażati fuq li l-applikazzjoni tal-Kummissjoni tal-Punt 18 tal-Linji Gwida dwar il-Multi (1) jikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament għaliex i) jagħti benefiċċju b’mod sproporzjonat lill-produtturi Ewropej tal-power cables u ii) jonqos milli jirrikonoxxi differenzi sinjifikattivi fil-piż fil-ksur għall-produtturi differenti. |
| --- | --- |

2.

It-tielet u r-raba’ motiv ibbażati fuq li l-applikazzjoni tal-Kummissjoni tal-Punt 18 tal-Linji Gwida dwar il-Multi (1) jikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament għaliex i) jagħti benefiċċju b’mod sproporzjonat lill-produtturi Ewropej tal-power cables u ii) jonqos milli jirrikonoxxi differenzi sinjifikattivi fil-piż fil-ksur għall-produtturi differenti.

| 3. | Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żbaljat meta allokat il-bejgħ mill-azzjonisti tar-rikorrenti lir-rikorrenti għal skopijiet ta’ determinazzjoni tal-multa li għandha tiġi imposta. |
| --- | --- |

3.

Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żbaljat meta allokat il-bejgħ mill-azzjonisti tar-rikorrenti lir-rikorrenti għal skopijiet ta’ determinazzjoni tal-multa li għandha tiġi imposta.

| 4. | Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żiedet b’mod żbaljat il-proporzjon tal-valur tal-bejgħ li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni bbażat fuq ishma tas-suq magħquda flimkien tal-partijiet. |
| --- | --- |

4.

Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żiedet b’mod żbaljat il-proporzjon tal-valur tal-bejgħ li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni bbażat fuq ishma tas-suq magħquda flimkien tal-partijiet.

| 5. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żbaljat billi naqset milli tapplika tnaqqis għaċ-ċirkustanzi mitiganti. |
| --- | --- |

5.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni żbaljat billi naqset milli tapplika tnaqqis għaċ-ċirkustanzi mitiganti.

| 6. | It-tmien motiv li bih ir-rikorrenti tistieden il-Qorti Ġenerali biex tibbaża ruħha fuq il-ġurisdizzjoni illimitata tagħha u tnaqqas il-multa b’mod sinjifikattiv. |
| --- | --- |

6.

It-tmien motiv li bih ir-rikorrenti tistieden il-Qorti Ġenerali biex tibbaża ruħha fuq il-ġurisdizzjoni illimitata tagħha u tnaqqas il-multa b’mod sinjifikattiv.

---

(1)  Linji Gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament Nru 1/2003 (ĠU 2006 C 210, p. 2).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/34

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-424/14)

2014/C 303/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: O. Brouwer, F. Heringa u J. Wolfhagen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hekk kif ikkomunikata lir-rikorrenti fit-3 ta’ April 2014 permezz ta’ ittra bir-referenza SG.B.4/LR/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 1028887; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hekk kif ikkomunikata lir-rikorrenti fit-3 ta’ April 2014 permezz ta’ ittra bir-referenza SG.B.4/LR/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 1028887;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-aċċess għar-rapport ta’ valutazzjoni tal-impatt tal-Kummissjoni, kif ukoll l-opinjoni tal-Kumitat ta’ Valutazzjoni tal-Impatt dwar l-Aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali fir-rigward tal-implementazzjoni tat-tielet pilastru tal-Konvenzjoni ta’ Århus fid-dritt Ewropew u fid-dritt tal-Istati Membri.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikabbiltà tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1) u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet interpretazzjoni żbaljata u invokat b’mod żbaljat l-eċċezzjoni ta’ aċċess għad-dokumenti taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) peress li d-dokumenti mitluba għandhom jiġu distinti mill-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni inkwantu ma qalitx għalfejn l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) huwa applikabbli. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ applikabbiltà tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1) u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet interpretazzjoni żbaljata u invokat b’mod żbaljat l-eċċezzjoni ta’ aċċess għad-dokumenti taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) peress li d-dokumenti mitluba għandhom jiġu distinti mill-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni. Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni inkwantu ma qalitx għalfejn l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) huwa applikabbli.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li anki li kieku kellu japplika l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3), il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jippreġudika l-prassi deċiżjonali u naqset milli tipprovdi spjegazzjoni speċifika f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li anki li kieku kellu japplika l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3), il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jippreġudika l-prassi deċiżjonali u naqset milli tipprovdi spjegazzjoni speċifika f’dan ir-rigward.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tat-test tal-interess pubbliku superjuri tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li anki li kieku kellu japplika l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3), il-Kummissjoni applikat u interpretat b’mod żbaljat it-test ta’ bbilanċjar tal-interess pubbliku superjuri u naqset milli turi li ma kienx hemm interess pubbliku superjuri li kien favur l-iżvelar tad-dokumenti mitluba. Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li l-Kummissjoni naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tat-test tal-interess pubbliku superjuri tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni li anki li kieku kellu japplika l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3), il-Kummissjoni applikat u interpretat b’mod żbaljat it-test ta’ bbilanċjar tal-interess pubbliku superjuri u naqset milli turi li ma kienx hemm interess pubbliku superjuri li kien favur l-iżvelar tad-dokumenti mitluba. Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li l-Kummissjoni naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti f’dan ir-rigward.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/35

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2014 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-425/14)

2014/C 303/44

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: O. Brouwer, F. Heringa u J. Wolfhagen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hekk kif ikkomunikata lir-rikorrenti fl-1 ta’ April 2014 permezz ta’ ittra bir-referenza SG.B.4/LR/rc sg.dsg2.b.4(2014) 1029188; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hekk kif ikkomunikata lir-rikorrenti fl-1 ta’ April 2014 permezz ta’ ittra bir-referenza SG.B.4/LR/rc sg.dsg2.b.4(2014) 1029188;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-aċċess għar-rapport ta’ valutazzjoni tal-impatt tal-Kummissjoni, kif ukoll l-opinjoni tal-Kumitat ta’ Valutazzjoni tal-Impatt fir-rigward tar-reviżjoni tal-qafas legali tal-UE dwar ispezzjonijiet ambjentali u sorveljanza fuq livell nazzjonali u tal-UE.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-424/14, ClientEarth vs Il-Kummissjoni.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/36

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Brugg Kabel u Kabelwerke Brugg vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-441/14)

2014/C 303/45

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Brugg Kabel AG (Brugg, l-Isvizzera), Kabelwerke Brugg AG Holding (Brugg) (rappreżentanti: A. Rinne, A. Boos u M. Lichtenegger, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | skont l-Artikolu 264(1) TFUE, tannulla l-punt 2 tal-Artikolu 1, l-Artikolu 2(b) u – sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti – l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables |
| --- | --- |

—

skont l-Artikolu 264(1) TFUE, tannulla l-punt 2 tal-Artikolu 1, l-Artikolu 2(b) u – sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti – l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables

| — | sussidjarjament, skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti taħt l-Artikolu 2(b) tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables, u dan skont l-evalwazzjoni magħmula mill-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003, tnaqqas l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti taħt l-Artikolu 2(b) tad-deċiżjoni tal-konvenuta tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables, u dan skont l-evalwazzjoni magħmula mill-Qorti Ġenerali;

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq minħabba r-rifjut li jingħata aċċess għall-fajl u li jiġu nnotifikati bl-Ingliż it-talba għal informazzjoni u l-ilmenti






  — | F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti b’mod partikolari jsostnu li l-konvenuta kellha teżamina l-argumenti tad-destinatarji l-oħra fir-rigward tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet marbuta mal-aċċess għall-fajl bl-istess mod bħad-dokumenti l-oħra li jistgħu jiskaġunaw. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq minħabba r-rifjut li jingħata aċċess għall-fajl u li jiġu nnotifikati bl-Ingliż it-talba għal informazzjoni u l-ilmenti

—

F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti b’mod partikolari jsostnu li l-konvenuta kellha teżamina l-argumenti tad-destinatarji l-oħra fir-rigward tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet marbuta mal-aċċess għall-fajl bl-istess mod bħad-dokumenti l-oħra li jistgħu jiskaġunaw.

| — | Barra minn hekk, fil-każ ta’ ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, l-aċċess għall-osservazzjonijiet tal-parteċipanti l-oħra dwar in-notifika tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet huwa l-korrispettiv proċedurali tal-imputazzjoni tal-ksur tal-parteċipanti l-oħra. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, fil-każ ta’ ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, l-aċċess għall-osservazzjonijiet tal-parteċipanti l-oħra dwar in-notifika tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet huwa l-korrispettiv proċedurali tal-imputazzjoni tal-ksur tal-parteċipanti l-oħra.

| — | Barra minn hekk, huwa indikat li r-rikorrenti, bħala impriżi li għandhom is-sede tagħhom f’Kanton Aargau (l-Iżvizzera), fejn huwa mitkellem il-Ġermaniż, għandhom id-dritt jindirizzaw il-korrispondenza tagħhom mal-konvenuta bil-Ġermaniż peress li l-Ġermaniż huwa lingwa uffiċjali u saħansitra lingwa ta’ ħidma ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, huwa indikat li r-rikorrenti, bħala impriżi li għandhom is-sede tagħhom f’Kanton Aargau (l-Iżvizzera), fejn huwa mitkellem il-Ġermaniż, għandhom id-dritt jindirizzaw il-korrispondenza tagħhom mal-konvenuta bil-Ġermaniż peress li l-Ġermaniż huwa lingwa uffiċjali u saħansitra lingwa ta’ ħidma ta’ din tal-aħħar.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-inkompetenza tal-konvenuta fir-rigward ta’ ksur imwettaq minn Stati terzi li ma jaffettwax iż-ŻEE.






  — | F’dan ir-rigward huwa affermat li sempliċi allegazzjoni ġenerali ta’ ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat ma huwiex biżżejjed sabiex tiġi stabbilita l-kompetenza tal-konvenuta fir-rigward ta’ ksur imwettaq minn Stati terzi. Għall-kuntrarju, anki f’każ bħal dan, il-konvenuta kellha teżamina fid-dettall il-proġetti jew l-aġir barra miż-ŻEE fir-rigward tal-effetti diretti, essenzjali u prevedibbli tagħhom fiż-ŻEE. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-inkompetenza tal-konvenuta fir-rigward ta’ ksur imwettaq minn Stati terzi li ma jaffettwax iż-ŻEE.

—

F’dan ir-rigward huwa affermat li sempliċi allegazzjoni ġenerali ta’ ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat ma huwiex biżżejjed sabiex tiġi stabbilita l-kompetenza tal-konvenuta fir-rigward ta’ ksur imwettaq minn Stati terzi. Għall-kuntrarju, anki f’każ bħal dan, il-konvenuta kellha teżamina fid-dettall il-proġetti jew l-aġir barra miż-ŻEE fir-rigward tal-effetti diretti, essenzjali u prevedibbli tagħhom fiż-ŻEE.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza permezz taċ-ċaqliq u tal-estensjoni tal-oneru tal-prova fil-kuntest tal-ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat.






  — | Il-ksur ma humiex uniformi, b’mod partikolari sa fejn il-kejbils ta’ fuq l-art u fil-baħar huma kkonċernati. Fil-fatt, ma hemm l-ebda identiċità tal-prodotti u tas-servizzi u lanqas tal-modalitajiet għall-implementazzjoni u hemm biss identiċità parzjali tal-impriżi parteċipanti u tal-persuni fiżiċi. Barra minn hekk, il-ksur huwa nieqes minn komplementarjetà. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza permezz taċ-ċaqliq u tal-estensjoni tal-oneru tal-prova fil-kuntest tal-ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat.

—

Il-ksur ma humiex uniformi, b’mod partikolari sa fejn il-kejbils ta’ fuq l-art u fil-baħar huma kkonċernati. Fil-fatt, ma hemm l-ebda identiċità tal-prodotti u tas-servizzi u lanqas tal-modalitajiet għall-implementazzjoni u hemm biss identiċità parzjali tal-impriżi parteċipanti u tal-persuni fiżiċi. Barra minn hekk, il-ksur huwa nieqes minn komplementarjetà.

| — | Għal kull impriża parteċipanti, il-konvenuta kellha tipproduċi provi sinjifikattivi u konkordanti tal-ksur, b’mod partikolari fil-bidu tal-parteċipazzjoni iżda wkoll matul il-perijodu kollu tagħha. |
| --- | --- |

—

Għal kull impriża parteċipanti, il-konvenuta kellha tipproduċi provi sinjifikattivi u konkordanti tal-ksur, b’mod partikolari fil-bidu tal-parteċipazzjoni iżda wkoll matul il-perijodu kollu tagħha.

| — | Fil-każ ta’ sempliċi parteċipazzjoni diretta parzjali fi ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, il-konvenuta għandha tistabbilixxi b’mod konkret li l-impriża parteċipanti kellha l-intenzjoni tikkontribwixxi sabiex jintlaħqu l-għanijiet komuni kollha u kienet taf bl-aġir illegali kollu l-ieħor tal-parteċipanti l-oħra fil-kuntest ta’ pjan globali jew li setgħet raġonevolment tipprevedi dan. Peress li l-konvenuta naqset milli tipproduċi din il-prova jew ma setgħetx tipprovdiha b’mod komplut, hija ma kellhiex iżżomm lir-rikorrenti bħala responsabbli għall-aġir illegali kollu. |
| --- | --- |

—

Fil-każ ta’ sempliċi parteċipazzjoni diretta parzjali fi ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, il-konvenuta għandha tistabbilixxi b’mod konkret li l-impriża parteċipanti kellha l-intenzjoni tikkontribwixxi sabiex jintlaħqu l-għanijiet komuni kollha u kienet taf bl-aġir illegali kollu l-ieħor tal-parteċipanti l-oħra fil-kuntest ta’ pjan globali jew li setgħet raġonevolment tipprevedi dan. Peress li l-konvenuta naqset milli tipproduċi din il-prova jew ma setgħetx tipprovdiha b’mod komplut, hija ma kellhiex iżżomm lir-rikorrenti bħala responsabbli għall-aġir illegali kollu.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ investigazzjoni u tal-obbligu ta’ motivazzjoni minħabba konstatazzjoni ineżatta tal-fatti u falsifikazzjoni ta’ provi






  — | Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni hija bbażata fuq sensiela ta’ suppożizzjonijiet li fir-rigward tagħhom il-konvenuta ma pproduċietx provi sinjifikattivi u konkordanti. B’mod iktar speċifiku fir-rigward tal-allegat bidu fil-parteċipazzjoni tar-rikorrenti, il-konvenuta ffalsifikat il-provi, waslet għal konklużjonijiet spekulattivi u eskludiet spjegazzjonijiet alternattivi li kienu wkoll plawżibbli. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dmir ta’ investigazzjoni u tal-obbligu ta’ motivazzjoni minħabba konstatazzjoni ineżatta tal-fatti u falsifikazzjoni ta’ provi

—

Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni hija bbażata fuq sensiela ta’ suppożizzjonijiet li fir-rigward tagħhom il-konvenuta ma pproduċietx provi sinjifikattivi u konkordanti. B’mod iktar speċifiku fir-rigward tal-allegat bidu fil-parteċipazzjoni tar-rikorrenti, il-konvenuta ffalsifikat il-provi, waslet għal konklużjonijiet spekulattivi u eskludiet spjegazzjonijiet alternattivi li kienu wkoll plawżibbli.

| — | Barra minn hekk, id-deċiżjoni hija kontradittorja għaliex fid-dispożittiv tagħha tikkonstata ksur wieħed uniformi u kontinwat meta fil-motivi ma kienx jirriżulta li jirrigwarda ksur uniformi u repetut. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, id-deċiżjoni hija kontradittorja għaliex fid-dispożittiv tagħha tikkonstata ksur wieħed uniformi u kontinwat meta fil-motivi ma kienx jirriżulta li jirrigwarda ksur uniformi u repetut.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt sostantiv minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.
  Il-konvenuta kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE peress li hija inkludiet lir-rikorrenti fil-ftehim ta’ impriżi oħra parteċipanti oħra dwar il-kunċett legali tal-ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, ftehim li r-rikorrenti ma kinux oġġettivament f’pożizzjoni li jipparteċipaw fihom. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt sostantiv minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.

Il-konvenuta kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE peress li hija inkludiet lir-rikorrenti fil-ftehim ta’ impriżi oħra parteċipanti oħra dwar il-kunċett legali tal-ksur uniformi u repetut jew uniku u kontinwat, ftehim li r-rikorrenti ma kinux oġġettivament f’pożizzjoni li jipparteċipaw fihom.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter minħabba l-evalwazzjoni żbaljata tal-multa






  — | Deroga mir-regola bażika tal-Artikolu 13 tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi fid-determinazzjoni tas-sena ta’ referenza hija arbitrarja jekk din ma tkunx immotivata biżżejjed. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter minħabba l-evalwazzjoni żbaljata tal-multa

—

Deroga mir-regola bażika tal-Artikolu 13 tal-Linji gwida għall-kalkolu tal-multi fid-determinazzjoni tas-sena ta’ referenza hija arbitrarja jekk din ma tkunx immotivata biżżejjed.

| — | Barra minn hekk, ikun kontradittorju u jikser il-projbizzjoni tan-ne bis in idem, meta fl-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-ammont bażiku, jittieħed bħala bażi ksur uniformi u repetut jew uniku u persistenti li l-gravità tiegħu hija b’mod uniformi stabbilita għal 15 %, filwaqt li għall-parteċipazzjoni f’ċerti partijiet ta’ dan l-akkordju globali ġiet stabbilita żieda komplementari ta’ 2 %. Fl-istabbiliment tal-ammont bażiku, il-konvenuta diġà kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti ma kinux responsabbli għall-akkordju kollu kemm hu. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, ikun kontradittorju u jikser il-projbizzjoni tan-ne bis in idem, meta fl-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-ammont bażiku, jittieħed bħala bażi ksur uniformi u repetut jew uniku u persistenti li l-gravità tiegħu hija b’mod uniformi stabbilita għal 15 %, filwaqt li għall-parteċipazzjoni f’ċerti partijiet ta’ dan l-akkordju globali ġiet stabbilita żieda komplementari ta’ 2 %. Fl-istabbiliment tal-ammont bażiku, il-konvenuta diġà kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti ma kinux responsabbli għall-akkordju kollu kemm hu.

| — | Billi kklassifikat lir-rikorrenti bħala koparteċipanti jew parteċipanti aċċessorji, il-konvenuta kellha tibbaża ruħha fuq ir-rwol effettiv tar-rikorrenti fl-akkordju globali u mhux fuq numru każwali u mhux sinjifikattiv ta’ provi. |
| --- | --- |

—

Billi kklassifikat lir-rikorrenti bħala koparteċipanti jew parteċipanti aċċessorji, il-konvenuta kellha tibbaża ruħha fuq ir-rwol effettiv tar-rikorrenti fl-akkordju globali u mhux fuq numru każwali u mhux sinjifikattiv ta’ provi.

| — | It-tnaqqis tal-multa b’5 % huwa baxx wisq u ma jirriflettix l-importanza relattiva tar-rwol tal-organizzaturi tal-akkordju u tal-parteċipanti ewleninin minn naħa, u tar-rwol minuri tar-rikorrenti min-naħa l-oħra. |
| --- | --- |

—

It-tnaqqis tal-multa b’5 % huwa baxx wisq u ma jirriflettix l-importanza relattiva tar-rwol tal-organizzaturi tal-akkordju u tal-parteċipanti ewleninin minn naħa, u tar-rwol minuri tar-rikorrenti min-naħa l-oħra.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/38

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ġunju 2014 – Furukawa Electric vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-444/14)

2014/C 303/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: C. Pouncey, A. Luke u L. Geary, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tordna l-annullament tal-Artikolu 1(9)(a) tad-deċiżjoni sa fejn din tiddikjara li seħħ ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE li jinvolvi lil Furukawa bejn it-18 ta’ Frar 1999 u t-30 ta’ Settembru 2001. Alternattivament, tordna l-annullament tal-Artikolu 1(9)(a) tad-deċiżjoni sa fejn din tiddikjara li kull ksur li jinvolvi lil Furukawa beda fit-18 ta’ Frar 1999 u/jew l-involviment dirett ta’ Furukawa f’xi ksur li kompla wara l-11 ta’ Ġunju 2001; |
| --- | --- |

—

tordna l-annullament tal-Artikolu 1(9)(a) tad-deċiżjoni sa fejn din tiddikjara li seħħ ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE li jinvolvi lil Furukawa bejn it-18 ta’ Frar 1999 u t-30 ta’ Settembru 2001. Alternattivament, tordna l-annullament tal-Artikolu 1(9)(a) tad-deċiżjoni sa fejn din tiddikjara li kull ksur li jinvolvi lil Furukawa beda fit-18 ta’ Frar 1999 u/jew l-involviment dirett ta’ Furukawa f’xi ksur li kompla wara l-11 ta’ Ġunju 2001;

| — | tordna l-annullament tal-Artikolu 2(n) tad-deċiżjoni u/jew tordna tnaqqis sostanzjali tal-multa; |
| --- | --- |

—

tordna l-annullament tal-Artikolu 2(n) tad-deċiżjoni u/jew tordna tnaqqis sostanzjali tal-multa;

| — | jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tadotta deċiżjoni f’kawża mressqa minn VISCAS Corporation li tnaqqas il-multa imposta fl-Artikolu 2(p) tad-deċiżjoni għal ksur minn VISCAS Corporation li għalih Furukawa hija responsabbli insolidum, tiddikjara li Furukawa hija intitolata għal tnaqqis ekwivalenti fl-ammont tal-multa li għaliha hija responsabbli insolidum; u |
| --- | --- |

—

jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tadotta deċiżjoni f’kawża mressqa minn VISCAS Corporation li tnaqqas il-multa imposta fl-Artikolu 2(p) tad-deċiżjoni għal ksur minn VISCAS Corporation li għalih Furukawa hija responsabbli insolidum, tiddikjara li Furukawa hija intitolata għal tnaqqis ekwivalenti fl-ammont tal-multa li għaliha hija responsabbli insolidum; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

B’din il-kawża, ir-rikorrenti titlob l-annullament, parzjalment, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139 finali tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u/jew ir-Regolament Nru 1/2003 (1) billi kkaratterizzat b’mod żbaljat l-aġir li seħħ bejn it-18 ta’ Frar 1999 sat-30 ta’ Settembru 2001. Ir-rikorrenti ssostni li:






  — | il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi l-eżistenza ta’ ksur li jinvolvi lir-rikorrenti fit-termini deskritti fid-deċiżjoni kkontestata matul dan il-perijodu; u |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u/jew ir-Regolament Nru 1/2003 (1) billi kkaratterizzat b’mod żbaljat l-aġir li seħħ bejn it-18 ta’ Frar 1999 sat-30 ta’ Settembru 2001. Ir-rikorrenti ssostni li:

—

il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi l-eżistenza ta’ ksur li jinvolvi lir-rikorrenti fit-termini deskritti fid-deċiżjoni kkontestata matul dan il-perijodu; u

| — | alternattivament, il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li ksur li jinvolvi lir-rikorrenti beda fit-18 ta’ Frar 1999. |
| --- | --- |

—

alternattivament, il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li ksur li jinvolvi lir-rikorrenti beda fit-18 ta’ Frar 1999.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha meta ddikjarat li r-rikorrenti kompliet tipparteċipa f’xi ksur wara l-11 ta’ Ġunju 2001 jew li “kompliet” l-involviment tagħha permezz ta’ VISCAS Corporation wara t-30 ta’ Settembru 2001. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha meta ddikjarat li r-rikorrenti kompliet tipparteċipa f’xi ksur wara l-11 ta’ Ġunju 2001 jew li “kompliet” l-involviment tagħha permezz ta’ VISCAS Corporation wara t-30 ta’ Settembru 2001.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha fir-rigward tal-livell ta’ involviment tar-rikorrenti fil-ksur. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha fir-rigward tal-livell ta’ involviment tar-rikorrenti fil-ksur.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li l-multa imposta fuq ir-rikorrenti fir-rigward tal-perijodu qabel l-1 ta’ Ottubru 2001 hija preskritta. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-multa imposta fuq ir-rikorrenti fir-rigward tal-perijodu qabel l-1 ta’ Ottubru 2001 hija preskritta.

| 5. | Il-ħames motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni wettqet żbalji fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti billi:






  — | użat valur mhux xieraq ta’ figuri ta’ bejgħ biex tikkalkula l-multa imposta fuq ir-rikorrenti; |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, li jallega, alternattivament, li l-Kummissjoni wettqet żbalji fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti billi:

—

użat valur mhux xieraq ta’ figuri ta’ bejgħ biex tikkalkula l-multa imposta fuq ir-rikorrenti;

| — | ikkalkolat ħażin il-multiplikatur għad-dewmien; u |
| --- | --- |

—

ikkalkolat ħażin il-multiplikatur għad-dewmien; u

| — | naqset milli tapplika ċirkustanza attenwanti fil-konfront tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

naqset milli tapplika ċirkustanza attenwanti fil-konfront tar-rikorrenti.

| 6. | Is-sitt motiv, li jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja testendi lir-rikorrenti l-benefiċċju ta’ kull tnaqqis fil-multa li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’ tagħti lil VISCAS Corporation, f’kull rikors imressaq minn VISCAS Corporation għall-annullament jew għall-varjazzjoni tal-multa imposta fuqha bid-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, li jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja testendi lir-rikorrenti l-benefiċċju ta’ kull tnaqqis fil-multa li l-Qorti tal-Ġustizzja tista’ tagħti lil VISCAS Corporation, f’kull rikors imressaq minn VISCAS Corporation għall-annullament jew għall-varjazzjoni tal-multa imposta fuqha bid-deċiżjoni kkontestata.

| 7. | Is-seba’ motiv, li jallega li l-multa hija, f’kull każ, manifestament sproporzjonata, eċċessiva u mhux xierqa u li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha għalhekk teżerċita l-kompetenza illimitata tagħha skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003 biex tirrevedi l-livell tal-multa u b’hekk tnaqqasha kunsiderevolment. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, li jallega li l-multa hija, f’kull każ, manifestament sproporzjonata, eċċessiva u mhux xierqa u li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha għalhekk teżerċita l-kompetenza illimitata tagħha skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003 biex tirrevedi l-livell tal-multa u b’hekk tnaqqasha kunsiderevolment.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101 TFUE] u [102 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/39

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – ABB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-445/14)

2014/C 303/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ABB Ltd (Zürich, l-Isvizzera); u ABB AB (Västerås, l-Iżvezja) (rappreżentanti: I. Vandenborre u S. Dionnet, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li tiddikjara li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu fis-settur tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u/jew ta’ taħt l-ilma b’vultaġġ għoli (ħafna) sa fejn din id-dikjarazzjoni testendi għall-proġetti kollha għal kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq (u mhux biss għal proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 220 kV ’il fuq); |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li tiddikjara li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu fis-settur tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u/jew ta’ taħt l-ilma b’vultaġġ għoli (ħafna) sa fejn din id-dikjarazzjoni testendi għall-proġetti kollha għal kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq (u mhux biss għal proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 220 kV ’il fuq);

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li jiddikjara li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu fis-settur tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u/jew ta’ taħt l-ilma b’vultaġġ għoli (ħafna) sa fejn din id-dikjarazzjoni testendi għall-aċċessorji kollha relatati mal-proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq (u mhux biss għall-aċċessorji relatati ma’ proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 220 kV ’il fuq); |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni li jiddikjara li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu fis-settur tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u/jew ta’ taħt l-ilma b’vultaġġ għoli (ħafna) sa fejn din id-dikjarazzjoni testendi għall-aċċessorji kollha relatati mal-proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq (u mhux biss għall-aċċessorji relatati ma’ proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 220 kV ’il fuq);

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn jiddikjara li l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur bdiet fl-1 ta’ April 2000; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn jiddikjara li l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur bdiet fl-1 ta’ April 2000;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B’din il-kawża, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament, parzjalment, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139 finali, tat-2 ta’ April 2014 fil-Każ AT.39610 – Power Cables.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta assumiet li l-ksur kien ikopri l-proġetti kollha ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq, meta l-fajl tal-Kummissjoni kien fih indikazzjonijiet ċari li mhux il-proġetti kollha b’vultaġġi inqas minn 220 kV kienu suġġetti għall-ksur. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-oneru tal-prova tagħha u li wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta assumiet li l-ksur kien ikopri l-proġetti kollha ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq, meta l-fajl tal-Kummissjoni kien fih indikazzjonijiet ċari li mhux il-proġetti kollha b’vultaġġi inqas minn 220 kV kienu suġġetti għall-ksur.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma ssodisfatx l-oneru tal-prova tagħha meta stabbilixxiet il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti f’tali ksur li jkopri l-proġetti kollha ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega li l-Kummissjoni ma ssodisfatx l-oneru tal-prova tagħha meta stabbilixxiet il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti f’tali ksur li jkopri l-proġetti kollha ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġi ta’ 110 kV ’il fuq.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta inkludiet fil-kuntest tal-ksur l-aċċessorji kollha tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art relatati mal-proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġ ta’ 110 kV ’il fuq, meta l-provi fil-fajl tal-Kummissjoni kienu juru li l-ksur kien jestendi biss għal aċċessorji ta’ kejbils tal-elettriku relatati ma’ proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġ ta’ 220 kV ’il fuq. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta inkludiet fil-kuntest tal-ksur l-aċċessorji kollha tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art relatati mal-proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġ ta’ 110 kV ’il fuq, meta l-provi fil-fajl tal-Kummissjoni kienu juru li l-ksur kien jestendi biss għal aċċessorji ta’ kejbils tal-elettriku relatati ma’ proġetti ta’ kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art b’vultaġġ ta’ 220 kV ’il fuq.

| 4. | Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta stabbilixxiet li r-rikorrenti pparteċipaw fil-ksur mill-1 ta’ April 2000. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta stabbilixxiet li r-rikorrenti pparteċipaw fil-ksur mill-1 ta’ April 2000.

| 5. | Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-preżunzjoni tal-innoċenza meta assumiet li l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur bdiet fl-iktar data kmieni possibbli. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret il-preżunzjoni tal-innoċenza meta assumiet li l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-ksur bdiet fl-iktar data kmieni possibbli.

| 6. | Is-sitt motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex immotivata b’mod xieraq bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, li jallega li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex immotivata b’mod xieraq bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/40

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2014 – Sumitomo Electric Industries u J-Power Systems vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-450/14)

2014/C 303/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sumitomo Electric Industries Ltd (Osaka, il-Ġappun) u J-Power Systems Corp. (Tokjo) (rappreżentanti: M. Hansen, L. Crocco, J. Ruiz Calzado u S. Völcker, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti responsabbli għal ksur uniku, kumpless u kontinwu, inkluż l-akkordju bejn produtturi Ewropej u dak bejn membri regolari u assoċjati, jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multa kunsiderevolment; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti responsabbli għal ksur uniku, kumpless u kontinwu, inkluż l-akkordju bejn produtturi Ewropej u dak bejn membri regolari u assoċjati, jew, sussidjarjament, tnaqqas il-multa kunsiderevolment;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(8)(a) sa (c) tad-deċiżjoni sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti responsabbli għall-ksur matul il-perijodu bejn is-26 ta’ Lulju 2006 u l-10 ta’ April 2008; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(8)(a) sa (c) tad-deċiżjoni sa fejn din iżżomm lir-rikorrenti responsabbli għall-ksur matul il-perijodu bejn is-26 ta’ Lulju 2006 u l-10 ta’ April 2008;

| — | b’mod iktar sussidjarju, tannulla l-Artikolu 2(m) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni u tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, fid-dawl tal-parteċipazzjoni sostanzjalment ridotta tar-rikorrenti matul il-perijodu bejn is-26 ta’ Lulju 2006 u l-10 ta’ April 2008; u |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, tannulla l-Artikolu 2(m) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni u tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, fid-dawl tal-parteċipazzjoni sostanzjalment ridotta tar-rikorrenti matul il-perijodu bejn is-26 ta’ Lulju 2006 u l-10 ta’ April 2008; u

| — | tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha minħabba li din hija bbażata b’mod determinanti fuq provi miksuba illegalment fl-uffiċċji ta’ Nexans SA u Nexans France; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha minħabba li din hija bbażata b’mod determinanti fuq provi miksuba illegalment fl-uffiċċji ta’ Nexans SA u Nexans France; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-assenza ta’ prova mill-Kummissjoni ta’ ksur uniku, kumpless u kontinwu li jikkonsisti fi ftehim bejn produtturi Ażjatiċi u Ewropej li jinkludi fih l-impenn li ma jersqux lejn it-territorji nazzjonali rispettivi tagħhom kif ukoll ftehim ta’ tqassim ta’ proġetti fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) bejn kumpanniji Ewropej. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-assenza ta’ prova mill-Kummissjoni ta’ ksur uniku, kumpless u kontinwu li jikkonsisti fi ftehim bejn produtturi Ażjatiċi u Ewropej li jinkludi fih l-impenn li ma jersqux lejn it-territorji nazzjonali rispettivi tagħhom kif ukoll ftehim ta’ tqassim ta’ proġetti fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) bejn kumpanniji Ewropej.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ fatt u ta’ liġi mwettqa mill-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ma pprovatx b’mod suffiċjenti fil-liġi l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti matul il-perijodu kollu tal-ksur. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ fatt u ta’ liġi mwettqa mill-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata ma pprovatx b’mod suffiċjenti fil-liġi l-parteċipazzjoni tar-rikorrenti matul il-perijodu kollu tal-ksur.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni mwettqa mill-Kummissjoni fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, għaliex din ma tirriflettix il-gravità tal-ksur, u lanqas il-parteċipazzjoni sostanzjalment ridotta tar-rikorrenti matul il-perijodu twil tal-ksur. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni mwettqa mill-Kummissjoni fil-kalkolu tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti, għaliex din ma tirriflettix il-gravità tal-ksur, u lanqas il-parteċipazzjoni sostanzjalment ridotta tar-rikorrenti matul il-perijodu twil tal-ksur.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tad-drittijiet tad-difiża, għaliex id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata b’mod determinanti fuq provi li l-Kummissjoni kisbet illegalment waqt ispezzjonijiet fl-uffiċċji ta’ Nexans. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tad-drittijiet tad-difiża, għaliex id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata b’mod determinanti fuq provi li l-Kummissjoni kisbet illegalment waqt ispezzjonijiet fl-uffiċċji ta’ Nexans.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/41

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2014 – Fujikura vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-451/14)

2014/C 303/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fujikura Ltd (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentant: L. Gyselen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tnaqqas l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqha fl-Artikolu 2(o) tad-deċiżjoni abbażi tal-parteċipazzjoni diretta tagħha fl-akkordju bejn it-18 ta’ Frar 1999 u t-30 ta’ Settembru 2001; |
| --- | --- |

—

tnaqqas l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqha fl-Artikolu 2(o) tad-deċiżjoni abbażi tal-parteċipazzjoni diretta tagħha fl-akkordju bejn it-18 ta’ Frar 1999 u t-30 ta’ Settembru 2001;

| — | tannulla l-Artikolu 2(p) tad-deċiżjoni sa fejn iżżomm lil Fujikura responsabbli in solidum għall-multa imposta fuq Viscas bejn l-1 ta’ Jannar 2005 u t-28 ta’ Jannar 2009; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2(p) tad-deċiżjoni sa fejn iżżomm lil Fujikura responsabbli in solidum għall-multa imposta fuq Viscas bejn l-1 ta’ Jannar 2005 u t-28 ta’ Jannar 2009; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-iżball li l-Kummissjoni wettqet meta inkludiet il-bejgħ indipendenti tal-kumpanniji parent ta’ Viscas tal-2004 fil-valur tal-bejgħ użat biex jiġi ddeterminat l-ammont bażiku tal-multa. Ir-rikorrenti ssostni li hija ma pparteċipatx fl-akkordju allegat ħlief sat-30 ta’ Settembru 2001 u li l-bejgħ indipendenti tagħha matul l-2004 ma huwiex relatat mal-akkordju. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-iżball li l-Kummissjoni wettqet meta inkludiet il-bejgħ indipendenti tal-kumpanniji parent ta’ Viscas tal-2004 fil-valur tal-bejgħ użat biex jiġi ddeterminat l-ammont bażiku tal-multa. Ir-rikorrenti ssostni li hija ma pparteċipatx fl-akkordju allegat ħlief sat-30 ta’ Settembru 2001 u li l-bejgħ indipendenti tagħha matul l-2004 ma huwiex relatat mal-akkordju.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità mill-Kummissjoni, sa fejn din tal-aħħar ma ħaditx inkunsiderazzjoni b’mod suffiċjenti d-daqs limitat tal-impriżi Ġappuniżi fl-akkordju meta hija ffissat l-ammont bażiku tal-multa. Ir-rikorrenti tosserva li peress li kienet iltaqgħet ma’ ostakli tekniċi u kummerċjali kunsiderevoli mad-dħul tagħha fis-suq Ewropew, l-impenn tagħha ta’ nuqqas ta’ kompetizzjoni fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) ma kellux effett fuq l-effettività tal-ftehim konklużi mill-produtturi Ewropej u intiżi għat-tqassim tal-klijenti fiż-ŻEE. Għalhekk, il-Kummissjoni kellha tiddistingwi b’mod iktar ċar il-koeffiċjent ta’ gravità użat għall-multi imposti fuq ir-rikorrenti (jew fuq produtturi Ażjatiċi oħra) minn dak użat għall-multi imposti fuq il-produtturi Ewropej. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità mill-Kummissjoni, sa fejn din tal-aħħar ma ħaditx inkunsiderazzjoni b’mod suffiċjenti d-daqs limitat tal-impriżi Ġappuniżi fl-akkordju meta hija ffissat l-ammont bażiku tal-multa. Ir-rikorrenti tosserva li peress li kienet iltaqgħet ma’ ostakli tekniċi u kummerċjali kunsiderevoli mad-dħul tagħha fis-suq Ewropew, l-impenn tagħha ta’ nuqqas ta’ kompetizzjoni fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) ma kellux effett fuq l-effettività tal-ftehim konklużi mill-produtturi Ewropej u intiżi għat-tqassim tal-klijenti fiż-ŻEE. Għalhekk, il-Kummissjoni kellha tiddistingwi b’mod iktar ċar il-koeffiċjent ta’ gravità użat għall-multi imposti fuq ir-rikorrenti (jew fuq produtturi Ażjatiċi oħra) minn dak użat għall-multi imposti fuq il-produtturi Ewropej.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-iżball li wettqet il-Kummissjoni meta żammet lir-rikorrenti responsabbli bħala kumpannija parent għall-multa imposta fuq Viscas anki mill-1 ta’ Jannar 2005. Ir-rikorrenti ssostni li meta Viscas saret impriża komuni b’mod sħiħ f’Jannar 2005, ir-rabtiet legali (pereżempju r-rapporti ta’ impriża), ta’ organizzazzjoni (pereżempju l-assenjazzjoni full time ta’ membri tal-kunsill ta’ amministrazzjoni) u ekonomiċi (pereżempju garanziji ta’ self) bejn hu u r-rikorrenti saru wisq separati biex il-Kummissjoni tkun tista’ tikkonkludi li r-rikorrenti kienet għadha teżerċita influwenza determinanti fuq Viscas matul il-perijodu tal-ksur bejn Jannar 2005 u Jannar 2009. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-iżball li wettqet il-Kummissjoni meta żammet lir-rikorrenti responsabbli bħala kumpannija parent għall-multa imposta fuq Viscas anki mill-1 ta’ Jannar 2005. Ir-rikorrenti ssostni li meta Viscas saret impriża komuni b’mod sħiħ f’Jannar 2005, ir-rabtiet legali (pereżempju r-rapporti ta’ impriża), ta’ organizzazzjoni (pereżempju l-assenjazzjoni full time ta’ membri tal-kunsill ta’ amministrazzjoni) u ekonomiċi (pereżempju garanziji ta’ self) bejn hu u r-rikorrenti saru wisq separati biex il-Kummissjoni tkun tista’ tikkonkludi li r-rikorrenti kienet għadha teżerċita influwenza determinanti fuq Viscas matul il-perijodu tal-ksur bejn Jannar 2005 u Jannar 2009.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/42

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2014 – Pannonhalmi Főapátság vs Il-Parlament

(Kawża T-453/14)

2014/C 303/50

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, l-Ungerija) (rappreżentant: D. Sobor, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni MS/sd[IPOL-COM-PETI D (2014) 14486] tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew, tas-16 ta’ April 2014, li tarkivja l-petizzjoni ppreżentata mir-rikorrenti (petizzjoni Nruo1002/2013), fil-kawża château Lónyay f’Rusovce (Ir-Repubblika Slovakka); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni MS/sd[IPOL-COM-PETI D (2014) 14486] tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew, tas-16 ta’ April 2014, li tarkivja l-petizzjoni ppreżentata mir-rikorrenti (petizzjoni Nruo1002/2013), fil-kawża château Lónyay f’Rusovce (Ir-Repubblika Slovakka);

| — | tordna lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew jeżamina l-petizzjoni u jimplementa kull miżura imposta mil-liġi; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew jeżamina l-petizzjoni u jimplementa kull miżura imposta mil-liġi;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kumitat għall-Petizzjonijiet kiser id-dritt tal-proċedura sa fejn fid-deċiżjoni kkontestata jidher nuqqas ta’ motivazzjoni.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tinnota li b’mod konformi mal-Artikolu [215](8) tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Parlament Ewropew, il-petizzjonijiet iddikjarati inammissibbli mill-Kummissjoni tal-Petizzjonijiet għandhom jiġu arkivjati u l-petizzjonant għandu jkun mgħarraf bid-deċiżjoni. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li minkejja din id-dispożizzjoni, il-konvenuta ma indikatx ir-raġunijiet li għalihom hija tqis li l-petizzjoni ma taqax taħt l-oqsma ta’ kompetenza tal-Unjoni. Ir-rikorrenti tinvoka f’dan ir-rigward is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2011, Tegebauer vs Il-Parlament (T-308/07, Ġabra p. II-279).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/43

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2014 – AETMD vs Il-Kunsill

(Kawża T-460/14)

2014/C 303/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: A. Willems, S. De Knop u J. Charles, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 307/2014, tal-24 ta’ Marzu 2014, li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 875/2013 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu qamħirrum bil-qalba ppreparat jew ippreservat li joriġina fit-Tajlandja wara rieżami interim taħt l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 307/2014, tal-24 ta’ Marzu 2014, li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 875/2013 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu qamħirrum bil-qalba ppreparat jew ippreservat li joriġina fit-Tajlandja wara rieżami interim taħt l-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009;

| — | tordna lill-Kunsill jikkoreġi r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 875/2013 fid-dawl tal-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 307/2004; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill jikkoreġi r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 875/2013 fid-dawl tal-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 307/2004;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l-Artikolu 2(3) u (4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 (1) billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq jekk il-bejgħ domestiku ta’ River Kwai International Food Industry twettaqx fi tranżazzjonijiet kummerċjali normali u jekk il-bejgħ domestiku għaldaqstant għandux iservi ta’ bażi sabiex jiġi kkalkolat il-valur normali ta’ River Kwai International Food Industry. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv li jallega li l-istituzzjonijiet wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisru l-Artikolu 2(3) u (4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 (1) billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq jekk il-bejgħ domestiku ta’ River Kwai International Food Industry twettaqx fi tranżazzjonijiet kummerċjali normali u jekk il-bejgħ domestiku għaldaqstant għandux iservi ta’ bażi sabiex jiġi kkalkolat il-valur normali ta’ River Kwai International Food Industry.

| 2. | It-tieni motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 2(10) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jwettqu paragun ġust bejn il-prezz ta’ esportazzjoni u l-valur normali ta’ River Kwai International Food Industry. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 2(10) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jwettqu paragun ġust bejn il-prezz ta’ esportazzjoni u l-valur normali ta’ River Kwai International Food Industry.

| 3. | It-tielet motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq l-allegata bidla fil-marġni ta’ dumping ta’ River Kwai International Food Industry u billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq in-natura sostenibbli ta’ tali bidla allegata. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq l-allegata bidla fil-marġni ta’ dumping ta’ River Kwai International Food Industry u billi naqsu milli jevalwaw b’mod xieraq in-natura sostenibbli ta’ tali bidla allegata.

| 4. | Ir-raba’ motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 19(2) u l-Artikolu 20(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jipprovdu lir-rikorrenti b’sommarju elokwenti tal-evidenza li fuqha kellhom l-intenzjoni jemendaw il-marġni ta’ dumping ta’ River Kwai International Food Industry u billi naqsu milli jipprovdu lir-rikorrenti bil-kunsiderazzjonijiet li abbażi tagħhom huma kellhom l-intenzjoni li jemendaw id-dazju antidumping ta’ River Kwai International Food Industry. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv li jallega li l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 19(2) u l-Artikolu 20(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009 billi naqsu milli jipprovdu lir-rikorrenti b’sommarju elokwenti tal-evidenza li fuqha kellhom l-intenzjoni jemendaw il-marġni ta’ dumping ta’ River Kwai International Food Industry u billi naqsu milli jipprovdu lir-rikorrenti bil-kunsiderazzjonijiet li abbażi tagħhom huma kellhom l-intenzjoni li jemendaw id-dazju antidumping ta’ River Kwai International Food Industry.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/44

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2014 – Österreichische Post vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-463/14)

2014/C 303/52

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Österreichische Post AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: H. Schatzmann, J. Bleckmann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni fil-Każ C(2014) 2093 sa fejn id-Direttiva 2004/17/KE għandha tapplika wkoll għall-għoti ta’ kuntratti dwar is-servizzi postali li ma humiex imsemmija fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni, u li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti talbet eżenzjoni fis-sens tal-Artikolu 30(6) tad-Direttiva 2004/17/KE; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni fil-Każ C(2014) 2093 sa fejn id-Direttiva 2004/17/KE għandha tapplika wkoll għall-għoti ta’ kuntratti dwar is-servizzi postali li ma humiex imsemmija fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni, u li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti talbet eżenzjoni fis-sens tal-Artikolu 30(6) tad-Direttiva 2004/17/KE;

| — | sussidjarjament, sa fejn, fil-fehma tal-Qorti Ġenerali, l-annullament parzjali tad-deċiżjoni kkontestata ma huwiex ammissibbli jew possibbli, tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, sa fejn, fil-fehma tal-Qorti Ġenerali, l-annullament parzjali tad-deċiżjoni kkontestata ma huwiex ammissibbli jew possibbli, tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li, fir-rigward tas-servizzi postali li ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 1, id-deċiżjoni kkontestata hija illegali fis-sens tal-Artikolu 263(2) TFUE peress li l-Kummissjoni kisret id-dritt tal-Unjoni minħabba applikazzjoni skorretta u interpretazzjoni żbaljata tad-Direttiva 2004/17. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti essenzjalment issostni li s-servizzi postali pprovduti minnha huma suffiċjentement suġġetti għall-kompetizzjoni diretta, b’mod li huma sodisfatti l-kundizzjonijiet għall-eżenzjoni fis-sens tal-Artikolu 30(1) tad-Direttiva 2004/17. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni applikat b’mod żbaljat il-kriterji u l-metodi stabbiliti fid-dritt tal-Unjoni u fil-ġurisprudenza fir-rigward tad-definizzjoni tas-suq.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-forom proċedurali sostanzjali peress li naqset milli timmotiva b’mod suffiċjenti d-deċiżjoni tagħha.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet fundamentali proċedurali ġenerali sa fejn, fid-dawl tal-fatt li ma ddeċidietx dwar il-kontenut tal-motivi tar-rikorrenti u tal-provi prodotti minnha, hija kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/45

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ġunju 2014 – Stavytskyi vs Il-Kunsill

(Kawża T-486/14)

2014/C 303/53

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Edward Stavytskyi (il-Belġju) (rappreżentanti: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta u M. Gambardella, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 91), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 33), sa fejn l-atti kkontestati jinkludu lir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 91), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU L 111, p. 33), sa fejn l-atti kkontestati jinkludu lir-rikorrent fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi li jikkonċernaw ksur ta’ rekwiżit proċedurali essenzjali, kif ukoll ksur tat-Trattati u tal-istat tad-dritt fir-rigward tal-applikazzjoni tagħhom: ksur tad-dritt għal smigħ, ksur tal-obbligu li tinnotifika, biex tagħti avviż, motivazzjoni insuffiċjenti, ksur tad-drittijiet tad-difiża, bażi legali żbaljata, u żball manifest ta’ evalwazzjoni.

Ir-rikorrent isostni li l-Kunsill naqas milli jisma lir-rikorrent, u li ebda indikazzjoni opposta ma tiġġustifika dan. Barra minn hekk, il-Kunsill naqas milli jinnotifika l-atti kkontestati lir-rikorrent, u fi kwalunkwe każ dawn l-atti kien fihom motivazzjoni insuffiċjenti. Talbiet għal aċċess għal informazzjoni u dokumenti ma kinux ġew imwieġba mill-Kunsill. Minħabba f’dawn l-ommissjonijiet, il-Kunsill kiser id-dritt tad-difiża tar-rikorrent, li kien effettivament imċaħħad mill-possibbiltà li jikkontesta l-konklużjonijiet tal-Kunsill, peress li dawn il-konklużjonijiet ma ġewx żvelati lir-rikorrent. Barra minn hekk, il-miżuri meħuda mill-Kunsill ma jikkostitwixxux miżuri ta’ politika barranija, iżda jikkostitwixxu kooperazzjoni internazzjonali fi proċeduri kriminali, li għalhekk ġew adottati fuq bażi legali żbaljata. Fl-aħħar nett, il-miżuri meħuda mill-Kunsill ġew adottati mingħajr kunsiderazzjoni xierqa tal-fatti rilevanti kif ukoll tal-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem dwar proċeduri kriminali fl-Ukraina, speċjalment fir-rigward tal-prosekuzzjoni ta’ uffiċjali tal-gvern preċedenti.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/46

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2014 – Vidmar et vs L-Unjoni Ewropea

(Kawża T-507/14)

2014/C 303/54

Lingwa tal-kawża: il-Kroat

Partijiet

Rikorrenti: Vedran Vidmar (Żagreb, il-Kroazja); Saša Čaldarević (Żagreb); Irena Glogovšek (Żagreb); Gordana Grancarić (Żagreb); Martina Grgec (Żagreb); Ines Grubišić (Vranjic, il-Kroazja); Sunčica Horvat Peris (Karlovac, il-Kroazja); Zlatko Ilak (Samobor, il-Kroazja); Mirjana Jelavić (Virovitica, il-Kroazja); Romuald Kantoci (Pregrada, il-Kroazja); Svjetlana Klobučar (Żagreb); Ivan Kobaš (Županja, il-Kroazja); Zlatko Kovačić (Sesvete, il-Kroazja); Tihana Kušeta Šerić (Split, il-Kroazja); Damir Lemaić (Żagreb); Željko Ljubičić (Solin, il-Kroazja); Gordana Mahovac (Nova Gradiška, il-Kroazja); Martina Majcen (Krapina, il-Kroazja); Višnja Merdžo (Rijeka, il-Kroazja); Tomislav Perić (Żagreb); Darko Radić (Żagreb); Damjan Saridžić (Żagreb); Darko Graf (Żagreb) (rappreżentant: D. Graf, avukat)

Konvenuta: L-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | permezz ta’ sentenza interlokutorja, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa, abbażi tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-dannu patrimonjali kollu subit mir-rikorrenti kollha matul il-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2012 u l-bidu tal-attività tagħhom bħala uffiċjali pubbliċi ta’ eżekuzzjoni Kroati skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 36(1) u tal-punt 1 tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni, li huma legalment vinkolanti għat-28 pajjiż firmatarji kollha tat-Trattat ta’ Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta’ Diċembru 2011, kif ukoll għall-Kummissjoni Ewropea, peress li dan id-dannu jirriżulta mill-fatt li l-Kummissjoni Ewropea ma eżerċitatx is-setgħat ta’ kontroll tagħha (monitoring) li ġew mogħtija lilha mill-Artikolu 36(1) u (2) tal-Att ta’ Adeżjoni, sabiex tiżgura li r-Repubblika tal-Kroazja twettaq l-impenn tagħha li tiżgura li l-uffiċjali pubbliċi ta’ eżekuzzjoni Kroati jistgħu jibdew jeżerċitaw mill-1 ta’ Jannar 2012, impenn li ttieħed matul negozjati relatati mal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-Kapitolu 23 – Drittijiet ġudizzjarji u fundamentali u li ġie stabbilit fil-punt (1) tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni, “Impenji speċifiċi meħudin mir-Repubblika tal-Kroazja fin-negozjati tal-adeżjoni” li jipprevedi: “1. Li tkompli tiżgura l-implimentazzjoni effettiva tal-Istrateġija u l-Pjan ta’ Azzjoni tagħha għar-Riforma Ġudizzjarja”; |
| --- | --- |

—

permezz ta’ sentenza interlokutorja, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa, abbażi tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-dannu patrimonjali kollu subit mir-rikorrenti kollha matul il-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2012 u l-bidu tal-attività tagħhom bħala uffiċjali pubbliċi ta’ eżekuzzjoni Kroati skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 36(1) u tal-punt 1 tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni, li huma legalment vinkolanti għat-28 pajjiż firmatarji kollha tat-Trattat ta’ Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea, tad-9 ta’ Diċembru 2011, kif ukoll għall-Kummissjoni Ewropea, peress li dan id-dannu jirriżulta mill-fatt li l-Kummissjoni Ewropea ma eżerċitatx is-setgħat ta’ kontroll tagħha (monitoring) li ġew mogħtija lilha mill-Artikolu 36(1) u (2) tal-Att ta’ Adeżjoni, sabiex tiżgura li r-Repubblika tal-Kroazja twettaq l-impenn tagħha li tiżgura li l-uffiċjali pubbliċi ta’ eżekuzzjoni Kroati jistgħu jibdew jeżerċitaw mill-1 ta’ Jannar 2012, impenn li ttieħed matul negozjati relatati mal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-Kapitolu 23 – Drittijiet ġudizzjarji u fundamentali u li ġie stabbilit fil-punt (1) tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni, “Impenji speċifiċi meħudin mir-Repubblika tal-Kroazja fin-negozjati tal-adeżjoni” li jipprevedi: “1. Li tkompli tiżgura l-implimentazzjoni effettiva tal-Istrateġija u l-Pjan ta’ Azzjoni tagħha għar-Riforma Ġudizzjarja”;

| — | tissospendi t-trattazzjoni fuq l-ammont tad-dannu patrimonjali kollu li r-rikorrenti jitolbu l-kumpens tiegħu mill-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ dan ir-rikors sal-mument meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata; |
| --- | --- |

—

tissospendi t-trattazzjoni fuq l-ammont tad-dannu patrimonjali kollu li r-rikorrenti jitolbu l-kumpens tiegħu mill-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ dan ir-rikors sal-mument meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata;

| — | meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata u wara l-għeluq tat-trattazzjoni u tal-istruttorja f’dak li jikkonċerna d-determinazzjoni tal-ammont tad-dannu patrimonjali kollu li r-rikorrenti jitolbu l-kumpens tiegħu fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa lil kull wieħed mir-rikorrenti d-dannu patrimonjali li huwa ssubixxa mill-fatt tan-nuqqas illegali tal-Kummissjoni Ewropea li ġie deskritt fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet, jiġifieri t-telf subit kollu (damnum emergens) u l-qligħ mitluf kollu (lucrum cessans) mir-rikorrenti matul il-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2012 u d-data li fiha l-Qorti Ġenerali ser tindirizza l-mistoqsijiet tagħha lill-Ministeri tal-Finanzi u tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Kroazja, għal ammont ta’ EUR 6 00  000 għal kull sena kalendarja u għal kull rikorrent, miżjud b’interessi moratorji bir-rata ta’ 12 % fis-sena, li japplika:






  — | mill-1 ta’ Jannar 2012 sal-ġbir tal-kumpens tat-telf subit kollu, |
| --- | --- | --- |

—

meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata u wara l-għeluq tat-trattazzjoni u tal-istruttorja f’dak li jikkonċerna d-determinazzjoni tal-ammont tad-dannu patrimonjali kollu li r-rikorrenti jitolbu l-kumpens tiegħu fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa lil kull wieħed mir-rikorrenti d-dannu patrimonjali li huwa ssubixxa mill-fatt tan-nuqqas illegali tal-Kummissjoni Ewropea li ġie deskritt fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet, jiġifieri t-telf subit kollu (damnum emergens) u l-qligħ mitluf kollu (lucrum cessans) mir-rikorrenti matul il-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2012 u d-data li fiha l-Qorti Ġenerali ser tindirizza l-mistoqsijiet tagħha lill-Ministeri tal-Finanzi u tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Kroazja, għal ammont ta’ EUR 6 00  000 għal kull sena kalendarja u għal kull rikorrent, miżjud b’interessi moratorji bir-rata ta’ 12 % fis-sena, li japplika:

—

mill-1 ta’ Jannar 2012 sal-ġbir tal-kumpens tat-telf subit kollu,

| — | mill-1 ta’ Jannar 2013 sal-ġbir tal-kumpens tal-qligħ mitluf kollu mir-rikorrenti matul is-sena 2012, |
| --- | --- |

—

mill-1 ta’ Jannar 2013 sal-ġbir tal-kumpens tal-qligħ mitluf kollu mir-rikorrenti matul is-sena 2012,

| — | mill-1 ta’ Jannar 2014 sal-ġbir tal-kumpens tal-qligħ mitluf kollu mir-rikorrenti matul is-sena 2013, |
| --- | --- |

—

mill-1 ta’ Jannar 2014 sal-ġbir tal-kumpens tal-qligħ mitluf kollu mir-rikorrenti matul is-sena 2013,

| — | mill-1 ta’ Jannar 2015 sal-ġbir tal-kumpens tal-qligħ mitluf kollu mir-rikorrenti matul is-sena 2014; |
| --- | --- |

—

mill-1 ta’ Jannar 2015 sal-ġbir tal-kumpens tal-qligħ mitluf kollu mir-rikorrenti matul is-sena 2014;

| — | meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata u wara l-għeluq tat-trattazzjoni u l-kisba ta’ provi suffiċjenti f’dak li jikkonċerna l-ammont mitlub f’dan il-każ, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha sostnuti minn kull wieħed mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

meta s-sentenza interlokutorja msemmija fl-ewwel inċiż ta’ dawn it-talbiet tkun saret res judicata u wara l-għeluq tat-trattazzjoni u l-kisba ta’ provi suffiċjenti f’dak li jikkonċerna l-ammont mitlub f’dan il-każ, tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha sostnuti minn kull wieħed mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw motivi li huma essenzjalment identiċi għal dawk li ġew invokati fil-kuntest tal-Kawża T-109/14, Škugor et vs L-Unjoni Ewropea (1).

---

(1)  JO C 142, p. 38.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/47

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2014 – Staywell Hospitality Group vs UASI Sheraton International IP (PARK REGIS)

(Kawża T-510/14)

2014/C 303/55

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, l-Awstralja) (rappreżentant: D. Farnsworth, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sheraton International IP LLC (Stamford, l-Istati Uniti tal-Amerika)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tat-30 ta’ April 2014 fil- Każijiet R 240/2013-5 u R 303/2013-5 sa fejn din tikkonċerna l-Każ R 240/2013-5; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tat-30 ta’ April 2014 fil- Każijiet R 240/2013-5 u R 303/2013-5 sa fejn din tikkonċerna l-Każ R 240/2013-5; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tagħha u tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tagħha u tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “PARK REGIS” għal servizzi fil-Klassijiet 35, 36 u 43 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 4 88  933

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Sheraton International IP LLC

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks figurattivi u verbali “ST. REGIS” għal servizzi fil-Klassijiet 36, 42 u 43, ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali “ST. REGIS” għal servizzi fil-Klassi 36 kif ukoll it-trade marks figurattivi u verbali magħrufa “ST. REGIS” fl-Unjoni Ewropea

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appelli miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/48

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2014 – GreenPack vs UASI (greenpack)

(Kawża T-513/14)

2014/C 303/56

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: GreenPack GmbH (Hennigsdorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Ruess u A. Doepner-Thiele, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-29 ta’ April 2014, fil-Każ R 2324/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-29 ta’ April 2014, fil-Każ R 2324/2013-1;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata:it-trade mark verbali “greenpack” għal prodotti fil-klassi 9 – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 9 26  706

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/49

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2014 – Hispavima vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-514/14)

2014/C 303/57

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Hispavima, SL (Murcia, Spanja) (rappreżentanti: A. Ward, A. Barba u J. Torrecilla, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata taħt l-Artikolu 263 TFUE sa fejn hija tiddikjara l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha mill-investituri tal-GIE; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata taħt l-Artikolu 263 TFUE sa fejn hija tiddikjara l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha mill-investituri tal-GIE;

| — | sussidjarjament, tilqa’ t-talbiet magħmula u tannulla l-ordni ta’ rkupru tal-allegata għajnuna tal-Artikolu 4.1 in fine tad-deċiżjoni, minħabba li dawn jiksru l-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, peress li f’kull każ ma jistax ikun meħtieġ l-irkupru tal-għajnuna qabel il-pubblikazzjoni fil-ĠU tad-deċiżjoni ta’ ftuħ, tal-21 ta’ Settembru 2011; barra minn hekk, li tiġi ammessa l-eżistenza tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ta’ dawk il-GIE li jissodisfaw l-għanijiet mitluba għall-applikazzjoni tal-benefiċċji fiskali qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni tal-2006 fil-ĠU tal-UE; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tilqa’ t-talbiet magħmula u tannulla l-ordni ta’ rkupru tal-allegata għajnuna tal-Artikolu 4.1 in fine tad-deċiżjoni, minħabba li dawn jiksru l-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, peress li f’kull każ ma jistax ikun meħtieġ l-irkupru tal-għajnuna qabel il-pubblikazzjoni fil-ĠU tad-deċiżjoni ta’ ftuħ, tal-21 ta’ Settembru 2011; barra minn hekk, li tiġi ammessa l-eżistenza tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ta’ dawk il-GIE li jissodisfaw l-għanijiet mitluba għall-applikazzjoni tal-benefiċċji fiskali qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni tal-2006 fil-ĠU tal-UE;

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u tiddikjara bħala mhux konformi mad-dritt il-metodu użat għad-determinazzjoni tal-allegat vantaġġ li għandu jiġi rrimobrsat mill-investituri propost mill-paragrafi 263 u 269 tad-deċiżjoni, li għandu jinkludi sensiela ta’ tnaqqis li ma ttieħdux inkunsiderazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u tiddikjara bħala mhux konformi mad-dritt il-metodu użat għad-determinazzjoni tal-allegat vantaġġ li għandu jiġi rrimobrsat mill-investituri propost mill-paragrafi 263 u 269 tad-deċiżjoni, li għandu jinkludi sensiela ta’ tnaqqis li ma ttieħdux inkunsiderazzjoni;

| — | tiddikjara l-annullament parzjali tal-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni minħabba li l-Kummissjoni marret lil hinn fl-eżerċizzju tal-kompetenzi tagħha meta ddikjarat fl-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni n-nullità tal-klawżoli kuntrattwali li jipprovdu għal kumpens favur l-investituri fil-każ li l-vantaġġi fiskali tas-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni kienu ddikjarati li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, u |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-annullament parzjali tal-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni minħabba li l-Kummissjoni marret lil hinn fl-eżerċizzju tal-kompetenzi tagħha meta ddikjarat fl-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni n-nullità tal-klawżoli kuntrattwali li jipprovdu għal kumpens favur l-investituri fil-każ li l-vantaġġi fiskali tas-Sistema Spanjola tat-Taxxa tal-Lokazzjoni kienu ddikjarati li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-401/14, Duro Felguera vs Il-Kummissjoni, T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni u T-500/14, Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/49

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2014 – Grupo Morera & Vallejo y DSA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-519/14)

2014/C 303/58

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Grupo Morera & Vallejo, SL (Sevilla, Spanja), DSA Defensa y Servicios del Asegurado, SA (Sevilla, Spanja) (rappreżentanti: E. Navarro Varona, P. Vidal Martínez u G. Canalejo Lasarte, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni taħt l-Artikolu 263 TFUE sa fejn hija tiddikjara l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha mill-investituri; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni taħt l-Artikolu 263 TFUE sa fejn hija tiddikjara l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u tordna l-irkupru tagħha mill-investituri;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1, 2 u 4.1 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri bħala benefiċjarji li għandhom jirrimborsaw l-allegata għajnuna; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 1, 2 u 4.1 tad-deċiżjoni kkontestata, li jidentifikaw lill-investituri bħala benefiċjarji li għandhom jirrimborsaw l-allegata għajnuna;

| — | sussidjarjament, tannulla l-ordni għall-irkupru tal-għajnuna mill-investituri taħt l-Artikolu 4.1 in fine, bi ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, peress li ma tistax tordna l-irkupru f’data qabel id-data tal-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ ftuħ; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-ordni għall-irkupru tal-għajnuna mill-investituri taħt l-Artikolu 4.1 in fine, bi ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, peress li ma tistax tordna l-irkupru f’data qabel id-data tal-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ ftuħ;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u tiddikjara bħala mhux konformi mad-dritt il-metodu użat għad-determinazzjoni tal-allegat vantaġġ li għandu jiġi rrimborsat mill-investituri propost mill-paragrafi 263 u 167 tiegħu, li għandu jiġi aġġustat billi jiġi kkunsidrat tnaqqis speċifiku; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u tiddikjara bħala mhux konformi mad-dritt il-metodu użat għad-determinazzjoni tal-allegat vantaġġ li għandu jiġi rrimborsat mill-investituri propost mill-paragrafi 263 u 167 tiegħu, li għandu jiġi aġġustat billi jiġi kkunsidrat tnaqqis speċifiku;

| — | tiddikjara l-ineżistenza jew, alternattivament, l-annullament parzjali tal-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni dwar il-projbizzjoni li “jittrasferixxu l-ispiża tal-irkupru lil persuni oħra”, sa fejn din timplika dikjarazzjoni dwar il-projbizzjoni jew l-allegata invalidità tal-klawżoli kuntrattwali kontra partijiet terzi fl-ammonti li għandhom jiġu rrimobrsati mill-investituri lill-Istat Spanjol, u |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-ineżistenza jew, alternattivament, l-annullament parzjali tal-Artikolu 4.1 tad-deċiżjoni dwar il-projbizzjoni li “jittrasferixxu l-ispiża tal-irkupru lil persuni oħra”, sa fejn din timplika dikjarazzjoni dwar il-projbizzjoni jew l-allegata invalidità tal-klawżoli kuntrattwali kontra partijiet terzi fl-ammonti li għandhom jiġu rrimobrsati mill-investituri lill-Istat Spanjol, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-401/14, Duro Felguera vs Il-Kummissjoni, T-700/13, Bankia vs Il-Kummissjoni u T-500/14, Derivados del Flúor vs Il-Kummissjoni.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/50

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2014 – bd breyton-design vs UASI (RACE GTP)

(Kawża T-520/14)

2014/C 303/59

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: bd breyton-design GmbH (Stockach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Raab u H. Lauf, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1230/2013-1, fl-intier tagħha |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Marzu 2014, fil-Każ R 1230/2013-1, fl-intier tagħha

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “RACE GTP” għal prodotti fil-klassi 12 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 0 18  918

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll ksur tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/51

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2014 – Compagnie générale des établissements Michelin vs UASI – Continental Reifen Deutschland (XKING)

(Kawża T-525/14)

2014/C 303/60

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Compagnie générale des établissements Michelin (Clermont-Ferrand, Franza) (rappreżentant: L. Carlini, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Mejju 2014, fil-Każ R 1522/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Mejju 2014, fil-Każ R 1522/2013-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark li fiha l-elementi verbali “XKING” għal prodotti fil-klassi 12 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 6 44  821

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: trade marks Komunitarji Nru 5 2 93  782 u Nru 5 5 60  396, trade marks nazzjonali u reġistrazzjonijiet internazzjonali

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata u l-oppożizzjoni miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tat-trade marks

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/52

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – Matratzen Concord vs UASI – Barranco Rodriguez (Matratzen Concord)

(Kawża T-526/14)

2014/C 303/61

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Matratzen Concord GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: I. Selting, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Mariano Barranco Rodriguez u Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern, Spanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ April 2014 fil-Każ R 1523/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ April 2014 fil-Każ R 1523/2013-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Matratzen Concord” għal prodotti fil-klassijiet 10, 20, 24 u 35 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 3 59  404

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Mariano Barranco Rodriguez u Pablo Barranco Schnitzler

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali “MATRATZEN” għal prodotti fil-klassijiet 20 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll tal-Artikolu 41(1)(a) u tal-Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/52

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2014 – Information Resources vs UASI (Growth Delivered)

(Kawża T-528/14)

2014/C 303/62

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Information Resources, Inc. (Chicago, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Schulte, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1777/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1777/2013-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “Growth Delivered” għal servizzi fil-klassijiet 35, 41 u 42

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/53

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2014 – adp Gauselmann vs UASI (Multi Win)

(Kawża T-529/14)

2014/C 303/63

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. Koch Moreno, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ April 2014 fil-Każ R 1326/2013-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ April 2014 fil-Każ R 1326/2013-1;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Multi Win” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 28 u 41 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 2 06  364

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/54

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2014 – Verein StHD vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ ċoff iswed)

(Kawża T-530/14)

2014/C 303/64

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) (Zürich, l-Isvizzera) (rappreżentant: P. Brauns, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla ċ-ċaħda parzjali tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483, tat-13 ta’ Awwissu 2013 u tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1940/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla ċ-ċaħda parzjali tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483, tat-13 ta’ Awwissu 2013 u tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1940/2013-4;

| — | tordna r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483 (ukoll) għas-servizzi li ġejjin:






  — | 35: Servizzi ta’ qtugħ ta’ siltiet ta’ aħbarijiet; Tqassim ta’ avviżi tar-reklamar; Reklamar dirett bil-posta;; |
| --- | --- | --- |

—

tordna r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483 (ukoll) għas-servizzi li ġejjin:

—

35: Servizzi ta’ qtugħ ta’ siltiet ta’ aħbarijiet; Tqassim ta’ avviżi tar-reklamar; Reklamar dirett bil-posta;;

| — | 41: Pubblikazzjoni ta’ kotba; Xogħlijiet ta’ relazzjonijiet pubbliċi ġenerali dwar is-suġġett ta’ “mewt” permezz ta’ avvenimenti bħal seminarji, vjaġġi ta’ djalogu u korsijiet ta’ taħriġ avvanzati oħrajn; Pubblikazzjoni u editjar ta’ materjal stampat dwar is-suġġett ta’ “mewt”; |
| --- | --- |

—

41: Pubblikazzjoni ta’ kotba; Xogħlijiet ta’ relazzjonijiet pubbliċi ġenerali dwar is-suġġett ta’ “mewt” permezz ta’ avvenimenti bħal seminarji, vjaġġi ta’ djalogu u korsijiet ta’ taħriġ avvanzati oħrajn; Pubblikazzjoni u editjar ta’ materjal stampat dwar is-suġġett ta’ “mewt”;

| — | 44: Konsulenza farmaċewtika; Assistenza medika; Konsulenza medika; Kura ta’ infermiera; Servizzi ta’ terapija; Servizzi ta’ psikoloġiku; |
| --- | --- |

—

44: Konsulenza farmaċewtika; Assistenza medika; Konsulenza medika; Kura ta’ infermiera; Servizzi ta’ terapija; Servizzi ta’ psikoloġiku;

| — | 45: Servizzi personali u soċjali, ipprovduti minn terzi, li jirrigwardaw bżonnijiet individwali, jiġifieri, sostenn għal familja, sostenn fil-klinika, għajnuna għal persuni b’diżabbiltà, mewt assistita, kura fi tmiem il-ħajja, kura fi tmiem il-ħajja permezz ta’ konsulenza; faraġ u assistenza li dawk affettwati u lil dawk li jgħinuhom, konsulenza fuq il-ħajja ġenerali b’mod partikolari dwar is-suġġett ta’ “mewt”, servizzi matul il-ġurnata, għassa mal-lejl, servizzi ta’ għajnuna l-ġurnata kollha, servizzi l-Ħadd u l-festi pubbliċi, konsulenza mxerrda mal-pajjiż kollu, servizzi ta’ għajnuna ta’ infermiera mxerrda mal-pajjiż kollu; |
| --- | --- |

—

45: Servizzi personali u soċjali, ipprovduti minn terzi, li jirrigwardaw bżonnijiet individwali, jiġifieri, sostenn għal familja, sostenn fil-klinika, għajnuna għal persuni b’diżabbiltà, mewt assistita, kura fi tmiem il-ħajja, kura fi tmiem il-ħajja permezz ta’ konsulenza; faraġ u assistenza li dawk affettwati u lil dawk li jgħinuhom, konsulenza fuq il-ħajja ġenerali b’mod partikolari dwar is-suġġett ta’ “mewt”, servizzi matul il-ġurnata, għassa mal-lejl, servizzi ta’ għajnuna l-ġurnata kollha, servizzi l-Ħadd u l-festi pubbliċi, konsulenza mxerrda mal-pajjiż kollu, servizzi ta’ għajnuna ta’ infermiera mxerrda mal-pajjiż kollu;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell R 1940/2013-4 u ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell R 1940/2013-4 u ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tirrappreżenta ċoff iswed għal servizzi fil-klassijiet 35, 41, 44 u 45 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 1 6 24  483

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (d) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b), (c) u (d) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/55

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2014 – Alsharghawi vs Il-Kunsill

(Kawża T-532/14)

2014/C 303/65

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesbrug, l-Afrika t’Isfel) (rappreżentant: É. Moutet, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni 2011/137/PESK u d-Deċiżjoni 2011/178/PESK; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni 2011/137/PESK u d-Deċiżjoni 2011/178/PESK;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill li jinkludi isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni suġġetti għal miżuri restrittivi, peress li ismu ma jissemmix fir-riżoluzzjonijiet tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti 1970 (2011) u 1973 (2011). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill li jinkludi isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni suġġetti għal miżuri restrittivi, peress li ismu ma jissemmix fir-riżoluzzjonijiet tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti 1970 (2011) u 1973 (2011).

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn il-Kunsill illimita ruħu biex jibbaża ruħu fuq ir-riżoluzzjonijiet msemmija iktar ’il fuq, mingħajr ma kkunsidra s-sitwazzjoni personali tar-rikorrent. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn il-Kunsill illimita ruħu biex jibbaża ruħu fuq ir-riżoluzzjonijiet msemmija iktar ’il fuq, mingħajr ma kkunsidra s-sitwazzjoni personali tar-rikorrent.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u tal-prinċipju tal-preżunzjoni tal-innoċenza minħabba n-nuqqas ta’ proċedura kontradittorja. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent u tal-prinċipju tal-preżunzjoni tal-innoċenza minħabba n-nuqqas ta’ proċedura kontradittorja.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali, sa fejn, meta impona l-miżuri restrittivi fuq ir-rikorrent, il-Kunsill irrestrinġa illegalment il-libertà tiegħu li jitlaq u li jiġi lura u d-dritt tiegħu għall-proprjetà. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali, sa fejn, meta impona l-miżuri restrittivi fuq ir-rikorrent, il-Kunsill irrestrinġa illegalment il-libertà tiegħu li jitlaq u li jiġi lura u d-dritt tiegħu għall-proprjetà.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/55

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2014 – North Drilling vs Il-Kunsill

(Kawża T-539/14)

2014/C 303/66

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: North Drilling Co. (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea u J. Iriarte Ángel, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/222/PESK, tas-16 ta’ April 2014, sa fejn dan jikkonċernaha u sabiex teskludiha mill-anness tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/222/PESK, tas-16 ta’ April 2014, sa fejn dan jikkonċernaha u sabiex teskludiha mill-anness tagħha;

| — | tannulla l-Artikolu 1 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 397/2014, tas-16 ta’ April 2014, sa fejn dan jikkonċernaha u sabiex teskludiha mill-anness tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 397/2014, tas-16 ta’ April 2014, sa fejn dan jikkonċernaha u sabiex teskludiha mill-anness tiegħu;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti li huma fl-oriġini tad-dispożizzjonijiet ikkontestati, sa fejn dawn huma infondati fuq bażi fattwali u probatorja. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti li huma fl-oriġini tad-dispożizzjonijiet ikkontestati, sa fejn dawn huma infondati fuq bażi fattwali u probatorja.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ osservazzjoni tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn fir-rigward ta’ North Drilling Co., il-motivazzjoni tar-regoli kkontestati hija infondata kif ukoll impreċiża, vaga u ġenerika, li tipprekludi lir-rikorrenti milli tħejji d-difiża tagħha b’mod adegwat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ osservazzjoni tal-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn fir-rigward ta’ North Drilling Co., il-motivazzjoni tar-regoli kkontestati hija infondata kif ukoll impreċiża, vaga u ġenerika, li tipprekludi lir-rikorrenti milli tħejji d-difiża tagħha b’mod adegwat.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva fir-rigward tal-motivazzjoni tad-dispożizzjonijiet, l-assenza tal-prova tal-motivi allegati u tad-drittijiet tad-difiża u għall-proprjetà, peress li l-obbligu ta’ motivazzjoni u n-neċessità li jiġu prodotti provi reali ma ġewx issodisfatti, li jaffettwa d-drittijiet l-oħra. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva fir-rigward tal-motivazzjoni tad-dispożizzjonijiet, l-assenza tal-prova tal-motivi allegati u tad-drittijiet tad-difiża u għall-proprjetà, peress li l-obbligu ta’ motivazzjoni u n-neċessità li jiġu prodotti provi reali ma ġewx issodisfatti, li jaffettwa d-drittijiet l-oħra.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter, peress li jeżistu indizji oġġettivi, preċiżi u konkordanti li jippermettu li jiġi sostnut li l-Kunsill, meta abbuża mill-pożizzjoni tiegħu u dan b’mod frawdolenti, meta adotta l-miżuri ta’ sanzjoni, kellu għanjiet differenti minn dawk li huwa allega. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter, peress li jeżistu indizji oġġettivi, preċiżi u konkordanti li jippermettu li jiġi sostnut li l-Kunsill, meta abbuża mill-pożizzjoni tiegħu u dan b’mod frawdolenti, meta adotta l-miżuri ta’ sanzjoni, kellu għanjiet differenti minn dawk li huwa allega.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-regoli ġuridiċi li għandhom jiġu applikati, peress li huma interpretati u applikati b’mod żbaljat u b’mod wiesa, li ma huwiex aċċettabbli fir-rigward ta’ dispożizzjonijiet li jimplementaw sanzjonijiet. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-regoli ġuridiċi li għandhom jiġu applikati, peress li huma interpretati u applikati b’mod żbaljat u b’mod wiesa, li ma huwiex aċċettabbli fir-rigward ta’ dispożizzjonijiet li jimplementaw sanzjonijiet.

| 6. | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet għall-proprjetà, sa fejn dan ġie limitat mingħajr ġustifikazzjoni reali u mingħajr ma ġie osservat il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet għall-proprjetà, sa fejn dan ġie limitat mingħajr ġustifikazzjoni reali u mingħajr ma ġie osservat il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 7. | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-pożizzjoni komparattiva tar-rikorrenti ġiet ippreġudikata mingħajr ma kienu jeżistu raġunijiet għal dan. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-pożizzjoni komparattiva tar-rikorrenti ġiet ippreġudikata mingħajr ma kienu jeżistu raġunijiet għal dan.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/56

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2014 – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris vs UASI – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)

(Kawża T-541/14)

2014/C 303/67

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl (Salice Salentino, l-Italja) (rappreżentant: D. Russo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vicente Gandía Pla SA (Chiva, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) tal-21 ta’ Mejju 2014 mogħtija fil-Każ R 917/2013-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) tal-21 ta’ Mejju 2014 mogħtija fil-Każ R 917/2013-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “ILLIRIA” għal “inbejjed” fil-Klassi 33 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1 0 5 99  033

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 2 99  653

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata miċħuda u oppożizzjoni milqugħa

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/57

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Ġunju 2014 – Makhlouf et vs Il-Kunsill

(Kawżi magħquda T-432/11, T-490/11, T-649/11, T-651/11, T-97/12, T-99/12 sa T-102/12 u T-446/12) (1)

2014/C 303/68

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawżi magħquda.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/58 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/58

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Lulju 2014 – Gemeente Bergen op Zoom vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-641/13) (1)

2014/C 303/69

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 31, 01.02.2014.

---

| 8.9.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/58 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/58

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ġunju 2014 – José Manuel Baena Grupo vs UASI – Neuman (Rappreżentazzjoni ta’ persuna bilqiegħda)

(Kawża T-28/14) (1)

2014/C 303/70

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 78, 15.3.2014.

---