# Az Európai Unió C 314/2014

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 314 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 57. évfolyam2014. szeptember 13. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 314

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

57. évfolyam2014. szeptember 13.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 314/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 314/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2014/C 314/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  )

1

1

2014/C 314/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2014/C 314/03 | A Tanács általi kinevezések listája 2014. január–június (szociális terület) | 2 |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 314/04 | Euroátváltási árfolyamok | 4 |
| 2014/C 314/05 | Vélemény a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. február 24-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39984 OPCOM/Román villamosenergia-tőzsde ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Magyarország | 5 |
| 2014/C 314/06 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – OPCOM/Román villamosenergia-tőzsde (AT.39984) | 6 |
| 2014/C 314/07 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. március 5.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange) (az értesítés a C(2014) 1342 final számú dokumentummal történt) | 7 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2014/C 314/03

A Tanács általi kinevezések listája 2014. január–június (szociális terület)

2

Európai Bizottság

2014/C 314/04

Euroátváltási árfolyamok

4

2014/C 314/05

Vélemény a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. február 24-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39984 OPCOM/Román villamosenergia-tőzsde ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Magyarország

5

2014/C 314/06

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – OPCOM/Román villamosenergia-tőzsde (AT.39984)

6

2014/C 314/07

A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. március 5.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange) (az értesítés a C(2014) 1342 final számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2014) 1342 final számú dokumentummal történt)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 314/01

2014. augusztus 14-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7323 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7323 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 314/02

2014. szeptember 8-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7327 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7327 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/2

---

A Tanács általi kinevezések listája

2014. január–június (szociális terület)

2014/C 314/03

| Bizottság | A megbízatás lejárta | A Hivatalos Lapban való közzététel | Leköszönő személy | Lemondás/kinevezés | Tag/póttag | Kategória | Ország | Kinevezett személy | Küldő intézmény | A Tanács határozatának dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2014.9.24. | C 302., 2012.10.6. | Torbjörn WALLIN | lemondás | póttag | kormányzat | Svédország | Kristina EKBERG | Arbetsförmedlingen | 2014.4.14. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2014.9.24. | C 302., 2012.10.6. | Concepción ROJO | lemondás | tag | szakszervezetek | Spanyolország | Francisco GONZALEZ MORENO | CCOO | 2014.4.14. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2014.9.24. | C 302., 2012.10.6. | Katri NISKANEN | lemondás | tag | kormányzat | Finnország | Juhani RUUTU | Belügyminisztérium, Migrációs Osztály | 2014.4.14. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2014.9.24. | C 302., 2012.10.6. | Annelies LAGAE | lemondás | tag | kormányzat | Belgium | Sylvie GUELLUY | FOD Binnenlandse Zaken | 2014.5.6. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2016.2.28. | C 120., 2013.4.26. | Carla ANTONUCCI | lemondás | póttag | kormányzat | Olaszország | Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 2014.4.14. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2016.2.28. | C 120., 2013.4.26. | Sven-Peter NYGAARD | lemondás | póttag | munkaadók | Dánia | Maja BEJBRO ANDERSEN | Dán Munkaadók Szövetsége | 2014.4.14. |
| A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2015.10.19. | C 290., 2010.10.27. | José de la CAVADA HOYO | lemondás | póttag | munkaadók | Spanyolország | Jordi GARCÍA VIÑA | CEOE | 2014.4.14. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa | 2016.5.31. | C 151., 2013.5.30. | Marion PAJUMETS | lemondás | tag | kormányzat | Észtország | Käthlin SANDER | Szociális Ügyek Minisztériuma | 2014.3.10. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa | 2016.5.31. | C 151., 2013.5.30. | Aleksandra DUDA | lemondás | póttag | kormányzat | Lengyelország | Anna KIERSNOWSKA | Munkaügyi és Szociálpolitikai Minisztérium | 2014.6.5. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2016.11.30. | C 358., 2013.12.7. | Stephanie MATTES | lemondás | tag | kormányzat | Ausztria | Harald FUGGER | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 2014.3.24. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2016.11.30. | C 358., 2013.12.7. | Martin BORG | lemondás | tag | munkaadók | Málta | David G. CURMI | MSV LIFE p.l.c | 2014.4.14. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2016.11.30. | C 358., 2013.12.7. | Veronika ŽIDLÍKOVÁ | lemondás | póttag | kormányzat | Cseh Köztársaság | Matěj GREGÁREK | Szociális és Munkaügyi Minisztérium | 2014.7.8. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2016.11.7. | C 358., 2013.12.7. | Carla ANTONUCCI | lemondás | póttag | kormányzat | Olaszország | Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 2014.4.14. |

Bizottság

A megbízatás lejárta

A Hivatalos Lapban való közzététel

Leköszönő személy

Lemondás/kinevezés

Tag/póttag

Kategória

Ország

Kinevezett személy

Küldő intézmény

A Tanács határozatának dátuma

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2014.9.24.

C 302., 2012.10.6.

Torbjörn WALLIN

lemondás

póttag

kormányzat

Svédország

Kristina EKBERG

Arbetsförmedlingen

2014.4.14.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2014.9.24.

C 302., 2012.10.6.

Concepción ROJO

lemondás

tag

szakszervezetek

Spanyolország

Francisco GONZALEZ MORENO

CCOO

2014.4.14.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2014.9.24.

C 302., 2012.10.6.

Katri NISKANEN

lemondás

tag

kormányzat

Finnország

Juhani RUUTU

Belügyminisztérium, Migrációs Osztály

2014.4.14.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2014.9.24.

C 302., 2012.10.6.

Annelies LAGAE

lemondás

tag

kormányzat

Belgium

Sylvie GUELLUY

FOD Binnenlandse Zaken

2014.5.6.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2016.2.28.

C 120., 2013.4.26.

Carla ANTONUCCI

lemondás

póttag

kormányzat

Olaszország

Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

2014.4.14.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2016.2.28.

C 120., 2013.4.26.

Sven-Peter NYGAARD

lemondás

póttag

munkaadók

Dánia

Maja BEJBRO ANDERSEN

Dán Munkaadók Szövetsége

2014.4.14.

A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság

2015.10.19.

C 290., 2010.10.27.

José de la CAVADA HOYO

lemondás

póttag

munkaadók

Spanyolország

Jordi GARCÍA VIÑA

CEOE

2014.4.14.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa

2016.5.31.

C 151., 2013.5.30.

Marion PAJUMETS

lemondás

tag

kormányzat

Észtország

Käthlin SANDER

Szociális Ügyek Minisztériuma

2014.3.10.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa

2016.5.31.

C 151., 2013.5.30.

Aleksandra DUDA

lemondás

póttag

kormányzat

Lengyelország

Anna KIERSNOWSKA

Munkaügyi és Szociálpolitikai Minisztérium

2014.6.5.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2016.11.30.

C 358., 2013.12.7.

Stephanie MATTES

lemondás

tag

kormányzat

Ausztria

Harald FUGGER

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

2014.3.24.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2016.11.30.

C 358., 2013.12.7.

Martin BORG

lemondás

tag

munkaadók

Málta

David G. CURMI

MSV LIFE p.l.c

2014.4.14.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2016.11.30.

C 358., 2013.12.7.

Veronika ŽIDLÍKOVÁ

lemondás

póttag

kormányzat

Cseh Köztársaság

Matěj GREGÁREK

Szociális és Munkaügyi Minisztérium

2014.7.8.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2016.11.7.

C 358., 2013.12.7.

Carla ANTONUCCI

lemondás

póttag

kormányzat

Olaszország

Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

2014.4.14.

---

Európai Bizottság

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/4

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2014. szeptember 12.

2014/C 314/04

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2931 |
| JPY | Japán yen | 138,72 |
| DKK | Dán korona | 7,4437 |
| GBP | Angol font | 0,79660 |
| SEK | Svéd korona | 9,2308 |
| CHF | Svájci frank | 1,2089 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,2405 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,600 |
| HUF | Magyar forint | 314,88 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1977 |
| RON | Román lej | 4,4248 |
| TRY | Török líra | 2,8507 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4283 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4300 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,0223 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5835 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6314 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 338,42 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,1961 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9312 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6248 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 304,21 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,1308 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,897 |
| RUB | Orosz rubel | 49,0034 |
| THB | Thaiföldi baht | 41,631 |
| BRL | Brazil real | 2,9828 |
| MXN | Mexikói peso | 17,1271 |
| INR | Indiai rúpia | 78,5970 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2931

JPY

Japán yen

138,72

DKK

Dán korona

7,4437

GBP

Angol font

0,79660

SEK

Svéd korona

9,2308

CHF

Svájci frank

1,2089

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,2405

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,600

HUF

Magyar forint

314,88

LTL

Litván litász/lita

3,4528

PLN

Lengyel zloty

4,1977

RON

Román lej

4,4248

TRY

Török líra

2,8507

AUD

Ausztrál dollár

1,4283

CAD

Kanadai dollár

1,4300

HKD

Hongkongi dollár

10,0223

NZD

Új-zélandi dollár

1,5835

SGD

Szingapúri dollár

1,6314

KRW

Dél-Koreai won

1 338,42

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,1961

CNY

Kínai renminbi

7,9312

HRK

Horvát kuna

7,6248

IDR

Indonéz rúpia

15 304,21

MYR

Maláj ringgit

4,1308

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,897

RUB

Orosz rubel

49,0034

THB

Thaiföldi baht

41,631

BRL

Brazil real

2,9828

MXN

Mexikói peso

17,1271

INR

Indiai rúpia

78,5970

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/5

---

Vélemény a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. február 24-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39984 OPCOM/Román villamosenergia-tőzsde ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Magyarország

2014/C 314/05

| 1. | A tanácsadó bizottság osztja a Bizottság által a tanácsadó bizottsággal közölt határozattervezetben megfogalmazott aggályait.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság osztja a Bizottság által a tanácsadó bizottsággal közölt határozattervezetben megfogalmazott aggályait.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság meghatározásával, miszerint az érintett termékpiac a rövid távú villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások piaca. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság meghatározásával, miszerint az érintett termékpiac a rövid távú villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások piaca.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az érintett földrajzi piac Románia egész területe.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az érintett földrajzi piac Románia egész területe.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az OPCOM visszaélt erőfölényével az érintett piacon azzal, hogy a piaci szereplőket állampolgárságuk vagy letelepedési helyük alapján tárgyilagos indoklás nélkül megkülönböztette.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az OPCOM visszaélt erőfölényével az érintett piacon azzal, hogy a piaci szereplőket állampolgárságuk vagy letelepedési helyük alapján tárgyilagos indoklás nélkül megkülönböztette.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Transelectricát egyetemlegesen felelősnek kell tekinteni leányvállalata jogsértéséért.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Transelectricát egyetemlegesen felelősnek kell tekinteni leányvállalata jogsértéséért.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az OPCOM-ra és annak anyavállalatára, a Transelectricára, bírságot kell kiszabni.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az OPCOM-ra és annak anyavállalatára, a Transelectricára, bírságot kell kiszabni.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a jogsértésnek a bírság alapösszege kiszámításához figyelembe veendő időtartamával kapcsolatban.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a jogsértésnek a bírság alapösszege kiszámításához figyelembe veendő időtartamával kapcsolatban.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy nincsenek figyelembe vehető enyhítő vagy súlyosbító körülmények.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy nincsenek figyelembe vehető enyhítő vagy súlyosbító körülmények.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírság végső összege tekintetében.
  A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírság végső összege tekintetében.

A többség egyetért, a kisebbség pedig ellenzi.

| 10. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/6

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

OPCOM/Román villamosenergia-tőzsde

(AT.39984)

2014/C 314/06

| (1) | 2012. december 6-án a Bizottság eljárást kezdeményezett az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése és a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése szerint az SC OPCOM SA (a továbbiakban: OPCOM) és anyavállalata, a C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (a továbbiakban: Transelectrica) ellen a romániai villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások piacán történő állítólagos erőfölénnyel való visszaélés ügyében. |
| --- | --- |

(1)

2012. december 6-án a Bizottság eljárást kezdeményezett az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése és a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése szerint az SC OPCOM SA (a továbbiakban: OPCOM) és anyavállalata, a C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (a továbbiakban: Transelectrica) ellen a romániai villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások piacán történő állítólagos erőfölénnyel való visszaélés ügyében.

| (2) | A kifogásközlést 2013. május 29-én fogadták el. A kifogásközlés szerint gátolja a román villamosenergia-piacon zajló versenyt az OPCOM azon előírása, amely szerint a külföldi kereskedőknek fel kell vetetniük magukat a román héanyilvántartásba. |
| --- | --- |

(2)

A kifogásközlést 2013. május 29-én fogadták el. A kifogásközlés szerint gátolja a román villamosenergia-piacon zajló versenyt az OPCOM azon előírása, amely szerint a külföldi kereskedőknek fel kell vetetniük magukat a román héanyilvántartásba.

| (3) | 2013. június 7-én az OPCOM és a Transelectrica betekinthetett az ügyiratokba, majd – a Versenypolitikai Főigazgatóság által megszabott eredeti hathetes időszak kéthetes meghosszabbítása után – 2013. augusztus 5-én, illetve 2013. augusztus 7-én megküldték válaszukat a kifogásközlésre. A kifogásközlésre adott írásbeli válaszában az OPCOM és a Transelectrica egyaránt szóbeli meghallgatást kért. |
| --- | --- |

(3)

2013. június 7-én az OPCOM és a Transelectrica betekinthetett az ügyiratokba, majd – a Versenypolitikai Főigazgatóság által megszabott eredeti hathetes időszak kéthetes meghosszabbítása után – 2013. augusztus 5-én, illetve 2013. augusztus 7-én megküldték válaszukat a kifogásközlésre. A kifogásközlésre adott írásbeli válaszában az OPCOM és a Transelectrica egyaránt szóbeli meghallgatást kért.

| (4) | A szóbeli meghallgatásra 2013. szeptember 19-én került sor. A meghallgatáson mind az OPCOM, mind a Transelectrica megjelent. Jelen volt továbbá az Energiakereskedők Európai Szövetsége (EFET), amelyet a Bizottság kért fel arra, hogy fejtse ki álláspontját a szóbeli meghallgatáson a 773/2004/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése és a 2011/695/EU határozat 12. cikkének (1) bekezdése szerint. |
| --- | --- |

(4)

A szóbeli meghallgatásra 2013. szeptember 19-én került sor. A meghallgatáson mind az OPCOM, mind a Transelectrica megjelent. Jelen volt továbbá az Energiakereskedők Európai Szövetsége (EFET), amelyet a Bizottság kért fel arra, hogy fejtse ki álláspontját a szóbeli meghallgatáson a 773/2004/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése és a 2011/695/EU határozat 12. cikkének (1) bekezdése szerint.

| (5) | 2013. november 28-án a Versenypolitikai Főigazgatóság tényállást közlő levelet küldött az OPCOM-nak és a Transelectricának. Miután az eredeti 2013. december 9-i válaszadási határidőt meghosszabbították, a Transelectrica 2013. december 13-án, az OPCOM pedig 2014. január 6-án küldte meg válaszát a tényállást közlő levélre. |
| --- | --- |

(5)

2013. november 28-án a Versenypolitikai Főigazgatóság tényállást közlő levelet küldött az OPCOM-nak és a Transelectricának. Miután az eredeti 2013. december 9-i válaszadási határidőt meghosszabbították, a Transelectrica 2013. december 13-án, az OPCOM pedig 2014. január 6-án küldte meg válaszát a tényállást közlő levélre.

| (6) | A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam. |
| --- | --- |

(6)

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

| (7) | Következésképpen úgy tekintem, hogy az ügyben részt vevő felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását tiszteletben tartották. |
| --- | --- |

(7)

Következésképpen úgy tekintem, hogy az ügyben részt vevő felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2014. február 26.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o., a továbbiakban: 2011/695/EU határozat) 16. és 17. cikke alapján.

1

(2)  A Tanács 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelete a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

3

---

| 13.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 314/7

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2014. március 5.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám: AT.39984 – OPCOM/Romanian Power Exchange)

(az értesítés a C(2014) 1342 final számú dokumentummal történt)

(Csak a román nyelvű szöveg hiteles)

2014/C 314/07

2014. március 5-én a Bizottság határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A határozat a Szerződés 102. cikkének a romániai rövid távú villamosenergia-piacokon kereskedni szándékozó vállalkozások elleni, állampolgárságon/letelepedési helyen alapuló megkülönböztetés formájában történő egységes és folytatólagos megsértéséhez kapcsolódik. Ennek a határozatnak a címzettjei a következők: S.C. OPCOM S.A. (a továbbiakban: OPCOM) és annak anyavállalata, a C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (a továbbiakban: Transelectrica). |
| --- | --- |

(1)

A határozat a Szerződés 102. cikkének a romániai rövid távú villamosenergia-piacokon kereskedni szándékozó vállalkozások elleni, állampolgárságon/letelepedési helyen alapuló megkülönböztetés formájában történő egységes és folytatólagos megsértéséhez kapcsolódik. Ennek a határozatnak a címzettjei a következők: S.C. OPCOM S.A. (a továbbiakban: OPCOM) és annak anyavállalata, a C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (a továbbiakban: Transelectrica).

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Eljárás

| (2) | A Bizottság 2012. december 6-án úgy határozott, hogy a jelen ügyben megindítja a 773/2004/EK bizottsági rendelet 2. cikkének (1) bekezdése és az 1/2003/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (6) bekezdése (a továbbiakban: 773/2004/EK rendelet és 1/2003/EK rendelet) szerinti eljárást. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2012. december 6-án úgy határozott, hogy a jelen ügyben megindítja a 773/2004/EK bizottsági rendelet 2. cikkének (1) bekezdése és az 1/2003/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (6) bekezdése (a továbbiakban: 773/2004/EK rendelet és 1/2003/EK rendelet) szerinti eljárást.

| (3) | A vizsgálat során a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 18. cikke alapján több alkalommal információ iránti kérelemmel fordult az OPCOM-hoz, adott esetben helyettesítő szolgáltatásokat kínáló felekhez (vagyis közvetítőkhöz), valamint Románián belüli szolgáltatás céljából villamos energiát vásároló vagy abban érdekelt piaci szereplőkhöz. |
| --- | --- |

(3)

A vizsgálat során a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 18. cikke alapján több alkalommal információ iránti kérelemmel fordult az OPCOM-hoz, adott esetben helyettesítő szolgáltatásokat kínáló felekhez (vagyis közvetítőkhöz), valamint Románián belüli szolgáltatás céljából villamos energiát vásároló vagy abban érdekelt piaci szereplőkhöz.

| (4) | 2013. május 29-én a Bizottság kifogásközlést küldött az OPCOM-nak és annak anyavállalatának, a Transelectricának. A Bizottság arra az előzetes álláspontra helyezkedett, hogy az OPCOM erőfölénnyel rendelkezett a romániai villamosenergia-nagykereskedelem elősegítéséhez kapcsolódó szolgáltatások piacán, és azáltal, hogy a következő napi és a napon belüli ügyletek piacán való részvétellel kapcsolatosan diszkriminatív követelményeket szabott ki az uniós kereskedőkre, visszaélt erőfölényével. Az OPCOM 2013. augusztus 5-én, a Transelectrica pedig 2013. augusztus 7-én küldte meg válaszát a kifogásközlésre. |
| --- | --- |

(4)

2013. május 29-én a Bizottság kifogásközlést küldött az OPCOM-nak és annak anyavállalatának, a Transelectricának. A Bizottság arra az előzetes álláspontra helyezkedett, hogy az OPCOM erőfölénnyel rendelkezett a romániai villamosenergia-nagykereskedelem elősegítéséhez kapcsolódó szolgáltatások piacán, és azáltal, hogy a következő napi és a napon belüli ügyletek piacán való részvétellel kapcsolatosan diszkriminatív követelményeket szabott ki az uniós kereskedőkre, visszaélt erőfölényével. Az OPCOM 2013. augusztus 5-én, a Transelectrica pedig 2013. augusztus 7-én küldte meg válaszát a kifogásközlésre.

| (5) | Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Transelectrica és az OPCOM meghallgatást kértek a Bizottság által kifogásolt kérdésekkel kapcsolatban. A szóbeli meghallgatásra 2013. szeptember 19-én került sor. |
| --- | --- |

(5)

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Transelectrica és az OPCOM meghallgatást kértek a Bizottság által kifogásolt kérdésekkel kapcsolatban. A szóbeli meghallgatásra 2013. szeptember 19-én került sor.

| (6) | 2013. november 28-án a Bizottság levelet küldött a feleknek, amelyben a Bizottság fennálló kifogásaihoz kapcsolódó kiegészítő ténybeli elemekre hívta fel a figyelmet, továbbá jelezte, hogy ezeket egy esetleges végleges határozatban felhasználhatja majd (tényállást közlő levél). A tényállást közlő levélre a Transelectrica 2013. december 13-án és az OPCOM 2014. január 6-án küldte meg írásos válaszát. |
| --- | --- |

(6)

2013. november 28-án a Bizottság levelet küldött a feleknek, amelyben a Bizottság fennálló kifogásaihoz kapcsolódó kiegészítő ténybeli elemekre hívta fel a figyelmet, továbbá jelezte, hogy ezeket egy esetleges végleges határozatban felhasználhatja majd (tényállást közlő levél). A tényállást közlő levélre a Transelectrica 2013. december 13-án és az OPCOM 2014. január 6-án küldte meg írásos válaszát.

| (7) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. február 24-én kedvező véleményt adott. |
| --- | --- |

(7)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. február 24-én kedvező véleményt adott.

2.2.   Az érintett piac

| (8) | Az OPCOM üzemelteti a román áramtőzsdét, amely a Románián belüli szolgáltatás céljából történő villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szervezett piac. |
| --- | --- |

(8)

Az OPCOM üzemelteti a román áramtőzsdét, amely a Románián belüli szolgáltatás céljából történő villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szervezett piac.

| (9) | A keresleti és a kínálati helyettesíthetőség, valamint a versenykényszer elemzése alapján a Bizottság szerint az érintett termékpiac a rövid távú (azonnali) villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások (a következő napi és a napon belüli ügyletek) piaca. |
| --- | --- |

(9)

A keresleti és a kínálati helyettesíthetőség, valamint a versenykényszer elemzése alapján a Bizottság szerint az érintett termékpiac a rövid távú (azonnali) villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások (a következő napi és a napon belüli ügyletek) piaca.

| (10) | Az érintett földrajzi piacot Románia területében határozták meg. |
| --- | --- |

(10)

Az érintett földrajzi piacot Románia területében határozták meg.

2.3.   Piaci erőfölény

| (11) | A román áramtőzsde üzemeltetéséhez engedély szükséges, és a szóban forgó időszakban csak egy vállalkozásnak, az OPCOM-nak adtak ki ilyen engedélyt. |
| --- | --- |

(11)

A román áramtőzsde üzemeltetéséhez engedély szükséges, és a szóban forgó időszakban csak egy vállalkozásnak, az OPCOM-nak adtak ki ilyen engedélyt.

| (12) | Az OPCOM nyújt olyan szolgáltatásokat, amelyek Romániában elősegítik a rövid távú villamosenergia-kereskedelmet. Hasonló szolgáltatásokat 2012 júliusáig nyújtottak – az eladók és a vásárlók közötti villamosenergia-értékesítésben eljáró – közvetítők is. Az ő tevékenységük ugyanakkor nagyon korlátozott volt. 2012 júliusa óta nemzeti jogszabály rendelkezik arról, hogy Romániában villamosenergia-szolgáltatással kapcsolatos kereskedelem csak áramtőzsdén keresztül folytatható. Azóta az OPCOM, mint egyetlen romániai villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltató jogszabályi monopóliummal rendelkezik. |
| --- | --- |

(12)

Az OPCOM nyújt olyan szolgáltatásokat, amelyek Romániában elősegítik a rövid távú villamosenergia-kereskedelmet. Hasonló szolgáltatásokat 2012 júliusáig nyújtottak – az eladók és a vásárlók közötti villamosenergia-értékesítésben eljáró – közvetítők is. Az ő tevékenységük ugyanakkor nagyon korlátozott volt. 2012 júliusa óta nemzeti jogszabály rendelkezik arról, hogy Romániában villamosenergia-szolgáltatással kapcsolatos kereskedelem csak áramtőzsdén keresztül folytatható. Azóta az OPCOM, mint egyetlen romániai villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltató jogszabályi monopóliummal rendelkezik.

2.4.   A jogsértés összefoglalása

| (13) | A határozat megállapítja, hogy az OPCOM 2008. június 30-tól legalább 2013. szeptember 16-ig visszaélt erőfölényével a romániai, rövid távú villamosenergia-kereskedelem elősegítéséhez kapcsolódó szolgáltatások piacán azáltal, hogy a villamosenergia-nagykereskedelemben tevékenységet folytató vállalkozásokat állampolgárságuk/letelepedési helyük alapján megkülönböztette. |
| --- | --- |

(13)

A határozat megállapítja, hogy az OPCOM 2008. június 30-tól legalább 2013. szeptember 16-ig visszaélt erőfölényével a romániai, rövid távú villamosenergia-kereskedelem elősegítéséhez kapcsolódó szolgáltatások piacán azáltal, hogy a villamosenergia-nagykereskedelemben tevékenységet folytató vállalkozásokat állampolgárságuk/letelepedési helyük alapján megkülönböztette.

| (14) | A kereskedőkkel kötött keretszerződésekben az OPCOM előírta az uniós kereskedők számára, hogy az áramtőzsdén belüli azonnali ügyletek piacára kerülés érdekében romániai héaazonosítót kellett szerezniük, annak ellenére, hogy az uniós kereskedők már rendelkeztek saját országukbeli héaazonosítóval. Az uniós kereskedőknek így két aktív héaazonosítóval kellett rendelkezniük az OPCOM kereskedési platformján, míg a román kereskedők esetében csak egy héa-azonosítóra volt szükség. Az uniós kereskedőkre vonatkozó, héaazonosítóval kapcsolatos követelményt nem a román jogszabályok írták elő, hanem az OPCOM keretszerződései vezették be. Az uniós és román jogszabályok értelmében az EU valamely tagállamában héaazonosítóval rendelkező villamosenergia-kereskedők bármely másik EU-tagállamban tevékenységet folytathatnak anélkül, hogy további héaazonosítót kellene szerezniük. |
| --- | --- |

(14)

A kereskedőkkel kötött keretszerződésekben az OPCOM előírta az uniós kereskedők számára, hogy az áramtőzsdén belüli azonnali ügyletek piacára kerülés érdekében romániai héaazonosítót kellett szerezniük, annak ellenére, hogy az uniós kereskedők már rendelkeztek saját országukbeli héaazonosítóval. Az uniós kereskedőknek így két aktív héaazonosítóval kellett rendelkezniük az OPCOM kereskedési platformján, míg a román kereskedők esetében csak egy héa-azonosítóra volt szükség. Az uniós kereskedőkre vonatkozó, héaazonosítóval kapcsolatos követelményt nem a román jogszabályok írták elő, hanem az OPCOM keretszerződései vezették be. Az uniós és román jogszabályok értelmében az EU valamely tagállamában héaazonosítóval rendelkező villamosenergia-kereskedők bármely másik EU-tagállamban tevékenységet folytathatnak anélkül, hogy további héaazonosítót kellene szerezniük.

| (15) | Az uniós kereskedőknek lehetőségük van román héaazonosító beszerzésére, viszont az jelentős többletköltséggel jár számukra. Emellett az intézkedés aláássa a kereskedők által gyakran használt azon üzleti modellből eredő hatékonyságot, amely a különböző piacokon végzett kereskedői tevékenységek egy helyre összpontosításából áll. Továbbá az intézkedés valószínűleg távol tarthatja a kereskedőket a román villamosenergia-nagykereskedelmi piactól. |
| --- | --- |

(15)

Az uniós kereskedőknek lehetőségük van román héaazonosító beszerzésére, viszont az jelentős többletköltséggel jár számukra. Emellett az intézkedés aláássa a kereskedők által gyakran használt azon üzleti modellből eredő hatékonyságot, amely a különböző piacokon végzett kereskedői tevékenységek egy helyre összpontosításából áll. Továbbá az intézkedés valószínűleg távol tarthatja a kereskedőket a román villamosenergia-nagykereskedelmi piactól.

2.5.   Az objektív indokok és hatékonyságjavulás hiánya

| (16) | Az OPCOM a héaazonosítóval kapcsolatos követelmény indokoltságával érvelt, mivel szerinte anélkül neki kellett volna finanszírozni az uniós kereskedők ügyleteiből származó héabefizetések tekintetében keletkező pénzforgalmi hiányt. |
| --- | --- |

(16)

Az OPCOM a héaazonosítóval kapcsolatos követelmény indokoltságával érvelt, mivel szerinte anélkül neki kellett volna finanszírozni az uniós kereskedők ügyleteiből származó héabefizetések tekintetében keletkező pénzforgalmi hiányt.

| (17) | A Romániában héafizetésre nem kötelezett uniós kereskedők ügyletei kapcsán állhatna be adott esetben ideiglenes pénzforgalmi hiány, és ekkor a héahátralék romániai adóhatóságok általi visszafizetéséig az OPCOM-nak kellene finanszírozni a román szolgáltatók és az uniós vásárlók közötti ügyletek utáni héát. A hiány abból fakad, hogy az OPCOM – központi szerződő félként betöltött szerepében – az azonnali piacon eladóktól villamos energiát vásárol és a vásárlóknak villamos energiát ad el. |
| --- | --- |

(17)

A Romániában héafizetésre nem kötelezett uniós kereskedők ügyletei kapcsán állhatna be adott esetben ideiglenes pénzforgalmi hiány, és ekkor a héahátralék romániai adóhatóságok általi visszafizetéséig az OPCOM-nak kellene finanszírozni a román szolgáltatók és az uniós vásárlók közötti ügyletek utáni héát. A hiány abból fakad, hogy az OPCOM – központi szerződő félként betöltött szerepében – az azonnali piacon eladóktól villamos energiát vásárol és a vásárlóknak villamos energiát ad el.

| (18) | A határozat válaszol az OPCOM által felvetett érvekre és kifejti, hogy a héahiányból adódó pénzügyi teher uniós kereskedőkre ruházása aránytalan és szükségtelen, továbbá indokolhatatlan intézkedésnek minősül. Egyéb intézkedésekkel is lehetett volna élni, amit alátámaszt többek között az, hogy a nemzetközi ügyletek utáni héa-fizetések kapcsán több európai áramtőzsde is hasonló helyzettel szembesül. A problémát egyikük sem az uniós kereskedőkre vonatkozó, héaazonosítóval kapcsolatos követelmény bevezetésével oldotta meg. |
| --- | --- |

(18)

A határozat válaszol az OPCOM által felvetett érvekre és kifejti, hogy a héahiányból adódó pénzügyi teher uniós kereskedőkre ruházása aránytalan és szükségtelen, továbbá indokolhatatlan intézkedésnek minősül. Egyéb intézkedésekkel is lehetett volna élni, amit alátámaszt többek között az, hogy a nemzetközi ügyletek utáni héa-fizetések kapcsán több európai áramtőzsde is hasonló helyzettel szembesül. A problémát egyikük sem az uniós kereskedőkre vonatkozó, héaazonosítóval kapcsolatos követelmény bevezetésével oldotta meg.

2.6.   Következtetés

| (19) | Az OPCOM által előírt azon követelmény, amely értelmében a Romániában a következő napi és a napon belüli ügyletek piacán részt venni szándékozó uniós kereskedőknek román héaazonosítót kell beszerezniük, állampolgárság/letelepedési hely alapján történő megkülönböztetésnek minősül. Korlátozó hatást válthatott ki, vagyis az uniós kereskedőket kizárhatta a romániai, villamos energiával kapcsolatos azonnali ügyletek piacáról vagy megnehezítette a szóban forgó piacon való részvételüket. Az OPCOM ezáltal visszaélt a romániai, rövid távú villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások piacán való erőfölényével és megsértette az EUMSZ 102. cikkét. |
| --- | --- |

(19)

Az OPCOM által előírt azon követelmény, amely értelmében a Romániában a következő napi és a napon belüli ügyletek piacán részt venni szándékozó uniós kereskedőknek román héaazonosítót kell beszerezniük, állampolgárság/letelepedési hely alapján történő megkülönböztetésnek minősül. Korlátozó hatást válthatott ki, vagyis az uniós kereskedőket kizárhatta a romániai, villamos energiával kapcsolatos azonnali ügyletek piacáról vagy megnehezítette a szóban forgó piacon való részvételüket. Az OPCOM ezáltal visszaélt a romániai, rövid távú villamosenergia-kereskedelmet elősegítő szolgáltatások piacán való erőfölényével és megsértette az EUMSZ 102. cikkét.

2.7.   A bírság kiszámítása

| (20) | A bírságot a Bizottság a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás alapján számította ki. Ennek során figyelembe vették az OPCOM azonnali ügyletek piacán a jogsértés által érintett legutolsó évben (vagyis 2012-ben) elért értékesítési értékét. |
| --- | --- |

(20)

A bírságot a Bizottság a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás alapján számította ki. Ennek során figyelembe vették az OPCOM azonnali ügyletek piacán a jogsértés által érintett legutolsó évben (vagyis 2012-ben) elért értékesítési értékét.

| (21) | A bírság összegének megállapításakor a Bizottság tekintettel volt a jogsértés súlyosságára és időtartamára. A Bizottság számításba vette, hogy a visszaélés tárgyát egyértelműen állampolgárság/letelepedési hely alapján történt megkülönböztetés képezte, és az OPCOM nagyon magas (folyamatosan 99 % feletti, és 2012 júliusától, a jogszabályi monopólium megszerzésétől 100 %-os) piaci részesedéssel bírt. A Bizottság figyelembe vette, hogy a jogsértés (a következő napi ügyletek piacán) 2008. június 30-tól, illetve (a napon belüli ügyletek piacán) 2011. július 14-től2013. szeptember 16-ig tartott. |
| --- | --- |

(21)

A bírság összegének megállapításakor a Bizottság tekintettel volt a jogsértés súlyosságára és időtartamára. A Bizottság számításba vette, hogy a visszaélés tárgyát egyértelműen állampolgárság/letelepedési hely alapján történt megkülönböztetés képezte, és az OPCOM nagyon magas (folyamatosan 99 % feletti, és 2012 júliusától, a jogszabályi monopólium megszerzésétől 100 %-os) piaci részesedéssel bírt. A Bizottság figyelembe vette, hogy a jogsértés (a következő napi ügyletek piacán) 2008. június 30-tól, illetve (a napon belüli ügyletek piacán) 2011. július 14-től2013. szeptember 16-ig tartott.

| (22) | Az ügyben enyhítő vagy súlyosbító körülményeket nem állapítottak meg. |
| --- | --- |

(22)

Az ügyben enyhítő vagy súlyosbító körülményeket nem állapítottak meg.

| (23) | A határozat az OPCOM-ra és annak 100 %-os anyavállalatára, a Transelectricára egyetemlegesen megfizetendő bírságot szabott ki. |
| --- | --- |

(23)

A határozat az OPCOM-ra és annak 100 %-os anyavállalatára, a Transelectricára egyetemlegesen megfizetendő bírságot szabott ki.

3.   A HATÁROZAT RENDELKEZŐ RÉSZE

| (24) | A határozat megállapítja, hogy a héaazonosítóval kapcsolatos követelmény 2008. június 30-tól legalább 2013. szeptember 16-ig az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikkét érintő megkülönböztetés formájában történt egységes és folytatólagos jogsértésnek minősül. |
| --- | --- |

(24)

A határozat megállapítja, hogy a héaazonosítóval kapcsolatos követelmény 2008. június 30-tól legalább 2013. szeptember 16-ig az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikkét érintő megkülönböztetés formájában történt egységes és folytatólagos jogsértésnek minősül.

| (25) | Az OPCOM-ra és annak 100 %-os anyavállalatára, a Transelectricára egyetemlegesen megfizetendő bírságot szabtak ki 1 031 000 EUR összegben. |
| --- | --- |

(25)

Az OPCOM-ra és annak 100 %-os anyavállalatára, a Transelectricára egyetemlegesen megfizetendő bírságot szabtak ki 1 031 000 EUR összegben.

| (26) | A Transelectrica és az OPCOM vállalkozást kötelezik, hogy – amennyiben még ezt nem tette meg – azonnal vessen véget a jogsértésnek. A Transelectrica és az OPCOM továbbá köteles tartózkodni bármiféle, az említett jogsértéssel azonos vagy azzal egyenértékű célú vagy hatással járó cselekedettől vagy magatartástól. |
| --- | --- |

(26)

A Transelectrica és az OPCOM vállalkozást kötelezik, hogy – amennyiben még ezt nem tette meg – azonnal vessen véget a jogsértésnek. A Transelectrica és az OPCOM továbbá köteles tartózkodni bármiféle, az említett jogsértéssel azonos vagy azzal egyenértékű célú vagy hatással járó cselekedettől vagy magatartástól.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

---