# Úřední věstník L 109/2008

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 109 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5119. dubna 2008 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 109

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5119. dubna 2008

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 348/2008 ze dne 18. dubna 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 349/2008 ze dne 18. dubna 2008 o vydávání licencí na dovoz česneku v podobdobí od 1. červen do 31. srpen 2008 | 3 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 350/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008 | 5 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 351/2008 ze dne 16. dubna 2008, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o stanovení priorit pro prohlídky na odbavovací ploše u letadel, která používají letiště Společenství (
  1
  ) | 7 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 352/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1580/2007, pokud jde o spouštěcí objemy pro dodatečná cla na okurky a třešně, s výjimkou višní | 9 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 353/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro žádosti o schválení zdravotních tvrzení podle článku 15 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 (
  1
  ) | 11 |
| | | SMĚRNICE |
| | * | Směrnice Komise 2008/49/ES ze dne 16. dubna 2008, kterou se mění příloha II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o provádění prohlídek na odbavovací ploše u letadel, která používají letiště Společenství (
  1
  ) | 17 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 348/2008 ze dne 18. dubna 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

1

Nařízení Komise (ES) č. 349/2008 ze dne 18. dubna 2008 o vydávání licencí na dovoz česneku v podobdobí od 1. červen do 31. srpen 2008

3

Nařízení Komise (ES) č. 350/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008

5

*

Nařízení Komise (ES) č. 351/2008 ze dne 16. dubna 2008, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o stanovení priorit pro prohlídky na odbavovací ploše u letadel, která používají letiště Společenství (
  1
  )

1

7

*

Nařízení Komise (ES) č. 352/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1580/2007, pokud jde o spouštěcí objemy pro dodatečná cla na okurky a třešně, s výjimkou višní

9

*

Nařízení Komise (ES) č. 353/2008 ze dne 18. dubna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro žádosti o schválení zdravotních tvrzení podle článku 15 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 (
  1
  )

1

11

SMĚRNICE

*

Směrnice Komise 2008/49/ES ze dne 16. dubna 2008, kterou se mění příloha II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o provádění prohlídek na odbavovací ploše u letadel, která používají letiště Společenství (
  1
  )

1

17

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Rada |
| | | 2008/318/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 7. dubna 2008, kterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje Itálii uplatňovat v určených zeměpisných oblastech snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění | 27 |
| | | 2008/319/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 14. dubna 2008, kterým se mění rozhodnutí 2000/265/ES, kterým se stanoví finanční nařízení upravující rozpočtová hlediska správy vykonávané náměstkem generálního tajemníka Rady pro smlouvy, které uzavírá v zastoupení některých členských států a které se týkají zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí SISNET | 30 |
| | | Komise |
| | | 2008/320/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2008, kterým se stanoví množství methylbromidu, jejichž použití je povoleno pro účely kritických použití v Evropském společenství od 1. ledna do 31. prosince 2008 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
  (oznámeno pod číslem K(2008) 1053) | 32 |
| | | 2008/321/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 8. dubna 2008, kterým se z financování Společenství vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF)
  (oznámeno pod číslem K(2008) 1283) | 35 |
| | | 2008/322/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 18. dubna 2008, kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 2006/502/ES, kterým se po členských státech žádá, aby přijaly opatření zajišťující, aby se na trh uváděly pouze zapalovače, které jsou odolné vůči dětem, a zakázaly uvádět na trh zapalovače neobvyklého typu (novelty)
  (oznámeno pod číslem K(2008) 1442)

   (
  1
  ) | 40 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

2008/318/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 7. dubna 2008, kterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje Itálii uplatňovat v určených zeměpisných oblastech snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění

27

2008/319/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 14. dubna 2008, kterým se mění rozhodnutí 2000/265/ES, kterým se stanoví finanční nařízení upravující rozpočtová hlediska správy vykonávané náměstkem generálního tajemníka Rady pro smlouvy, které uzavírá v zastoupení některých členských států a které se týkají zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí SISNET

30

Komise

2008/320/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2008, kterým se stanoví množství methylbromidu, jejichž použití je povoleno pro účely kritických použití v Evropském společenství od 1. ledna do 31. prosince 2008 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
  (oznámeno pod číslem K(2008) 1053)

(oznámeno pod číslem K(2008) 1053)

32

2008/321/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 8. dubna 2008, kterým se z financování Společenství vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF)
  (oznámeno pod číslem K(2008) 1283)

(oznámeno pod číslem K(2008) 1283)

35

2008/322/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 18. dubna 2008, kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 2006/502/ES, kterým se po členských státech žádá, aby přijaly opatření zajišťující, aby se na trh uváděly pouze zapalovače, které jsou odolné vůči dětem, a zakázaly uvádět na trh zapalovače neobvyklého typu (novelty)
  (oznámeno pod číslem K(2008) 1442)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 1442)

1

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 348/2008

ze dne 18. dubna 2008

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č 2200/96, (ES) č 2201/96 a (ES) č 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (1), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. dubna 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. dubna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 18. dubna 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 59,2 |
| TN | 144,8 |
| TR | 116,5 |
| ZZ | 106,8 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| MK | 86,2 |
| TR | 147,2 |
| ZZ | 137,4 |
| 0709 90 70 | MA | 97,2 |
| TR | 120,4 |
| ZZ | 108,8 |
| 0709 90 80 | EG | 349,4 |
| ZZ | 349,4 |
| 0805 10 20 | EG | 54,0 |
| IL | 51,8 |
| MA | 54,2 |
| TN | 57,6 |
| TR | 59,6 |
| US | 44,5 |
| ZZ | 53,6 |
| 0805 50 10 | AR | 117,4 |
| IL | 126,5 |
| TR | 128,4 |
| ZA | 141,8 |
| ZZ | 128,5 |
| 0808 10 80 | AR | 92,3 |
| BR | 89,7 |
| CA | 79,6 |
| CL | 102,4 |
| CN | 94,6 |
| MK | 65,6 |
| NZ | 119,1 |
| TR | 69,6 |
| US | 114,4 |
| UY | 77,2 |
| ZA | 67,0 |
| ZZ | 88,3 |
| 0808 20 50 | AR | 92,6 |
| AU | 80,7 |
| CL | 112,4 |
| CN | 54,7 |
| ZA | 101,3 |
| ZZ | 88,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

MA

59,2

TN

144,8

TR

116,5

ZZ

106,8

0707 00 05

JO

178,8

MK

86,2

TR

147,2

ZZ

137,4

0709 90 70

MA

97,2

TR

120,4

ZZ

108,8

0709 90 80

EG

349,4

ZZ

349,4

0805 10 20

EG

54,0

IL

51,8

MA

54,2

TN

57,6

TR

59,6

US

44,5

ZZ

53,6

0805 50 10

AR

117,4

IL

126,5

TR

128,4

ZA

141,8

ZZ

128,5

0808 10 80

AR

92,3

BR

89,7

CA

79,6

CL

102,4

CN

94,6

MK

65,6

NZ

119,1

TR

69,6

US

114,4

UY

77,2

ZA

67,0

ZZ

88,3

0808 20 50

AR

92,6

AU

80,7

CL

112,4

CN

54,7

ZA

101,3

ZZ

88,3

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiná země původu“.

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 349/2008

ze dne 18. dubna 2008

o vydávání licencí na dovoz česneku v podobdobí od 1. červen do 31. srpen 2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1182/2007 ze dne 26. září 2007, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro odvětví ovoce a zeleniny a kterým se mění směrnice 2001/112/ES a 2001/113/ES a nařízení (EHS) č. 827/68, (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96, (ES) č. 2826/2000, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 318/2006 a zrušuje nařízení (ES) č. 2202/96 (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1301/2006 ze dne 31. srpna 2006, kterým se stanoví společná pravidla ke správě dovozních celních kvót pro zemědělské produkty, které podléhají režimu dovozních licencí (2), a zejména na čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 341/2007 (3) otevírá celní kvóty a stanoví jejich správu a zavádí režim dovozních licencí a osvědčení o původu pro česnek a jiné zemědělské produkty dovážené ze třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 341/2007 (3) otevírá celní kvóty a stanoví jejich správu a zavádí režim dovozních licencí a osvědčení o původu pro česnek a jiné zemědělské produkty dovážené ze třetích zemí.

| (2) | Množství, pro něž tradiční a noví dovozci podali žádosti o licenci „A“ během prvních pěti pracovních dní měsíce ledna dubna 2008 překračují podle čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 341/2007 množství dostupná pro dovoz výrobků pocházejících z Číny a všech třetích zemí kromě Číny a Argentiny. |
| --- | --- |

(2)

Množství, pro něž tradiční a noví dovozci podali žádosti o licenci „A“ během prvních pěti pracovních dní měsíce ledna dubna 2008 překračují podle čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 341/2007 množství dostupná pro dovoz výrobků pocházejících z Číny a všech třetích zemí kromě Číny a Argentiny.

| (3) | V souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1301/2006 je proto nyní nezbytné stanovit, do jaké míry bude možné vyhovět žádostem o licenci „A“ zaslaným Komisi nejpozději do dne 15. dubna 2008 v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 341/2007, |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1301/2006 je proto nyní nezbytné stanovit, do jaké míry bude možné vyhovět žádostem o licenci „A“ zaslaným Komisi nejpozději do dne 15. dubna 2008 v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 341/2007,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Na základě žádostí o vydání dovozní licence „A“ podaných podle čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 341/2007 během prvních pěti pracovních dní měsíce dubna 2008 a zaslaných Komisi do 15. dubna 2008 budou tyto licence přiděleny na požadovaná množství v procentních sazbách v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. dubna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 273, 17.10.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 13. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 289/2007 (Úř. věst. L 78, 17.3.2007, s. 17).

2

(3)  Úř. věst. L 90, 30.3.2007, s. 12.

3

---

PŘÍLOHA

| Původ | Pořadové číslo | Přídělový koeficient |
| --- | --- | --- |
| Argentina |
| — | Tradiční dovozci |

Původ

Pořadové číslo

Přídělový koeficient

Argentina

—

Tradiční dovozci

09.4104

X

| — | Noví dovozci |
| --- | --- |

—

Noví dovozci

09.4099

X

Čína

| — | Tradiční dovozci |
| --- | --- |

—

Tradiční dovozci

09.4105

29,451058 %

| — | Noví dovozci |
| --- | --- |

—

Noví dovozci

09.4100

0,466621 %

ostatní třetí země

| — | Tradiční dovozci |
| --- | --- |

—

Tradiční dovozci

09.4106

100 %

| — | Noví dovozci |
| --- | --- |

—

Noví dovozci

09.4102

80,635479 %

| „X“ | : | Pro tento původ a dané podobdobí se kvóta nestanoví. |
| --- | --- | --- |

„X“

:

Pro tento původ a dané podobdobí se kvóta nestanoví.

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 350/2008

ze dne 18. dubna 2008,

kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2), a zejména na článek 36,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1109/2007 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2007/2008. Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 316/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1109/2007 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2007/2008. Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 316/2008 (4).

| (2) | Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007 pro hospodářský rok 2007/2008, se pozměňují a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. dubna 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. dubna 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1568/2007 (Úř. věst. L 340, 22.12.2007, s. 62).

2

(3)  Úř. věst. L 253, 28.9.2007, s. 5.

3

(4)  Úř. věst. L 94, 5.4.2008, s. 6.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 95 použitelné ode dne 19. dubna 2008

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 21,18 | 5,71 |
| 1701 11 90 (1) | 21,18 | 11,12 |
| 1701 12 10 (1) | 21,18 | 5,52 |
| 1701 12 90 (1) | 21,18 | 10,60 |
| 1701 91 00 (2) | 23,17 | 14,19 |
| 1701 99 10 (2) | 23,17 | 9,13 |
| 1701 99 90 (2) | 23,17 | 9,13 |
| 1702 90 95 (3) | 0,23 | 0,41 |

(EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 11 10 (1)

21,18

5,71

1701 11 90 (1)

21,18

11,12

1701 12 10 (1)

21,18

5,52

1701 12 90 (1)

21,18

10,60

1701 91 00 (2)

23,17

14,19

1701 99 10 (2)

23,17

9,13

1701 99 90 (2)

23,17

9,13

1702 90 95 (3)

0,23

0,41

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu III nařízení Rady (ES) č. 318/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1).

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu II nařízení (ES) č. 318/2006.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/7

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 351/2008

ze dne 16. dubna 2008,

kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o stanovení priorit pro prohlídky na odbavovací ploše u letadel, která používají letiště Společenství

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES ze dne 21. dubna 2004 o bezpečnosti letadel třetích zemí, která používají letiště Společenství (1), a zejména na čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 2004/36/ES zavádí harmonizovaný přístup k účinnému uplatňování mezinárodních norem bezpečnosti ve Společenství harmonizováním pravidel a postupů pro prohlídky letadel třetích zemí na odbavovací ploše, která přistávají na letištích umístěných v členských státech. Směrnice vyžaduje, aby členské státy uskutečňovaly podle harmonizovaného postupu prohlídky na odbavovací ploše u letadel třetí země, která jsou podezřelá z nedodržování mezinárodních norem bezpečnosti a přistávají na kterémkoliv jejich letišti sloužícím pro mezinárodní leteckou dopravu, a aby přispěly ke shromažďování a výměně informací o uskutečňovaných prohlídkách na odbavovací ploše. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 2004/36/ES zavádí harmonizovaný přístup k účinnému uplatňování mezinárodních norem bezpečnosti ve Společenství harmonizováním pravidel a postupů pro prohlídky letadel třetích zemí na odbavovací ploše, která přistávají na letištích umístěných v členských státech. Směrnice vyžaduje, aby členské státy uskutečňovaly podle harmonizovaného postupu prohlídky na odbavovací ploše u letadel třetí země, která jsou podezřelá z nedodržování mezinárodních norem bezpečnosti a přistávají na kterémkoliv jejich letišti sloužícím pro mezinárodní leteckou dopravu, a aby přispěly ke shromažďování a výměně informací o uskutečňovaných prohlídkách na odbavovací ploše.

| (2) | S cílem plně využít omezených zdrojů, které mají příslušné orgány provádějící prohlídky v každém členském státu k dispozici, by členské státy měly přednostně provádět prohlídky na odbavovací ploše u některých kategorií provozovatelů a letadel, jež jsou obzvláště postihována bezpečnostními nedostatky. |
| --- | --- |

(2)

S cílem plně využít omezených zdrojů, které mají příslušné orgány provádějící prohlídky v každém členském státu k dispozici, by členské státy měly přednostně provádět prohlídky na odbavovací ploše u některých kategorií provozovatelů a letadel, jež jsou obzvláště postihována bezpečnostními nedostatky.

| (3) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 12 nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 (2), |
| --- | --- |

(3)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 12 nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 (2),

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Definice

Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

| 1) | „stanovení priorit pro prohlídky na odbavovací ploše“ znamená přidělení určité části celkového počtu prohlídek na odbavovací ploše prováděných každoročně členským státem, jak je stanoveno v článku 2 tohoto nařízení; |
| --- | --- |

1)

„stanovení priorit pro prohlídky na odbavovací ploše“ znamená přidělení určité části celkového počtu prohlídek na odbavovací ploše prováděných každoročně členským státem, jak je stanoveno v článku 2 tohoto nařízení;

| 2) | „subjekt“ znamená provozovatel a/nebo všichni provozovatelé z konkrétního státu a/nebo typ letadla a/nebo konkrétní letadlo. |
| --- | --- |

2)

„subjekt“ znamená provozovatel a/nebo všichni provozovatelé z konkrétního státu a/nebo typ letadla a/nebo konkrétní letadlo.

Článek 2

Kritéria pro stanovení priorit

Aniž je dotčen čl. 8 odst. 3 směrnice 2004/36/ES, stanoví členské státy priority pro své prohlídky na odbavovací ploše u následujících subjektů přistávajících na kterémkoliv z jejich letišť sloužících pro mezinárodní leteckou dopravu:

| 1) | subjektů označených za možné ohrožení bezpečnosti na základě pravidelných analýz prováděných Evropskou agenturou pro bezpečnost letectví („EASA“); |
| --- | --- |

1)

subjektů označených za možné ohrožení bezpečnosti na základě pravidelných analýz prováděných Evropskou agenturou pro bezpečnost letectví („EASA“);

| 2) | subjektů, u kterých je na základě stanoviska Výboru pro leteckou bezpečnost v souvislosti s prováděním nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (3) určeno, že je u nich třeba provést další ověření účinného dodržování příslušných bezpečnostních norem prostřednictvím systematických prohlídek na odbavovací ploše; sem mohou patřit subjekty, které byly odstraněny ze seznamu leteckých dopravců, jež podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, vytvořeného nařízením (ES) č. 2111/2005 („seznam Společenství“); |
| --- | --- |

2)

subjektů, u kterých je na základě stanoviska Výboru pro leteckou bezpečnost v souvislosti s prováděním nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (3) určeno, že je u nich třeba provést další ověření účinného dodržování příslušných bezpečnostních norem prostřednictvím systematických prohlídek na odbavovací ploše; sem mohou patřit subjekty, které byly odstraněny ze seznamu leteckých dopravců, jež podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, vytvořeného nařízením (ES) č. 2111/2005 („seznam Společenství“);

| 3) | subjektů stanovených na základě informací, které Komisi poskytly členské státy či agentura EASA podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 2111/2005; |
| --- | --- |

3)

subjektů stanovených na základě informací, které Komisi poskytly členské státy či agentura EASA podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 2111/2005;

| 4) | letadel provozovaných do Společenství provozovateli uvedenými v příloze B seznamu Společenství; |
| --- | --- |

4)

letadel provozovaných do Společenství provozovateli uvedenými v příloze B seznamu Společenství;

| 5) | letadel provozovaných jinými provozovateli, kteří získali oprávnění ve stejném státě jako všichni provozovatelé uvedení současně na seznamu Společenství. |
| --- | --- |

5)

letadel provozovaných jinými provozovateli, kteří získali oprávnění ve stejném státě jako všichni provozovatelé uvedení současně na seznamu Společenství.

Článek 3

Sdělování

1.   Seznam subjektů uvedených v článku 2 sděluje agentura EASA členským státům elektronicky alespoň jednou za čtyři měsíce.

2.   Agentura EASA sleduje proces stanovení priorit a ve spolupráci s příslušnými mezinárodními organizacemi v oblasti letectví poskytuje členským státům informace potřebné k tomu, aby mohly sledovat pokrok ve Společenství s ohledem na stanovení priorit pro prohlídky subjektů uvedených v článku 2, včetně příslušných statistických údajů o letecké dopravě.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 16. dubna 2008.

Za Komisi

Jacques BARROT

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 76. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 2111/2005 (Úř. věst. L 344, 27.12.2005, s. 15).

1

(2)  Úř. věst. L 373, 31.12.1991, s. 4. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Úř. věst. L 79, 19.3.2008, s. 1).

2

(3)  Úř. věst. L 344, 27.12.2005, s. 15.

3

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/9

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 352/2008

ze dne 18. dubna 2008,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1580/2007, pokud jde o spouštěcí objemy pro dodatečná cla na okurky a třešně, s výjimkou višní

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1182/2007 ze dne 26. září 2007, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro odvětví ovoce a zeleniny a kterým se mění směrnice 2001/112/ES a 2001/113/ES a nařízení (EHS) č. 827/68, (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96, (ES) č. 2826/2000, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 318/2006 a ruší nařízení (ES) č. 2202/96 (1), a zejména na čl. 35 odst. 4 a článek 42 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), stanoví dohled nad dovozem produktů uvedených v příloze XVII daného nařízení. Tento dohled je třeba vykonávat v souladu s pravidly stanovenými v článku 308d nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (3). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), stanoví dohled nad dovozem produktů uvedených v příloze XVII daného nařízení. Tento dohled je třeba vykonávat v souladu s pravidly stanovenými v článku 308d nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (3).

| (2) | Pro účely čl. 5 odst. 4 Dohody o zemědělství (4) uzavřené během Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání a vzhledem k nejnovějším údajům za roky 2004, 2005 a 2006 je třeba upravit spouštěcí objemy pro dodatečná cla na tyto produkty: okurky a třešně, s výjimkou višní. |
| --- | --- |

(2)

Pro účely čl. 5 odst. 4 Dohody o zemědělství (4) uzavřené během Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání a vzhledem k nejnovějším údajům za roky 2004, 2005 a 2006 je třeba upravit spouštěcí objemy pro dodatečná cla na tyto produkty: okurky a třešně, s výjimkou višní.

| (3) | Nařízení (ES) č. 1580/2007 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 1580/2007 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha XVII nařízení (ES) č. 1580/2007 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. května 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. dubna 2008.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 273, 17.10.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 214/2007 (Úř. věst. L 62, 1.3.2007, s. 6).

3

(4)  Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 22.

4

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA XVII

DODATEČNÁ DOVOZNÍ CLA: HLAVA IV KAPITOLA II ODDÍL 2

Aniž jsou dotčena pravidla pro výklad kombinované nomenklatury, rozumí se popis produktů pouze jako orientační. Působnost dodatečných cel je pro účely této přílohy určena působností kódů KN, tak jak existují v době přijetí tohoto nařízení.

| Pořadové č. | Kód KN | Popis | Období uplatnění | Spouštěcí objem
  (v tunách) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 78.0015 | 0702 00 00 | Rajčata | od 1. října do 31. května | 325 606 |
| 78.0020 | od 1. června do 30. září | 25 103 |
| 78.0065 | 0707 00 05 | Okurky salátové | od 1. května do 31. října | 70 873 |
| 78.0075 | od 1. listopadu do 30. dubna | 46 491 |
| 78.0085 | 0709 90 80 | Artyčoky | od 1. listopadu do 30. června | 19 799 |
| 78.0100 | 0709 90 70 | Cukety | od 1. ledna do 31. prosince | 117 360 |
| 78.0110 | 0805 10 20 | Pomeranče | od 1. prosince do 31. května | 454 253 |
| 78.0120 | 0805 20 10 | Klementinky | od 1. listopadu do konce února | 606 155 |
| 78.0130 | 0805 20 30
  0805 20 50
  0805 20 70
  0805 20 90 | Mandarinky (včetně tangerinek a satsum); wilkingy a podobné citrusové hybridy | od 1. listopadu do konce února | 104 626 |
| 78.0155 | 0805 50 10 | Citrony | od 1. června do 31. prosince | 326 861 |
| 78.0160 | od 1. ledna do 31. května | 53 842 |
| 78.0170 | 0806 10 10 | Hrozny stolní | od 21. července do 20. listopadu | 70 731 |
| 78.0175 | 0808 10 80 | Jablka | od 1. ledna do 31. srpna | 886 383 |
| 78.0180 | od 1. září do 31. prosince | 81 237 |
| 78.0220 | 0808 20 50 | Hrušky | od 1. ledna do 30. dubna | 241 637 |
| 78.0235 | od 1. července do 31. prosince | 35 748 |
| 78.0250 | 0809 10 00 | Meruňky | od 1. června do 31. července | 14 163 |
| 78.0265 | 0809 20 95 | Třešně, s výjimkou višní | od 21. května do 10. srpna | 151 059 |
| 78.0270 | 0809 30 | Broskve, včetně nektarinek | od 11. června do 30. září | 11 980 |
| 78.0280 | 0809 40 05 | Švestky | od 11. června do 30. září | 5 806“ |

Pořadové č.

Kód KN

Popis

Období uplatnění

Spouštěcí objem

(v tunách)

78.0015

0702 00 00

Rajčata

od 1. října do 31. května

325 606

78.0020

od 1. června do 30. září

25 103

78.0065

0707 00 05

Okurky salátové

od 1. května do 31. října

70 873

78.0075

od 1. listopadu do 30. dubna

46 491

78.0085

0709 90 80

Artyčoky

od 1. listopadu do 30. června

19 799

78.0100

0709 90 70

Cukety

od 1. ledna do 31. prosince

117 360

78.0110

0805 10 20

Pomeranče

od 1. prosince do 31. května

454 253

78.0120

0805 20 10

Klementinky

od 1. listopadu do konce února

606 155

78.0130

0805 20 30

0805 20 50

0805 20 70

0805 20 90

Mandarinky (včetně tangerinek a satsum); wilkingy a podobné citrusové hybridy

od 1. listopadu do konce února

104 626

78.0155

0805 50 10

Citrony

od 1. června do 31. prosince

326 861

78.0160

od 1. ledna do 31. května

53 842

78.0170

0806 10 10

Hrozny stolní

od 21. července do 20. listopadu

70 731

78.0175

0808 10 80

Jablka

od 1. ledna do 31. srpna

886 383

78.0180

od 1. září do 31. prosince

81 237

78.0220

0808 20 50

Hrušky

od 1. ledna do 30. dubna

241 637

78.0235

od 1. července do 31. prosince

35 748

78.0250

0809 10 00

Meruňky

od 1. června do 31. července

14 163

78.0265

0809 20 95

Třešně, s výjimkou višní

od 21. května do 10. srpna

151 059

78.0270

0809 30

Broskve, včetně nektarinek

od 11. června do 30. září

11 980

78.0280

0809 40 05

Švestky

od 11. června do 30. září

5 806“

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/11

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 353/2008

ze dne 18. dubna 2008,

kterým se stanoví prováděcí pravidla pro žádosti o schválení zdravotních tvrzení podle článku 15 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o údajích týkajících se potravin z hlediska jejich nutriční hodnoty a vlivu na zdraví (1), a zejména na čl. 15 odst. 4 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Evropským úřadem pro bezpečnost potravin,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1924/2006 stanoví pravidla pro používání tvrzení při označování potravin, jejich obchodní úpravě a v související reklamě. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1924/2006 stanoví pravidla pro používání tvrzení při označování potravin, jejich obchodní úpravě a v související reklamě.

| (2) | Žádosti o schválení zdravotních tvrzení by měly náležitě a dostatečně prokázat, že dotyčná zdravotní tvrzení jsou založena na všeobecně uznávaných vědeckých údajích a že jsou jejich prostřednictvím zdůvodněna s přihlédnutím ke všem dostupným vědeckým údajům a po zvážení důkazů. |
| --- | --- |

(2)

Žádosti o schválení zdravotních tvrzení by měly náležitě a dostatečně prokázat, že dotyčná zdravotní tvrzení jsou založena na všeobecně uznávaných vědeckých údajích a že jsou jejich prostřednictvím zdůvodněna s přihlédnutím ke všem dostupným vědeckým údajům a po zvážení důkazů.

| (3) | Podle čl. 15 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006 je nezbytné stanovit prováděcí pravidla týkající se žádostí o schválení zdravotních tvrzení podaných v souladu s tímto nařízením, včetně pravidel pro zpracování a podání žádostí. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 15 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006 je nezbytné stanovit prováděcí pravidla týkající se žádostí o schválení zdravotních tvrzení podaných v souladu s tímto nařízením, včetně pravidel pro zpracování a podání žádostí.

| (4) | Prováděcí pravidla by měla zajistit, že dokumentace k žádosti bude zpracována způsobem, který potřebné vědecké údaje vymezuje a třídí s ohledem na posouzení žádostí Evropským úřadem pro bezpečnost potravin. |
| --- | --- |

(4)

Prováděcí pravidla by měla zajistit, že dokumentace k žádosti bude zpracována způsobem, který potřebné vědecké údaje vymezuje a třídí s ohledem na posouzení žádostí Evropským úřadem pro bezpečnost potravin.

| (5) | Prováděcí pravidla mají v prvé řadě sloužit jako obecné vodítko a v závislosti na povaze tvrzení a na povaze a rozsahu studií nezbytných pro vyhodnocení jeho vědeckého významu se mohou měnit. |
| --- | --- |

(5)

Prováděcí pravidla mají v prvé řadě sloužit jako obecné vodítko a v závislosti na povaze tvrzení a na povaze a rozsahu studií nezbytných pro vyhodnocení jeho vědeckého významu se mohou měnit.

| (6) | Žádosti o schválení zdravotních tvrzení by měly zohledňovat požadavky stanovené nařízením (ES) č. 1924/2006, a zejména obecné zásady a podmínky uvedené v článcích 3 a 5 tohoto nařízení. Pro jednotlivá zdravotní tvrzení je třeba vypracovat oddělené žádosti a charakterizovat druh tvrzení. |
| --- | --- |

(6)

Žádosti o schválení zdravotních tvrzení by měly zohledňovat požadavky stanovené nařízením (ES) č. 1924/2006, a zejména obecné zásady a podmínky uvedené v článcích 3 a 5 tohoto nařízení. Pro jednotlivá zdravotní tvrzení je třeba vypracovat oddělené žádosti a charakterizovat druh tvrzení.

| (7) | Údaji a dokumenty, které je třeba poskytnout v souladu s tímto nařízením, by neměly být dotčeny žádné doplňující informace, které si může Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) případně vyžádat, jak je stanoveno v čl. 16 odst. 2 nařízení (ES) č. 1924/2006. |
| --- | --- |

(7)

Údaji a dokumenty, které je třeba poskytnout v souladu s tímto nařízením, by neměly být dotčeny žádné doplňující informace, které si může Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) případně vyžádat, jak je stanoveno v čl. 16 odst. 2 nařízení (ES) č. 1924/2006.

| (8) | Na žádost Komise úřad vydal stanovisko týkající se vědeckých a technických pokynů pro zpracování a podávání žádostí týkajících se zdravotních tvrzení (2). Aby bylo zajištěno harmonizované podávání žádostí, měly by být žádosti v souladu s pokyny úřadu ve spojení s prováděcími pravidly. |
| --- | --- |

(8)

Na žádost Komise úřad vydal stanovisko týkající se vědeckých a technických pokynů pro zpracování a podávání žádostí týkajících se zdravotních tvrzení (2). Aby bylo zajištěno harmonizované podávání žádostí, měly by být žádosti v souladu s pokyny úřadu ve spojení s prováděcími pravidly.

| (9) | Pro požívání ochrany údajů, jak je stanoveno v článku 21 nařízení (ES) č. 1924/2006, musí být požadavky na ochranu údajů, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví, odůvodněné a všechny údaje musí být zapsány v oddělené části žádosti. |
| --- | --- |

(9)

Pro požívání ochrany údajů, jak je stanoveno v článku 21 nařízení (ES) č. 1924/2006, musí být požadavky na ochranu údajů, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví, odůvodněné a všechny údaje musí být zapsány v oddělené části žádosti.

| (10) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Předmět

Toto nařízení stanoví prováděcí pravidla pro tyto žádosti:

| a) | žádosti o schválení podané v souladu s článkem 15 nařízení (ES) č. 1924/2006 a |
| --- | --- |

a)

žádosti o schválení podané v souladu s článkem 15 nařízení (ES) č. 1924/2006 a

| b) | žádosti o doplnění tvrzení do seznamu stanoveného v čl. 13 odst. 3 podané v souladu s článkem 18 nařízení (ES) č. 1924/2006. |
| --- | --- |

b)

žádosti o doplnění tvrzení do seznamu stanoveného v čl. 13 odst. 3 podané v souladu s článkem 18 nařízení (ES) č. 1924/2006.

Článek 2

Oblast působnosti

Každá žádost se vztahuje pouze na jeden vztah mezi živinou nebo jinou látkou, nebo na jednu potravinu či kategorii potravin a na jediný uváděný účinek.

Článek 3

Specifikace typu zdravotního tvrzení

Žádost musí specifikovat, o který z typů zdravotních tvrzení uvedených v článcích 13 a 14 nařízení (ES) č. 1924/2006 se jedná.

Článek 4

Údaje, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví

Informace, které by měly být považovány za údaje, jež jsou předmětem průmyslového vlastnictví, spolu s ověřitelným zdůvodněním, jak je uvedeno v čl. 15 odst. 3 písm. d) nařízení (ES) č. 1924/2006, se zapisují do oddělené části žádosti.

Článek 5

Vědecké studie

Studie a jiné materiály, jež jsou uvedeny v čl. 15 odst. 3 písm. c) a e) nařízení (ES) č. 1924/2006:

| a) | jsou především studiemi provedenými u lidí a, v případě tvrzení týkajících se vývoje a zdraví dětí, ze studií provedených u dětí; |
| --- | --- |

a)

jsou především studiemi provedenými u lidí a, v případě tvrzení týkajících se vývoje a zdraví dětí, ze studií provedených u dětí;

| b) | jsou uvedeny podle hierarchie plánů studií, která odráží poměrnou váhu důkazů, jež lze z různých typů studií získat. |
| --- | --- |

b)

jsou uvedeny podle hierarchie plánů studií, která odráží poměrnou váhu důkazů, jež lze z různých typů studií získat.

Článek 6

Podmínky používání

Podle čl. 15 odst. 3 písm. f) nařízení (ES) č. 1924/2006 musí podmínky používání kromě návrhu na formulaci zdravotního tvrzení zahrnovat:

| a) | cílovou populaci zamýšleného zdravotního tvrzení; |
| --- | --- |

a)

cílovou populaci zamýšleného zdravotního tvrzení;

| b) | množství živiny nebo jiné látky nebo potraviny či kategorie potravin a způsob konzumace potřebné k dosažení uvedeného příznivého účinku; |
| --- | --- |

b)

množství živiny nebo jiné látky nebo potraviny či kategorie potravin a způsob konzumace potřebné k dosažení uvedeného příznivého účinku;

| c) | případně sdělení určené osobám, které by se měly vyhnout konzumaci živiny nebo jiné látky nebo potraviny či kategorie potravin, jichž se dané zdravotní tvrzení týká; |
| --- | --- |

c)

případně sdělení určené osobám, které by se měly vyhnout konzumaci živiny nebo jiné látky nebo potraviny či kategorie potravin, jichž se dané zdravotní tvrzení týká;

| d) | varování, pokud nadměrná konzumace dané živiny nebo jiné látky nebo potraviny či kategorie potravin může ohrozit zdraví; |
| --- | --- |

d)

varování, pokud nadměrná konzumace dané živiny nebo jiné látky nebo potraviny či kategorie potravin může ohrozit zdraví;

| e) | jakákoli jiná omezení používání a pokyny ohledně přípravy a/nebo používání. |
| --- | --- |

e)

jakákoli jiná omezení používání a pokyny ohledně přípravy a/nebo používání.

Článek 7

Technická pravidla

Žádosti jsou zpracovány a podávány v souladu s technickými pravidly uvedenými v příloze.

Článek 8

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 18. dubna 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 404, 30.12.2006, s. 9; opraveno v Úř. věst. L 12, 18.1.2007, s. 3. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 109/2008 (Úř. věst. L 39, 13.2.2008, s. 14).

1

(2)  http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178623592471.htm

2

---

PŘÍLOHA

Technická pravidla pro zpracování a podání žádosti o schválení zdravotních tvrzení

ÚVOD

| 1. | Tato příloha se vztahuje na zdravotní tvrzení týkající se konzumace kategorie potravin, potraviny nebo jejích složek (včetně živiny nebo jiné látky nebo kombinace živin/jiných látek) (dále jen „potravina“). |
| --- | --- |

1.

Tato příloha se vztahuje na zdravotní tvrzení týkající se konzumace kategorie potravin, potraviny nebo jejích složek (včetně živiny nebo jiné látky nebo kombinace živin/jiných látek) (dále jen „potravina“).

| 2. | V případě, že žadatel některé údaje požadované podle této přílohy vynechá v domnění, že se na dotyčnou žádost nevztahují, neuvedení těchto údajů v žádosti zdůvodní. |
| --- | --- |

2.

V případě, že žadatel některé údaje požadované podle této přílohy vynechá v domnění, že se na dotyčnou žádost nevztahují, neuvedení těchto údajů v žádosti zdůvodní.

| 3. | Výrazem „žádost“ se rozumí samostatný soubor dokumentace obsahující informace a vědecké údaje předložené pro účely schválení dotyčného zdravotního tvrzení. |
| --- | --- |

3.

Výrazem „žádost“ se rozumí samostatný soubor dokumentace obsahující informace a vědecké údaje předložené pro účely schválení dotyčného zdravotního tvrzení.

| 4. | Pro každé jednotlivé zdravotní tvrzení je zpracována jedna žádost; to znamená, že předmětem každé žádosti může být pouze vztah mezi potravinou a jediným uváděným účinkem. Žadatel však může v téže žádosti jako nositele zdravotního tvrzení navrhnout více podob potraviny, pokud jsou vědecké důkazy platné pro všechny navrhované podoby nesoucí totéž zdravotní tvrzení. |
| --- | --- |

4.

Pro každé jednotlivé zdravotní tvrzení je zpracována jedna žádost; to znamená, že předmětem každé žádosti může být pouze vztah mezi potravinou a jediným uváděným účinkem. Žadatel však může v téže žádosti jako nositele zdravotního tvrzení navrhnout více podob potraviny, pokud jsou vědecké důkazy platné pro všechny navrhované podoby nesoucí totéž zdravotní tvrzení.

| 5. | V žádosti musí být uvedeno, zda bylo dotyčné nebo podobné zdravotní tvrzení vědecky vyhodnoceno příslušným vnitrostátním orgánem členského státu nebo třetí země. Pokud tomu tak je, musí se předložit kopie vědeckého vyhodnocení. |
| --- | --- |

5.

V žádosti musí být uvedeno, zda bylo dotyčné nebo podobné zdravotní tvrzení vědecky vyhodnoceno příslušným vnitrostátním orgánem členského státu nebo třetí země. Pokud tomu tak je, musí se předložit kopie vědeckého vyhodnocení.

| 6. | Příslušnými vědeckými údaji jsou všechny studie, které byly nebo nebyly provedeny u lidí, zveřejněné či nikoli, jež jsou významné pro zdůvodnění zdravotního tvrzení, o jehož schválení se žádá tím, že se zabývají vztahem mezi potravinou a uváděným účinkem, včetně údajů příznivých i nepříznivých pro tento vztah. Příslušné zveřejněné údaje týkající se lidí by měly být určeny na základě komplexního přezkoumání. |
| --- | --- |

6.

Příslušnými vědeckými údaji jsou všechny studie, které byly nebo nebyly provedeny u lidí, zveřejněné či nikoli, jež jsou významné pro zdůvodnění zdravotního tvrzení, o jehož schválení se žádá tím, že se zabývají vztahem mezi potravinou a uváděným účinkem, včetně údajů příznivých i nepříznivých pro tento vztah. Příslušné zveřejněné údaje týkající se lidí by měly být určeny na základě komplexního přezkoumání.

| 7. | Abstrakta článků a články zveřejněné v novinách, časopisech, zpravodajích či prospektech, které nebyly vzájemně přezkoumány, se neuvádějí. Knihy nebo kapitoly knih pro spotřebitele nebo širokou veřejnost se neuvádějí. |
| --- | --- |

7.

Abstrakta článků a články zveřejněné v novinách, časopisech, zpravodajích či prospektech, které nebyly vzájemně přezkoumány, se neuvádějí. Knihy nebo kapitoly knih pro spotřebitele nebo širokou veřejnost se neuvádějí.

OBECNÉ ZÁSADY PRO VĚDECKÉ ZDŮVODNĚNÍ

| 1. | Žádost musí obsahovat všechny vědecké údaje, zveřejněné i nezveřejněné, příznivé i nepříznivé, které se zdravotního tvrzení týkají, spolu s komplexním přezkoumáním údajů ze studií provedených u lidí, aby bylo prokázáno, že je zdravotní tvrzení zdůvodněno s přihlédnutím ke všem vědeckým údajům a po zvážení důkazů. Ke zdůvodnění zdravotního tvrzení se požadují údaje ze studií provedených u lidí, které se zabývají daným vztahem mezi konzumací potraviny a uváděným účinkem. |
| --- | --- |

1.

Žádost musí obsahovat všechny vědecké údaje, zveřejněné i nezveřejněné, příznivé i nepříznivé, které se zdravotního tvrzení týkají, spolu s komplexním přezkoumáním údajů ze studií provedených u lidí, aby bylo prokázáno, že je zdravotní tvrzení zdůvodněno s přihlédnutím ke všem vědeckým údajům a po zvážení důkazů. Ke zdůvodnění zdravotního tvrzení se požadují údaje ze studií provedených u lidí, které se zabývají daným vztahem mezi konzumací potraviny a uváděným účinkem.

| 2. | Žádost musí obsahovat komplexní přezkoumání údajů ze studií provedených u lidí, které se zabývají zvláštním vztahem mezi potravinou a uváděným účinkem. Toto přezkoumání spolu s určením údajů, které se považují za příslušná pro dané zdravotní tvrzení, by mělo probíhat systematickým a transparentním způsobem s cílem prokázat, že žádost věrně odráží poměr všech dostupných důkazů. |
| --- | --- |

2.

Žádost musí obsahovat komplexní přezkoumání údajů ze studií provedených u lidí, které se zabývají zvláštním vztahem mezi potravinou a uváděným účinkem. Toto přezkoumání spolu s určením údajů, které se považují za příslušná pro dané zdravotní tvrzení, by mělo probíhat systematickým a transparentním způsobem s cílem prokázat, že žádost věrně odráží poměr všech dostupných důkazů.

| 3. | Zdůvodnění vědeckých tvrzení přihlíží ke všem dostupným vědeckým údajům a po zvážení důkazů prokáže, do jaké míry:






  a) | je uváděný účinek potraviny příznivý pro lidské zdraví; |
| --- | --- | --- |

3.

Zdůvodnění vědeckých tvrzení přihlíží ke všem dostupným vědeckým údajům a po zvážení důkazů prokáže, do jaké míry:

a)

je uváděný účinek potraviny příznivý pro lidské zdraví;

| b) | existuje příčinný vztah mezi konzumací potraviny a uváděným účinkem u lidí (jako je síla, konzistence, specifičnost, odpověď na dávku a biologická věrohodnost vztahu); |
| --- | --- |

b)

existuje příčinný vztah mezi konzumací potraviny a uváděným účinkem u lidí (jako je síla, konzistence, specifičnost, odpověď na dávku a biologická věrohodnost vztahu);

| c) | je možno množství potraviny a způsobu konzumace potřebné k dosažení uváděného účinku rozumně dosáhnout v rámci vyvážené stravy; |
| --- | --- |

c)

je možno množství potraviny a způsobu konzumace potřebné k dosažení uváděného účinku rozumně dosáhnout v rámci vyvážené stravy;

| d) | byla specifická studijní skupina(y), u níž byly důkazy získány, reprezentativní z hlediska cílové populace, pro niž je tvrzení určeno. |
| --- | --- |

d)

byla specifická studijní skupina(y), u níž byly důkazy získány, reprezentativní z hlediska cílové populace, pro niž je tvrzení určeno.

VLASTNOSTI POTRAVINY

V souvislosti se složkou potraviny, potravinou nebo kategorií potravin, jíž se zdravotní tvrzení týká, se uvádějí tyto informace.

| 1. | V případě složky potraviny:






  a) | zdroj a specifikace (1), jako jsou fyzikální a chemické vlastnosti a složení, a |
| --- | --- | --- |

1.

V případě složky potraviny:

a)

zdroj a specifikace (1), jako jsou fyzikální a chemické vlastnosti a složení, a

| b) | případně mikrobiologické složky tvořící potravinovou složku. |
| --- | --- |

b)

případně mikrobiologické složky tvořící potravinovou složku.

| 2. | V případě potraviny nebo kategorie potravin:






  a) | popis potraviny nebo kategorie potravin, včetně charakterizace matrice dotyčné potraviny a celkového popisu jejího složení, včetně obsahu živin dané potraviny; |
| --- | --- | --- |

2.

V případě potraviny nebo kategorie potravin:

a)

popis potraviny nebo kategorie potravin, včetně charakterizace matrice dotyčné potraviny a celkového popisu jejího složení, včetně obsahu živin dané potraviny;

| b) | zdroj a specifikace potraviny nebo kategorie potravin, a zejména obsah složky/složek spojených se zdravotním tvrzením. |
| --- | --- |

b)

zdroj a specifikace potraviny nebo kategorie potravin, a zejména obsah složky/složek spojených se zdravotním tvrzením.

| 3. | Ve všech případech:






  a) | případně variabilita jednotlivých šarží; |
| --- | --- | --- |

3.

Ve všech případech:

a)

případně variabilita jednotlivých šarží;

| b) | použité analytické metody; |
| --- | --- |

b)

použité analytické metody;

| c) | případně souhrn studií provedených, pokud jde o podmínky výroby, variabilitu šarží a analytické postupy, a dále výsledky a závěry studií stability a závěry týkající se podmínek skladování a trvanlivosti; |
| --- | --- |

c)

případně souhrn studií provedených, pokud jde o podmínky výroby, variabilitu šarží a analytické postupy, a dále výsledky a závěry studií stability a závěry týkající se podmínek skladování a trvanlivosti;

| d) | případně související údaje a argumenty dokazující, že složka, jíž se zdravotní tvrzení týká, má podobu, kterou lidské tělo dokáže využít; |
| --- | --- |

d)

případně související údaje a argumenty dokazující, že složka, jíž se zdravotní tvrzení týká, má podobu, kterou lidské tělo dokáže využít;

| e) | pokud není pro uváděný účinek nutné vstřebávání, jako např. u rostlinných sterolů, vlákniny, mléčných bakterií, příslušné údaje a argumenty dokazující, že se složka dostane na cílové místo v těle; |
| --- | --- |

e)

pokud není pro uváděný účinek nutné vstřebávání, jako např. u rostlinných sterolů, vlákniny, mléčných bakterií, příslušné údaje a argumenty dokazující, že se složka dostane na cílové místo v těle;

| f) | všechny dostupné údaje o faktorech, které mohou mít vliv na vstřebávání nebo využití složky, jíž se zdravotní tvrzení týká, v organismu. |
| --- | --- |

f)

všechny dostupné údaje o faktorech, které mohou mít vliv na vstřebávání nebo využití složky, jíž se zdravotní tvrzení týká, v organismu.

SEŘAZENÍ PŘÍSLUŠNÝCH VĚDECKÝCH ÚDAJŮ

| 1. | Zjištěné vědecké údaje jsou seřazeny v tomto pořadí: údaje týkající se lidí, po nichž případně následují údaje, které se lidí netýkají. |
| --- | --- |

1.

Zjištěné vědecké údaje jsou seřazeny v tomto pořadí: údaje týkající se lidí, po nichž případně následují údaje, které se lidí netýkají.

| 2. | Údaje týkající se lidí jsou roztříděny na základě hierarchie podle plánu studie v tomto pořadí:






  a) | intervenční studie provedené u lidí, randomizované kontrolované studie, jiné randomizované studie (nekontrolované), jiné intervenční studie; |
| --- | --- | --- |

2.

Údaje týkající se lidí jsou roztříděny na základě hierarchie podle plánu studie v tomto pořadí:

a)

intervenční studie provedené u lidí, randomizované kontrolované studie, jiné randomizované studie (nekontrolované), jiné intervenční studie;

| b) | u lidí provedené observační studie, kohortní studie, případové kontrolní studie, průřezové studie a jiné observační studie, jako jsou případové studie; |
| --- | --- |

b)

u lidí provedené observační studie, kohortní studie, případové kontrolní studie, průřezové studie a jiné observační studie, jako jsou případové studie;

| c) | jiné studie provedené u lidí, které se zabývají mechanismy, jimiž by potravina mohla působit uváděný účinek, včetně studií o biologické dostupnosti. |
| --- | --- |

c)

jiné studie provedené u lidí, které se zabývají mechanismy, jimiž by potravina mohla působit uváděný účinek, včetně studií o biologické dostupnosti.

| 3. | Mezi údaje, které se netýkají lidí, patří:






  a) | údaje týkající se zvířat, včetně studií, které zkoumají hlediska spojená se vstřebáváním, šířením, látkovou výměnou a vylučováním potraviny, mechanistické studie a jiné studie; |
| --- | --- | --- |

3.

Mezi údaje, které se netýkají lidí, patří:

a)

údaje týkající se zvířat, včetně studií, které zkoumají hlediska spojená se vstřebáváním, šířením, látkovou výměnou a vylučováním potraviny, mechanistické studie a jiné studie;

| b) | údaje ex vivo nebo in vitro, založené na lidských nebo zvířecích biologických vzorcích spojených s mechanismy, jimiž by daná potravina mohla působit uváděný účinek, a jiné studie, které nebyly provedeny u lidí. |
| --- | --- |

b)

údaje ex vivo nebo in vitro, založené na lidských nebo zvířecích biologických vzorcích spojených s mechanismy, jimiž by daná potravina mohla působit uváděný účinek, a jiné studie, které nebyly provedeny u lidí.

SOUHRN PŘÍSLUŠNÝCH VĚDECKÝCH ÚDAJŮ

Vedle souhrnných informací o žádosti podle čl. 15 odst. 3 písm. g) nařízení (ES) č. 1924/2006 poskytují žadatelé souhrn příslušných vědeckých údajů, který obsahuje tyto informace:

| 1. | souhrn údajů z příslušných studií provedených u lidí s uvedením, do jaké míry všechny údaje týkající se lidí podporují vztah mezi potravinou a uváděným účinkem; |
| --- | --- |

1.

souhrn údajů z příslušných studií provedených u lidí s uvedením, do jaké míry všechny údaje týkající se lidí podporují vztah mezi potravinou a uváděným účinkem;

| 2. | souhrn údajů z příslušných studií, které nebyly provedeny u lidí, s uvedením, jak a do jaké míry mohou příslušné studie, které nebyly provedeny u lidí, podpořit vztah mezi danou potravinou a uváděným účinkem u lidí; |
| --- | --- |

2.

souhrn údajů z příslušných studií, které nebyly provedeny u lidí, s uvedením, jak a do jaké míry mohou příslušné studie, které nebyly provedeny u lidí, podpořit vztah mezi danou potravinou a uváděným účinkem u lidí;

| 3. | celkové závěry s přihlédnutím ke všem údajům, včetně důkazů pro i proti, a po zvážení důkazů. Celkové závěry by měly jasně definovat, do jaké míry:






  a) | je uváděný účinek potraviny příznivý pro lidské zdraví; |
| --- | --- | --- |

3.

celkové závěry s přihlédnutím ke všem údajům, včetně důkazů pro i proti, a po zvážení důkazů. Celkové závěry by měly jasně definovat, do jaké míry:

a)

je uváděný účinek potraviny příznivý pro lidské zdraví;

| b) | existuje příčinný vztah mezi konzumací potraviny a uváděným účinkem u lidí (jako je síla, konzistence, specifičnost, odpověď na dávku a biologická věrohodnost vztahu); |
| --- | --- |

b)

existuje příčinný vztah mezi konzumací potraviny a uváděným účinkem u lidí (jako je síla, konzistence, specifičnost, odpověď na dávku a biologická věrohodnost vztahu);

| c) | je možno množství potraviny a způsob konzumace potřebné k dosažení uváděného účinku rozumně dosáhnout v rámci vyvážené stravy; |
| --- | --- |

c)

je možno množství potraviny a způsob konzumace potřebné k dosažení uváděného účinku rozumně dosáhnout v rámci vyvážené stravy;

| d) | byla specifická studijní skupina(y), u níž byly důkazy získány, reprezentativní z hlediska cílové populace, pro niž je tvrzení určeno. |
| --- | --- |

d)

byla specifická studijní skupina(y), u níž byly důkazy získány, reprezentativní z hlediska cílové populace, pro niž je tvrzení určeno.

STRUKTURA ŽÁDOSTI

Struktura žádostí musí být následující. Pokud k tomu žadatel poskytne zdůvodnění, lze některé části vynechat.

Část 1 —   Administrativní a technické údaje

| 1.1 | Obsah |
| --- | --- |

1.1

Obsah

| 1.2 | Formulář žádosti |
| --- | --- |

1.2

Formulář žádosti

| 1.3 | Obecné údaje |
| --- | --- |

1.3

Obecné údaje

| 1.4 | Údaje týkající se zdravotního tvrzení |
| --- | --- |

1.4

Údaje týkající se zdravotního tvrzení

| 1.5 | Souhrn žádosti |
| --- | --- |

1.5

Souhrn žádosti

| 1.6 | Odkazy |
| --- | --- |

1.6

Odkazy

Část 2 —   Charakteristika potraviny/složky

| 2.1 | Potravinová složka |
| --- | --- |

2.1

Potravinová složka

| 2.2 | Potravina nebo kategorie potravin |
| --- | --- |

2.2

Potravina nebo kategorie potravin

| 2.3 | Odkazy |
| --- | --- |

2.3

Odkazy

Část 3 —   Celkový souhrn příslušných vědeckých údajů

| 3.1 | Souhrn v podobě tabulky uvádějící všechny zjištěné příslušné studie |
| --- | --- |

3.1

Souhrn v podobě tabulky uvádějící všechny zjištěné příslušné studie

| 3.2 | Souhrn v podobě tabulky udávající údaje z příslušných studií provedených u lidí |
| --- | --- |

3.2

Souhrn v podobě tabulky udávající údaje z příslušných studií provedených u lidí

| 3.3 | Písemný souhrn údajů z příslušných studií provedených u lidí |
| --- | --- |

3.3

Písemný souhrn údajů z příslušných studií provedených u lidí

| 3.4 | Písemný souhrn údajů z příslušných studií, které nebyly provedeny u lidí |
| --- | --- |

3.4

Písemný souhrn údajů z příslušných studií, které nebyly provedeny u lidí

| 3.5 | Celkové závěry |
| --- | --- |

3.5

Celkové závěry

Část 4 —   Hlavní text týkající se určených vědeckých údajů

| 4.1 | Určení příslušných vědeckých údajů |
| --- | --- |

4.1

Určení příslušných vědeckých údajů

| 4.2 | Určené příslušné údaje |
| --- | --- |

4.2

Určené příslušné údaje

Část 5 —   Přílohy žádosti

| 5.1 | Seznam pojmů a zkratek |
| --- | --- |

5.1

Seznam pojmů a zkratek

| 5.2 | Kopie/výtisky příslušných zveřejněných údajů |
| --- | --- |

5.2

Kopie/výtisky příslušných zveřejněných údajů

| 5.3 | Zprávy o nezveřejněných příslušných údajích v plném znění |
| --- | --- |

5.3

Zprávy o nezveřejněných příslušných údajích v plném znění

| 5.4 | Jiné |
| --- | --- |

5.4

Jiné

---

(1)  Případně lze uvést mezinárodně uznané specifikace.

---

SMĚRNICE

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/17

---

SMĚRNICE KOMISE 2008/49/ES

ze dne 16. dubna 2008,

kterou se mění příloha II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o provádění prohlídek na odbavovací ploše u letadel, která používají letiště Společenství

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES ze dne 21. dubna 2004 o bezpečnosti letadel třetích zemí, která používají letiště Společenství (1), a zejména na článek 12 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 2004/36/ES zavádí harmonizovaný přístup k účinnému prosazování mezinárodních bezpečnostních norem ve Společenství, a to prostřednictvím harmonizace pravidel a postupů uplatňovaných při prohlídkách na odbavovací ploše u letadel třetích zemí, která přistávají na letištích v členských státech. Požaduje, aby členské státy prováděly u letadel třetí země, která přistávají na kterémkoli jejich letišti sloužícím pro mezinárodní leteckou dopravu, harmonizované prohlídky na odbavovací ploše a aby se podílely na sběru a výměně informací o provedených prohlídkách. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 2004/36/ES zavádí harmonizovaný přístup k účinnému prosazování mezinárodních bezpečnostních norem ve Společenství, a to prostřednictvím harmonizace pravidel a postupů uplatňovaných při prohlídkách na odbavovací ploše u letadel třetích zemí, která přistávají na letištích v členských státech. Požaduje, aby členské státy prováděly u letadel třetí země, která přistávají na kterémkoli jejich letišti sloužícím pro mezinárodní leteckou dopravu, harmonizované prohlídky na odbavovací ploše a aby se podílely na sběru a výměně informací o provedených prohlídkách.

| (2) | Závazky Společenství, které vyplývají ze směrnice 2004/36/ES, mohly dříve členské státy do velké míry plnit dobrovolnou účastí na programu Posuzování bezpečnosti zahraničních letadel (SAFA), který v roce 1996 zahájila Evropská konference o civilním letectví (ECAC) a jehož řízení bylo přeneseno na Sdružené letecké úřady (JAA). |
| --- | --- |

(2)

Závazky Společenství, které vyplývají ze směrnice 2004/36/ES, mohly dříve členské státy do velké míry plnit dobrovolnou účastí na programu Posuzování bezpečnosti zahraničních letadel (SAFA), který v roce 1996 zahájila Evropská konference o civilním letectví (ECAC) a jehož řízení bylo přeneseno na Sdružené letecké úřady (JAA).

| (3) | Od 1. ledna 2007 spadá program SAFA výlučně pod pravomoc Společenství a v současnosti je řízen Komisí, které je nápomocna Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA), jak stanoví nařízení Komise (ES) č. 768/2006 ze dne 19. května 2006, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o shromažďování a výměnu informací o bezpečnosti letadel, která používají letiště Společenství, a správu informačního systému (2). |
| --- | --- |

(3)

Od 1. ledna 2007 spadá program SAFA výlučně pod pravomoc Společenství a v současnosti je řízen Komisí, které je nápomocna Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA), jak stanoví nařízení Komise (ES) č. 768/2006 ze dne 19. května 2006, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/36/ES, pokud jde o shromažďování a výměnu informací o bezpečnosti letadel, která používají letiště Společenství, a správu informačního systému (2).

| (4) | Program SAFA by měl být doplněn vhodnými opatřeními, kterými se zaručí, že jsou při provádění prohlídek na odbavovací ploše uplatňovány společné normy, např. příručkou pro prohlídky na odbavovací ploše. |
| --- | --- |

(4)

Program SAFA by měl být doplněn vhodnými opatřeními, kterými se zaručí, že jsou při provádění prohlídek na odbavovací ploše uplatňovány společné normy, např. příručkou pro prohlídky na odbavovací ploše.

| (5) | Příloha II směrnice 2004/36/ES obsahuje pouze velmi obecná kritéria, jelikož v době přijetí uvedené směrnice byly podrobné technické pokyny a postupy pravidelně zveřejňovány a aktualizovány Sdruženými leteckými úřady (JAA), a poté byly dobrovolně prováděny státy Evropské konference o civilním letectví (ECAC), které se programu SAFA účastní. |
| --- | --- |

(5)

Příloha II směrnice 2004/36/ES obsahuje pouze velmi obecná kritéria, jelikož v době přijetí uvedené směrnice byly podrobné technické pokyny a postupy pravidelně zveřejňovány a aktualizovány Sdruženými leteckými úřady (JAA), a poté byly dobrovolně prováděny státy Evropské konference o civilním letectví (ECAC), které se programu SAFA účastní.

| (6) | Vzhledem k tomu, že byl program SAFA převeden pod pravomoc Společenství a že Komise klade při rozhodování o tom, zda určitého dopravce zahrne do seznamu Společenství zakázaných leteckých dopravců zřízeného podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 ze dne 14. prosince 2005 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, o informování cestujících v letecké dopravě o totožnosti provozujícího leteckého dopravce a o zrušení článku 9 směrnice 2004/36/ES, zvýšený důraz na výsledky prohlídek na odbavovací ploše prováděných v rámci programu SAFA, je důležité stanovit základní prvky příručky pro provádění prohlídek na odbavovací ploše. |
| --- | --- |

(6)

Vzhledem k tomu, že byl program SAFA převeden pod pravomoc Společenství a že Komise klade při rozhodování o tom, zda určitého dopravce zahrne do seznamu Společenství zakázaných leteckých dopravců zřízeného podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 ze dne 14. prosince 2005 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, o informování cestujících v letecké dopravě o totožnosti provozujícího leteckého dopravce a o zrušení článku 9 směrnice 2004/36/ES, zvýšený důraz na výsledky prohlídek na odbavovací ploše prováděných v rámci programu SAFA, je důležité stanovit základní prvky příručky pro provádění prohlídek na odbavovací ploše.

| (7) | Základní prvky příručky představují důležité normy pro účinné provádění prohlídek na odbavovací ploše, a proto by měly být co nejdříve začleněny do přílohy II směrnice 2004/36/ES, která stanoví postup provádění prohlídek na odbavovací ploše, a to zejména poté, co byl program SAFA převeden pod pravomoc Společenství. |
| --- | --- |

(7)

Základní prvky příručky představují důležité normy pro účinné provádění prohlídek na odbavovací ploše, a proto by měly být co nejdříve začleněny do přílohy II směrnice 2004/36/ES, která stanoví postup provádění prohlídek na odbavovací ploše, a to zejména poté, co byl program SAFA převeden pod pravomoc Společenství.

| (8) | V souladu s čl. 4 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 768/2006 předložila Evropská agentura pro bezpečnost letectví návrh změny přílohy II směrnice 2004/36/ES. |
| --- | --- |

(8)

V souladu s čl. 4 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 768/2006 předložila Evropská agentura pro bezpečnost letectví návrh změny přílohy II směrnice 2004/36/ES.

| (9) | Směrnice 2004/36/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(9)

Směrnice 2004/36/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (10) | Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného na základě článku 12 nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 (3), |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného na základě článku 12 nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 (3),

PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Změna směrnice 2004/36/ES

Příloha II směrnice 2004/36/ES se nahrazuje zněním obsaženým v příloze této směrnice.

Článek 2

Pokyny

Při přípravě pokynů, jimiž se mají členské státy uvedené v příloze této směrnice řídit, vypracuje Evropská agentura pro bezpečnost letectví transparentní postup pro konzultování členských států vycházející z dostupných odborných zkušeností leteckých regulačních orgánů členských států a podle potřeby zapoji do přípravy vhodné odborníky dotčených zúčastněných stran. Za tímto účelem může zřídit pracovní skupinu.

Článek 3

Provedení

Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do šesti měsíců po jejím vstupu v platnost.

Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Článek 4

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 5

Tato směrnice je určena členským státům.

V Bruselu dne 16. dubna 2008.

Za Komisi

Jacques BARROT

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 76. Směrnice ve znění nařízení č. 2111/2005 (Úř. věst. L 344, 27.12.2005, s. 15).

1

(2)  Úř. věst. L 134, 20.5.2006, s. 16.

2

(3)  Úř. věst. L 373, 31.12.1991, s. 4. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Úř. věst. L 79, 19.3.2008, s. 1).

3

---

PŘÍLOHA

PŘÍLOHA II

Příručka pro postupy při prohlídkách letadel na odbavovací ploše v rámci programu ES SAFA — základní prvky

1.   OBECNÉ POKYNY

1.1   Prohlídky na odbavovací ploše v rámci programu SAFA provádějí inspektoři, kteří mají nezbytné znalosti v oblasti, jež se prohlídky týkají, a při ověření všech položek v seznamu musejí prokázat technické a provozní znalosti a znalosti v oblasti letové způsobilosti. Pokud je prohlídka na odbavovací ploše prováděna dvěma či více inspektory, lze hlavní prvky prohlídky – vizuální prohlídku vnějšku letadla, prohlídku pilotního prostoru a prohlídku kabiny pro cestující a/nebo nákladového prostoru – mezi inspektory rozdělit.

1.2   Než inspektoři v rámci prohlídky na odbavovací ploše zahájí prohlídku na palubě, musejí velícímu pilotovi nebo, není-li přítomen, členovi posádky či nejvyššímu zástupci provozovatele prokázat svou totožnost. Pokud není možné zástupce provozovatele informovat nebo pokud není takový zástupce v letadle či v jeho blízkosti přítomen, je obecným pravidlem, že se prohlídka na odbavovací ploše v rámci programu SAFA neprovádí. Za zvláštních okolností lze rozhodnout, že prohlídka na odbavovací ploše v rámci programu SAFA provedena bude, omezí se však na vizuální kontrolu vnějšku letadla.

1.3   Prohlídka bude v rámci lhůt a zdrojů, které jsou k dispozici, co nejucelenější. To znamená, že jsou-li k dispozici pouze omezený čas a zdroje, je možné namísto všech bodů prohlídky ověřit pouze některé z nich. V závislosti na čase a zdrojích, které jsou pro prohlídku na odbavovací ploše v rámci programu SAFA k dispozici, budou položky, jež budou podrobeny prohlídce, zvoleny v souladu s cíli programu ES SAFA.

1.4   Prohlídka na odbavovací ploše nezpůsobí nepřiměřené zpoždění odletu letadla, které je prohlídce podrobeno. Případné příčiny zpoždění se mohou, avšak nemusí omezovat na pochybnosti o správnosti předletové přípravy, letové způsobilosti letadla či jakýchkoli skutečnostech, které se přímo týkají bezpečnosti letadla a osob na jeho palubě.

2.   KVALIFIKACE INSPEKTORŮ

2.1   Členské státy zaručí, že od 1. ledna 2009 jsou veškeré prohlídky na odbavovací ploše v rámci programu SAFA na jejich území prováděny kvalifikovanými inspektory.

2.2   Členské státy zaručí, že jejich inspektoři vyhovují níže stanoveným kritériím týkajícím se kvalifikace.

2.3   Kritéria týkající se kvalifikace

2.3.1   Kritéria způsobilosti

Jakožto základní předpoklad způsobilosti ke kvalifikaci musí členský stát zaručit, že uchazeči o kvalifikaci inspektora programu SAFA mají nezbytné letecké vzdělání a/nebo praktické znalosti v oblastech, jichž se prohlídka týká, konkrétně se jedná o tyto oblasti:

| a) | provoz letadla; |
| --- | --- |

a)

provoz letadla;

| b) | udělování povolení pracovníkům; |
| --- | --- |

b)

udělování povolení pracovníkům;

| c) | letová způsobilost letadla; |
| --- | --- |

c)

letová způsobilost letadla;

| d) | nebezpečné věci. |
| --- | --- |

d)

nebezpečné věci.

2.3.2   Požadavky na odbornou přípravu

Před udělením kvalifikace musejí uchazeči úspěšně dokončit odbornou přípravu, která sestává z:

| — | teoretické odborné přípravy zajišťované organizacemi SAFA pro odbornou přípravu popsanými v bodě 2.4, |
| --- | --- |

—

teoretické odborné přípravy zajišťované organizacemi SAFA pro odbornou přípravu popsanými v bodě 2.4,

| — | praktické odborné přípravy zajišťované organizacemi SAFA pro odbornou přípravu popsanými v bodě 2.4 nebo vedoucím inspektorem jmenovaným členským státem, jak stanoví bod 2.5, který jedná nezávisle na organizaci SAFA pro odbornou přípravu, |
| --- | --- |

—

praktické odborné přípravy zajišťované organizacemi SAFA pro odbornou přípravu popsanými v bodě 2.4 nebo vedoucím inspektorem jmenovaným členským státem, jak stanoví bod 2.5, který jedná nezávisle na organizaci SAFA pro odbornou přípravu,

| — | odborné praxe: je získána během řady prohlídek provedených vedoucím inspektorem jmenovaným členským státem v souladu s bodem 2.5. |
| --- | --- |

—

odborné praxe: je získána během řady prohlídek provedených vedoucím inspektorem jmenovaným členským státem v souladu s bodem 2.5.

2.3.3   Požadavky na udržení platnosti kvalifikace

Členské státy zaručí, že si kvalifikovaní inspektoři udržují platnost kvalifikace, a to zejména:

| a) | průběžnou odbornou přípravou, která sestává z odborné teoretické přípravy zajišťované organizacemi SAFA pro odbornou přípravu definovanými v bodě 2.4; |
| --- | --- |

a)

průběžnou odbornou přípravou, která sestává z odborné teoretické přípravy zajišťované organizacemi SAFA pro odbornou přípravu definovanými v bodě 2.4;

| b) | tím, že v každém dvanáctiměsíčním období, které uplyne od odborné přípravy SAFA, vykonají určitý minimální počet prohlídek, pokud ovšem daní inspektoři nejsou zároveň inspektory letového provozu či letové způsobilosti z vnitrostátního leteckého orgánu členského státu a pravidelně nevykonávají prohlídky letadel domácích provozovatelů. |
| --- | --- |

b)

tím, že v každém dvanáctiměsíčním období, které uplyne od odborné přípravy SAFA, vykonají určitý minimální počet prohlídek, pokud ovšem daní inspektoři nejsou zároveň inspektory letového provozu či letové způsobilosti z vnitrostátního leteckého orgánu členského státu a pravidelně nevykonávají prohlídky letadel domácích provozovatelů.

2.3.4   Pokyny

Nejpozději do 30. září 2008 agentura EASA vypracuje a zveřejní podrobné pokyny, aby členským státům usnadnila provádění bodů 2.3.1, 2.3.2 a 2.3.3.

2.4   Organizace SAFA pro odbornou přípravu

2.4.1   Organizace SAFA pro odbornou přípravu může být součást příslušného orgánu členského státu nebo organizace třetí strany.

Organizace třetí strany může být:

| — | součást příslušného orgánu jiného členského státu, |
| --- | --- |

—

součást příslušného orgánu jiného členského státu,

| — | nezávislý subjekt. |
| --- | --- |

—

nezávislý subjekt.

2.4.2   Členské státy zaručí, že odborná příprava uvedená v bodě 2.3.2 a bodě 2.3.3 písm. a), kterou provádí jejich příslušný vnitrostátní orgán, probíhá přinejmenším v souladu s patřičnými osnovami sestavenými a zveřejněnými agenturou EASA.

2.4.3   Členské státy, které pro odbornou přípravu v rámci programu SAFA využijí organizaci třetí strany, zavedou systém hodnocení takovéto organizace. Tento systém je jednoduchý, transparentní a přiměřený a zohlední veškeré pokyny sestavené a zveřejněné agenturou EASA. Může rovněž zohlednit hodnocení provedená jinými členskými státy.

2.4.4   Organizaci třetí strany, která provádí odbornou přípravu, lze využít pouze tehdy, pokud z hodnocení vyplývá, že odborná příprava bude zajištěna v souladu s příslušnými osnovami sestavenými a zveřejněnými agenturou EASA.

2.4.5   Členské státy zaručí, že programy odborné přípravy, které poskytují jejich příslušné orgány, a/nebo jejich systémy hodnocení organizací třetích stran, které provádějí odbornou přípravu, jsou odpovídajícím způsobem upravovány, aby odrážely veškerá doporučení vyplývající z normalizačních auditů, které provádí agentura EASA v souladu s pracovními postupy stanovenými v nařízení Komise č. 736/2006/ES (1).

2.4.6   Členský stát může agenturu EASA požádat, aby provedla hodnocení organizace pro odbornou přípravu a poskytla poradenství, z něhož by členský stát mohl vycházet při provádění vlastního hodnocení.

2.4.7   Nejpozději do 30. září 2008 agentura EASA vypracuje a zveřejní podrobné pokyny, aby členským státům usnadnila provádění tohoto bodu.

2.5   Vedoucí inspektoři

2.5.1   Členský stát smí vedoucí inspektory jmenovat za předpokladu, že splňují příslušná kritéria pro kvalifikaci, která daný členský stát stanoví.

2.5.2   Členské státy zaručí, že kritéria uvedená v bodě 2.5.1 obsahují alespoň následující požadavky, podle nichž nominovaný uchazeč:

| — | byl během posledních tří let před jmenováním kvalifikován jako inspektor SAFA, |
| --- | --- |

—

byl během posledních tří let před jmenováním kvalifikován jako inspektor SAFA,

| — | vykonal během posledních tří let před jmenováním alespoň 36 prohlídek v rámci programu SAFA. |
| --- | --- |

—

vykonal během posledních tří let před jmenováním alespoň 36 prohlídek v rámci programu SAFA.

2.5.3   Členské státy zaručí, že praktická odborná příprava a/nebo odborná praxe pod vedením vedoucího inspektora vycházejí z patřičných osnov sestavených a zveřejněných agenturou EASA.

2.5.4   Členské státy mohou rovněž jmenovat vedoucí inspektory, aby vedli praktickou odbornou přípravu a/nebo odbornou praxi uchazečů z jiných členských států.

Nejpozději do 30. září 2008 agentura EASA vypracuje a zveřejní podrobné pokyny, aby členským státům usnadnila provádění tohoto bodu.

2.6   Přechodná opatření

2.6.1   Má se za to, že inspektoři SAFA, kteří k datu stanovenému podle článku 3 směrnice Komise 2008/49/ES splňují kritéria způsobilosti uvedená v bodě 2.3.1 a kritéria vyžadující nejnovější praktické zkušenosti uvedená v bodě 2.3.3 písm. b), jsou kvalifikováni jako inspektoři v souladu s požadavky stanovenými v této kapitole.

2.6.2   Bez ohledu na ustanovení bodu 2.3.3 písm. a) se inspektoři, kteří jsou v souladu s bodem 2.6.1 považováni za kvalifikované, účastní průběžné odborné přípravy, kterou postupně zajišťuje organizace SAFA pro odbornou přípravu, a to nejpozději do 1. července 2010, a následně jak se stanoví v bodě 2.3.3 písm. a).

3.   NORMY

3.1   Normy ICAO a evropské oblastní doplňkové postupy ICAO představují základní měřítko, které se použije při prohlídkách letadel a prohlídkách u provozovatelů v rámci programu ES SAFA. Kromě toho se v případě, že je kontrolován technický stav letadla, ověří dodržení norem výrobce letadla.

4.   POSTUP PŘI PROHLÍDCE

Kontrolní seznam položek

4.1   Položky, které mají být podrobeny prohlídce, budou vybrány z položek uvedených v kontrolním seznamu ve zprávě o prohlídce na odbavovací ploše v rámci programu SAFA, která celkem obsahuje 54 položek (viz dodatek 1).

4.2   Prohlídka a z ní plynoucí zjištění, pokud nějaká existují, se musejí po dokončení prohlídky odrazit ve zprávě o prohlídce na odbavovací ploše v rámci programu SAFA.

Podrobné pokyny SAFA

4.3   Každá položka prohlídky uvedená v kontrolním seznamu ve zprávě o prohlídce na odbavovací ploše v rámci programu SAFA bude podrobně popsána a budou upřesněny rozsah a metoda prohlídky. Kromě toho bude učiněn odkaz na příslušné požadavky příloh úmluvy ICAO. Popisy a odkazy budou vypracovány a zveřejněny agenturou EASA jako podrobné pokyny a budou podle potřeby upravovány, aby odrážely nejnovější platné normy.

Zařazení zpráv do centrální databáze programu SAFA

4.4   Zpráva o prohlídce se co nejdříve, avšak nejpozději do 15 pracovních dnů po datu prohlídky uloží do centrální databáze programu SAFA, a to i v případě, že z prohlídky nevyplynula žádná zjištění.

5.   KATEGORIE ZJIŠTĚNÍ

5.1   U každé položky prohlídky jsou jako zjištění definovány tři kategorie možných odchylek od příslušných norem stanovených podle bodu 3.1. Tato zjištění lze rozdělit do následujících kategorií:

| — | zjištění kategorie 1 je zjištění, které má zanedbatelný vliv na bezpečnost, |
| --- | --- |

—

zjištění kategorie 1 je zjištění, které má zanedbatelný vliv na bezpečnost,

| — | zjištění kategorie 2 může mít značný dopad na bezpečnost a |
| --- | --- |

—

zjištění kategorie 2 může mít značný dopad na bezpečnost a

| — | zjištění kategorie 3 může mít velmi závažný dopad na bezpečnost. |
| --- | --- |

—

zjištění kategorie 3 může mít velmi závažný dopad na bezpečnost.

5.2   Pokyny k rozdělení zjištění do kategorií budou vypracovány a zveřejněny agenturou EASA jako podrobné pokyny a budou podle potřeby upravovány, aby odrážely nejnovější vědecko-technický pokrok.

6.   NÁVAZNÁ OPATŘENÍ, KTERÁ JE TŘEBA UČINIT

6.1   Aniž je dotčen bod 1.2, musí být po dokončení prohlídky v rámci programu SAFA vyplněn doklad o prohlídce, který obsahuje alespoň položky stanovené v dodatku 2, a jeho kopie musí být předána velícímu pilotovi nebo, není-li přítomen, členovi posádky či nejvyššímu zástupci provozovatele, který je přítomen v letadle nebo v jeho blízkosti. Od příjemce bude vyžadováno podepsané potvrzení o přijetí dokladu o prohlídce, které si inspektor ponechá v držení. Pokud příjemce odmítne potvrzení podepsat, bude tato skutečnost v dokladu zaznamenána. Příslušné podrobné pokyny vypracuje a zveřejní agentura EASA jakožto podrobné pokyny.

6.2   Na základě rozdělení zjištění do kategorií byla vymezena určitá navazující opatření. Vztahy mezi kategorií zjištění a vyplývajícími opatřeními, která mají být přijata, jsou popsány v třídách jednotlivých opatření a budou vypracovány a zveřejněny agenturou EASA jako podrobné pokyny.

6.3   Opatření třídy 1: V rámci tohoto opatření jsou velícímu pilotovi nebo, není-li přítomen, jinému členovi posádky či nejvyššímu zástupci provozovatele, který je přítomen, poskytnuty informace o výsledcích prohlídky na odbavovací ploše v rámci programu SAFA. Opatření sestává z ústního poučení a z poskytnutí dokladu o prohlídce. Opatření třídy 1 bude učiněno po každé prohlídce bez ohledu na to, zda z ní vzešla určitá zjištění, či nikoli.

6.4   Opatření třídy 2: Toto opatření sestává z:

| 1) | písemné komunikace s příslušným provozovatelem a obsahuje žádost o důkaz o přijetí nápravného opatření a |
| --- | --- |

1)

písemné komunikace s příslušným provozovatelem a obsahuje žádost o důkaz o přijetí nápravného opatření a

| 2) | písemné komunikace s odpovědným státem (státem provozovatele a/nebo rejstříku), která pojednává o výsledcích prohlídek letadel provozovaných pod bezpečnostním dozorem příslušného státu. Komunikace případně obsahuje žádost o potvrzení, že jsou státy spokojeny s nápravnými opatřeními přijatými na základě bodu 1. |
| --- | --- |

2)

písemné komunikace s odpovědným státem (státem provozovatele a/nebo rejstříku), která pojednává o výsledcích prohlídek letadel provozovaných pod bezpečnostním dozorem příslušného státu. Komunikace případně obsahuje žádost o potvrzení, že jsou státy spokojeny s nápravnými opatřeními přijatými na základě bodu 1.

Členské státy poskytnou agentuře EASA měsíční zprávy o stavu návazných opatření, která na základě prohlídek na odbavovací ploše přijaly.

Opatření třídy 2 se učiní po každé prohlídce, ze které vzešla zjištění kategorie 2 nebo 3.

Příslušné podrobné pokyny vypracuje a zveřejní agentura EASA jakožto podrobné pokyny.

6.5   Opatření třídy 3: Opatření třídy 3 se učiní po každé prohlídce, ze které vzešla zjištění kategorie 3. Vzhledem k závažnosti zjištění kategorie 3 z hlediska jejich možného vlivu na bezpečnost letadla a osob na jeho palubě byla tato třída rozdělena do následujících podtříd.

| 1) | Podtřída 3a — omezení letového provozu letadla: příslušný orgán, který provádí prohlídku na odbavovací ploše, dojde k závěru, že vzhledem k nedostatkům zjištěným během prohlídky může letadlo vzlétnout pouze za určitých omezení. |
| --- | --- |

1)

Podtřída 3a — omezení letového provozu letadla: příslušný orgán, který provádí prohlídku na odbavovací ploše, dojde k závěru, že vzhledem k nedostatkům zjištěným během prohlídky může letadlo vzlétnout pouze za určitých omezení.

| 2) | Podtřída 3b — nápravná opatření před letem: při prohlídce na odbavovací ploše byly zjištěny nedostatky, které vyžadují, aby bylo před plánovaným letem provedeno nápravné opatření. |
| --- | --- |

2)

Podtřída 3b — nápravná opatření před letem: při prohlídce na odbavovací ploše byly zjištěny nedostatky, které vyžadují, aby bylo před plánovaným letem provedeno nápravné opatření.

| 3) | Podtřída 3c — příslušný vnitrostátní letecký orgán uloží danému letadlu zákaz letů: letadlu je uložen zákaz letů v situaci, kdy z prohlídky vzešla (velmi závažná) zjištění kategorie 3 a příslušný orgán, který provádí prohlídku na odbavovací ploše, není uspokojivě přesvědčen, že provozovatel letadla přijme před odletem nápravná opatření k odstranění zjištěných nedostatků, čímž by bezprostředně ohrozil bezpečnost letadla a osob na jeho palubě. V takových případech vnitrostátní letecký orgán, který provádí prohlídku na odbavovací ploše, uloží letadlu zákaz letů, dokud není riziko odstraněno, a neprodleně informuje příslušné orgány dotčeného provozovatele a státu, v němž je letadlo zapsáno do rejstříku. |
| --- | --- |

3)

Podtřída 3c — příslušný vnitrostátní letecký orgán uloží danému letadlu zákaz letů: letadlu je uložen zákaz letů v situaci, kdy z prohlídky vzešla (velmi závažná) zjištění kategorie 3 a příslušný orgán, který provádí prohlídku na odbavovací ploše, není uspokojivě přesvědčen, že provozovatel letadla přijme před odletem nápravná opatření k odstranění zjištěných nedostatků, čímž by bezprostředně ohrozil bezpečnost letadla a osob na jeho palubě. V takových případech vnitrostátní letecký orgán, který provádí prohlídku na odbavovací ploše, uloží letadlu zákaz letů, dokud není riziko odstraněno, a neprodleně informuje příslušné orgány dotčeného provozovatele a státu, v němž je letadlo zapsáno do rejstříku.

Opatření podle bodů 2 a 3 mohou zahrnovat neobchodní přistavovací let, kdy je letadlo posláno na údržbu.

| 4) | Podtřída 3d — okamžitý zákaz provozu: členský stát může na bezprostřední a zjevné ohrožení bezpečnosti reagovat tím, že v souladu s platnými vnitrostátními právními předpisy a právními předpisy Společenství uloží okamžitý zákaz provozu letadla. |
| --- | --- |

4)

Podtřída 3d — okamžitý zákaz provozu: členský stát může na bezprostřední a zjevné ohrožení bezpečnosti reagovat tím, že v souladu s platnými vnitrostátními právními předpisy a právními předpisy Společenství uloží okamžitý zákaz provozu letadla.

Dodatek 1

Zpráva o prohlídce na odbavovací ploše v rámci programu SAFA

Image

Image

Image

Dodatek 2

Doklad o prohlídce

Image

---

(1)  Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 10.

1

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/27

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 7. dubna 2008,

kterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje Itálii uplatňovat v určených zeměpisných oblastech snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění

(Pouze italské znění je závazné)

(2008/318/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny (1), a zejména na čl. 19 odst. 1 uvedené směrnice,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na základě čl. 18 odst. 1 směrnice 2003/96/ES ve spojení s přílohou II uvedené směrnice bylo Itálii povoleno uplatňovat v některých „zvláště znevýhodněných oblastech“ snížené sazby spotřební daně z domácího paliva a LPG používaných k vytápění. Použitelnost této výjimky byla stanovena do 31. prosince 2006. |
| --- | --- |

(1)

Na základě čl. 18 odst. 1 směrnice 2003/96/ES ve spojení s přílohou II uvedené směrnice bylo Itálii povoleno uplatňovat v některých „zvláště znevýhodněných oblastech“ snížené sazby spotřební daně z domácího paliva a LPG používaných k vytápění. Použitelnost této výjimky byla stanovena do 31. prosince 2006.

| (2) | Dopisem ze dne 17. října 2006 požádaly italské orgány na základě článku 19 směrnice 2003/96/ES o povolení uplatňovat v týchž zeměpisných oblastech snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění. Itálie si přeje pokračovat v uplatňování svého postupu v rámci výše uvedené výjimky i po 31. prosinci 2006. Uvedená žádost o povolení se vztahuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2012. |
| --- | --- |

(2)

Dopisem ze dne 17. října 2006 požádaly italské orgány na základě článku 19 směrnice 2003/96/ES o povolení uplatňovat v týchž zeměpisných oblastech snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění. Itálie si přeje pokračovat v uplatňování svého postupu v rámci výše uvedené výjimky i po 31. prosinci 2006. Uvedená žádost o povolení se vztahuje na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2012.

| (3) | Na území Itálie panují velmi různorodé klimatické a zeměpisné podmínky. V rámci reformy svého daňového systému zvýšila Itálie v roce 1999 obecnou úroveň spotřebních daní. S ohledem na zvláštní rysy svého území zavedla Itálie zároveň snížené sazby daně z plynového oleje a LPG, aby částečně vyrovnala nadměrně vysoké náklady na vytápění, které vznikají obyvatelům některých zeměpisných oblastí. |
| --- | --- |

(3)

Na území Itálie panují velmi různorodé klimatické a zeměpisné podmínky. V rámci reformy svého daňového systému zvýšila Itálie v roce 1999 obecnou úroveň spotřebních daní. S ohledem na zvláštní rysy svého území zavedla Itálie zároveň snížené sazby daně z plynového oleje a LPG, aby částečně vyrovnala nadměrně vysoké náklady na vytápění, které vznikají obyvatelům některých zeměpisných oblastí.

| (4) | Cílem daňového rozlišení je dosáhnout snížením nadměrně vysokých nákladů na vytápění toho, aby se náklady obyvatel ve způsobilých oblastech více přiblížily nákladům obyvatel ostatních částí Itálie. Při určení způsobilých oblastí vycházela Itálie z objektivních kritérií, která zohledňují klimatické podmínky dané oblasti a přístup k síti zemního plynu. Posledně uvedené kritérium vyjadřuje, do jaké míry mohou obyvatelé dotčené oblasti volit mezi různými palivy. |
| --- | --- |

(4)

Cílem daňového rozlišení je dosáhnout snížením nadměrně vysokých nákladů na vytápění toho, aby se náklady obyvatel ve způsobilých oblastech více přiblížily nákladům obyvatel ostatních částí Itálie. Při určení způsobilých oblastí vycházela Itálie z objektivních kritérií, která zohledňují klimatické podmínky dané oblasti a přístup k síti zemního plynu. Posledně uvedené kritérium vyjadřuje, do jaké míry mohou obyvatelé dotčené oblasti volit mezi různými palivy.

| (5) | Snížení daně se tak uplatňuje v zeměpisných oblastech (obcích), které splňují jedno z těchto kritérií: i) obce klimatické zóny F podle nařízení prezidenta č. 412 z roku 1993 (2), tj. obce s více než 3 000 denostupni; ii) obce klimatické zóny E podle nařízení prezidenta č. 412 z roku 1993, tj. obce s 2 100 až 3 000 denostupni (3); a iii) Sardinie a malé ostrovy, tj. všechny italské ostrovy kromě Sicílie. Jelikož by rozvoj sítě zemního plynu přinesl výrazné snížení vícenákladů na vytápění, a zejména by zvýšil škálu paliv, mezi nimiž mohou spotřebitelé volit, přestane se snížení vztahovat na obce spadající do druhé a třetí oblasti, jakmile bude v příslušné obci dokončena plynofikace. |
| --- | --- |

(5)

Snížení daně se tak uplatňuje v zeměpisných oblastech (obcích), které splňují jedno z těchto kritérií: i) obce klimatické zóny F podle nařízení prezidenta č. 412 z roku 1993 (2), tj. obce s více než 3 000 denostupni; ii) obce klimatické zóny E podle nařízení prezidenta č. 412 z roku 1993, tj. obce s 2 100 až 3 000 denostupni (3); a iii) Sardinie a malé ostrovy, tj. všechny italské ostrovy kromě Sicílie. Jelikož by rozvoj sítě zemního plynu přinesl výrazné snížení vícenákladů na vytápění, a zejména by zvýšil škálu paliv, mezi nimiž mohou spotřebitelé volit, přestane se snížení vztahovat na obce spadající do druhé a třetí oblasti, jakmile bude v příslušné obci dokončena plynofikace.

| (6) | Ve všech dotčených oblastech vznikají v porovnání s ostatními částmi Itálie vícenáklady na vytápění. V klimatických zónách E a F odpovídá snížení daně průměrně 11–12 % ceny plynového oleje a LPG používaných k vytápění. Průměrné náklady na vytápění jsou v důsledku klimatických podmínek v zóně E o 90 % a v zóně F o 170 % vyšší, než je celostátní průměr. V případě ostrovů jsou vyšší náklady na vytápění oproti italské pevnině důsledkem jejich zeměpisných zvláštností, omezeného zásobování palivy a vícenákladů na dopravu, v důsledku čehož je cena paliv na ostrovech vyšší než na pevnině. |
| --- | --- |

(6)

Ve všech dotčených oblastech vznikají v porovnání s ostatními částmi Itálie vícenáklady na vytápění. V klimatických zónách E a F odpovídá snížení daně průměrně 11–12 % ceny plynového oleje a LPG používaných k vytápění. Průměrné náklady na vytápění jsou v důsledku klimatických podmínek v zóně E o 90 % a v zóně F o 170 % vyšší, než je celostátní průměr. V případě ostrovů jsou vyšší náklady na vytápění oproti italské pevnině důsledkem jejich zeměpisných zvláštností, omezeného zásobování palivy a vícenákladů na dopravu, v důsledku čehož je cena paliv na ostrovech vyšší než na pevnině.

| (7) | Snížení daně je vždy nižší než vícenáklady na vytápění, které dotčených obyvatelům vznikají, a není tedy nadměrné. Italské orgány zejména uvedly, že snížení daně nepřekračuje vícenáklady, které v důsledku chladného klimatu vznikají v zónách E a F. Dále uvedly, že v případě ostrovů nevede snížení daně k poklesu ceny příslušných paliv pod cenu téhož paliva platnou na pevnině. |
| --- | --- |

(7)

Snížení daně je vždy nižší než vícenáklady na vytápění, které dotčených obyvatelům vznikají, a není tedy nadměrné. Italské orgány zejména uvedly, že snížení daně nepřekračuje vícenáklady, které v důsledku chladného klimatu vznikají v zónách E a F. Dále uvedly, že v případě ostrovů nevede snížení daně k poklesu ceny příslušných paliv pod cenu téhož paliva platnou na pevnině.

| (8) | Snížená sazba daně zůstává u plynového oleje i u LPG vyšší než minimální úrovně zdanění ve Společenství stanovené ve směrnici 2003/96/ES. |
| --- | --- |

(8)

Snížená sazba daně zůstává u plynového oleje i u LPG vyšší než minimální úrovně zdanění ve Společenství stanovené ve směrnici 2003/96/ES.

| (9) | Příslušné opatření se vztahuje pouze na vytápění místností (jak pro jednotlivce, tak pro účely podnikání). Nevztahuje se na další formy využití uvedených produktů pro účely podnikání. |
| --- | --- |

(9)

Příslušné opatření se vztahuje pouze na vytápění místností (jak pro jednotlivce, tak pro účely podnikání). Nevztahuje se na další formy využití uvedených produktů pro účely podnikání.

| (10) | Bylo shledáno, že dotyčné opatření nenarušuje hospodářskou soutěž, nebrání fungování vnitřního trhu ani není považováno za neslučitelné s politikou Společenství v oblasti životního prostředí, energetiky a dopravy. |
| --- | --- |

(10)

Bylo shledáno, že dotyčné opatření nenarušuje hospodářskou soutěž, nebrání fungování vnitřního trhu ani není považováno za neslučitelné s politikou Společenství v oblasti životního prostředí, energetiky a dopravy.

| (11) | Itálii by proto mělo být povoleno, aby mohla na základě čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES uplatňovat do 31. prosince 2012 snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění, a to v určitých zeměpisných oblastech, které se vyznačují vysokými náklady na vytápění a které jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(11)

Itálii by proto mělo být povoleno, aby mohla na základě čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES uplatňovat do 31. prosince 2012 snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění, a to v určitých zeměpisných oblastech, které se vyznačují vysokými náklady na vytápění a které jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí.

| (12) | Je nezbytné zajistit, aby Itálie mohla zvláštní snížení, které je předmětem tohoto rozhodnutí, uplatňovat v přímé návaznosti na režim uplatňovaný před 1. lednem 2007 podle článku 18 směrnice 2003/96/ES ve spojení s přílohou II uvedené směrnice. Proto je vhodné udělit požadované povolení s účinkem od 1. ledna 2007, |
| --- | --- |

(12)

Je nezbytné zajistit, aby Itálie mohla zvláštní snížení, které je předmětem tohoto rozhodnutí, uplatňovat v přímé návaznosti na režim uplatňovaný před 1. lednem 2007 podle článku 18 směrnice 2003/96/ES ve spojení s přílohou II uvedené směrnice. Proto je vhodné udělit požadované povolení s účinkem od 1. ledna 2007,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Itálii se povoluje uplatňovat v určitých zeměpisných oblastech, které se vyznačují vysokými náklady na vytápění a které jsou uvedeny v příloze, snížené sazby daně z plynového oleje a LPG používaných k vytápění místností.

Aby snížení nebylo nadměrné, nesmí překročit vícenáklady na vytápění, které v dotčených oblastech vznikají.

Snížená sazba musí být v souladu s požadavky směrnice 2003/96/ES, a zejména s minimálními úrovněmi zdanění stanovenými v článku 9 uvedené směrnice.

Článek 2

Spotřeba v obcích, které se nacházejí v oblastech uvedených v bodu 2 nebo 3 přílohy tohoto rozhodnutí, je způsobilá pouze do té doby, než bude mít příslušná obec přístup k síti zemního plynu.

Článek 3

Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 2007 do dne 31. prosince 2012.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.

V Lucemburku dne 7. dubna 2008.

Za Radu

předseda

R. ŽERJAV

---

(1)  Úř. věst. L 283, 31.10.2003, s. 51. Směrnice ve znění směrnice 2004/75/ES (Úř. věst. L 157, 30.4.2004, s. 100).

1

(2)  Tento výnos dělí území Itálie na šest klimatických zón (A až F). Tato klasifikace vychází z jednotky „denostupeň“, která je u běžného topného období součtem průměrných denních teplot, které se liší od optimální teploty 20 °C. Čím je číslo přidělené dané obci vyšší, tím je průměrná venkovní teplota během topného období nižší.

2

(3)  Zbývající klimatické zóny jsou z hlediska denostupňů vymezeny takto: zóna A (méně než 600), zóna B (600 až 900 včetně), zóna C (900 až 1 400 včetně) a zóna D (1 400 až 2 100 včetně).

3

---

PŘÍLOHA

Přehled zeměpisných oblastí, na něž se toto rozhodnutí vztahuje

| — | obce, které se nacházejí v klimatické zóně F podle nařízení prezidenta č. 412 ze dne 26. srpna 1993, |
| --- | --- |

—

obce, které se nacházejí v klimatické zóně F podle nařízení prezidenta č. 412 ze dne 26. srpna 1993,

| — | obce, které se nacházejí v klimatické zóně E podle nařízení prezidenta č. 412 ze dne 26. srpna 1993, |
| --- | --- |

—

obce, které se nacházejí v klimatické zóně E podle nařízení prezidenta č. 412 ze dne 26. srpna 1993,

| — | obce na Sardinii a malých ostrovech (všechny italské ostrovy kromě Sicílie). |
| --- | --- |

—

obce na Sardinii a malých ostrovech (všechny italské ostrovy kromě Sicílie).

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/30

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 14. dubna 2008,

kterým se mění rozhodnutí 2000/265/ES, kterým se stanoví finanční nařízení upravující rozpočtová hlediska správy vykonávané náměstkem generálního tajemníka Rady pro smlouvy, které uzavírá v zastoupení některých členských států a které se týkají zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí „SISNET“

(2008/319/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Protokol o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 2 odst. 1 druhý pododstavec první větu tohoto protokolu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Náměstek generálního tajemníka Rady byl rozhodnutím 1999/870/ES (1) a rozhodnutím 2007/149/ES (2) v souvislosti se začleněním schengenského acquis do rámce Evropské unie zmocněn k zastupování některých členských států při uzavírání a správě smluv týkajících se zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí (SISNET) do doby jejího přenesení na komunikační infrastrukturu spravovanou Evropským společenstvím. |
| --- | --- |

(1)

Náměstek generálního tajemníka Rady byl rozhodnutím 1999/870/ES (1) a rozhodnutím 2007/149/ES (2) v souvislosti se začleněním schengenského acquis do rámce Evropské unie zmocněn k zastupování některých členských států při uzavírání a správě smluv týkajících se zřízení a fungování komunikační infrastruktury pro schengenské prostředí (SISNET) do doby jejího přenesení na komunikační infrastrukturu spravovanou Evropským společenstvím.

| (2) | Finanční závazky vyplývající z těchto smluv jsou hrazeny ze zvláštního rozpočtu (dále jen „rozpočet SISNET“), který financuje komunikační infrastrukturu uvedenou v těchto rozhodnutích Rady. |
| --- | --- |

(2)

Finanční závazky vyplývající z těchto smluv jsou hrazeny ze zvláštního rozpočtu (dále jen „rozpočet SISNET“), který financuje komunikační infrastrukturu uvedenou v těchto rozhodnutích Rady.

| (3) | Švýcarská konfederace se má účastnit ustanovení schengenského acquis týkajících se Schengenského informačního systému ode dne, který Rada stanoví v souladu s čl. 15 odst. 1 Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
   (3). |
| --- | --- |

(3)

Švýcarská konfederace se má účastnit ustanovení schengenského acquis týkajících se Schengenského informačního systému ode dne, který Rada stanoví v souladu s čl. 15 odst. 1 Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
   (3).

| (4) | Od uvedeného dne by se Švýcarská konfederace měla podílet na rozpočtu SISNET, |
| --- | --- |

(4)

Od uvedeného dne by se Švýcarská konfederace měla podílet na rozpočtu SISNET,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Rozhodnutí Rady 2000/265/ES (4) se mění takto:

| 1) | v článku 25 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Příjmy rozpočtu tvoří finanční příspěvky těchto členských států: Belgie, České republiky, Dánska, Estonska, Finska, Francie, Irska, Itálie, Litvy, Lotyšska, Lucemburska, Maďarska, Malty, Německa, Nizozemska, Polska, Portugalska, Rakouska, Řecka, Slovenska, Slovinska, Španělska, Švédska a Spojeného království, jakož i Islandu, Norska a Švýcarska.“ |
| --- | --- |

1)

v článku 25 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Příjmy rozpočtu tvoří finanční příspěvky těchto členských států: Belgie, České republiky, Dánska, Estonska, Finska, Francie, Irska, Itálie, Litvy, Lotyšska, Lucemburska, Maďarska, Malty, Německa, Nizozemska, Polska, Portugalska, Rakouska, Řecka, Slovenska, Slovinska, Španělska, Švédska a Spojeného království, jakož i Islandu, Norska a Švýcarska.“

| 2) | Článek 26 se nahrazuje tímto:
  „Článek 26
  Státy uvedené v článku 25 poskytnou své finanční příspěvky náměstku generálního tajemníka.
  Rozdělení příspěvků mezi členské státy uvedené v článku 25 na jedné straně a Island, Norsko a Švýcarsko na straně druhé se každoročně určí na základě podílu každého dotčeného členského státu a Islandu, Norska a Švýcarska na celkovém hrubém domácím produktu (HDP) všech států uvedených v článku 25 za předcházející rok. Rozdělení příspěvků mezi dotčené členské státy se každoročně určí po odečtení příspěvků Islandu, Norska a Švýcarska na základě podílu zdrojů z DPH každého z těchto členských států na celkových zdrojích z DPH Evropských společenství, jak byl stanoven při poslední opravě rozpočtu Unie během předchozího rozpočtového roku.
  Irsko ani Spojené království nebudou hradit dodatečné náklady vyplývající z rozšíření komunikační infrastruktury na Českou republiku, Estonsko, Litvu, Lotyšsko, Maďarsko, Maltu, Polsko, Slovensko a Slovinsko.“ |
| --- | --- |

2)

Článek 26 se nahrazuje tímto:

„Článek 26

Státy uvedené v článku 25 poskytnou své finanční příspěvky náměstku generálního tajemníka.

Rozdělení příspěvků mezi členské státy uvedené v článku 25 na jedné straně a Island, Norsko a Švýcarsko na straně druhé se každoročně určí na základě podílu každého dotčeného členského státu a Islandu, Norska a Švýcarska na celkovém hrubém domácím produktu (HDP) všech států uvedených v článku 25 za předcházející rok. Rozdělení příspěvků mezi dotčené členské státy se každoročně určí po odečtení příspěvků Islandu, Norska a Švýcarska na základě podílu zdrojů z DPH každého z těchto členských států na celkových zdrojích z DPH Evropských společenství, jak byl stanoven při poslední opravě rozpočtu Unie během předchozího rozpočtového roku.

Irsko ani Spojené království nebudou hradit dodatečné náklady vyplývající z rozšíření komunikační infrastruktury na Českou republiku, Estonsko, Litvu, Lotyšsko, Maďarsko, Maltu, Polsko, Slovensko a Slovinsko.“

| 3) | V článku 28 se doplňuje nový odstavec, který zní:
  „4.   Odchylně od odstavce 1 a aniž je dotčen článek 49 je Švýcarsko povinno uhradit svůj počáteční příspěvek do 1. července 2008.“ |
| --- | --- |

3)

V článku 28 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„4.   Odchylně od odstavce 1 a aniž je dotčen článek 49 je Švýcarsko povinno uhradit svůj počáteční příspěvek do 1. července 2008.“

Článek 2

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

V Lucemburku dne 14. dubna 2008.

Za Radu

předseda

I. JARC

---

(1)  Úř. věst. L 337, 30.12.1999, s. 41.

1

(2)  Úř. věst. L 66, 6.3.2007, s. 19.

2

(3)  Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 52.

3

(4)  Úř. věst. L 85, 6.4.2000, s. 12. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2007/155/ES (Úř. věst. L 68, 8.3.2007, s. 5).

4

---

Komise

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/32

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 25. března 2008,

kterým se stanoví množství methylbromidu, jejichž použití je povoleno pro účely kritických použití v Evropském společenství od 1. ledna do 31. prosince 2008 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu

(oznámeno pod číslem K(2008) 1053)

(Pouze polské a španělské znění je závazné)

(2008/320/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (1), a zejména na čl. 3 odst. 2 podbod ii) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu i) písm. d) a čl. 4 odst. 2 podbodu i) písm. d) nařízení (ES) č. 2037/2000 zakazují výrobu, dovoz a uvádění methylbromidu pro všechna použití na trh po 31. prosinci 2004 vyjma, mimo jiné (2), pro kritická použití podle čl. 3 odst. 2 podbodu ii) a kritérií stanovených v rozhodnutí IX/6 smluvních stran Montrealského protokolu a jakýchkoli jiných kritérií dohodnutých smluvními stranami. Výjimky pro kritická použití mají sloužit jako omezené odchylky, jejichž cílem je poskytnout krátkou dobu pro přijetí náhradních látek. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu i) písm. d) a čl. 4 odst. 2 podbodu i) písm. d) nařízení (ES) č. 2037/2000 zakazují výrobu, dovoz a uvádění methylbromidu pro všechna použití na trh po 31. prosinci 2004 vyjma, mimo jiné (2), pro kritická použití podle čl. 3 odst. 2 podbodu ii) a kritérií stanovených v rozhodnutí IX/6 smluvních stran Montrealského protokolu a jakýchkoli jiných kritérií dohodnutých smluvními stranami. Výjimky pro kritická použití mají sloužit jako omezené odchylky, jejichž cílem je poskytnout krátkou dobu pro přijetí náhradních látek.

| (2) | Rozhodnutí IX/6 uvádí, že methylbromid by měl být posuzován jako „kritický“, pouze pokud žadatel stanoví, že nedostatečná dostupnost methylbromidu pro dané konkrétní použití by měla za následek závažné narušení trhu a že uživatel nemá k dispozici žádné technicky a ekonomicky dostupné náhradní produkty nebo látky, které by byly přijatelné z hlediska životního prostředí a zdraví a vhodné pro dané plodiny a s ohledem na okolnosti navržení látky. Kromě toho by měla být případná výroba a spotřeba methylbromidu pro kritická využití povolena, pouze pokud byly podniknuty všechny technicky a ekonomicky dostupné kroky k minimalizaci kritického použití a jakékoli související emise methylbromidu. Žadatel by měl také prokázat, že je vyvíjeno odpovídající úsilí za účelem hodnocení náhradních výrobků a látek, jejich uvedení na trh a získání jejich schválení ze strany vnitrostátních regulačních orgánů a že jsou prováděny výzkumné programy zaměřené na vývoj a využití náhradních produktů a látek. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí IX/6 uvádí, že methylbromid by měl být posuzován jako „kritický“, pouze pokud žadatel stanoví, že nedostatečná dostupnost methylbromidu pro dané konkrétní použití by měla za následek závažné narušení trhu a že uživatel nemá k dispozici žádné technicky a ekonomicky dostupné náhradní produkty nebo látky, které by byly přijatelné z hlediska životního prostředí a zdraví a vhodné pro dané plodiny a s ohledem na okolnosti navržení látky. Kromě toho by měla být případná výroba a spotřeba methylbromidu pro kritická využití povolena, pouze pokud byly podniknuty všechny technicky a ekonomicky dostupné kroky k minimalizaci kritického použití a jakékoli související emise methylbromidu. Žadatel by měl také prokázat, že je vyvíjeno odpovídající úsilí za účelem hodnocení náhradních výrobků a látek, jejich uvedení na trh a získání jejich schválení ze strany vnitrostátních regulačních orgánů a že jsou prováděny výzkumné programy zaměřené na vývoj a využití náhradních produktů a látek.

| (3) | Komise obdržela šest návrhů kritických použití methylbromidu ze dvou členských států v celkovém množství 245 146 kg, tj. z Polska (12 995 kg) a ze Španělska (232 151 kg). |
| --- | --- |

(3)

Komise obdržela šest návrhů kritických použití methylbromidu ze dvou členských států v celkovém množství 245 146 kg, tj. z Polska (12 995 kg) a ze Španělska (232 151 kg).

| (4) | Za účelem stanovení množství methylbromidu, které může být v roce 2008 povoleno pro kritická použití, použila Komise kritéria obsažená v rozhodnutí IX/6 a čl. 3 odst. 2 podbodu ii) nařízení (ES) č. 2037/2000. Komise po konzultaci s členskými státy zjistila, že ve Společenství jsou k dispozici vhodné náhradní látky a že poté, co členské státy sestavily návrhy ohledně kritického použití, se tyto látky v mnoha smluvních stranách Montrealského protokolu více rozšířily. Proto Komise stanovila, že pro kritická použití v každém členském státě, který požádal o použití methylbromidu, může být v roce 2008 použito 212 671 kg methylbromidu. Toto množství odpovídá 1,1 % spotřeby methylbromidu v Evropském společenství v roce 1991 a vyplývá z něj, že více než 98,9 % methylbromidu bylo nahrazeno náhradními látkami. Kategorie kritických použití jsou v souladu s kategoriemi definovanými v tabulce A rozhodnutí XIX/9 schváleného na devatenáctém zasedání smluvních stran Montrealského protokolu (3). |
| --- | --- |

(4)

Za účelem stanovení množství methylbromidu, které může být v roce 2008 povoleno pro kritická použití, použila Komise kritéria obsažená v rozhodnutí IX/6 a čl. 3 odst. 2 podbodu ii) nařízení (ES) č. 2037/2000. Komise po konzultaci s členskými státy zjistila, že ve Společenství jsou k dispozici vhodné náhradní látky a že poté, co členské státy sestavily návrhy ohledně kritického použití, se tyto látky v mnoha smluvních stranách Montrealského protokolu více rozšířily. Proto Komise stanovila, že pro kritická použití v každém členském státě, který požádal o použití methylbromidu, může být v roce 2008 použito 212 671 kg methylbromidu. Toto množství odpovídá 1,1 % spotřeby methylbromidu v Evropském společenství v roce 1991 a vyplývá z něj, že více než 98,9 % methylbromidu bylo nahrazeno náhradními látkami. Kategorie kritických použití jsou v souladu s kategoriemi definovanými v tabulce A rozhodnutí XIX/9 schváleného na devatenáctém zasedání smluvních stran Montrealského protokolu (3).

| (5) | Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu ii) ukládá Komisi také povinnost určit, kteří uživatelé mohou využívat výjimky pro kritická použití. Jelikož čl. 17 odst. 2 ukládá členským státům povinnost vymezit úroveň minimální požadované kvalifikace pro personál zapojený do používání methylbromidu a jelikož jediným použitím je fumigace, Komise stanovila, že osoby provádějící fumigaci pomocí methylbromidu jsou jedinými uživateli navrženými členským státem a oprávněnými Komisí k používání methylbromidu pro kritická použití. Osoby provádějící fumigaci mají kvalifikaci k bezpečnému používání. Členské státy zavedly postupy pro identifikaci osob provádějících na území těchto států fumigaci, jimž je povoleno používat methylbromid pro kritická použití. |
| --- | --- |

(5)

Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu ii) ukládá Komisi také povinnost určit, kteří uživatelé mohou využívat výjimky pro kritická použití. Jelikož čl. 17 odst. 2 ukládá členským státům povinnost vymezit úroveň minimální požadované kvalifikace pro personál zapojený do používání methylbromidu a jelikož jediným použitím je fumigace, Komise stanovila, že osoby provádějící fumigaci pomocí methylbromidu jsou jedinými uživateli navrženými členským státem a oprávněnými Komisí k používání methylbromidu pro kritická použití. Osoby provádějící fumigaci mají kvalifikaci k bezpečnému používání. Členské státy zavedly postupy pro identifikaci osob provádějících na území těchto států fumigaci, jimž je povoleno používat methylbromid pro kritická použití.

| (6) | Rozhodnutí IX/6 stanoví, že výroba a spotřeba methylbromidu pro kritická použití by měla být povolena, pouze pokud methylbromid není dostupný ze stávajících zásob nespotřebovaného nebo recyklovaného methylbromidu. Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu ii) stanoví, že výroba a dovoz methylbromidu jsou povoleny, pouze pokud není u žádné smluvní strany k dispozici recyklovaný nebo regenerovaný methylbromid. V souladu s rozhodnutím IX/6 a čl. 3 odst. 2 podbodem ii) Komise určila, že pro kritická použití bylo k dispozici 6 296,744 kg zásob. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí IX/6 stanoví, že výroba a spotřeba methylbromidu pro kritická použití by měla být povolena, pouze pokud methylbromid není dostupný ze stávajících zásob nespotřebovaného nebo recyklovaného methylbromidu. Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu ii) stanoví, že výroba a dovoz methylbromidu jsou povoleny, pouze pokud není u žádné smluvní strany k dispozici recyklovaný nebo regenerovaný methylbromid. V souladu s rozhodnutím IX/6 a čl. 3 odst. 2 podbodem ii) Komise určila, že pro kritická použití bylo k dispozici 6 296,744 kg zásob.

| (7) | Ustanovení čl. 4 odst. 2 podbodu ii) stanoví, že s výhradou čl. 4 odst. 4 je uvádění methylbromidu na trh a jeho používání jinými podniky než výrobci a dovozci po 31. prosinci 2005 zakázáno. Podle čl. 4 odst. 4 se čl. 4 odst. 2 neuplatní na uvádění regulovaných látek na trh a jejich používání, pokud jsou používány, aby byly splněny žádosti o licenci pro kritické použití podané uživateli určenými v souladu čl. 3 odst. 2.
  Kromě výrobců a dovozců je z toho důvodu povoleno také osobám provádějícím fumigaci, které Komise registruje v roce 2008, uvádět na trh methylbromid a používat jej pro kritická použití i po 31. prosinci 2007. Osoba provádějící fumigaci obvykle požádá dovozce o dovoz i dodávku methylbromidu. Osobám provádějícím fumigaci, které Komise registrovala pro kritická použití v roce 2007, bude povoleno převést do roku 2008 veškerý zbývající methylbromid, který nebyl použit v roce 2007 (dále jen „zásoby“). Evropská komise zavedla postupy pro udělování licencí, aby byly takové zásoby methylbromidu odečteny předtím, než je dovezen či vyroben dodatečný methylbromid, aby byly splněny žádosti o licenci pro kritické použití v roce 2008. |
| --- | --- |

(7)

Ustanovení čl. 4 odst. 2 podbodu ii) stanoví, že s výhradou čl. 4 odst. 4 je uvádění methylbromidu na trh a jeho používání jinými podniky než výrobci a dovozci po 31. prosinci 2005 zakázáno. Podle čl. 4 odst. 4 se čl. 4 odst. 2 neuplatní na uvádění regulovaných látek na trh a jejich používání, pokud jsou používány, aby byly splněny žádosti o licenci pro kritické použití podané uživateli určenými v souladu čl. 3 odst. 2.

Kromě výrobců a dovozců je z toho důvodu povoleno také osobám provádějícím fumigaci, které Komise registruje v roce 2008, uvádět na trh methylbromid a používat jej pro kritická použití i po 31. prosinci 2007. Osoba provádějící fumigaci obvykle požádá dovozce o dovoz i dodávku methylbromidu. Osobám provádějícím fumigaci, které Komise registrovala pro kritická použití v roce 2007, bude povoleno převést do roku 2008 veškerý zbývající methylbromid, který nebyl použit v roce 2007 (dále jen „zásoby“). Evropská komise zavedla postupy pro udělování licencí, aby byly takové zásoby methylbromidu odečteny předtím, než je dovezen či vyroben dodatečný methylbromid, aby byly splněny žádosti o licenci pro kritické použití v roce 2008.

| (8) | Vzhledem k tomu, že se použití methylbromidu pro kritická použití uplatní od 1. ledna 2008, a aby bylo zajištěno, že zúčastněné společnosti a provozovatelé mohou mít prospěch z licenčního režimu, je vhodné, aby se toto rozhodnutí použilo od stejného data. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k tomu, že se použití methylbromidu pro kritická použití uplatní od 1. ledna 2008, a aby bylo zajištěno, že zúčastněné společnosti a provozovatelé mohou mít prospěch z licenčního režimu, je vhodné, aby se toto rozhodnutí použilo od stejného data.

| (9) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 18 nařízení (ES) č. 2037/2000, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 18 nařízení (ES) č. 2037/2000,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Španělskému království a Polské republice se povoluje použití celkového množství 212 671 kg methylbromidu pro kritická použití od 1. ledna do 31. prosince 2008 pro specifická množství a kategorie použití uvedené v přílohách I a II.

Článek 2

Zásoby, o kterých příslušný orgán každého členského státu prohlásí, že jsou k dispozici pro kritická použití, se odečtou od množství, které může být dovezeno nebo vyrobeno pro kritická použití v daném členském státě.

Článek 3

Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 2008 a jeho použitelnost skončí dnem 31. prosince 2008.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království a Polské republice.

V Bruselu dne 25. března 2008.

Za Komisi

Stavros DIMAS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 244, 29.9.2000, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné rozhodnutím Komise 2007/540/ES (Úř. věst. L 198, 31.7.2007, s. 35).

1

(2)  Jiná použití jsou pro karanténu a pro operace před odesláním, jako krmiva a pro laboratorní a analytické použití.

2

(3)  UNEP/OzL.Pro.19/7: Zpráva z devatenáctého zasedání smluvních stran Montrealského protokolu o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu, konaného ve dnech 17. až 21. září 2007 v Montrealu: http://ozone.unep.org/Meeting_Documents/mop/index.shtml

3

---

PŘÍLOHA I

ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ

| Kategorie povolených kritických použití | kg |
| --- | --- |
| Odnože jahodníku (pěstované ve vysokých nadmořských výškách) | 200 000 |
| Řezané květiny (pouze výzkum) | 25 |
| Jahody a zelené papriky (pouze výzkum) | 151 |
| Celkem | 200 176 |

Kategorie povolených kritických použití

kg

Odnože jahodníku (pěstované ve vysokých nadmořských výškách)

200 000

Řezané květiny (pouze výzkum)

25

Jahody a zelené papriky (pouze výzkum)

151

Celkem

200 176

Zásoby methylbromidu, které jsou v členském státě k dispozici pro kritická použití = 6 288,12 kg.

---

PŘÍLOHA II

POLSKÁ REPUBLIKA

| Kategorie povolených kritických použití | kg |
| --- | --- |
| Odnože jahodníku | 11 995 |
| Kávová zrna | 500 |
| Celkem | 12 495 |

Kategorie povolených kritických použití

kg

Odnože jahodníku

11 995

Kávová zrna

500

Celkem

12 495

Zásoby methylbromidu, které jsou v členském státě k dispozici pro kritická použití = 8,624 kg.

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/35

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 8. dubna 2008,

kterým se z financování Společenství vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF)

(oznámeno pod číslem K(2008) 1283)

(Pouze anglické, české, dánské, francouzské, německé, nizozemské, italské, portugalské a španělské znění je závazné)

(2008/321/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (2), a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,

po konzultaci Výboru zemědělských fondů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 Komise provede nezbytná šetření, sdělí členským státům výsledky těchto šetření, seznámí se s připomínkami členských států, svolá dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělí své závěry. |
| --- | --- |

(1)

Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 Komise provede nezbytná šetření, sdělí členským státům výsledky těchto šetření, seznámí se s připomínkami členských států, svolá dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělí své závěry.

| (2) | Členské státy měly možnost požádat o zahájení smírčího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zpráva vydaná po ukončení tohoto řízení byla posouzena Komisí. |
| --- | --- |

(2)

Členské státy měly možnost požádat o zahájení smírčího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zpráva vydaná po ukončení tohoto řízení byla posouzena Komisí.

| (3) | Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje předpisy Společenství. |
| --- | --- |

(3)

Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje předpisy Společenství.

| (4) | Na základě provedených šetření, výsledků dvoustranných jednání a smírčích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy nesplňuje tuto podmínku a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF a v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (dále jen „EZZF“). |
| --- | --- |

(4)

Na základě provedených šetření, výsledků dvoustranných jednání a smírčích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy nesplňuje tuto podmínku a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF a v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (dále jen „EZZF“).

| (5) | Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF a v rámci EZZF. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky šetření. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF a v rámci EZZF. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky šetření.

| (6) | Pro případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, které je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s předpisy Společenství. |
| --- | --- |

(6)

Pro případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, které je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s předpisy Společenství.

| (7) | Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednaných ke dni 15. prosince 2007 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(7)

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednaných ke dni 15. prosince 2007 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Výdaje schválených platebních agentur členských států, které byly vykázány v rámci záruční sekce EZOZF nebo v rámci EZZF a které jsou uvedeny v příloze, jsou vyloučeny z financování Společenství, neboť nejsou v souladu s předpisy Společenství.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno České republice, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Irsku, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Lucemburskému velkovévodství, Nizozemskému království, Rakouské republice a Portugalské republice.

V Bruselu dne 8. dubna 2008.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1437/2007 (Úř. věst. L 322, 7.12.2007, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

Rozpočtová položka 6701

| Členský stát | Opatření | Finanční rok | Důvod opravy | Druh | % | Měna | Částka | Již provedená odečtení | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Finanční audit – překročení | 2004 | Překročení finančních stropů | přesná | | EUR | –61 104,20 | 0,00 | –61 104,20 |
| AT CELKEM | –61 104,20 | 0,00 | –61 104,20 |
| CZ | Finanční audit – překročení | 2006 | Překročení finančních stropů | přesná | | CZK | – 358 046,95 | 0,00 | – 358 046,95 |
| CZ CELKEM | – 358 046,95 | 0,00 | – 358 046,95 |
| DE | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2003 | Překročení stropů | přesná | | EUR | –4 256 495,00 | 0,00 | –4 256 495,00 |
| DE | Finanční audit – opožděné platby | 2006 | Opožděné platby | přesná | | EUR | –80 851,39 | –80 851,39 | 0,00 |
| DE CELKEM | –4 337 346,39 | –80 851,39 | –4 256 495,00 |
| DK | Sušené mléko na kasein | 2002 | Nedodržení všech požadavků na výrobní postup | přesná | | DKK | –8 915,00 | 0,00 | –8 915,00 |
| DK | Sušené mléko na kasein | 2003 | Nedodržení všech požadavků na výrobní postup | přesná | | DKK | – 157 528,05 | 0,00 | – 157 528,05 |
| DK | Sušené mléko na kasein | 2004 | Nedodržení všech požadavků na výrobní postup | přesná | | DKK | –98 154,15 | 0,00 | –98 154,15 |
| DK CELKEM | – 264 597,20 | 0,00 | – 264 597,20 |
| ES | Certifikace | 2004 | Neinkasované pohledávky | přesná | | EUR | –1 882 525,15 | 0,00 | –1 882 525,15 |
| ES | Ovoce a zelenina – banány | 2004 | Nedostatky (četnost a odběr vzorků) na druhé úrovni kontroly jakosti | paušální | 2,00 | EUR | – 948 158,64 | 0,00 | – 948 158,64 |
| ES | Ovoce a zelenina – banány | 2005 | Nedostatky (četnost a odběr vzorků) na druhé úrovni kontroly jakosti | paušální | 2,00 | EUR | –1 394 194,02 | 0,00 | –1 394 194,02 |
| ES | Ovoce a zelenina – banány | 2006 | Nedostatky (četnost a odběr vzorků) na druhé úrovni kontroly jakosti | paušální | 2,00 | EUR | – 406 510,05 | 0,00 | – 406 510,05 |
| ES | Destilace vína | 2003 | Nedostatky při kontrole zákazu pěstování vína | paušální | 10,00 | EUR | –25 824 435,94 | 0,00 | –25 824 435,94 |
| ES | Destilace vína | 2004 | Nedostatky při kontrole zákazu pěstování vína | paušální | 10,00 | EUR | –29 124 759,86 | 0,00 | –29 124 759,86 |
| ES CELKEM | –59 580 583,66 | 0,00 | –59 580 583,66 |
| FR | Ovoce a zelenina – banány | 2004 | Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů | paušální | 5,00 | EUR | – 780,11 | | – 780,11 |
| FR | Ovoce a zelenina – banány | 2005 | Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů | paušální | 5,00 | EUR | –4 958 177,57 | 0,00 | –4 958 177,57 |
| FR | Ovoce a zelenina – banány | 2006 | Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů | paušální | 5,00 | EUR | –2 263 498,77 | 0,00 | –2 263 498,77 |
| FR | Ovoce a zelenina – banány | 2007 | Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů | paušální | 5,00 | EUR | –3 775 871,38 | 0,00 | –3 775 871,38 |
| FR | Veřejné skladování cukru | 2005 | Ohlášená nezpůsobilá množství | přesná | | EUR | – 535 626,90 | 0,00 | – 535 626,90 |
| FR | Veřejné skladování cukru | 2006 | Ohlášená nezpůsobilá množství | přesná | | EUR | 475 793,12 | 0,00 | 475 793,12 |
| FR | Prémie pro pěstování tabáku | 2004 | Neuplatnění sankcí | přesná | | EUR | –9 947,35 | 0,00 | –9 947,35 |
| FR | Prémie pro pěstování tabáku | 2005 | Neuplatnění sankcí | přesná | | EUR | –38 983,31 | 0,00 | –38 983,31 |
| FR | Prémie pro pěstování tabáku | 2006 | Neuplatnění sankcí | přesná | | EUR | –85 816,53 | 0,00 | –85 816,53 |
| FR CELKEM | –11 192 908,80 | 0,00 | –11 192 908,80 |
| IE | Sušené mléko na kasein | 2003 | Nedostatky v postupu vzorkování výrobních šarží | paušální | 2,00 | EUR | – 209 164,22 | 0,00 | – 209 164,22 |
| IE | Sušené mléko na kasein | 2004 | Nedostatky v postupu vzorkování výrobních šarží | paušální | 2,00 | EUR | – 423 850,43 | 0,00 | – 423 850,43 |
| IE | Sušené mléko na kasein | 2005 | Nedostatky v postupu vzorkování výrobních šarží | paušální | 2,00 | EUR | – 131 507,65 | 0,00 | – 131 507,65 |
| IE CELKEM | – 764 522,30 | 0,00 | – 764 522,30 |
| IT | Vývozní náhrady | 2003 | Nedostatek informací o fyzických kontrolách | paušální | 5,00 | EUR | –30 905,27 | 0,00 | –30 905,27 |
| IT | Finanční audit – opožděné platby | 2004 | Opožděné platby | přesná | | EUR | – 308 289,90 | 0,00 | – 308 289,90 |
| IT | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2003 | Správní kontroly neprovedené důkladně – porušení článku 68 nařízení (ES) č. 817/2004; neuspokojivé kontroly na místě | paušální | 5,00 | EUR | – 428 284,00 | 0,00 | – 428 284,00 |
| IT | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2003 | Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002 | paušální | 5,00 | EUR | –2 985 884,00 | 0,00 | –2 985 884,00 |
| IT | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2004 | Správní kontroly neprovedené důkladně – porušení článku 68 nařízení (ES) č. 817/2004; neuspokojivé kontroly na místě | paušální | 5,00 | EUR | – 754 180,00 | 0,00 | – 754 180,00 |
| IT | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2004 | Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002 | paušální | 5,00 | EUR | –32 396,00 | 0,00 | –32 396,00 |
| IT | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2005 | Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002 | paušální | 5,00 | EUR | –54 645,00 | 0,00 | –54 645,00 |
| IT | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2006 | Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002 | paušální | 5,00 | EUR | –58 709,00 | 0,00 | –58 709,00 |
| IT CELKEM | –4 653 293,17 | 0,00 | –4 653 293,17 |
| LU | Finanční audit – opožděné platby | 2006 | Opožděné platby | přesná | | EUR | 0,00 | –14 516,49 | 14 516,49 |
| LU | Finanční audit – překročení | 2006 | Překročení finančních stropů | přesná | | EUR | –1 107 241,81 | –1 107 241,81 | 0,00 |
| LU | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2004 | Nedostatky hlavních i pomocných kontrol | paušální | 5,00 | EUR | – 484 845,00 | 0,00 | – 484 845,00 |
| LU | Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření | 2005 | Nedostatky hlavních i pomocných kontrol | paušální | 5,00 | EUR | – 479 643,00 | 0,00 | – 479 643,00 |
| LU CELKEM | –2 071 729,81 | –1 121 758,30 | – 949 971,51 |
| NL | Finanční audit – překročení | 2005 | Překročení finančních stropů | přesná | | EUR | –7 905,99 | 0,00 | –7 905,99 |
| NL CELKEM | –7 905,99 | 0,00 | –7 905,99 |
| PT | Finanční audit – překročení | 2006 | Překročení finančních stropů | přesná | | EUR | – 271 398,38 | 0,00 | – 271 398,38 |
| PT CELKEM | – 271 398,38 | 0,00 | – 271 398,38 |

Členský stát

Opatření

Finanční rok

Důvod opravy

Druh

%

Měna

Částka

Již provedená odečtení

Finanční dopad

AT

Finanční audit – překročení

2004

Překročení finančních stropů

přesná

EUR

–61 104,20

0,00

–61 104,20

AT CELKEM

–61 104,20

0,00

–61 104,20

CZ

Finanční audit – překročení

2006

Překročení finančních stropů

přesná

CZK

– 358 046,95

0,00

– 358 046,95

CZ CELKEM

– 358 046,95

0,00

– 358 046,95

DE

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2003

Překročení stropů

přesná

EUR

–4 256 495,00

0,00

–4 256 495,00

DE

Finanční audit – opožděné platby

2006

Opožděné platby

přesná

EUR

–80 851,39

–80 851,39

0,00

DE CELKEM

–4 337 346,39

–80 851,39

–4 256 495,00

DK

Sušené mléko na kasein

2002

Nedodržení všech požadavků na výrobní postup

přesná

DKK

–8 915,00

0,00

–8 915,00

DK

Sušené mléko na kasein

2003

Nedodržení všech požadavků na výrobní postup

přesná

DKK

– 157 528,05

0,00

– 157 528,05

DK

Sušené mléko na kasein

2004

Nedodržení všech požadavků na výrobní postup

přesná

DKK

–98 154,15

0,00

–98 154,15

DK CELKEM

– 264 597,20

0,00

– 264 597,20

ES

Certifikace

2004

Neinkasované pohledávky

přesná

EUR

–1 882 525,15

0,00

–1 882 525,15

ES

Ovoce a zelenina – banány

2004

Nedostatky (četnost a odběr vzorků) na druhé úrovni kontroly jakosti

paušální

2,00

EUR

– 948 158,64

0,00

– 948 158,64

ES

Ovoce a zelenina – banány

2005

Nedostatky (četnost a odběr vzorků) na druhé úrovni kontroly jakosti

paušální

2,00

EUR

–1 394 194,02

0,00

–1 394 194,02

ES

Ovoce a zelenina – banány

2006

Nedostatky (četnost a odběr vzorků) na druhé úrovni kontroly jakosti

paušální

2,00

EUR

– 406 510,05

0,00

– 406 510,05

ES

Destilace vína

2003

Nedostatky při kontrole zákazu pěstování vína

paušální

10,00

EUR

–25 824 435,94

0,00

–25 824 435,94

ES

Destilace vína

2004

Nedostatky při kontrole zákazu pěstování vína

paušální

10,00

EUR

–29 124 759,86

0,00

–29 124 759,86

ES CELKEM

–59 580 583,66

0,00

–59 580 583,66

FR

Ovoce a zelenina – banány

2004

Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů

paušální

5,00

EUR

– 780,11

– 780,11

FR

Ovoce a zelenina – banány

2005

Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů

paušální

5,00

EUR

–4 958 177,57

0,00

–4 958 177,57

FR

Ovoce a zelenina – banány

2006

Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů

paušální

5,00

EUR

–2 263 498,77

0,00

–2 263 498,77

FR

Ovoce a zelenina – banány

2007

Nedodržování některých kritérií uznávání organizacemi producentů

paušální

5,00

EUR

–3 775 871,38

0,00

–3 775 871,38

FR

Veřejné skladování cukru

2005

Ohlášená nezpůsobilá množství

přesná

EUR

– 535 626,90

0,00

– 535 626,90

FR

Veřejné skladování cukru

2006

Ohlášená nezpůsobilá množství

přesná

EUR

475 793,12

0,00

475 793,12

FR

Prémie pro pěstování tabáku

2004

Neuplatnění sankcí

přesná

EUR

–9 947,35

0,00

–9 947,35

FR

Prémie pro pěstování tabáku

2005

Neuplatnění sankcí

přesná

EUR

–38 983,31

0,00

–38 983,31

FR

Prémie pro pěstování tabáku

2006

Neuplatnění sankcí

přesná

EUR

–85 816,53

0,00

–85 816,53

FR CELKEM

–11 192 908,80

0,00

–11 192 908,80

IE

Sušené mléko na kasein

2003

Nedostatky v postupu vzorkování výrobních šarží

paušální

2,00

EUR

– 209 164,22

0,00

– 209 164,22

IE

Sušené mléko na kasein

2004

Nedostatky v postupu vzorkování výrobních šarží

paušální

2,00

EUR

– 423 850,43

0,00

– 423 850,43

IE

Sušené mléko na kasein

2005

Nedostatky v postupu vzorkování výrobních šarží

paušální

2,00

EUR

– 131 507,65

0,00

– 131 507,65

IE CELKEM

– 764 522,30

0,00

– 764 522,30

IT

Vývozní náhrady

2003

Nedostatek informací o fyzických kontrolách

paušální

5,00

EUR

–30 905,27

0,00

–30 905,27

IT

Finanční audit – opožděné platby

2004

Opožděné platby

přesná

EUR

– 308 289,90

0,00

– 308 289,90

IT

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2003

Správní kontroly neprovedené důkladně – porušení článku 68 nařízení (ES) č. 817/2004; neuspokojivé kontroly na místě

paušální

5,00

EUR

– 428 284,00

0,00

– 428 284,00

IT

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2003

Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002

paušální

5,00

EUR

–2 985 884,00

0,00

–2 985 884,00

IT

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2004

Správní kontroly neprovedené důkladně – porušení článku 68 nařízení (ES) č. 817/2004; neuspokojivé kontroly na místě

paušální

5,00

EUR

– 754 180,00

0,00

– 754 180,00

IT

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2004

Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002

paušální

5,00

EUR

–32 396,00

0,00

–32 396,00

IT

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2005

Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002

paušální

5,00

EUR

–54 645,00

0,00

–54 645,00

IT

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2006

Kontroly na místě provedené pozdě – porušení článku 61 nařízení (ES) č. 445/2002

paušální

5,00

EUR

–58 709,00

0,00

–58 709,00

IT CELKEM

–4 653 293,17

0,00

–4 653 293,17

LU

Finanční audit – opožděné platby

2006

Opožděné platby

přesná

EUR

0,00

–14 516,49

14 516,49

LU

Finanční audit – překročení

2006

Překročení finančních stropů

přesná

EUR

–1 107 241,81

–1 107 241,81

0,00

LU

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2004

Nedostatky hlavních i pomocných kontrol

paušální

5,00

EUR

– 484 845,00

0,00

– 484 845,00

LU

Rozvoj venkova, záruční sekce – doprovodná opatření

2005

Nedostatky hlavních i pomocných kontrol

paušální

5,00

EUR

– 479 643,00

0,00

– 479 643,00

LU CELKEM

–2 071 729,81

–1 121 758,30

– 949 971,51

NL

Finanční audit – překročení

2005

Překročení finančních stropů

přesná

EUR

–7 905,99

0,00

–7 905,99

NL CELKEM

–7 905,99

0,00

–7 905,99

PT

Finanční audit – překročení

2006

Překročení finančních stropů

přesná

EUR

– 271 398,38

0,00

– 271 398,38

PT CELKEM

– 271 398,38

0,00

– 271 398,38

---

| 19.4.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 109/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 109/40

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 18. dubna 2008,

kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 2006/502/ES, kterým se po členských státech žádá, aby přijaly opatření zajišťující, aby se na trh uváděly pouze zapalovače, které jsou odolné vůči dětem, a zakázaly uvádět na trh zapalovače neobvyklého typu (novelty)

(oznámeno pod číslem K(2008) 1442)

(Text s významem pro EHP)

(2008/322/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/95/ES ze dne 3. prosince 2001 o obecné bezpečnosti výrobků (1), a zejména na článek 13 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Komise 2006/502/ES (2) vyžaduje, aby členské státy přijaly opatření zajišťující, aby se na trh uváděly pouze zapalovače, které jsou odolné vůči dětem, a zakázaly uvádět na trh zapalovače neobvyklého typu (novelty). |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Komise 2006/502/ES (2) vyžaduje, aby členské státy přijaly opatření zajišťující, aby se na trh uváděly pouze zapalovače, které jsou odolné vůči dětem, a zakázaly uvádět na trh zapalovače neobvyklého typu (novelty).

| (2) | Rozhodnutí 2006/502/ES bylo přijato v souladu s ustanoveními článku 13 směrnice 2001/95/ES, která omezuje platnost rozhodnutí na dobu nejvýše jednoho roku, ale umožňuje jeho potvrzení na další období, z nichž žádné nepřesáhne jeden rok. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí 2006/502/ES bylo přijato v souladu s ustanoveními článku 13 směrnice 2001/95/ES, která omezuje platnost rozhodnutí na dobu nejvýše jednoho roku, ale umožňuje jeho potvrzení na další období, z nichž žádné nepřesáhne jeden rok.

| (3) | Rozhodnutí 2006/502/ES bylo pozměněno rozhodnutím 2007/231/ES, kterým byla platnost rozhodnutí poprvé prodloužena na další rok do 11. května 2008. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutí 2006/502/ES bylo pozměněno rozhodnutím 2007/231/ES, kterým byla platnost rozhodnutí poprvé prodloužena na další rok do 11. května 2008.

| (4) | Vzhledem k dosud získaným zkušenostem a k pokroku dosaženému s ohledem na alternativní řešení týkající se bezpečnosti dětí v případě zapalovačů je nezbytné prodloužit platnost rozhodnutí na dalších 12 měsíců. |
| --- | --- |

(4)

Vzhledem k dosud získaným zkušenostem a k pokroku dosaženému s ohledem na alternativní řešení týkající se bezpečnosti dětí v případě zapalovačů je nezbytné prodloužit platnost rozhodnutí na dalších 12 měsíců.

| (5) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí 2001/95/ES, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí 2001/95/ES,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V rozhodnutí 2006/502/ES se článek 6 odstavec 2 nahrazuje tímto: „Toto rozhodnutí se použije do dne 11. května 2009.“

Článek 2

Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím do 11. května 2008 a tato opatření zveřejní. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 18. dubna 2008.

Za Komisi

Meglena KUNEVA

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 11, 15.1.2002, s. 4.

1

(2)  Úř. věst. L 198, 20.7.2006, s. 41. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2007/231/ES (Úř. věst. L 99, 14.4.2007, s. 16).

2

---