# Europos Sąjungos C 344/2014

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 344 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 57 tomas2014m. spalio 2d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 344

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

57 tomas2014m. spalio 2d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 344/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7304 – Danone / ID Logistics / JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 344/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7384 – Helvetia / Nationale suisse) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2014/C 344/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7304 – Danone / ID Logistics / JV) (
  1
  )

1

1

2014/C 344/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7384 – Helvetia / Nationale suisse) (
  1
  )

1

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 344/03 | Palūkanų norma taikoma Europos centrinio banko pagrindinėms pakartotinio finansavimo operacijoms: 0,05 % 2014 m. spalio 1 d. – Euro kursas | 2 |
| 2014/C 344/04 | 2014 m. balandžio 28 d. Skelbtina Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.39985 – Motorola – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas – Pranešėja – Bulgarija | 3 |
| 2014/C 344/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Motorola – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas (AT.39985) | 4 |
| 2014/C 344/06 | 2014 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (Byla AT.39985 – Motorola – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas) (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 2892) final) | 6 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA Priežiūros tarnyba |
| 2014/C 344/07 | ELPA valstybių perduota informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal EEE susitarimo XV priedo 1 j punkte nurodytą aktą (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 800/2008, skelbiantis tam tikrų rūšių pagalbą suderinama su bendrąja rinka taikant Sutarties 87 ir 88 straipsnius (Bendrasis bendrosios išimties reglamentas)) | 9 |
| 2014/C 344/08 | Valstybės pagalba – Sprendimas neteikti prieštaravimų | 13 |
| 2014/C 344/09 | Valstybės pagalba – Sprendimas neteikti prieštaravimų | 14 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2014/C 344/03

Palūkanų norma taikoma Europos centrinio banko pagrindinėms pakartotinio finansavimo operacijoms: 0,05 % 2014 m. spalio 1 d. – Euro kursas

2

2014/C 344/04

2014 m. balandžio 28 d. Skelbtina Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.39985 – Motorola – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas – Pranešėja – Bulgarija

3

2014/C 344/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Motorola – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas (AT.39985)

4

2014/C 344/06

2014 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (Byla AT.39985 – Motorola – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas) (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 2892) final)

(pranešta dokumentu Nr. C(2014) 2892) final

6

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

2014/C 344/07

ELPA valstybių perduota informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal EEE susitarimo XV priedo 1 j punkte nurodytą aktą (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 800/2008, skelbiantis tam tikrų rūšių pagalbą suderinama su bendrąja rinka taikant Sutarties 87 ir 88 straipsnius (Bendrasis bendrosios išimties reglamentas))

9

2014/C 344/08

Valstybės pagalba – Sprendimas neteikti prieštaravimų

13

2014/C 344/09

Valstybės pagalba – Sprendimas neteikti prieštaravimų

14

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos Komisija |
| 2014/C 344/10 | 2015 m. kvietimas teikti paraiškas – EAC/A04/2014 – Programa Erasmus+ | 15 |

V   Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos Komisija

2014/C 344/10

2015 m. kvietimas teikti paraiškas – EAC/A04/2014 – Programa Erasmus+

15

| | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- |
| 2014/C 344/11 | Transeuropinio transporto tinklo vykdomosios agentūros 2013 finansinių metų pajamų ir išlaidų ataskaitos, 2 patikslinto biudžeto klaidų ištaisymas (OL C 58, 2014 2 28) | 18 |

Klaidų ištaisymas

2014/C 344/11

Transeuropinio transporto tinklo vykdomosios agentūros 2013 finansinių metų pajamų ir išlaidų ataskaitos, 2 patikslinto biudžeto klaidų ištaisymas (OL C 58, 2014 2 28)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7304 – Danone / ID Logistics / JV)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 344/01

2014 m. rugsėjo 24 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik prancūzų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7304. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7304. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7384 – Helvetia / Nationale suisse)

(Tekstas svarbus EEE)

2014/C 344/02

2014 m. rugsėjo 25 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik vokiečių kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7384. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32014M7384. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Europos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/2

---

Palūkanų norma taikoma Europos centrinio banko pagrindinėms pakartotinio finansavimo operacijoms (1):

0,05 % 2014 m. spalio 1 d.

Euro kursas (2)

2014 m. spalio 1 d.

2014/C 344/03

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2603 |
| JPY | Japonijos jena | 138,53 |
| DKK | Danijos krona | 7,4437 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,77820 |
| SEK | Švedijos krona | 9,0932 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2072 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,1420 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,502 |
| HUF | Vengrijos forintas | 310,30 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1815 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4093 |
| TRY | Turkijos lira | 2,8842 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4496 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4139 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,7838 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6171 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6085 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 342,39 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,2188 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,7382 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6425 |
| IDR | Indonezijos rupija | 15 308,17 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,1199 |
| PHP | Filipinų pesas | 56,557 |
| RUB | Rusijos rublis | 49,9202 |
| THB | Tailando batas | 40,940 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,0971 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,9372 |
| INR | Indijos rupija | 77,7857 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2603

JPY

Japonijos jena

138,53

DKK

Danijos krona

7,4437

GBP

Svaras sterlingas

0,77820

SEK

Švedijos krona

9,0932

CHF

Šveicarijos frankas

1,2072

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,1420

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,502

HUF

Vengrijos forintas

310,30

LTL

Lietuvos litas

3,4528

PLN

Lenkijos zlotas

4,1815

RON

Rumunijos lėja

4,4093

TRY

Turkijos lira

2,8842

AUD

Australijos doleris

1,4496

CAD

Kanados doleris

1,4139

HKD

Honkongo doleris

9,7838

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6171

SGD

Singapūro doleris

1,6085

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 342,39

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,2188

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,7382

HRK

Kroatijos kuna

7,6425

IDR

Indonezijos rupija

15 308,17

MYR

Malaizijos ringitas

4,1199

PHP

Filipinų pesas

56,557

RUB

Rusijos rublis

49,9202

THB

Tailando batas

40,940

BRL

Brazilijos realas

3,0971

MXN

Meksikos pesas

16,9372

INR

Indijos rupija

77,7857

---

(1)  Kursas taikomas pačioms paskutinėms operacijoms atliktoms prieš nurodytą dieną. Kintamosios įmokos už skolą atvejais palūkanų norma laikoma ribinė norma.

(2)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/3

---

Skelbtina Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2014 m. balandžio 28 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.39985 – „Motorola“ – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas

Pranešėja – Bulgarija

2014/C 344/04

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu sprendimo projekte, kad išskirtinėmis šio atvejo aplinkybėmis ir nesant objektyvaus pagrindo, „Motorola“ pažeidė sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį, siekdama ir pasiekdama, kad Vokietijos Federacinės Respublikos teismuose būtų paskelbtas draudimas „Apple“ bendrovei. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu sprendimo projekte, kad išskirtinėmis šio atvejo aplinkybėmis ir nesant objektyvaus pagrindo, „Motorola“ pažeidė sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį, siekdama ir pasiekdama, kad Vokietijos Federacinės Respublikos teismuose būtų paskelbtas draudimas „Apple“ bendrovei.

| 2. | Patariamasis Komitetas sutinka su Komisijos nuomone neskirti baudos bendrovei „Motorola“. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis Komitetas sutinka su Komisijos nuomone neskirti baudos bendrovei „Motorola“.

| 3. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/4

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

„Motorola“ – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas

(AT.39985)

2014/C 344/05

I.   ĮŽANGA

| (1) | Ši byla susijusi su „Motorola Mobility LLC“ (toliau – „Motorola“) siekimu paskelbti draudimą ir jo įgyvendinimu Vokietijos teismuose „Apple Inc.“ ir kai kurioms jos patronuojamosioms bendrovėms (toliau – „Apple“), remiantis esminių standartų patentu (toliau – ESP) „Cudak“ dėl GPRS technologijos. Europos telekomunikacijų standartų institute (ETSI) vykstant standartų nustatymo procesui, „Motorola“ įsipareigojo suteikti „Cudak“ licenciją sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis. |
| --- | --- |

(1)

Ši byla susijusi su „Motorola Mobility LLC“ (toliau – „Motorola“) siekimu paskelbti draudimą ir jo įgyvendinimu Vokietijos teismuose „Apple Inc.“ ir kai kurioms jos patronuojamosioms bendrovėms (toliau – „Apple“), remiantis esminių standartų patentu (toliau – ESP) „Cudak“ dėl GPRS technologijos. Europos telekomunikacijų standartų institute (ETSI) vykstant standartų nustatymo procesui, „Motorola“ įsipareigojo suteikti „Cudak“ licenciją sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis.

| (2) | Remdamasi „Apple“ skundu Komisija pradėjo tyrimą ir 2012 m. balandžio 2 d. pradėjo teismo procesą prieš bendrovę „Motorola“. |
| --- | --- |

(2)

Remdamasi „Apple“ skundu Komisija pradėjo tyrimą ir 2012 m. balandžio 2 d. pradėjo teismo procesą prieš bendrovę „Motorola“.

II.   RAŠYTINĖ PROCEDŪRA

1.   Prieštaravimų pareiškimas

| (3) | 2013 m. gegužės 6 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą (PP) ir apie tai pranešė bendrovei „Motorola“. Prieštaravimo pareiškime Komisija pateikė išankstinę nuomonę, kad nuo 2011 m. spalio 4 d. iki 2012 m. gegužės 29 d.„Motorola“ piktnaudžiavo savo dominuojančia padėtimi, Vokietijos teismuose siekdama draudimo dėl ESP „Cudak“ ir jį pasiekdama išskirtinėmis šios bylos aplinkybėmis, kurios yra konkretaus GPRS standarto nustatymo kontekstas ir bendrovės „Motorola“ ETSI duotas įsipareigojimas suteikti licenciją sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis. |
| --- | --- |

(3)

2013 m. gegužės 6 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą (PP) ir apie tai pranešė bendrovei „Motorola“. Prieštaravimo pareiškime Komisija pateikė išankstinę nuomonę, kad nuo 2011 m. spalio 4 d. iki 2012 m. gegužės 29 d.„Motorola“ piktnaudžiavo savo dominuojančia padėtimi, Vokietijos teismuose siekdama draudimo dėl ESP „Cudak“ ir jį pasiekdama išskirtinėmis šios bylos aplinkybėmis, kurios yra konkretaus GPRS standarto nustatymo kontekstas ir bendrovės „Motorola“ ETSI duotas įsipareigojimas suteikti licenciją sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis.

| (4) | 2012 m. gegužės 22 d., t. y. likus 7 dienoms iki pažeidimo pabaigos, Komisija nusprendė neteikti prieštaravimo pareiškimo „Google Inc.“ (toliau – „Google“), kuri yra „Motorola“ patronuojančioji bendrovė. Todėl „Google“ nėra bylos nagrinėjimo šalis byloje AT.39985. |
| --- | --- |

(4)

2012 m. gegužės 22 d., t. y. likus 7 dienoms iki pažeidimo pabaigos, Komisija nusprendė neteikti prieštaravimo pareiškimo „Google Inc.“ (toliau – „Google“), kuri yra „Motorola“ patronuojančioji bendrovė. Todėl „Google“ nėra bylos nagrinėjimo šalis byloje AT.39985.

2.   Atsakymo į PP terminas

| (5) | Konkurencijos GD suteikė bendrovei „Motorola“ 8 savaičių terminą, per kurį ji turi atsakyti į PP. „Motorola“ neprašė pratęsti termino ir pateikė atsakymą per nustatytą terminą – 2013 m. liepos 2 d. Atsakyme ji paprašė suteikti jai galimybę pateikti argumentus žodiniame bylos nagrinėjime. |
| --- | --- |

(5)

Konkurencijos GD suteikė bendrovei „Motorola“ 8 savaičių terminą, per kurį ji turi atsakyti į PP. „Motorola“ neprašė pratęsti termino ir pateikė atsakymą per nustatytą terminą – 2013 m. liepos 2 d. Atsakyme ji paprašė suteikti jai galimybę pateikti argumentus žodiniame bylos nagrinėjime.

3.   Galimybė susipažinti su byla

| (6) | 2013 m. gegužės 6 d.„Motorola“ gavo prieigą prie Komisijos bylos CD-ROM/DVD laikmenoje. 2013 m. gegužės 23 d. ji pateikė prašymą dar kartą leisti susipažinti su tam tikrais bylos dokumentais – dėl šio prašymo Konkurencijos GD tarėsi tiesiogiai. |
| --- | --- |

(6)

2013 m. gegužės 6 d.„Motorola“ gavo prieigą prie Komisijos bylos CD-ROM/DVD laikmenoje. 2013 m. gegužės 23 d. ji pateikė prašymą dar kartą leisti susipažinti su tam tikrais bylos dokumentais – dėl šio prašymo Konkurencijos GD tarėsi tiesiogiai.

4.   Skundo pateikėjas

| (7) | „Apple“ bendrovė, šiuo atveju kaip skundo pateikėja, gavo PP (2) nekonfidencialią versiją, dėl kurios ji pateikė pastabas raštu. Bendrovės „Apple“ prašymu aš taip pat pakviečiau ją išreikšti savo nuomonę žodiniame bylos nagrinėjime (3). |
| --- | --- |

(7)

„Apple“ bendrovė, šiuo atveju kaip skundo pateikėja, gavo PP (2) nekonfidencialią versiją, dėl kurios ji pateikė pastabas raštu. Bendrovės „Apple“ prašymu aš taip pat pakviečiau ją išreikšti savo nuomonę žodiniame bylos nagrinėjime (3).

5.   Suinteresuotieji tretieji asmenys

| (8) | 2012 m. vasario 20 d. bendrovė „Google“ paprašė būti išklausyta kaip suinteresuotoji trečioji šalis visuose bylos prieš bendrovę „Motorola“, pagrįstos „Apple“ skundu, teismo procesuose, ir suteikti jai prieigą prie bylos. Aš atmečiau „Google“ prašymą, nes pareiškime, kurį ji pageidavo perskaityti kaip suinteresuotasis trečiasis asmuo, daroma išankstinė prielaida, kad bylos nagrinėjimas yra pradėtas, tačiau tuo metu taip nebuvo. Be to, teisė susipažinti su byla suteikiama tik prieštaravimo pareiškimo adresatams, o suinteresuotieji tretieji asmenys tik turi teisę gauti informaciją apie bylos nagrinėjimo pobūdį ir dalyką (4). Tačiau „Google“ savanoriškai pateikė pastabas dėl „Apple“ skundo, su kuriomis Konkurencijos GD sutiko, turėdamas omenyje tai, kad „Google“ netrukus įsigys bendrovę „Motorola“ (5). |
| --- | --- |

(8)

2012 m. vasario 20 d. bendrovė „Google“ paprašė būti išklausyta kaip suinteresuotoji trečioji šalis visuose bylos prieš bendrovę „Motorola“, pagrįstos „Apple“ skundu, teismo procesuose, ir suteikti jai prieigą prie bylos. Aš atmečiau „Google“ prašymą, nes pareiškime, kurį ji pageidavo perskaityti kaip suinteresuotasis trečiasis asmuo, daroma išankstinė prielaida, kad bylos nagrinėjimas yra pradėtas, tačiau tuo metu taip nebuvo. Be to, teisė susipažinti su byla suteikiama tik prieštaravimo pareiškimo adresatams, o suinteresuotieji tretieji asmenys tik turi teisę gauti informaciją apie bylos nagrinėjimo pobūdį ir dalyką (4). Tačiau „Google“ savanoriškai pateikė pastabas dėl „Apple“ skundo, su kuriomis Konkurencijos GD sutiko, turėdamas omenyje tai, kad „Google“ netrukus įsigys bendrovę „Motorola“ (5).

| (9) | Remdamasi „Samsung Electronics Co., Ltd“, „Samsung Electronics France“, „Samsung Electronics GmbH“, „Samsung Electronics Holding GmbH“ ir „Samsung Electronics Italia S.p.A.“ (kartu – „Samsung“) prašymu, 2013 m. liepos 23 d. daviau leidimą, kad jos būtų išklausytos kaip tretysis asmuo. Padariau išvadą, kad bendrovė „Samsung“ parodė pakankamą interesą (6), atsižvelgiant į tai, kad ji dideliu mastu įgyvendina ESP, įskaitant „Motorola“ ESP; ji pradėjo derybas dėl ESP licencijos su „Motorola“, ir ateityje gali sudaryti arba rengtis sudaryti kryžminį licencijos susitarimą su „Motorola“; ir šis klausimas buvo lygiagrečiai vykdomo bylos AT.39939 nagrinėjimo dalis. |
| --- | --- |

(9)

Remdamasi „Samsung Electronics Co., Ltd“, „Samsung Electronics France“, „Samsung Electronics GmbH“, „Samsung Electronics Holding GmbH“ ir „Samsung Electronics Italia S.p.A.“ (kartu – „Samsung“) prašymu, 2013 m. liepos 23 d. daviau leidimą, kad jos būtų išklausytos kaip tretysis asmuo. Padariau išvadą, kad bendrovė „Samsung“ parodė pakankamą interesą (6), atsižvelgiant į tai, kad ji dideliu mastu įgyvendina ESP, įskaitant „Motorola“ ESP; ji pradėjo derybas dėl ESP licencijos su „Motorola“, ir ateityje gali sudaryti arba rengtis sudaryti kryžminį licencijos susitarimą su „Motorola“; ir šis klausimas buvo lygiagrečiai vykdomo bylos AT.39939 nagrinėjimo dalis.

| (10) | Gavęs „Samsung“ prašymą ir pasitaręs su Konkurencijos GD, aš taip pat leidau „Samsung“ išreikšti savo nuomonę žodiniame bylos nagrinėjime, remdamasis, be kita ko, tais motyvais, kad „Samsung“ taip pat buvo PP adresatas lygiagrečiai vykdomame bylos AT. 39939 nagrinėjime, ir kad jos dalyvavimas netrukdė bendrovei „Motorola“ pasinaudoti savo teisėmis į gynybą. |
| --- | --- |

(10)

Gavęs „Samsung“ prašymą ir pasitaręs su Konkurencijos GD, aš taip pat leidau „Samsung“ išreikšti savo nuomonę žodiniame bylos nagrinėjime, remdamasis, be kita ko, tais motyvais, kad „Samsung“ taip pat buvo PP adresatas lygiagrečiai vykdomame bylos AT. 39939 nagrinėjime, ir kad jos dalyvavimas netrukdė bendrovei „Motorola“ pasinaudoti savo teisėmis į gynybą.

III.   ŽODINIS BYLOS NAGRINĖJIMAS

| (11) | Žodinis bylos nagrinėjimas įvyko 2013 m. rugsėjo 30 d. Jame dalyvavo „Motorola“, „Apple“ ir „Samsung“. |
| --- | --- |

(11)

Žodinis bylos nagrinėjimas įvyko 2013 m. rugsėjo 30 d. Jame dalyvavo „Motorola“, „Apple“ ir „Samsung“.

IV.   SPRENDIMO PROJEKTAS

| (12) | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projekte kalbama tik apie prieštaravimus, dėl kurių bendrovei „Motorola“ buvo sudarytos galimybės pareikšti savo nuomonę, ir priėjau prie teigiamos išvados. |
| --- | --- |

(12)

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projekte kalbama tik apie prieštaravimus, dėl kurių bendrovei „Motorola“ buvo sudarytos galimybės pareikšti savo nuomonę, ir priėjau prie teigiamos išvados.

| (13) | Darau bendrą išvadą, kad šioje byloje visos šalys galėjo veiksmingai naudotis savo procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

(13)

Darau bendrą išvadą, kad šioje byloje visos šalys galėjo veiksmingai naudotis savo procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2014 m. balandžio 28 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas 16 ir 17 straipsnius (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES).

1

(2)  Pagal 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos 6 straipsnio 1 dalį (OL L 123, 2004 4 27, p. 18 (toliau – Reglamentas Nr. 773/2004).

2

(3)  Pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 6 straipsnio 2 dalį ir 14 straipsnio 2 dalį ir Sprendimo 2011/695/ES 6 straipsnio 2 dalį ir 12 straipsnio 1 dalį.

3

(4)  Pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 15 straipsnio 1 dalį ir 13 straipsnio 1 dalį.

4

(5)  Žr. pirmiau 4 punktą.

5

(6)  Pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo, 27 straipsnio 3 dalį (OL L 1, 2003 1 4, p. 1); Reglamento (EB) Nr. 773/2004 13 straipsnio 1 dalis ir Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnis.

6

---

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/6

---

Komisijos sprendimo santrauka

2014 m. balandžio 29 d.

dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį

(Byla AT.39985 – „Motorola“ – GPRS esminių standartų patentų galiojimo užtikrinimas)

(pranešta dokumentu Nr. C(2014) 2892) final)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

2014/C 344/06

2014 m. balandžio 29 d. Komisija priėmė sprendimą dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 30
   (1)
  straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮŽANGA

| (1) | 2014 m. balandžio 29 d., Komisija priėmė sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 („Sprendimas“), skirtą „Motorola Mobility LLC“ (toliau – „Motorola“), 7 straipsnį. Sprendime nustatyta, kad išskirtinėmis šio atvejo aplinkybėmis ir nesant objektyvaus pagrindo, „Motorola“ pažeidė SESV 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį siekdama ir pasiekdama Vokietijos Federacinės Respublikos teismuose, kad būtų paskelbtas draudimas „Apple Inc“., „Apple Sales International“ ir „Apple Retail Germany GmbH“ (toliau – „Apple“). „Motorola“ siekė ir pasiekė, kad būtų paskelbtas draudimas dėl esminio standarto patento (toliau – ESP) naudojimo paketinio duomenų perdavimo tinklu paslaugos („GPRS“) standarte, kurį Europos telekomunikacijų standartų institute (toliau – ETSI) ji įsipareigojo licencijuoti sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminuojančiomis (SPIND) nuostatomis ir sąlygomis. |
| --- | --- |

(1)

2014 m. balandžio 29 d., Komisija priėmė sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 („Sprendimas“), skirtą „Motorola Mobility LLC“ (toliau – „Motorola“), 7 straipsnį. Sprendime nustatyta, kad išskirtinėmis šio atvejo aplinkybėmis ir nesant objektyvaus pagrindo, „Motorola“ pažeidė SESV 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį siekdama ir pasiekdama Vokietijos Federacinės Respublikos teismuose, kad būtų paskelbtas draudimas „Apple Inc“., „Apple Sales International“ ir „Apple Retail Germany GmbH“ (toliau – „Apple“). „Motorola“ siekė ir pasiekė, kad būtų paskelbtas draudimas dėl esminio standarto patento (toliau – ESP) naudojimo paketinio duomenų perdavimo tinklu paslaugos („GPRS“) standarte, kurį Europos telekomunikacijų standartų institute (toliau – ETSI) ji įsipareigojo licencijuoti sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminuojančiomis (SPIND) nuostatomis ir sąlygomis.

2.   PROCEDŪRA

| (2) | 2012 m. vasario 14 d.„Apple“ pateikė skundą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį prieš „Motorola“ dėl „Motorola“ dviejų patentų įregistravimo Vokietijoje, kuriuos „Motorola“ ETSI deklaravo kaip esminius telekomunikacijų standartams, įskaitant patentą, kuris, kaip deklaruojama, yra būtinas GSM/GPRS standartams, kuriuos „Motorola“ įsipareigojo licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis. |
| --- | --- |

(2)

2012 m. vasario 14 d.„Apple“ pateikė skundą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį prieš „Motorola“ dėl „Motorola“ dviejų patentų įregistravimo Vokietijoje, kuriuos „Motorola“ ETSI deklaravo kaip esminius telekomunikacijų standartams, įskaitant patentą, kuris, kaip deklaruojama, yra būtinas GSM/GPRS standartams, kuriuos „Motorola“ įsipareigojo licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis.

| (3) | 2012 m. balandžio 2 d. Komisija inicijavo teismo procesą prieš „Motorola“. 2013 m. gegužės 6 d. Komisija pareiškė prieštaravimo pareiškimą „Motorola“. 2013 m. rugsėjo 30 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas. |
| --- | --- |

(3)

2012 m. balandžio 2 d. Komisija inicijavo teismo procesą prieš „Motorola“. 2013 m. gegužės 6 d. Komisija pareiškė prieštaravimo pareiškimą „Motorola“. 2013 m. rugsėjo 30 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas.

| (4) | 2014 m. balandžio 28 d. konsultuotasi su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamuoju komitetu. Bylas nagrinėjantis pareigūnas galutinę ataskaitą pateikė tą pačią dieną. |
| --- | --- |

(4)

2014 m. balandžio 28 d. konsultuotasi su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamuoju komitetu. Bylas nagrinėjantis pareigūnas galutinę ataskaitą pateikė tą pačią dieną.

3.   FAKTAI

| (5) | Standartai užtikrina telekomunikacijų ir mobiliųjų prietaisų sąveiką ir suderinamumą. Judriuosiuose prietaisuose paprastai taikoma daug telekomunikacijų standartų (pavyzdžiui, vadinamųjų antrosios kartos arba „2G“ (GSM/GPRS) standartų). Šiuose standartuose naudojamasi tūkstančiais technologijų, kurių daugelis saugomos patentais. |
| --- | --- |

(5)

Standartai užtikrina telekomunikacijų ir mobiliųjų prietaisų sąveiką ir suderinamumą. Judriuosiuose prietaisuose paprastai taikoma daug telekomunikacijų standartų (pavyzdžiui, vadinamųjų antrosios kartos arba „2G“ (GSM/GPRS) standartų). Šiuose standartuose naudojamasi tūkstančiais technologijų, kurių daugelis saugomos patentais.

| (6) | Patentai, kurie yra techniškai reikalingi standartų įdiegimui, vadinami „esminiais standartų patentais“ (angl. standard-essential patents) arba ESP. ESP skiriasi nuo patentų, kurie nėra esminiai standartų patentai („ne ESP patentai“). Paprastai ne ESP įdiegėjui yra techniškai įmanoma sukurti tokį patentą neprarandant pagrindinių funkcijų. Tačiau gamintojas negali nenaudoti ESP apsaugotos technologijos, kai gamina standartą atitinkantį produktą, tokį kaip išmanusis telefonas ar planšetinis kompiuteris. |
| --- | --- |

(6)

Patentai, kurie yra techniškai reikalingi standartų įdiegimui, vadinami „esminiais standartų patentais“ (angl. standard-essential patents) arba ESP. ESP skiriasi nuo patentų, kurie nėra esminiai standartų patentai („ne ESP patentai“). Paprastai ne ESP įdiegėjui yra techniškai įmanoma sukurti tokį patentą neprarandant pagrindinių funkcijų. Tačiau gamintojas negali nenaudoti ESP apsaugotos technologijos, kai gamina standartą atitinkantį produktą, tokį kaip išmanusis telefonas ar planšetinis kompiuteris.

| (7) | Todėl ESP yra labai svarbūs telekomunikacijų ir susijusiuose pramonės sektoriuose, kur, dėl sąveikos priežasčių, beveik 100 % įrenginių taikomi nustatyti standartai. |
| --- | --- |

(7)

Todėl ESP yra labai svarbūs telekomunikacijų ir susijusiuose pramonės sektoriuose, kur, dėl sąveikos priežasčių, beveik 100 % įrenginių taikomi nustatyti standartai.

| (8) | ETSI yra viena iš trijų Europos Standartizavimo organizacijų. ETSI yra oficialiai atsakinga už standartų, atitinkančių ES ir ELPA politiką, rengimą ir sąlygų telekomunikacijų vidaus rinkoje sukūrimą. |
| --- | --- |

(8)

ETSI yra viena iš trijų Europos Standartizavimo organizacijų. ETSI yra oficialiai atsakinga už standartų, atitinkančių ES ir ELPA politiką, rengimą ir sąlygų telekomunikacijų vidaus rinkoje sukūrimą.

| (9) | ETSI taisyklės nustatyto dvi pagrindines pareigas bendrovėms, dalyvaujančioms standartų rengimo procese: i) informuoti ETSI apie jų esminę intelektinę nuosavybę (toliau – IP) laiku iki standarto priėmimo ir ii) įsipareigoti leisti naudotis savo IP SPIND nuostatomis ir sąlygomis. Taigi SPIND įsipareigojimas yra quid pro quo į standartą įtraukiamai patentų technologijai. |
| --- | --- |

(9)

ETSI taisyklės nustatyto dvi pagrindines pareigas bendrovėms, dalyvaujančioms standartų rengimo procese: i) informuoti ETSI apie jų esminę intelektinę nuosavybę (toliau – IP) laiku iki standarto priėmimo ir ii) įsipareigoti leisti naudotis savo IP SPIND nuostatomis ir sąlygomis. Taigi SPIND įsipareigojimas yra quid pro quo į standartą įtraukiamai patentų technologijai.

| (10) | 2003 m. balandį „Motorola“ deklaravo patentą EP 1010336 („Cudak GPRS SEP“), kuris yra esminis GPRS standartui, ir įsipareigojo ETSI jį licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis. |
| --- | --- |

(10)

2003 m. balandį „Motorola“ deklaravo patentą EP 1010336 („Cudak GPRS SEP“), kuris yra esminis GPRS standartui, ir įsipareigojo ETSI jį licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis.

| (11) | „Apple“ pradėjo veiklą telekomunikacijų sektoriuje 2007 m., įdiegusi savo pirmąjį išmanųjį telefoną iPhone, kuriame pritaikė atitinkamus telekomunikacijų standartus, įskaitant GPRS standartą. |
| --- | --- |

(11)

„Apple“ pradėjo veiklą telekomunikacijų sektoriuje 2007 m., įdiegusi savo pirmąjį išmanųjį telefoną iPhone, kuriame pritaikė atitinkamus telekomunikacijų standartus, įskaitant GPRS standartą.

| (12) | 2011 m. balandį, „Motorola“ siekė, kad Vokietijoje būtų paskelbtas draudimas „Apple“ dėl, be kita ko, jo ESP „Cudak“ GPRS„Cudak GPRS SEP“. Per bylos nagrinėjimą „Apple“ pateikė šešis iš eilės licencijavimo pasiūlymus „Motorola“ bendrovei – juos ji taip pat pateikė Vokietijos teismams. Šiuos pasiūlymus pateikė „Apple“ bendrovė, siekdama užsitikrinti konkurencijos teises, įtvirtintas Bundesgerichtshof (Vokietijos Aukščiausiojo federalinio teismo) bylos „Orange Book“ sprendime. |
| --- | --- |

(12)

2011 m. balandį, „Motorola“ siekė, kad Vokietijoje būtų paskelbtas draudimas „Apple“ dėl, be kita ko, jo ESP „Cudak“ GPRS„Cudak GPRS SEP“. Per bylos nagrinėjimą „Apple“ pateikė šešis iš eilės licencijavimo pasiūlymus „Motorola“ bendrovei – juos ji taip pat pateikė Vokietijos teismams. Šiuos pasiūlymus pateikė „Apple“ bendrovė, siekdama užsitikrinti konkurencijos teises, įtvirtintas Bundesgerichtshof (Vokietijos Aukščiausiojo federalinio teismo) bylos „Orange Book“ sprendime.

| (13) | Antrame licencijavimo pasiūlyme, „Apple“ pasiūlė sudaryti licencijavimo susitarimą, kuris būtų suteikęs „Motorola“ teisę nustatyti honorarus savo teisinga nuožiūra pagal SPIND principus, be jokių apribojimų (išskyrus SPIND ir SESV 102 straipsnį), dėl honorarų dydžio ir galutinės honorarų sumos apskaičiavimo metodo. Pasiūlyme taip pat buvo numatyta visapusiškai kritiškai peržiūrėti SPIND sąlygomis mokamus honorarus, tuo tarpu „Motorola“ ir „Apple“ bendrovėms suteikiant galimybę pateikti savo vertinimus, skaičiavimus ir argumentus teismo svarstymui. |
| --- | --- |

(13)

Antrame licencijavimo pasiūlyme, „Apple“ pasiūlė sudaryti licencijavimo susitarimą, kuris būtų suteikęs „Motorola“ teisę nustatyti honorarus savo teisinga nuožiūra pagal SPIND principus, be jokių apribojimų (išskyrus SPIND ir SESV 102 straipsnį), dėl honorarų dydžio ir galutinės honorarų sumos apskaičiavimo metodo. Pasiūlyme taip pat buvo numatyta visapusiškai kritiškai peržiūrėti SPIND sąlygomis mokamus honorarus, tuo tarpu „Motorola“ ir „Apple“ bendrovėms suteikiant galimybę pateikti savo vertinimus, skaičiavimus ir argumentus teismo svarstymui.

| (14) | Tačiau „Motorola“ atmetė šį pasiūlymą ir tęsė draudimo procesus. |
| --- | --- |

(14)

Tačiau „Motorola“ atmetė šį pasiūlymą ir tęsė draudimo procesus.

| (15) | 2011 m. gruodį žemesnieji Vokietijos teismai patenkino „Motorola“ bendrovės prašymą dėl draudimo prieš „Apple“. |
| --- | --- |

(15)

2011 m. gruodį žemesnieji Vokietijos teismai patenkino „Motorola“ bendrovės prašymą dėl draudimo prieš „Apple“.

| (16) | 2012 m. sausį kai „Motorola“ nusprendė siekti draudimo įsigaliojimo, „Apple“ pateikė šeštą licencijavimo pasiūlymą. Šiame pasiūlyme, „Apple“ i) sutiko su sąlyga, pagal kurią „Motorola“ turėtų teisę nutraukti sutartį, jei „Apple“ užginčytų bet kurio licencijuojamo ESP galiojimą (vadinamoji „nutraukimo sąlyga“); ir ii) aiškiai pripažino licencijuotų ESP naudojimo pažeidimus visuose savo įtaisuose, įskaitant tą „Apple“ įtaisą, kuris, bendrovės teigimu, nepažeidė minimų ESP. |
| --- | --- |

(16)

2012 m. sausį kai „Motorola“ nusprendė siekti draudimo įsigaliojimo, „Apple“ pateikė šeštą licencijavimo pasiūlymą. Šiame pasiūlyme, „Apple“ i) sutiko su sąlyga, pagal kurią „Motorola“ turėtų teisę nutraukti sutartį, jei „Apple“ užginčytų bet kurio licencijuojamo ESP galiojimą (vadinamoji „nutraukimo sąlyga“); ir ii) aiškiai pripažino licencijuotų ESP naudojimo pažeidimus visuose savo įtaisuose, įskaitant tą „Apple“ įtaisą, kuris, bendrovės teigimu, nepažeidė minimų ESP.

| (17) | Remdamiesi „Apple“ šeštu licencijavimo pasiūlymu, Vokietijos teismai laikinai sustabdė draudimo įsigaliojimą, o „Motorola“ ir „Apple“ pasirašė taikos susitarimą. |
| --- | --- |

(17)

Remdamiesi „Apple“ šeštu licencijavimo pasiūlymu, Vokietijos teismai laikinai sustabdė draudimo įsigaliojimą, o „Motorola“ ir „Apple“ pasirašė taikos susitarimą.

4.   TEISINIS VERTINIMAS

| (18) | Kreipimasis į teismą dėl draudimo įsigaliojimo yra teisėta teisių gynimo priemonė, kuria patento turėtojas gali pasinaudoti patento pažeidimų atveju. Tačiau atsižvelgus į prašymą dėl draudimo, susijusio su ESP, įsigaliojimu, kai dėl ESP standartų įdiegimo proceso metu buvo priimtas savanoriškas licencijavimo SPIND nuostatomis ir sąlygomis įsipareigojimas, aplinkybės yra kitokios. Įsipareigojimu licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis ESP savininkas pripažįsta, kad, atsižvelgiant į standartizavimo procesą, jo esminiai patentai bus licencijuojami mainais už SPIND sąlygomis mokamą atlygį, priešingai nei tie patentai, kuriems netaikomi standartai, ir dėl kurių patento savininkas neprisiėmė jokio SPIND įsipareigojimo. |
| --- | --- |

(18)

Kreipimasis į teismą dėl draudimo įsigaliojimo yra teisėta teisių gynimo priemonė, kuria patento turėtojas gali pasinaudoti patento pažeidimų atveju. Tačiau atsižvelgus į prašymą dėl draudimo, susijusio su ESP, įsigaliojimu, kai dėl ESP standartų įdiegimo proceso metu buvo priimtas savanoriškas licencijavimo SPIND nuostatomis ir sąlygomis įsipareigojimas, aplinkybės yra kitokios. Įsipareigojimu licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis ESP savininkas pripažįsta, kad, atsižvelgiant į standartizavimo procesą, jo esminiai patentai bus licencijuojami mainais už SPIND sąlygomis mokamą atlygį, priešingai nei tie patentai, kuriems netaikomi standartai, ir dėl kurių patento savininkas neprisiėmė jokio SPIND įsipareigojimo.

| (19) | Sprendime daroma išvada, kad „Motorola“ dominuoja technologijų licencijavimo rinkoje, kaip nurodyta GPRS standartų techninėse specifikacijose, kuriuose įrašytas „Motorola“„Cudac“ GPRS ESP. |
| --- | --- |

(19)

Sprendime daroma išvada, kad „Motorola“ dominuoja technologijų licencijavimo rinkoje, kaip nurodyta GPRS standartų techninėse specifikacijose, kuriuose įrašytas „Motorola“„Cudac“ GPRS ESP.

| (20) | Sprendime taip pat nurodoma, kad išskirtinėmis šio atvejo aplinkybėmis ir nesant objektyvaus pagrindo, „Motorola“ elgesys reiškia piktnaudžiavimą „Apple“ antru licencijavimo pasiūlymu, kuris galėjo turėti šį antikonkurencinį poveikį:






  i) | laikinas draudimas internetu pardavinėti „Apple“ GPRS-suderintus produktus Vokietijoje; |
| --- | --- | --- |

(20)

Sprendime taip pat nurodoma, kad išskirtinėmis šio atvejo aplinkybėmis ir nesant objektyvaus pagrindo, „Motorola“ elgesys reiškia piktnaudžiavimą „Apple“ antru licencijavimo pasiūlymu, kuris galėjo turėti šį antikonkurencinį poveikį:

i)

laikinas draudimas internetu pardavinėti „Apple“ GPRS-suderintus produktus Vokietijoje;

| ii) | „Apple“ nepalankių licencijavimo sąlygų įtraukimas į taikos susitarimą; ir |
| --- | --- |

ii)

„Apple“ nepalankių licencijavimo sąlygų įtraukimas į taikos susitarimą; ir

| iii) | neigiamas poveikis standartų diegimui. |
| --- | --- |

iii)

neigiamas poveikis standartų diegimui.

| (21) | Išskirtinės aplinkybės yra GPRS standartų nustatymo procesas ir „Motorola“ įsipareigojimas licencijuoti GPRS ESP SPIND nuostatomis ir sąlygomis. |
| --- | --- |

(21)

Išskirtinės aplinkybės yra GPRS standartų nustatymo procesas ir „Motorola“ įsipareigojimas licencijuoti GPRS ESP SPIND nuostatomis ir sąlygomis.

| (22) | Objektyvaus pagrindimo nebuvimas siejamas su faktu, kad „Apple“ buvo linkusi sudaryti licencijavimo susitarimą SPIND nuostatomis ir sąlygomis. |
| --- | --- |

(22)

Objektyvaus pagrindimo nebuvimas siejamas su faktu, kad „Apple“ buvo linkusi sudaryti licencijavimo susitarimą SPIND nuostatomis ir sąlygomis.

| (23) | ESP savininkas, kuris įsipareigojo licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis, turi teisę imtis pagrįstų veiksmų, kad apsaugotų savo interesus prašydamas draudimo prieš galimą licencijos gavėjas įsigaliojimą, pavyzdžiui, tokiomis aplinkybėmis:






  a) | galimas licencijos gavėjas yra finansiškai nepajėgus ir negali sumokėti skolų; |
| --- | --- | --- |

(23)

ESP savininkas, kuris įsipareigojo licencijuoti SPIND nuostatomis ir sąlygomis, turi teisę imtis pagrįstų veiksmų, kad apsaugotų savo interesus prašydamas draudimo prieš galimą licencijos gavėjas įsigaliojimą, pavyzdžiui, tokiomis aplinkybėmis:

a)

galimas licencijos gavėjas yra finansiškai nepajėgus ir negali sumokėti skolų;

| b) | galimo licencijos gavėjo turto teisinis pavaldumas nesuteikia tinkamų priemonių žalai išieškoti; arba |
| --- | --- |

b)

galimo licencijos gavėjo turto teisinis pavaldumas nesuteikia tinkamų priemonių žalai išieškoti; arba

| c) | galimas licencijos gavėjas nenori sudaryti licencijavimo susitarimo SPIND nuostatomis ir sąlygomis, todėl ESP savininkas negali būti tinkamai atlygintas už ESP naudojimą. Išvada būtų tokia, kad kai patento savininkas, standartizavimo kontekste, įsipareigoja licencijuoti ESP SPIND nuostatomis ir sąlygomis, galimas licencijos turėtojas turėtų sutikti sudaryti licencijavimo susitarimą SPIND nuostatomis ir sąlygomis dėl čia nurodyto ESP. |
| --- | --- |

c)

galimas licencijos gavėjas nenori sudaryti licencijavimo susitarimo SPIND nuostatomis ir sąlygomis, todėl ESP savininkas negali būti tinkamai atlygintas už ESP naudojimą. Išvada būtų tokia, kad kai patento savininkas, standartizavimo kontekste, įsipareigoja licencijuoti ESP SPIND nuostatomis ir sąlygomis, galimas licencijos turėtojas turėtų sutikti sudaryti licencijavimo susitarimą SPIND nuostatomis ir sąlygomis dėl čia nurodyto ESP.

| (24) | Antras „Apple“ licencijavimo pasiūlymas, leidžiantis teisiškai nustatyti tarifus, aiškiai rodo, kad „Apple“ norėjo sudaryti licencijavimo susitarimą SPIND nuostatomis ir sąlygomis su „Motorola“ ir atlyginti už licencijuotus ESP SPIND nuostatomis ir sąlygomis. Taigi, remiantis tuo licencijavimo pasiūlymu, „Motorola“ bendrovei nereikėjo siekti draudimo, kad jai būtų tinkamai atlyginta už jos ESP naudojimą. |
| --- | --- |

(24)

Antras „Apple“ licencijavimo pasiūlymas, leidžiantis teisiškai nustatyti tarifus, aiškiai rodo, kad „Apple“ norėjo sudaryti licencijavimo susitarimą SPIND nuostatomis ir sąlygomis su „Motorola“ ir atlyginti už licencijuotus ESP SPIND nuostatomis ir sąlygomis. Taigi, remiantis tuo licencijavimo pasiūlymu, „Motorola“ bendrovei nereikėjo siekti draudimo, kad jai būtų tinkamai atlyginta už jos ESP naudojimą.

5.   BAUDOS

| (25) | Komisija nusprendė neskirti baudos „Motorola“, kadangi Europos Sąjungos teismuose nėra teismų praktikos, nagrinėjančios teisėtumą pagal SESV 102 straipsnį dėl ESP draudimų, ir nacionaliniai teismai iki šiol priėmė skirtingas išvadas šiuo klausimu. |
| --- | --- |

(25)

Komisija nusprendė neskirti baudos „Motorola“, kadangi Europos Sąjungos teismuose nėra teismų praktikos, nagrinėjančios teisėtumą pagal SESV 102 straipsnį dėl ESP draudimų, ir nacionaliniai teismai iki šiol priėmė skirtingas išvadas šiuo klausimu.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/9

---

ELPA valstybių perduota informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal EEE susitarimo XV priedo 1 j punkte nurodytą aktą (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 800/2008, skelbiantis tam tikrų rūšių pagalbą suderinama su bendrąja rinka taikant Sutarties 87 ir 88 straipsnius (Bendrasis bendrosios išimties reglamentas))

2014/C 344/07

I DALIS

| Pagalbos numeris | GBER 6/2014/ENV |
| --- | --- |
| ELPA valstybė | Norvegija |
| Regionas | Visi Lenkijos regionai | Regioninės pagalbos statusas |
| Pagalbą teikianti institucija | Pavadinimas | Innovation Norway |
| | Adresas | PO Box 448 Sentrum |
| N-0104 Oslas |
| NORVEGIJA |

Pagalbos numeris

GBER 6/2014/ENV

ELPA valstybė

Norvegija

Regionas

Visi Lenkijos regionai

Regioninės pagalbos statusas

Pagalbą teikianti institucija

Pavadinimas

Innovation Norway

Adresas

PO Box 448 Sentrum

N-0104 Oslas

NORVEGIJA

Interneto svetainė

http://innovasjonnorge.no

Pagalbos priemonės pavadinimas

Norwegian Financial Mechanism 2009–2014 (2009–2014 m. Norvegijos finansinis mechanizmas)

Green Industry Innovation Programme Poland (Ekologinės pramonės inovacijų programa – Lenkija)

Nacionalinis teisinis pagrindas (nuoroda į atitinkamą nacionalinį oficialųjį leidinį)

Prop. 1 S (2012–2013) Užsienio reikalų ministerija, p. 85–95

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-1-s-20122013.html?id=703276

Interneto nuoroda į visą pagalbos priemonės tekstą

www.norwaygrants-greeninnovation.no

Priemonės rūšis

Schema

Taip

Trukmė

Schema

nuo 2012 12 4 iki 2017 4 30

Ekonomikos sektorius (-iai)

Visi ekonomikos sektoriai, atitinkantys pagalbos teikimo reikalavimus

Visi sektoriai

Gavėjo rūšis

MVĮ

Taip

Didelės įmonės

Ne

Biudžetas

Pagal schemą planuojamo biudžeto bendra metinė suma

Bendra suma (2014–2017 m.)

17 783 000 EUR

II DALIS

| Bendrieji tikslai (išvardyti) | Tikslai (išvardyti) | Didžiausias pagalbos intensyvumas % arba didžiausia pagalbos suma (NOK) | MVĮ – skiriamos priemokos % |
| --- | --- | --- | --- |
| Regioninė investicinė ir užimtumo pagalba (13 str.) | Schema | Pagalbos intensyvumas, išreikštas dabartiniu bendruoju subsidijos ekvivalentu, neviršija regioninės pagalbos ribos, pagalbos teikimo metu taikomos atitinkamam remiamam Lenkijos regionui. | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| MVĮ teikiama investicinė pagalba ir pagalba užimtumui
  (15 str.) | | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms | |
| Pagalba aplinkos apsaugai
  (17–25 str.) | Investicinė pagalba, leidžianti įmonėms taikyti griežtesnius aplinkos apsaugos standartus nei Bendrijos nustatytieji arba gerinti aplinkos apsaugą, jeigu Bendrijos standartų nėra
  (18 str.) | 35 % | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| | Pagalba naujoms transporto priemonėms, kurioms taikomi griežtesni standartai nei Bendrijos nustatytieji arba kuriomis gerinama aplinkos apsauga, jeigu Bendrijos standartų nėra, įsigyti
  (19 str.) | 35 % | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| | Pagalba MVĮ, skirta iš anksto prisitaikyti prie būsimų Bendrijos standartų
  (20 str.) | 15 % mažosioms įmonėms ir 10 % vidutinėms įmonėms, jei investicijos atliekamos ir baigiamos likus daugiau nei trejiems metams iki standartų įsigaliojimo datos (10 % mažosioms įmonėms, jei investicijos atliekamos ir baigiamos likus mažiau nei trejiems metams) | |
| | Aplinkosaugos pagalba investicijoms į energijos taupymo priemones
  (21 str.) | 60 % | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| | Aplinkosaugos pagalba investicijoms į labai veiksmingą bendrą šilumos ir elektros energijos gamybą
  (22 str.) | 45 % | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| | Aplinkosaugos pagalba investicijoms, kuriomis skatinamas energijos iš atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimas
  (23 str.) | 45 % | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| | Pagalba aplinkos apsaugos tyrimams atlikti
  (24 str.) | 50 % | 20 % mažosioms įmonėms
  10 % vidutinėms įmonėms |
| MVĮ teikiama pagalba konsultavimui ir MVĮ dalyvavimui mugėse
  (26–27 str.) | MVĮ teikiama pagalba konsultavimui
  (26 str.) | 50 % | |
| | Pagalba MVĮ dalyvavimui mugėse
  (27 str.) | 50 % | |
| Pagalba rizikos kapitalo forma
  (28–29 str.) | | Iki 1,5 mln. EUR tikslinei įmonei per kiekvieną 12 mėnesių laikotarpį | |
| Pagalba moksliniams tyrimams ir technologijų plėtrai bei naujovių diegimui
  (30–37 str.) | Pagalba mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektams (31 str.) | Fundamentiniai moksliniai tyrimai
  (31 str. 2 dalies a punktas) | 100 % | |
| | | Pramoniniai moksliniai tyrimai (31 str. 2 dalies b punktas) | 50 % | 10 % vidutinėms įmonėms
  20 % mažosioms įmonėms
  15 % priemoka, kuri gali siekti iki 80 % didžiausio pagalbos intensyvumo, gali būti taikoma, jeigu tenkinamos 31 str. 4 dalies b punkto sąlygos. |
| | | Bandomoji taikomoji veikla
  (31 str. 2 dalies c punktas) | 25 % | 10 % vidutinėms įmonėms
  20 % mažosioms įmonėms
  15 % priemoka, kuri gali siekti iki 80 % didžiausio pagalbos intensyvumo, gali būti taikoma, jeigu tenkinamos 31 str. 4 dalies b punkto sąlygos. |
| | Pagalba techninių galimybių studijoms
  (32 str.) | 75 % (pramoninių tyrimų atveju) ir 50 % (bandomosios taikomosios veiklos atveju) MVĮ
  65 % (pramoninių tyrimų atveju) ir 40 % (bandomosios taikomosios veiklos atveju) didelėms įmonėms | |
| | Pagalba su MVĮ pramoninės nuosavybės teisėmis susijusioms išlaidoms padengti
  (33 str.) | Pagalbos intensyvumas neviršija pagalbos mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektams intensyvumo
  (31 str. 3–4 dalys) | |
| Pagalba mokymui
  (38–39 str.) | Specialusis mokymas
  (38 str. 1 dalis) | 25 % | 10 % vidutinėms įmonėms
  20 % mažosioms įmonėms |
| | Bendrasis mokymas
  (38 str. 2 dalis) | 60 % | 10 % vidutinėms įmonėms
  20 % mažosioms įmonėms |

Bendrieji tikslai (išvardyti)

Tikslai (išvardyti)

Didžiausias pagalbos intensyvumas % arba didžiausia pagalbos suma (NOK)

MVĮ – skiriamos priemokos %

Regioninė investicinė ir užimtumo pagalba (13 str.)

Schema

Pagalbos intensyvumas, išreikštas dabartiniu bendruoju subsidijos ekvivalentu, neviršija regioninės pagalbos ribos, pagalbos teikimo metu taikomos atitinkamam remiamam Lenkijos regionui.

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

MVĮ teikiama investicinė pagalba ir pagalba užimtumui

(15 str.)

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

Pagalba aplinkos apsaugai

(17–25 str.)

Investicinė pagalba, leidžianti įmonėms taikyti griežtesnius aplinkos apsaugos standartus nei Bendrijos nustatytieji arba gerinti aplinkos apsaugą, jeigu Bendrijos standartų nėra

(18 str.)

35 %

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

Pagalba naujoms transporto priemonėms, kurioms taikomi griežtesni standartai nei Bendrijos nustatytieji arba kuriomis gerinama aplinkos apsauga, jeigu Bendrijos standartų nėra, įsigyti

(19 str.)

35 %

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

Pagalba MVĮ, skirta iš anksto prisitaikyti prie būsimų Bendrijos standartų

(20 str.)

15 % mažosioms įmonėms ir 10 % vidutinėms įmonėms, jei investicijos atliekamos ir baigiamos likus daugiau nei trejiems metams iki standartų įsigaliojimo datos (10 % mažosioms įmonėms, jei investicijos atliekamos ir baigiamos likus mažiau nei trejiems metams)

Aplinkosaugos pagalba investicijoms į energijos taupymo priemones

(21 str.)

60 %

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

Aplinkosaugos pagalba investicijoms į labai veiksmingą bendrą šilumos ir elektros energijos gamybą

(22 str.)

45 %

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

Aplinkosaugos pagalba investicijoms, kuriomis skatinamas energijos iš atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimas

(23 str.)

45 %

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

Pagalba aplinkos apsaugos tyrimams atlikti

(24 str.)

50 %

20 % mažosioms įmonėms

10 % vidutinėms įmonėms

MVĮ teikiama pagalba konsultavimui ir MVĮ dalyvavimui mugėse

(26–27 str.)

MVĮ teikiama pagalba konsultavimui

(26 str.)

50 %

Pagalba MVĮ dalyvavimui mugėse

(27 str.)

50 %

Pagalba rizikos kapitalo forma

(28–29 str.)

Iki 1,5 mln. EUR tikslinei įmonei per kiekvieną 12 mėnesių laikotarpį

Pagalba moksliniams tyrimams ir technologijų plėtrai bei naujovių diegimui

(30–37 str.)

Pagalba mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektams (31 str.)

Fundamentiniai moksliniai tyrimai

(31 str. 2 dalies a punktas)

100 %

Pramoniniai moksliniai tyrimai (31 str. 2 dalies b punktas)

50 %

10 % vidutinėms įmonėms

20 % mažosioms įmonėms

15 % priemoka, kuri gali siekti iki 80 % didžiausio pagalbos intensyvumo, gali būti taikoma, jeigu tenkinamos 31 str. 4 dalies b punkto sąlygos.

Bandomoji taikomoji veikla

(31 str. 2 dalies c punktas)

25 %

10 % vidutinėms įmonėms

20 % mažosioms įmonėms

15 % priemoka, kuri gali siekti iki 80 % didžiausio pagalbos intensyvumo, gali būti taikoma, jeigu tenkinamos 31 str. 4 dalies b punkto sąlygos.

Pagalba techninių galimybių studijoms

(32 str.)

75 % (pramoninių tyrimų atveju) ir 50 % (bandomosios taikomosios veiklos atveju) MVĮ

65 % (pramoninių tyrimų atveju) ir 40 % (bandomosios taikomosios veiklos atveju) didelėms įmonėms

Pagalba su MVĮ pramoninės nuosavybės teisėmis susijusioms išlaidoms padengti

(33 str.)

Pagalbos intensyvumas neviršija pagalbos mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektams intensyvumo

(31 str. 3–4 dalys)

Pagalba mokymui

(38–39 str.)

Specialusis mokymas

(38 str. 1 dalis)

25 %

10 % vidutinėms įmonėms

20 % mažosioms įmonėms

Bendrasis mokymas

(38 str. 2 dalis)

60 %

10 % vidutinėms įmonėms

20 % mažosioms įmonėms

---

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/13

---

Valstybės pagalba – Sprendimas neteikti prieštaravimų

2014/C 344/08

ELPA priežiūros institucija neprieštarauja šiai valstybės pagalbos priemonei:

| Sprendimo priėmimo data | : | 2014 m. birželio 11 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos numeris | : | 75349 |
| Sprendimo Nr. | : | 219/14/COL |
| ELPA valstybė | : | Norvegija |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | : | Valstybės pagalbos schema plačiajuosčio ryšio diegimui |
| Teisinis pagrindas | : | EEE susitarimo 61 straipsnio 3 dalies c punktas |
| Priemonės rūšis | : | Valstybės pagalbos schema |
| Tikslas | : | Plačiajuostis ryšys |
| Pagalbos forma | : | Dotacija |
| Biudžetas | : | Metinis – 500 mln. NOK, bendras – 2 mlrd. NOK |
| Trukmė | : | Iki 2017 12 31 |
| Ekonomikos sektoriai | : | Telekomunikacijos |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | : | Norvegijos pašto ir telekomunikacijų tarnyba |
| Postboks 63 |
| N-4791 Lillesand |
| NORWAY |

Sprendimo priėmimo data

:

2014 m. birželio 11 d.

Bylos numeris

:

75349

Sprendimo Nr.

:

219/14/COL

ELPA valstybė

:

Norvegija

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

:

Valstybės pagalbos schema plačiajuosčio ryšio diegimui

Teisinis pagrindas

:

EEE susitarimo 61 straipsnio 3 dalies c punktas

Priemonės rūšis

:

Valstybės pagalbos schema

Tikslas

:

Plačiajuostis ryšys

Pagalbos forma

:

Dotacija

Biudžetas

:

Metinis – 500 mln. NOK, bendras – 2 mlrd. NOK

Trukmė

:

Iki 2017 12 31

Ekonomikos sektoriai

:

Telekomunikacijos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

:

Norvegijos pašto ir telekomunikacijų tarnyba

Postboks 63

N-4791 Lillesand

NORWAY

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/14

---

Valstybės pagalba – Sprendimas neteikti prieštaravimų

2014/C 344/09

ELPA priežiūros institucija neprieštarauja šiai valstybės pagalbos priemonei:

| Sprendimo priėmimo data | : | 2014 m. birželio 18 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos numeris | : | 74204 |
| Sprendimo Nr. | : | 225/14/COL |
| ELPA valstybė | : | Norvegija |
| Regionas | : | Visi labai retai gyvenami regionai |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | : | Pagal regionus diferencijuotos socialinio draudimo įmokos |
| Teisinis pagrindas | : | Kasmetinė parlamento rezoliucija dėl socialinio draudimo įmokų dydžių ir kt. ir 1997 m. vasario 28 d. įstatymo Nr. 19 dėl nacionalinio draudimo schemos (Folketrygdloven) 23–2 skirsnis |
| Priemonės rūšis | : | Pagalba veiklai |
| Tikslas | : | Sumažinti gyventojų skaičiaus mažėjimą rečiausiai gyvenamuose Norvegijos regionuose arba užkirsti jam kelią šiuose regionuose skatinant užimtumą |
| Pagalbos forma | : | Mokesčių lengvata |
| Biudžetas | : | Fiskalinis poveikis – apie 900 mln. EUR per metus |
| Intensyvumas | : | 3,1–12,4 |
| Trukmė | : | Nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. |
| Ekonomikos sektoriai | : | Horizontalieji. Visi sektoriai, kuriems taikomos 2014–2020 m. regioninės pagalbos teikimo gairės |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | : | Norvegijos Vyriausybė |
| Kita informacija | : | — |

Sprendimo priėmimo data

:

2014 m. birželio 18 d.

Bylos numeris

:

74204

Sprendimo Nr.

:

225/14/COL

ELPA valstybė

:

Norvegija

Regionas

:

Visi labai retai gyvenami regionai

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

:

Pagal regionus diferencijuotos socialinio draudimo įmokos

Teisinis pagrindas

:

Kasmetinė parlamento rezoliucija dėl socialinio draudimo įmokų dydžių ir kt. ir 1997 m. vasario 28 d. įstatymo Nr. 19 dėl nacionalinio draudimo schemos (Folketrygdloven) 23–2 skirsnis

Priemonės rūšis

:

Pagalba veiklai

Tikslas

:

Sumažinti gyventojų skaičiaus mažėjimą rečiausiai gyvenamuose Norvegijos regionuose arba užkirsti jam kelią šiuose regionuose skatinant užimtumą

Pagalbos forma

:

Mokesčių lengvata

Biudžetas

:

Fiskalinis poveikis – apie 900 mln. EUR per metus

Intensyvumas

:

3,1–12,4

Trukmė

:

Nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.

Ekonomikos sektoriai

:

Horizontalieji. Visi sektoriai, kuriems taikomos 2014–2020 m. regioninės pagalbos teikimo gairės

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

:

Norvegijos Vyriausybė

Kita informacija

:

—

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos Komisija

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/15

---

2015 m. kvietimas teikti paraiškas – EAC/A04/2014

Programa „Erasmus+“

2014/C 344/10

1.   Įvadas ir tikslai

Šis kvietimas teikti paraiškas grindžiamas 2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1288/2013, kuriuo sukuriama Sąjungos švietimo, mokymo, jaunimo ir sporto programa „Erasmus+“, 2014 m. „Erasmus+“ metine darbo programa (tarptautinis aukštojo mokslo matmuo (4 išlaidų kategorija)) ir 2015 m. „Erasmus+“ metine darbo programa. Programa „Erasmus+“ apima 2014–2020 m. laikotarpį. Konkretūs programos „Erasmus+“ tikslai išdėstyti Reglamento 5, 11 ir 16 straipsniuose.

2.   Veiksmai

Šis kvietimas teikti paraiškas apima šiuos programos „Erasmus+“ veiksmus:

1 pagrindinis veiksmas (KA 1). Pavienių asmenų judumas mokymosi tikslais

| — | Pavienių asmenų judumas švietimo, mokymo ir jaunimo reikalų srityse |
| --- | --- |

—

Pavienių asmenų judumas švietimo, mokymo ir jaunimo reikalų srityse

| — | Jungtiniai „Erasmus Mundus“ magistro laipsniai |
| --- | --- |

—

Jungtiniai „Erasmus Mundus“ magistro laipsniai

| — | Europos savanorių tarnybos didelio masto renginiai |
| --- | --- |

—

Europos savanorių tarnybos didelio masto renginiai

2 pagrindinis veiksmas (KA 2). Bendradarbiavimas inovacijų ir dalijimosi gerąja patirtimi tikslais

| — | Strateginės partnerystės projektai švietimo, mokymo ir jaunimo reikalų srityse |
| --- | --- |

—

Strateginės partnerystės projektai švietimo, mokymo ir jaunimo reikalų srityse

| — | Žinių sąjungos |
| --- | --- |

—

Žinių sąjungos

| — | Sektorių įgūdžių sąjungos |
| --- | --- |

—

Sektorių įgūdžių sąjungos

| — | Gebėjimų stiprinimas aukštojo mokslo srityje |
| --- | --- |

—

Gebėjimų stiprinimas aukštojo mokslo srityje

| — | Gebėjimų stiprinimas jaunimo reikalų srityje |
| --- | --- |

—

Gebėjimų stiprinimas jaunimo reikalų srityje

3 pagrindinis veiksmas (KA 3). Politikos reformų rėmimas

| — | Struktūrinis dialogas. Jaunimo ir už jaunimo reikalus atsakingų sprendimų priėmėjų susitikimai |
| --- | --- |

—

Struktūrinis dialogas. Jaunimo ir už jaunimo reikalus atsakingų sprendimų priėmėjų susitikimai

„Jean Monnet“ veikla

| — | „Jean Monnet“ profesūra |
| --- | --- |

—

„Jean Monnet“ profesūra

| — | „Jean Monnet“ moduliai |
| --- | --- |

—

„Jean Monnet“ moduliai

| — | „Jean Monnet“ kompetencijos centrai |
| --- | --- |

—

„Jean Monnet“ kompetencijos centrai

| — | „Jean Monnet“ parama institucijoms ir asociacijoms |
| --- | --- |

—

„Jean Monnet“ parama institucijoms ir asociacijoms

| — | „Jean Monnet“ tinklai |
| --- | --- |

—

„Jean Monnet“ tinklai

| — | „Jean Monnet“ projektai |
| --- | --- |

—

„Jean Monnet“ projektai

Sportas

| — | Bendradarbiavimo partnerystės projektai sporto srityje |
| --- | --- |

—

Bendradarbiavimo partnerystės projektai sporto srityje

| — | Europos ne pelno sporto renginiai |
| --- | --- |

—

Europos ne pelno sporto renginiai

3.   Tinkamumas finansuoti

Teikti paraiškas dėl finansavimo pagal programą „Erasmus+“ gali visos viešosios ar privačios įstaigos, vykdančios veiklą švietimo, mokymo, jaunimo ir sporto srityse. Be to, paraiškas dėl jaunimo ar su jaunimu dirbančių darbuotojų judumo mokymosi tikslais finansavimo, taip pat dėl jaunimo srities strateginių partnerystės projektų finansavimo gali teikti su jaunimu susijusį darbą dirbančios jaunimo grupės, nebūtinai priklausančios kuriai nors jaunimo organizacijai.

Programoje „Erasmus+“ gali dalyvauti toliau nurodytos šalys (1).

Šios šalys gali visapusiškai dalyvauti visuose programos „Erasmus+“ veiksmuose:

| — | 28 Europos Sąjungos valstybės narės, |
| --- | --- |

—

28 Europos Sąjungos valstybės narės,

| — | ELPA/EEE šalys: Islandija, Lichtenšteinas ir Norvegija, |
| --- | --- |

—

ELPA/EEE šalys: Islandija, Lichtenšteinas ir Norvegija,

| — | ES šalys kandidatės: Turkija ir buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija. |
| --- | --- |

—

ES šalys kandidatės: Turkija ir buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija.

Be to, tam tikruose programos „Erasmus+“ veiksmuose gali dalyvauti šalių partnerių organizacijos.

Išsamesnės informacijos apie dalyvavimo sąlygas pateikiama programos „Erasmus+“ vadove.

4.   Biudžetas ir projektų trukmė

Bendras šio kvietimo teikti paraiškas biudžetas – 1 736,4 mln. EUR:

| Švietimas ir mokymas | – | 1 536,5 mln. EUR (2); |
| --- | --- | --- |
| Jaunimas | – | 171,7 mln. EUR; |
| „Jean Monnet“ | – | 11,4 mln. EUR; |
| Sportas | – | 16,8 mln. EUR. |

Švietimas ir mokymas

–

1 536,5 mln. EUR (2);

Jaunimas

–

171,7 mln. EUR;

„Jean Monnet“

–

11,4 mln. EUR;

Sportas

–

16,8 mln. EUR.

Numatomas šio kvietimo teikti paraiškas biudžetas ir jo paskirstymas yra orientacinio pobūdžio ir gali būti pakeistas, jei būtų pakeistos programos „Erasmus+“ metinės darbo programos. Potencialūs pareiškėjai raginami reguliariai peržiūrėti programos „Erasmus+“ metines darbo programas ir jų pakeitimus, skelbiamus adresu

http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/more_info/awp/index_en.htm

Ten taip pat pateikiama informacijos apie šio kvietimo teikti paraiškas veiksmų biudžetą.

Teikiamos paramos dydis ir projektų trukmė skirsis priklausomai nuo tokių veiksnių kaip projekto tipas ir dalyvaujančių partnerių skaičius.

5.   Galutinis paraiškų teikimo terminas

Galutinis paraiškų pateikimo terminas – toliau nurodytos dienos 12.00 val. (vidurdienis) Briuselio laiku.

1 pagrindinis veiksmas

| Pavienių asmenų judumas jaunimo reikalų srityje | 2015 m. vasario 4 d. |
| --- | --- |
| Pavienių asmenų judumas švietimo ir mokymo srityje | 2015 m. kovo 4 d. |
| Pavienių asmenų judumas jaunimo reikalų srityje | 2015 m. balandžio 30 d. |
| Pavienių asmenų judumas jaunimo reikalų srityje | 2015 m. spalio 1 d. |
| Jungtiniai „Erasmus Mundus“ magistro laipsniai | 2015 m. kovo 4 d. |
| Europos savanorių tarnybos didelio masto renginiai | 2015 m. balandžio 3 d. |

Pavienių asmenų judumas jaunimo reikalų srityje

2015 m. vasario 4 d.

Pavienių asmenų judumas švietimo ir mokymo srityje

2015 m. kovo 4 d.

Pavienių asmenų judumas jaunimo reikalų srityje

2015 m. balandžio 30 d.

Pavienių asmenų judumas jaunimo reikalų srityje

2015 m. spalio 1 d.

Jungtiniai „Erasmus Mundus“ magistro laipsniai

2015 m. kovo 4 d.

Europos savanorių tarnybos didelio masto renginiai

2015 m. balandžio 3 d.

2 pagrindinis veiksmas

| Strateginės partnerystės projektai jaunimo reikalų srityje | 2015 m. vasario 4 d. |
| --- | --- |
| Strateginės partnerystės projektai švietimo, mokymo ir jaunimo reikalų srityje | 2015 m. balandžio 30 d. |
| Strateginės partnerystės projektai jaunimo reikalų srityje | 2015 m. spalio 1 d. |
| Žinių sąjungos, sektorių įgūdžių sąjungos | 2015 m. vasario 26 d. |
| Gebėjimų gerinimas aukštojo mokslo srityje | 2015 m. vasario 10 d. |
| Gebėjimų gerinimas jaunimo reikalų srityje | 2015 m. balandžio 3 d.
  2015 m. rugsėjo 2 d. |

Strateginės partnerystės projektai jaunimo reikalų srityje

2015 m. vasario 4 d.

Strateginės partnerystės projektai švietimo, mokymo ir jaunimo reikalų srityje

2015 m. balandžio 30 d.

Strateginės partnerystės projektai jaunimo reikalų srityje

2015 m. spalio 1 d.

Žinių sąjungos, sektorių įgūdžių sąjungos

2015 m. vasario 26 d.

Gebėjimų gerinimas aukštojo mokslo srityje

2015 m. vasario 10 d.

Gebėjimų gerinimas jaunimo reikalų srityje

2015 m. balandžio 3 d.

2015 m. rugsėjo 2 d.

3 pagrindinis veiksmas

| Jaunimo ir už sprendimus jaunimo reikalų srityje atsakingų asmenų susitikimai | 2015 m. vasario 4 d.
  2015 m. balandžio 30 d.
  2015 m. spalio 1 d. |
| --- | --- |

Jaunimo ir už sprendimus jaunimo reikalų srityje atsakingų asmenų susitikimai

2015 m. vasario 4 d.

2015 m. balandžio 30 d.

2015 m. spalio 1 d.

„Jean Monnet“ veiksmai

| Profesūra, moduliai, kompetencijos centrai, parama institucijoms ir asociacijoms, tinklai, projektai | 2015 m. vasario 26 d. |
| --- | --- |

Profesūra, moduliai, kompetencijos centrai, parama institucijoms ir asociacijoms, tinklai, projektai

2015 m. vasario 26 d.

Sportas

| Sporto srities bendradarbiavimo partnerystės projektai, susiję su 2015 m. Europos sporto savaite | 2015 m. sausio 22 d. |
| --- | --- |
| Sporto srities bendradarbiavimo partnerystės projektai, nesusiję su 2015 m. Europos sporto savaite | 2015 m. gegužės 14 d. |
| Europos ne pelno sporto renginiai, susiję su 2015 m. Europos sporto savaite | 2015 m. sausio 22 d. |
| Europos ne pelno sporto renginiai, nesusiję su 2015 m. Europos sporto savaite | 2015 m. gegužės 14 d. |

Sporto srities bendradarbiavimo partnerystės projektai, susiję su 2015 m. Europos sporto savaite

2015 m. sausio 22 d.

Sporto srities bendradarbiavimo partnerystės projektai, nesusiję su 2015 m. Europos sporto savaite

2015 m. gegužės 14 d.

Europos ne pelno sporto renginiai, susiję su 2015 m. Europos sporto savaite

2015 m. sausio 22 d.

Europos ne pelno sporto renginiai, nesusiję su 2015 m. Europos sporto savaite

2015 m. gegužės 14 d.

Išsamios paraiškų teikimo instrukcijos pateikiamos programos „Erasmus+“ vadove.

6.   Išsami informacija

Išsamios šio kvietimo teikti paraiškas sąlygos ir prioritetai nurodyti programos „Erasmus+“ vadove adresu

http://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/discover/guide/index_en.htm

Programos „Erasmus+“ vadovas yra neatskiriama šio kvietimo teikti paraiškas dalis, ir jame išdėstytos dalyvavimo ir finansavimo sąlygos visapusiškai taikomos šiam kvietimui teikti paraiškas.

---

(1)  Išskyrus „Jean Monnet“ veiklą, dėl kurios paraiškas gali teikti viso pasaulio aukštojo mokslo institucijos.

(2)  Į šią sumą įtrauktos lėšos tarptautiniam aukštojo mokslo matmeniui finansuoti (iš viso 267,7 mln. EUR).

---

Klaidų ištaisymas

| 2.10.2014 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 344/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2014

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 344/18

---

Transeuropinio transporto tinklo vykdomosios agentūros 2013 finansinių metų pajamų ir išlaidų ataskaitos, 2 patikslinto biudžeto klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 58, 2014 m. vasario 28 d.
  )

2014/C 344/11

35 psl., 3 antraštinė dalis ir bendra išlaidų suma skaitoma taip:

| Antraštinė dalis Skyrius | Išlaidų kategorija | 2013 m. biudžetas | Taisomasis biudžetas Nr. 2/2013 | Nauja suma |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 3 | TECHNINĖS IR ADMINISTRACINĖS PAGALBOS IŠLAIDOS | | | |
| 3 1 | EKSPERTŲ P0SĖDŽIAI, KONFERENCIJOS IR SEMINARAI | 1 500 | | 1 500 |
| 3 2 | INFORMACIJA IR LEIDINIAI | 101 200 | | 101 200 |
| 3 3 | KITOS TECHNINĖS IŠLAIDOS IR ADMINISTRACINĖ PAGALBA | 427 300 | | 427 300 |
| | 3 antraštinė dalis — Iš viso | 530 000 | | 530 000 |
| | BENDRA SUMA | 9 805 000 | | 9 805 000 |

Antraštinė dalis Skyrius

Išlaidų kategorija

2013 m. biudžetas

Taisomasis biudžetas Nr. 2/2013

Nauja suma

3

TECHNINĖS IR ADMINISTRACINĖS PAGALBOS IŠLAIDOS

3 1

EKSPERTŲ P0SĖDŽIAI, KONFERENCIJOS IR SEMINARAI

1 500

1 500

3 2

INFORMACIJA IR LEIDINIAI

101 200

101 200

3 3

KITOS TECHNINĖS IŠLAIDOS IR ADMINISTRACINĖ PAGALBA

427 300

427 300

3 antraštinė dalis — Iš viso

530 000

530 000

BENDRA SUMA

9 805 000

9 805 000

---