# Az Európai Unió L 116/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 116 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. április 30. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 116

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. április 30.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | | A Bizottság 383/2008/EK rendelete (2008. április 29.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 384/2008/EK rendelete (2008. április 29.) az 1266/2007/EK tanácsi rendeletnek a vemhes állatok esetében a 2000/75/EK irányelvben előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételei tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 3 |
| | * | A Bizottság 385/2008/EK rendelete (2008. április 29.) a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról és megerősítéséről, valamint a 817/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 194/2008/EK rendelet módosításáról | 5 |
| | | A Bizottság 386/2008/EK rendelete (2008. április 29.) a tej és tejtermékek export-visszatérítésének megállapításáról | 17 |
| | | A Bizottság 387/2008/EK rendelete (2008. április 29.) a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 21 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

A Bizottság 383/2008/EK rendelete (2008. április 29.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 384/2008/EK rendelete (2008. április 29.) az 1266/2007/EK tanácsi rendeletnek a vemhes állatok esetében a 2000/75/EK irányelvben előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételei tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

3

*

A Bizottság 385/2008/EK rendelete (2008. április 29.) a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról és megerősítéséről, valamint a 817/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 194/2008/EK rendelet módosításáról

5

A Bizottság 386/2008/EK rendelete (2008. április 29.) a tej és tejtermékek export-visszatérítésének megállapításáról

17

A Bizottság 387/2008/EK rendelete (2008. április 29.) a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

21

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Tanács |
| | | 2008/342/EK |
| | * | A Tanács határozata (2008. április 29.) a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2007/868/EK határozat módosításáról | 23 |
| | | 2008/343/EK |
| | * | A Tanács határozata (2008. április 29.) a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdését végrehajtó 2007/868/EK határozat módosításáról | 25 |
| | | Bizottság |
| | | 2008/344/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2007. október 23.) a Lengyelország által a Grupa Technologie Buczek acélgyártó részére nyújtott C 23/06 (ex NN 35/06) állami támogatásról
  (az értesítés a C(2007) 5087. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 26 |
| | | AJÁNLÁSOK |
| | | Bizottság |
| | | 2008/345/EK |
| | * | A Bizottság ajánlása (2008. február 7.) a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás magatartási kódexéről
  (az értesítés a C(2008) 424. számú dokumentummal történt) | 46 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

2008/342/EK

*

A Tanács határozata (2008. április 29.) a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2007/868/EK határozat módosításáról

23

2008/343/EK

*

A Tanács határozata (2008. április 29.) a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdését végrehajtó 2007/868/EK határozat módosításáról

25

Bizottság

2008/344/EK

*

A Bizottság határozata (2007. október 23.) a Lengyelország által a Grupa Technologie Buczek acélgyártó részére nyújtott C 23/06 (ex NN 35/06) állami támogatásról
  (az értesítés a C(2007) 5087. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2007) 5087. számú dokumentummal történt)

1

26

AJÁNLÁSOK

Bizottság

2008/345/EK

*

A Bizottság ajánlása (2008. február 7.) a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás magatartási kódexéről
  (az értesítés a C(2008) 424. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2008) 424. számú dokumentummal történt)

46

| | | III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK |
| | * | A Tanács 2008/346/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspont módosításáról | 53 |
| | * | A Tanács 2008/347/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot naprakésszé tevő 2007/871/KKBP közös álláspont módosításáról | 55 |
| | * | A Tanács 2008/348/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) az Üzbegisztánnal szembeni korlátozó intézkedésekről | 56 |
| | * | A Tanács 2008/349/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról | 57 |

III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

*

A Tanács 2008/346/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspont módosításáról

53

*

A Tanács 2008/347/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot naprakésszé tevő 2007/871/KKBP közös álláspont módosításáról

55

*

A Tanács 2008/348/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) az Üzbegisztánnal szembeni korlátozó intézkedésekről

56

*

A Tanács 2008/349/KKBP közös álláspontja (2008. április 29.) a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról

57

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I-IV. mellékletének módosításáról szóló, 1999. március 4-i 508/1999/EK bizottsági rendelethez (HL L 60., 1999.3.9.) (Magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 24. kötet, 423. o.) | 86 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I-IV. mellékletének módosításáról szóló, 1999. március 4-i 508/1999/EK bizottsági rendelethez (HL L 60., 1999.3.9.) (Magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 24. kötet, 423. o.)

86

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/1

---

A BIZOTTSÁG 383/2008/EK RENDELETE

(2008. április 29.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (1) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. április 30-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 29-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. április 29-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 71,4 |
| MA | 60,9 |
| TN | 111,3 |
| TR | 110,7 |
| ZZ | 88,6 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| TR | 109,3 |
| ZZ | 144,1 |
| 0709 90 70 | MA | 92,6 |
| MK | 68,1 |
| TR | 115,3 |
| ZZ | 92,0 |
| 0805 10 20 | EG | 49,1 |
| IL | 69,6 |
| MA | 55,4 |
| TN | 53,5 |
| TR | 55,2 |
| US | 44,3 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 50 10 | AR | 70,7 |
| EG | 126,4 |
| IL | 131,8 |
| MK | 118,8 |
| TR | 126,7 |
| US | 115,8 |
| ZA | 140,8 |
| ZZ | 118,7 |
| 0808 10 80 | AR | 90,1 |
| BR | 83,1 |
| CA | 84,7 |
| CL | 92,8 |
| CN | 88,7 |
| MK | 67,6 |
| NZ | 111,6 |
| US | 123,6 |
| UY | 68,1 |
| ZA | 87,8 |
| ZZ | 89,8 |
| 0808 20 50 | AR | 85,9 |
| AU | 88,5 |
| CL | 113,5 |
| CN | 44,0 |
| NZ | 201,7 |
| ZA | 94,6 |
| ZZ | 104,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

71,4

MA

60,9

TN

111,3

TR

110,7

ZZ

88,6

0707 00 05

JO

178,8

TR

109,3

ZZ

144,1

0709 90 70

MA

92,6

MK

68,1

TR

115,3

ZZ

92,0

0805 10 20

EG

49,1

IL

69,6

MA

55,4

TN

53,5

TR

55,2

US

44,3

ZZ

54,5

0805 50 10

AR

70,7

EG

126,4

IL

131,8

MK

118,8

TR

126,7

US

115,8

ZA

140,8

ZZ

118,7

0808 10 80

AR

90,1

BR

83,1

CA

84,7

CL

92,8

CN

88,7

MK

67,6

NZ

111,6

US

123,6

UY

68,1

ZA

87,8

ZZ

89,8

0808 20 50

AR

85,9

AU

88,5

CL

113,5

CN

44,0

NZ

201,7

ZA

94,6

ZZ

104,7

---

(1)  Az országok nómenklatúráját az 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/3

---

A BIZOTTSÁG 384/2008/EK RENDELETE

(2008. április 29.)

az 1266/2007/EK tanácsi rendeletnek a vemhes állatok esetében a 2000/75/EK irányelvben előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételei tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a kéknyelv-betegség elleni védekezésre és felszámolására vonatkozó különrendelkezések megállapításáról szóló, 2000. november 20-i 2000/75/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésének c) pontjára, 11. és 12. cikkére, valamint 19. cikkének harmadik bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1266/2007/EK bizottsági rendelet (2) a kéknyelv-betegség vonatkozásában meghatározza az állatoknak a korlátozás alá vont körzeteken belüli és azokból történő szállításának ellenőrzésére, megfigyelésére, felügyeletére és korlátozására vonatkozó szabályokat. A rendelet emellett meghatározza a betegségre fogékony állatok, azok spermája, petesejtje és embriója szállítására vonatkozó, a 2000/75/EK irányelv által előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételeit. |
| --- | --- |

(1)

Az 1266/2007/EK bizottsági rendelet (2) a kéknyelv-betegség vonatkozásában meghatározza az állatoknak a korlátozás alá vont körzeteken belüli és azokból történő szállításának ellenőrzésére, megfigyelésére, felügyeletére és korlátozására vonatkozó szabályokat. A rendelet emellett meghatározza a betegségre fogékony állatok, azok spermája, petesejtje és embriója szállítására vonatkozó, a 2000/75/EK irányelv által előírt körzetelhagyási tilalom alóli mentesség feltételeit.

| (2) | A kéknyelv-betegség vírusának – a kéknyelv-betegség placentán történő esetleges terjedésével kapcsolatos – patogenezisére vonatkozó legújabb tudományos ismeretek alapján bizonyos óvintézkedések megtétele szükséges a betegség vemhes állatok, illetve bizonyos újszülött állatok okozta esetleges terjedésének megakadályozása érdekében. |
| --- | --- |

(2)

A kéknyelv-betegség vírusának – a kéknyelv-betegség placentán történő esetleges terjedésével kapcsolatos – patogenezisére vonatkozó legújabb tudományos ismeretek alapján bizonyos óvintézkedések megtétele szükséges a betegség vemhes állatok, illetve bizonyos újszülött állatok okozta esetleges terjedésének megakadályozása érdekében.

| (3) | Azokat az állatokat, amelyek a mesterséges megtermékenyítés vagy a párosodás előtt immunitással rendelkeztek inaktivált oltóanyaggal való beoltás vagy természetes immunitás következtében, vagy azokat, amelyek védelmét meghatározott időszak során biztosították a kórokozó-átvivők okozta fertőzéssel szemben, és amelyek esetében a (kéknyelv-betegséggel kapcsolatos) laboratóriumi vizsgálatok negatív eredményt mutattak, nem tekintik a kéknyelv-betegséggel kapcsolatban jelentős kockázati tényezőnek. Ezért lehetséges, hogy az ilyen, biztonsági kockázatot nem jelentő vemhes állatok mentességet kapjanak a körzetelhagyási tilalom alól. |
| --- | --- |

(3)

Azokat az állatokat, amelyek a mesterséges megtermékenyítés vagy a párosodás előtt immunitással rendelkeztek inaktivált oltóanyaggal való beoltás vagy természetes immunitás következtében, vagy azokat, amelyek védelmét meghatározott időszak során biztosították a kórokozó-átvivők okozta fertőzéssel szemben, és amelyek esetében a (kéknyelv-betegséggel kapcsolatos) laboratóriumi vizsgálatok negatív eredményt mutattak, nem tekintik a kéknyelv-betegséggel kapcsolatban jelentős kockázati tényezőnek. Ezért lehetséges, hogy az ilyen, biztonsági kockázatot nem jelentő vemhes állatok mentességet kapjanak a körzetelhagyási tilalom alól.

| (4) | Az 1266/2007/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. E rendelet rendelkezéseit azonban a közeljövőben felül kell vizsgálni az addigra rendelkezésre álló további ismeretek tükrében. |
| --- | --- |

(4)

Az 1266/2007/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. E rendelet rendelkezéseit azonban a közeljövőben felül kell vizsgálni az addigra rendelkezésre álló további ismeretek tükrében.

| (5) | Ha a betegségre fogékony fajhoz tartozó állatokra vonatkozó körzetelhagyási tilalom alóli mentesség a Közösségen belüli kereskedelemre vagy harmadik országba irányuló kivitelre szánt ilyen állatokra vonatkozik, a 64/432/EGK tanácsi irányelvben (3), a 91/68/EGK tanácsi irányelvben (4), a 92/65/EGK tanácsi irányelvben (5) előírt és a 93/444/EGK bizottsági határozatban (6) említett állat-egészségügyi bizonyítványokban fel kell tüntetni az 1266/2007/EK rendeletre való hivatkozást. Helyénvaló kiegészíteni az említett állat-egészségügyi bizonyítványokat a körzetelhagyási tilalom alóli mentességben részesülő vemhes állatokra vonatkozó egészségügyi feltételek részletesebb kifejtése érdekében. |
| --- | --- |

(5)

Ha a betegségre fogékony fajhoz tartozó állatokra vonatkozó körzetelhagyási tilalom alóli mentesség a Közösségen belüli kereskedelemre vagy harmadik országba irányuló kivitelre szánt ilyen állatokra vonatkozik, a 64/432/EGK tanácsi irányelvben (3), a 91/68/EGK tanácsi irányelvben (4), a 92/65/EGK tanácsi irányelvben (5) előírt és a 93/444/EGK bizottsági határozatban (6) említett állat-egészségügyi bizonyítványokban fel kell tüntetni az 1266/2007/EK rendeletre való hivatkozást. Helyénvaló kiegészíteni az említett állat-egészségügyi bizonyítványokat a körzetelhagyási tilalom alóli mentességben részesülő vemhes állatokra vonatkozó egészségügyi feltételek részletesebb kifejtése érdekében.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1266/2007/EK rendelet III. mellékletének A. szakasza a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. pontban az első bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „Az állatokat kiszállításukig az V. melléklettel összhangban meghatározott szezonális kórokozóátvivő-mentes időszakban egy szezonálisan kéknyelv-betegségtől mentes körzetben tartották legalább 60 napig az elszállítás előtt, valamint elszállításuk előtt legkorábban hét nappal negatív eredménnyel elvégeztek rajtuk egy kórokozó kimutatására szolgáló vizsgálatot az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) szárazföldi állatok diagnosztikai vizsgálatairól és védőoltásáról szóló kézikönyve (7) (a továbbiakban: OIE Terrestrial Manual) szerint. |
| --- | --- |

1.

Az 1. pontban az első bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Az állatokat kiszállításukig az V. melléklettel összhangban meghatározott szezonális kórokozóátvivő-mentes időszakban egy szezonálisan kéknyelv-betegségtől mentes körzetben tartották legalább 60 napig az elszállítás előtt, valamint elszállításuk előtt legkorábban hét nappal negatív eredménnyel elvégeztek rajtuk egy kórokozó kimutatására szolgáló vizsgálatot az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) szárazföldi állatok diagnosztikai vizsgálatairól és védőoltásáról szóló kézikönyve (7) (a továbbiakban: OIE Terrestrial Manual) szerint.

| 2. | A szöveg a következő bekezdésekkel egészül ki:
  „Vemhes állatok esetében az 5b., 5c., 5d., 6. és 7. pontban meghatározott feltételek legalább egyikének teljesülnie kell a megtermékenyítés vagy párosodás előtt, vagy a 3. pontban előírt feltételeket kell betartani, és a vizsgálat leghamarabb a szállítás időpontját megelőzően hét nappal végezhető el.
  Amennyiben az állatokat Közösségen belüli kereskedelemre vagy harmadik országba irányuló kivitelre szánják, szükség esetén a következő szövegek valamelyikével kell kiegészíteni megfelelő módon a 64/432/EGK, a 91/68/EGK és a 92/65/EGK irányelvben meghatározott, illetve a 93/444/EGK határozatban említett megfelelő egészségügyi bizonyítványokat:
  »Az állat(ok) vemhes(ek)«, vagy
  »Az állat(ok) vemhes(ek) lehet(nek) és megfelel(nek) a következő feltétel(ek)nek: ... (megtermékenyítés vagy párosodás előtt az 5b., 5c., 5d., 6. és 7. pontban meghatározott feltételek, illetve a 3. pontban meghatározott feltételek; jelölje be a megfelelőt)«.” |
| --- | --- |

2.

A szöveg a következő bekezdésekkel egészül ki:

„Vemhes állatok esetében az 5b., 5c., 5d., 6. és 7. pontban meghatározott feltételek legalább egyikének teljesülnie kell a megtermékenyítés vagy párosodás előtt, vagy a 3. pontban előírt feltételeket kell betartani, és a vizsgálat leghamarabb a szállítás időpontját megelőzően hét nappal végezhető el.

Amennyiben az állatokat Közösségen belüli kereskedelemre vagy harmadik országba irányuló kivitelre szánják, szükség esetén a következő szövegek valamelyikével kell kiegészíteni megfelelő módon a 64/432/EGK, a 91/68/EGK és a 92/65/EGK irányelvben meghatározott, illetve a 93/444/EGK határozatban említett megfelelő egészségügyi bizonyítványokat:

»Az állat(ok) vemhes(ek)«, vagy

»Az állat(ok) vemhes(ek) lehet(nek) és megfelel(nek) a következő feltétel(ek)nek: ... (megtermékenyítés vagy párosodás előtt az 5b., 5c., 5d., 6. és 7. pontban meghatározott feltételek, illetve a 3. pontban meghatározott feltételek; jelölje be a megfelelőt)«.”

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 29-én.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 327., 2000.12.22., 74. o. A legutóbb a 2007/729/EK bizottsági határozattal (HL L 294., 2007.11.13., 26. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 283., 2007.10.27., 37. o. A 289/2008/EK rendelettel (HL L 89., 2008.4.1., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL 121., 1964.7.29., 1977/64. o. A legutóbb a 2007/729/EK határozattal módosított irányelv.

3

(4)  HL L 46., 1991.2.19., 19. o. A legutóbb a 2006/104/EK irányelvvel (HL L 363., 2006.12.20., 352. o.) módosított irányelv.

4

(5)  HL L 268., 1992.9.14., 54. o. A legutóbb a 2007/265/EK bizottsági határozattal (HL L 114., 2007.5.1., 17. o.) módosított irányelv.

5

(6)  HL L 208., 1993.8.19., 34. o.

6

(7)  http://www.oie.int/eng/normes/en_mcode.htm?e1d10”

7

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/5

---

A BIZOTTSÁG 385/2008/EK RENDELETE

(2008. április 29.)

a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról és megerősítéséről, valamint a 817/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 194/2008/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról és megerősítéséről, valamint a 817/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 194/2008/EK rendeletre (1), és különösen annak 18. cikke (1) bekezdésének b) pontjára,

mivel:

| (1) | A 194/2008/EK rendelet VI. melléklete azokat a személyeket, csoportokat és szervezeteket sorolja fel, akiket a rendelet alapján a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása érint. |
| --- | --- |

(1)

A 194/2008/EK rendelet VI. melléklete azokat a személyeket, csoportokat és szervezeteket sorolja fel, akiket a rendelet alapján a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása érint.

| (2) | A 194/2008/EK rendelet VII. melléklete a burmai/mianmari kormány vagy egyes tagjai vagy a velük kapcsolatban álló személyek tulajdonában lévő vagy ezek irányítása alatt álló azon vállalkozásokat sorolja fel, amelyekre e rendelet értelmében beruházási korlátozás vonatkozik. |
| --- | --- |

(2)

A 194/2008/EK rendelet VII. melléklete a burmai/mianmari kormány vagy egyes tagjai vagy a velük kapcsolatban álló személyek tulajdonában lévő vagy ezek irányítása alatt álló azon vállalkozásokat sorolja fel, amelyekre e rendelet értelmében beruházási korlátozás vonatkozik.

| (3) | A 2008. április 29-i 2008/349/KKBP közös álláspont (2) módosítja a 2006. április 27-i 2006/318/KKBP közös állásponthoz csatolt II. és III. mellékletet. A 194/2008/EK rendelet VI. és VII. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

A 2008. április 29-i 2008/349/KKBP közös álláspont (2) módosítja a 2006. április 27-i 2006/318/KKBP közös állásponthoz csatolt II. és III. mellékletet. A 194/2008/EK rendelet VI. és VII. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

1.   A 194/2008/EK rendelet VI. melléklete az e rendelethez csatolt I. mellékletben foglaltak szerint módosul.

2.   A 194/2008/EK rendelet VII. melléklete az e rendelethez csatolt II. mellékletben foglaltak szerint módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 29-én.

a Bizottság részéről

Eneko LANDÁBURU

külkapcsolatokért felelős főigazgató

---

(1)  HL L 66., 2008.3.10., 1. o.

1

(2)  A Hivatalos lap 57-ik oldalán található.

2

---

I. MELLÉKLET

A 194/2008/EK rendelet VI. melléklete a következőképpen módosul:

| (1) | A táblázat megjegyzései a következő megjegyzésekkel egészülnek ki:






  „4. | Ha nincs másként megadva, valamennyi útlevél és személyi igazolvány burmai/mianmari.” |
| --- | --- | --- |

(1)

A táblázat megjegyzései a következő megjegyzésekkel egészülnek ki:

„4.

Ha nincs másként megadva, valamennyi útlevél és személyi igazolvány burmai/mianmari.”

| „5. | A baloldali oszlopban szereplő számok a hivatkozás megkönnyítésére szolgálnak.” |
| --- | --- |

„5.

A baloldali oszlopban szereplő számok a hivatkozás megkönnyítésére szolgálnak.”

| (2) | Az „A. ÁLLAMI BÉKE ÉS FEJLŐDÉS TANÁCSA (SPDC)” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név (és esetleges névváltozatok) | Azonosító adatok (beosztás/cím, születési idő és hely, útlevél/személyi igazolvány száma, ...házastársa vagy fia/lánya) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

Az „A. ÁLLAMI BÉKE ÉS FEJLŐDÉS TANÁCSA (SPDC)” fejezet alatt,

Sorsz.

Név (és esetleges névváltozatok)

Azonosító adatok (beosztás/cím, születési idő és hely, útlevél/személyi igazolvány száma, ...házastársa vagy fia/lánya)

Nem (F/N)

| (a) | az A1h, A3c, A3e, A7a és A8a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „A1h | Kyaing San Shwe | Than Shwe, a legfőbb parancsnok fia, a J's Donuts tulajdonosa | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A3c | Aung Thet Mann, más néven Shwe Mann Ko Ko | Thura Shwe Mann vezérezredes fia, Ayeya Shwe War (Wah) Company, sz.i.: 1977.6.19., útlevél száma: CM102233 | F |
| A3e | Toe Naing Mann | Thura Shwe Mann vezérezredes fia, sz.i.:1978.6.29. | F |
| A7a | Kyaw Win altábornagy | A 2. Speciális Műveleti Osztály (Kayah, Shan állam) vezetője, a Szakszervezeti Szolidaritási és Fejlesztési Társulás (USDA) védnöke, sz.i.: 1944.1.3. | F |
| A8a | Tin Aye altábornagy | A hadianyagellátás vezetője, az UMEHL elnöke | F” |

(a)

az A1h, A3c, A3e, A7a és A8a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„A1h

Kyaing San Shwe

Than Shwe, a legfőbb parancsnok fia, a J's Donuts tulajdonosa

F

A3c

Aung Thet Mann, más néven Shwe Mann Ko Ko

Thura Shwe Mann vezérezredes fia, Ayeya Shwe War (Wah) Company, sz.i.: 1977.6.19., útlevél száma: CM102233

F

A3e

Toe Naing Mann

Thura Shwe Mann vezérezredes fia, sz.i.:1978.6.29.

F

A7a

Kyaw Win altábornagy

A 2. Speciális Műveleti Osztály (Kayah, Shan állam) vezetője, a Szakszervezeti Szolidaritási és Fejlesztési Társulás (USDA) védnöke, sz.i.: 1944.1.3.

F

A8a

Tin Aye altábornagy

A hadianyagellátás vezetője, az UMEHL elnöke

F”

| (b) | a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „A6c | Naing Lin Oo százados | Thiha Thura Tin Aung Myint Oo altábornagy fia | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A6d | Hnin Yee Mon | Naing Lin Oo százados felesége | N |
| A14a | Arnt Maung | Nyugalmazott főigazgató, Vallásügyi Főigazgatóság | F |
| A15a | Thar Aye, más néven Tha Aye vezérőrnagy | A 4. Különleges Műveleti Osztály (Karen, Mon, Tenasserim) vezetője, sz.i.: 1945.2.16. (előtte B3a) | F |
| A15b | Wai Wai Khaing, más néven Wei Wei Khaing | Thar Aye vezérőrnagy felesége (előtte B3b) | N” |

(b)

a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„A6c

Naing Lin Oo százados

Thiha Thura Tin Aung Myint Oo altábornagy fia

F

A6d

Hnin Yee Mon

Naing Lin Oo százados felesége

N

A14a

Arnt Maung

Nyugalmazott főigazgató, Vallásügyi Főigazgatóság

F

A15a

Thar Aye, más néven Tha Aye vezérőrnagy

A 4. Különleges Műveleti Osztály (Karen, Mon, Tenasserim) vezetője, sz.i.: 1945.2.16. (előtte B3a)

F

A15b

Wai Wai Khaing, más néven Wei Wei Khaing

Thar Aye vezérőrnagy felesége (előtte B3b)

N”

| (c) | a következő bejegyzéseket el kell hagyni:








  „A12a | Maung Bo altábornagy | A 4. Különleges Műveleti Osztály (Karen, Mon, Tenasserim) vezetője, sz.i.: 1945.2.16. | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A12b | Khin Lay Myint | Maung Bo altábornagy felesége | N |
| A12c | Kyaw Swa Myint | Maung Bo altábornagy fia, üzletember | F” |

(c)

a következő bejegyzéseket el kell hagyni:

„A12a

Maung Bo altábornagy

A 4. Különleges Műveleti Osztály (Karen, Mon, Tenasserim) vezetője, sz.i.: 1945.2.16.

F

A12b

Khin Lay Myint

Maung Bo altábornagy felesége

N

A12c

Kyaw Swa Myint

Maung Bo altábornagy fia, üzletember

F”

| (3) | A „B. REGIONAL COMMANDERS” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(3)

A „B. REGIONAL COMMANDERS” fejezet alatt,

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot is)

Nem (F/N)

| (a) | a B2a és B2b bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „B2a | Thaung Aye vezérőrnagy | Kelet (Shan állam (dél)) | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| B2b | Thin Myo Myo Aung | Thaung Aye vezérőrnagy felesége | N” |

(a)

a B2a és B2b bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„B2a

Thaung Aye vezérőrnagy

Kelet (Shan állam (dél))

F

B2b

Thin Myo Myo Aung

Thaung Aye vezérőrnagy felesége

N”

| (b) | a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „B7b | Kyawt Kyawt San | Maung Shein dandártábornok felesége | N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| B8a | Kyaw Swe dandártábornok | Délnyugat (Irrawaddy Körzet) | F |
| B13e | Wai Phyo Aung | Wai Lwin dandártábornok fia | F |
| B13f | Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun | Wai Phyo Aung felesége | N” |

(b)

a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„B7b

Kyawt Kyawt San

Maung Shein dandártábornok felesége

N

B8a

Kyaw Swe dandártábornok

Délnyugat (Irrawaddy Körzet)

F

B13e

Wai Phyo Aung

Wai Lwin dandártábornok fia

F

B13f

Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun

Wai Phyo Aung felesége

N”

| (c) | a következő bejegyzéseket el kell hagyni:








  „B3a | Thar Aye, más néven Tha Aye vezérőrnagy | Északnyugat (Sagaing Körzet) | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| B3b | Wai Wai Khaing, más néven Wei Wei Khaing | Thar Aye vezérőrnagy felesége | N |
| B6a | Khin Zaw vezérőrnagy | Központi (Mandalay) Körzet | F |
| B6b | Khin Pyone Win | Khin Zaw vezérőrnagy felesége | N |
| B6c | Kyi Tha Khin Zaw | Khin Zaw vezérőrnagy fia | F |
| B6d | Su Khin Zaw | Khin Zaw vezérőrnagy lánya | N |
| B8a | Thura Myint Aung vezérőrnagy | Délnyugat (Irrawaddy Körzet) | F |
| B8b | Than Than Nwe | Thura Myint Aung vezérőrnagy felesége | N” |

(c)

a következő bejegyzéseket el kell hagyni:

„B3a

Thar Aye, más néven Tha Aye vezérőrnagy

Északnyugat (Sagaing Körzet)

F

B3b

Wai Wai Khaing, más néven Wei Wei Khaing

Thar Aye vezérőrnagy felesége

N

B6a

Khin Zaw vezérőrnagy

Központi (Mandalay) Körzet

F

B6b

Khin Pyone Win

Khin Zaw vezérőrnagy felesége

N

B6c

Kyi Tha Khin Zaw

Khin Zaw vezérőrnagy fia

F

B6d

Su Khin Zaw

Khin Zaw vezérőrnagy lánya

N

B8a

Thura Myint Aung vezérőrnagy

Délnyugat (Irrawaddy Körzet)

F

B8b

Than Than Nwe

Thura Myint Aung vezérőrnagy felesége

N”

| (4) | A „C. REGIONÁLIS PARANCSNOKHELYETTESEK” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(4)

A „C. REGIONÁLIS PARANCSNOKHELYETTESEK” fejezet alatt,

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot is)

Nem (F/N)

| (a) | a C1a, C1b és C9a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „C1a | Kyaw Kyaw Tun dandártábornok | Rangoon (Yangon) | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| C1b | Khin May Latt | Kyaw Kyaw Tun dandártábornok felesége | N |
| C9a | Hone Ngaing, más néven Hon Ngai dandártábornok | Partmenti | F” |

(a)

a C1a, C1b és C9a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„C1a

Kyaw Kyaw Tun dandártábornok

Rangoon (Yangon)

F

C1b

Khin May Latt

Kyaw Kyaw Tun dandártábornok felesége

N

C9a

Hone Ngaing, más néven Hon Ngai dandártábornok

Partmenti

F”

| (b) | a következő bejegyzéssel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „C12b | Hla Than Htay | Tin Hlaing dandártábornok felesége | N” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

a következő bejegyzéssel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„C12b

Hla Than Htay

Tin Hlaing dandártábornok felesége

N”

| (5) | A „D. MINISZTEREK” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(5)

A „D. MINISZTEREK” fejezet alatt,

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot is)

Nem (F/N)

| (a) | a D7a (másodlat), D8a, D20c és D31a (másodlat) bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „D7b | Khin Phyone | Khin Aung Myint vezérőrnagy felesége | N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| D8a | Dr. Chan Nyein | Oktatásügyi Minisztérium (2005.8.10. óta), előtte tudomány és technológiai miniszterhelyettes, az USDA végrehajtó bizottságának tagja, sz.i.: 1944 | F |
| D20c | Min Thein, más néven Ko Pauk | Maung Maung Thein dandártábornok fia | F |
| D32a | Aung Kyi | Foglalkoztatás/Munkaügy (2007.10.8-án kapcsolattartási miniszternek kinevezve, az Aung San Suu Kyi-vel való kapcsolattartásért felelős) | F” |

(a)

a D7a (másodlat), D8a, D20c és D31a (másodlat) bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„D7b

Khin Phyone

Khin Aung Myint vezérőrnagy felesége

N

D8a

Dr. Chan Nyein

Oktatásügyi Minisztérium (2005.8.10. óta), előtte tudomány és technológiai miniszterhelyettes, az USDA végrehajtó bizottságának tagja, sz.i.: 1944

F

D20c

Min Thein, más néven Ko Pauk

Maung Maung Thein dandártábornok fia

F

D32a

Aung Kyi

Foglalkoztatás/Munkaügy (2007.10.8-án kapcsolattartási miniszternek kinevezve, az Aung San Suu Kyi-vel való kapcsolattartásért felelős)

F”

| (6) | Az „E. MINISZTERHELYETTESEK” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(6)

Az „E. MINISZTERHELYETTESEK” fejezet alatt,

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot is)

Nem (F/N)

| (a) | az E28a, E29a és E30a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „E28a | Thein Tun vezérőrnagy | Postaügyi és távközlési miniszterhelyettes | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| E29a | Kyaw Swa Khaing vezérőrnagy | Ipari miniszterhelyettes | F |
| E30a | Thein Htay vezérőrnagy | Védelmi miniszterhelyettes | F” |

(a)

az E28a, E29a és E30a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„E28a

Thein Tun vezérőrnagy

Postaügyi és távközlési miniszterhelyettes

F

E29a

Kyaw Swa Khaing vezérőrnagy

Ipari miniszterhelyettes

F

E30a

Thein Htay vezérőrnagy

Védelmi miniszterhelyettes

F”

| (b) | a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „E27b | Khin Mar Swe | Dr. Paing Soe felesége | N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| E30b | Myint Myint Khine | Thein Htay vezérőrnagy felesége | N |
| E31a | Tin Tun Aung dandártábornok | Munkaügyi miniszterhelyettes (2007.11.7. óta) | F |
| E32a | Win Myint dandártábornok | Villamosenergiaügyi miniszterhelyettes II vagy ipari miniszterhelyettes II (2007.11.7. óta) | F” |

(b)

a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„E27b

Khin Mar Swe

Dr. Paing Soe felesége

N

E30b

Myint Myint Khine

Thein Htay vezérőrnagy felesége

N

E31a

Tin Tun Aung dandártábornok

Munkaügyi miniszterhelyettes (2007.11.7. óta)

F

E32a

Win Myint dandártábornok

Villamosenergiaügyi miniszterhelyettes II vagy ipari miniszterhelyettes II (2007.11.7. óta)

F”

| (7) | A „G. VEZETŐ KATONAI TISZTSÉGVISELŐK” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(7)

A „G. VEZETŐ KATONAI TISZTSÉGVISELŐK” fejezet alatt,

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget is)

Nem (F/N)

| (a) | a G19b bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „G19b | Htwe Yi, más néven Htwe Htwe Yi | Aung Thein vezérőrnagy felesége | N” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(a)

a G19b bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„G19b

Htwe Yi, más néven Htwe Htwe Yi

Aung Thein vezérőrnagy felesége

N”

| (b) | a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „G2b | Nang Phyu Phyu Aye | Soe Maung vezérőrnagy felesége | N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G6b | May Mya Sein | Lun Maung vezérőrnagy felesége | N |
| G14b | Nwe Nwe Win | Than Htay vezérőrnagy felesége | N |
| G17b | Khin Mya Mon | Kyi Win vezérőrnagy felesége | N |
| G18b | Khin Myint Wai | Tin Tun vezérőrnagy felesége | N |
| G86a | Thura Myint Aung vezérőrnagy | Szárnysegéd (előtte B8a, a Délnyugati Regionális Parancsnokságtól előléptetve) | F |
| G87a | Maung Bo altábornagy | Főfelügyelő (előtte A12a) | F |
| G87b | Khin Lay Myint | Maung Bo altábornagy felesége (előtte A12b) | N |
| G87c | Kyaw Swa Myint | Maung Bo altábornagy fia, üzletember (előtte A12c) | F |
| G88a | Khin Zaw vezérőrnagy | A 6. Különleges Műveleti Osztály (Naypidaw, Mandalay) vezetője, a Központi Parancsnokságtól előléptetve | F |
| G88b | Khin Pyone Win | Khin Zaw vezérőrnagy felesége | N |
| G88c | Kyi Tha Khin Zaw | Khin Zaw vezérőrnagy fia | F |
| G88d | Su Khin Zaw | Khin Zaw vezérőrnagy lánya | N |
| G89a | Tha Aye vezérőrnagy | Védelmi Minisztérium | F |
| G90a | Myat Thu ezredes | Az 1. rangooni katonai körzet (Észak-Rangoon) parancsnoka | F |
| G91a | Nay Myo ezredes | A 2. katonai körzet (Kelet-Rangoon) parancsnoka | F |
| G92a | Tin Hsan ezredes | A 3. katonai körzet (Nyugat-Rangoon) parancsnoka | F |
| G93a | Khin Maung Htun ezredes | A 4. katonai körzet (Dél-Rangoon) parancsnoka | F |
| G94a | Tint Wai ezredes | A 4. sz. műveleti ellenőrzési parancsnokság (Mawbi) parancsnoka | F |
| G95a | San Nyunt | A katonai biztonsági ügyek 2. sz. katonai támogató egységének parancsnoka | F |
| G96a | Zaw Win alezredes | A Lon Htein 3. zászlóalj támaszpont (Shwemyayar) parancsnoka | F |
| G97a | Mya Thaung őrnagy | A Lon Htein 5. zászlóalj támaszpont (Mawbi) parancsnoka | F |
| G98a | Aung San Win őrnagy | A Lon Htein 7. zászlóalj támaszpont (Thanlin Township) parancsnoka | F” |

(b)

a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„G2b

Nang Phyu Phyu Aye

Soe Maung vezérőrnagy felesége

N

G6b

May Mya Sein

Lun Maung vezérőrnagy felesége

N

G14b

Nwe Nwe Win

Than Htay vezérőrnagy felesége

N

G17b

Khin Mya Mon

Kyi Win vezérőrnagy felesége

N

G18b

Khin Myint Wai

Tin Tun vezérőrnagy felesége

N

G86a

Thura Myint Aung vezérőrnagy

Szárnysegéd (előtte B8a, a Délnyugati Regionális Parancsnokságtól előléptetve)

F

G87a

Maung Bo altábornagy

Főfelügyelő (előtte A12a)

F

G87b

Khin Lay Myint

Maung Bo altábornagy felesége (előtte A12b)

N

G87c

Kyaw Swa Myint

Maung Bo altábornagy fia, üzletember (előtte A12c)

F

G88a

Khin Zaw vezérőrnagy

A 6. Különleges Műveleti Osztály (Naypidaw, Mandalay) vezetője, a Központi Parancsnokságtól előléptetve

F

G88b

Khin Pyone Win

Khin Zaw vezérőrnagy felesége

N

G88c

Kyi Tha Khin Zaw

Khin Zaw vezérőrnagy fia

F

G88d

Su Khin Zaw

Khin Zaw vezérőrnagy lánya

N

G89a

Tha Aye vezérőrnagy

Védelmi Minisztérium

F

G90a

Myat Thu ezredes

Az 1. rangooni katonai körzet (Észak-Rangoon) parancsnoka

F

G91a

Nay Myo ezredes

A 2. katonai körzet (Kelet-Rangoon) parancsnoka

F

G92a

Tin Hsan ezredes

A 3. katonai körzet (Nyugat-Rangoon) parancsnoka

F

G93a

Khin Maung Htun ezredes

A 4. katonai körzet (Dél-Rangoon) parancsnoka

F

G94a

Tint Wai ezredes

A 4. sz. műveleti ellenőrzési parancsnokság (Mawbi) parancsnoka

F

G95a

San Nyunt

A katonai biztonsági ügyek 2. sz. katonai támogató egységének parancsnoka

F

G96a

Zaw Win alezredes

A Lon Htein 3. zászlóalj támaszpont (Shwemyayar) parancsnoka

F

G97a

Mya Thaung őrnagy

A Lon Htein 5. zászlóalj támaszpont (Mawbi) parancsnoka

F

G98a

Aung San Win őrnagy

A Lon Htein 7. zászlóalj támaszpont (Thanlin Township) parancsnoka

F”

| (c) | A „Haditengerészet” alfejezet a következő bejegyzéssel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „G99a | Thura Thet Swe hajóosztály-parancsnok dandártábornok | A Taninthayi haditengerészeti körzeti parancsnokság parancsnoka | F” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(c)

A „Haditengerészet” alfejezet a következő bejegyzéssel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„G99a

Thura Thet Swe hajóosztály-parancsnok dandártábornok

A Taninthayi haditengerészeti körzeti parancsnokság parancsnoka

F”

| (d) | A „Könnyű gyalogos hadosztályok (LID)” alfejezet a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „G79b | San San Yee | Maung Maung Aye dandártábornok felesége | N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G100a | Myat Thu ezredes | A 11. LID taktikai parancsnoka | F |
| G101a | Htein Lin ezredes | A 11. LID taktikai parancsnoka | F |
| G102a | Tun Hla Aung alezredes | A 11. LID taktikai parancsnoka | F |
| G103a | Aung Tun ezredes | 66. dandár | F |
| G104a | Thein Han százados | 66. dandár | F |
| G104b | Hnin Wutyi Aung | Thein Han százados felesége | N |
| G105a | Mya Win alezredes | A 77. LID taktikai parancsnoka | F |
| G106a | Win Te ezredes | A 77. LID taktikai parancsnoka | F |
| G107a | Soe Htway ezredes | A 77. LID taktikai parancsnoka | F |
| G108a | Tun Aye alezredes | A 702. könnyű gyalogos zászlóalj parancsnoka | F” |

(d)

A „Könnyű gyalogos hadosztályok (LID)” alfejezet a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„G79b

San San Yee

Maung Maung Aye dandártábornok felesége

N

G100a

Myat Thu ezredes

A 11. LID taktikai parancsnoka

F

G101a

Htein Lin ezredes

A 11. LID taktikai parancsnoka

F

G102a

Tun Hla Aung alezredes

A 11. LID taktikai parancsnoka

F

G103a

Aung Tun ezredes

66. dandár

F

G104a

Thein Han százados

66. dandár

F

G104b

Hnin Wutyi Aung

Thein Han százados felesége

N

G105a

Mya Win alezredes

A 77. LID taktikai parancsnoka

F

G106a

Win Te ezredes

A 77. LID taktikai parancsnoka

F

G107a

Soe Htway ezredes

A 77. LID taktikai parancsnoka

F

G108a

Tun Aye alezredes

A 702. könnyű gyalogos zászlóalj parancsnoka

F”

| (e) | Az „Egyéb dandártábornokok” alfejezet a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „G73b | Moe Thidar | Phone Zaw Han dandártábornok felesége | N |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G110a | Myint Soe dandártábornok | Rangoon katonai állomás parancsnoka | F |
| G111a | Myo Myint Thein dandártábornok | A Pyin Oo Lwin-i Védelmi Szolgálatok Kórházának parancsnoka | F |
| G112a | Sein Myint dandártábornok | A Bago körzeti Béke és Fejlődés Tanácsának alelnöke | F |
| G113a | Hong Ngain (Ngaing) dandártábornok | A Chin Állami Béke és Fejlődés Tanácsának elnöke | F” |

(e)

Az „Egyéb dandártábornokok” alfejezet a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„G73b

Moe Thidar

Phone Zaw Han dandártábornok felesége

N

G110a

Myint Soe dandártábornok

Rangoon katonai állomás parancsnoka

F

G111a

Myo Myint Thein dandártábornok

A Pyin Oo Lwin-i Védelmi Szolgálatok Kórházának parancsnoka

F

G112a

Sein Myint dandártábornok

A Bago körzeti Béke és Fejlődés Tanácsának alelnöke

F

G113a

Hong Ngain (Ngaing) dandártábornok

A Chin Állami Béke és Fejlődés Tanácsának elnöke

F”

| (8) | A „H. BÜNTETÉSVÉGREHAJTÁSI ÉS RENDÉSZETI KATONAI VEZETŐK” fejezet a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „H2b | Nwe Ni San | Zaw Win felesége | N |
| H5a | Tin Thaw alezredes | A Kormányzati Műszaki Intézet parancsnoka | F |
| H6a | Maung Maung Oo | Az inseini börtön Katonai Biztonsági Ügyek kihallgatási csoportjának vezetője | F |
| H7a | Myo Aung | A rangooni büntetésvégrehajtási intézet igazgatója | F |
| H8a | Zaw Win rendőr dandártábornok | A Rendőrség igazgatóhelyettese | F” |

(8)

A „H. BÜNTETÉSVÉGREHAJTÁSI ÉS RENDÉSZETI KATONAI VEZETŐK” fejezet a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget is)

Nem (F/N)

„H2b

Nwe Ni San

Zaw Win felesége

N

H5a

Tin Thaw alezredes

A Kormányzati Műszaki Intézet parancsnoka

F

H6a

Maung Maung Oo

Az inseini börtön Katonai Biztonsági Ügyek kihallgatási csoportjának vezetője

F

H7a

Myo Aung

A rangooni büntetésvégrehajtási intézet igazgatója

F

H8a

Zaw Win rendőr dandártábornok

A Rendőrség igazgatóhelyettese

F”

| (9) | Az „I. SZAKSZERVEZETI SZOLIDARITÁSI ÉS FEJLESZTÉSI TÁRSULÁS (USDA)” fejezet alatt,








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(9)

Az „I. SZAKSZERVEZETI SZOLIDARITÁSI ÉS FEJLESZTÉSI TÁRSULÁS (USDA)” fejezet alatt,

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget is)

Nem (F/N)

| (a) | a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „I7a | Soe Nyunt | Személyzeti tisztviselő, Kelet-Yangon | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| I8a | Chit Ko Ko | A Mingala Taungnyunt Township Béke és Fejlődés Tanácsának elnöke | F |
| I9a | Soe Hlaing Oo | A Mingala Taungnyunt Township Béke és Fejlődés Tanácsának titkára | F |
| I10a | Kan Win százados | Mingala Taungnyunt Township rendőri erőinek vezetője | F |
| I11a | That Zin Thein | Mingala Taungnyunt Fejlesztési Bizottságának vezetője | F |
| I12a | Khin Maung Myint | Mingala Taungnyunt Bevándorlási és Népességügyi Főosztályának vezetője | F |
| I13a | Zaw Lin | A Mingala Taungnyunt Township USDA titkára | F |
| I14a | Win Hlaing | A Mingala Taungnyunt Township USDA társtitkára | F |
| I15a | San San Kyaw | A Tájékoztatási Minisztérium Tájékoztatási és Közönségkapcsolati Főosztályának személyzeti tisztviselője Mingala Taungnyunt Townshipben | N |
| I16a | Myint Hlaing altábornagy | Védelmi Minisztérium és az USDA tagja | F” |

(a)

a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„I7a

Soe Nyunt

Személyzeti tisztviselő, Kelet-Yangon

F

I8a

Chit Ko Ko

A Mingala Taungnyunt Township Béke és Fejlődés Tanácsának elnöke

F

I9a

Soe Hlaing Oo

A Mingala Taungnyunt Township Béke és Fejlődés Tanácsának titkára

F

I10a

Kan Win százados

Mingala Taungnyunt Township rendőri erőinek vezetője

F

I11a

That Zin Thein

Mingala Taungnyunt Fejlesztési Bizottságának vezetője

F

I12a

Khin Maung Myint

Mingala Taungnyunt Bevándorlási és Népességügyi Főosztályának vezetője

F

I13a

Zaw Lin

A Mingala Taungnyunt Township USDA titkára

F

I14a

Win Hlaing

A Mingala Taungnyunt Township USDA társtitkára

F

I15a

San San Kyaw

A Tájékoztatási Minisztérium Tájékoztatási és Közönségkapcsolati Főosztályának személyzeti tisztviselője Mingala Taungnyunt Townshipben

N

I16a

Myint Hlaing altábornagy

Védelmi Minisztérium és az USDA tagja

F”

| (b) | A következő bejegyzést el kell hagyni:








  „I6a | Dr. Chan Nyein | Végrehajtó bizottsági tag, sz.i.: 1944. | F” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

A következő bejegyzést el kell hagyni:

„I6a

Dr. Chan Nyein

Végrehajtó bizottsági tag, sz.i.: 1944.

F”

| (10) | A „J. A KORMÁNY GAZDASÁGPOLITIKÁJÁBÓL ELŐNYBEN RÉSZESÜLŐ SZEMÉLYEK” fejezet helyébe a „J. A KORMÁNY GAZDASÁGPOLITIKÁJÁBÓL ELŐNYBEN RÉSZESÜLŐ SZEMÉLYEK ÉS A REZSIMMEL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ MÁS SZEMÉLYEK” fejezet lép








  Sorsz. | Név | Azonosító adatok (beleértve a gazdasági társaságot is) | Nem (F/N) |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(10)

A „J. A KORMÁNY GAZDASÁGPOLITIKÁJÁBÓL ELŐNYBEN RÉSZESÜLŐ SZEMÉLYEK” fejezet helyébe a „J. A KORMÁNY GAZDASÁGPOLITIKÁJÁBÓL ELŐNYBEN RÉSZESÜLŐ SZEMÉLYEK ÉS A REZSIMMEL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ MÁS SZEMÉLYEK” fejezet lép

Sorsz.

Név

Azonosító adatok (beleértve a gazdasági társaságot is)

Nem (F/N)

| (a) | a J1a, J2b, J3a, J6a, J7a és J11a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):








  „J1a | Tay Za | ügyvezető igazgató, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., sz.i.: 1964.7.18. személyi igazolvány száma: MYGN 006415. Apja: U Myint Swe (1924.11.6.), anyja: Daw Ohn (1934.8.12) | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| J2b | Shwe Shwe Lin | Thiha felesége | N |
| J3a | Aung Ko Win, más néven Saya Kyaung | Kanbawza Bank, továbbá Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd. is, valamint a London Cigarettes ügynöke Shan és Kayah államban | F |
| J6a | Htay Myint | Yuzana Co., sz.i.:1955.2.6, továbbá Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel is | F |
| J7a | Kyaw Win | Shwe Thanlwin Trading Co.(a Thaton Tires kizárólagos forgalmazója az Ipari Minisztérium II alatt) | F |
| J11a | Than Than Nwe | az elhunyt egykori miniszterelnök, Soe Win vezérezredes felesége | N” |

(a)

a J1a, J2b, J3a, J6a, J7a és J11a bejegyzés helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„J1a

Tay Za

ügyvezető igazgató, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., sz.i.: 1964.7.18. személyi igazolvány száma: MYGN 006415. Apja: U Myint Swe (1924.11.6.), anyja: Daw Ohn (1934.8.12)

F

J2b

Shwe Shwe Lin

Thiha felesége

N

J3a

Aung Ko Win, más néven Saya Kyaung

Kanbawza Bank, továbbá Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd. is, valamint a London Cigarettes ügynöke Shan és Kayah államban

F

J6a

Htay Myint

Yuzana Co., sz.i.:1955.2.6, továbbá Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel is

F

J7a

Kyaw Win

Shwe Thanlwin Trading Co.(a Thaton Tires kizárólagos forgalmazója az Ipari Minisztérium II alatt)

F

J11a

Than Than Nwe

az elhunyt egykori miniszterelnök, Soe Win vezérezredes felesége

N”

| (b) | a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:








  „J4c | Lo Hsing-han | Tun Myint Naing, más néven Steven Law (Asia World) apja | F |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| J18a | Kyaw Thein | A Tay Za’s Htoo Trading pénzügyi vezetője, sz.i.: 1947.10.25. | F |
| J19a | Kyaw Myint | Tulajdonos, Golden Flower Company | F |
| J20a | Nay Win Tun | Vezérigazgató, Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd. | F |
| J21a | Win Myint | A Union Myanmar és a Kereskedelmi és Iparkamarák Szövetségének elnöke, valamint a Shwe Nagar Min Co tulajdonosa | F |
| J22a | Eike Htun, más néven Ayke Htun | Az Olympic Construction Co. és az Asia Wealth Bank ügyvezető igazgatója | F |
| J23a | »Dagon« Win Aung | Dagon International Co. Ltd, sz.i.: 1953.9.30., sz.h.: Pyay, személyi igazolvány száma PRE 127435 | F |
| J23b | Moe Mya Mya | »Dagon« Win Aung felesége, sz.i.: 1958.8.28., személyi igazolvány száma B/RGN 021998 | N |
| J23c | Ei Hnin Pwint, más néven Christabelle Aung | »Dagon« Win Aung lánya, sz.i.: 1981.2.22., a Palm Beach Resort Ngwe Saung igazgatója | N |
| J23d | Thurane (Thurein) Aung, más néven Christopher Aung | »Dagon« Win Aung fia, sz.i.: 1982.7.23. | F |
| J23e | Ei Hnin Khine, más néven Christina Aung | »Dagon« Win Aung lánya, sz.i.: 1983.12.18. | N |
| J24a | Aung Myat | Mother Trading | F |
| J25a | Win Lwin | Kyaw Tha Company | F |
| J26a | Dr. Sai Sam Tun | Loi Hein Co., az 1. Ipari Minisztériummal együttműködésben | F |
| J27a | San San Yee (Yi) | Super One Group of Companies | N |
| J28a | Aung Toe | Főbíró | F |
| J29a | Aye Maung | Főügyész | F |
| J30a | Thaung Nyunt | Jogtanácsos | F |
| J31a | Dr. Tun Shin | Főügyész-helyettes | F |
| J32a | Tun Tun Oo | Főügyész-helyettes | F |
| J33a | Tun Tun Oo | Főbíró-helyettes | F |
| J34a | Thein Soe | Főbíró-helyettes | F |
| J35a | Tin Aung Aye | A Legfelsőbb Bíróság tagja | F |
| J36a | Tin Aye | A Legfelsőbb Bíróság tagja | F |
| J37a | Myint Thein | A Legfelsőbb Bíróság tagja | F |
| J38a | Chit Lwin | A Legfelsőbb Bíróság tagja | F |
| J39a | Thaung Lwin bíró | Kyauktada Körzeti Bíróság | F” |

(b)

a következő bejegyzésekkel egészül ki a megfelelő számsorrendben:

„J4c

Lo Hsing-han

Tun Myint Naing, más néven Steven Law (Asia World) apja

F

J18a

Kyaw Thein

A Tay Za’s Htoo Trading pénzügyi vezetője, sz.i.: 1947.10.25.

F

J19a

Kyaw Myint

Tulajdonos, Golden Flower Company

F

J20a

Nay Win Tun

Vezérigazgató, Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd.

F

J21a

Win Myint

A Union Myanmar és a Kereskedelmi és Iparkamarák Szövetségének elnöke, valamint a Shwe Nagar Min Co tulajdonosa

F

J22a

Eike Htun, más néven Ayke Htun

Az Olympic Construction Co. és az Asia Wealth Bank ügyvezető igazgatója

F

J23a

»Dagon« Win Aung

Dagon International Co. Ltd, sz.i.: 1953.9.30., sz.h.: Pyay, személyi igazolvány száma PRE 127435

F

J23b

Moe Mya Mya

»Dagon« Win Aung felesége, sz.i.: 1958.8.28., személyi igazolvány száma B/RGN 021998

N

J23c

Ei Hnin Pwint, más néven Christabelle Aung

»Dagon« Win Aung lánya, sz.i.: 1981.2.22., a Palm Beach Resort Ngwe Saung igazgatója

N

J23d

Thurane (Thurein) Aung, más néven Christopher Aung

»Dagon« Win Aung fia, sz.i.: 1982.7.23.

F

J23e

Ei Hnin Khine, más néven Christina Aung

»Dagon« Win Aung lánya, sz.i.: 1983.12.18.

N

J24a

Aung Myat

Mother Trading

F

J25a

Win Lwin

Kyaw Tha Company

F

J26a

Dr. Sai Sam Tun

Loi Hein Co., az 1. Ipari Minisztériummal együttműködésben

F

J27a

San San Yee (Yi)

Super One Group of Companies

N

J28a

Aung Toe

Főbíró

F

J29a

Aye Maung

Főügyész

F

J30a

Thaung Nyunt

Jogtanácsos

F

J31a

Dr. Tun Shin

Főügyész-helyettes

F

J32a

Tun Tun Oo

Főügyész-helyettes

F

J33a

Tun Tun Oo

Főbíró-helyettes

F

J34a

Thein Soe

Főbíró-helyettes

F

J35a

Tin Aung Aye

A Legfelsőbb Bíróság tagja

F

J36a

Tin Aye

A Legfelsőbb Bíróság tagja

F

J37a

Myint Thein

A Legfelsőbb Bíróság tagja

F

J38a

Chit Lwin

A Legfelsőbb Bíróság tagja

F

J39a

Thaung Lwin bíró

Kyauktada Körzeti Bíróság

F”

| (c) | A következő bejegyzést el kell hagyni:








  „J1d | Myint Swe | Tay Za apja, sz.i.: 1924.11.6. | F” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(c)

A következő bejegyzést el kell hagyni:

„J1d

Myint Swe

Tay Za apja, sz.i.: 1924.11.6.

F”

---

II. MELLÉKLET

A 194/2008/EK rendelet VII. melléklete a következőképpen módosul:

| Név | Cím | Igazgató/Tulajdonos/további információ | A felsorolás dátuma |
| --- | --- | --- | --- |

Név

Cím

Igazgató/Tulajdonos/további információ

A felsorolás dátuma

| (1) | Az „I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD.” szakasz „Közös Vállalatok”, „A. Feldolgozóipar” alfejezetének 4. bejegyzése helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):














  „4. | Myanmar Brewery Ltd. |
| --- | --- | --- |

(1)

Az „I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD.” szakasz „Közös Vállalatok”, „A. Feldolgozóipar” alfejezetének 4. bejegyzése helyébe a következő lép (a változások félkövérrel szedve):

„4.

Myanmar Brewery Ltd.

No 45, No 3, Trunk Road Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp, Yangon

Ne Win Maung Aye (nyugalmazott) alezredes, elnök

2004.10.25”

| (2) | A „II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)” szakaszt követően a „III. A KORMÁNY TULAJDONÁBAN ÁLLÓ KERESKEDELMI VÁLLALKOZÁSOK” című új szakasszal egészül ki, a következő bejegyzésekkel:







  „III.   A KORMÁNY TULAJDONÁBAN ÁLLÓ KERESKEDELMI VÁLLALKOZÁSOK |
| --- | --- |
| 1. | Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise |

(2)

A „II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)” szakaszt követően a „III. A KORMÁNY TULAJDONÁBAN ÁLLÓ KERESKEDELMI VÁLLALKOZÁSOK” című új szakasszal egészül ki, a következő bejegyzésekkel:

A KORMÁNY TULAJDONÁBAN ÁLLÓ KERESKEDELMI VÁLLALKOZÁSOK

1.

Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise

Thakayta Township, Yangon

Ügyvezető igazgató, U Win Htain

(Bányászati Minisztérium)

2008.4.29.

| 2. | Myanma Electric Power Enterprise |
| --- | --- |

2.

Myanma Electric Power Enterprise

(Villamosenergia-ügyi Minisztérium II)

2008.4.29.

| 3. | Myanma Agricultural Produce Trading |
| --- | --- |

3.

Myanma Agricultural Produce Trading

Ügyvezető igazgató: Kyaw Htoo

(Kereskedelmi Minisztérium)

2008.4.29.

| 4. | Myanma Machine Tool and Electrical Industries |
| --- | --- |

4.

Myanma Machine Tool and Electrical Industries

Igazgató: Win Tint

(Ipari Minisztérium II)

2008.4.29.

| 5. | Myanmar Tyre and Rubber Industries |
| --- | --- |

5.

Myanmar Tyre and Rubber Industries

(Ipari Minisztérium II)

2008.4.29.

| 6. | Myanmar Defence Products Industry |
| --- | --- |

6.

Myanmar Defence Products Industry

Ngyaung Chay Dauk

(Védelmi Minisztérium)

2008.4.29.

| 7. | Co-Operative Import Export Enterprise |
| --- | --- |

7.

Co-Operative Import Export Enterprise

(Szövetkezeti Minisztérium)

2008.4.29.”

| (3) | A „III. EGYÉB” szakasz „IV. EGYÉB” szakaszra változik, és a következő bejegyzések helyébe az alábbi bejegyzések lépnek (a változások félkövérrel szedve):














  „1. | Htoo Trading Co |
| --- | --- | --- |

(3)

A „III. EGYÉB” szakasz „IV. EGYÉB” szakaszra változik, és a következő bejegyzések helyébe az alábbi bejegyzések lépnek (a változások félkövérrel szedve):

„1.

Htoo Trading Co

5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon

Tay Za

2008.3.10.

| 2. | Htoo Transportation Services |
| --- | --- |

2.

Htoo Transportation Services

Tay Za

2008.3.10.

| 3. | Treasure Hotels and Resorts |
| --- | --- |

3.

Treasure Hotels and Resorts

No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

Tay Za

2008.3.10.

| 4. | Aureum Palace Hotels And Resorts |
| --- | --- |

4.

Aureum Palace Hotels And Resorts

No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

Tay Za

2008.3.10.

| 5. | Air Bagan |
| --- | --- |

5.

Air Bagan

No. 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

2008.3.10.

| 6. | Myanmar Avia Export |
| --- | --- |

6.

Myanmar Avia Export

Tay Za

2008.3.10.

| 7. | Kanbawza Bank |
| --- | --- |

7.

Kanbawza Bank

Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, Yangon

Aung Ko Win

2008.3.10.

| 8. | Zaykabar Co |
| --- | --- |

8.

Zaykabar Co

3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, Yangon

Khin Shwe

2008.3.10.

| 9. | Shwe Thanlwin Trading Co |
| --- | --- |

9.

Shwe Thanlwin Trading Co

262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung, Yangon

Kyaw Win

2008.3.10.

| 10. | Max Myanmar Co., Ltd |
| --- | --- |

10.

Max Myanmar Co., Ltd

1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, Yangon

Elnök: U Zaw Zaw, Vezető tisztségviselő: U Than Zaw

2008.3.10.

| 11. | Hsinmin Cement Plant Construction Project |
| --- | --- |

11.

Hsinmin Cement Plant Construction Project

Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, Kyaukse

Aung San ezredes

2008.3.10.

| 12. | Ayer Shwe Wa (Wah, War) |
| --- | --- |

12.

Ayer Shwe Wa (Wah, War)

5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon

Aung Thet Mann, más néven Shwe Mann Ko Ko

2008.3.10.

| 13. | Myanmar Land And Development |
| --- | --- |

13.

Myanmar Land And Development

Thant Zin (nyugalmazott) ezredes

2008.3.10.

| 14. | Eden Group of Companies |
| --- | --- |

14.

Eden Group of Companies

30-31 Shwe Padauk, Yeikmon Bayint Naung Road, Kamayut Tsp Yangon

Chit Khaing, más néven Chit Khine

2008.3.10.

| 15. | Golden Flower Co., Ltd |
| --- | --- |

15.

Golden Flower Co., Ltd

214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon

Ügyvezető igazgató: Aung Htwe, Tulajdonos: Kyaw Myint

2008.3.10.

| 16. | Maung Weik Et Co., Ltd. |
| --- | --- |

16.

Maung Weik Et Co., Ltd.

334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw, Yangon

Maung Weik

2008.3.10.

| 17. | National Development Company Ltd. |
| --- | --- |

17.

National Development Company Ltd.

3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road, Thingangyun, Yangon

2008.3.10.

| 18. | A1 Construction And Trading Co., Ltd |
| --- | --- |

18.

A1 Construction And Trading Co., Ltd

| 41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon |
| --- |
| Tel: 00-95-1-241905/245323/254812 |
| Fax: 00 95 1 252806 |
| Email: aone@mptmail.net.mm |

41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon

Tel: 00-95-1-241905/245323/254812

Fax: 00 95 1 252806

Email: aone@mptmail.net.mm

Ügyvezető igazgató U Yan Win

2008.3.10.

| 19. | Asia World Co., Ltd |
| --- | --- |

19.

Asia World Co., Ltd

6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, Yangon

Tun Myint Naing, más néven Steven Law

(J4a, VI. melléklet

2008.3.10.

| 20. | Yuzana Co., Ltd |
| --- | --- |

20.

Yuzana Co., Ltd

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon

Elnök/Igazgató: Htay Myint

2008.3.10.

| 21. | Yuzana Construction |
| --- | --- |

21.

Yuzana Construction

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon

Elnök/Igazgató: Htay Myint

2008.3.10.

| 22. | Myangonmyint Co (az USDA tulajdonában lévő vállalat)” |
| --- | --- |

22.

Myangonmyint Co (az USDA tulajdonában lévő vállalat)”

| (4) | A „IV. EGYÉB” fejezet a következőkkel egészül ki:














  „23. | Htoo Furniture, más néven Htoo Wood Products, más néven Htoo Wood based Industry, más néven Htoo Wood |
| --- | --- | --- |

(4)

A „IV. EGYÉB” fejezet a következőkkel egészül ki:

„23.

Htoo Furniture, más néven Htoo Wood Products, más néven Htoo Wood based Industry, más néven Htoo Wood

21 Thukha Waddy Rd, Yankin Township, Yangon

Tay Za

2008.4.29.

| 24. | Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd más néven Pavo Trading Pte Ltd. |
| --- | --- |

24.

Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd más néven Pavo Trading Pte Ltd.

Tay Za

2008.4.29.

| 25. | Subsidiaries of Asia World:






  — | Asia World Industries; |
| --- | --- | --- |

25.

Subsidiaries of Asia World:

—

Asia World Industries;

| — | Asia Light Co. Ltd.; |
| --- | --- |

—

Asia Light Co. Ltd.;

| — | Asia World Port Management Co.; |
| --- | --- |

—

Asia World Port Management Co.;

| — | Ahlon Warves. |
| --- | --- |

—

Ahlon Warves.

Elnök/Igazgató: Tun Myint Naing, más néven Steven Law (J4a, VI. melléklet)

2008.4.29.

| 26. | Dagon International/Dagon Timber Ltd |
| --- | --- |

26.

Dagon International/Dagon Timber Ltd

262-264 Pyay Road, Dagon Centre, Sanchaung, Yangon

Igazgatók: »Dagon« Win Aung és Daw Moe Mya Mya

2008.4.29.

| 27. | Palm Beach Resort |
| --- | --- |

27.

Palm Beach Resort

Ngwe Saung

A Dagon International tulajdonában áll. Igazgatók: »Dagon« Win Aung , Daw Moe Mya Mya és Ei Hnin Pwint, más néven Chistabelle Aung

2008.4.29.

| 28. | IGE Co Ltd |
| --- | --- |

28.

IGE Co Ltd

| No.27-B, Kaba Aye Pagoda Road, Bahan Township, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-558266 |
| Fax: 95-1-555369 |

No.27-B, Kaba Aye Pagoda Road, Bahan Township, Yangon

Tel: 95-1-558266

Fax: 95-1-555369

valamint

| No.H-11, Naypyitaw, Naypuitaw |
| --- |
| Tel: 95-67-41-4211 |

No.H-11, Naypyitaw, Naypuitaw

Tel: 95-67-41-4211

Igazgatók: Nay Aung (D17e, VI. melléklet) és Pyi (Pye) Aung (D17g, VI. melléklet), valamint Win Kyaing ügyvezető igazgató

2008.4.29.

| 29. | Mother Trading and Construction |
| --- | --- |

29.

Mother Trading and Construction

| 77/78, Wadan Street, Bahosi Ward, Lanmadaw, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-21-0514 |
| Email: mother.trade@mptmail.net.mm |

77/78, Wadan Street, Bahosi Ward, Lanmadaw, Yangon

Tel: 95-1-21-0514

Email: mother.trade@mptmail.net.mm

Igazgató: Aung Myat

2008.4.29.

| 30. | Kyaw Tha Company és Kyaw Tha Construction Group |
| --- | --- |

30.

Kyaw Tha Company és Kyaw Tha Construction Group

| No. 98, 50th Street, Pazundaung Township, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-296733 |
| Fax: 95-1-296914 |
| Email: kyawtha.wl@mptmail.net.mm |
| Website: http://www.kyawtha.com |

No. 98, 50th Street, Pazundaung Township, Yangon

Tel: 95-1-296733

Fax: 95-1-296914

Email: kyawtha.wl@mptmail.net.mm

Website: http://www.kyawtha.com

Igazgató: U Win Lwin és ügyvezető igazgató: Maung Aye

2008.4.29.

| 31. | Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group |
| --- | --- |

31.

Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group

Yuzana Plaza West, Tamwe Township Yangon

Tulajdonos: Aung Zaw Ye Myint (A9d, VI. melléklet VI), Ye Myint vezérezredes (A9a) fia

2008.4.29.

| 32. | J’s Donuts |
| --- | --- |

32.

J’s Donuts

| 26-28 Lanmadaw Street Lanmadaw Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-710242 |

26-28 Lanmadaw Street Lanmadaw Tsp, Yangon

Tel: 95-1-710242

| Junction 8 Shopping Centre 8th Mile; Mayangon Tsp; Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-650771 |

Junction 8 Shopping Centre 8th Mile; Mayangon Tsp; Yangon

Tel: 95-1-650771

| (2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road, Mingalar Taung Nyunt Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-200747 |

(2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road, Mingalar Taung Nyunt Tsp, Yangon

Tel: 95-1-200747

| 173-175 Pansodan Street, Kyauktada Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-287525 |

173-175 Pansodan Street, Kyauktada Tsp, Yangon

Tel: 95-1-287525

| 381-383 Near Bogyoke Aung San Market Shwebontha Street, Pabedan Tsp, Yangon |
| --- |
| Tel: 95-1-243178 |

381-383 Near Bogyoke Aung San Market Shwebontha Street, Pabedan Tsp, Yangon

Tel: 95-1-243178

Tulajdonos: Kyaing San Shwe (A1h, VI. melléklet), Senior General Than Shwe legfőbb parancsnok (A1a) fia

2008.4.29.

| 33. | Sun Tac vagy Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

33.

Sun Tac vagy Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd.

151 (B) Thiri Mingalar Lane Mayangon Township, Yangon Tel: 01-650021 654463

Tulajdonos: Sit Taing Aung, Aung Phone fia

2008.4.29.

| 34. | (MMS) Min Min Soe Group of Companies |
| --- | --- |

34.

(MMS) Min Min Soe Group of Companies

23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp. Tel: 95-1-511098, 514262 Email: mms@mptmail.net.mm

Részvényes: Kyaw Myo Nyunt (J10c, VI. melléklet) Nyunt Tin nyugalmazott vezérezredes, Mezőgazdasági Minisztérium (J10a, VI. melléklet) fia

2008.4.29.

| 35. | Myanmar Information and Communication Technology más néven Myanmar Infotech |
| --- | --- |

35.

Myanmar Information and Communication Technology más néven Myanmar Infotech

MICT Park, Hlaing University Campus

Résztulajdonos: Aung Soe Tha (D22e, VI. melléklet)

2008.4.29.

| 36. | MNT (Myanmar New Technology) |
| --- | --- |

36.

MNT (Myanmar New Technology)

Tulajdonos: Yin Win Thu, Társ: Nandar Aye (A2c, VI. melléklet)

2008.4.29.

| 37. | Forever Group |
| --- | --- |

37.

Forever Group

| No (14 02/03), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street és Mahabandoola Street, Kyauktada Township, Yangon. |
| --- |
| Tel: 95-1-204013, 95-1-204107 |
| Email: forevergroup@mptmail.net.mm |

No (14 02/03), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street és Mahabandoola Street, Kyauktada Township, Yangon.

Tel: 95-1-204013, 95-1-204107

Email: forevergroup@mptmail.net.mm

Ügyvezető igazgató: Daw Khin Khin Lay

Az igazgatótanács tagja: U Khin Maung Htay

Vezető: U Kyaw Kyaw

2008.4.29.”

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/17

---

A BIZOTTSÁG 386/2008/EK RENDELETE

(2008. április 29.)

a tej és tejtermékek export-visszatérítésének megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 31. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1255/1999/EK rendelet 31. cikkének (1) bekezdése szerint az említett rendelet 1. cikkében felsorolt termékek világpiaci és közösségi piaci ára közötti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1255/1999/EK rendelet 31. cikkének (1) bekezdése szerint az említett rendelet 1. cikkében felsorolt termékek világpiaci és közösségi piaci ára közötti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni.

| (2) | Figyelembe véve a tej- és tejtermékpiac jelenlegi helyzetét, e termékek tekintetében nem lehet export-visszatérítést megállapítani. |
| --- | --- |

(2)

Figyelembe véve a tej- és tejtermékpiac jelenlegi helyzetét, e termékek tekintetében nem lehet export-visszatérítést megállapítani.

| (3) | Az egyrészt az Európai Unió és tagállamai, másrészt a Dél-afrikai Köztársaság közötti kereskedelemről, fejlesztésről és együttműködésről szóló szerződés, amelyet a 2004/441/EK tanácsi határozat (2) hagyott jóvá, 2004. május 1-jén hatályba lépett. Az Európai Közösség és Dél-Afrika között a sajtpiac gyorsított liberalizációjáról folytatott tárgyalások során megállapodás született arról, hogy a két fél által forgalmazott sajtok tekintetében nem nyújtható export-visszatérítés. |
| --- | --- |

(3)

Az egyrészt az Európai Unió és tagállamai, másrészt a Dél-afrikai Köztársaság közötti kereskedelemről, fejlesztésről és együttműködésről szóló szerződés, amelyet a 2004/441/EK tanácsi határozat (2) hagyott jóvá, 2004. május 1-jén hatályba lépett. Az Európai Közösség és Dél-Afrika között a sajtpiac gyorsított liberalizációjáról folytatott tárgyalások során megállapodás született arról, hogy a két fél által forgalmazott sajtok tekintetében nem nyújtható export-visszatérítés.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet mellékletében szereplő termékek tekintetében nem nyújtható az 1255/1999/EK rendelet 31. cikke szerinti export-visszatérítés.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 29-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb az 1152/2007/EK rendelettel (HL L 258., 2007.10.4., 3. o.) módosított rendelet. 2008. július 1-jétől az 1255/1999/EK rendelet helyébe az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.

1

(2)  HL L 127., 2004.4.29., 109. o.

2

---

MELLÉKLET

A tejre és tejtermékekre vonatkozó export-visszatérítések 2008. április 30-től

| Termékkód | Viszonylat | Mértékegység | A visszatérítések összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 0401 30 31 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 31 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 31 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 39 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 39 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 39 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0401 30 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 10 11 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 10 19 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 10 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9200 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 11 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 17 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 19 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 91 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 91 9350 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9600 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 21 99 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 15 9200 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 15 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 15 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 19 9900 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 29 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 11 9370 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 19 9370 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 39 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 91 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 99 11 9350 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 99 19 9350 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0402 99 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 11 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9200 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 13 9900 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 33 9400 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 59 9310 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 59 9340 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0403 90 59 9370 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 21 9120 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 21 9160 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9120 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9130 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9140 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 23 9150 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 81 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9110 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9130 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9150 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0404 90 83 9170 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 11 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 19 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 30 9100 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 30 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 50 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 50 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 10 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 20 90 9500 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 20 90 9700 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 90 10 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0405 90 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9640 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9650 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9830 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 10 20 9850 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9913 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9915 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9917 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 20 90 9919 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9730 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9930 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 31 9950 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9500 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9700 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9930 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 30 39 9950 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 40 50 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 40 90 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 13 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 15 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 17 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 21 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 23 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 25 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 27 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 32 9119 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 35 9190 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 35 9990 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 37 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 61 9000 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 63 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 63 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 69 9910 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 73 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 75 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 76 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 76 9400 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 76 9500 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 78 9100 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 78 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 79 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 81 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 85 9930 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 85 9970 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9200 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9400 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 86 9900 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9400 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9951 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9971 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9973 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9974 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9975 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 87 9979 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 88 9300 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| 0406 90 88 9500 | L04 | EUR/100 kg | — |
| L40 | EUR/100 kg | — |
| A rendeltetési helyek a következők:







  L20 | : | valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:






  a) | harmadik országok: Andorra, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), Liechtenstein és az Amerikai Egyesült Államok; |

Termékkód

Viszonylat

Mértékegység

A visszatérítések összege

0401 30 31 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 31 9400

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 31 9700

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 39 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 39 9400

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 39 9700

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 91 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 99 9100

L20

EUR/100 kg

—

0401 30 99 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 10 11 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 10 19 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 10 99 9000

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9200

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 11 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 17 9000

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 19 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 19 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 19 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 91 9100

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 91 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 91 9350

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9100

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9400

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9600

L20

EUR/100 kg

—

0402 21 99 9700

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 15 9200

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 15 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 15 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 19 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 19 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 19 9900

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 99 9100

L20

EUR/100 kg

—

0402 29 99 9500

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 11 9370

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 19 9370

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 31 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 39 9300

L20

EUR/100 kg

—

0402 91 99 9000

L20

EUR/100 kg

—

0402 99 11 9350

L20

EUR/100 kg

—

0402 99 19 9350

L20

EUR/100 kg

—

0402 99 31 9300

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 11 9000

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9200

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9300

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9500

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 13 9900

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 33 9400

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 59 9310

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 59 9340

L20

EUR/100 kg

—

0403 90 59 9370

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 21 9120

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 21 9160

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9120

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9130

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9140

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 23 9150

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 81 9100

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9110

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9130

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9150

L20

EUR/100 kg

—

0404 90 83 9170

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 11 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 11 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 19 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 19 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 30 9100

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 30 9300

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 30 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 50 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 50 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 10 90 9000

L20

EUR/100 kg

—

0405 20 90 9500

L20

EUR/100 kg

—

0405 20 90 9700

L20

EUR/100 kg

—

0405 90 10 9000

L20

EUR/100 kg

—

0405 90 90 9000

L20

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9640

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9650

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9830

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 10 20 9850

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9913

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9915

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9917

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 20 90 9919

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9730

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9930

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 31 9950

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9500

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9700

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9930

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 30 39 9950

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 40 50 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 40 90 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 13 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 15 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 17 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 21 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 23 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 25 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 27 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 32 9119

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 35 9190

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 35 9990

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 37 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 61 9000

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 63 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 63 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 69 9910

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 73 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 75 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 76 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 76 9400

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 76 9500

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 78 9100

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 78 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 79 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 81 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 85 9930

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 85 9970

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9200

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9400

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 86 9900

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9400

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9951

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9971

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9973

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9974

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9975

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 87 9979

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 88 9300

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

0406 90 88 9500

L04

EUR/100 kg

—

L40

EUR/100 kg

—

A rendeltetési helyek a következők:

L20

:

valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:

a)

harmadik országok: Andorra, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), Liechtenstein és az Amerikai Egyesült Államok;

| b) | az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést; |
| --- | --- |

b)

az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést;

| c) | olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár. |
| --- | --- |

c)

olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár.

L04

:

Albánia, Bosznia és Hercegovina, Szerbia (), Montenegró, valamint Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság.

L40

:

valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:

| a) | harmadik országok: L04, Andorra, Izland, Liechtenstein, Norvégia, Svájc, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), az Amerikai Egyesült Államok, Horvátország, Törökország, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland és Dél-Afrika; |
| --- | --- |

a)

harmadik országok: L04, Andorra, Izland, Liechtenstein, Norvégia, Svájc, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), az Amerikai Egyesült Államok, Horvátország, Törökország, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland és Dél-Afrika;

| b) | az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer-szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést; |
| --- | --- |

b)

az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer-szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést;

| c) | olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár. |
| --- | --- |

c)

olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár.

---

(1)  A 98/486/EK határozatban említett, a 2008/2009-es kontingens keretében a Dominikai Köztársaságba irányuló kivitelre szánt érintett termékek tekintetében és az 1282/2006/EK rendelet III. fejezetének 3. szakaszában megállapított felételekkel összhangban a következő vámtételek alkalmazandók:

| a) | a 0402 10 11 9000 és 0402 10 19 9000 KN-kód alá tartozó termékek tekintetében |
| --- | --- |

a)

a 0402 10 11 9000 és 0402 10 19 9000 KN-kód alá tartozó termékek tekintetében

0,00 EUR/100 kg

| b) | a 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 és 0402 21 99 9200 KN-kód alá tartozó termékek tekintetében |
| --- | --- |

b)

a 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 és 0402 21 99 9200 KN-kód alá tartozó termékek tekintetében

0,00 EUR/100 kg

A rendeltetési helyek a következők:

| L20 | : | valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:






  a) | harmadik országok: Andorra, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), Liechtenstein és az Amerikai Egyesült Államok; |
| --- | --- | --- | --- |

L20

:

valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:

a)

harmadik országok: Andorra, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), Liechtenstein és az Amerikai Egyesült Államok;

| b) | az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést; |
| --- | --- |

b)

az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést;

| c) | olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár. |
| --- | --- |

c)

olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár.

L04

:

Albánia, Bosznia és Hercegovina, Szerbia (), Montenegró, valamint Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság.

L40

:

valamennyi rendeltetési hely, kivéve a következőket:

| a) | harmadik országok: L04, Andorra, Izland, Liechtenstein, Norvégia, Svájc, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), az Amerikai Egyesült Államok, Horvátország, Törökország, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland és Dél-Afrika; |
| --- | --- |

a)

harmadik országok: L04, Andorra, Izland, Liechtenstein, Norvégia, Svájc, Apostoli Szentszék (Vatikánvárosi Állam), az Amerikai Egyesült Államok, Horvátország, Törökország, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland és Dél-Afrika;

| b) | az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer-szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést; |
| --- | --- |

b)

az Európai Unió tagállamainak a Közösség vámterületén kívül eső területei: a Feröer-szigetek, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, Livigno és Campione d'Italia közigazgatási területe, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területei, amelyek felett a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést;

| c) | olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár. |
| --- | --- |

c)

olyan európai területek, amelyek külkapcsolataiért valamely tagállam felel, de nem tartoznak a Közösség vámterületéhez: Gibraltár.

(2)  Beleértve Koszovót, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. sz. határozata értelmében az Egyesült Nemzetek felügyelete alatt áll.

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/21

---

A BIZOTTSÁG 387/2008/EK RENDELETE

(2008. április 29.)

a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikkére,

mivel:

| (1) | A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2007/2008-es gazdasági évre a 1109/2007/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 350/2008/EK bizottsági rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2007/2008-es gazdasági évre a 1109/2007/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 350/2008/EK bizottsági rendelet (4) módosította.

| (2) | A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket a 951/2006/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket a 951/2006/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2007/2008-es gazdasági évre az 1109/2007/EK rendelet által rögzített, a 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok módosultak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. április 30-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 29-én.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o. A legutóbb az 1260/2007/EK rendelettel (HL L 283., 2007.10.27., 1. o.) módosított rendelet. 2008. október 1-jétől a 318/2006/EK rendelet helyébe az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o. A legutóbb az 1568/2007/EK rendelettel (HL L 340., 2007.12.22., 62. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 253., 2007.9.28., 5. o.

3

(4)  HL L 109., 2008.4.19., 5. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehércukor, a nyerscukor és az 1702 90 95 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2008. április 30-tól alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 21,18 | 5,71 |
| 1701 11 90 (1) | 21,18 | 11,12 |
| 1701 12 10 (1) | 21,18 | 5,52 |
| 1701 12 90 (1) | 21,18 | 10,60 |
| 1701 91 00 (2) | 21,72 | 15,20 |
| 1701 99 10 (2) | 21,72 | 9,85 |
| 1701 99 90 (2) | 21,72 | 9,85 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

21,18

5,71

1701 11 90 (1)

21,18

11,12

1701 12 10 (1)

21,18

5,52

1701 12 90 (1)

21,18

10,60

1701 91 00 (2)

21,72

15,20

1701 99 10 (2)

21,72

9,85

1701 99 90 (2)

21,72

9,85

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  A 318/2006/EK tanácsi rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén (HL L 58., 2006.2.28., 1. o.).

(2)  A 318/2006/EK rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén.

(3)  1 %-os szacharóztartalom esetén.

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/23

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2008. április 29.)

a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2007/868/EK határozat módosításáról

(2008/342/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló, 2001. december 27-i 2580/2001/EK rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2007/868/EK határozatot, amely meghatározza azon személyek és szervezetek naprakésszé tett listáját, amelyekre az említett rendelet vonatkozik. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2007/868/EK határozatot, amely meghatározza azon személyek és szervezetek naprakésszé tett listáját, amelyekre az említett rendelet vonatkozik.

| (2) | A Tanács megállapította, hogy egyes személyeknek a 2580/2001/EK rendelet hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján tartása már nem indokolt, és a listát ennek megfelelően ki kell igazítani, |
| --- | --- |

(2)

A Tanács megállapította, hogy egyes személyeknek a 2580/2001/EK rendelet hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján tartása már nem indokolt, és a listát ennek megfelelően ki kell igazítani,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az e határozat mellékletében felsorolt személyeket el kell hagyni a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikkének (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2007/868/EK határozat mellékletében szereplő listáról.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. RUPEL

---

(1)  HL L 344., 2001.12.28., 70. o. A legutóbb a 2007/868/EK határozattal (HL L 340., 2007.12.22., 100. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

Az e határozat 1. cikkében említett személyek:

| 1. | AKHNIKH, Ismail (más néven SUHAIB vagy SOHAIB) |
| --- | --- |

1.

AKHNIKH, Ismail (más néven SUHAIB vagy SOHAIB)

| 2. | AOURAGHE, Zine Labidine (más néven Halifi Laarbi MOHAMED, vagy Abed, vagy Abid, vagy Abu ISMAIL) |
| --- | --- |

2.

AOURAGHE, Zine Labidine (más néven Halifi Laarbi MOHAMED, vagy Abed, vagy Abid, vagy Abu ISMAIL)

| 3. | BOUGHABA, Mohamed Fahmi (más néven Mohammed Fahmi BOURABA, vagy Mohammed Fahmi BURADA, vagy Abu MOSAB) |
| --- | --- |

3.

BOUGHABA, Mohamed Fahmi (más néven Mohammed Fahmi BOURABA, vagy Mohammed Fahmi BURADA, vagy Abu MOSAB)

| 4. | EL MORABIT, Mohamed |
| --- | --- |

4.

EL MORABIT, Mohamed

| 5. | ETTOUMI, Youssef (más néven Youssef TOUMI) |
| --- | --- |

5.

ETTOUMI, Youssef (más néven Youssef TOUMI)

| 6. | HAMDI, Ahmed (más néven Abu IBRAHIM) |
| --- | --- |

6.

HAMDI, Ahmed (más néven Abu IBRAHIM)

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/25

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2008. április 29.)

a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdését végrehajtó 2007/868/EK határozat módosításáról

(2008/343/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló, 2001. december 27-i 2580/2001/EK rendeletre (1) és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a 2007/868/EK határozatot (2). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a 2007/868/EK határozatot (2).

| (2) | A Tanács 2008. február 25-én naprakész indoklást nyújtott Jose Maria SISON számára arról, hogy miért szerepelteti továbbra is a 2580/2001/EK rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján, valamint felkérte Jose Maria SISON-t arra, hogy egy hónapon belül nyújtsa be ezzel kapcsolatos észrevételeit. Jose Maria SISON 2008. március 24-i levelében benyújtotta észrevételeit a Tanács számára, amelyeket az megvizsgált. |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2008. február 25-én naprakész indoklást nyújtott Jose Maria SISON számára arról, hogy miért szerepelteti továbbra is a 2580/2001/EK rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján, valamint felkérte Jose Maria SISON-t arra, hogy egy hónapon belül nyújtsa be ezzel kapcsolatos észrevételeit. Jose Maria SISON 2008. március 24-i levelében benyújtotta észrevételeit a Tanács számára, amelyeket az megvizsgált.

| (3) | A Tanács megállapította, hogy Jose Maria SISON a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló, 2001. december 27-i 2001/931/KKBP tanácsi közös álláspont (3) 1. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében terrorcselekményekben vett részt, és az említett közös álláspont 1. cikkének (4) bekezdése értelmében illetékes nemzeti hatóság vele szemben határozatokat hozott. A Tanács továbbá megállapította, hogy módosítani kell a Jose Maria SISON-ra és a Fülöp-szigeteki Kommunista Pártra vonatkozó bejegyzést a 2580/2001/EK rendelet hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján annak érdekében, hogy e bejegyzések tükrözzék a naprakész indokolást. |
| --- | --- |

(3)

A Tanács megállapította, hogy Jose Maria SISON a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló, 2001. december 27-i 2001/931/KKBP tanácsi közös álláspont (3) 1. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében terrorcselekményekben vett részt, és az említett közös álláspont 1. cikkének (4) bekezdése értelmében illetékes nemzeti hatóság vele szemben határozatokat hozott. A Tanács továbbá megállapította, hogy módosítani kell a Jose Maria SISON-ra és a Fülöp-szigeteki Kommunista Pártra vonatkozó bejegyzést a 2580/2001/EK rendelet hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján annak érdekében, hogy e bejegyzések tükrözzék a naprakész indokolást.

| (4) | A Tanács ezért úgy véli, hogy Jose Maria SISON tekintetében továbbra is alkalmazni kell a 2580/2001/EK rendeletben előírt különleges korlátozó intézkedéseket, |
| --- | --- |

(4)

A Tanács ezért úgy véli, hogy Jose Maria SISON tekintetében továbbra is alkalmazni kell a 2580/2001/EK rendeletben előírt különleges korlátozó intézkedéseket,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A 2007/868/EK határozat mellékletében a SISON, Jose Maria-ra (más néven Armando Liwanag, más néven Joma) vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„SISON, Jose Maria (más néven Armando Liwanag, más néven Joma), született: 1939.2.8., Cabugao, Fülöp-szigetek – az NPA-t is magában foglaló Fülöp-szigeteki Kommunista Pártban vezető szerepet betöltő személy”.

2. cikk

A 2007/868/EK határozat mellékletében a Fülöp-szigeteki Kommunista Pártra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„Az »Új Néphadsereget« – »NPA« is magában foglaló »Fülöp-szigeteki Kommunista Párt«, Fülöp-szigetek, SISON Jose Maria-hoz kapcsolódva (más néven Armando Liwanag, más néven Joma, az »NPA«-t is magában foglaló »Fülöp-szigeteki Kommunista Pártban« vezető szerepet betöltő személy)”.

3. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. RUPEL

---

(1)  HL L 344., 2001.12.28., 70. o. A legutóbb a 2007/868/EK határozattal (HL L 340., 2007.12.22., 100. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 340., 2007.12.22., 100. o.

2

(3)  HL L 344., 2001.12.28., 93. o. A legutóbb a 2007/871/KKBP közös állásponttal (HL L 340., 2007.12.22., 109. o.) módosított közös álláspont.

3

---

Bizottság

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/26

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2007. október 23.)

a Lengyelország által a Grupa Technologie Buczek acélgyártó részére nyújtott C 23/06 (ex NN 35/06) állami támogatásról

(az értesítés a C(2007) 5087. számú dokumentummal történt)

(Kizárólag a lengyel nyelvű szöveg hiteles.)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/344/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségre vonatkozó megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

tekintettel a csatlakozási szerződés lengyel vas- és acélkohászat szerkezetátalakítására vonatkozó (1) 8. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: 8. jegyzőkönyv),

az érdekelt feleknek a fenti cikkek (2) szerinti észrevételek megtételére vonatkozó felhívását követően,

mivel:

I.   ELJÁRÁS

| (1) | 2002 márciusában a Huta Buczek (a továbbiakban: TB-HB) előterjesztette a lengyel hatóságoknak szerkezetátalakítási programját. 2003. május 7-én a TB-HB a nevét Technologie Buczek S.A.-ra változtatta (a továbbiakban: TB). |
| --- | --- |

(1)

2002 márciusában a Huta Buczek (a továbbiakban: TB-HB) előterjesztette a lengyel hatóságoknak szerkezetátalakítási programját. 2003. május 7-én a TB-HB a nevét Technologie Buczek S.A.-ra változtatta (a továbbiakban: TB).

| (2) | 2002. november 5-én a lengyel minisztertanács jóváhagyta a lengyelországi vas- és acélkohászat 2006-ig tartó szerkezetátalakítási és fejlesztési programját (a továbbiakban: országos szerkezetátalakítási program vagy OSZP). A program elsősorban állami támogatás nyújtását teszi lehetővé a lengyel acélipar számára, annak 1997 és 2006 közötti időszakban történő szerkezeti átalakításához kapcsolódóan, maximum 3,387 milliárd PLN összegben (846 millió EUR) (3). |
| --- | --- |

(2)

2002. november 5-én a lengyel minisztertanács jóváhagyta a lengyelországi vas- és acélkohászat 2006-ig tartó szerkezetátalakítási és fejlesztési programját (a továbbiakban: országos szerkezetátalakítási program vagy OSZP). A program elsősorban állami támogatás nyújtását teszi lehetővé a lengyel acélipar számára, annak 1997 és 2006 közötti időszakban történő szerkezeti átalakításához kapcsolódóan, maximum 3,387 milliárd PLN összegben (846 millió EUR) (3).

| (3) | Az OSZP-t az EU elé terjesztették, a Bizottság pedig 2003. március 25-én értékelte azt. Ennek alapján a Bizottság bemutatta a Tanács határozattervezetét a lengyel acélkohászati ágazatnak – az Európai Egyezmény keretein belül – nyújtandó állami támogatások türelmi idejének meghosszabbításáról (ez az időszak eleinte csak 1997-ig volt kötelező érvényű) Lengyelország EU-s csatlakozásának pillanatáig, azzal a feltétellel, hogy a kedvezményezettek 2006-ig jövedelmezőséget érnek el (4). |
| --- | --- |

(3)

Az OSZP-t az EU elé terjesztették, a Bizottság pedig 2003. március 25-én értékelte azt. Ennek alapján a Bizottság bemutatta a Tanács határozattervezetét a lengyel acélkohászati ágazatnak – az Európai Egyezmény keretein belül – nyújtandó állami támogatások türelmi idejének meghosszabbításáról (ez az időszak eleinte csak 1997-ig volt kötelező érvényű) Lengyelország EU-s csatlakozásának pillanatáig, azzal a feltétellel, hogy a kedvezményezettek 2006-ig jövedelmezőséget érnek el (4).

| (4) | Az EU, eltérve saját elveitől (5), engedélyezte Lengyelországnak, hogy támogatást nyújtson az acélipar számára a szerkezeti átalakításra. E végleges megállapításokat a csatlakozási szerződésnek a lengyel vas- és acélkohászat szerkezeti átalakítására vonatkozó 8. jegyzőkönyvében rögzítették (6). Ebben megerősítették az arra vonatkozó engedélyt, hogy az állam támogatást nyújtson nyolc, a 8. jegyzőkönyv 1. mellékletében felsorolt vállalatnak, többek között a TB-HB-nak 3,387 milliárd PLN-t meg nem haladó összegben a 2003. év végéig. |
| --- | --- |

(4)

Az EU, eltérve saját elveitől (5), engedélyezte Lengyelországnak, hogy támogatást nyújtson az acélipar számára a szerkezeti átalakításra. E végleges megállapításokat a csatlakozási szerződésnek a lengyel vas- és acélkohászat szerkezeti átalakítására vonatkozó 8. jegyzőkönyvében rögzítették (6). Ebben megerősítették az arra vonatkozó engedélyt, hogy az állam támogatást nyújtson nyolc, a 8. jegyzőkönyv 1. mellékletében felsorolt vállalatnak, többek között a TB-HB-nak 3,387 milliárd PLN-t meg nem haladó összegben a 2003. év végéig.

| (5) | Annak érdekében, hogy a jegyzőkönyvben foglalt feltételeket betartsák, a 8. jegyzőkönyv részletesen taglalja a bevezetésre és az ellenőrzésre vonatkozó előírásokat. Lengyelország többek között köteles évente kétszer ellenőrzési jelentést benyújtani, a 2003., 2004., 2005. és 2006. években pedig elvégezték az ellenőrzés eredményeinek független értékelését (7). A TB tevékenységére vonatkozó jelentéseket 2004 februárjában és 2005 áprilisában mutatták be. Ezeket megtárgyalták a lengyel hatóságokkal és a támogatás kedvezményezetteivel, a Bizottság szolgálatai és a lengyel hatóságok pedig jóváhagyták. |
| --- | --- |

(5)

Annak érdekében, hogy a jegyzőkönyvben foglalt feltételeket betartsák, a 8. jegyzőkönyv részletesen taglalja a bevezetésre és az ellenőrzésre vonatkozó előírásokat. Lengyelország többek között köteles évente kétszer ellenőrzési jelentést benyújtani, a 2003., 2004., 2005. és 2006. években pedig elvégezték az ellenőrzés eredményeinek független értékelését (7). A TB tevékenységére vonatkozó jelentéseket 2004 februárjában és 2005 áprilisában mutatták be. Ezeket megtárgyalták a lengyel hatóságokkal és a támogatás kedvezményezetteivel, a Bizottság szolgálatai és a lengyel hatóságok pedig jóváhagyták.

| (6) | 2005 szeptemberében a TB módosította egyéni üzleti tervét (a továbbiakban: 2005. évi EÜT), majd beterjesztette a Bizottságnak, egyúttal kérvényezve annak elfogadását a 8. jegyzőkönyv 10. pontja alapján. Tekintettel azonban arra, hogy e pillanattól kezdve a vállalat többször is módosította üzleti tervét, 2006 óta pedig felszámolás alatt áll, a kérvény tárgytalanná vált. |
| --- | --- |

(6)

2005 szeptemberében a TB módosította egyéni üzleti tervét (a továbbiakban: 2005. évi EÜT), majd beterjesztette a Bizottságnak, egyúttal kérvényezve annak elfogadását a 8. jegyzőkönyv 10. pontja alapján. Tekintettel azonban arra, hogy e pillanattól kezdve a vállalat többször is módosította üzleti tervét, 2006 óta pedig felszámolás alatt áll, a kérvény tárgytalanná vált.

| (7) | A 2005-ben elvégzett független értékelés eredményeként, amelyben a TB közhitelezőkkel szembeni növekvő pénzügyi kötelezettsége mellett a jövedelmezőség hiányát állapították meg, a Bizottság szolgálatai 2005. március 29-én, 2005. augusztus 1-jén és 2005. december 2-án levélben fordultak Lengyelországhoz további tájékoztatást kérve. Lengyelország 2005. június 23-án, 2005. szeptember 28-án és 2006. február 14-én kelt leveleiben válaszolt. |
| --- | --- |

(7)

A 2005-ben elvégzett független értékelés eredményeként, amelyben a TB közhitelezőkkel szembeni növekvő pénzügyi kötelezettsége mellett a jövedelmezőség hiányát állapították meg, a Bizottság szolgálatai 2005. március 29-én, 2005. augusztus 1-jén és 2005. december 2-án levélben fordultak Lengyelországhoz további tájékoztatást kérve. Lengyelország 2005. június 23-án, 2005. szeptember 28-án és 2006. február 14-én kelt leveleiben válaszolt.

| (8) | A Bizottság 2006. június 7-én kelt levelében értesítette Lengyelországot arról a döntéséről, hogy kezdeményezi az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésében meghatározott eljárást a fent említett támogatási eszközök ügyében. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság 2006. június 7-én kelt levelében értesítette Lengyelországot arról a döntéséről, hogy kezdeményezi az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésében meghatározott eljárást a fent említett támogatási eszközök ügyében.

| (9) | Az eljárás kezdeményezésére vonatkozó bizottsági döntés megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (8). A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket a fent említett támogatási eszközökkel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(9)

Az eljárás kezdeményezésére vonatkozó bizottsági döntés megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (8). A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket a fent említett támogatási eszközökkel kapcsolatban.

| (10) | A Bizottság harmadik féltől észrevételt nem kapott. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság harmadik féltől észrevételt nem kapott.

| (11) | A lengyel hatóságok 2006. szeptember 18-án, 2006. október 2-án és 2006. október 20-án kelt leveleikben válaszoltak. A Bizottság szolgálatai 2006. november 6-án, 2006. december 18-án és 2007. március 15-én kelt leveleikben Lengyelországhoz fordultak további információért. Lengyelország 2006. november 24-én, 2007. január 23-án és 2007. május 23-án kelt leveleiben válaszolt. 2006. december 13-án találkozó jött létre a lengyel hatóságok és a Bizottság szolgálatai között. |
| --- | --- |

(11)

A lengyel hatóságok 2006. szeptember 18-án, 2006. október 2-án és 2006. október 20-án kelt leveleikben válaszoltak. A Bizottság szolgálatai 2006. november 6-án, 2006. december 18-án és 2007. március 15-én kelt leveleikben Lengyelországhoz fordultak további információért. Lengyelország 2006. november 24-én, 2007. január 23-án és 2007. május 23-án kelt leveleiben válaszolt. 2006. december 13-án találkozó jött létre a lengyel hatóságok és a Bizottság szolgálatai között.

II.   A TÁMOGATÁSI ESZKÖZÖK RÉSZLETES LEÍRÁSA

1.   A TB csoport

| (12) | A TB lengyel csőgyártó vállalat, amelynek székhelye Sosnowiecben, a sziléziai vajdaságban található. A cég 2006-ig acéltermékek gyártásával foglalkozott, forrasztott csöveket, valamint erős ötvözetű acélcsöveket előállító üzemében. Ezek a termékek acéltermékeknek minősülnek az állami támogatásra vonatkozó közösségi előírások értelmében (9). A cég teljes gyártási kapacitása kb. 60 ezer tonna (10). A forrasztott csövek üzeme négy forrasztósorból áll (W 1.5, W 2 – amelyet 1993-ban és 2001-ben korszerűsítettek, W 3 – amelyet 1999-ben adtak át, valamint W 4 – amelyet 2003-ban adtak át), valamint két szalaghasító sorból (az egyik 2004-ben került átadásra). Ezenfelül a cég 2005-ig a kohászati hengerüzemben is gyártási tevékenységet folytatott. |
| --- | --- |

(12)

A TB lengyel csőgyártó vállalat, amelynek székhelye Sosnowiecben, a sziléziai vajdaságban található. A cég 2006-ig acéltermékek gyártásával foglalkozott, forrasztott csöveket, valamint erős ötvözetű acélcsöveket előállító üzemében. Ezek a termékek acéltermékeknek minősülnek az állami támogatásra vonatkozó közösségi előírások értelmében (9). A cég teljes gyártási kapacitása kb. 60 ezer tonna (10). A forrasztott csövek üzeme négy forrasztósorból áll (W 1.5, W 2 – amelyet 1993-ban és 2001-ben korszerűsítettek, W 3 – amelyet 1999-ben adtak át, valamint W 4 – amelyet 2003-ban adtak át), valamint két szalaghasító sorból (az egyik 2004-ben került átadásra). Ezenfelül a cég 2005-ig a kohászati hengerüzemben is gyártási tevékenységet folytatott.

| (13) | A TB olyan részvénytársaság, amelynek saját tőkéje 2004-ben körülbelül 20 millió PLN-t (5 millió EUR) tett ki. A cég többségi részvénytulajdonosa a Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (a továbbiakban: GFR), amely a részvények körülbelül 78,1 %-át birtokolja. 2005. december 30-ig a GFR fő részvényese az Eurofaktor S.A. cég volt (a továbbiakban: EF), amely a részvények 51,3 %-át birtokolta (az EF részvényesei magánbefektetők, többek között a Bonum Sp. z o.o. 37,25 %-os részvénycsomaggal, az ING TFI 13,40 %-os részvénycsomaggal, a Polmetal Sp. z o.o. 11,31 %-os részvénycsomaggal, a Stabilo Group Sp. z o.o. 10,93 %-os részvénycsomaggal). Később az EF eladta részesedését a Stabilo Group Sp. z o.o. cégnek. A GFR kisebbségi tulajdonosa az államkincstár volt. |
| --- | --- |

(13)

A TB olyan részvénytársaság, amelynek saját tőkéje 2004-ben körülbelül 20 millió PLN-t (5 millió EUR) tett ki. A cég többségi részvénytulajdonosa a Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (a továbbiakban: GFR), amely a részvények körülbelül 78,1 %-át birtokolja. 2005. december 30-ig a GFR fő részvényese az Eurofaktor S.A. cég volt (a továbbiakban: EF), amely a részvények 51,3 %-át birtokolta (az EF részvényesei magánbefektetők, többek között a Bonum Sp. z o.o. 37,25 %-os részvénycsomaggal, az ING TFI 13,40 %-os részvénycsomaggal, a Polmetal Sp. z o.o. 11,31 %-os részvénycsomaggal, a Stabilo Group Sp. z o.o. 10,93 %-os részvénycsomaggal). Később az EF eladta részesedését a Stabilo Group Sp. z o.o. cégnek. A GFR kisebbségi tulajdonosa az államkincstár volt.

| (14) | Jelenleg a TB négy, lényeges tevékenységet folytató leányvállalattal rendelkezik:






  a) | Buczek Automotive Sp. z o.o. (a továbbiakban: BA, eredetileg REMEBUD P.U.R.M. (Przedsiębiorstwo Usług Remontowo-Mechanicznych) Sp. z o.o. elnevezéssel), amelyben a TB jelenleg 51 %-os részesedéssel rendelkezik. A vállalat a kezdeti időkben gépek és berendezések felújítását végezte a TB részére. 2005 decemberében a TB fő, a járműiparhoz kapcsolódó tevékenységét is a BA-hoz helyezte át (a TB akkoriban 100 %-os részesedéssel rendelkezett a BA-ban) és megváltoztatta annak nevét BA-ra. 2005. december 1-jén a BA meglévő 76 dolgozója mellé még 227 személyt helyeztek át. 2006. január 1-jén a TB és a BA határozatlan idejű bérleti szerződést kötött, amely alapján a BA használja a TB járműiparhoz kapcsolódó eszközeit. 2006 novemberében az EF, a TB ki nem fizetett adóssága fejében kikövetelte a BA részvényeinek zálogosítását, és 49 %-os arányban a BA részvényeinek tulajdonosa lett. A BA az állami támogatásokra vonatkozó közösségi jogszabályok értelmében acélgyártó cégnek minősül. |
| --- | --- | --- |

(14)

Jelenleg a TB négy, lényeges tevékenységet folytató leányvállalattal rendelkezik:

a)

Buczek Automotive Sp. z o.o. (a továbbiakban: BA, eredetileg REMEBUD P.U.R.M. (Przedsiębiorstwo Usług Remontowo-Mechanicznych) Sp. z o.o. elnevezéssel), amelyben a TB jelenleg 51 %-os részesedéssel rendelkezik. A vállalat a kezdeti időkben gépek és berendezések felújítását végezte a TB részére. 2005 decemberében a TB fő, a járműiparhoz kapcsolódó tevékenységét is a BA-hoz helyezte át (a TB akkoriban 100 %-os részesedéssel rendelkezett a BA-ban) és megváltoztatta annak nevét BA-ra. 2005. december 1-jén a BA meglévő 76 dolgozója mellé még 227 személyt helyeztek át. 2006. január 1-jén a TB és a BA határozatlan idejű bérleti szerződést kötött, amely alapján a BA használja a TB járműiparhoz kapcsolódó eszközeit. 2006 novemberében az EF, a TB ki nem fizetett adóssága fejében kikövetelte a BA részvényeinek zálogosítását, és 49 %-os arányban a BA részvényeinek tulajdonosa lett. A BA az állami támogatásokra vonatkozó közösségi jogszabályok értelmében acélgyártó cégnek minősül.

| b) | Huta Buczek Sp. z o.o. (a továbbiakban: HB, amelyben a TB 100 %-os részesedéssel rendelkezik), a TB vállalatból kivált kohászati hengereket gyártó üzem. A vállalat 227 dolgozót foglalkoztat. A HB cég 2004. december 3-án jött létre és alapításának napján 100 000 PLN (körülbelül 25 000 EUR) összegű részvénytőkével rendelkezett. 2005-ben és 2006 első felében a TB tőkeinjekciók révén növelte meg a HB tőkéjét, összesen 14 811 600 PLN összegben. Az állami támogatásokra vonatkozó közösségi jogszabályok értelmében a HB nem minősül acélgyártó cégnek. |
| --- | --- |

b)

Huta Buczek Sp. z o.o. (a továbbiakban: HB, amelyben a TB 100 %-os részesedéssel rendelkezik), a TB vállalatból kivált kohászati hengereket gyártó üzem. A vállalat 227 dolgozót foglalkoztat. A HB cég 2004. december 3-án jött létre és alapításának napján 100 000 PLN (körülbelül 25 000 EUR) összegű részvénytőkével rendelkezett. 2005-ben és 2006 első felében a TB tőkeinjekciók révén növelte meg a HB tőkéjét, összesen 14 811 600 PLN összegben. Az állami támogatásokra vonatkozó közösségi jogszabályok értelmében a HB nem minősül acélgyártó cégnek.

| c) | Buczek – HB – Zakład Produkcji Rur Sp. z o. o. (a továbbiakban: ZPR, 18 %-ban a TB tulajdona, a többi részvény azonban a vállalat dolgozóinak tulajdonában van), húzott csövek gyártása, acélvágás és feldolgozás területén nyújt szolgáltatásokat; 100 főt foglalkoztat. 2001-ben a vállalatot a bezárás elkerülése céljából a TB dolgozói vették át. A gyártási felszerelés, amelyet a TB-ZPR bérel, továbbra is a TB tulajdona. |
| --- | --- |

c)

Buczek – HB – Zakład Produkcji Rur Sp. z o. o. (a továbbiakban: ZPR, 18 %-ban a TB tulajdona, a többi részvény azonban a vállalat dolgozóinak tulajdonában van), húzott csövek gyártása, acélvágás és feldolgozás területén nyújt szolgáltatásokat; 100 főt foglalkoztat. 2001-ben a vállalatot a bezárás elkerülése céljából a TB dolgozói vették át. A gyártási felszerelés, amelyet a TB-ZPR bérel, továbbra is a TB tulajdona.

| d) | SAMKOL (amelyben a TB 100 %-os TB részesedéssel rendelkezik) szállítási szolgáltatásokat nyújt. A vállalat 1997-ben jött létre. Tőkéjét utoljára 2001-ben emelték. Korábban szolgáltatásai 80 %-át a TB számára nyújtotta, jelenleg a vállalat bevételeinek mindössze 20 %-a származik a TB-vel való együttműködésből. |
| --- | --- |

d)

SAMKOL (amelyben a TB 100 %-os TB részesedéssel rendelkezik) szállítási szolgáltatásokat nyújt. A vállalat 1997-ben jött létre. Tőkéjét utoljára 2001-ben emelték. Korábban szolgáltatásai 80 %-át a TB számára nyújtotta, jelenleg a vállalat bevételeinek mindössze 20 %-a származik a TB-vel való együttműködésből.

2.   Az eredeti szerkezetátalakítási terv

| (15) | 2002-ben a nehéz pénzügyi helyzet orvoslására a TB-HB egyedi üzleti tervet dolgozott ki (a továbbiakban: 2002. évi EÜT). Amint az az eljárás kezdeményezésére vonatkozó határozatban említésre került, a szerkezetátalakítás operatív terve azzal számolt, hogy a vállalat a tevékenységét speciális felhasználású, alumíniumbevonatú, illetve galvanizált acélszalagból előállított, kalibrált varratos csövek gyártására összpontosítja. E célból több gyártási berendezés megvételét tervezték (11). |
| --- | --- |

(15)

2002-ben a nehéz pénzügyi helyzet orvoslására a TB-HB egyedi üzleti tervet dolgozott ki (a továbbiakban: 2002. évi EÜT). Amint az az eljárás kezdeményezésére vonatkozó határozatban említésre került, a szerkezetátalakítás operatív terve azzal számolt, hogy a vállalat a tevékenységét speciális felhasználású, alumíniumbevonatú, illetve galvanizált acélszalagból előállított, kalibrált varratos csövek gyártására összpontosítja. E célból több gyártási berendezés megvételét tervezték (11).

| (16) | Egészében véve az üzleti terv a potenciális beruházások költségét 25 millió PLN összegben vázolta fel. Ez magában foglalta a járműipari felhasználású csövek gyártására és feldolgozására, valamint a varratos csövek gyártási soraira vonatkozó fő beruházásokon kívül az olyan terveket is, mint a számítástechnikai fejlesztés, más kisebb projektek korszerűsítése, valamint tartós eszközök beszerzése. Kívánatos volt továbbá a hengerrészleg fejlesztése, ezt azonban irreálisnak ítélték és elhalasztották. |
| --- | --- |

(16)

Egészében véve az üzleti terv a potenciális beruházások költségét 25 millió PLN összegben vázolta fel. Ez magában foglalta a járműipari felhasználású csövek gyártására és feldolgozására, valamint a varratos csövek gyártási soraira vonatkozó fő beruházásokon kívül az olyan terveket is, mint a számítástechnikai fejlesztés, más kisebb projektek korszerűsítése, valamint tartós eszközök beszerzése. Kívánatos volt továbbá a hengerrészleg fejlesztése, ezt azonban irreálisnak ítélték és elhalasztották.

| (17) | Emellett a tervben költségcsökkentési program bevezetésével, azon belül a dolgozók számának 532 főről 407-re való csökkentésével is számoltak. E célból a 2002–2006 közötti időszakra 2 910 000 PLN összköltséget terveztek. Különösen a foglalkoztatottak számának 161 fővel történő csökkentése céljából 823 000 PLN összegű külső köztámogatás megszerzésével számoltak, ami nettó 597 000 PLN támogatással egyenértékű. Ezenfelül 2,754 millió PLN összegű támogatással számoltak tudományos kutatási és fejlesztési célokra (a továbbiakban: K+F), ebből 1 250 000 PLN-nel a 2002. évre, ami nettó 900 000 PLN támogatással egyenértékű, valamint 2 540 000 PLN-nel a 2003. évre, ami nettó 1 854 000 PLN támogatással egyenértékű (12). |
| --- | --- |

(17)

Emellett a tervben költségcsökkentési program bevezetésével, azon belül a dolgozók számának 532 főről 407-re való csökkentésével is számoltak. E célból a 2002–2006 közötti időszakra 2 910 000 PLN összköltséget terveztek. Különösen a foglalkoztatottak számának 161 fővel történő csökkentése céljából 823 000 PLN összegű külső köztámogatás megszerzésével számoltak, ami nettó 597 000 PLN támogatással egyenértékű. Ezenfelül 2,754 millió PLN összegű támogatással számoltak tudományos kutatási és fejlesztési célokra (a továbbiakban: K+F), ebből 1 250 000 PLN-nel a 2002. évre, ami nettó 900 000 PLN támogatással egyenértékű, valamint 2 540 000 PLN-nel a 2003. évre, ami nettó 1 854 000 PLN támogatással egyenértékű (12).

| (18) | Végezetül 8,411 millió PLN összegű pénzeszközt irányoztak elő a pénzügyi szerkezetátalakításra, ami adósságelengedés formájában (főként ingatlanadó címén a polgármesteri hivatallal és kisebb mértékben az adóhivatallal és a társadalombiztosítási igazgatósággal (ZUS) szemben felhalmozott adósság) nettó 3,392 millió PLN támogatással egyenértékű, valamint a társadalombiztosítási igazgatósággal és a Fogyatékkal Élők Rehabilitációjának Országos Pénzalapjával (MROP) szembeni 6,014 millió PLN összegű adósság törlesztési ütemtervének módosítására, ami nettó 5,019 millió PLN támogatással egyenértékű (5,001 millió PLN a társadalombiztosítási igazgatósággal szemben, valamint 18 000 PLN a MROP-val szemben). A pénzügyi szerkezetátalakítás célja az anyagbeszerzés és a cég gyártási folytonosságának fenntartása volt (13). |
| --- | --- |

(18)

Végezetül 8,411 millió PLN összegű pénzeszközt irányoztak elő a pénzügyi szerkezetátalakításra, ami adósságelengedés formájában (főként ingatlanadó címén a polgármesteri hivatallal és kisebb mértékben az adóhivatallal és a társadalombiztosítási igazgatósággal (ZUS) szemben felhalmozott adósság) nettó 3,392 millió PLN támogatással egyenértékű, valamint a társadalombiztosítási igazgatósággal és a Fogyatékkal Élők Rehabilitációjának Országos Pénzalapjával (MROP) szembeni 6,014 millió PLN összegű adósság törlesztési ütemtervének módosítására, ami nettó 5,019 millió PLN támogatással egyenértékű (5,001 millió PLN a társadalombiztosítási igazgatósággal szemben, valamint 18 000 PLN a MROP-val szemben). A pénzügyi szerkezetátalakítás célja az anyagbeszerzés és a cég gyártási folytonosságának fenntartása volt (13).

3.   Állami támogatás

a)   A szerkezetátalakítási terv keretein belül tervezett támogatás

| (19) | A szerkezetátalakítási program alapjában véve az alábbi támogatásokkal számolt:
  1.   táblázat
  Tervezett állami támogatás a TB részére a 2002. és 2003. évre








  Intézmény | Támogatás jellege | ezer PLN | ezer PLN
  (EDN) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DGJP (2002. év) (14) | Részletfizetés | 136 | 3 |
| DGJP (2003. év) | Részletfizetés | 270 | 15 |
| Összesen részletfizetés formájában | | 406 | 18 |
| Sosnowieci Polgármesteri Hivatal | Tartozás elengedése | 2 964 | 2 964 |
| Adóhivatal | Tartozás elengedése | 163 | 163 |
| Társadalombiztosítási igazgatóság | Tartozás elengedése | 265 | 265 |
| Az elengedett tartozások teljes összege | | 3 392 | 3 392 |
| Társadalombiztosítási igazgatóság | Részletfizetés | 6 014 | 5 001 |
| Összesen | Pénzügyi szerkezetátalakítás | 9 812 | 8 411 |
| | Foglalkoztatási szerkezetátalakítás | 823 | 597 |
| | K+F | 3 790 | 2 754 |
| | A támogatás összértéke | 14 425 | 11 762 |

(19)

A szerkezetátalakítási program alapjában véve az alábbi támogatásokkal számolt:

1.   táblázat

Tervezett állami támogatás a TB részére a 2002. és 2003. évre

Intézmény

Támogatás jellege

ezer PLN

ezer PLN

(EDN)

DGJP (2002. év) (14)

Részletfizetés

136

3

DGJP (2003. év)

Részletfizetés

270

15

Összesen részletfizetés formájában

406

18

Sosnowieci Polgármesteri Hivatal

Tartozás elengedése

2 964

2 964

Adóhivatal

Tartozás elengedése

163

163

Társadalombiztosítási igazgatóság

Tartozás elengedése

265

265

Az elengedett tartozások teljes összege

3 392

3 392

Társadalombiztosítási igazgatóság

Részletfizetés

6 014

5 001

Összesen

Pénzügyi szerkezetátalakítás

9 812

8 411

Foglalkoztatási szerkezetátalakítás

823

597

K+F

3 790

2 754

A támogatás összértéke

14 425

11 762

| (20) | A szerkezetátalakítási terv azt az információt is tartalmazta, hogy az 1997–2001 közötti időszakban a HB-TB nettó 4 422 411 PLN összegű állami támogatást kapott. A támogatás legnagyobb részét a K+F-re szánt támogatás tette ki (3 243 626 PLN). 196 800 PLN összegű támogatást környezetvédelemre, 132 240 PLN képzésre irányoztak elő, a fennmaradó 849 746 PLN összeget pedig a „szerkezetátalakítási folyamatra” szánt támogatás, valamint az ad hoc jellegű támogatás képezte (15). |
| --- | --- |

(20)

A szerkezetátalakítási terv azt az információt is tartalmazta, hogy az 1997–2001 közötti időszakban a HB-TB nettó 4 422 411 PLN összegű állami támogatást kapott. A támogatás legnagyobb részét a K+F-re szánt támogatás tette ki (3 243 626 PLN). 196 800 PLN összegű támogatást környezetvédelemre, 132 240 PLN képzésre irányoztak elő, a fennmaradó 849 746 PLN összeget pedig a „szerkezetátalakítási folyamatra” szánt támogatás, valamint az ad hoc jellegű támogatás képezte (15).

| (21) | Összességében a TB támogatására 16 184 411 PLN összeget szántak, majd hagytak jóvá az OSZP és a 8. jegyzőkönyv alapján. |
| --- | --- |

(21)

Összességében a TB támogatására 16 184 411 PLN összeget szántak, majd hagytak jóvá az OSZP és a 8. jegyzőkönyv alapján.

b)   Az állam által nyújtott támogatás

| (22) | Független szakértő véleménye szerint a 2002–2003 közötti években a vállalat által kapott állami támogatás csak 2,235 millió PLN-t tett ki (a nettó támogatásnak megfelelő összeg) (16). Ebből 2,045 millió PLN K+F-re, 190 400 PLN pedig a foglalkoztatás szerkezetátalakítására szánt támogatás (17) volt. |
| --- | --- |

(22)

Független szakértő véleménye szerint a 2002–2003 közötti években a vállalat által kapott állami támogatás csak 2,235 millió PLN-t tett ki (a nettó támogatásnak megfelelő összeg) (16). Ebből 2,045 millió PLN K+F-re, 190 400 PLN pedig a foglalkoztatás szerkezetátalakítására szánt támogatás (17) volt.

| (23) | Ezenfelül a 2005. évi egyéni üzleti tervnek megfelelően a vállalat költségvetési támogatást kapott a foglalkoztatás szerkezetátalakítására a 2004–2006 közötti időszakra 877 000 PLN összegben (18). A lengyel hatóságok tisztázták, hogy a kormány pénzügyi fedezetet nyújtott az acélipar elbocsátott dolgozóinak támogatására, annak érdekében, hogy magasabb képesítést biztosító képzéseken keresztül megkönnyítse számukra a munkapiacra való újbóli visszatérést, illetve, hogy korkedvezményes, alacsony összegű járandóságok részleges kompenzációján keresztül korábbi nyugdíjba vonulásra késztesse őket. A támogatást odaítélték a 2001. augusztus 24-i, vas- és acélkohászat szerkezetátalakításáról szóló törvény 2003. decemberi módosítása alapján, amely kimondja, hogy a támogatás egyedüli kedvezményezettje a dolgozó, a munkaadó pedig csupán a költségvetési pénzalapokat – az elbocsátott dolgozóknak – átadó közvetítő. |
| --- | --- |

(23)

Ezenfelül a 2005. évi egyéni üzleti tervnek megfelelően a vállalat költségvetési támogatást kapott a foglalkoztatás szerkezetátalakítására a 2004–2006 közötti időszakra 877 000 PLN összegben (18). A lengyel hatóságok tisztázták, hogy a kormány pénzügyi fedezetet nyújtott az acélipar elbocsátott dolgozóinak támogatására, annak érdekében, hogy magasabb képesítést biztosító képzéseken keresztül megkönnyítse számukra a munkapiacra való újbóli visszatérést, illetve, hogy korkedvezményes, alacsony összegű járandóságok részleges kompenzációján keresztül korábbi nyugdíjba vonulásra késztesse őket. A támogatást odaítélték a 2001. augusztus 24-i, vas- és acélkohászat szerkezetátalakításáról szóló törvény 2003. decemberi módosítása alapján, amely kimondja, hogy a támogatás egyedüli kedvezményezettje a dolgozó, a munkaadó pedig csupán a költségvetési pénzalapokat – az elbocsátott dolgozóknak – átadó közvetítő.

4.   A szerkezetátalakítási terv bevezetésének elmaradása – a helyzet alakulása a 2003–2006. években

| (24) | A TB szerkezetátalakítása nem vezetett a szerkezetátalakítási tervben előirányzott eredményre és 2006-ban a vállalat csődjével zárult, az alábbi okoknál fogva: |
| --- | --- |

(24)

A TB szerkezetátalakítása nem vezetett a szerkezetátalakítási tervben előirányzott eredményre és 2006-ban a vállalat csődjével zárult, az alábbi okoknál fogva:

a)   Az adósság elengedése

| (25) | A TB nem volt képes tartozásainak az EÜT-ben előirányzott elengedését elérni. |
| --- | --- |

(25)

A TB nem volt képes tartozásainak az EÜT-ben előirányzott elengedését elérni.

| (26) | A társadalombiztosítási igazgatósággal, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatallal és az adóhivatallal szemben fennálló 3 392 000 PLN összegű tartozás a 2002. augusztus 30-i, a nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalkozók egyes köztartozásainak szerkezetátalakításáról szóló törvény (a továbbiakban: 2002. augusztus 30-i törvény) alapján került volna elengedésre (19). A törvény lehetőséget biztosított a nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalkozók köztartozásainak szerkezetátalakítására, adósságelengedés formájában. A törvény értelmében az adott vállalatnak kérvényt kellett volna benyújtania (a szerkezetátalakítási programmal együtt), minden olyan szervhez, amellyel szemben a szerkezetátalakítás által érintett tartozás fennállt (a továbbiakban: szerkezetátalakítási hatóság). |
| --- | --- |

(26)

A társadalombiztosítási igazgatósággal, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatallal és az adóhivatallal szemben fennálló 3 392 000 PLN összegű tartozás a 2002. augusztus 30-i, a nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalkozók egyes köztartozásainak szerkezetátalakításáról szóló törvény (a továbbiakban: 2002. augusztus 30-i törvény) alapján került volna elengedésre (19). A törvény lehetőséget biztosított a nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalkozók köztartozásainak szerkezetátalakítására, adósságelengedés formájában. A törvény értelmében az adott vállalatnak kérvényt kellett volna benyújtania (a szerkezetátalakítási programmal együtt), minden olyan szervhez, amellyel szemben a szerkezetátalakítás által érintett tartozás fennállt (a továbbiakban: szerkezetátalakítási hatóság).

| (27) | A szerkezetátalakítási hatóság, miután megállapította, hogy a javasolt szerkezetátalakítási program javíthat a vállalat pénzügyi helyzetén, ún. szerkezetátalakítási feltételekre vonatkozó határozatot adott ki a szerkezetátalakítással érintett tartozások listájával együtt. Abban az esetben, ha a vállalat teljesíti a határozatban foglalt valamennyi feltételt, azaz befizeti a szerkezetátalakítási díjat, bemutatja a szerkezetátalakítási programot, és nem rendelkezik más lejárt tartozással, a szerkezetátalakítási hatóságnak kötelessége kiadni egy végleges határozatot (egy úgynevezett szerkezetátalakítás lezárásáról szóló határozatot), a szerkezetátalakítási feltételekről szóló határozatban felsorolt tartozások elengedéséről. |
| --- | --- |

(27)

A szerkezetátalakítási hatóság, miután megállapította, hogy a javasolt szerkezetátalakítási program javíthat a vállalat pénzügyi helyzetén, ún. szerkezetátalakítási feltételekre vonatkozó határozatot adott ki a szerkezetátalakítással érintett tartozások listájával együtt. Abban az esetben, ha a vállalat teljesíti a határozatban foglalt valamennyi feltételt, azaz befizeti a szerkezetátalakítási díjat, bemutatja a szerkezetátalakítási programot, és nem rendelkezik más lejárt tartozással, a szerkezetátalakítási hatóságnak kötelessége kiadni egy végleges határozatot (egy úgynevezett szerkezetátalakítás lezárásáról szóló határozatot), a szerkezetátalakítási feltételekről szóló határozatban felsorolt tartozások elengedéséről.

| (28) | A végleges határozat azonban legkorábban egy évvel az után kerülhet kiadásra, hogy elfogadták a szerkezetátalakítási feltételekről szóló határozatot, és kiadásához nélkülözhetetlen volt a Verseny- és Fogyasztóvédelmi Hivatal (lengyel szerv, amely a versenyügyekkel foglalkozik, a továbbiakban: VéFH) elnökének pozitív véleményezése arra vonatkozóan, hogy a tartozás elengedése megfelel az állami támogatásokra vonatkozó jogszabályoknak. A szerkezetátalakítási feltételekre vonatkozó határozat elfogadását követő időszakban és a szerkezetátalakítás lezárására vonatkozó határozat kiadása előtt, az elengedésre szánt tartozásokat hátralékként kellet bejegyezni. Ezenfelül e tartozásokra késedelmi kamat is felszámításra került. A Bizottság értelmezésében e műveletek alapját az képezte, hogy a tartozások elengedésére azután kerülhessen sor, hogy megállapítást nyert, a vállalat valóban teljesíti a szerkezetátalakítási programot. |
| --- | --- |

(28)

A végleges határozat azonban legkorábban egy évvel az után kerülhet kiadásra, hogy elfogadták a szerkezetátalakítási feltételekről szóló határozatot, és kiadásához nélkülözhetetlen volt a Verseny- és Fogyasztóvédelmi Hivatal (lengyel szerv, amely a versenyügyekkel foglalkozik, a továbbiakban: VéFH) elnökének pozitív véleményezése arra vonatkozóan, hogy a tartozás elengedése megfelel az állami támogatásokra vonatkozó jogszabályoknak. A szerkezetátalakítási feltételekre vonatkozó határozat elfogadását követő időszakban és a szerkezetátalakítás lezárására vonatkozó határozat kiadása előtt, az elengedésre szánt tartozásokat hátralékként kellet bejegyezni. Ezenfelül e tartozásokra késedelmi kamat is felszámításra került. A Bizottság értelmezésében e műveletek alapját az képezte, hogy a tartozások elengedésére azután kerülhessen sor, hogy megállapítást nyert, a vállalat valóban teljesíti a szerkezetátalakítási programot.

| (29) | A Bizottság arról kapott tájékoztatást, hogy a ZUS, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatal és az adóhivatal nem rendelte el az ilyen jellegű tartozás elengedését. |
| --- | --- |

(29)

A Bizottság arról kapott tájékoztatást, hogy a ZUS, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatal és az adóhivatal nem rendelte el az ilyen jellegű tartozás elengedését.

| (30) | A TB Sosnowieci Polgármesteri Hivatallal szemben fennálló tartozásának (ingatlanadóból származó 2 964 000 PLN összegű tartozás) elengedését a VéFH elutasította, mivel a kérvényt 2003. december 31. után terjesztették be, miközben a 8. jegyzőkönyv tiltja, hogy e dátumot követően az acélipari vállalatok állami támogatásban részesüljenek. Ebből kifolyólag 2004. április 28-án a VéFH kijelentette, hogy a tervezett tartozáselengedés nem hagyható jóvá, mivel sértené a 8. jegyzőkönyv előírásait. Ugyanezen oknál fogva 2004. február 6-án a VéFH negatív véleményt adott ki a TB-nek a MROA-val szemben fennálló tartozásának tervezett elengedéséről. |
| --- | --- |

(30)

A TB Sosnowieci Polgármesteri Hivatallal szemben fennálló tartozásának (ingatlanadóból származó 2 964 000 PLN összegű tartozás) elengedését a VéFH elutasította, mivel a kérvényt 2003. december 31. után terjesztették be, miközben a 8. jegyzőkönyv tiltja, hogy e dátumot követően az acélipari vállalatok állami támogatásban részesüljenek. Ebből kifolyólag 2004. április 28-án a VéFH kijelentette, hogy a tervezett tartozáselengedés nem hagyható jóvá, mivel sértené a 8. jegyzőkönyv előírásait. Ugyanezen oknál fogva 2004. február 6-án a VéFH negatív véleményt adott ki a TB-nek a MROA-val szemben fennálló tartozásának tervezett elengedéséről.

| (31) | A TB Sosnowieci Adóhivatallal szemben fennálló tartozásának (163 000 PLN) elengedésére vonatkozó kérvényét az adóhivatal elutasította. A 2002. augusztus 30-i törvény értelmében ez csak abban az esetben fordulhatott elő, ha a vállalat nem fizette volna be a szerkezetátalakítási díjat (az elengedésre kerülő tartozás értékének 15 %-át), vagy ha a vállalat más lejárt tartozással rendelkezett volna az adóhivatalnál. |
| --- | --- |

(31)

A TB Sosnowieci Adóhivatallal szemben fennálló tartozásának (163 000 PLN) elengedésére vonatkozó kérvényét az adóhivatal elutasította. A 2002. augusztus 30-i törvény értelmében ez csak abban az esetben fordulhatott elő, ha a vállalat nem fizette volna be a szerkezetátalakítási díjat (az elengedésre kerülő tartozás értékének 15 %-át), vagy ha a vállalat más lejárt tartozással rendelkezett volna az adóhivatalnál.

| (32) | Végül, amint az a 2005. évi üzleti tervből kiderült, pénzügyi okokból a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal szemben fennálló tartozás (265 000 PLN) szerkezetátalakítása sem sikerült. Amint az a fentiek ((26) preambulumbekezdés) alapján látható, a 2002. augusztus 30-i törvény hatálya alapján a tartozás elengedésének elérése érdekében a vállalatnak a szerkezetátalakítás alá nem tartozó más köztartozásait ki kellett volna fizetnie, vagy elérnie azok elhalasztását. Éppen ezért a 2002. évi EÜT 6 420 000 PLN összegű tartozás részletfizetését irányozta elő. Ebből kifolyólag a Bizottság megállapítja, hogy a TB vagy nem tudott megállapodni a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal a részletfizetésről, vagy a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság olyan döntést hozott, amelynek feltételeit a TB nem tartotta be. |
| --- | --- |

(32)

Végül, amint az a 2005. évi üzleti tervből kiderült, pénzügyi okokból a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal szemben fennálló tartozás (265 000 PLN) szerkezetátalakítása sem sikerült. Amint az a fentiek ((26) preambulumbekezdés) alapján látható, a 2002. augusztus 30-i törvény hatálya alapján a tartozás elengedésének elérése érdekében a vállalatnak a szerkezetátalakítás alá nem tartozó más köztartozásait ki kellett volna fizetnie, vagy elérnie azok elhalasztását. Éppen ezért a 2002. évi EÜT 6 420 000 PLN összegű tartozás részletfizetését irányozta elő. Ebből kifolyólag a Bizottság megállapítja, hogy a TB vagy nem tudott megállapodni a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal a részletfizetésről, vagy a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság olyan döntést hozott, amelynek feltételeit a TB nem tartotta be.

b)   Az adósságállomány növekedése

| (33) | 2001 és 2006 között megnövekedett a TB köztartozása a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatallal, az adóhivatallal és a MROA-val szemben. Az adósság növekedése 2001-ben kezdődött és 2002 decemberéig folyamatosan emelkedett. Rövid, 2002 februárja és 2003 novembere közötti, stabilizálási időszakot követően a tartozás tovább növekedett. Csak 2003 novemberétől 2004 októberéig volt képes a vállalat újból kezelni az adósságát, valószínűleg a 2002. augusztus 30-i törvény feltételeinek teljesítése érdekében, hogy tartozását elengedjék. 2004 novemberében azonban a vállalat tartozása ismételten növekedni kezdett. |
| --- | --- |

(33)

2001 és 2006 között megnövekedett a TB köztartozása a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatallal, az adóhivatallal és a MROA-val szemben. Az adósság növekedése 2001-ben kezdődött és 2002 decemberéig folyamatosan emelkedett. Rövid, 2002 februárja és 2003 novembere közötti, stabilizálási időszakot követően a tartozás tovább növekedett. Csak 2003 novemberétől 2004 októberéig volt képes a vállalat újból kezelni az adósságát, valószínűleg a 2002. augusztus 30-i törvény feltételeinek teljesítése érdekében, hogy tartozását elengedjék. 2004 novemberében azonban a vállalat tartozása ismételten növekedni kezdett.

| (34) | 2004 őszén a tartozáselengedés sikertelen kísérletét követően a TB kb. 20 millió PLN adósságot halmozott fel. Ezt alátámasztja a 2005. március 8-án kelt, a 2004. évi negyedik lengyel monitoringjelentés, amely tartalmazza az alábbi részletes tartozáskimutatást:
  2.   táblázat
  A TB adósságállománya a 2005. márciusi lengyel monitoringjelentés szerint








  Közhitelezők
  (ezer PLN) | Tartozások 2003. év végére | Tartozások 2004. év végére | Tartozások 2005. január végére |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ZUS (Társadalombiztosítási Igazgatóság) | 14 956 | 13 916 | 14 510 |
| Sosnowieci Polgármesteri Hivatal | 7 411 | 5 118 | 5 371 |
| MROA | 480 | 678 | 704 |
| Sosnowieci Adóhivatal | 269 | 555 | 524 |
| Egyéb | 115 | 0 | 0 |
| Összesen | 23 231 | 20 267 | 21 108 |

(34)

2004 őszén a tartozáselengedés sikertelen kísérletét követően a TB kb. 20 millió PLN adósságot halmozott fel. Ezt alátámasztja a 2005. március 8-án kelt, a 2004. évi negyedik lengyel monitoringjelentés, amely tartalmazza az alábbi részletes tartozáskimutatást:

2.   táblázat

A TB adósságállománya a 2005. márciusi lengyel monitoringjelentés szerint

Közhitelezők

(ezer PLN)

Tartozások 2003. év végére

Tartozások 2004. év végére

Tartozások 2005. január végére

ZUS (Társadalombiztosítási Igazgatóság)

14 956

13 916

14 510

Sosnowieci Polgármesteri Hivatal

7 411

5 118

5 371

MROA

480

678

704

Sosnowieci Adóhivatal

269

555

524

Egyéb

115

0

0

Összesen

23 231

20 267

21 108

| (35) | 2004. év végére tehát a TB-nek a közhitelezőkkel szembeni tartozása elérte a kb. 20 millió PLN összeget. A lengyel hatóságok rámutattak, hogy 2004-ben a többletvagyon értékesítése következtében a TB kb. 5 millió PLN-t tudott törleszteni (1,2 millió PLN-t a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóságnak és 3,8 millió PLN-t a polgármesteri hivatalnak). Ettől függetlenül a jelentés rámutatott, hogy a 2004. évet követően a tartozás ismételten megnövekedett és 2005 januárjában elérte a 21,1 millió PLN-t. |
| --- | --- |

(35)

2004. év végére tehát a TB-nek a közhitelezőkkel szembeni tartozása elérte a kb. 20 millió PLN összeget. A lengyel hatóságok rámutattak, hogy 2004-ben a többletvagyon értékesítése következtében a TB kb. 5 millió PLN-t tudott törleszteni (1,2 millió PLN-t a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóságnak és 3,8 millió PLN-t a polgármesteri hivatalnak). Ettől függetlenül a jelentés rámutatott, hogy a 2004. évet követően a tartozás ismételten megnövekedett és 2005 januárjában elérte a 21,1 millió PLN-t.

| (36) | A lengyel hatóságok ezt követően 2004. év végére korrigálták a fent kimutatott összeget 20,761 millió PLN-re. 2005. március 31-én ez 22,43 millió PLN-re, 2005. június 30-án pedig 22,91 millió PLN-re növekedett. Közben a vállalatnak nyilvánvalóan sikerült értékesítenie egyes eszközeit, aminek köszönhetően 2005. év végéig a tartozását 20,87 millió PLN-re csökkentette. 2006 közepére azonban a tartozás ismét 22,11 millió PLN-re növekedett, 2006 augusztusában – azaz a csőd kihirdetésének pillanatában – elérte a 22,67 millió PLN összeget. |
| --- | --- |

(36)

A lengyel hatóságok ezt követően 2004. év végére korrigálták a fent kimutatott összeget 20,761 millió PLN-re. 2005. március 31-én ez 22,43 millió PLN-re, 2005. június 30-án pedig 22,91 millió PLN-re növekedett. Közben a vállalatnak nyilvánvalóan sikerült értékesítenie egyes eszközeit, aminek köszönhetően 2005. év végéig a tartozását 20,87 millió PLN-re csökkentette. 2006 közepére azonban a tartozás ismét 22,11 millió PLN-re növekedett, 2006 augusztusában – azaz a csőd kihirdetésének pillanatában – elérte a 22,67 millió PLN összeget.

| (37) | Amint az a Bizottság által szerzett információkból kitűnik, 2004-ben a TB nem mutatott be semmilyen, az adósság törlesztésének megtervezésére irányuló, átfogó szerkezetátalakítási tervet. |
| --- | --- |

(37)

Amint az a Bizottság által szerzett információkból kitűnik, 2004-ben a TB nem mutatott be semmilyen, az adósság törlesztésének megtervezésére irányuló, átfogó szerkezetátalakítási tervet.

| (38) | A vállalat közhitelezői a törvény által megkövetelt felszámolási eljárást kezdeményezték. A Sosnowieci Polgármesteri Hivatal és a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság például követeléseik behajtása érdekében zárolták a vállalat bankszámláit. Ezek a lépések azonban nem bizonyultak hatékonynak, mivel a számlákra befolyó pénzügyi eszközök a dolgozók fizetését fedezik. |
| --- | --- |

(38)

A vállalat közhitelezői a törvény által megkövetelt felszámolási eljárást kezdeményezték. A Sosnowieci Polgármesteri Hivatal és a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság például követeléseik behajtása érdekében zárolták a vállalat bankszámláit. Ezek a lépések azonban nem bizonyultak hatékonynak, mivel a számlákra befolyó pénzügyi eszközök a dolgozók fizetését fedezik.

| (39) | Ennélfogva az adósságok behajtása főként az ingatlanok megterhelésével, valamint a földtulajdon örökös használati jogának megszerzése révén történt. Ezenfelül némely eszköz tulajdonjoga nyilvánvalóan a polgármesteri hivatalra szállt át az adótörvény 66. cikke értelmében. |
| --- | --- |

(39)

Ennélfogva az adósságok behajtása főként az ingatlanok megterhelésével, valamint a földtulajdon örökös használati jogának megszerzése révén történt. Ezenfelül némely eszköz tulajdonjoga nyilvánvalóan a polgármesteri hivatalra szállt át az adótörvény 66. cikke értelmében.

| (40) | Kiváltképpen a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal szembeni tartozások behajtása valósult meg jelzálogokkal való terhelés révén, amelyek értéke 25 millió PLN. Ezen felül a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság 12 millió PLN értékű záloggal rendelkezik a gyártási eszközökön, ebből kb. 9,5 millió PLN elsőbbségi zálogjog (többek között elsőbbségi zálogjoggal terhelték a W-3 forrasztósort, amelynek értéke meghaladja a 7 millió PLN-t). |
| --- | --- |

(40)

Kiváltképpen a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósággal szembeni tartozások behajtása valósult meg jelzálogokkal való terhelés révén, amelyek értéke 25 millió PLN. Ezen felül a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság 12 millió PLN értékű záloggal rendelkezik a gyártási eszközökön, ebből kb. 9,5 millió PLN elsőbbségi zálogjog (többek között elsőbbségi zálogjoggal terhelték a W-3 forrasztósort, amelynek értéke meghaladja a 7 millió PLN-t).

| (41) | 2007 májusában a vagyonkezelő közzétette a csődeljárás alatt álló TB elismert, 63 millió PLN összértékű tartozásainak listáját. Ez az összeg tartalmazza a köztartozásokat; a fő hitelező az EF cég, amelynek kinnlevősége 35,9 millió PLN. |
| --- | --- |

(41)

2007 májusában a vagyonkezelő közzétette a csődeljárás alatt álló TB elismert, 63 millió PLN összértékű tartozásainak listáját. Ez az összeg tartalmazza a köztartozásokat; a fő hitelező az EF cég, amelynek kinnlevősége 35,9 millió PLN.

c)   Beruházások

| (42) | A TB nem valósította meg teljes mértékben a 25 millió PLN értékű beruházási tervét, kb. 10 millió PLN-t azonban beruházásokra költött, és bizonyos további pénzügyi eszközöket K+F-re fordított. |
| --- | --- |

(42)

A TB nem valósította meg teljes mértékben a 25 millió PLN értékű beruházási tervét, kb. 10 millió PLN-t azonban beruházásokra költött, és bizonyos további pénzügyi eszközöket K+F-re fordított.

| (43) | A TB vállalat saját EÜT-je szerint elindított néhány beruházást. 2003-ban és 2004-ben beruházásai a járműipari felhasználású csövek gyártásának fejlesztésére összpontosultak. Ebből kifolyólag először 2003-ban megbízást adott az alumíniumbevonatú csövek előállításához szükséges forrasztósor kivitelezésére (3 207 000 PLN értékben), majd 2004-ben a szalaghasító sor kivitelezésére, amely rövid csövek gyártását tette lehetővé (733 000 PLN értékben). Ezenkívül korszerűsítették a már meglévő forrasztósorokat (1 063 000 PLN) és néhány épületet (1 379 000 PLN értékben a fűtési rendszerrel együtt), amelyek a gépjárműipari gyártás szempontjából nélkülözhetetlenek voltak. Ebből kifolyólag 2002–2005 között a gépjárműipari tevékenységbe összesen 6,383 millió PLN-t fektettek. A lengyel hatóságok megerősítették, hogy a beruházások mindegyike azt a vagyont érinti, amelyet időközben bérbe adtak a BA-nak (20). |
| --- | --- |

(43)

A TB vállalat saját EÜT-je szerint elindított néhány beruházást. 2003-ban és 2004-ben beruházásai a járműipari felhasználású csövek gyártásának fejlesztésére összpontosultak. Ebből kifolyólag először 2003-ban megbízást adott az alumíniumbevonatú csövek előállításához szükséges forrasztósor kivitelezésére (3 207 000 PLN értékben), majd 2004-ben a szalaghasító sor kivitelezésére, amely rövid csövek gyártását tette lehetővé (733 000 PLN értékben). Ezenkívül korszerűsítették a már meglévő forrasztósorokat (1 063 000 PLN) és néhány épületet (1 379 000 PLN értékben a fűtési rendszerrel együtt), amelyek a gépjárműipari gyártás szempontjából nélkülözhetetlenek voltak. Ebből kifolyólag 2002–2005 között a gépjárműipari tevékenységbe összesen 6,383 millió PLN-t fektettek. A lengyel hatóságok megerősítették, hogy a beruházások mindegyike azt a vagyont érinti, amelyet időközben bérbe adtak a BA-nak (20).

| (44) | Ezenfelül kb. 3,5 millió PLN-t más, az IT-rendszerekkel, egyéb vagyoni javakkal és projektekkel kapcsolatos beruházásokra irányoztak elő (21). |
| --- | --- |

(44)

Ezenfelül kb. 3,5 millió PLN-t más, az IT-rendszerekkel, egyéb vagyoni javakkal és projektekkel kapcsolatos beruházásokra irányoztak elő (21).

| (45) | Mi több, 2005-re és 2006-ra további 12 és 13 millió PLN közötti összeget irányoztak elő, amelyből a krómcsőelemek gyártásának beindítását akarták meggyorsítani, így 2006-ban egy új forrasztósor megvásárlását tervezték (kb. 6 millió PLN), amely a Bizottság értelmezése szerint mégsem jött létre. |
| --- | --- |

(45)

Mi több, 2005-re és 2006-ra további 12 és 13 millió PLN közötti összeget irányoztak elő, amelyből a krómcsőelemek gyártásának beindítását akarták meggyorsítani, így 2006-ban egy új forrasztósor megvásárlását tervezték (kb. 6 millió PLN), amely a Bizottság értelmezése szerint mégsem jött létre.

d)   A vállalat általános eredményei

| (46) | A TB nem volt képes leküzdeni a pénzügyi nehézségeket és nem szerzett semmilyen banki hitelt. |
| --- | --- |

(46)

A TB nem volt képes leküzdeni a pénzügyi nehézségeket és nem szerzett semmilyen banki hitelt.

| (47) | A szerkezetátalakítás időszakában a TB sem a hitelezőktől, sem a helyi pénzintézetektől nem tudott pénzügyi támogatást szerezni (22). A bank valójában már 2003-ban korlátozta a cégnek ajánlott hiteleszközöket. A helyzet kizárólag azért javult, mert megjelent egy pénzügyi befektető – a GFR – és felvásárolta a kötvények jelentős részét, amelyet ezt követően hosszúlejáratú kölcsönökre váltott át. Ennek ellenére a TB 2004-ben sem volt képes banki hitelt szerezni (23). |
| --- | --- |

(47)

A szerkezetátalakítás időszakában a TB sem a hitelezőktől, sem a helyi pénzintézetektől nem tudott pénzügyi támogatást szerezni (22). A bank valójában már 2003-ban korlátozta a cégnek ajánlott hiteleszközöket. A helyzet kizárólag azért javult, mert megjelent egy pénzügyi befektető – a GFR – és felvásárolta a kötvények jelentős részét, amelyet ezt követően hosszúlejáratú kölcsönökre váltott át. Ennek ellenére a TB 2004-ben sem volt képes banki hitelt szerezni (23).

| (48) | Ez azzal a ténnyel áll összefüggésben, hogy a szerkezetátalakítás időszakában a TB nem volt képes jövedelmezően működni annak ellenére, hogy a piacon nagyon kedvező változások mentek végbe. |
| --- | --- |

(48)

Ez azzal a ténnyel áll összefüggésben, hogy a szerkezetátalakítás időszakában a TB nem volt képes jövedelmezően működni annak ellenére, hogy a piacon nagyon kedvező változások mentek végbe.

| (49) | Valójában, amint az a független pénzügyi jelentésekből kiderül, 2003-ban a TB értékesítése jóval a tervezett 48 ezer tonna cső értékesítése alatt maradt, mindössze 30 ezer tonnát ért el (24). Ezenfelül a vállalat a gyártás fő nyersanyagára, a melegen hengerelt széles szalagra kirótt tarifákkal és az árkedvezmény sikertelen stratégiájával küszködött, ami alacsonyabb bevételt eredményezett. Ezért a 2004. évet a cég negatív eredménnyel, 5 millió PLN veszteséggel zárta (a forgalma 92 millió PLN volt). Ennek következtében a vállalatnak nem sikerült pozitív eredményt elérnie a Bizottság rentabilitási vizsgálatán. A 2004. januári összesítő jelentésben a Bizottság független szakértője azt állapította meg, hogy a TB továbbra is kereskedelmi tevékenységet folytat, amely valójában nem kifizetődő (25). |
| --- | --- |

(49)

Valójában, amint az a független pénzügyi jelentésekből kiderül, 2003-ban a TB értékesítése jóval a tervezett 48 ezer tonna cső értékesítése alatt maradt, mindössze 30 ezer tonnát ért el (24). Ezenfelül a vállalat a gyártás fő nyersanyagára, a melegen hengerelt széles szalagra kirótt tarifákkal és az árkedvezmény sikertelen stratégiájával küszködött, ami alacsonyabb bevételt eredményezett. Ezért a 2004. évet a cég negatív eredménnyel, 5 millió PLN veszteséggel zárta (a forgalma 92 millió PLN volt). Ennek következtében a vállalatnak nem sikerült pozitív eredményt elérnie a Bizottság rentabilitási vizsgálatán. A 2004. januári összesítő jelentésben a Bizottság független szakértője azt állapította meg, hogy a TB továbbra is kereskedelmi tevékenységet folytat, amely valójában nem kifizetődő (25).

| (50) | A 2004 szeptemberében kelt harmadik lengyel ellenőrzési jelentés arra mutatott rá, hogy a TB vállalatnak alacsony volt a likviditása, a nyereség nem volt képes fedezni a hitel részleteinek kamatokkal terhelt törlesztését, ami a hitelrészletek késedelmes törlesztésével fenyegetett (26). A 2004. évi negyedik lengyel jelentés részletes adatokat tartalmazott a lejárt tartozásokra vonatkozóan (lásd a fenti (34) preambulumbekezdést) és arról tájékoztatott, hogy a vállalatnak nem sikerült támogatást szereznie a pénzintézetektől, nem teljesítette a foglalkoztatás csökkentésére vonatkozó tervét, és nem érte el a tervezett gyártási kapacitást. Ezenfelül, ami a vállalat pénzügyi helyzetét illeti, megállapították, hogy az elemzett csoporthoz tartozó összes vállalat közül a Technologie Buczek Sp. z o.o.-t [TB] fenyegeti leginkább a fizetőképesség fenntartásának kockázata. A kockázatot nem csökkenti a folytatott gazdasági tevékenységből származó nettó haszon sem, mivel nem jár további pénzügyi eszközök beáramlásával. [...] A kockázat meglétét bizonyítja, hogy magas az eszközöknek a tartozásokból történő finanszírozási szintje, és jelentős a közintézményekkel szemben fennálló adósság. Emiatt a tőketulajdonosok nem szívesen fektetnek a vállalatba, amit a banki hitel felvételének nehézségei is igazolnak. |
| --- | --- |

(50)

A 2004 szeptemberében kelt harmadik lengyel ellenőrzési jelentés arra mutatott rá, hogy a TB vállalatnak alacsony volt a likviditása, a nyereség nem volt képes fedezni a hitel részleteinek kamatokkal terhelt törlesztését, ami a hitelrészletek késedelmes törlesztésével fenyegetett (26). A 2004. évi negyedik lengyel jelentés részletes adatokat tartalmazott a lejárt tartozásokra vonatkozóan (lásd a fenti (34) preambulumbekezdést) és arról tájékoztatott, hogy a vállalatnak nem sikerült támogatást szereznie a pénzintézetektől, nem teljesítette a foglalkoztatás csökkentésére vonatkozó tervét, és nem érte el a tervezett gyártási kapacitást. Ezenfelül, ami a vállalat pénzügyi helyzetét illeti, megállapították, hogy az elemzett csoporthoz tartozó összes vállalat közül a Technologie Buczek Sp. z o.o.-t [TB] fenyegeti leginkább a fizetőképesség fenntartásának kockázata. A kockázatot nem csökkenti a folytatott gazdasági tevékenységből származó nettó haszon sem, mivel nem jár további pénzügyi eszközök beáramlásával. [...] A kockázat meglétét bizonyítja, hogy magas az eszközöknek a tartozásokból történő finanszírozási szintje, és jelentős a közintézményekkel szemben fennálló adósság. Emiatt a tőketulajdonosok nem szívesen fektetnek a vállalatba, amit a banki hitel felvételének nehézségei is igazolnak.

| (51) | A lengyel hatóságok véleményét a 2005. májusi független ellenőrzési jelentés is igazolta (27). Megerősítette, hogy 2004-ben az acélipar emelkedő árfolyam tendenciája és az acél árának növekedése ellenére (az árak az előre jelzettnél 30 %-kal magasabbak voltak) a TB veszteséget termelt, és az előre jelzettnél 20 %-kal alacsonyabb értékesítési szintet ért el. Ebből kifolyólag a szakértő megállapította, hogy a vállalat 2003-as és 2004-es eredményei alapján nagy a kockázata annak, hogy 2006. év végéig a vállalat nem lesz képes piaci versenyképességet megvalósítani (28). |
| --- | --- |

(51)

A lengyel hatóságok véleményét a 2005. májusi független ellenőrzési jelentés is igazolta (27). Megerősítette, hogy 2004-ben az acélipar emelkedő árfolyam tendenciája és az acél árának növekedése ellenére (az árak az előre jelzettnél 30 %-kal magasabbak voltak) a TB veszteséget termelt, és az előre jelzettnél 20 %-kal alacsonyabb értékesítési szintet ért el. Ebből kifolyólag a szakértő megállapította, hogy a vállalat 2003-as és 2004-es eredményei alapján nagy a kockázata annak, hogy 2006. év végéig a vállalat nem lesz képes piaci versenyképességet megvalósítani (28).

| (52) | 2005 szeptemberében az ötödik lengyel jelentés megerősítette, hogy a TB elvesztette likviditási képességét. A jelentésben hangsúlyozták továbbá, hogy a likviditás elvesztése a hengermű tevékenységének leválasztásából is következett (29). |
| --- | --- |

(52)

2005 szeptemberében az ötödik lengyel jelentés megerősítette, hogy a TB elvesztette likviditási képességét. A jelentésben hangsúlyozták továbbá, hogy a likviditás elvesztése a hengermű tevékenységének leválasztásából is következett (29).

e)   Stratégiaváltás

| (53) | A TB néhányszor leváltotta az igazgatóságot és változtatott a tevékenység stratégiáján. |
| --- | --- |

(53)

A TB néhányszor leváltotta az igazgatóságot és változtatott a tevékenység stratégiáján.

| (54) | A TB kísérletet tett különböző strukturális változtatások végrehajtására a vállalaton belül. A vállalat igazgatótanácsát többször lemondatták: 2003-ban, 2005-ben (februárban és októberben), valamint 2006-ban. |
| --- | --- |

(54)

A TB kísérletet tett különböző strukturális változtatások végrehajtására a vállalaton belül. A vállalat igazgatótanácsát többször lemondatták: 2003-ban, 2005-ben (februárban és októberben), valamint 2006-ban.

| (55) | A 2003. év végén, 2005 szeptemberében és 2006 elején a TB megváltoztatta szerkezetátalakítási stratégiáját. A 2005. évi EÜT-ben a stratégia egyértelműen megváltozott, a TB tevékenysége az alumíniumbevonatú acélcsövek és krómozott acélból előállított csövek gyártására szűkült. Ennélfogva azt tervezték, hogy a foglalkoztatottak számát 267 főre csökkentik. Az aktualizált EÜT egyértelműen azt a kötelezettséget rótta a TB-re, hogy hagyjon fel a varratmentes erős ötvözetű acélcsövek és forrasztott csövek veszteséges gyártásával. A vállalat a krómozott acélból előállított, forrasztott csövek gyártását is megszüntette. |
| --- | --- |

(55)

A 2003. év végén, 2005 szeptemberében és 2006 elején a TB megváltoztatta szerkezetátalakítási stratégiáját. A 2005. évi EÜT-ben a stratégia egyértelműen megváltozott, a TB tevékenysége az alumíniumbevonatú acélcsövek és krómozott acélból előállított csövek gyártására szűkült. Ennélfogva azt tervezték, hogy a foglalkoztatottak számát 267 főre csökkentik. Az aktualizált EÜT egyértelműen azt a kötelezettséget rótta a TB-re, hogy hagyjon fel a varratmentes erős ötvözetű acélcsövek és forrasztott csövek veszteséges gyártásával. A vállalat a krómozott acélból előállított, forrasztott csövek gyártását is megszüntette.

| (56) | Ezenfelül, ahogyan arra a lengyel hatóságok 2006. február 14-én kelt levelükben is rámutattak, 2006-tól kezdődően a TB 2007-ben be akarta fejezni a gyártást, hogy kizárólag ügyvezető cégként működhessen tovább. A TB egy új, vezető lengyel céget szeretett volna létrehozni, amely a járműipar szükségleteinek kielégítésére alumínium- és krómozott csövek gyártására specializálódik. E célból egy különálló vállalat alapítását tervezték, mivel a TB eszközeinek és pénzügyeinek folyamatban lévő szerkezetátalakítása [...] lehetetlenné teszi a pénzügyi stabilizáció elérését, a költségvetési tartozások kiegyenlítését és hitel felvételét, amely olcsóbb finanszírozási források elérését tette volna lehetővé (30). A létrehozandó vállalat a W-4, és a W-2 forrasztási sorokat használta volna, a TB-től bérelve azokat, ugyanakkor a TB vezetésével megbízott néhány dolgozó kivételével a teljes munkaerőt átirányították volna. A szükséges infrastruktúrát is egyértelműen a TB vagyonából különítették volna el. A többi forrasztógépet értékesítették volna az eszközök szerkezetátalakítása érdekében. Figyelembe véve azt, hogy a gyártást 2006 végéig be kellett volna fejezni, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a TB új szerkezetátalakítási stratégiája a vállalat tényleges felszámolását feltételezte. |
| --- | --- |

(56)

Ezenfelül, ahogyan arra a lengyel hatóságok 2006. február 14-én kelt levelükben is rámutattak, 2006-tól kezdődően a TB 2007-ben be akarta fejezni a gyártást, hogy kizárólag ügyvezető cégként működhessen tovább. A TB egy új, vezető lengyel céget szeretett volna létrehozni, amely a járműipar szükségleteinek kielégítésére alumínium- és krómozott csövek gyártására specializálódik. E célból egy különálló vállalat alapítását tervezték, mivel a TB eszközeinek és pénzügyeinek folyamatban lévő szerkezetátalakítása [...] lehetetlenné teszi a pénzügyi stabilizáció elérését, a költségvetési tartozások kiegyenlítését és hitel felvételét, amely olcsóbb finanszírozási források elérését tette volna lehetővé (30). A létrehozandó vállalat a W-4, és a W-2 forrasztási sorokat használta volna, a TB-től bérelve azokat, ugyanakkor a TB vezetésével megbízott néhány dolgozó kivételével a teljes munkaerőt átirányították volna. A szükséges infrastruktúrát is egyértelműen a TB vagyonából különítették volna el. A többi forrasztógépet értékesítették volna az eszközök szerkezetátalakítása érdekében. Figyelembe véve azt, hogy a gyártást 2006 végéig be kellett volna fejezni, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a TB új szerkezetátalakítási stratégiája a vállalat tényleges felszámolását feltételezte.

| (57) | Időközben, 2006. szeptember 15-én a TB csődeljárást kért maga ellen. A TB Csoport a csődeljárás alatt továbbra is folytathat gazdasági tevékenységet. Jelenleg a TB tevékenysége a leányvállalatok részére történő eszközök bérlésén alapul. A vagyonkezelő a vállalat szervezett részeinek értékesítését tervezi, míg a vállalat addig is folytatja a bérlési tevékenységet. |
| --- | --- |

(57)

Időközben, 2006. szeptember 15-én a TB csődeljárást kért maga ellen. A TB Csoport a csődeljárás alatt továbbra is folytathat gazdasági tevékenységet. Jelenleg a TB tevékenysége a leányvállalatok részére történő eszközök bérlésén alapul. A vagyonkezelő a vállalat szervezett részeinek értékesítését tervezi, míg a vállalat addig is folytatja a bérlési tevékenységet.

f)   A csoport szerkezetátalakítása

| (58) | A TB végrehajtotta a csoport szerkezetének átalakítását és két jövedelmező tevékenységi körét elkülönítette egymástól, azaz a krómozott acélhengerek gyártását a HB-ba, az alumínium- és krómozott csövek gyártását pedig a BA-ba helyezte (lásd a fenti (14) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(58)

A TB végrehajtotta a csoport szerkezetének átalakítását és két jövedelmező tevékenységi körét elkülönítette egymástól, azaz a krómozott acélhengerek gyártását a HB-ba, az alumínium- és krómozott csövek gyártását pedig a BA-ba helyezte (lásd a fenti (14) preambulumbekezdést).

| (59) | A hengergyártás nem tartozik a TB fő tevékenységi körébe. Az EÜT már 2002-ben rámutatott arra, hogy a HB-ba történő befektetés helyett inkább annak kiszervezésére van szükség. |
| --- | --- |

(59)

A hengergyártás nem tartozik a TB fő tevékenységi körébe. Az EÜT már 2002-ben rámutatott arra, hogy a HB-ba történő befektetés helyett inkább annak kiszervezésére van szükség.

| (60) | A HB 2004 decemberében jött létre 100 000 PLN törzstőkével. A következő évben értéke 14 911 600 PLN-re növekedett azáltal, hogy 2005. január 17-én3 330 900 PLN értékű eszközt, 2005. február/márciusban 3 850 000 értékű tőkét, 2005 novemberében ismételten 1 830 700 PLN értékű tőkét és 2006. július 13-án5 800 000 PLN értékben immateriális javakat vittek be. |
| --- | --- |

(60)

A HB 2004 decemberében jött létre 100 000 PLN törzstőkével. A következő évben értéke 14 911 600 PLN-re növekedett azáltal, hogy 2005. január 17-én3 330 900 PLN értékű eszközt, 2005. február/márciusban 3 850 000 értékű tőkét, 2005 novemberében ismételten 1 830 700 PLN értékű tőkét és 2006. július 13-án5 800 000 PLN értékben immateriális javakat vittek be.

| (61) | Az úgynevezett svájci módszer alapján a HB teljes értékét 38 millió PLN-re becsülték. Ennek következtében a vállalat piaci értéke jóval magasabb, mint a 14,9 millió PLN értéket képviselő részvényei. A HB valójában jövedelmező vállalat. Nincsenek közintézményekkel szembeni tartozásai. 2005 júniusa és júliusa között a HB ingatlant és gépeket vásárolt a TB-től 9 450 013 PLN összegben, amelyek értékét 10 430 194 PLN-re becsülték. Az eszközöket továbbra is zálogjog terheli, a HB pedig a lengyel törvények értelmében (az adótörvény 112. cikke) a TB társadósa lett a TB társadalombiztosítási igazgatóság felé fennálló egyes tartozásait illetően. |
| --- | --- |

(61)

Az úgynevezett svájci módszer alapján a HB teljes értékét 38 millió PLN-re becsülték. Ennek következtében a vállalat piaci értéke jóval magasabb, mint a 14,9 millió PLN értéket képviselő részvényei. A HB valójában jövedelmező vállalat. Nincsenek közintézményekkel szembeni tartozásai. 2005 júniusa és júliusa között a HB ingatlant és gépeket vásárolt a TB-től 9 450 013 PLN összegben, amelyek értékét 10 430 194 PLN-re becsülték. Az eszközöket továbbra is zálogjog terheli, a HB pedig a lengyel törvények értelmében (az adótörvény 112. cikke) a TB társadósa lett a TB társadalombiztosítási igazgatóság felé fennálló egyes tartozásait illetően.

| (62) | A BA tevékenysége 2005-ben újraindult abból a célból, hogy a vállalat átvegye az alumínium- és krómozott csövek gyártását. Ennélfogva a TB dolgozói átkerültek a BA-hoz, és 2006 augusztusában a vállalatot 1 550 000 PLN összeggel feltőkésítették. Ezenfelül a BA gyártási eszközöket bérel (köztük a W2 és W4 forrasztósort, valamint a szalaghasító sort) a TB-től, amelyeket kipufogórendszerek járműipar részére történő gyártásához használnak. A bérleti szerződést határozatlan időre kötötték, a BA pedig ezen a jogcímen havonta 258 000 PLN-t plusz áfát fizet. Ennek alapján a BA érthető módon az ezen eszközökre történt beruházásokat aknázza ki. Lengyelország hetedik jelentése ténylegesen megerősíti, hogy a TB 20 ezer tonna gyártási kapacitást adott át a BA-nak (31). |
| --- | --- |

(62)

A BA tevékenysége 2005-ben újraindult abból a célból, hogy a vállalat átvegye az alumínium- és krómozott csövek gyártását. Ennélfogva a TB dolgozói átkerültek a BA-hoz, és 2006 augusztusában a vállalatot 1 550 000 PLN összeggel feltőkésítették. Ezenfelül a BA gyártási eszközöket bérel (köztük a W2 és W4 forrasztósort, valamint a szalaghasító sort) a TB-től, amelyeket kipufogórendszerek járműipar részére történő gyártásához használnak. A bérleti szerződést határozatlan időre kötötték, a BA pedig ezen a jogcímen havonta 258 000 PLN-t plusz áfát fizet. Ennek alapján a BA érthető módon az ezen eszközökre történt beruházásokat aknázza ki. Lengyelország hetedik jelentése ténylegesen megerősíti, hogy a TB 20 ezer tonna gyártási kapacitást adott át a BA-nak (31).

| (63) | 2004 februárjában az EF cég szerződést kötött a TB-vel faktoring szolgáltatások nyújtására. A szerződés megfelelősége érdekében a HB és a BA részvényeire zálogjog került bejegyzésre. Ily módon az EF lett a TB legnagyobb hitelezője. Mivel az EF csak részvényese volt a GFR-nek, az EF követelései nem tekinthetők a TB-be való tőkebefektetésnek. |
| --- | --- |

(63)

2004 februárjában az EF cég szerződést kötött a TB-vel faktoring szolgáltatások nyújtására. A szerződés megfelelősége érdekében a HB és a BA részvényeire zálogjog került bejegyzésre. Ily módon az EF lett a TB legnagyobb hitelezője. Mivel az EF csak részvényese volt a GFR-nek, az EF követelései nem tekinthetők a TB-be való tőkebefektetésnek.

| (64) | A TB jelenleg a BA 51,2 %-os részvénycsomagjának tulajdonosa. A BA többi részvényét az EF vette át a 2006. július 20-i zálogjog érvényesítése során, adósságok fedezése címén. Az adósság behajtása a részvények névleges értékén történt 7,2 millió PLN összegben. |
| --- | --- |

(64)

A TB jelenleg a BA 51,2 %-os részvénycsomagjának tulajdonosa. A BA többi részvényét az EF vette át a 2006. július 20-i zálogjog érvényesítése során, adósságok fedezése címén. Az adósság behajtása a részvények névleges értékén történt 7,2 millió PLN összegben.

| (65) | Az EF mint hitelező a vagyonkezelőhöz kérvényt nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a csődtömegből kizárjon 48,8 % HB-részvényt. Ezt a kérvényt azonban a bíróság 2006 szeptemberében elutasította. |
| --- | --- |

(65)

Az EF mint hitelező a vagyonkezelőhöz kérvényt nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a csődtömegből kizárjon 48,8 % HB-részvényt. Ezt a kérvényt azonban a bíróság 2006 szeptemberében elutasította.

III.   AZ ELJÁRÁS ELINDÍTÁSÁNAK ALAPJAI

| (66) | Az eljárás elindításával kapcsolatos határozatában a Bizottság megállapította, hogy a TB szerkezetének átalakítása nem felel meg a 8. jegyzőkönyvnek, és három kérdést fogalmazott meg:






  a) | mivel a szerkezetátalakítási programot nem teljesítették, meg kell vizsgálni, hogy rendeltetésszerűen használták-e a szerkezetátalakításra szánt támogatást; |
| --- | --- | --- |

(66)

Az eljárás elindításával kapcsolatos határozatában a Bizottság megállapította, hogy a TB szerkezetének átalakítása nem felel meg a 8. jegyzőkönyvnek, és három kérdést fogalmazott meg:

a)

mivel a szerkezetátalakítási programot nem teljesítették, meg kell vizsgálni, hogy rendeltetésszerűen használták-e a szerkezetátalakításra szánt támogatást;

| b) | a közintézmények felé fennálló tartozások behajtásának hiánya állami támogatásnak számít-e az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében; |
| --- | --- |

b)

a közintézmények felé fennálló tartozások behajtásának hiánya állami támogatásnak számít-e az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében;

| c) | nyújtottak-e további költségvetési támogatást a foglalkoztatás szerkezetátalakítására 2003 után, ami potenciálisan állami támogatást jelent az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

c)

nyújtottak-e további költségvetési támogatást a foglalkoztatás szerkezetátalakítására 2003 után, ami potenciálisan állami támogatást jelent az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében.

| (67) | A Bizottság rámutatott, hogy a támogatás kedvezményezettjének az egész csoportot tekinti. |
| --- | --- |

(67)

A Bizottság rámutatott, hogy a támogatás kedvezményezettjének az egész csoportot tekinti.

IV.   LENGYELORSZÁG ÉSZREVÉTELEI

| (68) | Először is a lengyel hatóságok vitatják azt a tényt, hogy a szerkezetátalakítási támogatás nem megfelelő módon került felhasználásra. Lengyelország állítja, hogy a támogatás nem tekinthető teljes egészében szerkezetátalakítási támogatásnak.






  a) | Ez mindenekelőtt a K+F-re 2002-ben és 2003-ban odaítélt támogatásra vonatkozik. A TB társaság valójában a szerkezetátalakítási program keretein belül kapott támogatás legnagyobb részét K+F-re használta fel. Lengyelország biztosított afelől, hogy a támogatást valóban K+F célokra használták fel. Lengyelország átadta a Tudományos Kutatások Bizottsága elnökének 2001. november 30-i, az állami költségvetésben tudományos célokra elkülönített pénzügyi eszközök odaítélésének kritériumaira, módjára és elszámolására vonatkozó rendeletét. E rendelet értelmében a K+F kiadásokat megfelelően ellenőrizték a benyújtott számlák és a részletes éves beszámolók alapján, amelyek kimutatták, hogy a támogatást megfelelően használták fel. |
| --- | --- | --- |

(68)

Először is a lengyel hatóságok vitatják azt a tényt, hogy a szerkezetátalakítási támogatás nem megfelelő módon került felhasználásra. Lengyelország állítja, hogy a támogatás nem tekinthető teljes egészében szerkezetátalakítási támogatásnak.

a)

Ez mindenekelőtt a K+F-re 2002-ben és 2003-ban odaítélt támogatásra vonatkozik. A TB társaság valójában a szerkezetátalakítási program keretein belül kapott támogatás legnagyobb részét K+F-re használta fel. Lengyelország biztosított afelől, hogy a támogatást valóban K+F célokra használták fel. Lengyelország átadta a Tudományos Kutatások Bizottsága elnökének 2001. november 30-i, az állami költségvetésben tudományos célokra elkülönített pénzügyi eszközök odaítélésének kritériumaira, módjára és elszámolására vonatkozó rendeletét. E rendelet értelmében a K+F kiadásokat megfelelően ellenőrizték a benyújtott számlák és a részletes éves beszámolók alapján, amelyek kimutatták, hogy a támogatást megfelelően használták fel.

| b) | Ezenfelül a 2004 előtt nyújtott foglalkoztatási támogatás a közös piaccal egyező támogatásnak tekinthető, mivel jóváhagyása más, a csatlakozási tárgyalások során felmerült tényezőkhöz kapcsolódott. A lengyel hatóságok azonban nem állítják azt, hogy e támogatás – a szerkezetátalakítástól eltérő célokra szánt támogatáshoz hasonlóan – összhangban volt a közös piaccal. |
| --- | --- |

b)

Ezenfelül a 2004 előtt nyújtott foglalkoztatási támogatás a közös piaccal egyező támogatásnak tekinthető, mivel jóváhagyása más, a csatlakozási tárgyalások során felmerült tényezőkhöz kapcsolódott. A lengyel hatóságok azonban nem állítják azt, hogy e támogatás – a szerkezetátalakítástól eltérő célokra szánt támogatáshoz hasonlóan – összhangban volt a közös piaccal.

| c) | Lengyelország továbbá azt állítja, hogy a 2002 előtt nyújtott támogatás egy részét valóban K+F-re, környezetvédelemre, valamint képzési célokra használták fel, és a megállapított célra költötték el. |
| --- | --- |

c)

Lengyelország továbbá azt állítja, hogy a 2002 előtt nyújtott támogatás egy részét valóban K+F-re, környezetvédelemre, valamint képzési célokra használták fel, és a megállapított célra költötték el.

| (69) | Másodszor a lengyel hatóságok továbbították a közhitelezők, a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatal és a MROA magyarázatait az általuk kezdeményezett behajtási cselekményekkel kapcsolatban annak hangsúlyozására, hogy ezek az intézmények magánhitelezőként jártak el.






  a) | A ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság a végrehajtási cselekmények során lefoglalta a vállalat számláit és kinnlevőségeit, 2005-ben pedig sikeresen behajtott 2,3 millió PLN-t. Ezenfelül a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság zálogjoggal rendelkezik a TB ingatlanán, amely meghaladja a 25 millió PLN értéket, és zálogba vette a vállalat 12,2 millió PLN értékű eszközeit. A ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság véleménye szerint nem megalapozott az az állítás, hogy a TB csődjének bejelentése esetén a tartozások nagyobb része kerülne kielégítésre, mint a TB-vel szemben lefolytatott intenzív végrehajtási eljárás során. Valószínű azonban, hogy az eszközök értékesítési ára jóval alacsonyabb lenne, mint a zálogjoggal terhelt kötelezettségek többsége. Ezenfelül a TB eszközeit terhelő kényszer zálogjogokat, amelyek a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság javára kerültek bejegyzésre, más hitelezők javára bejegyzett biztosítékok előzték meg, akik az ingatlanok értékesítése esetén a csődeljárás során elsőbbséget élveznének követeléseik kielégítésében. |
| --- | --- | --- |

(69)

Másodszor a lengyel hatóságok továbbították a közhitelezők, a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság, a Sosnowieci Polgármesteri Hivatal és a MROA magyarázatait az általuk kezdeményezett behajtási cselekményekkel kapcsolatban annak hangsúlyozására, hogy ezek az intézmények magánhitelezőként jártak el.

a)

A ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság a végrehajtási cselekmények során lefoglalta a vállalat számláit és kinnlevőségeit, 2005-ben pedig sikeresen behajtott 2,3 millió PLN-t. Ezenfelül a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság zálogjoggal rendelkezik a TB ingatlanán, amely meghaladja a 25 millió PLN értéket, és zálogba vette a vállalat 12,2 millió PLN értékű eszközeit. A ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság véleménye szerint nem megalapozott az az állítás, hogy a TB csődjének bejelentése esetén a tartozások nagyobb része kerülne kielégítésre, mint a TB-vel szemben lefolytatott intenzív végrehajtási eljárás során. Valószínű azonban, hogy az eszközök értékesítési ára jóval alacsonyabb lenne, mint a zálogjoggal terhelt kötelezettségek többsége. Ezenfelül a TB eszközeit terhelő kényszer zálogjogokat, amelyek a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság javára kerültek bejegyzésre, más hitelezők javára bejegyzett biztosítékok előzték meg, akik az ingatlanok értékesítése esetén a csődeljárás során elsőbbséget élveznének követeléseik kielégítésében.

| b) | A Sosnowieci Polgármesteri Hivatal a bankszámlák lefoglalásával (a behajtott tartozások értéke kb. 1,7 millió PLN-t tesz ki), valamint a követelések bérleti díj formájában történő lefoglalásával (0,5 millió PLN-nel egyenértékű bevétel) folytatta le a végrehajtási eljárást. A Polgármesteri Hivatal saját követeléseit szintén kényszer zálogjog bejegyzésével biztosította 3,2 millió PLN plusz kamatok összértékben. |
| --- | --- |

b)

A Sosnowieci Polgármesteri Hivatal a bankszámlák lefoglalásával (a behajtott tartozások értéke kb. 1,7 millió PLN-t tesz ki), valamint a követelések bérleti díj formájában történő lefoglalásával (0,5 millió PLN-nel egyenértékű bevétel) folytatta le a végrehajtási eljárást. A Polgármesteri Hivatal saját követeléseit szintén kényszer zálogjog bejegyzésével biztosította 3,2 millió PLN plusz kamatok összértékben.

| c) | A MROA arról adott tájékoztatást, hogy a TB-vel szemben 2005-ben hat végrehajtási címen folytatott végrehajtási eljárást, ami 2006 júliusában részleges törlesztéshez vezetett. |
| --- | --- |

c)

A MROA arról adott tájékoztatást, hogy a TB-vel szemben 2005-ben hat végrehajtási címen folytatott végrehajtási eljárást, ami 2006 júliusában részleges törlesztéshez vezetett.

| (70) | Harmadszor Lengyelország válaszolt az Európai Bizottság 2003 után nyújtott foglalkoztatási és szerkezetátalakítási támogatásokkal kapcsolatos kételyeire. Tisztázta, hogy a 2001. augusztus 24-i, vas- és acélkohászat szerkezetátalakításáról szóló törvény 2003 decemberében módosult abban a tekintetben, hogy a támogatás kizárólag az elbocsátott dolgozókat illeti meg, a kohászatok pedig csak a pénzalapokat továbbító közvetítőként léptek fel (lásd a fenti (20) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(70)

Harmadszor Lengyelország válaszolt az Európai Bizottság 2003 után nyújtott foglalkoztatási és szerkezetátalakítási támogatásokkal kapcsolatos kételyeire. Tisztázta, hogy a 2001. augusztus 24-i, vas- és acélkohászat szerkezetátalakításáról szóló törvény 2003 decemberében módosult abban a tekintetben, hogy a támogatás kizárólag az elbocsátott dolgozókat illeti meg, a kohászatok pedig csak a pénzalapokat továbbító közvetítőként léptek fel (lásd a fenti (20) preambulumbekezdést).

| (71) | A lengyel hatóságok úgy tartják, hogy a TB leányvállalatait csak akkor lehet felelősségre vonni, ha valóban felhasználták a támogatásokat. Ezenfelül azt állítják, hogy a tőke és az aktívák befizetése megfelelő módon történt. Mi több, a lengyel hatóságok észrevételezik, hogy a HB nem acélgyártó, és ebből kifolyólag nem tartozik a 8. jegyzőkönyv hatálya alá. |
| --- | --- |

(71)

A lengyel hatóságok úgy tartják, hogy a TB leányvállalatait csak akkor lehet felelősségre vonni, ha valóban felhasználták a támogatásokat. Ezenfelül azt állítják, hogy a tőke és az aktívák befizetése megfelelő módon történt. Mi több, a lengyel hatóságok észrevételezik, hogy a HB nem acélgyártó, és ebből kifolyólag nem tartozik a 8. jegyzőkönyv hatálya alá.

V.   A TÁMOGATÁSI ESZKÖZÖK ÉRTÉKELÉSE

1.   A hatályos jogalap

| (72) | A 8. jegyzőkönyv 1. pontja úgy határoz, hogy az EK-Szerződés 87. és 88. cikke megszegése nélkül a Lengyelország által a lengyel kohászat meghatározott részeinek szerkezetátalakítására nyújtott támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek kell tekinteni, amennyiben többek között az e jegyzőkönyvben meghatározott feltételek teljesültek. |
| --- | --- |

(72)

A 8. jegyzőkönyv 1. pontja úgy határoz, hogy az EK-Szerződés 87. és 88. cikke megszegése nélkül a Lengyelország által a lengyel kohászat meghatározott részeinek szerkezetátalakítására nyújtott támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek kell tekinteni, amennyiben többek között az e jegyzőkönyvben meghatározott feltételek teljesültek.

| (73) | Az Európa-megállapodáson belül a lengyel kohászat részére nyújtandó szerkezetátalakítási támogatás türelmi idejét a Bizottság meghosszabbította Lengyelország uniós csatlakozásának pillanatáig. Ezt a megállapodást belefoglalták Lengyelország csatlakozási szerződésének 8. jegyzőkönyvébe. E cél elérése érdekében a türelmi idő felöleli a csatlakozás előtti és utáni időszakot. Pontosabban szólva, korlátozott szerkezetátalakítási célú támogatás nyújtására jogosít fel az 1997–2003 közötti időszakban, és további állami támogatás nyújtását tiltja a lengyel kohászat szerkezetátalakítására 1997–2006 között. Ebből a szempontból határozottan különbözik a csatlakozási szerződés más előírásaitól, mint például a IV. mellékletben meghatározott átmeneti mechanizmustól (a fennálló támogatásra vonatkozó eljárás), amely kizárólag a csatlakozás előtt nyújtott állami támogatásra vonatkozik, olyan mértékben, amelyben a csatlakozás dátumát követő mértékben kerül továbbra is alkalmazásra. A 8. jegyzőkönyv tehát lex specialis-ként is értelmezhető abban a tárgykörben, amelyre vonatkozóan helyettesíti a csatlakozási szerződés egyéb előírásait (32). |
| --- | --- |

(73)

Az Európa-megállapodáson belül a lengyel kohászat részére nyújtandó szerkezetátalakítási támogatás türelmi idejét a Bizottság meghosszabbította Lengyelország uniós csatlakozásának pillanatáig. Ezt a megállapodást belefoglalták Lengyelország csatlakozási szerződésének 8. jegyzőkönyvébe. E cél elérése érdekében a türelmi idő felöleli a csatlakozás előtti és utáni időszakot. Pontosabban szólva, korlátozott szerkezetátalakítási célú támogatás nyújtására jogosít fel az 1997–2003 közötti időszakban, és további állami támogatás nyújtását tiltja a lengyel kohászat szerkezetátalakítására 1997–2006 között. Ebből a szempontból határozottan különbözik a csatlakozási szerződés más előírásaitól, mint például a IV. mellékletben meghatározott átmeneti mechanizmustól (a fennálló támogatásra vonatkozó eljárás), amely kizárólag a csatlakozás előtt nyújtott állami támogatásra vonatkozik, olyan mértékben, amelyben a csatlakozás dátumát követő mértékben kerül továbbra is alkalmazásra. A 8. jegyzőkönyv tehát lex specialis-ként is értelmezhető abban a tárgykörben, amelyre vonatkozóan helyettesíti a csatlakozási szerződés egyéb előírásait (32).

| (74) | A Bizottság észrevételezi továbbá, hogy az OSZP és a 8. jegyzőkönyv hatálya nem korlátozódik az Európai Szén- és Acélközösség szerződésének 1. számú mellékletére. Ehelyett a 8. jegyzőkönyv felöleli az acélipar néhány olyan szektorát, amelyet az Európai Szén- és Acélközösségre vonatkozó szerződés nem foglal magában, különös tekintettel a varrat nélküli és az erős ötvözetű acélcsövekre (33). Ez összhangban van az acél 8. jegyzőkönyv életbelépésének pillanatában hatályos definíciójával az állami támogatásokra vonatkozó közösségi előírások értelmében (34), ami mindenekelőtt a 8. jegyzőkönyv által bevezetetett OSZP-ből adódik. A végleges OSZP-ben szereplő kedvezményezettek fele valójában csőgyártó, nevezetesen a csőd alatt álló Huta Andrzej S.A., a csőd alatt álló Huta Batory S.A., a Mittal Steel Poland (volt PHS) leányvállalata a Huta Pokój, valamint a TB S.A. Éppen ezért a 8. jegyzőkönyv szintén a csőgyártókra, különösen a TB-re alkalmazható. |
| --- | --- |

(74)

A Bizottság észrevételezi továbbá, hogy az OSZP és a 8. jegyzőkönyv hatálya nem korlátozódik az Európai Szén- és Acélközösség szerződésének 1. számú mellékletére. Ehelyett a 8. jegyzőkönyv felöleli az acélipar néhány olyan szektorát, amelyet az Európai Szén- és Acélközösségre vonatkozó szerződés nem foglal magában, különös tekintettel a varrat nélküli és az erős ötvözetű acélcsövekre (33). Ez összhangban van az acél 8. jegyzőkönyv életbelépésének pillanatában hatályos definíciójával az állami támogatásokra vonatkozó közösségi előírások értelmében (34), ami mindenekelőtt a 8. jegyzőkönyv által bevezetetett OSZP-ből adódik. A végleges OSZP-ben szereplő kedvezményezettek fele valójában csőgyártó, nevezetesen a csőd alatt álló Huta Andrzej S.A., a csőd alatt álló Huta Batory S.A., a Mittal Steel Poland (volt PHS) leányvállalata a Huta Pokój, valamint a TB S.A. Éppen ezért a 8. jegyzőkönyv szintén a csőgyártókra, különösen a TB-re alkalmazható.

| (75) | Ebből adódóan, mivel az EK-Szerződés 87. és 88. cikke normális esetben nem vonatkozik a csatlakozás előtt nyújtott, a csatlakozást követően nem alkalmazható támogatásokra, a 8. jegyzőkönyv előírásai kiterjesztik az EK-Szerződés által meghatározott, 1997–2006. közötti állami támogatások ellenőrzését a lengyel kohászat restruktúrálására nyújtott összes támogatásra. |
| --- | --- |

(75)

Ebből adódóan, mivel az EK-Szerződés 87. és 88. cikke normális esetben nem vonatkozik a csatlakozás előtt nyújtott, a csatlakozást követően nem alkalmazható támogatásokra, a 8. jegyzőkönyv előírásai kiterjesztik az EK-Szerződés által meghatározott, 1997–2006. közötti állami támogatások ellenőrzését a lengyel kohászat restruktúrálására nyújtott összes támogatásra.

| (76) | Lehetőség van arra, hogy Lengyelország uniós csatlakozását követően az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján hozzanak döntést, mivel a 8. jegyzőkönyv részletes előírásainak hiányában az egyszerű szabályokat és elveket kell alkalmazni. Éppen ezért alkalmazzák az 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletet, amely az EK-Szerződés 93. cikkének részletes alkalmazási elveit határozza meg (a továbbiakban: eljárásjogi rendelet) (35). |
| --- | --- |

(76)

Lehetőség van arra, hogy Lengyelország uniós csatlakozását követően az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján hozzanak döntést, mivel a 8. jegyzőkönyv részletes előírásainak hiányában az egyszerű szabályokat és elveket kell alkalmazni. Éppen ezért alkalmazzák az 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletet, amely az EK-Szerződés 93. cikkének részletes alkalmazási elveit határozza meg (a továbbiakban: eljárásjogi rendelet) (35).

2.   A támogatás megléte

| (77) | A EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében az állami támogatás, azaz a tagállam által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, összeegyeztethetetlen a közös piaccal, amennyiben érinti a tagállamok közötti kereskedelmet. |
| --- | --- |

(77)

A EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében az állami támogatás, azaz a tagállam által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, összeegyeztethetetlen a közös piaccal, amennyiben érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.

| (78) | Lengyelország felhatalmazást kapott arra, hogy a 8. jegyzőkönyv értelmében szerkezetátalakítási támogatást nyújtson a TB-nek szerkezetátalakítási programja végrehajtására. |
| --- | --- |

(78)

Lengyelország felhatalmazást kapott arra, hogy a 8. jegyzőkönyv értelmében szerkezetátalakítási támogatást nyújtson a TB-nek szerkezetátalakítási programja végrehajtására.

| (79) | A támogatás odaítélésének lehetősége azonban időbeli korláthoz volt kötve, amely 2003 végén lejárt. Ezen időszakot követően Lengyelország elvesztette azt a jogát, hogy szerkezetátalakítási támogatást nyújtson a 8. jegyzőkönyv keretein belül. Ebből kifolyólag minden támogatás a 8. jegyzőkönyv (18) bekezdésének c) pontjába ütközik, amely tiltja a kohászat állami támogatását, különös tekintettel a jegyzőkönyvben felsorolt támogatási kedvezményezettekre. |
| --- | --- |

(79)

A támogatás odaítélésének lehetősége azonban időbeli korláthoz volt kötve, amely 2003 végén lejárt. Ezen időszakot követően Lengyelország elvesztette azt a jogát, hogy szerkezetátalakítási támogatást nyújtson a 8. jegyzőkönyv keretein belül. Ebből kifolyólag minden támogatás a 8. jegyzőkönyv (18) bekezdésének c) pontjába ütközik, amely tiltja a kohászat állami támogatását, különös tekintettel a jegyzőkönyvben felsorolt támogatási kedvezményezettekre.

| (80) | Ennek ellenére 2003 után a lengyel hatóságok továbbra is támogatást nyújtottak a TB-nek, vagy meghosszabbították a vissza nem fizetett hiteleket, amit az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alapján állami támogatásnak kell tekinteni. |
| --- | --- |

(80)

Ennek ellenére 2003 után a lengyel hatóságok továbbra is támogatást nyújtottak a TB-nek, vagy meghosszabbították a vissza nem fizetett hiteleket, amit az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alapján állami támogatásnak kell tekinteni.

| (81) | A Bizottság emlékeztet arra, hogy az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése olyan intervencióra vonatkozik, amely – különböző formában – a vállalat költségvetésének egyszerű terhelését csökkenti, anélkül, hogy sensu stricto szubvenciót képezne, bár ugyanolyan jellegű és hatású. Ez számtalan olyan esetben bebizonyosodott, amikor a társadalombiztosítási járulékok beszedéséért felelős közintézmény tolerálja e járulékok fizetésének hiányát vagy késedelmét, mivel ez az eljárás azáltal, hogy csökkenti a társadalombiztosítási rendszer normális működésével járó terhelést, kétségtelenül versenyelőnyt biztosít annak a vállalatnak, amely e segítség kedvezményezettje (36). A törlesztés elhalasztása helyett a közhitelező követelhette volna az őt megillető tartozások azonnali befizetését, szükség esetén a részére bejegyzett jelzálogból fedezve a követeléseit (37). |
| --- | --- |

(81)

A Bizottság emlékeztet arra, hogy az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése olyan intervencióra vonatkozik, amely – különböző formában – a vállalat költségvetésének egyszerű terhelését csökkenti, anélkül, hogy sensu stricto szubvenciót képezne, bár ugyanolyan jellegű és hatású. Ez számtalan olyan esetben bebizonyosodott, amikor a társadalombiztosítási járulékok beszedéséért felelős közintézmény tolerálja e járulékok fizetésének hiányát vagy késedelmét, mivel ez az eljárás azáltal, hogy csökkenti a társadalombiztosítási rendszer normális működésével járó terhelést, kétségtelenül versenyelőnyt biztosít annak a vállalatnak, amely e segítség kedvezményezettje (36). A törlesztés elhalasztása helyett a közhitelező követelhette volna az őt megillető tartozások azonnali befizetését, szükség esetén a részére bejegyzett jelzálogból fedezve a követeléseit (37).

| (82) | Annak érdekében, hogy megállapítható legyen a versenyelőny megléte, amely az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglalt célokra nyújtott állami támogatásnak tekinthető, a Bizottságnak ki kell mutatnia, hogy a hatóságok tevékenysége nem azokra a feltételezett magánhitelezőkre jellemző tevékenység volt, akik abban a hatáskörben, amelyre lehetőségük nyílik, ugyanebben a helyzetben lennének az adóssal szemben (38). |
| --- | --- |

(82)

Annak érdekében, hogy megállapítható legyen a versenyelőny megléte, amely az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglalt célokra nyújtott állami támogatásnak tekinthető, a Bizottságnak ki kell mutatnia, hogy a hatóságok tevékenysége nem azokra a feltételezett magánhitelezőkre jellemző tevékenység volt, akik abban a hatáskörben, amelyre lehetőségük nyílik, ugyanebben a helyzetben lennének az adóssal szemben (38).

| (83) | Előzetes megjegyzés címén a Bizottság észrevételezi, hogy önmagában az a tény, hogy a vállalat már korábban állami támogatásban részesült, lehetetlenné teszi a közösségi bíróságok bevett döntései alapján az ügy megítélését a feltételezett magánhitelezők szemszögéből, mivel az ilyen feltételezett magánhitelező korábban nem tolerálta volna az eredeti tartozás elengedését, ellenkező esetben az nem volna támogatás (39). Ez különösen olyan vállalati szerkezetátalakításra vonatkozik, amely során mindkét eszköz a szerkezetátalakítási időszakra esik. |
| --- | --- |

(83)

Előzetes megjegyzés címén a Bizottság észrevételezi, hogy önmagában az a tény, hogy a vállalat már korábban állami támogatásban részesült, lehetetlenné teszi a közösségi bíróságok bevett döntései alapján az ügy megítélését a feltételezett magánhitelezők szemszögéből, mivel az ilyen feltételezett magánhitelező korábban nem tolerálta volna az eredeti tartozás elengedését, ellenkező esetben az nem volna támogatás (39). Ez különösen olyan vállalati szerkezetátalakításra vonatkozik, amely során mindkét eszköz a szerkezetátalakítási időszakra esik.

| (84) | Ezenfelül az aktualizált szerkezetátalakítási terv hiányában lehetetlen a feltételezett magánhitelező szemszögéből történő értékelés. Ebben az esetben is, a bevett ítélkezési gyakorlat szerint, az adósság szerkezetátalakítására vonatkozó szerződés – piaci alapokon működő beruházó szemszögéből történő – értékelése alapján az ilyen beruházó megkövetelte volna a szerkezetátalakítási terv komplex aktualizálását. Egyetlen magánhitelező, illetve beruházó sem fogadta volna el a szerkezetátalakítást ilyen terv nélkül úgy, ahogyan az a tárgyalt esetben történt (40). |
| --- | --- |

(84)

Ezenfelül az aktualizált szerkezetátalakítási terv hiányában lehetetlen a feltételezett magánhitelező szemszögéből történő értékelés. Ebben az esetben is, a bevett ítélkezési gyakorlat szerint, az adósság szerkezetátalakítására vonatkozó szerződés – piaci alapokon működő beruházó szemszögéből történő – értékelése alapján az ilyen beruházó megkövetelte volna a szerkezetátalakítási terv komplex aktualizálását. Egyetlen magánhitelező, illetve beruházó sem fogadta volna el a szerkezetátalakítást ilyen terv nélkül úgy, ahogyan az a tárgyalt esetben történt (40).

| (85) | Mi több, egyetlen feltételezett beruházó sem kötött volna további szerződést a szerkezetátalakítás ügyében, még a feltételezett szerkezetátalakítási terv alapján sem. |
| --- | --- |

(85)

Mi több, egyetlen feltételezett beruházó sem kötött volna további szerződést a szerkezetátalakítás ügyében, még a feltételezett szerkezetátalakítási terv alapján sem.

| (86) | A Bizottság nem vonja kétségbe azt a tényt, hogy a köztartozások behajtásának – az EÜT/OSZP alapján az adósság elengedésének minősülő – hiányát bizonyos időn keresztül a 2002. augusztus 30-i törvényben foglalt mechanizmusok igazolják. A valóságban a szerkezetátalakítás alá tartozó tartozások végrehajtása a 2002. augusztus 30-i törvény alapján tiltva volt a szerkezetátalakítási eljárás lezárásáig vagy megszakításáig, a törvényben felsorolt okoknál fogva. Ezenfelül a Bizottság figyelembe veszi, hogy a szerkezetátalakítás alá nem tartozó további adósságot illetően a hitelezők számíthattak a TB pénzügyi helyzetének javulására az adósság tervezett elengedése következtében, ezért okuk volt felfüggeszteni az adósság végrehajtását egészen a támogatás odaítéléséig a 2002. augusztus 30-i törvény alapján. |
| --- | --- |

(86)

A Bizottság nem vonja kétségbe azt a tényt, hogy a köztartozások behajtásának – az EÜT/OSZP alapján az adósság elengedésének minősülő – hiányát bizonyos időn keresztül a 2002. augusztus 30-i törvényben foglalt mechanizmusok igazolják. A valóságban a szerkezetátalakítás alá tartozó tartozások végrehajtása a 2002. augusztus 30-i törvény alapján tiltva volt a szerkezetátalakítási eljárás lezárásáig vagy megszakításáig, a törvényben felsorolt okoknál fogva. Ezenfelül a Bizottság figyelembe veszi, hogy a szerkezetátalakítás alá nem tartozó további adósságot illetően a hitelezők számíthattak a TB pénzügyi helyzetének javulására az adósság tervezett elengedése következtében, ezért okuk volt felfüggeszteni az adósság végrehajtását egészen a támogatás odaítéléséig a 2002. augusztus 30-i törvény alapján.

| (87) | Nyilvánvaló azonban, hogy a 2002. augusztus 30-i törvény alapján végrehajtandó szerkezetátalakítás nem sikerült egyrészt a 8. jegyzőkönyvvel való egyezés hiánya miatt, amire a VéFH a negatív értékelésében rámutatott (az elsőben, amely 2004. február 6-án kelt), részben pedig a vállalat pénzügyi problémái miatt, amelyek akadályozták a TB-t az országos törvények feltételeihez való alkalmazkodásban. A Bizottság elismeri, hogy e sikertelenségre vonatkozó információknak el kellett jutniuk a fő közhitelezőkhöz, a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósághoz, a polgármesteri hivatalhoz és az adóhivatalhoz, mivel ezek mind részt vettek az adósság első szerkezetátalakításában. Hasonlóképpen a VéFH véleményének figyelmeztetésként kellett volna szolgálnia a MROA számára arról, hogy a TB-nek a MROA-val szemben adóssága van. |
| --- | --- |

(87)

Nyilvánvaló azonban, hogy a 2002. augusztus 30-i törvény alapján végrehajtandó szerkezetátalakítás nem sikerült egyrészt a 8. jegyzőkönyvvel való egyezés hiánya miatt, amire a VéFH a negatív értékelésében rámutatott (az elsőben, amely 2004. február 6-án kelt), részben pedig a vállalat pénzügyi problémái miatt, amelyek akadályozták a TB-t az országos törvények feltételeihez való alkalmazkodásban. A Bizottság elismeri, hogy e sikertelenségre vonatkozó információknak el kellett jutniuk a fő közhitelezőkhöz, a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatósághoz, a polgármesteri hivatalhoz és az adóhivatalhoz, mivel ezek mind részt vettek az adósság első szerkezetátalakításában. Hasonlóképpen a VéFH véleményének figyelmeztetésként kellett volna szolgálnia a MROA számára arról, hogy a TB-nek a MROA-val szemben adóssága van.

| (88) | Attól a pillanattól kezdve, hogy kudarcot vallott a korábbi szerkezetátalakítási szerződés, a magánberuházó részéről különleges óvatosság várható el, aki pontosan megvizsgálná az adós gazdasági helyzetét (41). Ez alapján az adósság visszafizetésének eltörléséből származó előnyök figyelmes mérlegelése megmutatta volna, hogy a potenciális visszafizetés nem haladja meg a cég lehetséges felszámolásából eredő biztonságos visszatérítést (42). Valójában a törlesztés eltörlésére vonatkozó új szerződésnek meg kellett volna követelnie, hogy a szerkezetátalakítás minden esetben a vállalat jövedelmezőségéhez vezessen, a tartozások ne növekedjenek, valamint a hitelező ésszerű időn belül számolhasson a kinnlevőség visszatérítésével. |
| --- | --- |

(88)

Attól a pillanattól kezdve, hogy kudarcot vallott a korábbi szerkezetátalakítási szerződés, a magánberuházó részéről különleges óvatosság várható el, aki pontosan megvizsgálná az adós gazdasági helyzetét (41). Ez alapján az adósság visszafizetésének eltörléséből származó előnyök figyelmes mérlegelése megmutatta volna, hogy a potenciális visszafizetés nem haladja meg a cég lehetséges felszámolásából eredő biztonságos visszatérítést (42). Valójában a törlesztés eltörlésére vonatkozó új szerződésnek meg kellett volna követelnie, hogy a szerkezetátalakítás minden esetben a vállalat jövedelmezőségéhez vezessen, a tartozások ne növekedjenek, valamint a hitelező ésszerű időn belül számolhasson a kinnlevőség visszatérítésével.

| (89) | A TB esetében a jövedelmezőség elérése 2004 végére roppant kétségessé vált, mivel a vállalat üzleti eredménye 2003-ban és 2004-ben negatív volt, a 49-től 51-ig terjedő pontokban leírtak szerint. A vállalat forgalma nem volt képes fedezni a kiadásokat. Ezenkívül a TB 2004-ben nem tudta kihasználni a kohászati ágazat fellendülését. Ebből kifolyólag a TB jövedelmezőségének visszanyerésére vonatkozó jelek mindegyike negatív volt. |
| --- | --- |

(89)

A TB esetében a jövedelmezőség elérése 2004 végére roppant kétségessé vált, mivel a vállalat üzleti eredménye 2003-ban és 2004-ben negatív volt, a 49-től 51-ig terjedő pontokban leírtak szerint. A vállalat forgalma nem volt képes fedezni a kiadásokat. Ezenkívül a TB 2004-ben nem tudta kihasználni a kohászati ágazat fellendülését. Ebből kifolyólag a TB jövedelmezőségének visszanyerésére vonatkozó jelek mindegyike negatív volt.

| (90) | Továbbá mivel a TB elvesztette fizetőképességét, adóssága fokozatosan nőtt. 2004 novemberétől a TB a szerkezetátalakítási folyamat ellenére nem volt képes tovább törleszteni folyó adósságát. Ennélfogva az elmaradt adósságok ésszerű törlesztésére nem létezett volna lehetőség még az adósság ismételt, feltételezett szerkezetátalakításának keretein belül sem. |
| --- | --- |

(90)

Továbbá mivel a TB elvesztette fizetőképességét, adóssága fokozatosan nőtt. 2004 novemberétől a TB a szerkezetátalakítási folyamat ellenére nem volt képes tovább törleszteni folyó adósságát. Ennélfogva az elmaradt adósságok ésszerű törlesztésére nem létezett volna lehetőség még az adósság ismételt, feltételezett szerkezetátalakításának keretein belül sem.

| (91) | Tekintettel arra, hogy a közhitelezők, azaz a polgármesteri hivatal, a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság, a MROA és az adóhivatal jó biztosítékokkal rendelkeztek, lehetőségük nyílt arra, hogy a fizetésképtelenség végett a lengyel csődjog alapján lefolytatott behajtási eljárás keretein belül ezeket a biztosítékokat készpénzre váltsák. A Bizottság nem fogadhatja el a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság azon érvelését, hogy nem rendelkezett jó biztosítékokkal, mivel a lengyel hatóságok által előterjesztett információk azt mutatják, hogy ha a jelzálogok összessége nem is, de azok jelentős része elsőbbségi zálog volt (lásd a fenti (40) preambulumbekezdést). Mivel a vállalat és eszközeinek helyzete romlott, ezen biztosítékok kihasználása gazdaságilag ésszerűbbnek tűnt a szerkezetátalakításnál (43). |
| --- | --- |

(91)

Tekintettel arra, hogy a közhitelezők, azaz a polgármesteri hivatal, a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság, a MROA és az adóhivatal jó biztosítékokkal rendelkeztek, lehetőségük nyílt arra, hogy a fizetésképtelenség végett a lengyel csődjog alapján lefolytatott behajtási eljárás keretein belül ezeket a biztosítékokat készpénzre váltsák. A Bizottság nem fogadhatja el a ZUS Társadalombiztosítási Igazgatóság azon érvelését, hogy nem rendelkezett jó biztosítékokkal, mivel a lengyel hatóságok által előterjesztett információk azt mutatják, hogy ha a jelzálogok összessége nem is, de azok jelentős része elsőbbségi zálog volt (lásd a fenti (40) preambulumbekezdést). Mivel a vállalat és eszközeinek helyzete romlott, ezen biztosítékok kihasználása gazdaságilag ésszerűbbnek tűnt a szerkezetátalakításnál (43).

| (92) | Ezenfelül, még ha egy feltételezett szerkezetátalakítási terv javasolta volna az eszközök valamilyen hipotetikus szerkezetátalakítását, ez a javaslat nem csökkentette volna a magánhitelezők szerkezetátalakítással szembeni ellenszenvét. Ez abból a tényből adódik, hogy a TB-hez hasonlóan eladósodott cégek összes eszköze általában jelzáloggal terhelt, ezért eladás esetén igen csekély mértékben garantálnak bármilyen bevételt. Valójában annak ellenére, hogy a vállalat 2005-ben néhányszor meghirdette az eszközök szerkezetátalakítását, értékesítésükből alig ért el 5 millió PLN-t készpénzben. |
| --- | --- |

(92)

Ezenfelül, még ha egy feltételezett szerkezetátalakítási terv javasolta volna az eszközök valamilyen hipotetikus szerkezetátalakítását, ez a javaslat nem csökkentette volna a magánhitelezők szerkezetátalakítással szembeni ellenszenvét. Ez abból a tényből adódik, hogy a TB-hez hasonlóan eladósodott cégek összes eszköze általában jelzáloggal terhelt, ezért eladás esetén igen csekély mértékben garantálnak bármilyen bevételt. Valójában annak ellenére, hogy a vállalat 2005-ben néhányszor meghirdette az eszközök szerkezetátalakítását, értékesítésükből alig ért el 5 millió PLN-t készpénzben.

| (93) | A Bizottság érti, hogy 2004-ben (és később) a TB néhány kísérletet tett az adósság egy részének törlesztésére, de azt is észrevételezi, hogy ezek a visszafizetések csak kis mértékben fedezték a felszámolt kamatok összegét (lásd az 5 millió PLN visszafizetésének következményeit a (34) preambulumbekezdés táblázatában). |
| --- | --- |

(93)

A Bizottság érti, hogy 2004-ben (és később) a TB néhány kísérletet tett az adósság egy részének törlesztésére, de azt is észrevételezi, hogy ezek a visszafizetések csak kis mértékben fedezték a felszámolt kamatok összegét (lásd az 5 millió PLN visszafizetésének következményeit a (34) preambulumbekezdés táblázatában).

| (94) | Végezetül a teljes kép érdekében, szükséges hangsúlyozni, hogy a 2005. szeptemberi terv semmilyen szempontból nem képezett megfelelő alapot a tartozás további szerkezetátalakítására. Figyelembe véve, hogy a vállalatot fel akarták számolni, magától értetődő, hogy a vállalat által folytatott tevékenység nem hozott volna további hasznot, és hogy a felszámolás az egyedüli megoldás. A valóságban a terv kimutatta, hogy a társadalombiztosítási igazgatóság csak az adósság egy részének visszafizetésére számíthatott. Ez a törlesztés 20 millió PLN értékű eszköz szerkezetátalakításából származott volna 2005. év végéig, ami nem tűnt reálisnak az előző cikkben foglalt okoknál fogva. A 2005. után javasolt 100 000 PLN összegű havi törlesztések, amelyek a TB fizetőképességétől függtek, szintén nem voltak reálisak, mivel a TB már nem folytatta tevékenységét. |
| --- | --- |

(94)

Végezetül a teljes kép érdekében, szükséges hangsúlyozni, hogy a 2005. szeptemberi terv semmilyen szempontból nem képezett megfelelő alapot a tartozás további szerkezetátalakítására. Figyelembe véve, hogy a vállalatot fel akarták számolni, magától értetődő, hogy a vállalat által folytatott tevékenység nem hozott volna további hasznot, és hogy a felszámolás az egyedüli megoldás. A valóságban a terv kimutatta, hogy a társadalombiztosítási igazgatóság csak az adósság egy részének visszafizetésére számíthatott. Ez a törlesztés 20 millió PLN értékű eszköz szerkezetátalakításából származott volna 2005. év végéig, ami nem tűnt reálisnak az előző cikkben foglalt okoknál fogva. A 2005. után javasolt 100 000 PLN összegű havi törlesztések, amelyek a TB fizetőképességétől függtek, szintén nem voltak reálisak, mivel a TB már nem folytatta tevékenységét.

| (95) | Ellenkezőleg, a TB beismerte a 2005. évi EÜT-ben, hogy az eszközök BA-ba való átvitelében látja az egyedüli lehetőséget a tevékenység jövedelmezőségének visszaszerzésére. Ez nemcsak az egyetlen jövedelmező tevékenység kiválását (BA) vonta maga után, hanem determinálta a TB sorsát, azaz a felszámolást is. |
| --- | --- |

(95)

Ellenkezőleg, a TB beismerte a 2005. évi EÜT-ben, hogy az eszközök BA-ba való átvitelében látja az egyedüli lehetőséget a tevékenység jövedelmezőségének visszaszerzésére. Ez nemcsak az egyetlen jövedelmező tevékenység kiválását (BA) vonta maga után, hanem determinálta a TB sorsát, azaz a felszámolást is.

| (96) | Összefoglalva, a Bizottság elismerte, hogy a feltételezett magánhitelező a saját követései mellett döntött volna már 2004 végén. Ebben az időszakban vált világossá, hogy a TB nem képes megfelelni a korábbi adósság-szerkezetátalakítási szerződéseinek, és már nem lesz képes fizetni folyó tartozásait; ugyanakkor nem mutattak be semmilyen aktuális szerkezetátalakítási tervet, és az sem volt valószínű, hogy a vállalat bevételt hoz majd. |
| --- | --- |

(96)

Összefoglalva, a Bizottság elismerte, hogy a feltételezett magánhitelező a saját követései mellett döntött volna már 2004 végén. Ebben az időszakban vált világossá, hogy a TB nem képes megfelelni a korábbi adósság-szerkezetátalakítási szerződéseinek, és már nem lesz képes fizetni folyó tartozásait; ugyanakkor nem mutattak be semmilyen aktuális szerkezetátalakítási tervet, és az sem volt valószínű, hogy a vállalat bevételt hoz majd.

| (97) | Lengyelország tehát felfüggesztette a 20,761 millió PLN végrehajtását (a szerkezetátalakításról készült negyedik lengyel jelentésben 20,267 millió szerepel, később Lengyelország ezt az összeget korrigálta). Ez üzleti támogatást jelent a cég számára annak érdekében, hogy az eredménytelen tevékenységét tovább folytathassa, ebből kifolyólag olyan állami forrásból származó hasznot képez, amely a verseny torzításával fenyeget, mivel hatással van a tagállamok közötti kereskedelemre, ezért nem egyeztethető össze a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikke értelmében. |
| --- | --- |

(97)

Lengyelország tehát felfüggesztette a 20,761 millió PLN végrehajtását (a szerkezetátalakításról készült negyedik lengyel jelentésben 20,267 millió szerepel, később Lengyelország ezt az összeget korrigálta). Ez üzleti támogatást jelent a cég számára annak érdekében, hogy az eredménytelen tevékenységét tovább folytathassa, ebből kifolyólag olyan állami forrásból származó hasznot képez, amely a verseny torzításával fenyeget, mivel hatással van a tagállamok közötti kereskedelemre, ezért nem egyeztethető össze a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikke értelmében.

| (98) | A támogatás összegszerű megállapítása céljából el kell végezni egy, az adósság behajtásának feltételezett hiányára vonatkozó szimulációt. Figyelembe véve, hogy a magánhitelező jobban be szeretné hajtani követeléseit, a cég haszna, amely a behajtás hiányából fakad, a követelések teljes összegét teszi ki, amelyeket a cégnek nem kell kifizetnie. Más szóval a cég rendelkezésére áll az az összeg, amelyet pénzügyi helyzetéből kifolyólag nem lenne képes megszerezni a piacon. Különösen, ha az állam behajtaná a követeléseit, a cég nem lenne képes kifizetni a tartozás összegét és valószínűleg csődbe menne. A végrehajtás felfüggesztése tehát ugyanolyan hatással van, mintha a kedvezményezett megkapta volna a végrehajtással nem érintett teljes összeget (44). Az elért haszon tehát a 2005. január 1-jétől nyújtott 20,761 millió PLN-t érinti. Feltételezve azonban, hogy a piacgazdaság alanya kikövetelte volna az eredeti adósságot, elméletileg az eredeti adósságnak már nem kellene léteznie, éppen ezért nem kell kétszer figyelembe venni. |
| --- | --- |

(98)

A támogatás összegszerű megállapítása céljából el kell végezni egy, az adósság behajtásának feltételezett hiányára vonatkozó szimulációt. Figyelembe véve, hogy a magánhitelező jobban be szeretné hajtani követeléseit, a cég haszna, amely a behajtás hiányából fakad, a követelések teljes összegét teszi ki, amelyeket a cégnek nem kell kifizetnie. Más szóval a cég rendelkezésére áll az az összeg, amelyet pénzügyi helyzetéből kifolyólag nem lenne képes megszerezni a piacon. Különösen, ha az állam behajtaná a követeléseit, a cég nem lenne képes kifizetni a tartozás összegét és valószínűleg csődbe menne. A végrehajtás felfüggesztése tehát ugyanolyan hatással van, mintha a kedvezményezett megkapta volna a végrehajtással nem érintett teljes összeget (44). Az elért haszon tehát a 2005. január 1-jétől nyújtott 20,761 millió PLN-t érinti. Feltételezve azonban, hogy a piacgazdaság alanya kikövetelte volna az eredeti adósságot, elméletileg az eredeti adósságnak már nem kellene léteznie, éppen ezért nem kell kétszer figyelembe venni.

| (99) | Ami a foglalkoztatás szerkezetének átalakítására 2004 után odaítélt költségvetési eszközöket illeti, a Bizottság kételyei eloszlottak. Valójában ezeket nem lehet állami támogatásnak tekinteni, mivel, ahogyan arra a lengyel hatóságok rávilágítottak, ezek kizárólag az elbocsátott dolgozókat illetik meg, akik nem tekinthetők vállalatnak, továbbá e kifizetések a munkaadóra sem vonatkoznak, mivel a dolgozók elbocsátását követően kerülnek átadásra, más terhek csökkentése nélkül, amelyeket a vállalatnak kell viselnie az ilyen költségvetési támogatás hiánya esetén. |
| --- | --- |

(99)

Ami a foglalkoztatás szerkezetének átalakítására 2004 után odaítélt költségvetési eszközöket illeti, a Bizottság kételyei eloszlottak. Valójában ezeket nem lehet állami támogatásnak tekinteni, mivel, ahogyan arra a lengyel hatóságok rávilágítottak, ezek kizárólag az elbocsátott dolgozókat illetik meg, akik nem tekinthetők vállalatnak, továbbá e kifizetések a munkaadóra sem vonatkoznak, mivel a dolgozók elbocsátását követően kerülnek átadásra, más terhek csökkentése nélkül, amelyeket a vállalatnak kell viselnie az ilyen költségvetési támogatás hiánya esetén.

3.   A nem rendeltetésszerűen nyújtott támogatás

| (100) | A 8. jegyzőkönyv 18. pont a) alpontja feljogosítja a Bizottságot arra, hogy „megfelelő eszközöket alkalmazzon annak érdekében, hogy kötelezze a vállalatot a jelen jegyzőkönyvben foglalt feltételek megszegésével kapott támogatás visszatérítésére [...] abban az esetben, ha az ellenőrzési folyamat kimutatja, hogy a jelen jegyzőkönyvben foglalt átmeneti egyeztetések feltételeit nem teljesítették.” |
| --- | --- |

(100)

A 8. jegyzőkönyv 18. pont a) alpontja feljogosítja a Bizottságot arra, hogy „megfelelő eszközöket alkalmazzon annak érdekében, hogy kötelezze a vállalatot a jelen jegyzőkönyvben foglalt feltételek megszegésével kapott támogatás visszatérítésére [...] abban az esetben, ha az ellenőrzési folyamat kimutatja, hogy a jelen jegyzőkönyvben foglalt átmeneti egyeztetések feltételeit nem teljesítették.”

| (101) | A Bizottság észrevételezi, hogy a TB nem léptette teljes mértékben életbe a szerkezetátalakítási tervet, amint az egyértelműen kiderül a 8. jegyzőkönyv 9. pontjából és azzal, hogy az (56) preambulumbekezdésben felsorolt különböző eszközöket alkalmazta, hozzájárult a cég csődjéhez. Lengyelország ezeket a megállapításokat nem vonja kétségbe. |
| --- | --- |

(101)

A Bizottság észrevételezi, hogy a TB nem léptette teljes mértékben életbe a szerkezetátalakítási tervet, amint az egyértelműen kiderül a 8. jegyzőkönyv 9. pontjából és azzal, hogy az (56) preambulumbekezdésben felsorolt különböző eszközöket alkalmazta, hozzájárult a cég csődjéhez. Lengyelország ezeket a megállapításokat nem vonja kétségbe.

| (102) | Ezenfelül a TB nem teljesített néhány, a 8. jegyzőkönyv 9. pontjában meghatározott irányelvet:






  a) | A TB nem volt képes pénzügyi támogatást szerezni a hitelezőktől és a helyi pénzintézetektől, ahogyan azt a 8. jegyzőkönyv 9. pontja c) alpontja kiköti. |
| --- | --- | --- |

(102)

Ezenfelül a TB nem teljesített néhány, a 8. jegyzőkönyv 9. pontjában meghatározott irányelvet:

a)

A TB nem volt képes pénzügyi támogatást szerezni a hitelezőktől és a helyi pénzintézetektől, ahogyan azt a 8. jegyzőkönyv 9. pontja c) alpontja kiköti.

| b) | A TB csak részlegesen csökkentette a költségeket a 8. jegyzőkönyv 9. pontja, c) alpontja értelmében. A szakértő megerősítette, hogy ez a kötelezettség csak részben teljesült (45). |
| --- | --- |

b)

A TB csak részlegesen csökkentette a költségeket a 8. jegyzőkönyv 9. pontja, c) alpontja értelmében. A szakértő megerősítette, hogy ez a kötelezettség csak részben teljesült (45).

| c) | A TB csak részlegesen léptette életbe költségmegtakarítási program elemeként a foglalkoztatás szerkezetátalakítását. A dolgozók számát 550-ről 294-re csak azért csökkentették, mert a hengergyártó üzem átkerült a HB-hoz, nem pedig az alaptevékenység keretein belüli leépítés eredményeként (46). |
| --- | --- |

c)

A TB csak részlegesen léptette életbe költségmegtakarítási program elemeként a foglalkoztatás szerkezetátalakítását. A dolgozók számát 550-ről 294-re csak azért csökkentették, mert a hengergyártó üzem átkerült a HB-hoz, nem pedig az alaptevékenység keretein belüli leépítés eredményeként (46).

| d) | A TB nem volt képes javítani a vállalat termelékenységén és cégvezetési hatékonyságán, ahogyan azt a 8. jegyzőkönyv 9. pontja a) alpontjának (2) preambulumbekezdése megköveteli. A valóságban 2002 óta többször menesztették a TB igazgatóságát. |
| --- | --- |

d)

A TB nem volt képes javítani a vállalat termelékenységén és cégvezetési hatékonyságán, ahogyan azt a 8. jegyzőkönyv 9. pontja a) alpontjának (2) preambulumbekezdése megköveteli. A valóságban 2002 óta többször menesztették a TB igazgatóságát.

| (103) | Ebből kifolyólag, mivel a TB nem teljesítette a 8. jegyzőkönyvben foglalt feltételeket és nem megfelelő módon léptette életbe az EÜT-t, a szerkezetátalakítási támogatást nem rendeltetésszerűen használták fel és vissza kell téríteni. |
| --- | --- |

(103)

Ebből kifolyólag, mivel a TB nem teljesítette a 8. jegyzőkönyvben foglalt feltételeket és nem megfelelő módon léptette életbe az EÜT-t, a szerkezetátalakítási támogatást nem rendeltetésszerűen használták fel és vissza kell téríteni.

4.   A támogatás megfelelősége

a)   Az OSZP alapján 1997–2003 között

| (104) | Az eljárás kezdeményezésének ügyében hozott döntésében a Bizottság kimutatta, hogy a támogatás közös piaccal való egyezésének elveivel kapcsolatban túlsúlyban lehetnének más okok, azokkal szemben, hogy a szerkezetátalakítási támogatás nem a szerkezetátalakítási tervnek megfelelően került felhasználásra. A Bizottság észrevette, hogy az OSZP alapján nemcsak szerkezetátalakítási támogatást ítéltek oda, hanem más jellegű támogatást is. A szerkezetátalakítás sikertelensége nem feltétlenül jelenti azt, hogy a tejes támogatást nem a rendeltetésnek megfelelően nyújtották (47), amennyiben a közös piaccal összeegyeztethetőnek bizonyul az állami támogatásokra vonatkozó más szabályok alapján (48). |
| --- | --- |

(104)

Az eljárás kezdeményezésének ügyében hozott döntésében a Bizottság kimutatta, hogy a támogatás közös piaccal való egyezésének elveivel kapcsolatban túlsúlyban lehetnének más okok, azokkal szemben, hogy a szerkezetátalakítási támogatás nem a szerkezetátalakítási tervnek megfelelően került felhasználásra. A Bizottság észrevette, hogy az OSZP alapján nemcsak szerkezetátalakítási támogatást ítéltek oda, hanem más jellegű támogatást is. A szerkezetátalakítás sikertelensége nem feltétlenül jelenti azt, hogy a tejes támogatást nem a rendeltetésnek megfelelően nyújtották (47), amennyiben a közös piaccal összeegyeztethetőnek bizonyul az állami támogatásokra vonatkozó más szabályok alapján (48).

| (105) | A Bizottság felhívta a figyelmet arra, hogy az acélszektor számára nyújtott állami támogatást egészen 2002. július 23-ig az acéliparnak nyújtott állami támogatásra vonatkozó közösségi jogszabályok megállapításáról szóló, 1996. december 18-i 2496/96/ESZAK bizottsági határozat (49) (a továbbiakban: az acélipar támogatási kódexe) szabályozta (50). Amint az a 8. jegyzőkönyv alkalmazási gyakorlatából kiderül, a Bizottság alapvetően azon az állásponton van, hogy más keretmegállapodásokkal összhangban nyújtott eszközök, úgymint a K+F-re vonatkozó elvek a közös piaccal egyezőnek tekinthetők, ha a Bizottságnak nincsenek komoly kételyei azok egyezőségét illetően a csatlakozási szerződés IV. melléklete 3. cikkének (2) bekezdése alapján (51). |
| --- | --- |

(105)

A Bizottság felhívta a figyelmet arra, hogy az acélszektor számára nyújtott állami támogatást egészen 2002. július 23-ig az acéliparnak nyújtott állami támogatásra vonatkozó közösségi jogszabályok megállapításáról szóló, 1996. december 18-i 2496/96/ESZAK bizottsági határozat (49) (a továbbiakban: az acélipar támogatási kódexe) szabályozta (50). Amint az a 8. jegyzőkönyv alkalmazási gyakorlatából kiderül, a Bizottság alapvetően azon az állásponton van, hogy más keretmegállapodásokkal összhangban nyújtott eszközök, úgymint a K+F-re vonatkozó elvek a közös piaccal egyezőnek tekinthetők, ha a Bizottságnak nincsenek komoly kételyei azok egyezőségét illetően a csatlakozási szerződés IV. melléklete 3. cikkének (2) bekezdése alapján (51).

| (106) | Először is az acélipar támogatási kódexének 2. cikke az állami támogatásra vonatkozó közösségi előírásokhoz hasonlóan engedélyezi a K+F-re vonatkozó közösségi előírásokkal összhangban lévő támogatás nyújtását. A K+F-re szánt támogatásokat az OSZP kontextusában a Tudományos Kutatások Bizottsága (TKB) nyújtotta és a Tudományos Kutatások Bizottsága elnökének 2001. november 30-i, az állami költségvetésben az oktatásra szánt pénzügyi eszközök odaítélésének és elszámolásának kritériumaira és módozataira vonatkozó programja tartalmazta, és ezeket a támogatásokat a Bizottság a csatlakozási szerződés IV. mellékletének PL 6-os számú támogatási eszközeinek keretein belül létező támogatásként fogadta el. A OSZP a TKB eszközöket a K+F-re nyújtott, engedélyezett köztámogatási eszközként határozta meg, világosan megkülönböztetve azokat a szerkezetátalakítási eszközöktől (52). Az ilyen megkülönböztetéseket tartalmazó OSZP a 2003. júliusi tanácsi döntéssel került jóváhagyásra. Ebből kifolyólag a Bizottság elhatározta, hogy nem emel kifogást az 1997–2003 között a Tudományos Kutatások Bizottsága eszközeiből szerzett támogatással szemben a csatlakozási szerződés IV. melléklete alapján, és ezzel a K+F-re nyújtott támogatást a közös piac szabályaival megegyezőnek ítéli (53). |
| --- | --- |

(106)

Először is az acélipar támogatási kódexének 2. cikke az állami támogatásra vonatkozó közösségi előírásokhoz hasonlóan engedélyezi a K+F-re vonatkozó közösségi előírásokkal összhangban lévő támogatás nyújtását. A K+F-re szánt támogatásokat az OSZP kontextusában a Tudományos Kutatások Bizottsága (TKB) nyújtotta és a Tudományos Kutatások Bizottsága elnökének 2001. november 30-i, az állami költségvetésben az oktatásra szánt pénzügyi eszközök odaítélésének és elszámolásának kritériumaira és módozataira vonatkozó programja tartalmazta, és ezeket a támogatásokat a Bizottság a csatlakozási szerződés IV. mellékletének PL 6-os számú támogatási eszközeinek keretein belül létező támogatásként fogadta el. A OSZP a TKB eszközöket a K+F-re nyújtott, engedélyezett köztámogatási eszközként határozta meg, világosan megkülönböztetve azokat a szerkezetátalakítási eszközöktől (52). Az ilyen megkülönböztetéseket tartalmazó OSZP a 2003. júliusi tanácsi döntéssel került jóváhagyásra. Ebből kifolyólag a Bizottság elhatározta, hogy nem emel kifogást az 1997–2003 között a Tudományos Kutatások Bizottsága eszközeiből szerzett támogatással szemben a csatlakozási szerződés IV. melléklete alapján, és ezzel a K+F-re nyújtott támogatást a közös piac szabályaival megegyezőnek ítéli (53).

| (107) | Mivel az EÜT-ben a Tudományos Kutatások Bizottsága által nyújtott támogatás a K+F-re szánt támogatásként szerepel, a közös piaccal összeegyeztethető támogatásnak tekinthető. Ezenfelül a Bizottság megállapította, hogy Lengyelország képes volt kimutatni, hogy a támogatást kizárólag a K+F-fel kapcsolatos tevékenységekre fizették ki. Ez a 2002-ben és 2003-ban nyújtott támogatásra, valamint az 1997–2000 között a K+F-re nyújtott támogatásra vonatkozik. |
| --- | --- |

(107)

Mivel az EÜT-ben a Tudományos Kutatások Bizottsága által nyújtott támogatás a K+F-re szánt támogatásként szerepel, a közös piaccal összeegyeztethető támogatásnak tekinthető. Ezenfelül a Bizottság megállapította, hogy Lengyelország képes volt kimutatni, hogy a támogatást kizárólag a K+F-fel kapcsolatos tevékenységekre fizették ki. Ez a 2002-ben és 2003-ban nyújtott támogatásra, valamint az 1997–2000 között a K+F-re nyújtott támogatásra vonatkozik.

| (108) | A további képzési és foglalkoztatás-szerkezetátalakítási támogatásra, valamint más szerkezetátalakítás-támogatási formákra vonatkozóan azonban a Bizottság nem talált sem az acélipar támogatási kódexe rendelkezéseinek, sem az állami támogatásokra vonatkozó előírásoknak megfelelő szabályokat, amelyek alapján az ilyen támogatás a közös piac szabályaival összeegyeztethetőnek tekinthető. |
| --- | --- |

(108)

A további képzési és foglalkoztatás-szerkezetátalakítási támogatásra, valamint más szerkezetátalakítás-támogatási formákra vonatkozóan azonban a Bizottság nem talált sem az acélipar támogatási kódexe rendelkezéseinek, sem az állami támogatásokra vonatkozó előírásoknak megfelelő szabályokat, amelyek alapján az ilyen támogatás a közös piac szabályaival összeegyeztethetőnek tekinthető.

| (109) | Először is a közösségi irányelvek alapján a támogatás egyetlen része sem környezetvédelmi támogatás (54). Lengyelország bizonyítani kívánta, hogy az 1997-ben környezetvédelmi támogatásként megjelölt támogatás környezetvédelmi célokra nyújtott támogatás volt, azonban ezen célokat semmilyen módon nem pontosította. Továbbá az a tény, hogy ezt a támogatást a vajdasági Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Alapok nyújtották, még nem elegendő bizonyíték a támogatás egyezésére, mivel ezek az alapok az OSZP-ben egyértelműen szerkezetátalakítási eszközként szerepelnek, és a K+F-re nyújtott támogatással ellentétben nincsenek a szerkezetátalakítási eszközöktől függetlenül felsorolva (lásd a (106) preambulumbekezdést). Másodszor ezt a támogatást nem a gyártás befejezésére használták fel (az acélipar támogatási kódexének 4. cikke), mivel a TB nem zárt be egyetlen üzemet sem. Végezetül a lengyel hatóságok a környezetvédelmi alapokból nyújtott támogatáson kívül nem hivatkoztak semmilyen eltérésre az acélipar támogatási kódexe alapján, sem közösségi előírásokra, amelyek alapján a támogatást a közös piaccal megegyezőnek lehetne tekinteni. |
| --- | --- |

(109)

Először is a közösségi irányelvek alapján a támogatás egyetlen része sem környezetvédelmi támogatás (54). Lengyelország bizonyítani kívánta, hogy az 1997-ben környezetvédelmi támogatásként megjelölt támogatás környezetvédelmi célokra nyújtott támogatás volt, azonban ezen célokat semmilyen módon nem pontosította. Továbbá az a tény, hogy ezt a támogatást a vajdasági Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Alapok nyújtották, még nem elegendő bizonyíték a támogatás egyezésére, mivel ezek az alapok az OSZP-ben egyértelműen szerkezetátalakítási eszközként szerepelnek, és a K+F-re nyújtott támogatással ellentétben nincsenek a szerkezetátalakítási eszközöktől függetlenül felsorolva (lásd a (106) preambulumbekezdést). Másodszor ezt a támogatást nem a gyártás befejezésére használták fel (az acélipar támogatási kódexének 4. cikke), mivel a TB nem zárt be egyetlen üzemet sem. Végezetül a lengyel hatóságok a környezetvédelmi alapokból nyújtott támogatáson kívül nem hivatkoztak semmilyen eltérésre az acélipar támogatási kódexe alapján, sem közösségi előírásokra, amelyek alapján a támogatást a közös piaccal megegyezőnek lehetne tekinteni.

| (110) | A Bizottság továbbá meg kívánja jegyezni, hogy, még ha bizonyos eszközöket a szerkezetátalakításra nyújtható támogatásnak tekintünk az átfogó szerkezetátalakítási program kontextusában, amely a rentabilitás visszaállítását biztosítja, a teljes szerkezetátalakítási terv életbeléptetésének és a jövedelmezőség visszaállításának hiánya azt jelenti, hogy tulajdonképpen a teljes szerkezetátalakítási program sikertelen volt, és az erre a célra nyújtott minden eszköz elveszti célját. Ezért a terv alapján korábban nyújtott támogatás elveszti indokoltságát és végeredményben, ex post a közös piaccal nem összeegyeztethetőnek kell tekinteni. |
| --- | --- |

(110)

A Bizottság továbbá meg kívánja jegyezni, hogy, még ha bizonyos eszközöket a szerkezetátalakításra nyújtható támogatásnak tekintünk az átfogó szerkezetátalakítási program kontextusában, amely a rentabilitás visszaállítását biztosítja, a teljes szerkezetátalakítási terv életbeléptetésének és a jövedelmezőség visszaállításának hiánya azt jelenti, hogy tulajdonképpen a teljes szerkezetátalakítási program sikertelen volt, és az erre a célra nyújtott minden eszköz elveszti célját. Ezért a terv alapján korábban nyújtott támogatás elveszti indokoltságát és végeredményben, ex post a közös piaccal nem összeegyeztethetőnek kell tekinteni.

| (111) | A valóságban Lengyelország azzal érvel, hogy a foglalkoztatás szerkezetátalakítására nyújtott támogatás összeegyeztethető volt a közös piaccal, mivel elfogadása a csatlakozási tárgyalásokon más tényezőkhöz kapcsolódott. A Bizottság ezt nem vonja kétségbe, azonban megjegyzi, hogy az egyezőségre vonatkozó érv nem jelenti azt, hogy a támogatás egyezett volna a szerkezetátalakítási terv hiánya esetében. A szerkezetátalakítás sikertelensége esetén tehát az olyan egyedi támogatás felhasználását, mint a foglalkoztatás szerkezetének átalakítására szánt támogatás, ebben az esetben nem lehet rendeltetésszerűen felhasználtnak tekinteni. Amennyiben nincsenek arra vonatkozó információk, hogy a támogatás a közös piaccal összeegyeztethető, a Bizottságnak úgy kell tekintenie, hogy a közös piaccal nem összeegyeztethető. |
| --- | --- |

(111)

A valóságban Lengyelország azzal érvel, hogy a foglalkoztatás szerkezetátalakítására nyújtott támogatás összeegyeztethető volt a közös piaccal, mivel elfogadása a csatlakozási tárgyalásokon más tényezőkhöz kapcsolódott. A Bizottság ezt nem vonja kétségbe, azonban megjegyzi, hogy az egyezőségre vonatkozó érv nem jelenti azt, hogy a támogatás egyezett volna a szerkezetátalakítási terv hiánya esetében. A szerkezetátalakítás sikertelensége esetén tehát az olyan egyedi támogatás felhasználását, mint a foglalkoztatás szerkezetének átalakítására szánt támogatás, ebben az esetben nem lehet rendeltetésszerűen felhasználtnak tekinteni. Amennyiben nincsenek arra vonatkozó információk, hogy a támogatás a közös piaccal összeegyeztethető, a Bizottságnak úgy kell tekintenie, hogy a közös piaccal nem összeegyeztethető.

| (112) | Összefoglalva, figyelemmel arra a tényre, hogy a további képzési és foglalkoztatás-szerkezetátalakítási támogatás és más szerkezetátalakítás-támogatási eszközök nem tartoznak semmilyen más kivétel alá az ESZAK acélipari támogatási kódexe vagy az állami támogatásokra vonatkozó közösségi jogszabályok keretein belül, a Bizottság azokat szerkezetátalakítási célokra nem engedélyezett támogatásnak tekinti, amelyek a 8. jegyzőkönyv értelmében nem egyeztethetők össze a közös piaccal. Ebből kifolyólag a Bizottság megállapította a támogatás nem megfelelő felhasználását, amelynek meghatározása: 849 746 PLN összegű szerkezetátalakítási támogatás, 132 240 PLN összegű képzési támogatás, 196 800 PLN összegű környezetvédelmi támogatás és 190 400 PLN összegű foglalkoztatási támogatás, ami összesen 1 369 186 PLN-t tesz ki. |
| --- | --- |

(112)

Összefoglalva, figyelemmel arra a tényre, hogy a további képzési és foglalkoztatás-szerkezetátalakítási támogatás és más szerkezetátalakítás-támogatási eszközök nem tartoznak semmilyen más kivétel alá az ESZAK acélipari támogatási kódexe vagy az állami támogatásokra vonatkozó közösségi jogszabályok keretein belül, a Bizottság azokat szerkezetátalakítási célokra nem engedélyezett támogatásnak tekinti, amelyek a 8. jegyzőkönyv értelmében nem egyeztethetők össze a közös piaccal. Ebből kifolyólag a Bizottság megállapította a támogatás nem megfelelő felhasználását, amelynek meghatározása: 849 746 PLN összegű szerkezetátalakítási támogatás, 132 240 PLN összegű képzési támogatás, 196 800 PLN összegű környezetvédelmi támogatás és 190 400 PLN összegű foglalkoztatási támogatás, ami összesen 1 369 186 PLN-t tesz ki.

b)   Az OSZP-n kívüli és az EU-csatlakozást követő támogatás

| (113) | Ezenfelül 2004 végén az adósság végrehajtásának hiánya üzleti tevékenységre nyújtott támogatásnak számít, és mint ilyen, egyértelműen nem egyeztethető össze a közös piac szabályaival. Ez a támogatás szerkezetátalakítási célokra nyújtott támogatásként nem fogadható el, sem a 8. jegyzőkönyv alapján – amely kategorikusan megtilt minden támogatást 2003 után – sem az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének bármely rendelkezése alapján. A Bizottság arra emlékeztet, hogy a lengyel hatóságok nem is állították az ellenkezőjét. Ezért a TB, a BA és a HB cégeknek Lengyelország EU-csatlakozásának napja után nyújtott összes támogatás nem egyeztethető össze a közös piac szabályaival, függetlenül attól, hogy a kedvezményezett (ebben az esetben a HB) acélgyártó vagy sem. |
| --- | --- |

(113)

Ezenfelül 2004 végén az adósság végrehajtásának hiánya üzleti tevékenységre nyújtott támogatásnak számít, és mint ilyen, egyértelműen nem egyeztethető össze a közös piac szabályaival. Ez a támogatás szerkezetátalakítási célokra nyújtott támogatásként nem fogadható el, sem a 8. jegyzőkönyv alapján – amely kategorikusan megtilt minden támogatást 2003 után – sem az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének bármely rendelkezése alapján. A Bizottság arra emlékeztet, hogy a lengyel hatóságok nem is állították az ellenkezőjét. Ezért a TB, a BA és a HB cégeknek Lengyelország EU-csatlakozásának napja után nyújtott összes támogatás nem egyeztethető össze a közös piac szabályaival, függetlenül attól, hogy a kedvezményezett (ebben az esetben a HB) acélgyártó vagy sem.

5.   A támogatás kedvezményezettje

| (114) | Az eljárás megindítására vonatkozó döntésében a Bizottság azt a véleményét fejezte ki, hogy a támogatás kedvezményezettje a TB csoport a leányvállalatokkal együtt, talán a TB-ZPR kivételével. Ez azért van, mert a HB és a BA egyértelműen ugyanaz a gazdasági alany, azaz a TB részét képezi. |
| --- | --- |

(114)

Az eljárás megindítására vonatkozó döntésében a Bizottság azt a véleményét fejezte ki, hogy a támogatás kedvezményezettje a TB csoport a leányvállalatokkal együtt, talán a TB-ZPR kivételével. Ez azért van, mert a HB és a BA egyértelműen ugyanaz a gazdasági alany, azaz a TB részét képezi.

| (115) | Ami az adósság végrehajtásának hiányát illeti, amely elérte a 20 761 643 millió PLN összeget, a jelenlegi eljárás megerősíti, hogy ebből a csoport vállalatai húztak hasznot. A Bizottság nem tudott azonban ilyen hasznot megállapítani a ZPR és a SAMKOL esetében.






  a) | A ZPR részvényeinek többségét nem a TB birtokolja, hanem a ZPR dolgozói, ezért a lengyel jogszabályok szerint a ZPR nem a csoport tagja. Ezenkívül ez a vállalat nem volt tárgya semmilyen beruházásnak, és nem is kapott a TB-től sem eszközöket, sem tőkét a 2003–2006 közötti időszakban, és valószínűleg korábban sem. |
| --- | --- | --- |

(115)

Ami az adósság végrehajtásának hiányát illeti, amely elérte a 20 761 643 millió PLN összeget, a jelenlegi eljárás megerősíti, hogy ebből a csoport vállalatai húztak hasznot. A Bizottság nem tudott azonban ilyen hasznot megállapítani a ZPR és a SAMKOL esetében.

a)

A ZPR részvényeinek többségét nem a TB birtokolja, hanem a ZPR dolgozói, ezért a lengyel jogszabályok szerint a ZPR nem a csoport tagja. Ezenkívül ez a vállalat nem volt tárgya semmilyen beruházásnak, és nem is kapott a TB-től sem eszközöket, sem tőkét a 2003–2006 közötti időszakban, és valószínűleg korábban sem.

| b) | A SAMKOL, annak ellenére, hogy a csoport tagja, nem acélgyártó, nem volt tárgya semmilyen beruházásnak, és nem kapott sem aktívákat, sem tőkét a 2003–2006. közötti időszakban, és valószínűleg korábban sem. |
| --- | --- |

b)

A SAMKOL, annak ellenére, hogy a csoport tagja, nem acélgyártó, nem volt tárgya semmilyen beruházásnak, és nem kapott sem aktívákat, sem tőkét a 2003–2006. közötti időszakban, és valószínűleg korábban sem.

| (116) | Másfelől az eljárás kimutatta, hogy a BA és a HB felhasználták a támogatást. A valóságban a műveleti tevékenységre nyújtott támogatás nem maradt a TB-nél, mivel a végrehajtás hiánya lehetővé tette a TB számára a további gazdasági tevékenység végzését és belső szerkezete átalakításának megszervezését. |
| --- | --- |

(116)

Másfelől az eljárás kimutatta, hogy a BA és a HB felhasználták a támogatást. A valóságban a műveleti tevékenységre nyújtott támogatás nem maradt a TB-nél, mivel a végrehajtás hiánya lehetővé tette a TB számára a további gazdasági tevékenység végzését és belső szerkezete átalakításának megszervezését.

| (117) | A valóságban a szerkezetátalakításra és a műveleti tevékenységre nyújtott támogatás lehetővé tette a TB számára, hogy először a járműipar céljaira gyártott kipufogócsövek gyártásába fektessen 6,383 millió PLN-t (lásd a (43) preambulumbekezdést) (55), a 2003–2005 közötti időszakban, ami nem lett volna lehetséges, ha a TB-t adósságának megfelelő kezelésére, és a csődeljárási kérelem korábbi benyújtására kötelezték volna. A járműipari célú gyártáshoz nélkülözhetetlen eszközöket jelenleg a BA használja. Annak ellenére, hogy a BA ezeket az eszközöket csak bérli a TB-től, a vállalatnak a teljesített beruházások hiányában önállóan kellett volna hasonló beruházásokat eszközölnie. Ezenfelül az eszközök bérlésével a BA egyszerűen elkerüli az eszközökkel kapcsolatos jelzálogok behajtását, ugyanakkor a tulajdonoshoz hasonló jogosítványokkal rendelkezik, figyelembe véve azt a tényt, hogy a bérleti időszak korlátlan idejű. Mi több, a BA egyértelműen a TB – a szerkezetátalakítási terv keretein belül kialakított – fő tevékenységét folytatja a TB csoport tagjaként a TB gyártási eszközeivel és munkaerejével. |
| --- | --- |

(117)

A valóságban a szerkezetátalakításra és a műveleti tevékenységre nyújtott támogatás lehetővé tette a TB számára, hogy először a járműipar céljaira gyártott kipufogócsövek gyártásába fektessen 6,383 millió PLN-t (lásd a (43) preambulumbekezdést) (55), a 2003–2005 közötti időszakban, ami nem lett volna lehetséges, ha a TB-t adósságának megfelelő kezelésére, és a csődeljárási kérelem korábbi benyújtására kötelezték volna. A járműipari célú gyártáshoz nélkülözhetetlen eszközöket jelenleg a BA használja. Annak ellenére, hogy a BA ezeket az eszközöket csak bérli a TB-től, a vállalatnak a teljesített beruházások hiányában önállóan kellett volna hasonló beruházásokat eszközölnie. Ezenfelül az eszközök bérlésével a BA egyszerűen elkerüli az eszközökkel kapcsolatos jelzálogok behajtását, ugyanakkor a tulajdonoshoz hasonló jogosítványokkal rendelkezik, figyelembe véve azt a tényt, hogy a bérleti időszak korlátlan idejű. Mi több, a BA egyértelműen a TB – a szerkezetátalakítási terv keretein belül kialakított – fő tevékenységét folytatja a TB csoport tagjaként a TB gyártási eszközeivel és munkaerejével.

| (118) | Másodszor az eszközök, a munkaerő és a tőke átvitele a leányvállalatokra (14,81 millió PLN a HB-ra és 1,55 millió PLN a BA-ra, lásd a (60) és (62) preambulumbekezdést) csak azért volt lehetséges, mert az üzleti célokra nyújtott támogatás megakadályozta a TB csődjét. E támogatás nélkül a két említett leányvállalat valószínűleg nem jött volna létre, és kétségtelenül nem lett volna lehetőségük a tevékenység folytatására. |
| --- | --- |

(118)

Másodszor az eszközök, a munkaerő és a tőke átvitele a leányvállalatokra (14,81 millió PLN a HB-ra és 1,55 millió PLN a BA-ra, lásd a (60) és (62) preambulumbekezdést) csak azért volt lehetséges, mert az üzleti célokra nyújtott támogatás megakadályozta a TB csődjét. E támogatás nélkül a két említett leányvállalat valószínűleg nem jött volna létre, és kétségtelenül nem lett volna lehetőségük a tevékenység folytatására.

| (119) | Annak ellenére, hogy a BA, a HB és a TB különböző jogi személyek, a Bizottság elismeri a gazdasági folytonosság fennállását, és figyelembe véve a tulajdonosi struktúrát, feltételezi, hogy a három vállalat együttesen egy vállalatot alkot (56), amelyet ebből kifolyólag a támogatás kedvezményezettjének kell tekinteni (57). |
| --- | --- |

(119)

Annak ellenére, hogy a BA, a HB és a TB különböző jogi személyek, a Bizottság elismeri a gazdasági folytonosság fennállását, és figyelembe véve a tulajdonosi struktúrát, feltételezi, hogy a három vállalat együttesen egy vállalatot alkot (56), amelyet ebből kifolyólag a támogatás kedvezményezettjének kell tekinteni (57).

| (120) | A fenti, haszonszerzésre vonatkozó véleményen nem változtat az a tény, hogy a TB a haszon átengedése ellenében sajátságos díjazást kapott (azaz részvényeket a tőkésítés ellenében és bérleti díjat bérleti szerződés címén), mivel az összes eszköz végső tulajdonosa (közvetlenül vagy közvetetten) a TB maradt, a tranzakcióknak pedig nem a haszonszerzés volt a célja, hanem inkább a csoport belső átszervezése. A fő szempont az, hogy a haszon átadásra került a csoport keretein belül, azaz átadásra került a TB verseny pozíciója, amely a versenyt torzító támogatásnak köszönhetően jött létre. Ezen nem változtat az a tény, hogy a TB részvényekkel rendelkezik saját leányvállalataiban (58). A Bizottság azonban nem vont volna le olyan messzemenő következtetéseket, hogy a TB eszközeinek a HB részére történő eladását olyan mértékű haszonként értékelje, amely a megfelelő áron történt (59). |
| --- | --- |

(120)

A fenti, haszonszerzésre vonatkozó véleményen nem változtat az a tény, hogy a TB a haszon átengedése ellenében sajátságos díjazást kapott (azaz részvényeket a tőkésítés ellenében és bérleti díjat bérleti szerződés címén), mivel az összes eszköz végső tulajdonosa (közvetlenül vagy közvetetten) a TB maradt, a tranzakcióknak pedig nem a haszonszerzés volt a célja, hanem inkább a csoport belső átszervezése. A fő szempont az, hogy a haszon átadásra került a csoport keretein belül, azaz átadásra került a TB verseny pozíciója, amely a versenyt torzító támogatásnak köszönhetően jött létre. Ezen nem változtat az a tény, hogy a TB részvényekkel rendelkezik saját leányvállalataiban (58). A Bizottság azonban nem vont volna le olyan messzemenő következtetéseket, hogy a TB eszközeinek a HB részére történő eladását olyan mértékű haszonként értékelje, amely a megfelelő áron történt (59).

| (121) | A tények ilyen megítélése alapján és a közösségi bíróságok ítélkezési gyakorlatának figyelembevételével a Bizottság úgy tartja, hogy a TB csoportot fel kell kérni a közös piaccal össze nem egyeztethető támogatás visszatérítésére, a támogatás következtében elért valós haszon figyelembevételével (60). |
| --- | --- |

(121)

A tények ilyen megítélése alapján és a közösségi bíróságok ítélkezési gyakorlatának figyelembevételével a Bizottság úgy tartja, hogy a TB csoportot fel kell kérni a közös piaccal össze nem egyeztethető támogatás visszatérítésére, a támogatás következtében elért valós haszon figyelembevételével (60).

| (122) | A Bizottság nem ért azonban egyet a lengyel hatóságokkal abban, hogy az ügy egyedül azon követelések eredeti címzettjére vonatkozik, amelyek végrehajtását nem kezdeményezték, és amelyek ennél az oknál fogva támogatásnak tekintendők. Ebben az esetben a támogatás visszatérítése véghezvihető lenne a követelésnek a TB csődtömegéhez való bejegyzése útján. Ez az opció a rögzült döntéshozatal alapján történhetne, amely elismeri, hogy a vállalat felszámolása a támogatás teljes visszatérítésének helyettesítéseként értelmezhető, mivel a cél a támogatás megszüntetése, ezt a célt pedig a vállalat felszámolásához vezető folyamat útján lehet elérni (61). |
| --- | --- |

(122)

A Bizottság nem ért azonban egyet a lengyel hatóságokkal abban, hogy az ügy egyedül azon követelések eredeti címzettjére vonatkozik, amelyek végrehajtását nem kezdeményezték, és amelyek ennél az oknál fogva támogatásnak tekintendők. Ebben az esetben a támogatás visszatérítése véghezvihető lenne a követelésnek a TB csődtömegéhez való bejegyzése útján. Ez az opció a rögzült döntéshozatal alapján történhetne, amely elismeri, hogy a vállalat felszámolása a támogatás teljes visszatérítésének helyettesítéseként értelmezhető, mivel a cél a támogatás megszüntetése, ezt a célt pedig a vállalat felszámolásához vezető folyamat útján lehet elérni (61).

| (123) | A Bizottság megállapította azonban, hogy a támogatás eredeti kedvezményezettjének felszámolása a verseny szempontjából nem kielégítő, abban az esetben, ha a támogatás nyújtásából származó valós haszon átvitelre került. Ebben a helyzetben a követelés bejegyzése a TB csődtömegébe nem lenne elegendő annak a versenyelőnynek a megszüntetésére, amely abból a támogatásból származó valós haszonból ered, amelyet a TB leányvállalatai vettek át. Amennyiben egyedül a TB-hez fordulnának, az a leányvállalatok mint jogi alanyok értékesítését eredményezné, de nem lenne hatással gazdasági tevékenységükre mint olyanra, mivel egy ilyen eladás nem befolyásolná magát a tevékenységet, a leányvállalatok pénzügyeit és üzleteit. |
| --- | --- |

(123)

A Bizottság megállapította azonban, hogy a támogatás eredeti kedvezményezettjének felszámolása a verseny szempontjából nem kielégítő, abban az esetben, ha a támogatás nyújtásából származó valós haszon átvitelre került. Ebben a helyzetben a követelés bejegyzése a TB csődtömegébe nem lenne elegendő annak a versenyelőnynek a megszüntetésére, amely abból a támogatásból származó valós haszonból ered, amelyet a TB leányvállalatai vettek át. Amennyiben egyedül a TB-hez fordulnának, az a leányvállalatok mint jogi alanyok értékesítését eredményezné, de nem lenne hatással gazdasági tevékenységükre mint olyanra, mivel egy ilyen eladás nem befolyásolná magát a tevékenységet, a leányvállalatok pénzügyeit és üzleteit.

| (124) | Ezen oknál fogva a verseny szempontjából az az egyedüli megfelelő opció, ha a valós kedvezményezettek visszatérítik a támogatást. Éppen ezért a lengyel hatóságoknak mindenekelőtt a leányvállalatokhoz kell fordulniuk (a csoporthoz csak abban az esetben, ha a leányvállalatok a támogatást már nem tudják visszatéríteni). Ez a megoldás összhangban van a csőd állapotában található vállalatokra vonatkozó döntéshozatali gyakorlattal (62), különösen, a Seleco üggyel, amely hasonló tényeken alapul, a Bizottság azonban azt állapította meg, hogy a támogatás visszatérítésének követelését a kiszervezett egységre is ki kell terjeszteni. A Seleco ügytől eltérően a Bizottság nem akarja kiterjeszteni a támogatás visszatérítésének lehetőségét, csak amellett érvel, hogy a csoport keretein belül visszaszerezze a valóban megszerzett hasznot. Amíg a visszatérítés lehetőségeinek kiterjesztését illetően fontos kérdés, hogy az egység kiszervezése eltávolította-e a felszámolás alatt álló vállalat aktíváiból az eszközöket (63), addig ez nem lényeges a csoporton belüli forgatókönyvben, amint az feljebb bizonyítást nyert. |
| --- | --- |

(124)

Ezen oknál fogva a verseny szempontjából az az egyedüli megfelelő opció, ha a valós kedvezményezettek visszatérítik a támogatást. Éppen ezért a lengyel hatóságoknak mindenekelőtt a leányvállalatokhoz kell fordulniuk (a csoporthoz csak abban az esetben, ha a leányvállalatok a támogatást már nem tudják visszatéríteni). Ez a megoldás összhangban van a csőd állapotában található vállalatokra vonatkozó döntéshozatali gyakorlattal (62), különösen, a Seleco üggyel, amely hasonló tényeken alapul, a Bizottság azonban azt állapította meg, hogy a támogatás visszatérítésének követelését a kiszervezett egységre is ki kell terjeszteni. A Seleco ügytől eltérően a Bizottság nem akarja kiterjeszteni a támogatás visszatérítésének lehetőségét, csak amellett érvel, hogy a csoport keretein belül visszaszerezze a valóban megszerzett hasznot. Amíg a visszatérítés lehetőségeinek kiterjesztését illetően fontos kérdés, hogy az egység kiszervezése eltávolította-e a felszámolás alatt álló vállalat aktíváiból az eszközöket (63), addig ez nem lényeges a csoporton belüli forgatókönyvben, amint az feljebb bizonyítást nyert.

| (125) | A közösségi bíróságok mindenkor lehetővé teszik, hogy a támogatás visszatérítése követelhető legyen a leányvállalatoktól, amennyiben azok a támogatás tényleges kedvezményezettjei voltak (64), ami a jelen esetben fennáll. Ezenfelül az Európai Közösségek Bírósága beleegyezett abba, hogy a Bizottság a támogatás visszatérítését a felszámolási eljáráson kívül érvényesítse, hogy a támogatás visszatérítésének következményeit ne lehessen a hatásától megfosztani (65). A fenti (56) preambulumbekezdésben tisztázódott, hogy a TB szándékosan vitte át a gépjárműipar részére előállított acéltermékekkel kapcsolatos tevékenységét a BA-ba, hogy folytathassa azt a tevékenységet, amelyre a támogatást kapta (66). A Bizottság azonban ezt csak egy további oknak tartja arra, hogy a támogatást visszaszerezze a tényleges kedvezményezettől. |
| --- | --- |

(125)

A közösségi bíróságok mindenkor lehetővé teszik, hogy a támogatás visszatérítése követelhető legyen a leányvállalatoktól, amennyiben azok a támogatás tényleges kedvezményezettjei voltak (64), ami a jelen esetben fennáll. Ezenfelül az Európai Közösségek Bírósága beleegyezett abba, hogy a Bizottság a támogatás visszatérítését a felszámolási eljáráson kívül érvényesítse, hogy a támogatás visszatérítésének következményeit ne lehessen a hatásától megfosztani (65). A fenti (56) preambulumbekezdésben tisztázódott, hogy a TB szándékosan vitte át a gépjárműipar részére előállított acéltermékekkel kapcsolatos tevékenységét a BA-ba, hogy folytathassa azt a tevékenységet, amelyre a támogatást kapta (66). A Bizottság azonban ezt csak egy további oknak tartja arra, hogy a támogatást visszaszerezze a tényleges kedvezményezettől.

| (126) | Másfelől a Bizottság nem képes megállapítani, hogy a nem megfelelően felhasznált szerkezetátalakítás céljából 2004 előtt nyújtott támogatás a TB leányvállalatai javára került-e felhasználásra, ezért a visszatérítését a TB-nél kell érvényesíteni. |
| --- | --- |

(126)

Másfelől a Bizottság nem képes megállapítani, hogy a nem megfelelően felhasznált szerkezetátalakítás céljából 2004 előtt nyújtott támogatás a TB leányvállalatai javára került-e felhasználásra, ezért a visszatérítését a TB-nél kell érvényesíteni.

VI.   KÖVETKEZTETÉSEK

| (127) | A Bizottság elismeri, hogy a TB szerkezetátalakítása nem megfelelő módon zajlott és nem járt sikerrel. Ebből kifolyólag a TB-nek szerkezetátalakítási céllal a szerkezetátalakításának időszakaiban nyújtott teljes támogatást nem a rendeltetésnek megfelelő módon felhasznált támogatásnak kell tekinteni. Ennek ellenére minden, a közös piaccal összeegyeztethető támogatás, amelyet K+F-re nyújtottak és költöttek el, nem tekinthető nem megfelelően felhasználtnak. |
| --- | --- |

(127)

A Bizottság elismeri, hogy a TB szerkezetátalakítása nem megfelelő módon zajlott és nem járt sikerrel. Ebből kifolyólag a TB-nek szerkezetátalakítási céllal a szerkezetátalakításának időszakaiban nyújtott teljes támogatást nem a rendeltetésnek megfelelő módon felhasznált támogatásnak kell tekinteni. Ennek ellenére minden, a közös piaccal összeegyeztethető támogatás, amelyet K+F-re nyújtottak és költöttek el, nem tekinthető nem megfelelően felhasználtnak.

| (128) | Következésképpen a szerkezetátalakítási támogatás, amelyet a TB csoport 1997–2003 közötti években 1 369 186 PLN összegben kapott, nincs összhangban a csatlakozási szerződés 8. jegyzőkönyvének 9. és 18. pontjával, és a 8. jegyzőkönyv 18. pontja értelmében vissza kell azt téríteni. |
| --- | --- |

(128)

Következésképpen a szerkezetátalakítási támogatás, amelyet a TB csoport 1997–2003 közötti években 1 369 186 PLN összegben kapott, nincs összhangban a csatlakozási szerződés 8. jegyzőkönyvének 9. és 18. pontjával, és a 8. jegyzőkönyv 18. pontja értelmében vissza kell azt téríteni.

| (129) | Ezenfelül a szerkezetátalakítási céllal 2004. év végén 20 761 643 PLN összegben kapott támogatás nem egyeztethető össze a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése, valamint a 8. jegyzőkönyv 6. és 18. pontja értelmében. |
| --- | --- |

(129)

Ezenfelül a szerkezetátalakítási céllal 2004. év végén 20 761 643 PLN összegben kapott támogatás nem egyeztethető össze a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése, valamint a 8. jegyzőkönyv 6. és 18. pontja értelmében.

| (130) | Amint arra a fentiek rámutattak, ezt a támogatás 2005. január 1-jén kapott támogatásnak kell tekinteni, és mint olyat, a (133) preambulumbekezdésben foglaltak szerint kamatokkal együtt vissza kell téríteni. Tekintettel arra, hogy a támogatás hasonló eredményekkel járt, mint a tartozás elengedése, a Bizottság elfogadná, hogy a lengyel hatóságok folytassák a támogatás visszaszerzését úgy, mintha az eredeti tartozást elengedték volna. Ezenfelül a Bizottság elfogadná azt is, hogy a támogatás visszaszerzése céljából a TB minden új tartozását, amely 2004 után keletkezett, mellőzzék, mivel ezzel párhuzamosan a TB bizonyos adósságokat 2005 eleje és 2006 augusztusa között a közhitelezőknek visszafizetett, ami nagyjából semlegesíti a 2004 után felhalmozódott tartozásokat (67). Amint arra a (36) preambulumbekezdés rámutatott, a TB adósságának teljes összege 2005 januárja után soha nem csökkent 20,76 millió PLN alá, és 2005 augusztusában a TB adóssága a közhitelezőkkel szemben 22,7 millió PLN-re növekedett. |
| --- | --- |

(130)

Amint arra a fentiek rámutattak, ezt a támogatás 2005. január 1-jén kapott támogatásnak kell tekinteni, és mint olyat, a (133) preambulumbekezdésben foglaltak szerint kamatokkal együtt vissza kell téríteni. Tekintettel arra, hogy a támogatás hasonló eredményekkel járt, mint a tartozás elengedése, a Bizottság elfogadná, hogy a lengyel hatóságok folytassák a támogatás visszaszerzését úgy, mintha az eredeti tartozást elengedték volna. Ezenfelül a Bizottság elfogadná azt is, hogy a támogatás visszaszerzése céljából a TB minden új tartozását, amely 2004 után keletkezett, mellőzzék, mivel ezzel párhuzamosan a TB bizonyos adósságokat 2005 eleje és 2006 augusztusa között a közhitelezőknek visszafizetett, ami nagyjából semlegesíti a 2004 után felhalmozódott tartozásokat (67). Amint arra a (36) preambulumbekezdés rámutatott, a TB adósságának teljes összege 2005 januárja után soha nem csökkent 20,76 millió PLN alá, és 2005 augusztusában a TB adóssága a közhitelezőkkel szemben 22,7 millió PLN-re növekedett.

| (131) | A fentiek értelmében a támogatás visszatérítésénél figyelembe kell venni, hogy mely vállalatok használták valójában a nyújtott támogatást. Ami a 20 761 643 PLN-t illeti, figyelembe kell venni, hogy 7,833 millió PLN összegű eszközöket vett át a BA, 14,81 millió PLN összegű eszközöket pedig a HB (lásd a (117) és (118) preambulumbekezdést). Mivel e két összeg 22,643 millió PLN-t tesz ki, ami meghaladja a kapott támogatás összegét, a visszatérítés teljes összegét megfelelő módon csökkenteni kell a támogatás teljes összegére. Ennek a redukciónak arányosnak kell lennie, ami azt jelenti, hogy a BA-nak, amely a teljes azonosított haszon 34,6 %-át kapta, a visszatérítés összegének is a 34,6 %-át kell visszafizetnie (7 183 528 PLN), miközben a fennmaradó 65,4 %-át (13 578 115 PLN) a HB-nál kell érvényesíteni. |
| --- | --- |

(131)

A fentiek értelmében a támogatás visszatérítésénél figyelembe kell venni, hogy mely vállalatok használták valójában a nyújtott támogatást. Ami a 20 761 643 PLN-t illeti, figyelembe kell venni, hogy 7,833 millió PLN összegű eszközöket vett át a BA, 14,81 millió PLN összegű eszközöket pedig a HB (lásd a (117) és (118) preambulumbekezdést). Mivel e két összeg 22,643 millió PLN-t tesz ki, ami meghaladja a kapott támogatás összegét, a visszatérítés teljes összegét megfelelő módon csökkenteni kell a támogatás teljes összegére. Ennek a redukciónak arányosnak kell lennie, ami azt jelenti, hogy a BA-nak, amely a teljes azonosított haszon 34,6 %-át kapta, a visszatérítés összegének is a 34,6 %-át kell visszafizetnie (7 183 528 PLN), miközben a fennmaradó 65,4 %-át (13 578 115 PLN) a HB-nál kell érvényesíteni.

| (132) | Ezenfelül az 1 369 186 PLN összegű, 2002 előtt kapott, nem megfelelően felhasznált támogatást a TB-től kell visszaszerezni, mivel semmi sem utal arra, hogy ezt a támogatást a TB csoport más tagjaira átruházták. |
| --- | --- |

(132)

Ezenfelül az 1 369 186 PLN összegű, 2002 előtt kapott, nem megfelelően felhasznált támogatást a TB-től kell visszaszerezni, mivel semmi sem utal arra, hogy ezt a támogatást a TB csoport más tagjaira átruházták.

| (133) | A visszatérítés alá eső összegeket kamatokkal növelik, amelyek a végrehajtási rendelet alapján kerülnek felszámításra. Különösen a végrehajtási rendelet 9. cikkének (4) bekezdése határoz úgy, hogy az ötéves bankközi swapügyleti kamatláb hiánya esetén a Bizottságnak lehetősége van arra, hogy az érdekelt tagállammal való szoros együttműködésben állapítsa meg az állami támogatás visszatérítésének kamatlábát más módszer alapján, és a rendelkezésére álló információk birtokában. Tekintettel arra, hogy Lengyelország számára nem voltak elérhetők az ötéves bankközi swapügyleti kamatlábak abban az időszakban, amelyre a közös piaccal össze nem egyeztethető támogatás vonatkozik, a támogatás visszatérítésére alkalmazott kamatláb alapjának az elérhető kamatlábat kell tekinteni, amelyet ezen időszakra vonatkozóan kötelezőnek kell elfogadni. Ebből a célból Lengyelország és a Bizottság között egyeztetett gyakorlatra lehet támaszkodni (68), |
| --- | --- |

(133)

A visszatérítés alá eső összegeket kamatokkal növelik, amelyek a végrehajtási rendelet alapján kerülnek felszámításra. Különösen a végrehajtási rendelet 9. cikkének (4) bekezdése határoz úgy, hogy az ötéves bankközi swapügyleti kamatláb hiánya esetén a Bizottságnak lehetősége van arra, hogy az érdekelt tagállammal való szoros együttműködésben állapítsa meg az állami támogatás visszatérítésének kamatlábát más módszer alapján, és a rendelkezésére álló információk birtokában. Tekintettel arra, hogy Lengyelország számára nem voltak elérhetők az ötéves bankközi swapügyleti kamatlábak abban az időszakban, amelyre a közös piaccal össze nem egyeztethető támogatás vonatkozik, a támogatás visszatérítésére alkalmazott kamatláb alapjának az elérhető kamatlábat kell tekinteni, amelyet ezen időszakra vonatkozóan kötelezőnek kell elfogadni. Ebből a célból Lengyelország és a Bizottság között egyeztetett gyakorlatra lehet támaszkodni (68),

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A 20 761 643 PLN összegű állami támogatás, amelyet Lengyelország jogtalanul nyújtott a Technologie Buczek csoportnak, sérti a szerződés 88. cikkének (3) bekezdését és nem összeegyeztethető a közös piaccal.

2. cikk

Az 1 369 186 PLN összegű állami támogatás, amelyet Lengyelország nyújtott a Technologie Buczek csoportnak 1997 és 2003 között, nem a csatlakozási szerződés 8. jegyzőkönyvében foglalt feltételeknek megfelelően került felhasználásra és ezért nem felel meg a közös piac elveinek.

3. cikk

(1)   Lengyelország visszakapja az 1. cikkben említett támogatási eszközöket, amelyeket jogtalanul nyújtott a Technologie Buczek csoportnak, különösen a Huta Buczek Sp. z o.o., valamint a Buczek Automotive Sp. z o.o. leányvállalattól, az általuk valóban kapott kedvezménnyel arányosan. Ebből kifolyólag Lengyelország 13 578 115 PLN-t kap vissza a Huta Buczek Sp. z o.o. cégtől, valamint 7 183 528 PLN-t a Buczek Automotive Sp. z o.o. cégtől.

(2)   Lengyelország a Technologie Buczek S.A.-tól visszakapja a Technologie Buczek csoport által kapott, a 2. cikkben említett, nem megfelelően felhasznált támogatást.

(3)   A visszatérítendő összeg a kamatokat is tartalmazza, amelyek az összeg kedvezményezett javára történő átadásának és a visszatérítés dátuma közötti időszakra kerül felszámításra.

(4)   A kamat kiszámítása összetett kamatláb alapján történik az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet V. melléklete alapján (69).

4. cikk

(1)   Az 1. és 2. cikkben említett támogatás visszatérítése késedelem nélkül és hatékonyan történik.

(2)   Lengyelország jelen döntést az értesítés dátumától számított négy hónapon belül végrehajtja.

5. cikk

(1)   A jelen döntés közlésétől számított két hónapon belül Lengyelország az alábbi információkat adja át a Bizottságnak:

| a) | a teljes összeget (főösszeget és kamatokat), amelynek visszatérítését el kell érni a kedvezményezettől; |
| --- | --- |

a)

a teljes összeget (főösszeget és kamatokat), amelynek visszatérítését el kell érni a kedvezményezettől;

| b) | a jelen döntés teljesítése érdekében már életbe léptetett és tervezett eszközök részletes leírását; |
| --- | --- |

b)

a jelen döntés teljesítése érdekében már életbe léptetett és tervezett eszközök részletes leírását;

| c) | a támogatás kedvezményezettől való visszatérítésének követelését bizonyító dokumentumokat. |
| --- | --- |

c)

a támogatás kedvezményezettől való visszatérítésének követelését bizonyító dokumentumokat.

(2)   Lengyelország naprakészen tájékoztatja a Bizottságot az országos szinten a jelen döntés végrehajtása érdekében alkalmazott eszközökről, egészen az 1. és 2. cikkben említett támogatás teljes visszatérítéséig. A Bizottság kérésére Lengyelország haladéktalanul átadja az információkat a jelen döntés végrehajtása érdekében már alkalmazott és tervezett eszközökről. Lengyelország továbbá részletes információkkal szolgál a kedvezményezett által már visszatérített támogatási összegről és kamatokról.

6. cikk

E határozat címzettje a Lengyel Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2007. október 23-án.

a Bizottság nevében

Neelie KROES

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 236., 2003.9.23., 948. o.

1

(2)  HL C 196., 2006.8.19., 23. o.

2

(3)  1 EUR = 4 PLN értéken.

3

(4)  Részletes információk: lásd a Bizottság 2005. július 5-i 2006/937/EK határozatát a C-20/04 sz. Huta Częstochowa ügyben (HL L 366., 2006.12.21., 1. o., 23. pont et seq).

4

Huta Częstochowa

et seq

(5)  Az Európai Unió nem engedélyezi az acélipar állami támogatását; lásd a Bizottság közleményét az acélipar üzemeinek megmentése, valamint szerkezetátalakítási és bezárási támogatása ügyében (HL C 70., 2002.3.19., 21. o.).

5

(6)  Lásd csatlakozási szerződés, a lengyel acélipar szerkezetátalakítására vonatkozó 8. jegyzőkönyv (HL L 236., 2003.9.23., 948. o.).

6

(7)  A továbbiakban: független ellenőrzési jelentések, amelyek az ellenőrzött évre vonatkoznak.

7

(8)  Lásd 2. lábjegyzet.

8

(9)  Lásd a multiszektorális keretszabály B. mellékletét (HL C 70., 2002.3.19., 8. o.), módosítva a 2007–2013 közötti nemzeti regionális támogatásokra vonatkozó irányelvek I. mellékletével (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.).

9

(10)  A TB-re vonatkozó információkat a Huta Buczek 2002. márciusi, 2002–2006. évekre vonatkozó szerkezetátalakítási programjából (a továbbiakban: 2002. évi EÜT) merítették, amely a támogatás jóváhagyásának alapját képezi az OSZP elfogadását követően. További információk a témában az eljárás kezdeményezésére vonatkozó döntésben találhatók (2. lábjegyzet).

10

(11)  Lásd 2002. évi EÜT, 57. o.

11

(12)  Lásd 2002. évi EÜT, 74. o.

12

(13)  Lásd 2002. évi EÜT, 74. o.

13

(14)  A Dolgozók Garantált Juttatásainak Pénzalapja – a dolgozói követelések kifizetését biztosítja a munkaadó fizetésképtelensége esetén.

14

(15)  Lásd 2002. évi EÜT, 30. o.

15

(16)  2004. évi, 2005. áprilisi független ellenőrzési jelentés, 14. o.

16

(17)  Ezt igazolták a Lengyelország által átadott féléves, 2003. évi ellenőrzési jelentésben foglalt számadatok – lásd a Verseny- és Fogyasztóvédelmi Hivatal 2. jelentés 5. mellékletének 5. pontját. Az a tény, hogy a TB 2005. évi üzleti terve alacsonyabb összeget tartalmaz, amely nem foglalja magában a K+F-re szánt eszközöket, elfogadhatatlan.

17

(18)  2006. október 2-i levél.

18

(19)  Lásd 2002. évi IBP, 73. oldal.

19

(20)  Lengyelország 2007. január 23-án kelt levele.

20

(21)  Lásd 2005. évi EÜT, 69. o.

21

(22)  Lásd 2003. évi független ellenőrzési jelentés, 2004 januárjából, 7. o.

22

(23)  Lásd 2004. évi negyedik lengyel jelentés, 2005 márciusából, 168. o.

23

(24)  Lásd 2003. évi független ellenőrzési jelentés, 2004 januárjából.

24

(25)  Lásd 2003. évi független ellenőrzési jelentés, 2004 januárjából, 16. o. A 2004. évi jelentésben még azt is feljegyezték, hogy a vállalat eredményei 2003-ban lényegesen rosszabbak voltak, mint a 10 hónapos időszakra vonatkozó becslések (az első ellenőrzés dátumától).

25

lényegesen

(26)  Lásd a 2004. évi januártól júniusig terjedő időszakra vonatkozó harmadik lengyel jelentés, 2004 januárjából.

26

(27)  Lásd 2004. évi független ellenőrzési jelentés, 2005 májusából.

27

(28)  Lásd 2004. évi független ellenőrzési jelentés, 2005 májusából, 1. o.

28

(29)  Lásd 2005. szeptember 9-i ötödik lengyel jelentés, 18. o.

29

(30)  A tervet soha nem terjesztették a Bizottság elé, tartalma azonban Lengyelország 2006. február 14-i levelében egyértelműen tükröződik.

30

(31)  Lásd 2006. szeptember 10-i hetedik lengyel jelentés, 15. o.

31

(32)  Lásd a 2006/937/EK határozatot.

32

(33)  HL C 320., 1998.10.17., 3. o.

33

(34)  Lásd a multiszektorális keretszabály B. melléklete (HL C 70., 2002.3.19., 8. o.), módosítva a 2007 és 2013 közötti nemzeti regionális támogatásokra vonatkozó irányelvek I. mellékletével (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.).

34

(35)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

35

(36)  C-256/97 sz. DMT ügy, 21. pont, EBHT 1999, I-3913. o.

36

DMT

(37)  T-36/99 sz. Lenzing ügy, 146. pont, EBHT 2004, II-3597. o.

37

Lenzing

(38)  Lásd C-342/96 sz. Tubacex ügy, 46. pont, EBHT 1999, I-2459. o., C-256/97 sz. DMT ügy, 21. pont, 1999, EBHT I-3913. o., C-480/98 sz. Magefesa ügy, EBHT 2000, I-8717. o., T-152/99 sz. HAMSA ügy, 167. pont, EBHT 2002, II-3049. o.

38

Tubacex

DMT

Magefesa

HAMSA

(39)  T-11/95 sz. BP Chemicals ügy, 170. és 179. pont, EBHT 1998, II-3235. o., amelyben a Bíróság arról döntött, hogy a tőkésítést nem lehet a folyamatban lévő szerkezetátalakításból kiragadva tárgyalni. Más szóval, arról döntött, hogy – nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalat részére történő – szerkezetátalakítási támogatás nyújtása esetén más pénzügyi támogatás normális esetben nem felelhet meg a piacgazdasági befektető tesztjén.

39

BP Chemicals

(40)  Lásd T-126/96 sz. BFM ügy és T-127/96 sz. EFIM ügy, 86. pont, EBHT 1998, II-3437. o., valamint a T- 318/00 sz. Freistaat Thüringen kontra Bizottság (CDA Alrechts) ügy, EBHT 2005, II-4179. o., amelyben a Bíróság a 200. és 248. pontban megállapítja: Hangsúlyozni kell, hogy a katasztrofális helyzet kontextusában, amelybe a PA került, ezen megállapodás megkötése pillanatában, minden ésszerűen gondolkodó beruházó, aki kellő körültekintéssel jár el a piacgazdaság viszonyai közepette, a vállalat gazdasági helyzetének mélyebb elemzését végezte volna el, és megkövetelte volna a haszonnal számoló szerkezetátalakítási terv elkészítését, mielőtt ilyen jelentős kölcsönöket nyújt számára – e vállalat megvétele előtt pedig még inkább.

40

BFM

EFIM

Freistaat Thüringen kontra Bizottság

(41)  Hasonlóképpen: a T-36/99 sz. Lenzing ügyben hozott ítélet, 140. pont et seq., EBHT 2004, II-3597. o.

41

Lenzing

et seq

(42)  A T-152/99 sz. HAMSA ügyben hozott ítélet, 170. pont, EBHT 2002, II-3049. o.

42

HAMSA

(43)  Ebben az értelemben a T-36/99 sz. Lenzing ügyben hozott ítélet, 160. pont, EBHT 2004, II-3597. o., amelyben az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy a jó biztosítékkal rendelkező közhitelezőnek nincs alapja arra, hogy túl sokáig késlekedjen a csoportos végrehajtás eszközeinek alkalmazásával.

43

Lenzing

(44)  Ugyanezekre a következtetésekre kellene eljutni, ha az adósság végrehajtásának hiányát fizetési halasztásként kezeljük, ami ugyanolyan hatással van, mint a kölcsönfelvétel, tekintettel arra, hogy normális körülmények között a kedvezményezettnek kölcsönt kellene felvennie a tőkepiacon, hogy az adósság végrehajtást elkerülje. Mivel azonban a TB elvesztette hitelképességét, ez a kölcsön 100 % értékű támogatási elemet tartalmazott volna (lásd a termelési szektor közvállalkozásaira vonatkozó közleményt, HL C 307., 1993.11.13., 3. o., 41. pont, amely a 2004. július 7-i bizottsági határozatban került alkalmazásra, a C 58/2003 sz. Alstom ügyben, HL L 150., 2005.6.10., 24. o. 132. és 133. pont). Tudomásul kell továbbá venni, hogy az a feltevés, miszerint amennyiben a támogatás 100 %-ot tesz ki, akkor nem követeli meg az állami tartalékok konkrét transzferjét, inkább ex ante típusú feltevés. Ezért lényegtelen, hogy a korábbi feltevésekkel ellentétben a kölcsönt később visszafizetik-e. Ez alkalmazható az adósság végrehajtásának hiánya esetén is, ahol nem merülhetne fel a kérdés, miszerint mit tud majd kikövetelni a feltételezett magánhitelező.

44

ex ante

(45)  Lásd 2004. évi független ellenőrzési jelentés, 2005 áprilisából, 13. o.

45

(46)  Lásd 2004. évi független ellenőrzési jelentés, 2005 áprilisából, 15. o.

46

(47)  Erre a Bizottság gyakorlatából lehet következtetni, az 1999. évi, megmentésre és szerkezetátalakításra vonatkozó irányelvek alapján, amelyek a 8. jegyzőkönyv életbelépésének pillanatában hatályban voltak (veszélyeztetett vállalatok megmentésére és a szerkezetátalakításra vonatkozó közösségi irányelvek, HL C 288., 1999.10.9., 2. o.). Ez már nem volna lehetséges a veszélyeztetett vállalatok megmentésére és a szerkezet átalakítására nyújtott állami támogatásra vonatkozó közösségi irányelv 20. pontja alapján, 2004. évi HL C 244., 2004.10.1., 2. o.). Annak ellenére, hogy ezeket nem alkalmazzák közvetlenül, mivel az acélipar mentesül a szabály alól, a Bizottság, amikor kivételes esetben engedélyezték a szerkezetátalakítási támogatást, legalább ihletet meríthet az irányelvekből.

47

(48)  Lásd a 2006/937/EK határozatot.

48

(49)  HL L 338., 1996.12.28., 42. o.

49

(50)  A Bizottság közleményének 44. pontja értelmében, amely a versennyel kapcsolatos ügyekben való eljárás szempontjaira vonatkozik az ESZAK-Szerződés lejárta következtében (HL C 152., 2002.6.26., 5. o.) a 2002. július 23. után hozott döntés esetében, az említett napon vagy azt követően, a Bizottság előzetes engedélye nélkül megvalósított állami támogatás esetén a Bizottság a jogtalanul odaítélt állami támogatás értékelésének elveire vonatkozó értesítés szerint fog eljárni. Ez a közlemény (lásd: HL C 119., 2002.5.22., 22. o.) arról rendelkezik, hogy a jogtalanul odaítélt támogatást a támogatás odaítélésének pillanatában érvényes előírások szerint kell értékelni.

50

(51)  Lásd a 2006/937/EK határozatot.

51

(52)  38. o.

52

(53)  Lásd a 2006/937/EK határozatot.

53

(54)  HL C 72., 1994.3.10., 3. o.; az acélipar támogatási kódexének 3. cikke alapján alkalmazva (időközben helyettesítve, HL C 37., 2001.2.3., 3. o.).

54

(55)  Nagyobb számú beruházás végrehajtása esetén 2005-ben és 2006-ban, a 45. pontban foglaltak alapján, azokat a beruházásokat is figyelembe kell venni.

55

(56)  Lásd 323/83 sz. Intermills ügy, 11. pont, amelyben a bíróság megállapította, hogy: „[...] annak ellenére, hogy a három vállalat a volt SA Intermills cégtől külön jogi személyiséggel rendelkezik, az összes vállalat együtt egy csoportot alkot, legalábbis ami a belga hatóságok által nyújtott támogatást illeti”. Hasonló megközelítést ajánl a Geelhoed vezető szóvivője a C-328/99 és C-399/00 sz. Seleco egyesített ügyekben, EBHT 2003, I-4035. o., annak ellenére, hogy a Bizottság inkább azt állította, hogy a támogatás visszatérítésére vonatkozó követelést ki kell terjeszteni a leválasztott egységre is (és nem rendelkezett a gazdasági folytonosságra vonatkozó érvvel).

56

Intermills

Geelhoed

Seleco

(57)  A bevett döntéshozatal alapján a támogatást annak a vállalatnak kell visszafizetnie, amelyik azt valóban felhasználta úgy, hogy a konkurencia – a támogatás által okozott versenyelőnyből adódó – megzavarása ki legyen zárva, lásd: T-111/01 és T-133/01 sz. Saxonia Edelmetalle egyesített ügyek, 115. pont, EBHT 2005, II-01579. o.

57

valóban

Saxonia Edelmetalle

(58)  Ezzel érvel a Geelhoed vezető szóvivője a C-328/99 és C-399/00 sz. Seleco egyesített ügyekben, 79. és 84. pont, EBHT 2003, I-4035. o.

58

Seleco

(59)  A fentiek alkalmazandók függetlenül attól, hogy a TB aktíváinak HB részére történő eladása következtében a TB adósságának egy része átkerült a HB-ra, a 61. pontban foglaltak szerint. Mindenesetre, az aktívákért fizetett árat szemmel láthatóan nem szállították le a követelések áthelyezése során, mivel a HB az aktívákért a piaci árral majdnem egyenlő árat fizetett.

59

(60)  A Bizottság tisztában van azzal, hogy „nem volt köteles tisztázni [...], hogy az egyes vállalatok milyen mértékben használták fel a támogatást., és arra szorítkozhatott volna, hogy a tagállamhoz fordul annak érdekében, hogy a támogatást visszaszerezze a kedvezményezet(tek)től, a vállalat(ok)tól,” amely(ek) azt valóban felhasználták, lásd: T-111/01 és T-133/01 sz. Saxonia Edelmetalle egyesített ügy, 124. pont. Annak ellenére, azonban, hogy elég, ha a Bizottság a tagállamhoz fordul, hogy rámutasson az alanyra, akitől a támogatás visszatérítését követelni kell, semmi sem korlátozza a Bizottságot abban, hogy meghatározza, kinek származott valós haszna a támogatásból.

60

Saxonia Edelmetalle

(61)  277/00 SMI ügy, 85. pont, EBHT 2004, I-4355. o., 52/84 Bizottság kontra Belgium ügy, 14. pont, EBHT 1986,89. o., valamint C-142/87 Tubemeuse ügy, 60–62. pont, EBHT 1990, I-959. o.

61

SMI

Bizottság kontra Belgium

Tubemeuse

(62)  Összekapcsolt C-328/99 és C-399/00 Seleco ügy, EBHT 2003, I-4035. o., 277/00 SMI ügy, EBHT 2004, I-4355. o., T-318/00 és T-324/00 CDA Albrechts II. ügy, EBHT 2005, II-4179. o.

62

Seleco

SMI

CDA Albrechts II

(63)  277/00 sz. SMI ügy, 86. pont a 92. ponttal kapcsolatban, EBHT 2004, I-4355. o. Ez arra a helyzetre vonatkozik, amikor az aktívák nem piaci áron kerülnek átadásra, vagy a tranzakciót a támogatás visszatérítésének elkerülése indokolja.

63

SMI

(64)  Lásd a 277/00 sz. SMI ügy, 86. pont, EBHT 2004, I-4355. o., amelyben a Bíróság kimondta, hogy természetesen lehetőség van arra, hogy – amennyiben a leválasztott vállalatokat azzal a céllal hozták létre, hogy a támogatást kapott de csődbe került vállalat tevékenységének egy részét folytassák – ezektől a vállalatoktól szükség esetén a támogatás visszafizetése követelhető legyen, amennyiben megállapítást nyer, hogy azok továbbra is hasznot húznak a kapott támogatásból eredő versenyelőnyből.

64

SMI

(65)  Az EK Bírósága valóban tisztázta, hogy amennyiben a nehéz gazdasági helyzetben lévő vagy csőd alatt álló vállalat számára feltételek nélkül engedélyeznék, hogy a kapott támogatásra vonatkozó formális eljárás során leányvállalatot alapíthasson, amelybe aztán a vállalat átvihetné legjövedelmezőbb aktíváit az eljárás lezárása előtt, az egyenlő volna annak a helyzetnek az elfogadásával, hogy minden vállalat az anyacég aktíváit átcsoportosíthatná, ha a támogatást vissza kell téríteni, ami a támogatás visszatérítésének következményeit semmisíti meg részben vagy egészében. C-328/99 és C-399/00 sz. Seleco ügyek, 77. pont, EBHT 2003, I-04035. o. Hasonló értelmezést fogadtak el a C-415/03 sz. Bizottság kontra Görögország (Olympic) ügyben EBHT 2005, I-3875. o.

65

Seleco

(66)  Ami a HB-t illeti, a tevékenység kiszervezését már az első EÜT-ben tervezték (lásd: 59. pont).

66

(67)  Ennek ellenére, a 2006 augusztusa utáni összes végrehajtás eredménye figyelembe vehető a visszatérítendő összegek egyeztetése során.

67

(68)  A 2006/937/EK határozat folytán.

68

(69)  HL L 140., 2004.4.30., 1. o. A legutóbb az 1935/2006/EK rendelettel (HL L 407., 2006.12.30., 1. o.) módosított rendelet.

69

---

AJÁNLÁSOK

Bizottság

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/46

---

A BIZOTTSÁG AJÁNLÁSA

(2008. február 7.)

a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás magatartási kódexéről

(az értesítés a C(2008) 424. számú dokumentummal történt)

(2008/345/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 211. cikkére,

mivel:

| (1) | Az „Egy európai kutatási térség felé” címmel a Tanácshoz, az Európai Parlamenthez, a Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett közleményében (1) a Bizottság 2000 januárjában az európai kutatáspolitika megszilárdítása és szerkezetének kialakítása céljából javasolta egy európai kutatási térség létrehozását. A Bizottság 2007 májusában „Európai Kutatási Térség: új perspektívák” címmel kiadott zöld könyvével (2) újabb széles körű intézményközi és nyilvános vitát kezdeményezett a kutatóközösség, az üzleti élet és a lakosság igényeit és várakozásait egyaránt kielégítő, egységes és vonzó európai kutatási térség létrehozása érdekében megteendő lépésekről. |
| --- | --- |

(1)

Az „Egy európai kutatási térség felé” címmel a Tanácshoz, az Európai Parlamenthez, a Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett közleményében (1) a Bizottság 2000 januárjában az európai kutatáspolitika megszilárdítása és szerkezetének kialakítása céljából javasolta egy európai kutatási térség létrehozását. A Bizottság 2007 májusában „Európai Kutatási Térség: új perspektívák” címmel kiadott zöld könyvével (2) újabb széles körű intézményközi és nyilvános vitát kezdeményezett a kutatóközösség, az üzleti élet és a lakosság igényeit és várakozásait egyaránt kielégítő, egységes és vonzó európai kutatási térség létrehozása érdekében megteendő lépésekről.

| (2) | A Bizottság 2000 februárjában közleményt fogadott el az elővigyázatosság elvéről (3), amellyel közös álláspontot kísérelt meg kialakítani azoknak a kockázatoknak az elemzésével, felmérésével, kezelésével és kommunikálásával kapcsolatban, amelyeket a tudomány még nem képes teljes körűen értékelni. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2000 februárjában közleményt fogadott el az elővigyázatosság elvéről (3), amellyel közös álláspontot kísérelt meg kialakítani azoknak a kockázatoknak az elemzésével, felmérésével, kezelésével és kommunikálásával kapcsolatban, amelyeket a tudomány még nem képes teljes körűen értékelni.

| (3) | Az Európai Tanács 2000 márciusában, lisszaboni ülésén azt a célt tűzte a Közösség elé, hogy a következő évtized folyamán a világ legversenyképesebb és legdinamikusabb tudásalapú gazdaságává váljon oly módon, hogy egyszerre legyen képes fenntartható gazdasági növekedést felmutatni, több és jobb munkahelyet létrehozni és nagyobb társadalmi kohéziót megvalósítani. |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Tanács 2000 márciusában, lisszaboni ülésén azt a célt tűzte a Közösség elé, hogy a következő évtized folyamán a világ legversenyképesebb és legdinamikusabb tudásalapú gazdaságává váljon oly módon, hogy egyszerre legyen képes fenntartható gazdasági növekedést felmutatni, több és jobb munkahelyet létrehozni és nagyobb társadalmi kohéziót megvalósítani.

| (4) | „Egy európai nanotechnológiai stratégia felé” címmel 2004-ben kiadott közleményében (4) a Bizottság konkrét teendőket jelölt meg annak a közösségi hozzáadott értéknek a létrehozása érdekében, amely az ágazat versenyképességének fenntartásához és ezzel egy időben a felelősségteljes technológiafejlesztés biztosításához szükséges. 2004. szeptember 24-i következtetéseiben (5) a Tanács (Versenyképesség) üdvözölte a javasolt integrált és felelősségteljes megközelítést, valamint a Bizottság azon szándékát, hogy a nanotechnológia területén cselekvési tervet kíván kidolgozni. |
| --- | --- |

(4)

„Egy európai nanotechnológiai stratégia felé” címmel 2004-ben kiadott közleményében (4) a Bizottság konkrét teendőket jelölt meg annak a közösségi hozzáadott értéknek a létrehozása érdekében, amely az ágazat versenyképességének fenntartásához és ezzel egy időben a felelősségteljes technológiafejlesztés biztosításához szükséges. 2004. szeptember 24-i következtetéseiben (5) a Tanács (Versenyképesség) üdvözölte a javasolt integrált és felelősségteljes megközelítést, valamint a Bizottság azon szándékát, hogy a nanotechnológia területén cselekvési tervet kíván kidolgozni.

| (5) | Egy nyilvános konzultáció eredményeire alapozva a Bizottság 2005-ben – az „Egy európai nanotechnológiai stratégia felé” című közleményben megjelölt elsőbbségi területekhez igazodva – nanotechnológiai cselekvési tervet (6) állított össze, amelyben olyan, egymással kölcsönösen összefüggő és egységes rendszerbe illeszkedő teendőket jelölt meg, amelyek révén haladéktalanul integrált, biztonságos és felelősségteljes stratégia hajtható végre a nanotudomány és a nanotechnológia területén. Mindkét közlemény külön kiemelte, hogy a nanotudományt és a nanotechnológiát érintő kutatásba minden esetben be kell építeni a környezetvédelemmel, az emberi egészséggel és a biztonsággal összefüggő szempontokat. |
| --- | --- |

(5)

Egy nyilvános konzultáció eredményeire alapozva a Bizottság 2005-ben – az „Egy európai nanotechnológiai stratégia felé” című közleményben megjelölt elsőbbségi területekhez igazodva – nanotechnológiai cselekvési tervet (6) állított össze, amelyben olyan, egymással kölcsönösen összefüggő és egységes rendszerbe illeszkedő teendőket jelölt meg, amelyek révén haladéktalanul integrált, biztonságos és felelősségteljes stratégia hajtható végre a nanotudomány és a nanotechnológia területén. Mindkét közlemény külön kiemelte, hogy a nanotudományt és a nanotechnológiát érintő kutatásba minden esetben be kell építeni a környezetvédelemmel, az emberi egészséggel és a biztonsággal összefüggő szempontokat.

| (6) | A nanotudományra és a nanotechnológiára vonatkozó cselekvési terv kiadását követően a tudomány és az új technológiák etikai kérdéseit vizsgáló európai csoport véleményt adott közre a nanogyógyászat etikai aspektusairól (7). |
| --- | --- |

(6)

A nanotudományra és a nanotechnológiára vonatkozó cselekvési terv kiadását követően a tudomány és az új technológiák etikai kérdéseit vizsgáló európai csoport véleményt adott közre a nanogyógyászat etikai aspektusairól (7).

| (7) | Az új és újonnan azonosított egészségügyi kockázatok tudományos bizottsága 2006 márciusában, az egyik korábbi véleménye kapcsán lefolytatott nyilvános konzultáción felmerült észrevételek nyomán, módosított véleményt fogadott el a mesterségesen előállított és járulékos, nanotechnológiát tartalmazó termékek potenciális kockázatainak értékelésére felhasználható meglévő módszerek alkalmasságáról (8). |
| --- | --- |

(7)

Az új és újonnan azonosított egészségügyi kockázatok tudományos bizottsága 2006 márciusában, az egyik korábbi véleménye kapcsán lefolytatott nyilvános konzultáción felmerült észrevételek nyomán, módosított véleményt fogadott el a mesterségesen előállított és járulékos, nanotechnológiát tartalmazó termékek potenciális kockázatainak értékelésére felhasználható meglévő módszerek alkalmasságáról (8).

| (8) | Az Európai Tanács 2006 júniusában felülvizsgálta és finomhangolta a fenntartható fejlődésre vonatkozóan a 2001. júniusi göteborgi csúcstalálkozón útjára indított közösségi stratégiát, és a környezet és az egészség védelmét, valamint a szegénység felszámolását állította annak középpontjába. |
| --- | --- |

(8)

Az Európai Tanács 2006 júniusában felülvizsgálta és finomhangolta a fenntartható fejlődésre vonatkozóan a 2001. júniusi göteborgi csúcstalálkozón útjára indított közösségi stratégiát, és a környezet és az egészség védelmét, valamint a szegénység felszámolását állította annak középpontjába.

| (9) | A Tanács (Versenyképesség) 2007. november 23-i következtetéseiben (9) elismerte a nanotudományban és a nanotechnológiában érdekelt valamennyi fél közötti szinergia és együttműködés előmozdításának szükségességét, egyaránt ideértve a tagállamokat, a Bizottságot, a felsőoktatást, a kutatóközpontokat, az ipart, a pénzügyi szervezeteket, a nem kormányzati szervezeteket és a társadalom egészét. |
| --- | --- |

(9)

A Tanács (Versenyképesség) 2007. november 23-i következtetéseiben (9) elismerte a nanotudományban és a nanotechnológiában érdekelt valamennyi fél közötti szinergia és együttműködés előmozdításának szükségességét, egyaránt ideértve a tagállamokat, a Bizottságot, a felsőoktatást, a kutatóközpontokat, az ipart, a pénzügyi szervezeteket, a nem kormányzati szervezeteket és a társadalom egészét.

| (10) | Az európai nanotechnológiai cselekvési terv végrehajtásáról a Bizottság első ízben 2007-ben adott jelentést (10). Ebben a jelentésében a Bizottság előirányozta egy önkéntes jellegű, a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás tekintetében alkalmazandó magatartási kódex elfogadását. |
| --- | --- |

(10)

Az európai nanotechnológiai cselekvési terv végrehajtásáról a Bizottság első ízben 2007-ben adott jelentést (10). Ebben a jelentésében a Bizottság előirányozta egy önkéntes jellegű, a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás tekintetében alkalmazandó magatartási kódex elfogadását.

| (11) | Ez az ajánlás – az egész társadalom érdekét szem előtt tartó, integrált, biztonságos és felelősségteljes európai nanotudományi és nanotechnológiai kutatás ügyének segítése érdekében – megállapítja az említett magatartási kódexet. |
| --- | --- |

(11)

Ez az ajánlás – az egész társadalom érdekét szem előtt tartó, integrált, biztonságos és felelősségteljes európai nanotudományi és nanotechnológiai kutatás ügyének segítése érdekében – megállapítja az említett magatartási kódexet.

| (12) | Az ebben az ajánlásban felvázolt általános elvek és cselekvési szempontok nyilvános konzultáció eredményeként jöttek létre. |
| --- | --- |

(12)

Az ebben az ajánlásban felvázolt általános elvek és cselekvési szempontok nyilvános konzultáció eredményeként jöttek létre.

| (13) | Ez az ajánlás lehetőséget ad arra, hogy a tagállamok további kezdeményezéseket tegyenek az Európai Unióban megvalósuló nanotudományi és nanotechnológiai kutatás biztonságos, etikus és fenntartható kereteinek kialakítása érdekében. |
| --- | --- |

(13)

Ez az ajánlás lehetőséget ad arra, hogy a tagállamok további kezdeményezéseket tegyenek az Európai Unióban megvalósuló nanotudományi és nanotechnológiai kutatás biztonságos, etikus és fenntartható kereteinek kialakítása érdekében.

| (14) | Ez az ajánlás egyben a megfelelő szintű tagállamközi koordinációhoz is hozzá kíván járulni, ennek révén pedig biztosítani kívánja a nanotudományi és a nanotechnológiai kutatásban érdekelt valamennyi fél között európai és nemzetközi szinten meglévő szinergiák optimális kihasználását, |
| --- | --- |

(14)

Ez az ajánlás egyben a megfelelő szintű tagállamközi koordinációhoz is hozzá kíván járulni, ennek révén pedig biztosítani kívánja a nanotudományi és a nanotechnológiai kutatásban érdekelt valamennyi fél között európai és nemzetközi szinten meglévő szinergiák optimális kihasználását,

AJÁNLJA:

| 1. | A tagállamok, amikor a fenntartható nanotudományi és nanotechnológiai (a továbbiakban: N + N) kutatásra vonatkozóan, a Bizottság nanotechnológiai stratégiájával és cselekvési tervével összhangban saját stratégiájukat megfogalmazzák, elfogadják és végrehajtják, iránymutatásként vegyék figyelembe a mellékletben található, a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás tekintetében alkalmazandó magatartási kódexben meghatározott általános elveket és cselekvési szempontokat. |
| --- | --- |

1.

A tagállamok, amikor a fenntartható nanotudományi és nanotechnológiai (a továbbiakban: N + N) kutatásra vonatkozóan, a Bizottság nanotechnológiai stratégiájával és cselekvési tervével összhangban saját stratégiájukat megfogalmazzák, elfogadják és végrehajtják, iránymutatásként vegyék figyelembe a mellékletben található, a felelősségteljes nanotudományi és nanotechnológiai kutatás tekintetében alkalmazandó magatartási kódexben meghatározott általános elveket és cselekvési szempontokat.

| 2. | A tagállamok, amikor – az N + N-re alkalmazandó, már meglévő iránymutatások, helyes gyakorlat és szabályok figyelembevételével – nemzeti jogukban megállapított kutatási és fejlesztési stratégiáikat végrehajtják, illetőleg ágazati és intézményi kutatási és fejlesztési előírásokat fogalmaznak meg, törekedjenek ezen általános elvek és cselekvési szempontok követésére. |
| --- | --- |

2.

A tagállamok, amikor – az N + N-re alkalmazandó, már meglévő iránymutatások, helyes gyakorlat és szabályok figyelembevételével – nemzeti jogukban megállapított kutatási és fejlesztési stratégiáikat végrehajtják, illetőleg ágazati és intézményi kutatási és fejlesztési előírásokat fogalmaznak meg, törekedjenek ezen általános elvek és cselekvési szempontok követésére.

| 3. | Ezeket az általános elveket és kutatási szempontokat a tagállamok tekintsék az intézményi minőségbiztosítási mechanizmusok szerves részének, ennek érdekében használják fel őket eszközként a nemzeti, illetőleg regionális finanszírozási rendszerek támogatási feltételeinek meghatározásában, és alkalmazzák őket a közszervezetek pénzügyi ellenőrzése, tevékenységének figyelemmel kísérése és értékelése keretében. |
| --- | --- |

3.

Ezeket az általános elveket és kutatási szempontokat a tagállamok tekintsék az intézményi minőségbiztosítási mechanizmusok szerves részének, ennek érdekében használják fel őket eszközként a nemzeti, illetőleg regionális finanszírozási rendszerek támogatási feltételeinek meghatározásában, és alkalmazzák őket a közszervezetek pénzügyi ellenőrzése, tevékenységének figyelemmel kísérése és értékelése keretében.

| 4. | A tagállamok bátorítsák a magatartási kódex önkéntes alkalmazására a nemzeti és a regionális hatóságokat, a munkáltatókat és a kutatásfinanszírozó szervezeteket, a kutatókat, valamint minden más olyan magánszemélyt és civil társadalmi szervezetet, amely részt vesz vagy érdekelt az N + N-kutatásban; tegyenek erőfeszítéseket azoknak a lépéseknek a megtételére, amelyek révén hozzájárulhatnak egy támogató kutatási környezet kialakításához, ezen keresztül pedig az N + N-ben rejlő lehetőségek biztonságos, etikus és eredményes kiaknázásához. |
| --- | --- |

4.

A tagállamok bátorítsák a magatartási kódex önkéntes alkalmazására a nemzeti és a regionális hatóságokat, a munkáltatókat és a kutatásfinanszírozó szervezeteket, a kutatókat, valamint minden más olyan magánszemélyt és civil társadalmi szervezetet, amely részt vesz vagy érdekelt az N + N-kutatásban; tegyenek erőfeszítéseket azoknak a lépéseknek a megtételére, amelyek révén hozzájárulhatnak egy támogató kutatási környezet kialakításához, ezen keresztül pedig az N + N-ben rejlő lehetőségek biztonságos, etikus és eredményes kiaknázásához.

| 5. | A tagállamok működjenek együtt a Bizottsággal ezen ajánlás kétévente történő felülvizsgálata érdekében, és kísérjék figyelemmel, hogy az érintettek mennyire alkalmazzák a magatartási kódexben foglaltakat. |
| --- | --- |

5.

A tagállamok működjenek együtt a Bizottsággal ezen ajánlás kétévente történő felülvizsgálata érdekében, és kísérjék figyelemmel, hogy az érintettek mennyire alkalmazzák a magatartási kódexben foglaltakat.

| 6. | A közösségi szinten elvégzett hasonló munka figyelembevételével szülessék a tagállamok részvételével megállapodás a magatartási kódex betartása és alkalmazása mérési kritériumainak meghatározásáról. |
| --- | --- |

6.

A közösségi szinten elvégzett hasonló munka figyelembevételével szülessék a tagállamok részvételével megállapodás a magatartási kódex betartása és alkalmazása mérési kritériumainak meghatározásáról.

| 7. | A tagállamok, amikor harmadik országokkal a kutatási stratégiák és tevékenységek tárgyában fennálló kétoldalú megállapodások keretében, illetőleg nemzetközi szervezetekben betöltött tagságukból fakadóan kutatási stratégiákra tesznek javaslatot és döntéseket hoznak, vegyék kellő mértékben figyelembe az ezen ajánlásban foglaltakat, és ezzel összefüggésben lépéseiket kellő mértékben hangolják össze más tagállamokkal és a Bizottsággal. |
| --- | --- |

7.

A tagállamok, amikor harmadik országokkal a kutatási stratégiák és tevékenységek tárgyában fennálló kétoldalú megállapodások keretében, illetőleg nemzetközi szervezetekben betöltött tagságukból fakadóan kutatási stratégiákra tesznek javaslatot és döntéseket hoznak, vegyék kellő mértékben figyelembe az ezen ajánlásban foglaltakat, és ezzel összefüggésben lépéseiket kellő mértékben hangolják össze más tagállamokkal és a Bizottsággal.

| 8. | Annak érdekében, hogy a nyilvánosság jobban megérthesse az új technológiák fejlesztését és abba jobban bekapcsolódhasson, ez az ajánlás szolgáljon eszközül az irányítás valamennyi szintjén a politikai döntéshozók, kutatók, iparági képviselők, etikai bizottságok, civil társadalmi szervezetek és a társadalom széles rétegei közötti párbeszéd bátorításához. |
| --- | --- |

8.

Annak érdekében, hogy a nyilvánosság jobban megérthesse az új technológiák fejlesztését és abba jobban bekapcsolódhasson, ez az ajánlás szolgáljon eszközül az irányítás valamennyi szintjén a politikai döntéshozók, kutatók, iparági képviselők, etikai bizottságok, civil társadalmi szervezetek és a társadalom széles rétegei közötti párbeszéd bátorításához.

| 9. | A tagállamok 2008. június 30-ig, majd azt követően évente tájékoztassák a Bizottságot az ezen ajánlás alapján meghozott intézkedéseikről és ezen ajánlás alkalmazásának első eredményeiről, továbbá ismertessék helyesnek tartott gyakorlati megoldásaikat. |
| --- | --- |

9.

A tagállamok 2008. június 30-ig, majd azt követően évente tájékoztassák a Bizottságot az ezen ajánlás alapján meghozott intézkedéseikről és ezen ajánlás alkalmazásának első eredményeiről, továbbá ismertessék helyesnek tartott gyakorlati megoldásaikat.

Kelt Brüsszelben, 2008. február 7-én.

a Bizottság részéről

Janez POTOČNIK

a Bizottság tagja

---

(1)  COM(2000) 6, 2000. január 18.

1

(2)  COM(2007) 161, 2007. április 4.

2

(3)  COM(2000) 1, 2000. február 2.

3

(4)  COM(2004) 338, 2004. május 12.

4

(5)  12487/04. sz. dokumentum.

5

(6)  COM(2005) 243, 2005. június 7.

6

(7)  Az Európai Etikai Csoport 21. sz. véleménye, 2007. január 17.

7

(8)  SCENIHR/002/05, 2006. március 10.

8

(9)  14865/07. sz. dokumentum.

9

(10)  COM(2007) 505, 2007. szeptember 6.

10

---

MELLÉKLET

A felelős nanotudományi és nanotechnológiai kutatás magatartási kódexe

Ez a magatartási kódex olyan iránymutatást ad a tagállamoknak, a munkáltatóknak, a kutatásfinanszírozóknak, a kutatóknak és – általában véve – a nanotudomány és a nanotechnológia (a továbbiakban: N + N) kutatásában részt vevő, illetőleg érdekelt valamennyi magánszemélynek és civil társadalmi szervezetnek (a továbbiakban együtt: valamennyi érdekelt), amely elősegíti a Közösségben az N + N felelősségteljes és nyitott szemléletű kutatását.

Ez a magatartási kódex kiegészíti a hatályos szabályozást. Nem korlátozza, sem más módon nem befolyásolja a tagállamok lehetőségeit abban, hogy az N + N kutatása számára az e magatartási kódexben meghatározottnál szélesebb körű védelmet biztosítsanak.

Kívánatos, hogy az ezen magatartási kódexet magukénak valló érdekeltek – az adott esetnek megfelelően – az Európai Unió Alapjogi Chartájában meghatározott elvekből is merítsenek ihletet.

A magatartási kódexet a Bizottság rendszeresen figyelemmel kíséri, és – az N + N területén világszerte megfigyelhető fejlemények és az N + N európai társadalomban betöltött szerepének figyelembevétele érdekében – kétévente felülvizsgálja.

1.   Hatály és cél

A magatartási kódex felkéri valamennyi érdekeltet, hogy – a Bizottság N + N-re vonatkozó stratégiájával és cselekvési tervével összhangban – cselekedjen felelősségteljes módon és működjön egymással együtt annak biztosítása érdekében, hogy a Közösségben az N + N kutatása biztonságos, etikus és hatékony keretek között történjen, és hozzájáruljon a fenntartható gazdasági, társadalmi és környezeti fejlődéshez.

A magatartási kódex az európai kutatási térségen belül az N + N kutatására irányuló valamennyi tevékenységre vonatkozik.

A magatartási kódex önkéntes. Olyan általános elveket és iránymutatásokat fogalmaz meg, amelyeket valamennyi N + N-érdekeltnek kívánatos tevékenyen alkalmaznia. Célja, hogy elősegítse és támogassa az N + N-re vonatkozóan 2005–2009-re elfogadott európai cselekvési tervben körvonalazott, szabályozáson és a szabályozástól különböző eszközökön alapuló megközelítésmódok érvényesülését, ennek érdekében javítsa a hatályos szabályozás végrehajtását, és segítse a tudományos jellegű bizonytalanságok kezelését.

A magatartási kódexnek célja továbbá, hogy alapot szolgáltasson Európa számára a harmadik országokkal és a nemzetközi szervezetekkel folytatott párbeszédhez.

2.   Fogalommeghatározások

E magatartási kódex alkalmazásában:

| a) | „nanoobjektum”: elismert nemzetközi terminológia hiányában a „nanoobjektum” általános szakkifejezés e magatartási kódex alkalmazásában az N + N kutatásának eredményeként előálló termékeket jelöli. Magában foglalja a nanorészecskéket és ezek nanoléptékű halmazait, a nanorendszereket, a nanoanyagokat, a nanostruktúrájú anyagokat és a nanotermékeket; |
| --- | --- |

a)

„nanoobjektum”: elismert nemzetközi terminológia hiányában a „nanoobjektum” általános szakkifejezés e magatartási kódex alkalmazásában az N + N kutatásának eredményeként előálló termékeket jelöli. Magában foglalja a nanorészecskéket és ezek nanoléptékű halmazait, a nanorendszereket, a nanoanyagokat, a nanostruktúrájú anyagokat és a nanotermékeket;

| b) | „az N + N kutatása”: az e dokumentumban alkalmazott tág értelemben „az N + N kutatása” magában foglal minden olyan kutatási tevékenységet, amely az anyaggal nanoléptékben (1–100 nm-es nagyságrendben) foglalkozik. Kiterjed valamennyi, ember által előállított nanoobjektumra, függetlenül attól, hogy az adott objektum szándékos tevékenység eredményeként vagy akaratlanul jött-e létre. E magatartási kódex hatálya nem terjed ki a természetben előforduló nanoobjektumokra. Az N + N kutatása a legalapvetőbb kutatástól az alkalmazott kutatásig, a technológiafejlesztésig, valamint a tudományos tanácsadást, a szabványosítást és a szabályozást támogató pre- és konormatív kutatásig terjedő kutatási tevékenységeket foglalja magában; |
| --- | --- |

b)

„az N + N kutatása”: az e dokumentumban alkalmazott tág értelemben „az N + N kutatása” magában foglal minden olyan kutatási tevékenységet, amely az anyaggal nanoléptékben (1–100 nm-es nagyságrendben) foglalkozik. Kiterjed valamennyi, ember által előállított nanoobjektumra, függetlenül attól, hogy az adott objektum szándékos tevékenység eredményeként vagy akaratlanul jött-e létre. E magatartási kódex hatálya nem terjed ki a természetben előforduló nanoobjektumokra. Az N + N kutatása a legalapvetőbb kutatástól az alkalmazott kutatásig, a technológiafejlesztésig, valamint a tudományos tanácsadást, a szabványosítást és a szabályozást támogató pre- és konormatív kutatásig terjedő kutatási tevékenységeket foglalja magában;

| c) | „N + N-érdekeltek”: a tagállamok, a munkáltatók, a kutatásfinanszírozók, a kutatók és – általában véve – az N + N kutatásában részt vevő, illetőleg érdekelt valamennyi magánszemély és civil társadalmi szervezet; |
| --- | --- |

c)

„N + N-érdekeltek”: a tagállamok, a munkáltatók, a kutatásfinanszírozók, a kutatók és – általában véve – az N + N kutatásában részt vevő, illetőleg érdekelt valamennyi magánszemély és civil társadalmi szervezet;

| d) | „civil társadalmi szervezet”: e magatartási kódex alkalmazásában civil társadalmi szervezet minden olyan jogalany, amely nem kormányzati szervezetként, nonprofit alapon működik, nem képvisel kereskedelmi érdeket, és közös közérdekű cél elérésére törekszik. |
| --- | --- |

d)

„civil társadalmi szervezet”: e magatartási kódex alkalmazásában civil társadalmi szervezet minden olyan jogalany, amely nem kormányzati szervezetként, nonprofit alapon működik, nem képvisel kereskedelmi érdeket, és közös közérdekű cél elérésére törekszik.

3.   Általános elvek

Ez a magatartási kódex olyan általános elveken nyugszik, amelyek érvényesülése érdekében valamennyi érdekeltnek tevőlegesen fel kell lépnie.

3.1.   Jelentőségteljesség

Az N + N kutatására irányuló tevékenységnek közérthetőnek kell lennie. Az N + N kutatására irányuló tevékenységet – a megtervezés, a kivitelezés, a terjesztés és a felhasználás tekintetében egyaránt – az alapjogok tiszteletben tartásával, az egyes ember és a társadalom jólétének érdekét szem előtt tartva kell folytatni.

3.2.   Fenntarthatóság

Az N + N kutatására irányuló tevékenységnek biztonságosnak és etikusnak kell lennie, és – a Közösség fenntarthatósági célkitűzéseit szolgálva, hozzájárulva az ENSZ millenniumi fejlesztési céljainak (1) eléréséhez – hozzá kell járulnia a fenntartható fejlődéshez. Sem a jelenben, sem a jövőben nem károsíthat, biológiailag, fizikailag vagy morálisan nem fenyegethet embereket, állatokat, növényeket vagy a környezetet.

3.3.   Elővigyázatosság

Az N + N kutatására irányuló tevékenységet az elővigyázatosság elvével összhangban kell végezni; előre kell jelezni az N + N-kutatás eredményeinek lehetséges környezeti, egészségügyi és biztonsági hatásait, megfelelő, a védelem szintjével arányos óvintézkedéseket kell tenni, ugyanakkor azonban a társadalom és a környezet javát szem előtt tartva bátorítani kell a haladást.

3.4.   Nyitottság

Az N + N kutatására irányuló tevékenység kereteinek meghatározása során biztosítani kell a valamennyi érdekelt irányában való nyitottság, az átláthatóság, valamint a tájékozódáshoz fűződő, jogszabályban elismert jogok tiszteletben tartásának elvét. Biztosítani kell, hogy a döntéshozatali folyamatokban az N + N kutatásában részt vevő és az N + N kutatása által érintett valamennyi érdekelt részt vehessen.

3.5.   Kiválóság

Az N + N kutatására irányuló tevékenységnek a legmagasabb tudományos színvonalat kell képviselnie, így különösen igazodnia kell a kutatás kikezdhetetlenségét támogató és a helyes laboratóriumi gyakorlattal (2) kapcsolatos elvárásokhoz.

3.6.   Innováció

Az N + N kutatására irányuló tevékenység kereteinek meghatározása alkalmával az innováció és a gazdasági növekedés érdekében a lehető legnagyobb mértékben bátorítani kell a kreativitást, a rugalmasságot és a tervezhetőséget.

3.7.   Elszámoltathatóság

A kutatóknak és a kutatószervezeteknek mindenkor elszámoltathatóknak kell lenniük az általuk végzett N + N-kutatás által a mostani és a jövőbeni generációkra gyakorolt társadalmi, környezeti és egészségügyi hatásokért.

4.   Iránymutatás a teendőkkel kapcsolatban

Az ebben a pontban meghatározott iránymutatások a 3. pontban ismertetett általános elveken alapulnak. Céljuk, hogy útmutatást adjanak a kutatási tevékenység kereteinek helyes meghatározása, az elővigyázatosság elvének kívánatos mértékű tiszteletben tartása, valamint a magatartási kódex széles körű terjesztése és helyes figyelemmel kísérése tekintetében. Az alábbiakban megjelöljük a legfontosabb felelősségi köröket, azonban az elvek gyakorlati megvalósításához az N + N területén működő valamennyi érdekeltnek – a lehetőségekhez mérten, saját feladatkörén belül – hozzá kell járulnia.

4.1.   Az N + N kutatása kereteinek helyes meghatározása

Az N + N kutatása kereteinek helyes meghatározása során figyelembe kell venni valamennyi érdekelt azon igényét és óhaját, hogy tudatában lehessen az N + N-nel kapcsolatos valamennyi konkrét kihívásnak és lehetőségnek. A jövőbeli, ma még nem látható kihívások és lehetőségek tekintetében ki kell alakítani a felelősségérzet általános kultúráját.

4.1.1.   Kívánatos, hogy a tagállamok együttműködjenek a Bizottsággal egy olyan, az N + N kutatásával kapcsolatos, közösségi szintű, nyitott, plurális vitafórum fenntartásában, amely ösztönzi az N + N kutatásával kapcsolatos társadalmi vitát, bátorítja az aggályok és a remények meghatározását és megvitatását, és elősegíti a lehetséges kezdeményezések és megoldások kialakítását. Ennek megfelelően a tagállamoknak javítaniuk kell az N + N kutatásával kapcsolatos előnyök, kockázatok és bizonytalansági tényezők nyilvánosság felé való kommunikálását. Különös figyelmet kell szentelni a népesség fiatalabb és idősebb tagjainak.

4.1.2.   A szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogok kellő tiszteletben tartása mellett a tagállamok, az N + N kutatását finanszírozó szervezetek, a kutatószervezetek és a kutatók tegyék könnyen hozzáférhetővé és érthetővé mind a hétköznapi ember, mind a kutatóközösség számára az N + N-nel kapcsolatos tudományos ismeretek összességét és a kapcsolódó információkat, így különösen a vonatkozó szabványokat, megjelöléseket, címkéket, hatásvizsgálatokat, előírásokat és jogszabályokat.

4.1.3.   Kívánatos, hogy a tagállamok a szellemi tulajdon védelmének kellő tiszteletben tartásával bátorítsák a magán- és a közszektorban működő laboratóriumokat az N + N kutatása terén kialakított legjobb gyakorlati megoldásaik cseréjére.

4.1.4.   Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek és kutatók gondoskodjanak arról, hogy a tudományos adatok és eredmények a kutatóközösségen kívüli, széles körű terjesztést megelőzően – érthetőségük és kiegyensúlyozott bemutatásuk érdekében – megfelelő szakmai értékelésen essenek át.

4.1.5.   Az N + N kutatásában rejlő lehetőségekre való tekintettel kívánatos, hogy a tagállamok és az érintett kutatóintézetek gondoskodjanak arról, hogy az N + N kutatása a lehető legkikezdhetetlenebb tudományos eszközökkel történjen. Az N + N kutatása terén fel kell venni a harcot a megkérdőjelezhető gyakorlat ellen (amely nem korlátozódik az adatok jogosulatlan átvételére, meghamisítására és színlelt előállítására), mert az egészségügyi, biztonsági és környezeti szempontból kockázatokat hordoz magában, csökkenti a nyilvánosság bizalmát, és lassítja a kutatásból származó javak terjesztését. Kívánatos, hogy azok a magánszemélyek, akik tisztátalan magatartásra hívják fel a figyelmet, munkáltatóik, valamint a nemzeti vagy a regionális jog részéről védelemben részesüljenek.

4.1.6.   Kívánatos, hogy a tagállamok gondoskodjanak arról, hogy az N + N kutatására alkalmazandó hatályos törvényi és rendeleti rendelkezések alkalmazása a humán- és a pénzügyi erőforrások szempontjából ne szenvedjen hiányt. Kívánatos, hogy az N + N kutatására irányuló tevékenységet végző szervezetek átlátható módon tegyenek tanúbizonyságot arról, hogy teljesítik az irányadó jogi követelményeket.

4.1.7.   Kívánatos, hogy a nemzeti és a helyi etikai bizottságok és illetékes hatóságok értékeljék a kettős felhasználású nanotechnológiai kutatásra vonatkozó etikai felülvizsgálati követelmények alkalmazásának módját. Kívánatos, hogy ezek a szervek foglalkozzanak különösen az emberi egészséggel kapcsolatos, az előzetes tájékoztatás alapján történő beleegyezésre és a kutatási eredmények közzétételére vonatkozó esetleges korlátozások alapjogi vonatkozásaival.

A nyitott megközelítés támogatása

| 4.1.8. | Az N + N kutatásának fő irányvonalairól nyitott módon kívánatos dönteni, valamennyi érdekeltnek meg kell adni a lehetőséget, hogy hozzájáruljon az ilyen célú előzetes eszmecserékhez. |
| --- | --- |

4.1.8.

Az N + N kutatásának fő irányvonalairól nyitott módon kívánatos dönteni, valamennyi érdekeltnek meg kell adni a lehetőséget, hogy hozzájáruljon az ilyen célú előzetes eszmecserékhez.

| 4.1.9. | A tagállamok, az N + N kutatását finanszírozó szervezetek, a kutatószervezetek és a kutatók már a kezdeti szakaszban, részvételen alapuló előrejelzés révén vegyék figyelembe a kutatás tárgyát képező technológiák vagy objektumok jövőbeli hatásait. Ez lehetőséget adhat olyan megoldások kifejlesztésére, amelyek később kezelhetik az új objektum vagy technológia felhasználásának esetleges kedvezőtlen hatásait. Az említett előrejelzés keretében az alkalmasnak mutatkozó mértékben célszerű egyeztetni az illetékes etikai bizottságokkal. |
| --- | --- |

4.1.9.

A tagállamok, az N + N kutatását finanszírozó szervezetek, a kutatószervezetek és a kutatók már a kezdeti szakaszban, részvételen alapuló előrejelzés révén vegyék figyelembe a kutatás tárgyát képező technológiák vagy objektumok jövőbeli hatásait. Ez lehetőséget adhat olyan megoldások kifejlesztésére, amelyek később kezelhetik az új objektum vagy technológia felhasználásának esetleges kedvezőtlen hatásait. Az említett előrejelzés keretében az alkalmasnak mutatkozó mértékben célszerű egyeztetni az illetékes etikai bizottságokkal.

| 4.1.10. | Kívánatos, hogy maga az N + N kutatása is nyitott legyen valamennyi érdekelt hozzájárulása előtt, akiknek ehhez – annak érdekében, hogy a küldetésük és megbízatásuk szabta keretek között aktívan részt vehessenek a kutatási tevékenységben – kellő tájékoztatást és támogatást kell kapniuk. |
| --- | --- |

4.1.10.

Kívánatos, hogy maga az N + N kutatása is nyitott legyen valamennyi érdekelt hozzájárulása előtt, akiknek ehhez – annak érdekében, hogy a küldetésük és megbízatásuk szabta keretek között aktívan részt vehessenek a kutatási tevékenységben – kellő tájékoztatást és támogatást kell kapniuk.

Legfontosabb prioritások

| 4.1.11. | A kutatással kapcsolatos információk kommunikálásának megkönnyítése érdekében kívánatos, hogy a kutatást felügyelő hatóságok és a szabványosító testületek törekedjenek az N + N szabványos terminológiájának alkalmazására. A tudományos adatok összehasonlíthatóságának érdekében kívánatos továbbá törekedniük a mérési eljárások szabványosítására, illetőleg megfelelő referenciaanyagok használatára. |
| --- | --- |

4.1.11.

A kutatással kapcsolatos információk kommunikálásának megkönnyítése érdekében kívánatos, hogy a kutatást felügyelő hatóságok és a szabványosító testületek törekedjenek az N + N szabványos terminológiájának alkalmazására. A tudományos adatok összehasonlíthatóságának érdekében kívánatos továbbá törekedniük a mérési eljárások szabványosítására, illetőleg megfelelő referenciaanyagok használatára.

| 4.1.12. | Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek az N + N kutatásának megfelelő részét kockázatelemzési módszerek és eszközök kidolgozására, a nanoléptékű mérési eljárások finomítására és a szabványosításra fordítsák. Ebben az összefüggésben kívánatos különös figyelmet fordítani a második generációs, aktív nanostruktúrák kockázatainak elemzését lehetővé tévő módszerek kidolgozására. |
| --- | --- |

4.1.12.

Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek az N + N kutatásának megfelelő részét kockázatelemzési módszerek és eszközök kidolgozására, a nanoléptékű mérési eljárások finomítására és a szabványosításra fordítsák. Ebben az összefüggésben kívánatos különös figyelmet fordítani a második generációs, aktív nanostruktúrák kockázatainak elemzését lehetővé tévő módszerek kidolgozására.

| 4.1.13. | Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó testületek és szervezetek az N + N kutatásának azokat a területeit bátorítsák, amelyek a legszélesebb körben ígérnek kedvező hatásokat. Elsőbbséget kell adni a lakosság, a környezet, a fogyasztók és a munkavállalók védelmét szolgáló, illetőleg az állatkísérletek kiváltását, számának csökkentését vagy módszereinek finomítását célzó kutatásnak. |
| --- | --- |

4.1.13.

Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó testületek és szervezetek az N + N kutatásának azokat a területeit bátorítsák, amelyek a legszélesebb körben ígérnek kedvező hatásokat. Elsőbbséget kell adni a lakosság, a környezet, a fogyasztók és a munkavállalók védelmét szolgáló, illetőleg az állatkísérletek kiváltását, számának csökkentését vagy módszereinek finomítását célzó kutatásnak.

| 4.1.14. | Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek a rendelkezésre álló legjobb tudományos adatok alapján kiegyensúlyozott elemzéseket végezzenek és tegyenek közzé a finanszírozható kutatási területek lehetséges költségeiről, kockázatairól és eredményeiről. |
| --- | --- |

4.1.14.

Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek a rendelkezésre álló legjobb tudományos adatok alapján kiegyensúlyozott elemzéseket végezzenek és tegyenek közzé a finanszírozható kutatási területek lehetséges költségeiről, kockázatairól és eredményeiről.

Tilalmak és korlátozások

| 4.1.15. | Nem kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek olyan területek kutatását finanszírozzák, amelyek – akár a kutatás, akár a fejlesztés szakában (pl. potenciálisan patogén mesterséges vírusok) – alapjogok vagy alapvető etikai elvek megsértését vonják maguk után. |
| --- | --- |

4.1.15.

Nem kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek olyan területek kutatását finanszírozzák, amelyek – akár a kutatás, akár a fejlesztés szakában (pl. potenciálisan patogén mesterséges vírusok) – alapjogok vagy alapvető etikai elvek megsértését vonják maguk után.

| 4.1.16. | Nem kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek olyan kutatást végezzenek, amelynek célja az ember tulajdonságainak nem gyógyászati célú feljavítása, függetlenül attól, hogy ez függőséget eredményez-e, vagy csupán az emberi test teljesítményének jogellenes feljavítását szolgálja. |
| --- | --- |

4.1.16.

Nem kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek olyan kutatást végezzenek, amelynek célja az ember tulajdonságainak nem gyógyászati célú feljavítása, függetlenül attól, hogy ez függőséget eredményez-e, vagy csupán az emberi test teljesítményének jogellenes feljavítását szolgálja.

| 4.1.17. | Amíg a hosszú távú biztonsággal kapcsolatban nem készülnek kockázatelemző tanulmányok, kívánatos kerülni azokat a kutatási tevékenységeket, amelyek nanoobjektumoknak az emberi testben való szándékos elhelyezésével, illetőleg élelmiszerekben (különösen csecsemőknek szánt élelmiszerekben), takarmányokban, gyermekjátékszerekben, kozmetikai termékekben és egyéb olyan termékekben való elhelyezésével járnak, hogy ezzel emberi vagy környezeti expozíciót eredményeznek. |
| --- | --- |

4.1.17.

Amíg a hosszú távú biztonsággal kapcsolatban nem készülnek kockázatelemző tanulmányok, kívánatos kerülni azokat a kutatási tevékenységeket, amelyek nanoobjektumoknak az emberi testben való szándékos elhelyezésével, illetőleg élelmiszerekben (különösen csecsemőknek szánt élelmiszerekben), takarmányokban, gyermekjátékszerekben, kozmetikai termékekben és egyéb olyan termékekben való elhelyezésével járnak, hogy ezzel emberi vagy környezeti expozíciót eredményeznek.

4.2.   Az elővigyázatosság elvének kívánatos mértékű tiszteletben tartása

Tekintettel arra, hogy a nanoobjektumok környezeti és egészségügyi hatásaival kapcsolatban hiányosak az ismereteink, kívánatos hogy a tagállamok az elővigyázatosság elvét követve az N + N kutatása során védelmet biztosítsanak nemcsak azoknak a kutatóknak, akik elsőként kerülnek kapcsolatba nanoobjektumokkal, hanem más szakembereknek, a fogyasztóknak, a lakosságnak és a környezetnek is.

4.2.1.   Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő felsőoktatási hallgatók, kutatók és kutatószervezetek különleges, a manipuláció tárgyát képező nanoobjektumok egyedi jellemzőihez igazodó egészségügyi, biztonsági és környezetvédelmi intézkedéseket tegyenek. A munkahelyi egészségvédelemmel és biztonsággal kapcsolatos, a 2007-től 2014-ig terjedő időszakra vonatkozó közösségi stratégiával (3) összhangban különös iránymutatásokat kell kidolgozni a nanoobjektumok által okozott megbetegedések megelőzéséről.

4.2.2.   Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek kövessék az osztályba sorolás és a címkézés területén meglévő helyes gyakorlatot. Tekintettel arra, hogy a nanoobjektumok méretük miatt különleges tulajdonságokkal rendelkezhetnek, kívánatos hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek kutatást végezzenek olyan rendszerek kialakítása céljából (ideértve egyebek mellett különleges piktogramok kidolgozását) is, amelyek a kutatókat és a kutatás céljára felhasznált helyiségekben várhatóan nanoobjektumokkal kapcsolatba kerülő személyeket általában (például a biztonsági és a sürgősségi szolgálatok dolgozóit) tájékoztatják, és ezzel lehetővé teszik, hogy az érintettek feladataik végzése során megtehessék a szükséges és megfelelő védekezési intézkedéseket.

4.2.3.   Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek – a köz- és a magánszektorban egyaránt – az N + N kutatására irányuló pályázatok benyújtását kockázatértékelés bemutatásához kössék.

4.2.4.   Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek programjai tartalmazzák az N + N lehetséges társadalmi, környezeti és egészségügyi hatásainak egy alkalmas időszakon keresztül történő nyomon követését.

Az elővigyázatossági elv követésének magában kell foglalnia a tudományos ismeretek hiányosságainak csökkentését, ennek érdekében további kutatási és fejlesztési tevékenység végzését egyebek mellett a következő kérdésekben:

4.2.5.   Kívánatos, hogy a kutatásfinanszírozó szervezetek az N + N kutatásának megfelelő részét azon lehetséges, a környezetet és az emberi egészséget érintő kockázatok megértésére fordítsák, amelyeket a nanoobjektumok teljes életciklusuk alatt, létrehozásuktól élettartamuk végéig – az újrafeldolgozást is ideértve – okoznak.

4.2.6.   Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek és kutatók olyan összehangolt egyedi tevékenységeket kezdeményezzenek az N + N kutatása terén, amelyek révén jobban megismerhetők az ember által előállított és a természetben előforduló nanoobjektumok toxikológiai és ökotoxikológiai hatásait meghatározó alapvető biológiai folyamatok. Az – akár kedvező, akár kedvezőtlen, akár semleges – biológiai hatásokra vonatkozó adatokat és eredményeket megfelelő validálás után indokolt széles körben közzétenni.

4.2.7.   Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek olyan összehangolt egyedi tevékenységeket kezdeményezzenek, amelyek révén jobban megismerhetők az N + N által újonnan megnyitott területek etikai, jogi és társadalmi hatásai. Különös figyelmet kell fordítani az információs és kommunikációs technológiákra, a biotechnológiára, valamint e területek és a kognitív tudományok, illetőleg az N + N konvergenciájára.

4.3.   A magatartási kódex széles körű terjesztése és figyelemmel kísérése

4.3.1.   Kívánatos, hogy a tagállamok – a nemzeti és a regionális kutatásfinanszírozó közszerveken keresztül – támogassák e magatartási kódex széles körű terjesztését.

4.3.2.   E magatartási kódex léte mellett kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek gondoskodjanak arról, hogy az N + N kutatói tudatában legyenek valamennyi irányadó jogi rendelkezésnek, illetőleg etikai és társadalmi keretnek.

4.3.3.   Indokolt gondoskodni e magatartási kódex teljes Közösségre kiterjedő figyelemmel kíséréséről; ennek érdekében kívánatos, hogy a tagállamok együttműködjenek a Bizottsággal a figyelemmel kísérés végrehajtásához és a többi tagállammal fennálló szinergiák garantálásához nemzeti szinten szükséges intézkedések kidolgozásában.

---

(1)  Az ENSZ millenniumi nyilatkozata, 55/2. sz. közgyűlési határozat, 2000.9.8.

(2)  A 2004/9/EK és a 2004/10/EK irányelv.

(3)  COM(2007) 62, 2007.2.21.

---

III Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/53

---

A TANÁCS 2008/346/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2008. április 29.)

a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspont módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 15. és 34. cikkére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2001. december 27-én elfogadta a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2001. december 27-én elfogadta a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot (1).

| (2) | A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspontot (2). |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspontot (2).

| (3) | A Tanács megállapította, hogy egyes személyeknek a 2001/931/KKBP közös álláspont hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján tartása már nem indokolt, |
| --- | --- |

(3)

A Tanács megállapította, hogy egyes személyeknek a 2001/931/KKBP közös álláspont hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján tartása már nem indokolt,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

Az e közös álláspont mellékletében felsorolt személyek nevét el kell hagyni a 2007/871/KKBP közös álláspont mellékletében szereplő listáról.

2. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

3. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. RUPEL

---

(1)  HL L 344., 2001.12.28., 93. o.

1

(2)  HL L 340., 2007.12.22., 109. o.

2

---

MELLÉKLET

Az e közös álláspont 1. cikkében említett személyek:

| 1. | AKHNIKH, Ismail (más néven SUHAIB vagy SOHAIB) |
| --- | --- |

1.

AKHNIKH, Ismail (más néven SUHAIB vagy SOHAIB)

| 2. | AOURAGHE, Zine Labidine (más néven Halifi Laarbi MOHAMED, vagy Abed, vagy Abid, vagy Abu ISMAIL) |
| --- | --- |

2.

AOURAGHE, Zine Labidine (más néven Halifi Laarbi MOHAMED, vagy Abed, vagy Abid, vagy Abu ISMAIL)

| 3. | BOUGHABA, Mohamed Fahmi (más néven Mohammed Fahmi BOURABA, vagy Mohammed Fahmi BURADA, vagy Abu MOSAB) |
| --- | --- |

3.

BOUGHABA, Mohamed Fahmi (más néven Mohammed Fahmi BOURABA, vagy Mohammed Fahmi BURADA, vagy Abu MOSAB)

| 4. | EL MORABIT, Mohamed |
| --- | --- |

4.

EL MORABIT, Mohamed

| 5. | ETTOUMI, Youssef (más néven Youssef TOUMI) |
| --- | --- |

5.

ETTOUMI, Youssef (más néven Youssef TOUMI)

| 6. | HAMDI, Ahmed (más néven Abu IBRAHIM) |
| --- | --- |

6.

HAMDI, Ahmed (más néven Abu IBRAHIM)

| 7. | IZTUETA BARANDICA, Enrique |
| --- | --- |

7.

IZTUETA BARANDICA, Enrique

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/55

---

A TANÁCS 2008/347/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2008. április 29.)

a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot naprakésszé tevő 2007/871/KKBP közös álláspont módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 15. és 34. cikkére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2001. december 27-én elfogadta a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot (1). |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2001. december 27-én elfogadta a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különleges intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspontot (1).

| (2) | A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspontot (2), valamint azon személyek, csoportok és szervezetek listáját, amelyekre ezt a közös álláspontot alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(2)

A Tanács 2007. december 20-án elfogadta a 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről szóló 2007/871/KKBP közös álláspontot (2), valamint azon személyek, csoportok és szervezetek listáját, amelyekre ezt a közös álláspontot alkalmazni kell.

| (3) | A Tanács – felülvizsgálat elvégzését követően – úgy határozott, hogy Jose Maria SISON tekintetében továbbra is alkalmazni kell a 2001/931/KKBP közös álláspontban előírt különleges intézkedéseket. A Tanács továbbá megállapította, hogy módosítani kell a Jose Maria SISON-ra és a Fülöp-szigeteki Kommunista Pártra vonatkozó bejegyzést a 2001/931/KKBP közös álláspont hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján, |
| --- | --- |

(3)

A Tanács – felülvizsgálat elvégzését követően – úgy határozott, hogy Jose Maria SISON tekintetében továbbra is alkalmazni kell a 2001/931/KKBP közös álláspontban előírt különleges intézkedéseket. A Tanács továbbá megállapította, hogy módosítani kell a Jose Maria SISON-ra és a Fülöp-szigeteki Kommunista Pártra vonatkozó bejegyzést a 2001/931/KKBP közös álláspont hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listáján,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A 2007/871/KKBP közös álláspont mellékletében a SISON, Jose Maria-ra (más néven Armando Liwanag, más néven Joma) vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„SISON, Jose Maria (más néven Armando Liwanag, más néven Joma), született: 1939.2.8., Cabugao, Fülöp-szigetek – az NPA-t is magában foglaló Fülöp-szigeteki Kommunista Pártban vezető szerepet betöltő személy”.

2. cikk

A 2007/871/KKBP közös álláspont mellékletében a Fülöp-szigeteki Kommunista Pártra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

„Az »Új Néphadsereget« – »NPA« is magában foglaló »Fülöp-szigeteki Kommunista Párt«, Fülöp-szigetek, SISON Jose Maria-hoz kapcsolódva (más néven Armando Liwanag, más néven Joma, az »NPA«-t is magában foglaló »Fülöp-szigeteki Kommunista Pártban« vezető szerepet betöltő személy)”.

3. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

4. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. RUPEL

---

(1)  HL L 344., 2001.12.28., 93. o.

1

(2)  HL L 340., 2007.12.22., 109. o.

2

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/56

---

A TANÁCS 2008/348/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2008. április 29.)

az Üzbegisztánnal szembeni korlátozó intézkedésekről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 15. cikkére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2007. november 13-án elfogadta az Üzbegisztánnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2007/734/KKBP közös álláspontot (1). A közös álláspont megújított egyes, a 2005/792/KKBP közös állásponttal (2) – az üzbég biztonsági erők által 2005 májusában az andizsáni események során alkalmazott túlzott, aránytalan és válogatás nélküli erőszakra válaszul – bevezetett korlátozó intézkedéseket. Ugyanakkor az üzbég hatóságoknak az emberi jogi helyzet javítását célzó pozitív lépésekre való ösztönözése céljából, továbbá tekintettel az üzbég hatóságok által tett kötelezettségvállalásokra, a belépésre vonatkozó korlátozásokat hat hónapra felfüggesztették. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2007. november 13-án elfogadta az Üzbegisztánnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2007/734/KKBP közös álláspontot (1). A közös álláspont megújított egyes, a 2005/792/KKBP közös állásponttal (2) – az üzbég biztonsági erők által 2005 májusában az andizsáni események során alkalmazott túlzott, aránytalan és válogatás nélküli erőszakra válaszul – bevezetett korlátozó intézkedéseket. Ugyanakkor az üzbég hatóságoknak az emberi jogi helyzet javítását célzó pozitív lépésekre való ösztönözése céljából, továbbá tekintettel az üzbég hatóságok által tett kötelezettségvállalásokra, a belépésre vonatkozó korlátozásokat hat hónapra felfüggesztették.

| (2) | Az üzbegisztáni helyzet felülvizsgálatát követően a Tanács helyénvalónak ítéli a belépésre vonatkozó korlátozások felfüggesztésének további hat hónappal való meghosszabbítását, |
| --- | --- |

(2)

Az üzbegisztáni helyzet felülvizsgálatát követően a Tanács helyénvalónak ítéli a belépésre vonatkozó korlátozások felfüggesztésének további hat hónappal való meghosszabbítását,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A 2007/734/KKBP közös álláspont 3. cikkében említett intézkedések alkalmazását 2008. november 13-ig fel kell függeszteni.

2. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

3. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. RUPEL

---

(1)  HL L 295., 2007.11.14., 34. o.

1

(2)  HL L 299., 2005.11.16., 72. o. A 2007/338/KKBP közös állásponttal (HL L 128., 2007.5.16., 50. o.) módosított közös álláspont.

2

---

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/57 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/57

---

A TANÁCS 2008/349/KKBP KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

(2008. április 29.)

a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 15. cikkére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2006. április 27-én elfogadta a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról szóló 2006/318/KKBP közös álláspontot (1). Ezek az intézkedések a korábbi intézkedések helyébe léptek, amelyek közül az elsőt 1996-ban a 96/635/KKBP közös állásponttal (2) fogadták el. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2006. április 27-én elfogadta a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések megújításáról szóló 2006/318/KKBP közös álláspontot (1). Ezek az intézkedések a korábbi intézkedések helyébe léptek, amelyek közül az elsőt 1996-ban a 96/635/KKBP közös állásponttal (2) fogadták el.

| (2) | Tekintettel arra, hogy a burmai/mianmari kormány azon bejelentése ellenére, miszerint 2008 májusában az új alkotmánnyal kapcsolatos népszavazásra, 2010-ben pedig többpárti választásokra kerül sor, az emberi jogok helyzete nem javult Burmában/Mianmarban, és nem történt érdemi előrelépés a mindenkire kiterjedő demokratizálódási folyamat irányában, a 2006/318/KKBP közös állásponttal elrendelt korlátozó intézkedéseket további tizenkét hónappal meg kell hosszabbítani. |
| --- | --- |

(2)

Tekintettel arra, hogy a burmai/mianmari kormány azon bejelentése ellenére, miszerint 2008 májusában az új alkotmánnyal kapcsolatos népszavazásra, 2010-ben pedig többpárti választásokra kerül sor, az emberi jogok helyzete nem javult Burmában/Mianmarban, és nem történt érdemi előrelépés a mindenkire kiterjedő demokratizálódási folyamat irányában, a 2006/318/KKBP közös állásponttal elrendelt korlátozó intézkedéseket további tizenkét hónappal meg kell hosszabbítani.

| (3) | A korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és vállalkozások jegyzékét módosítani kell a burmai/mianmari kormányban, a biztonsági erőknél, a Állami Béke és Fejlődés Tanácsában és a közigazgatásban, valamint az érintettek személyes helyzetében bekövetkezett változások figyelembevétele, továbbá a burmai/mianmari rendszerrel kapcsolatban álló, az elnyomás végrehajtásáért felelős személyek, valamint a burmai/mianmari rezsim vagy a rezsimmel kapcsolatban álló személyek tulajdonában vagy irányítása alatt álló további vállalkozások jegyzékbe vétele érdekében, |
| --- | --- |

(3)

A korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és vállalkozások jegyzékét módosítani kell a burmai/mianmari kormányban, a biztonsági erőknél, a Állami Béke és Fejlődés Tanácsában és a közigazgatásban, valamint az érintettek személyes helyzetében bekövetkezett változások figyelembevétele, továbbá a burmai/mianmari rendszerrel kapcsolatban álló, az elnyomás végrehajtásáért felelős személyek, valamint a burmai/mianmari rezsim vagy a rezsimmel kapcsolatban álló személyek tulajdonában vagy irányítása alatt álló további vállalkozások jegyzékbe vétele érdekében,

ELFOGADTA EZT A KÖZÖS ÁLLÁSPONTOT:

1. cikk

A 2006/318/KKBP közös álláspont hatályát a Tanács 2009. április 30-ig meghosszabbítja.

2. cikk

A 2006/318/KKBP közös álláspont II. és III. melléklete helyébe az e közös álláspont I. és II. mellékletében szereplő szöveg lép.

3. cikk

Ez a közös álláspont az elfogadásának napján lép hatályba.

4. cikk

Ezt a közös álláspontot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Luxembourgban, 2008. április 29-én.

a Tanács részéről

az elnök

D. RUPEL

---

(1)  HL L 116., 2006.4.29., 77. o. A legutóbb a 2007/750/KKBP közös állásponttal (HL L 308., 2007.11.24., 1. o.) módosított közös álláspont.

1

(2)  HL L 287., 1996.11.8., 1. o. A 2003/297/KKBP közös állásponttal (HL L 106., 2003.4.29., 36. o.) hatályon kívül helyezett közös álláspont.

2

---

II. MELLÉKLET

„II. MELLÉKLET

A 4., 5. és 8. cikkben említett lista

A táblázattal kapcsolatos megjegyzések:

| 1. | A különböző névváltozatokra és helyesírásbeli változatokra a »más néven« szó utal. |
| --- | --- |

1.

A különböző névváltozatokra és helyesírásbeli változatokra a »más néven« szó utal.

| 2. | Az sz.i. rövidítés a születési időt jelenti. |
| --- | --- |

2.

Az sz.i. rövidítés a születési időt jelenti.

| 3. | Az sz.h. rövidítés a születési helyet jelenti. |
| --- | --- |

3.

Az sz.h. rövidítés a születési helyet jelenti.

| 4. | Eltérő jelölés hiányában valamennyi útlevél és személyi igazolvány burmai/mianmari. |
| --- | --- |

4.

Eltérő jelölés hiányában valamennyi útlevél és személyi igazolvány burmai/mianmari.

A.   ÁLLAMI BÉKE ÉS FEJLŐDÉS TANÁCSA (SPDC

| | Név (és esetleges névváltozatok) | Azonosító adatok (beosztás/cím, születési idő és hely, útlevél/személyi igazolvány száma, ...férje/felesége vagy fia/lánya) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| A1a | Than Shwe legfőbb parancsnok | elnök; sz.i.: 1933.2.2. | F |
| A1b | Kyaing Kyaing | Than Shwe legfőbb parancsnok felesége | N |
| A1c | Thandar Shwe | Than Shwe legfőbb parancsnok lánya | N |
| A1ci | Zaw Phyo Win őrnagy | Thandar Shwe férje Kereskedelmi Minisztérium Export Osztálya helyettes vezetője | F |
| A1d | Khin Pyone Shwe | Thandar Shwe férje Kereskedelmi Minisztérium Export Osztálya helyettes vezetője | N |
| A1e | Aye Aye Thit Shwe | Than Shwe legfőbb parancsnok lánya | N |
| A1f | Tun Naing Shwe más néven Tun Tun Naing | Than Shwe legfőbb parancsnok fia | F |
| A1g | Khin Thanda | Tun Naing Shwe felesége | N |
| A1h | Kyaing San Shwe | Than Shwe legfőbb parancsnok fia, a J's Donuts tulajdonosa | F |
| A1i | Dr. Khin Win Sein | Kyaing San Shwe felesége | N |
| A1j | Thant Zaw Shwe más néven Maung Maung | Than Shwe legfőbb parancsnok fia | F |
| A1k | Dewar Shwe | Than Shwe legfőbb parancsnok lánya | N |
| A1l | Kyi Kyi Shwe | Than Shwe legfőbb parancsnok lánya | N |
| A2a | Maung Aye, a legfőbb parancsnok helyettese | alelnök; sz.i.: 1937.12.25. | F |
| A2b | Mya Mya San | Maung Aye-nek, a legfőbb parancsnok helyettesének felesége | N |
| A2c | Nandar Aye | Maung Aye-nek, a legfőbb parancsnok helyettesének lánya, Pye Aung őrnagy (D17g) felesége | N |
| A3a | Thura Shwe Mann vezérezredes | törzsfőnök, a speciális műveletek koordinátora (szárazföldi hadsereg, haditengerészet és légierő), sz.i.:1947.7.11. | F |
| A3b | Khin Lay Thet | Thura Shwe Mann vezérezredes felesége, sz.i.: 1947.6.19. | N |
| A3c | Aung Thet Mann más néven Shwe Mann Ko Ko | Thura Shwe Mann vezérezredes fia, Ayeya Shwe War (Wah) Company, sz.i.: 1977.6.19., útlevél száma: CM102233 | F |
| A3d | Khin Hnin Thandar | Aung Thet Mann felesége | N |
| A3e | Toe Naing Mann | Thura Shwe Mann vezérezredes fia, sz.i.: 1978.6.29. | F |
| A3f | Zay Zin Latt | Toe Naing Mann felesége, Khin Shwe (ref. J5a) lánya, sz.i.: 1981.3.24. | N |
| A5a | Thein Sein altábornagy | »miniszterelnök«, sz.i.: 1945.4.20. | F |
| A5b | Khin Khin Win | Thein Sein altábornagy felesége | N |
| A6a | (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo altábornagy | (a Thiha Thura cím), »első titkár«, sz.i.: 1950.5.29. | F |
| A6b | Khin Saw Hnin | Thiha Thura Tin Aung Myint Oo altábornagy felesége | N |
| A6c | Naing Lin Oo százados | Thiha Thura Tin Aung Myint Oo altábornagy fia | F |
| A6d | Hnin Yee Mon | Naing Lin Oo százados felesége | N |
| A7a | Kyaw Win altábornagy | a 2. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Kayah és Shan állam), a Szakszervezeti Szolidaritási és Fejlesztési Társulás (USDA) tagja, sz.i.: 1944.1.3. | F |
| A7b | San San Yee más néven San San Yi | Kyaw Win altábornagy felesége | N |
| A7c | Nyi Nyi Aung | Kyaw Win altábornagy fia | F |
| A7d | San Thida Win | Nyi Nyi Aung felesége | N |
| A7e | Min Nay Kyaw Win | Kyaw Win altábornagy fia | F |
| A7f | Dr. Phone Myint Htun | Kyaw Win altábornagy fia | F |
| A7g | San Sabai Win | Dr. Phone Myint Htun felesége | N |
| A8a | Tin Aye altábornagy | a hadianyagellátás főnöke, az UMEHL elnöke | F |
| A8b | Kyi Kyi Ohn | Tin Aye altábornagy felesége | N |
| A8c | Zaw Min Aye | Tin Aye altábornagy fia | F |
| A9a | Ye Myint altábornagy | az 1. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay), sz.i.: 1943.10.21. | F |
| A9b | Tin Lin Myint | Ye Myint altábornagy felesége, sz.i.: 1947.1.25. | N |
| A9c | Theingi Ye Myint | Ye Myint altábornagy lánya | N |
| A9d | Aung Zaw Ye Myint | Ye Myint altábornagy fia, Yetagun Construction Co | F |
| A9e | Kay Khaing Ye Myint | Ye Myint altábornagy lánya | N |
| A10a | Aung Htwe altábornagy | a fegyveres erők kiképző parancsnoka, sz.i.: 1943.2.1. | F |
| A10b | Khin Hnin Wai | Aung Htwe altábornagy felesége | N |
| A11a | Khin Maung Than altábornagy | a 3. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Pegu, Irrawaddy, Arakan) | F |
| A11b | Marlar Tint | Khin Maung Than altábornagy felesége | N |
| A12a | Thar Aye más néven Tha Aye vezérőrnagy | a 4. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Karen, Mon, Tenasserim), sz.i.: 1945.2.16. (korábban B3a) | F |
| A12b | Wai Wai Khaing más néven Wei Wei Khaing | Thar Aye vezérőrnagy felesége | N |
| A13a | Myint Swe altábornagy | Vezető, Különleges műveletek hivatala 5 (Naypyidaw, Rangun) | F |
| A13b | Khin Thet Htay | Myint Swe altábornagy felesége | N |
| A14a | Arnt Maung | a Vallásügyi Igazgatóság nyugalmazott főigazgatója | F |

Név (és esetleges névváltozatok)

Azonosító adatok (beosztás/cím, születési idő és hely, útlevél/személyi igazolvány száma, ...férje/felesége vagy fia/lánya)

Nem

(F/N)

A1a

Than Shwe legfőbb parancsnok

elnök; sz.i.: 1933.2.2.

F

A1b

Kyaing Kyaing

Than Shwe legfőbb parancsnok felesége

N

A1c

Thandar Shwe

Than Shwe legfőbb parancsnok lánya

N

A1ci

Zaw Phyo Win őrnagy

Thandar Shwe férje Kereskedelmi Minisztérium Export Osztálya helyettes vezetője

F

A1d

Khin Pyone Shwe

Thandar Shwe férje Kereskedelmi Minisztérium Export Osztálya helyettes vezetője

N

A1e

Aye Aye Thit Shwe

Than Shwe legfőbb parancsnok lánya

N

A1f

Tun Naing Shwe más néven Tun Tun Naing

Than Shwe legfőbb parancsnok fia

F

A1g

Khin Thanda

Tun Naing Shwe felesége

N

A1h

Kyaing San Shwe

Than Shwe legfőbb parancsnok fia, a J's Donuts tulajdonosa

F

A1i

Dr. Khin Win Sein

Kyaing San Shwe felesége

N

A1j

Thant Zaw Shwe más néven Maung Maung

Than Shwe legfőbb parancsnok fia

F

A1k

Dewar Shwe

Than Shwe legfőbb parancsnok lánya

N

A1l

Kyi Kyi Shwe

Than Shwe legfőbb parancsnok lánya

N

A2a

Maung Aye, a legfőbb parancsnok helyettese

alelnök; sz.i.: 1937.12.25.

F

A2b

Mya Mya San

Maung Aye-nek, a legfőbb parancsnok helyettesének felesége

N

A2c

Nandar Aye

Maung Aye-nek, a legfőbb parancsnok helyettesének lánya, Pye Aung őrnagy (D17g) felesége

N

A3a

Thura Shwe Mann vezérezredes

törzsfőnök, a speciális műveletek koordinátora (szárazföldi hadsereg, haditengerészet és légierő), sz.i.:1947.7.11.

F

A3b

Khin Lay Thet

Thura Shwe Mann vezérezredes felesége, sz.i.: 1947.6.19.

N

A3c

Aung Thet Mann más néven Shwe Mann Ko Ko

Thura Shwe Mann vezérezredes fia, Ayeya Shwe War (Wah) Company, sz.i.: 1977.6.19., útlevél száma: CM102233

F

A3d

Khin Hnin Thandar

Aung Thet Mann felesége

N

A3e

Toe Naing Mann

Thura Shwe Mann vezérezredes fia, sz.i.: 1978.6.29.

F

A3f

Zay Zin Latt

Toe Naing Mann felesége, Khin Shwe (ref. J5a) lánya, sz.i.: 1981.3.24.

N

A5a

Thein Sein altábornagy

»miniszterelnök«, sz.i.: 1945.4.20.

F

A5b

Khin Khin Win

Thein Sein altábornagy felesége

N

A6a

(Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo altábornagy

(a Thiha Thura cím), »első titkár«, sz.i.: 1950.5.29.

F

A6b

Khin Saw Hnin

Thiha Thura Tin Aung Myint Oo altábornagy felesége

N

A6c

Naing Lin Oo százados

Thiha Thura Tin Aung Myint Oo altábornagy fia

F

A6d

Hnin Yee Mon

Naing Lin Oo százados felesége

N

A7a

Kyaw Win altábornagy

a 2. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Kayah és Shan állam), a Szakszervezeti Szolidaritási és Fejlesztési Társulás (USDA) tagja, sz.i.: 1944.1.3.

F

A7b

San San Yee más néven San San Yi

Kyaw Win altábornagy felesége

N

A7c

Nyi Nyi Aung

Kyaw Win altábornagy fia

F

A7d

San Thida Win

Nyi Nyi Aung felesége

N

A7e

Min Nay Kyaw Win

Kyaw Win altábornagy fia

F

A7f

Dr. Phone Myint Htun

Kyaw Win altábornagy fia

F

A7g

San Sabai Win

Dr. Phone Myint Htun felesége

N

A8a

Tin Aye altábornagy

a hadianyagellátás főnöke, az UMEHL elnöke

F

A8b

Kyi Kyi Ohn

Tin Aye altábornagy felesége

N

A8c

Zaw Min Aye

Tin Aye altábornagy fia

F

A9a

Ye Myint altábornagy

az 1. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay), sz.i.: 1943.10.21.

F

A9b

Tin Lin Myint

Ye Myint altábornagy felesége, sz.i.: 1947.1.25.

N

A9c

Theingi Ye Myint

Ye Myint altábornagy lánya

N

A9d

Aung Zaw Ye Myint

Ye Myint altábornagy fia, Yetagun Construction Co

F

A9e

Kay Khaing Ye Myint

Ye Myint altábornagy lánya

N

A10a

Aung Htwe altábornagy

a fegyveres erők kiképző parancsnoka, sz.i.: 1943.2.1.

F

A10b

Khin Hnin Wai

Aung Htwe altábornagy felesége

N

A11a

Khin Maung Than altábornagy

a 3. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Pegu, Irrawaddy, Arakan)

F

A11b

Marlar Tint

Khin Maung Than altábornagy felesége

N

A12a

Thar Aye más néven Tha Aye vezérőrnagy

a 4. Speciális Műveleti Osztály főnöke (Karen, Mon, Tenasserim), sz.i.: 1945.2.16. (korábban B3a)

F

A12b

Wai Wai Khaing más néven Wei Wei Khaing

Thar Aye vezérőrnagy felesége

N

A13a

Myint Swe altábornagy

Vezető, Különleges műveletek hivatala 5 (Naypyidaw, Rangun)

F

A13b

Khin Thet Htay

Myint Swe altábornagy felesége

N

A14a

Arnt Maung

a Vallásügyi Igazgatóság nyugalmazott főigazgatója

F

B.   REGIONÁLIS PARANCSNOKOK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| B1a | Hla Htay Win vezérőrnagy | Rangun | F |
| B1b | Mar Mar Wai | Hla Htay Win vezérőrnagy felesége | N |
| B2a | Thaung Aye vezérőrnagy | kelet (Shan állam (dél)) | F |
| B2b | Thin Myo Myo Aung | Thaung Aye vezérőrnagy felesége | N |
| B3a | Myint Soe dandártábornok | északnyugat (Sagaing körzet) | F |
| B4a | Khin Zaw Oo dandártábornok | partmenti (Tanintharyi) körzet, sz.i.: 1951.6.24. | F |
| B5a | Aung Than Htut dandártábornok | északkelet (Shan állam (észak)) | F |
| B6a | Tin Ngwe dandártábornok | központi (Mandalay) körzet | F |
| B6b | Khin Thida | Tin Ngwe dandártábornok felesége | N |
| B7a | Maung Shein dandártábornok | nyugat (Arakan állam) | F |
| B7b | Kyawt Kyawt San | Maung Shein dandártábornok felesége | N |
| B8a | Kyaw Swe dandártábornok | délnyugat (Irrawaddi körzet) | F |
| B9a | Ohn Myint vezérőrnagy | észak (Kachin állam) | F |
| B9b | Nu Nu Swe | Ohn Myint vezérőrnagy felesége | N |
| B9c | Kyaw Thiha más néven Kyaw Thura | Ohn Myint vezérőrnagy fia | F |
| B9d | Nwe Ei Ei Zin | Kyaw Thiha felesége | N |
| B10a | Ko Ko vezérőrnagy | dél (Bago körzet) | F |
| B10b | Sao Nwan Khun Sum | Ko Ko vezérőrnagy felesége | N |
| B11a | Thet Naing Win dandártábornok | délkelet (Mon állam) | F |
| B12a | Min Aung Hlaing vezérőrnagy | háromszög (Shan állam (kelet)) | F |
| B12b | Kyu Kyu Hla | Min Aung Hlaing vezérőrnagy felesége | N |
| B13a | Wai Lwin dandártábornok | Naypyidaw | F |
| B13b | Wai Phyo Aung | Wai Lwin dandártábornok fia | F |
| B13c | Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun | Wai Phyo Aung felesége | N |
| B13d | Swe Swe Oo | Wai Lwin dandártábornok felesége | N |
| B13e | Wai Phyo | Wai Lwin dandártábornok fia | F |
| B13f | Lwin Yamin | Wai Lwin dandártábornok lánya | N |

Név

Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot)

Nem

(F/N)

B1a

Hla Htay Win vezérőrnagy

Rangun

F

B1b

Mar Mar Wai

Hla Htay Win vezérőrnagy felesége

N

B2a

Thaung Aye vezérőrnagy

kelet (Shan állam (dél))

F

B2b

Thin Myo Myo Aung

Thaung Aye vezérőrnagy felesége

N

B3a

Myint Soe dandártábornok

északnyugat (Sagaing körzet)

F

B4a

Khin Zaw Oo dandártábornok

partmenti (Tanintharyi) körzet, sz.i.: 1951.6.24.

F

B5a

Aung Than Htut dandártábornok

északkelet (Shan állam (észak))

F

B6a

Tin Ngwe dandártábornok

központi (Mandalay) körzet

F

B6b

Khin Thida

Tin Ngwe dandártábornok felesége

N

B7a

Maung Shein dandártábornok

nyugat (Arakan állam)

F

B7b

Kyawt Kyawt San

Maung Shein dandártábornok felesége

N

B8a

Kyaw Swe dandártábornok

délnyugat (Irrawaddi körzet)

F

B9a

Ohn Myint vezérőrnagy

észak (Kachin állam)

F

B9b

Nu Nu Swe

Ohn Myint vezérőrnagy felesége

N

B9c

Kyaw Thiha más néven Kyaw Thura

Ohn Myint vezérőrnagy fia

F

B9d

Nwe Ei Ei Zin

Kyaw Thiha felesége

N

B10a

Ko Ko vezérőrnagy

dél (Bago körzet)

F

B10b

Sao Nwan Khun Sum

Ko Ko vezérőrnagy felesége

N

B11a

Thet Naing Win dandártábornok

délkelet (Mon állam)

F

B12a

Min Aung Hlaing vezérőrnagy

háromszög (Shan állam (kelet))

F

B12b

Kyu Kyu Hla

Min Aung Hlaing vezérőrnagy felesége

N

B13a

Wai Lwin dandártábornok

Naypyidaw

F

B13b

Wai Phyo Aung

Wai Lwin dandártábornok fia

F

B13c

Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun

Wai Phyo Aung felesége

N

B13d

Swe Swe Oo

Wai Lwin dandártábornok felesége

N

B13e

Wai Phyo

Wai Lwin dandártábornok fia

F

B13f

Lwin Yamin

Wai Lwin dandártábornok lánya

N

C.   REGIONÁLIS PARANCSNOKHELYETTESEK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| C1a | Kyaw Kyaw Tun dandártábornok | Rangun | F |
| C1b | Khin May Latt | Kyaw Kyaw Tun dandártábornok felesége | N |
| C2a | Nay Win dandártábornok | Központi | F |
| C2b | Nan Aye Mya | Nay Win dandártábornok felesége | N |
| C3a | Tin Maung Ohn dandártábornok | északnyugat | F |
| C4a | San Tun dandártábornok | észak | F |
| C4b | Tin Sein | San Tun dandártábornok felesége | N |
| C5a | Hla Myint dandártábornok | Északkeleti | F |
| C5b | Su Su Hlaing | Hla Myint dandártábornok felesége | N |
| C6a | Wai Lin dandártábornok | háromszög | F |
| C7a | Win Myint dandártábornok | keleti | F |
| C8a | Zaw Min dandártábornok | délkeleti | F |
| C8b | Nyunt Nyunt Wai | Zaw Min ezredes felesége | N |
| C9a | Hone Ngaing más néven Hon Ngai dandártábornok | partmenti | F |
| C10a | Thura Maung Ni dandártábornok | déli | F |
| C10b | Nan Myint Sein | Thura Maung Ni dandártábornok felesége | N |
| C11a | Tint Swe dandártábornok | délnyugati | F |
| C11b | Khin Thaung | Tint Swe dandártábornok felesége | N |
| C11c | Ye Min más néven Ye Kyaw Swar Swe | Tint Swe dandártábornok fia | F |
| C11d | Su Mon Swe | Ye Min felesége | N |
| C12a | Tin Hlaing dandártábornok | nyugati | F |
| C12b | Hla Than Htay | Tin Hlaing dandártábornok felesége | N |

Név

Azonosító adatok (beleértve a parancsnokságot)

Nem

(F/N)

C1a

Kyaw Kyaw Tun dandártábornok

Rangun

F

C1b

Khin May Latt

Kyaw Kyaw Tun dandártábornok felesége

N

C2a

Nay Win dandártábornok

Központi

F

C2b

Nan Aye Mya

Nay Win dandártábornok felesége

N

C3a

Tin Maung Ohn dandártábornok

északnyugat

F

C4a

San Tun dandártábornok

észak

F

C4b

Tin Sein

San Tun dandártábornok felesége

N

C5a

Hla Myint dandártábornok

Északkeleti

F

C5b

Su Su Hlaing

Hla Myint dandártábornok felesége

N

C6a

Wai Lin dandártábornok

háromszög

F

C7a

Win Myint dandártábornok

keleti

F

C8a

Zaw Min dandártábornok

délkeleti

F

C8b

Nyunt Nyunt Wai

Zaw Min ezredes felesége

N

C9a

Hone Ngaing más néven Hon Ngai dandártábornok

partmenti

F

C10a

Thura Maung Ni dandártábornok

déli

F

C10b

Nan Myint Sein

Thura Maung Ni dandártábornok felesége

N

C11a

Tint Swe dandártábornok

délnyugati

F

C11b

Khin Thaung

Tint Swe dandártábornok felesége

N

C11c

Ye Min más néven Ye Kyaw Swar Swe

Tint Swe dandártábornok fia

F

C11d

Su Mon Swe

Ye Min felesége

N

C12a

Tin Hlaing dandártábornok

nyugati

F

C12b

Hla Than Htay

Tin Hlaing dandártábornok felesége

N

D.   MINISZTEREK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| D3a | Htay Oo vezérőrnagy | 2004.9.18. óta Mezőgazdasági és Öntözésügyi Minisztérium (előtte, 2003.8.25. óta Szövetkezetek); USDA Főtitkára | F |
| D3b | Ni Ni Win | Htay Oo vezérőrnagy felesége | N |
| D3c | Thein Zaw Nyo | Htay Oo vezérőrnagy kisebbik fia | F |
| D4a | Tin Naing Thein dandártábornok | Kereskedelmi Minisztérium (2004.9.18. óta, előtte erdőgazdálkodási miniszterhelyettes), sz.i.: 1955. | F |
| D4b | Aye Aye | Tin Naing Thein dandártábornok felesége | N |
| D5a | Saw Tun vezérőrnagy | Építőipari Minisztérium (1995.6.15. óta), sz.i.: 1935.5.8. | F |
| D5b | Myint Myint Ko | Saw Tun vezérőrnagy lánya, sz.i.: 1945.1.11. | N |
| D5c | Me Me Tun | Saw Tun vezérőrnagy lánya, sz.i.: 1967.10.26., útlevél száma: 415194 | N |
| D5d | Maung Maung Lwin | Me Me Tun felesége, sz.i.: 1969.1.2. | F |
| D6a | Thin Htut vezérőrnagy | Szövetkezeti Minisztérium (2006.5.15 óta) | F |
| D6b | Tin Tin Nyunt | Tin Htut vezérőrnagy felesége | N |
| D7a | Khin Aung Myint vezérőrnagy | Kulturális Minisztérium (2006.5.15.) | F |
| D7b | Khin Phyone | Khin Aung Myint vezérőrnagy felesége | N |
| D8a | Dr. Chan Nyein | Oktatásügyi Minisztérium (2005.8.10. óta), előtte tudomány és technológiai miniszterhelyettes, az USDA végrehajtó bizottságának tagja, sz.i.: 1944. | F |
| D8b | Sandar Aung | Dr. Chan Nyein felesége | N |
| D9a | Zaw Min ezredes | Villamosenergiaügyi Minisztérium (1) (2006.5.15. óta), sz.i.: 1949.1.10. | F |
| D9b | Khin Mi Mi | Zaw Min ezredes felesége | N |
| D10a | Lun Thi dandártábornok | Energiaügyi Minisztérium (1997.12.20. óta), sz.i.: 1940.7.18. | F |
| D10b | Khin Mar Aye | Lun Thi dandártábornok felesége | N |
| D10c | Mya Sein Aye | Lun Thi dandártábornok lánya | N |
| D10d | Zin Maung Lun | Lun Thi dandártábornok fia | F |
| D10e | Zar Chi Ko | Zin Maung Lun felesége | N |
| D11a | Maj-Gen Hla Tun | Pénz- és Adóügyi Minisztérium (2003.2.1. óta), sz.i.: 1951.7.11. | F |
| D11b | Khin Than Win | Hla Tun vezérőrnagy felesége | N |
| D12a | Nyan Win | Külügyminisztérium (2004.9.18. óta), előtte a fegyveres erők kiképző parancsnokhelyettese, sz.i.: 1953.1.22. | F |
| D12b | Myint Myint Soe | Nyan Win felesége, sz.i.: 1953.1.15. | N |
| D13a | Thein Aung dandártábornok | Erdőgazdálkodási Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| D13b | Khin Htay Myint | Thein Aung dandártábornok felesége | N |
| D14a | Prof. Dr. Kyaw Myint | Egészségügyi Minisztérium (2003.2.1. óta), sz.i.: 1940. | F |
| D14b | Nilar Thaw | Prof. Dr. Kyaw Myint felesége | N |
| D15a | Maung Oo vezérőrnagy | Belügyminisztérium (2004.11.5. óta), sz.i.: 1952. | F |
| D15b | Nyunt Nyunt Oo | Maung Oo vezérőrnagy felesége | N |
| D16a | Maung Maung Swe vezérőrnagy | Bevándorlási és Népességpolitikai, valamint Szociális Jóléti, Segélyezési és Áttelepülési Minisztérium (2006.5.15. óta) | F |
| D16b | Tin Tin Nwe | Maung Maung Swe vezérőrnagy felesége | N |
| D16c | Ei Thet Thet Swe | Maung Maung Swe vezérőrnagy lánya | N |
| D16d | Kaung Kyaw Swe | Maung Maung Swe vezérőrnagy fia | F |
| D17a | Aung Thaung | Ipari Minisztérium I (1997.11.15. óta) | F |
| D17b | Khin Khin Yi | Aung Thaung felesége | N |
| D17c | Moe Aung őrnagy | Aung Thaung fia | F |
| D17d | Dr. Aye Khaing Nyunt | Moe Aung őrnagy felesége | N |
| D17e | Nay Aung | Aung Thaung fia, üzletember, ügyvezető igazgató, Aung Yee Phyoe Co. Ltd | F |
| D17f | Khin Moe Nyunt | Nay Aung felesége | N |
| D17g | Pyi Aung más néven Pye Aung őrnagy | Aung Thaung fia (A2c házastársa) | F |
| D17h | Khin Ngu Yi Phyo | Aung Thaung lánya | N |
| D17i | Dr Thu Nanda Aung | Aung Thaung lánya | N |
| D17j | Aye Myat Po Aung | Aung Thaung lánya | N |
| D18a | Saw Lwin vezérőrnagy | Ipari Minisztérium II (1998.11.14. óta), sz.i.: 1939. | F |
| D18b | Moe Moe Myint | Saw Lwin vezérőrnagy felesége | N |
| D19a | Kyaw Hsan dandártábornok | Tájékoztatási Minisztérium (2002.9.13. óta) | F |
| D19b | Kyi Kyi Win | Kyaw Hsan dandártábornok felesége | N |
| D20a | Maung Maung Thein dandártábornok | Állattenyésztési és Halászati Minisztérium | F |
| D20b | Myint Myint Aye | Maung Maung Thein dandártábornok felesége | N |
| D20c | Min Thein más néven Ko Pauk | Maung Maung Thein dandártábornok fia | F |
| D21a | Ohn Myint dandártábornok | Bányászati Minisztérium (1997.11.15. óta) | F |
| D21b | San San | Ohn Myint dandártábornok felesége | N |
| D21c | Thet Naing Oo | Ohn Myint dandártábornok fia | F |
| D21d | Min Thet Oo | Ohn Myint dandártábornok fia | F |
| D22a | Soe Tha | Nemzeti Tervezési és Gazdaságfejlesztési Minisztérium (1997.12.20. óta), sz.i.: 1945. | F |
| D22b | Kyu Kyu Win | Soe Tha felesége | N |
| D22c | Kyaw Myat Soe | Soe Tha fia | F |
| D22d | Wei Wei Lay | Kyaw Myat Soe felesége | N |
| D22e | Aung Soe Tha | Soe Tha fia | F |
| D23a | Thein Nyunt ezredes | Határmentitérség-fejlesztési, Nemzeti Kisebbségi és Fejlesztési Minisztérium (1997.11.15. óta) és Naypyidaw polgármestere | F |
| D23b | Kyin Khaing | Thein Nyunt ezredes felesége | N |
| D24a | Aung Min vezérőrnagy | Vasúti Közlekedési Minisztérium (2003.2.1. óta) | F |
| D24b | Wai Wai Thar más néven Wai Wai Tha | Aung Min vezérőrnagy felesége | N |
| D25a | Thura Myint Maung dandártábornok | Vallásügyi Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| D25b | Aung Kyaw Soe | Thura Myint Maung dandártábornok fia | F |
| D25c | Su Su Sandi | Aung Kyaw Soe felesége | N |
| D25d | Zin Myint Maung | Thura Myint Maung dandártábornok lánya | N |
| D26a | Thaung | Tudomány és Technológiai Minisztérium (1998.11. hó óta), sz.i.: 1937.7.6. | F |
| D26b | May Kyi Sein | Thaung felesége | N |
| D26c | Aung Kyi | Thaung fia, sz.i.: 1971. | F |
| D27a | Thura Aye Myint dandártábornok | Sportminisztérium (1999.10.29. óta) | F |
| D27b | Aye Aye | Thura Aye Myint dandártábornok felesége | N |
| D27c | Nay Linn | Thura Aye Myint dandártábornok fia | F |
| D28a | Thein Zaw dandártábornok | Távközlési és Postaügyi Minisztérium (2001.5.10. óta) | F |
| D28b | Mu Mu Win | Thein Zaw dandártábornok felesége | N |
| D29a | Thein Swe vezérőrnagy | 2004.9.18. óta Közlekedési Minisztérium (előtte, 2003.8.25. óta, Miniszterelnöki Hivatal) | F |
| D29b | Mya Theingi | Thein Swe vezérőrnagy felesége | N |
| D30a | Soe Naing vezérőrnagy | Szállodaügyi és Idegenforgalmi miniszter (2006.5.15. óta) | F |
| D30b | Tin Tin Latt | Soe Naing vezérőrnagy felesége | N |
| D30c | Wut Yi Oo | Soe Naing vezérőrnagy lánya | N |
| D30d | Htun Zaw Win százados | Wut Yi Oo férje | F |
| D30e | Yin Thu Aye | Soe Naing vezérőrnagy lánya | N |
| D30f | Yi Phone Zaw | Soe Naing vezérőrnagy fia | F |
| D31a | Khin Maung Myint vezérőrnagy | Villamosenergiaügyi Minisztérium (2) (új minisztérium) (2006.5.15. óta) | F |
| D31b | Win Win Nu | Khin Maung Myint vezérőrnagy felesége | N |
| D32a | Aung Kyi | Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium (az Aung San Suu Kyi-vel való kapcsolattartásért felelős, 2007.10.8-án kinevezett kapcsolatügyi miniszter) | F |
| D32b | Thet Thet Swe | Aung Kyi felesége | N |

Név

Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot)

Nem

(F/N)

D3a

Htay Oo vezérőrnagy

2004.9.18. óta Mezőgazdasági és Öntözésügyi Minisztérium (előtte, 2003.8.25. óta Szövetkezetek); USDA Főtitkára

F

D3b

Ni Ni Win

Htay Oo vezérőrnagy felesége

N

D3c

Thein Zaw Nyo

Htay Oo vezérőrnagy kisebbik fia

F

D4a

Tin Naing Thein dandártábornok

Kereskedelmi Minisztérium (2004.9.18. óta, előtte erdőgazdálkodási miniszterhelyettes), sz.i.: 1955.

F

D4b

Aye Aye

Tin Naing Thein dandártábornok felesége

N

D5a

Saw Tun vezérőrnagy

Építőipari Minisztérium (1995.6.15. óta), sz.i.: 1935.5.8.

F

D5b

Myint Myint Ko

Saw Tun vezérőrnagy lánya, sz.i.: 1945.1.11.

N

D5c

Me Me Tun

Saw Tun vezérőrnagy lánya, sz.i.: 1967.10.26., útlevél száma: 415194

N

D5d

Maung Maung Lwin

Me Me Tun felesége, sz.i.: 1969.1.2.

F

D6a

Thin Htut vezérőrnagy

Szövetkezeti Minisztérium (2006.5.15 óta)

F

D6b

Tin Tin Nyunt

Tin Htut vezérőrnagy felesége

N

D7a

Khin Aung Myint vezérőrnagy

Kulturális Minisztérium (2006.5.15.)

F

D7b

Khin Phyone

Khin Aung Myint vezérőrnagy felesége

N

D8a

Dr. Chan Nyein

Oktatásügyi Minisztérium (2005.8.10. óta), előtte tudomány és technológiai miniszterhelyettes, az USDA végrehajtó bizottságának tagja, sz.i.: 1944.

F

D8b

Sandar Aung

Dr. Chan Nyein felesége

N

D9a

Zaw Min ezredes

Villamosenergiaügyi Minisztérium (1) (2006.5.15. óta), sz.i.: 1949.1.10.

F

D9b

Khin Mi Mi

Zaw Min ezredes felesége

N

D10a

Lun Thi dandártábornok

Energiaügyi Minisztérium (1997.12.20. óta), sz.i.: 1940.7.18.

F

D10b

Khin Mar Aye

Lun Thi dandártábornok felesége

N

D10c

Mya Sein Aye

Lun Thi dandártábornok lánya

N

D10d

Zin Maung Lun

Lun Thi dandártábornok fia

F

D10e

Zar Chi Ko

Zin Maung Lun felesége

N

D11a

Maj-Gen Hla Tun

Pénz- és Adóügyi Minisztérium (2003.2.1. óta), sz.i.: 1951.7.11.

F

D11b

Khin Than Win

Hla Tun vezérőrnagy felesége

N

D12a

Nyan Win

Külügyminisztérium (2004.9.18. óta), előtte a fegyveres erők kiképző parancsnokhelyettese, sz.i.: 1953.1.22.

F

D12b

Myint Myint Soe

Nyan Win felesége, sz.i.: 1953.1.15.

N

D13a

Thein Aung dandártábornok

Erdőgazdálkodási Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

D13b

Khin Htay Myint

Thein Aung dandártábornok felesége

N

D14a

Prof. Dr. Kyaw Myint

Egészségügyi Minisztérium (2003.2.1. óta), sz.i.: 1940.

F

D14b

Nilar Thaw

Prof. Dr. Kyaw Myint felesége

N

D15a

Maung Oo vezérőrnagy

Belügyminisztérium (2004.11.5. óta), sz.i.: 1952.

F

D15b

Nyunt Nyunt Oo

Maung Oo vezérőrnagy felesége

N

D16a

Maung Maung Swe vezérőrnagy

Bevándorlási és Népességpolitikai, valamint Szociális Jóléti, Segélyezési és Áttelepülési Minisztérium (2006.5.15. óta)

F

D16b

Tin Tin Nwe

Maung Maung Swe vezérőrnagy felesége

N

D16c

Ei Thet Thet Swe

Maung Maung Swe vezérőrnagy lánya

N

D16d

Kaung Kyaw Swe

Maung Maung Swe vezérőrnagy fia

F

D17a

Aung Thaung

Ipari Minisztérium I (1997.11.15. óta)

F

D17b

Khin Khin Yi

Aung Thaung felesége

N

D17c

Moe Aung őrnagy

Aung Thaung fia

F

D17d

Dr. Aye Khaing Nyunt

Moe Aung őrnagy felesége

N

D17e

Nay Aung

Aung Thaung fia, üzletember, ügyvezető igazgató, Aung Yee Phyoe Co. Ltd

F

D17f

Khin Moe Nyunt

Nay Aung felesége

N

D17g

Pyi Aung más néven Pye Aung őrnagy

Aung Thaung fia (A2c házastársa)

F

D17h

Khin Ngu Yi Phyo

Aung Thaung lánya

N

D17i

Dr Thu Nanda Aung

Aung Thaung lánya

N

D17j

Aye Myat Po Aung

Aung Thaung lánya

N

D18a

Saw Lwin vezérőrnagy

Ipari Minisztérium II (1998.11.14. óta), sz.i.: 1939.

F

D18b

Moe Moe Myint

Saw Lwin vezérőrnagy felesége

N

D19a

Kyaw Hsan dandártábornok

Tájékoztatási Minisztérium (2002.9.13. óta)

F

D19b

Kyi Kyi Win

Kyaw Hsan dandártábornok felesége

N

D20a

Maung Maung Thein dandártábornok

Állattenyésztési és Halászati Minisztérium

F

D20b

Myint Myint Aye

Maung Maung Thein dandártábornok felesége

N

D20c

Min Thein más néven Ko Pauk

Maung Maung Thein dandártábornok fia

F

D21a

Ohn Myint dandártábornok

Bányászati Minisztérium (1997.11.15. óta)

F

D21b

San San

Ohn Myint dandártábornok felesége

N

D21c

Thet Naing Oo

Ohn Myint dandártábornok fia

F

D21d

Min Thet Oo

Ohn Myint dandártábornok fia

F

D22a

Soe Tha

Nemzeti Tervezési és Gazdaságfejlesztési Minisztérium (1997.12.20. óta), sz.i.: 1945.

F

D22b

Kyu Kyu Win

Soe Tha felesége

N

D22c

Kyaw Myat Soe

Soe Tha fia

F

D22d

Wei Wei Lay

Kyaw Myat Soe felesége

N

D22e

Aung Soe Tha

Soe Tha fia

F

D23a

Thein Nyunt ezredes

Határmentitérség-fejlesztési, Nemzeti Kisebbségi és Fejlesztési Minisztérium (1997.11.15. óta) és Naypyidaw polgármestere

F

D23b

Kyin Khaing

Thein Nyunt ezredes felesége

N

D24a

Aung Min vezérőrnagy

Vasúti Közlekedési Minisztérium (2003.2.1. óta)

F

D24b

Wai Wai Thar más néven Wai Wai Tha

Aung Min vezérőrnagy felesége

N

D25a

Thura Myint Maung dandártábornok

Vallásügyi Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

D25b

Aung Kyaw Soe

Thura Myint Maung dandártábornok fia

F

D25c

Su Su Sandi

Aung Kyaw Soe felesége

N

D25d

Zin Myint Maung

Thura Myint Maung dandártábornok lánya

N

D26a

Thaung

Tudomány és Technológiai Minisztérium (1998.11. hó óta), sz.i.: 1937.7.6.

F

D26b

May Kyi Sein

Thaung felesége

N

D26c

Aung Kyi

Thaung fia, sz.i.: 1971.

F

D27a

Thura Aye Myint dandártábornok

Sportminisztérium (1999.10.29. óta)

F

D27b

Aye Aye

Thura Aye Myint dandártábornok felesége

N

D27c

Nay Linn

Thura Aye Myint dandártábornok fia

F

D28a

Thein Zaw dandártábornok

Távközlési és Postaügyi Minisztérium (2001.5.10. óta)

F

D28b

Mu Mu Win

Thein Zaw dandártábornok felesége

N

D29a

Thein Swe vezérőrnagy

2004.9.18. óta Közlekedési Minisztérium (előtte, 2003.8.25. óta, Miniszterelnöki Hivatal)

F

D29b

Mya Theingi

Thein Swe vezérőrnagy felesége

N

D30a

Soe Naing vezérőrnagy

Szállodaügyi és Idegenforgalmi miniszter (2006.5.15. óta)

F

D30b

Tin Tin Latt

Soe Naing vezérőrnagy felesége

N

D30c

Wut Yi Oo

Soe Naing vezérőrnagy lánya

N

D30d

Htun Zaw Win százados

Wut Yi Oo férje

F

D30e

Yin Thu Aye

Soe Naing vezérőrnagy lánya

N

D30f

Yi Phone Zaw

Soe Naing vezérőrnagy fia

F

D31a

Khin Maung Myint vezérőrnagy

Villamosenergiaügyi Minisztérium (2) (új minisztérium) (2006.5.15. óta)

F

D31b

Win Win Nu

Khin Maung Myint vezérőrnagy felesége

N

D32a

Aung Kyi

Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium (az Aung San Suu Kyi-vel való kapcsolattartásért felelős, 2007.10.8-án kinevezett kapcsolatügyi miniszter)

F

D32b

Thet Thet Swe

Aung Kyi felesége

N

E.   MINISZTERHELYETTESEK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| E1a | Ohn Myint | Mezőgazdasági és Öntözési Minisztérium (1997.11.15. óta) | F |
| E1b | Thet War | Ohn Myint felesége | N |
| E2a | Aung Tun dandártábornok | Kereskedelmi Minisztérium (2003.9.13. óta) | F |
| E3a | Myint Thein dandártábornok | Építőipari Minisztérium (2000.1.5. óta) | F |
| E3b | Mya Than | Myint Thein dandártábornok felesége | N |
| E4a | U Tint Swe | Építőipari Minisztérium (1998.5.7. óta) | F |
| E5a | Aye Myint vezérőrnagy (2006.5.15. óta) | Védelmi Minisztérium | F |
| E6a | Myo Nyunt | Oktatásügyi Minisztérium (1999.7.8. óta) | F |
| E6b | Marlar Thein | Myo Nyunt felesége | N |
| E7a | Aung Myo Min dandártábornok | Oktatásügyi Minisztérium (2003.11.19. óta) | F |
| E7b | Thazin Nwe | Aung Myo Min dandártábornok felesége | N |
| E8a | Myo Myint | Villamosenergiaügyi Minisztérium (1999.10.29. óta) | F |
| E8b | Tin Tin Myint | Myo Myint felesége | N |
| E8c | Aung Khaing Moe | Myo Myint fia, sz.i.: 1967.6.25. (valószínűleg jelenleg az UK területén tartózkodik, ahova még a listára kerülése előtt távozott) | F |
| E9a | Than Htay dandártábornok | Energiaügyi Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| E9b | Soe Wut Yi | Than Htay dandártábornok felesége | N |
| E10a | Hla Thein Swe ezredes | Pénz- és Adóügyi Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| E10b | Thida Win | Hla Thein Swe ezredes felesége | N |
| E11a | Kyaw Thu | Külügyminisztérium (2003.8.25. óta), sz.i.: 1949.8.15. | F |
| E11b | Lei Lei Kyi | Kyaw Thu felesége | N |
| E12a | Maung Myint | Külügyminisztérium (2004.9.18. óta) | F |
| E12b | Dr Khin Mya Win | Maung Myint felesége | N |
| E13a | Prof. Dr. Mya Oo | Egészségügyi Minisztérium (1997.11.16. óta), sz.i.: 1940.1.25. | F |
| E13b | Tin Tin Mya | Prof. Dr. Mya Oo felesége | N |
| E13c | Dr. Tun Tun Oo | Prof. Dr. Mya Oo fia, sz.i.: 1965.7.26. | F |
| E13d | Dr. Mya Thuzar | Prof. Dr. Mya Oo lánya, sz.i.: 1971.9.23. | N |
| E13e | Mya Thidar | Prof. Dr. Mya Oo lánya, sz.i.: 1973.6.10. | N |
| E13f | Mya Nandar | Prof. Dr. Mya Oo lánya, sz.i.: 1976.5.29. | N |
| E14a | Phone Swe dandártábornok | Belügyminisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| E14b | San San Wai | Phone Swe dandártábornok felesége | N |
| E15a | Aye Myint Kyu dandártábornok | Szállodaügyi és Idegenforgalmi Minisztérium (1997.11.16. óta) | F |
| E15b | Khin Swe Myint | Aye Myint Kyu dandártábornok felesége | N |
| E16a | Win Sein dandártábornok | Bevándorlási és Népességpolitikai Minisztérium (2006. 11. hó óta) | F |
| E16b | Wai Wai Linn | Win Sein dandártábornok felesége | N |
| E17a | Khin Maung Kyaw alezredes | Ipari Minisztérium II (2000.1.5. óta) | F |
| E17b | Mi Mi Wai | Khin Maung Kyaw alezredes felesége | N |
| E19a | Tin Ngwe ezredes | Határmentitérség-fejlesztési, Nemzeti Kisebbségi és Fejlesztési Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| E19b | Khin Mya Chit | Tin Ngwe ezredes felesége | N |
| E20a | Thura Thaung Lwin | (a Thura cím), Vasúti Közlekedési Minisztérium (1997.11.16. óta) | F |
| E20b | Dr. Yi Yi Htwe | Thura Thaung Lwin felesége | N |
| E21a | Thura Aung Ko dandártábornok | (a Thura cím), Vallásügyi Minisztérium, az USDA központi végrehajtó bizottságának tagja (1997.11.17. óta) | F |
| E21b | Myint Myint Yee más néven Yi Yi Myint | Thura Aung Ko dandártábornok felesége | N |
| E22a | Kyaw Soe | Tudomány és Technológiai Minisztérium | F |
| E23a | Thurein Zaw ezredes | Nemzeti Tervezési és Gazdaságfejlesztési Minisztérium (2005.8.10. óta) | F |
| E23b | Tin Ohn Myint | Thurein Zaw ezredes felesége | N |
| E24a | Kyaw Myint dandártábornok | Szociális Jóléti, Segélyezési és Áttelepülési Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| E24b | Khin Nwe Nwe | Kyaw Myint dandártábornok felesége | N |
| E25a | Pe Than | Vasúti Közlekedési Minisztérium (1998.11.14. óta) | F |
| E25b | Cho Cho Tun | Pe Than felesége | N |
| E26a | Nyan Tun Aung ezredes | Közlekedési Minisztérium (2003.8.25. óta) | F |
| E26b | Wai Wai | Nyan Tun Aung ezredes felesége | N |
| E27a | Dr. Paing Soe | Egészségügyi Minisztérium (miniszterhelyettes) (2006.5.15. óta) | F |
| E27b | Khin Mar Swe | Dr. Paing Soe felesége | N |
| E28a | Thein Tun vezérőrnagy | postaügyi és távközlési miniszterhelyettes | F |
| E28b | Mya Mya Win | Thein Tun felesége | N |
| E29a | Kyaw Swa Khaing vezérőrnagy | ipari miniszterhelyettes | F |
| E29b | Khin Phyu Mar | Kyaw Swa Khaing felesége | N |
| E30a | Thein Htay vezérőrnagy | védelmi miniszterhelyettes | F |
| E30b | Myint Myint Khine | Thein Htay vezérőrnagy felesége | N |
| E31a | Tin Tun Aung dandártábornok | munkaügyi miniszterhelyettes (2007.11.7. óta) | F |
| E32a | Win Myint dandártábornok | villamosenergiaügyi (2) vagy ipari (II) miniszterhelyettes (2007.11.7. óta) | F |

Név

Azonosító adatok (beleértve a minisztériumot)

Nem

(F/N)

E1a

Ohn Myint

Mezőgazdasági és Öntözési Minisztérium (1997.11.15. óta)

F

E1b

Thet War

Ohn Myint felesége

N

E2a

Aung Tun dandártábornok

Kereskedelmi Minisztérium (2003.9.13. óta)

F

E3a

Myint Thein dandártábornok

Építőipari Minisztérium (2000.1.5. óta)

F

E3b

Mya Than

Myint Thein dandártábornok felesége

N

E4a

U Tint Swe

Építőipari Minisztérium (1998.5.7. óta)

F

E5a

Aye Myint vezérőrnagy (2006.5.15. óta)

Védelmi Minisztérium

F

E6a

Myo Nyunt

Oktatásügyi Minisztérium (1999.7.8. óta)

F

E6b

Marlar Thein

Myo Nyunt felesége

N

E7a

Aung Myo Min dandártábornok

Oktatásügyi Minisztérium (2003.11.19. óta)

F

E7b

Thazin Nwe

Aung Myo Min dandártábornok felesége

N

E8a

Myo Myint

Villamosenergiaügyi Minisztérium (1999.10.29. óta)

F

E8b

Tin Tin Myint

Myo Myint felesége

N

E8c

Aung Khaing Moe

Myo Myint fia, sz.i.: 1967.6.25. (valószínűleg jelenleg az UK területén tartózkodik, ahova még a listára kerülése előtt távozott)

F

E9a

Than Htay dandártábornok

Energiaügyi Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

E9b

Soe Wut Yi

Than Htay dandártábornok felesége

N

E10a

Hla Thein Swe ezredes

Pénz- és Adóügyi Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

E10b

Thida Win

Hla Thein Swe ezredes felesége

N

E11a

Kyaw Thu

Külügyminisztérium (2003.8.25. óta), sz.i.: 1949.8.15.

F

E11b

Lei Lei Kyi

Kyaw Thu felesége

N

E12a

Maung Myint

Külügyminisztérium (2004.9.18. óta)

F

E12b

Dr Khin Mya Win

Maung Myint felesége

N

E13a

Prof. Dr. Mya Oo

Egészségügyi Minisztérium (1997.11.16. óta), sz.i.: 1940.1.25.

F

E13b

Tin Tin Mya

Prof. Dr. Mya Oo felesége

N

E13c

Dr. Tun Tun Oo

Prof. Dr. Mya Oo fia, sz.i.: 1965.7.26.

F

E13d

Dr. Mya Thuzar

Prof. Dr. Mya Oo lánya, sz.i.: 1971.9.23.

N

E13e

Mya Thidar

Prof. Dr. Mya Oo lánya, sz.i.: 1973.6.10.

N

E13f

Mya Nandar

Prof. Dr. Mya Oo lánya, sz.i.: 1976.5.29.

N

E14a

Phone Swe dandártábornok

Belügyminisztérium (2003.8.25. óta)

F

E14b

San San Wai

Phone Swe dandártábornok felesége

N

E15a

Aye Myint Kyu dandártábornok

Szállodaügyi és Idegenforgalmi Minisztérium (1997.11.16. óta)

F

E15b

Khin Swe Myint

Aye Myint Kyu dandártábornok felesége

N

E16a

Win Sein dandártábornok

Bevándorlási és Népességpolitikai Minisztérium (2006. 11. hó óta)

F

E16b

Wai Wai Linn

Win Sein dandártábornok felesége

N

E17a

Khin Maung Kyaw alezredes

Ipari Minisztérium II (2000.1.5. óta)

F

E17b

Mi Mi Wai

Khin Maung Kyaw alezredes felesége

N

E19a

Tin Ngwe ezredes

Határmentitérség-fejlesztési, Nemzeti Kisebbségi és Fejlesztési Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

E19b

Khin Mya Chit

Tin Ngwe ezredes felesége

N

E20a

Thura Thaung Lwin

(a Thura cím), Vasúti Közlekedési Minisztérium (1997.11.16. óta)

F

E20b

Dr. Yi Yi Htwe

Thura Thaung Lwin felesége

N

E21a

Thura Aung Ko dandártábornok

(a Thura cím), Vallásügyi Minisztérium, az USDA központi végrehajtó bizottságának tagja (1997.11.17. óta)

F

E21b

Myint Myint Yee más néven Yi Yi Myint

Thura Aung Ko dandártábornok felesége

N

E22a

Kyaw Soe

Tudomány és Technológiai Minisztérium

F

E23a

Thurein Zaw ezredes

Nemzeti Tervezési és Gazdaságfejlesztési Minisztérium (2005.8.10. óta)

F

E23b

Tin Ohn Myint

Thurein Zaw ezredes felesége

N

E24a

Kyaw Myint dandártábornok

Szociális Jóléti, Segélyezési és Áttelepülési Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

E24b

Khin Nwe Nwe

Kyaw Myint dandártábornok felesége

N

E25a

Pe Than

Vasúti Közlekedési Minisztérium (1998.11.14. óta)

F

E25b

Cho Cho Tun

Pe Than felesége

N

E26a

Nyan Tun Aung ezredes

Közlekedési Minisztérium (2003.8.25. óta)

F

E26b

Wai Wai

Nyan Tun Aung ezredes felesége

N

E27a

Dr. Paing Soe

Egészségügyi Minisztérium (miniszterhelyettes) (2006.5.15. óta)

F

E27b

Khin Mar Swe

Dr. Paing Soe felesége

N

E28a

Thein Tun vezérőrnagy

postaügyi és távközlési miniszterhelyettes

F

E28b

Mya Mya Win

Thein Tun felesége

N

E29a

Kyaw Swa Khaing vezérőrnagy

ipari miniszterhelyettes

F

E29b

Khin Phyu Mar

Kyaw Swa Khaing felesége

N

E30a

Thein Htay vezérőrnagy

védelmi miniszterhelyettes

F

E30b

Myint Myint Khine

Thein Htay vezérőrnagy felesége

N

E31a

Tin Tun Aung dandártábornok

munkaügyi miniszterhelyettes (2007.11.7. óta)

F

E32a

Win Myint dandártábornok

villamosenergiaügyi (2) vagy ipari (II) miniszterhelyettes (2007.11.7. óta)

F

F.   EGYÉB, IDEGENFORGALOMHOZ KAPCSOLÓDÓ TISZTSÉGEK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| F1a | Htay Aung (nyugalmazott) százados | a Szállodaügyi és Idegenforgalmi Igazgatóság főigazgatója (a Mianmari Szállodaügyi és Idegenforgalmi Szolgálat ügyvezető igazgatója 2004. augusztusig) | F |
| F2a | Tin Maung Shwe | a Szállodaügyi és Idegenforgalmi Igazgatóság főigazgató-helyettese | F |
| F3a | Soe Thein | a Mianmari Szállodaügyi és Idegenforgalmi Szolgálat ügyvezető igazgatója 2004 októberétől (előtte vezérigazgató) | F |
| F4a | Khin Maung Soe | vezérigazgató | F |
| F5a | Tint Swe | vezérigazgató | F |
| F6a | Yan Naing alezredes | vezérigazgató, Szállodaügyi és Idegenforgalmi Minisztérium | F |
| F7a | Kyi Kyi Aye | az idegenforgalom előmozdításáért felelős igazgató, Szállodaügyi és Idegenforgalmi Minisztérium | N |

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget)

Nem

(F/N)

F1a

Htay Aung (nyugalmazott) százados

a Szállodaügyi és Idegenforgalmi Igazgatóság főigazgatója (a Mianmari Szállodaügyi és Idegenforgalmi Szolgálat ügyvezető igazgatója 2004. augusztusig)

F

F2a

Tin Maung Shwe

a Szállodaügyi és Idegenforgalmi Igazgatóság főigazgató-helyettese

F

F3a

Soe Thein

a Mianmari Szállodaügyi és Idegenforgalmi Szolgálat ügyvezető igazgatója 2004 októberétől (előtte vezérigazgató)

F

F4a

Khin Maung Soe

vezérigazgató

F

F5a

Tint Swe

vezérigazgató

F

F6a

Yan Naing alezredes

vezérigazgató, Szállodaügyi és Idegenforgalmi Minisztérium

F

F7a

Kyi Kyi Aye

az idegenforgalom előmozdításáért felelős igazgató, Szállodaügyi és Idegenforgalmi Minisztérium

N

G.   MAGASRANGÚ KATONAI TISZTVISELŐK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| G1a | Hla Shwe vezérőrnagy | helyettes szárnysegéd | F |
| G2a | Soe Maung vezérőrnagy | katonai főügyész | F |
| G2b | Nang Phyu Phyu Aye | Soe Maung vezérőrnagy felesége | N |
| G3a | Thein Htaik vezérőrnagy, más néven Hteik | főfelügyelő | F |
| G4a | Saw Hla vezérőrnagy | a rendészeti szolgálat főnöke | F |
| G4b | Cho Cho Maw | Saw Hla vezérőrnagy felesége | N |
| G5a | Htin Aung Kyaw vezérőrnagy | az elhelyezési főnök helyettese | F |
| G5b | Khin Khin Maw | Htin Aung Kyaw vezérőrnagy felesége | N |
| G6a | Lun Maung vezérőrnagy | fő könyvvizsgáló | F |
| G6b | May Mya Sein | Lun Maung vezérőrnagy felesége | N |
| G7a | Nay Win vezérőrnagy | az SPDC elnökének segédtisztje | F |
| G8a | Hsan Hsint vezérőrnagy | a katonai kinevezések főnöke; sz.i.: 1951 | F |
| G8b | Khin Ma Lay | Hsan Hsint vezérőrnagy felesége | N |
| G8c | Okkar San Sint | Hsan Hsint vezérőrnagy fia | F |
| G9a | Hla Aung Thein vezérőrnagy | táborparancsnok, Rangoon | F |
| G9b | Amy Khaing | Hla Aung Thein felesége | N |
| G10a | Ye Myint vezérőrnagy | katonai biztonsági főnök | F |
| G10b | Myat Ngwe | Ye Myint vezérőrnagy felesége | N |
| G11a | Mya Win dandártábornok | a Nemzetvédelmi Főiskola parancsnoka | F |
| G12a | Tun Tun Oo dandártábornok | a Közönségkapcsolatok és Lélektani Hadviselés igazgatója | F |
| G13a | Thein Tun vezérőrnagy | híradó főnök; az Igazgatási Bizottságot Összehívó Nemzeti Konvent tagja | F |
| G14a | Than Htay vezérőrnagy | ellátási és szállítási igazgató | F |
| G14b | Nwe Nwe Win | Than Htay vezérőrnagy felesége | N |
| G15a | Khin Maung Tint vezérőrnagy | a Biztonsági Nyomda igazgatója | F |
| G16a | Sein Lin vezérőrnagy | igazgató, Védelmi Minisztérium (Pontos munkakör nem ismert. Korábban a hadianyag-ellátás igazgatója.) | F |
| G17a | Kyi Win vezérőrnagy | a Tüzérségi és Páncélos Erők igazgatója, az UMEHL igazgatósági tagja | F |
| G17b | Khin Mya Mon | Kyi Win vezérőrnagy felesége | N |
| G18a | Tin Tun vezérőrnagy | a Hadmérnökök igazgatója | F |
| G18b | Khin Myint Wai | Tin Tun vezérőrnagy felesége | N |
| G19a | Aung Thein vezérőrnagy | áttelepülési igazgató | F |
| G19b | Htwe Yi más néven Htwe Htwe Yi | Aung Thein vezérőrnagy felesége | N |
| G20a | Zaw Win dandártábornok | a fegyveres erők kiképző parancsnokának helyettese | F |
| G21a | Than Maung dandártábornok | a Nemzetvédelmi Főiskola parancsnokhelyettese | F |
| G22a | Win Myint dandártábornok | Védelmi Szolgálatok Műszaki Akadémiája rektora | F |
| G23a | Yar Pyae dandártábornok | Védelmi Szolgálatok Orvosi Akadémiája rektora | F |
| G24a | Than Sein dandártábornok | a mingaladoni Védelmi Szolgálatok Kórházának parancsnoka, sz.i.: 1946.2.1., Bago | F |
| G24b | Rosy Mya Than | Than Sein dandártábornok felesége | N |
| G25a | Win Than dandártábornok | beszerzési igazgató és ügyvezető igazgató, Union of Myanmar Economic Holdings (korábbi ügyvezető igazgató: Win Hlaing vezérőrnagy, K1a) | F |
| G26a | Than Maung dandártábornok | a Polgári Védelem és Határőrség igazgatója | F |
| G27a | Khin Maung Win vezérőrnagy | hadianyagipari igazgató | F |
| G28a | Kyaw Swa Khine dandártábornok | hadianyagipari igazgató | F |
| G29a | Win Aung dandártábornok | a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja | F |
| G30a | Soe Oo dandártábornok | a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja | F |
| G31a | Nyi Tun, más néven Nyi Htun dandártábornok | a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja | F |
| G32a | Kyaw Aung dandártábornok | a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja | F |
| G33a | Myint Hlaing vezérőrnagy | személyzeti főnök (légvédelem) | F |
| G33b | Khin Thant Sin | Myint Hlaing vezérőrnagy felesége | N |
| G33c | Hnin Nandar Hlaing | Myint Hlaing vezérőrnagy lánya | N |
| G33d | Thant Sin Hlaing | Myint Hlaing vezérőrnagy fia | F |
| G34a | Mya Win vezérőrnagy | Védelmi Minisztérium igazgatója | F |
| G35a | Tin Soe vezérőrnagy | Védelmi Minisztérium igazgatója | F |
| G36a | Than Aung vezérőrnagy | Védelmi Minisztérium igazgatója | F |
| G37a | Ngwe Thein vezérőrnagy | Védelmi Minisztérium | F |
| G78a | Thant Shin ezredes | a Burmai Államszövetség kormányának titkára | F |
| G86a | Thura Myint Aung vezérőrnagy | szárnysegéd (korábban B8a, a délnyugati regionális parancsnokságból előléptetve) | F |
| G87a | Maung Bo altábornagy | főfelügyelő (korábban A12a) | F |
| G87b | Khin Lay Myint | Maung Bo altábornagy felesége (korábban A12b) | N |
| G87c | Kyaw Swa Myint | Maung Bo altábornagy fia, üzletember (korábban A12c) | F |
| G88a | Khin Zaw vezérőrnagy | Vezető, Különleges műveletek hivatala 6 (Naypyidaw, Mandalay), a központi parancsnokságból előléptetve | F |
| G88b | Khin Pyone Win | Khin Zaw vezérőrnagy felesége | N |
| G88c | Kyi Tha Khin Zaw | Khin Zaw vezérőrnagy fia | F |
| G88d | Su Khin Zaw | Khin Zaw vezérőrnagy lánya | N |
| G89a | Maj-Gen Tha Aye | Védelmi Minisztérium | F |
| G90a | Myat Thu ezredes | az 1. ranguni katonai körzet parancsnoka (Észak-Rangun) | F |
| G91a | Nay Myo ezredes | a 2. katonai körzet parancsnoka (Kelet-Rangun) | F |
| G92a | Tin Hsan ezredes | a 3. katonai körzet parancsnoka (Nyugat-Rangun) | F |
| G93a | Khin Maung Htun ezredes | a 4. katonai körzet parancsnoka (Dél-Rangun) | F |
| G94a | Tint Wai ezredes | a 4. műveletirányító parancsnokság (Mawbi) parancsnoka | F |
| G95a | San Nyunt | a Katonai Biztonsági Hivatal 2. katonai támogató egységének parancsnoka | F |
| G96a | Zaw Win alezredes | a Lon Htein zászlóalj 3. támaszpontjának (Shwemyayar) parancsnoka | F |
| G97a | Mya Thaung őrnagy | a Lon Htein zászlóalj 5. támaszpontjának (Mawbi) parancsnoka | F |
| G98a | Aung San Win őrnagy | a Lon Htein zászlóalj 7. támaszpontjának (Thanlin kerület) parancsnoka | F |
| Haditengerészet |
| G38a | Soe Thein altengernagy | főparancsnok (haditengerészet) | F |
| G38b | Khin Aye Kyin | Soe Thein altengernagy felesége | N |
| G38c | Yimon Aye | Soe Thein altengernagy lánya, sz.i.: 1980.7.12. | N |
| G38d | Aye Chan | Soe Thein altengernagy fia, sz.i.: 1973.9.23. | F |
| G38e | Thida Aye | Soe Thein altengernagy lánya, sz.i.: 1979.3.23. | N |
| G39a | Nyan Tun hajóosztály-parancsnok | törzsfőnök (haditengerészet), az UMEHL igazgatósági tagja | F |
| G39b | Khin Aye Myint | Nyan Tun felesége | N |
| G40a | Win Shein hajóosztály-parancsnok | parancsnok, Haditengerészeti Kiképző Központ | F |
| G99a | Thura Thet Swe dandártábornok, hajóosztály-parancsnok | a Taninthayi haditengerészeti körzet parancsnokságának parancsnoka | F |
| Légierő |
| G41a | Myat Hein altábornagy | főparancsnok (légierő) | F |
| G41b | Htwe Htwe Nyunt | Myat Hein altábornagy felesége | N |
| G42a | Ye Chit Pe dandártábornok | a légierő főparancsnokának vezérkara, Mingaladon | F |
| G43a | Khin Maung Tin dandártábornok | a meiktilai Shande Légi Kiképző Iskola parancsnoka | F |
| G44a | Zin Yaw dandártábornok | törzsfőnök (légierő), az UMEHL igazgatósági tagja | F |
| G44b | Khin Thiri | Zin Yaw dandártábornok felesége | N |
| Könnyű gyalogos hadosztályok (LID) |
| G45a | Hla Min dandártábornok | 11 LID | F |
| G46a | Tun Nay Lin dandártábornok | 22 LID | F |
| G47a | Tin Tun Aung dandártábornok | 33 LID, Sagaing | F |
| G48a | Hla Myint Shwe dandártábornok | 44 LID | F |
| G49a | Win Myint dandártábornok | 77 LID, Bago | F |
| G50a | Tin Oo Lwin dandártábornok | 99 LID, Meiktila | F |
| G79a | Maung Maung Aye dandártábornok | a 66. dandár parancsnoka | F |
| G79b | San San Yee | Maung Maung Aye dandártábornok felesége | N |
| G80a | Than Han ezredes | 66. könnyű gyalogos hadosztály | F |
| G81a | Htwe Hla alezredes | 66. könnyű gyalogos hadosztály | F |
| G82a | Han Nyunt alezredes | 66. könnyű gyalogos hadosztály | F |
| G83a | Ohn Myint ezredes | 77. könnyű gyalogos hadosztály | F |
| G84a | Aung Kyaw Zaw alezredes | 77. könnyű gyalogos hadosztály | F |
| G85a | Hla Phyo őrnagy | 77. könnyű gyalogos hadosztály | F |
| G100a | Myat Thu ezredes | a 11. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka | F |
| G101a | Htein Lin ezredes | a 11. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka | F |
| G102a | Tun Hla Aung alezredes | a 11. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka | F |
| G103a | Aung Tun ezredes | 66. dandár | F |
| G104a | Thein Han százados | 66. dandár | F |
| G104b | Hnin Wutyi Aung | Thein Han százados felesége | N |
| G105a | Mya Win alezredes | a 77. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka | F |
| G106a | Win Te ezredes | a 77. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka | F |
| G107a | Soe Htway ezredes | a 77. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka | F |
| G108a | Tun Aye alezredes | a 702. könnyű gyalogos zászlóalj parancsnoka | F |
| G109a | Nyan Myint Kyaw | a 281. gyalogos zászlóalj parancsnoka (Mongyang Shan állam (kelet)) | F |
| Egyéb dandártábornokok |
| G51a | Htein Win dandártábornok | Taikkyi katonai állomás | F |
| G52a | Khin Maung Aye dandártábornok | Meiktila katonai állomás parancsnoka | F |
| G53a | Kyaw Oo Lwin dandártábornok | Kalay katonai állomás parancsnoka | F |
| G54a | Khin Zaw Win dandártábornok | Khamaukgyi katonai állomás | F |
| G55a | Kyaw Aung dandártábornok | Déli Katonai Körzet, Toungoo katonai állomás parancsnoka | F |
| G56a | Thet Oo dandártábornok | Katonai Műveletek 16. Parancsnoksága | F |
| G57a | Myint Hein dandártábornok | Katonai Műveletek 3. Parancsnoksága, Mogaung katonai állomás | F |
| G58a | Tin Ngwe dandártábornok | Védelmi Minisztérium | F |
| G59a | Myo Lwin dandártábornok | Katonai Műveletek 7. Parancsnoksága, Pekon katonai állomás | F |
| G60a | Myint Soe dandártábornok | Katonai Műveletek 5. Parancsnoksága, Taungup katonai állomás | F |
| G61a | Myint Aye dandártábornok | Katonai Műveletek 9. Parancsnoksága, Kyauktaw katonai állomás | F |
| G62a | Nyunt Hlaing dandártábornok | Katonai Műveletek 17. Parancsnoksága, Mong Pan katonai állomás | F |
| G63a | Ohn Myint dandártábornok | az USDA központi végrehajtó bizottságának Mon állami tagja | F |
| G64a | Soe Nwe dandártábornok | Katonai Műveletek 21. Parancsnoksága, Bhamo katonai állomás | F |
| G65a | Than Tun dandártábornok | Kyaukpadaung katonai állomás parancsnoka | F |
| G66a | Than Tun Aung dandártábornok | Regionális Műveletek Parancsnoksága, Sittwe | F |
| G67a | Thaung Htaik dandártábornok | Aungban katonai állomás parancsnoka | F |
| G68a | Thein Hteik dandártábornok | Katonai Műveletek 13. Parancsnoksága, Bokpyin katonai állomás | F |
| G69a | Thura Myint Thein dandártábornok | Taktikai Műveletek Parancsnoksága, Namhsan | F |
| G70a | Win Aung dandártábornok | Mong Hsat katonai állomás parancsnoka | F |
| G71a | Myo Tint dandártábornok | különleges megbízatású tiszt, Közlekedésügyi Minisztérium | F |
| G72a | Thura Sein Thaung dandártábornok | különleges megbízatású tiszt, Szociális Jóléti Minisztérium | F |
| G73a | Phone Zaw Han dandártábornok | 2005 februárja óta Mandalay polgármestere, korábban Kyaukme parancsnoka | F |
| G73b | Moe Thidar | Phone Zaw Han dandártábornok felesége | N |
| G74a | Win Myint dandártábornok | Pyinmana katonai állomás parancsnoka | F |
| G75a | Kyaw Swe dandártábornok | Pyin Oo Lwin katonai állomás parancsnoka | F |
| G76a | Soe Win dandártábornok | Bahtoo katonai állomás parancsnoka | F |
| G77a | Thein Htay dandártábornok | Védelmi Minisztérium | F |
| G110a | Myint Soe dandártábornok | Rangun katonai állomás parancsnoka | F |
| G111a | Myo Myint Thein dandár-tábornok | a Pyin Oo Lwin Védelmi Szolgálatok Kórházának parancsnoka | F |
| G112a | Sein Myint dandártábornok | a Béke és Fejlődés Tanácsának Bago körzeti alelnöke | F |
| G113a | Hong Ngai (Ngaing) dandár-tábornok | a Béke és Fejlődés Tanácsának Chin állami elnöke | F |

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget)

Nem

(F/N)

G1a

Hla Shwe vezérőrnagy

helyettes szárnysegéd

F

G2a

Soe Maung vezérőrnagy

katonai főügyész

F

G2b

Nang Phyu Phyu Aye

Soe Maung vezérőrnagy felesége

N

G3a

Thein Htaik vezérőrnagy, más néven Hteik

főfelügyelő

F

G4a

Saw Hla vezérőrnagy

a rendészeti szolgálat főnöke

F

G4b

Cho Cho Maw

Saw Hla vezérőrnagy felesége

N

G5a

Htin Aung Kyaw vezérőrnagy

az elhelyezési főnök helyettese

F

G5b

Khin Khin Maw

Htin Aung Kyaw vezérőrnagy felesége

N

G6a

Lun Maung vezérőrnagy

fő könyvvizsgáló

F

G6b

May Mya Sein

Lun Maung vezérőrnagy felesége

N

G7a

Nay Win vezérőrnagy

az SPDC elnökének segédtisztje

F

G8a

Hsan Hsint vezérőrnagy

a katonai kinevezések főnöke; sz.i.: 1951

F

G8b

Khin Ma Lay

Hsan Hsint vezérőrnagy felesége

N

G8c

Okkar San Sint

Hsan Hsint vezérőrnagy fia

F

G9a

Hla Aung Thein vezérőrnagy

táborparancsnok, Rangoon

F

G9b

Amy Khaing

Hla Aung Thein felesége

N

G10a

Ye Myint vezérőrnagy

katonai biztonsági főnök

F

G10b

Myat Ngwe

Ye Myint vezérőrnagy felesége

N

G11a

Mya Win dandártábornok

a Nemzetvédelmi Főiskola parancsnoka

F

G12a

Tun Tun Oo dandártábornok

a Közönségkapcsolatok és Lélektani Hadviselés igazgatója

F

G13a

Thein Tun vezérőrnagy

híradó főnök; az Igazgatási Bizottságot Összehívó Nemzeti Konvent tagja

F

G14a

Than Htay vezérőrnagy

ellátási és szállítási igazgató

F

G14b

Nwe Nwe Win

Than Htay vezérőrnagy felesége

N

G15a

Khin Maung Tint vezérőrnagy

a Biztonsági Nyomda igazgatója

F

G16a

Sein Lin vezérőrnagy

igazgató, Védelmi Minisztérium (Pontos munkakör nem ismert. Korábban a hadianyag-ellátás igazgatója.)

F

G17a

Kyi Win vezérőrnagy

a Tüzérségi és Páncélos Erők igazgatója, az UMEHL igazgatósági tagja

F

G17b

Khin Mya Mon

Kyi Win vezérőrnagy felesége

N

G18a

Tin Tun vezérőrnagy

a Hadmérnökök igazgatója

F

G18b

Khin Myint Wai

Tin Tun vezérőrnagy felesége

N

G19a

Aung Thein vezérőrnagy

áttelepülési igazgató

F

G19b

Htwe Yi más néven Htwe Htwe Yi

Aung Thein vezérőrnagy felesége

N

G20a

Zaw Win dandártábornok

a fegyveres erők kiképző parancsnokának helyettese

F

G21a

Than Maung dandártábornok

a Nemzetvédelmi Főiskola parancsnokhelyettese

F

G22a

Win Myint dandártábornok

Védelmi Szolgálatok Műszaki Akadémiája rektora

F

G23a

Yar Pyae dandártábornok

Védelmi Szolgálatok Orvosi Akadémiája rektora

F

G24a

Than Sein dandártábornok

a mingaladoni Védelmi Szolgálatok Kórházának parancsnoka, sz.i.: 1946.2.1., Bago

F

G24b

Rosy Mya Than

Than Sein dandártábornok felesége

N

G25a

Win Than dandártábornok

beszerzési igazgató és ügyvezető igazgató, Union of Myanmar Economic Holdings (korábbi ügyvezető igazgató: Win Hlaing vezérőrnagy, K1a)

F

G26a

Than Maung dandártábornok

a Polgári Védelem és Határőrség igazgatója

F

G27a

Khin Maung Win vezérőrnagy

hadianyagipari igazgató

F

G28a

Kyaw Swa Khine dandártábornok

hadianyagipari igazgató

F

G29a

Win Aung dandártábornok

a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja

F

G30a

Soe Oo dandártábornok

a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja

F

G31a

Nyi Tun, más néven Nyi Htun dandártábornok

a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja

F

G32a

Kyaw Aung dandártábornok

a Közszolgálati Felvételi és Képzési Testület tagja

F

G33a

Myint Hlaing vezérőrnagy

személyzeti főnök (légvédelem)

F

G33b

Khin Thant Sin

Myint Hlaing vezérőrnagy felesége

N

G33c

Hnin Nandar Hlaing

Myint Hlaing vezérőrnagy lánya

N

G33d

Thant Sin Hlaing

Myint Hlaing vezérőrnagy fia

F

G34a

Mya Win vezérőrnagy

Védelmi Minisztérium igazgatója

F

G35a

Tin Soe vezérőrnagy

Védelmi Minisztérium igazgatója

F

G36a

Than Aung vezérőrnagy

Védelmi Minisztérium igazgatója

F

G37a

Ngwe Thein vezérőrnagy

Védelmi Minisztérium

F

G78a

Thant Shin ezredes

a Burmai Államszövetség kormányának titkára

F

G86a

Thura Myint Aung vezérőrnagy

szárnysegéd (korábban B8a, a délnyugati regionális parancsnokságból előléptetve)

F

G87a

Maung Bo altábornagy

főfelügyelő (korábban A12a)

F

G87b

Khin Lay Myint

Maung Bo altábornagy felesége (korábban A12b)

N

G87c

Kyaw Swa Myint

Maung Bo altábornagy fia, üzletember (korábban A12c)

F

G88a

Khin Zaw vezérőrnagy

Vezető, Különleges műveletek hivatala 6 (Naypyidaw, Mandalay), a központi parancsnokságból előléptetve

F

G88b

Khin Pyone Win

Khin Zaw vezérőrnagy felesége

N

G88c

Kyi Tha Khin Zaw

Khin Zaw vezérőrnagy fia

F

G88d

Su Khin Zaw

Khin Zaw vezérőrnagy lánya

N

G89a

Maj-Gen Tha Aye

Védelmi Minisztérium

F

G90a

Myat Thu ezredes

az 1. ranguni katonai körzet parancsnoka (Észak-Rangun)

F

G91a

Nay Myo ezredes

a 2. katonai körzet parancsnoka (Kelet-Rangun)

F

G92a

Tin Hsan ezredes

a 3. katonai körzet parancsnoka (Nyugat-Rangun)

F

G93a

Khin Maung Htun ezredes

a 4. katonai körzet parancsnoka (Dél-Rangun)

F

G94a

Tint Wai ezredes

a 4. műveletirányító parancsnokság (Mawbi) parancsnoka

F

G95a

San Nyunt

a Katonai Biztonsági Hivatal 2. katonai támogató egységének parancsnoka

F

G96a

Zaw Win alezredes

a Lon Htein zászlóalj 3. támaszpontjának (Shwemyayar) parancsnoka

F

G97a

Mya Thaung őrnagy

a Lon Htein zászlóalj 5. támaszpontjának (Mawbi) parancsnoka

F

G98a

Aung San Win őrnagy

a Lon Htein zászlóalj 7. támaszpontjának (Thanlin kerület) parancsnoka

F

Haditengerészet

G38a

Soe Thein altengernagy

főparancsnok (haditengerészet)

F

G38b

Khin Aye Kyin

Soe Thein altengernagy felesége

N

G38c

Yimon Aye

Soe Thein altengernagy lánya, sz.i.: 1980.7.12.

N

G38d

Aye Chan

Soe Thein altengernagy fia, sz.i.: 1973.9.23.

F

G38e

Thida Aye

Soe Thein altengernagy lánya, sz.i.: 1979.3.23.

N

G39a

Nyan Tun hajóosztály-parancsnok

törzsfőnök (haditengerészet), az UMEHL igazgatósági tagja

F

G39b

Khin Aye Myint

Nyan Tun felesége

N

G40a

Win Shein hajóosztály-parancsnok

parancsnok, Haditengerészeti Kiképző Központ

F

G99a

Thura Thet Swe dandártábornok, hajóosztály-parancsnok

a Taninthayi haditengerészeti körzet parancsnokságának parancsnoka

F

Légierő

G41a

Myat Hein altábornagy

főparancsnok (légierő)

F

G41b

Htwe Htwe Nyunt

Myat Hein altábornagy felesége

N

G42a

Ye Chit Pe dandártábornok

a légierő főparancsnokának vezérkara, Mingaladon

F

G43a

Khin Maung Tin dandártábornok

a meiktilai Shande Légi Kiképző Iskola parancsnoka

F

G44a

Zin Yaw dandártábornok

törzsfőnök (légierő), az UMEHL igazgatósági tagja

F

G44b

Khin Thiri

Zin Yaw dandártábornok felesége

N

Könnyű gyalogos hadosztályok (LID)

G45a

Hla Min dandártábornok

11 LID

F

G46a

Tun Nay Lin dandártábornok

22 LID

F

G47a

Tin Tun Aung dandártábornok

33 LID, Sagaing

F

G48a

Hla Myint Shwe dandártábornok

44 LID

F

G49a

Win Myint dandártábornok

77 LID, Bago

F

G50a

Tin Oo Lwin dandártábornok

99 LID, Meiktila

F

G79a

Maung Maung Aye dandártábornok

a 66. dandár parancsnoka

F

G79b

San San Yee

Maung Maung Aye dandártábornok felesége

N

G80a

Than Han ezredes

66. könnyű gyalogos hadosztály

F

G81a

Htwe Hla alezredes

66. könnyű gyalogos hadosztály

F

G82a

Han Nyunt alezredes

66. könnyű gyalogos hadosztály

F

G83a

Ohn Myint ezredes

77. könnyű gyalogos hadosztály

F

G84a

Aung Kyaw Zaw alezredes

77. könnyű gyalogos hadosztály

F

G85a

Hla Phyo őrnagy

77. könnyű gyalogos hadosztály

F

G100a

Myat Thu ezredes

a 11. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka

F

G101a

Htein Lin ezredes

a 11. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka

F

G102a

Tun Hla Aung alezredes

a 11. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka

F

G103a

Aung Tun ezredes

66. dandár

F

G104a

Thein Han százados

66. dandár

F

G104b

Hnin Wutyi Aung

Thein Han százados felesége

N

G105a

Mya Win alezredes

a 77. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka

F

G106a

Win Te ezredes

a 77. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka

F

G107a

Soe Htway ezredes

a 77. könnyű gyalogos hadosztály stratégiai parancsnoka

F

G108a

Tun Aye alezredes

a 702. könnyű gyalogos zászlóalj parancsnoka

F

G109a

Nyan Myint Kyaw

a 281. gyalogos zászlóalj parancsnoka (Mongyang Shan állam (kelet))

F

Egyéb dandártábornokok

G51a

Htein Win dandártábornok

Taikkyi katonai állomás

F

G52a

Khin Maung Aye dandártábornok

Meiktila katonai állomás parancsnoka

F

G53a

Kyaw Oo Lwin dandártábornok

Kalay katonai állomás parancsnoka

F

G54a

Khin Zaw Win dandártábornok

Khamaukgyi katonai állomás

F

G55a

Kyaw Aung dandártábornok

Déli Katonai Körzet, Toungoo katonai állomás parancsnoka

F

G56a

Thet Oo dandártábornok

Katonai Műveletek 16. Parancsnoksága

F

G57a

Myint Hein dandártábornok

Katonai Műveletek 3. Parancsnoksága, Mogaung katonai állomás

F

G58a

Tin Ngwe dandártábornok

Védelmi Minisztérium

F

G59a

Myo Lwin dandártábornok

Katonai Műveletek 7. Parancsnoksága, Pekon katonai állomás

F

G60a

Myint Soe dandártábornok

Katonai Műveletek 5. Parancsnoksága, Taungup katonai állomás

F

G61a

Myint Aye dandártábornok

Katonai Műveletek 9. Parancsnoksága, Kyauktaw katonai állomás

F

G62a

Nyunt Hlaing dandártábornok

Katonai Műveletek 17. Parancsnoksága, Mong Pan katonai állomás

F

G63a

Ohn Myint dandártábornok

az USDA központi végrehajtó bizottságának Mon állami tagja

F

G64a

Soe Nwe dandártábornok

Katonai Műveletek 21. Parancsnoksága, Bhamo katonai állomás

F

G65a

Than Tun dandártábornok

Kyaukpadaung katonai állomás parancsnoka

F

G66a

Than Tun Aung dandártábornok

Regionális Műveletek Parancsnoksága, Sittwe

F

G67a

Thaung Htaik dandártábornok

Aungban katonai állomás parancsnoka

F

G68a

Thein Hteik dandártábornok

Katonai Műveletek 13. Parancsnoksága, Bokpyin katonai állomás

F

G69a

Thura Myint Thein dandártábornok

Taktikai Műveletek Parancsnoksága, Namhsan

F

G70a

Win Aung dandártábornok

Mong Hsat katonai állomás parancsnoka

F

G71a

Myo Tint dandártábornok

különleges megbízatású tiszt, Közlekedésügyi Minisztérium

F

G72a

Thura Sein Thaung dandártábornok

különleges megbízatású tiszt, Szociális Jóléti Minisztérium

F

G73a

Phone Zaw Han dandártábornok

2005 februárja óta Mandalay polgármestere, korábban Kyaukme parancsnoka

F

G73b

Moe Thidar

Phone Zaw Han dandártábornok felesége

N

G74a

Win Myint dandártábornok

Pyinmana katonai állomás parancsnoka

F

G75a

Kyaw Swe dandártábornok

Pyin Oo Lwin katonai állomás parancsnoka

F

G76a

Soe Win dandártábornok

Bahtoo katonai állomás parancsnoka

F

G77a

Thein Htay dandártábornok

Védelmi Minisztérium

F

G110a

Myint Soe dandártábornok

Rangun katonai állomás parancsnoka

F

G111a

Myo Myint Thein dandár-tábornok

a Pyin Oo Lwin Védelmi Szolgálatok Kórházának parancsnoka

F

G112a

Sein Myint dandártábornok

a Béke és Fejlődés Tanácsának Bago körzeti alelnöke

F

G113a

Hong Ngai (Ngaing) dandár-tábornok

a Béke és Fejlődés Tanácsának Chin állami elnöke

F

H.   BÜNTETÉSVÉGREHAJTÁSI ÉS RENDÉSZETI KATONAI VEZETŐK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| H1a | Khin Yi vezérőrnagy | a mianmari rendőri erők főparancsnoka | F |
| H1b | Khin May Soe | Khin Yi vezérőrnagy felesége | N |
| H2a | Zaw Win | 2004 augusztusa óta a Büntetésvégrehajtási Főosztály (Belügyminisztérium) főigazgatója, előtte a mianmari rendőri erők főparancsnok-helyettese és egykori dandártábornok. Korábban katonai beosztásban volt. | F |
| H2b | Nwe Ni San | Zaw Win felesége | N |
| H3a | Aung Saw Win | a Különleges Nyomozóiroda főigazgatója | F |
| H4a | Khin Maung Si rendőr dandártábornok | rendőrfőnök | F |
| H5a | Tin Thaw alezredes | az Állami Műszaki Főiskola vezetője | F |
| H6a | Maung Maung Oo | a Katonai Biztonsági Hivatal vallatási csoportjának vezetője az inseini börtönben | F |
| H7a | Myo Aung | a ranguni büntetésvégrehajtási intézetek igazgatója | F |
| H8a | Zaw Win rendőr dandártábornok | a rendőrség parancsnokhelyettese | F |

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget)

Nem

(F/N)

H1a

Khin Yi vezérőrnagy

a mianmari rendőri erők főparancsnoka

F

H1b

Khin May Soe

Khin Yi vezérőrnagy felesége

N

H2a

Zaw Win

2004 augusztusa óta a Büntetésvégrehajtási Főosztály (Belügyminisztérium) főigazgatója, előtte a mianmari rendőri erők főparancsnok-helyettese és egykori dandártábornok. Korábban katonai beosztásban volt.

F

H2b

Nwe Ni San

Zaw Win felesége

N

H3a

Aung Saw Win

a Különleges Nyomozóiroda főigazgatója

F

H4a

Khin Maung Si rendőr dandártábornok

rendőrfőnök

F

H5a

Tin Thaw alezredes

az Állami Műszaki Főiskola vezetője

F

H6a

Maung Maung Oo

a Katonai Biztonsági Hivatal vallatási csoportjának vezetője az inseini börtönben

F

H7a

Myo Aung

a ranguni büntetésvégrehajtási intézetek igazgatója

F

H8a

Zaw Win rendőr dandártábornok

a rendőrség parancsnokhelyettese

F

I.   SZAKSZERVEZETI SZOLIDARITÁSI ÉS FEJLESZTÉSI TÁRSULÁS (USDA)

(a máshol fel nem sorolt vezető USDA-tisztségviselők)

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a tisztséget) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| I1a | Aung Thein Lin dandártábornok | polgármester és Rangun Városfejlesztési Bizottságának (YCDC) elnöke (titkár), sz.i.: 1952. | F |
| I1b | Khin San Nwe | Aung Thein Lin dandártábornok felesége | N |
| I1c | Thidar Myo | Aung Thein Lin dandártábornok lánya | N |
| I2a | Maung Par ezredes | YCDC, alpolgármester (a központi végrehajtó bizottság tagja) | F |
| I2b | Khin Nyunt Myaing | Maung Par ezredes felesége | N |
| I2c | Naing Win Par | Maung Par ezredes fia | F |
| I3a | Nyan Tun Aung | a központi végrehajtó bizottság tagja | F |
| I4a | Aye Myint | Rangun város végrehajtó bizottságának a tagja | F |
| I5a | Tin Hlaing | Rangun város végrehajtó bizottságának a tagja | F |
| I6a | Soe Nyunt | személyzeti tiszt, Kelet-Rangun | F |
| I7a | Chit Ko Ko | a Béke és Fejlődés Tanácsának Mingala Taungnyunt kerületi elnöke | F |
| I8a | Soe Hlaing Oo | a Béke és Fejlődés Tanácsának Mingala Taungnyunt kerületi titkára | F |
| I9a | Kan Win százados | a Mingala Taungnyunt kerületi rendőri erők főnöke | F |
| I10a | That Zin Thein | a Mingala Taungnyunt kerületi fejlesztési bizottság elnöke | F |
| I11a | Khin Maung Myint | a Mingala Taungnyunt kerületi Bevándorlási és Népességpolitikai Főosztály vezetője | F |
| I12a | Zaw Lin | az USDA Mingala Taungnyunt kerületi titkára | F |
| I13a | Win Hlaing | az USDA Mingala Taungnyunt kerületi társtitkára | F |
| I14a | San San Kyaw | a Tájékoztatási Minisztérium Tájékoztatás és Közönségkapcsolatok Főosztályának Mingala Taungnyunt kerületi személyzeti tisztje | N |
| I15a | Myint Hlaing altábornagy | Védelmi Minisztérium, az USDA tagja | F |

Név

Azonosító adatok (beleértve a tisztséget)

Nem

(F/N)

I1a

Aung Thein Lin dandártábornok

polgármester és Rangun Városfejlesztési Bizottságának (YCDC) elnöke (titkár), sz.i.: 1952.

F

I1b

Khin San Nwe

Aung Thein Lin dandártábornok felesége

N

I1c

Thidar Myo

Aung Thein Lin dandártábornok lánya

N

I2a

Maung Par ezredes

YCDC, alpolgármester (a központi végrehajtó bizottság tagja)

F

I2b

Khin Nyunt Myaing

Maung Par ezredes felesége

N

I2c

Naing Win Par

Maung Par ezredes fia

F

I3a

Nyan Tun Aung

a központi végrehajtó bizottság tagja

F

I4a

Aye Myint

Rangun város végrehajtó bizottságának a tagja

F

I5a

Tin Hlaing

Rangun város végrehajtó bizottságának a tagja

F

I6a

Soe Nyunt

személyzeti tiszt, Kelet-Rangun

F

I7a

Chit Ko Ko

a Béke és Fejlődés Tanácsának Mingala Taungnyunt kerületi elnöke

F

I8a

Soe Hlaing Oo

a Béke és Fejlődés Tanácsának Mingala Taungnyunt kerületi titkára

F

I9a

Kan Win százados

a Mingala Taungnyunt kerületi rendőri erők főnöke

F

I10a

That Zin Thein

a Mingala Taungnyunt kerületi fejlesztési bizottság elnöke

F

I11a

Khin Maung Myint

a Mingala Taungnyunt kerületi Bevándorlási és Népességpolitikai Főosztály vezetője

F

I12a

Zaw Lin

az USDA Mingala Taungnyunt kerületi titkára

F

I13a

Win Hlaing

az USDA Mingala Taungnyunt kerületi társtitkára

F

I14a

San San Kyaw

a Tájékoztatási Minisztérium Tájékoztatás és Közönségkapcsolatok Főosztályának Mingala Taungnyunt kerületi személyzeti tisztje

N

I15a

Myint Hlaing altábornagy

Védelmi Minisztérium, az USDA tagja

F

J.   A KORMÁNY GAZDASÁGPOLITIKÁJÁBÓL ELŐNYBEN RÉSZESÜLŐ SZEMÉLYEK ÉS A REZSIMMEL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ MÁS SZEMÉLYEK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a társaságot) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| J1a | Tay Za | ügyvezető igazgató, Htoo Trading Co; sz.i.: 1964.7.18; személyi igazolvány száma: MYGN 006415. Apja: U Myint Swe (1924.11.6.), anyja: Daw Ohn (1934.8.12). | F |
| J1b | Thidar Zaw | Tay Za felesége; sz.i.: 1964.2.24., személyi igazolvány száma: KMYT 006865. Szülei: Zaw Nyunt (elhunyt), Htoo (elhunyt). | N |
| J1c | Pye Phyo Tay Za | Tay Za fia, sz.i.: 1987.1.29. | F |
| J1e | Ohn | Tay Za anyja, sz.i.: 1934.8.12. | N |
| J2a | Thiha | Tay Za (J1a) bátyja, sz.i.: 1960.6.24. Igazgató, Htoo Trading. A London cigarettes forgalmazója (Myawaddy Trading) | F |
| J2b | Shwe Shwe Lin | Thiha felesége | N |
| J3a | Aung Ko Win más néven Saya Kyaung | Kanbawza Bank, valamint Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd, továbbá a London Cigarettes képviselője Shan és Kayah államban | F |
| J3b | Nan Than Htwe | Aung Ko Win felesége | N |
| J3c | Nang Lang Kham | Aung Ko Win lánya, sz.i.: 1988.6.1. | N |
| J4a | Tun Myint Naing más néven Steven Law | Asia World Co. | F |
| J4b | (Ng) Seng Hong más néven Cecilia Ng | Tun Myint Naing felesége | N |
| J4c | Lo Hsing-han | Tun Myint Naing más néven Steven Law (Asia World) apja | F |
| J5a | Khin Shwe | Zaykabar Co; sz.i.: 1952.1.21. Lásd még: A3f. | F |
| J5b | San San Kywe | Khin Shwe felesége | N |
| J5c | Zay Thiha | Khin Shwe fia, sz.i.: 1977.1.1. | F |
| J6a | Htay Myint | Yuzana Co., sz.i.: 1955.2.6., továbbá Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel | F |
| J6b | Aye Aye Maw | Htay Myint felesége, sz.i.: 1957.11.17. | N |
| J6c | Win Myint | Htay Myint testvére, sz.i.: 1952.5.29. | F |
| J6d | Lay Myint | Htay Myint testvére, sz.i.: 1955.2.6. | F |
| J6e | Kyin Toe | Htay Myint testvére, sz.i.: 1957.4.29. | F |
| J6f | Zar Chi Htay | Htay Myint lánya | N |
| J6g | Khin Htay Lin | igazgató, Yuzana Co., sz.i.: 1969.4.14. | F |
| J7a | Kyaw Win | Shwe Thanlwin Trading Co. (az Ipari Minisztérium II engedélye alapján a Thaton gumiabroncsok kizárólagos forgalmazója) | F |
| J7b | Nan Mauk Loung Sai más néven Nang Mauk Lao Hsai | Kyaw Win felesége | N |
| J10a | Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy | volt mezőgazdasági és öntözésügyi miniszter, nyugdíjazva 2004 szeptemberében | F |
| J10b | Khin Myo Oo | Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy felesége | N |
| J10c | Kyaw Myo Nyunt | Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy fia | F |
| J10d | Thu Thu Ei Han | Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy lánya | N |
| J11a | Than Than Nwe | Soe Win vezérezredes, volt miniszterelnök (elhunyt) felesége | N |
| J11b | Nay Soe | Soe Win vezérezredes, volt miniszterelnök (elhunyt) fia | F |
| J11c | Theint Theint Soe | Soe Win vezérezredes, volt miniszterelnök (elhunyt) lánya | N |
| J11d | Sabai Myaing | Nay Soe felesége | N |
| J11e | Htin Htut | Theint Theint Soe férje | F |
| J12a | Maung Maung Myint | ügyvezető igazgató, Myangon Myint Co. Ltd. | F |
| J13a | Maung Ko | igazgató, Htarwara mining company | F |
| J14a | Zaw Zaw | ügyvezető igazgató, Max Myanmar | F |
| J14b | Htay Htay Khine | Zaw Zaw felesége | N |
| J15a | Chit Khaing más névet Chit Khine | Eden group of companies | F |
| J16a | Maung Weik | Maung Weik & Co Ltd | F |
| J17a | Aung Htwe | ügyvezető igazgató, Golden Flower company | F |
| J18a | Kyaw Thein | a Tay Za's Htoo Trading pénzügyi szóvivője, sz.i.: 1947.10.25. | F |
| J19a | Kyaw Myint | tulajdonos, golden Flower Company | F |
| J20a | Nay Win Tun | vezérigazgató, Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd | F |
| J21a | Win Myint | a Mianmari Unió kereskedelmi és ipari kamarái szövetségének elnöke és a Shwe Nagar Min Co tulajdonosa | F |
| J22a | Eike Htun más néven Ayke Htun | ügyvezető igazgató, Olympic Construction Co. és Asia Wealth Bank | F |
| J23a | »Dagon« Win Aung | Dagon International Co. Ltd, sz.i.: 1953.9.30., sz.h.: Pyay, személyi igazolvány száma: PRE 127435 | F |
| J23b | Moe Mya Mya | »Dagon« Win Aung felesége, sz.i.: 1958.8.28., személyi igazolvány száma: B/RGN 021998 | N |
| J23c | Ei Hnin Pwint más néven Christabelle Aung | »Dagon« Win Aung lánya, sz.i.: 1981.2.22., a Palm Beach Resort Ngwe Saung igazgatója | N |
| J23d | Thurane (Thurein) Aung más néven Christopher Aung | »Dagon« Win Aung fia, sz.i.: 1982.7.23. | F |
| J23e | Ei Hnin Khine más néven Christina Aung | »Dagon«Win Aung lánya, sz.i.: 1983.12.18. | N |
| J24a | Aung Myat | Mother Trading | F |
| J25a | Win Lwin | Kyaw Tha Company | F |
| J26a | Dr. Sai Sam Tun | Loi Hein Co., együttműködésben az Ipari (II) Minisztériummal | F |
| J27a | San San Yee (Yi) | Super One Group of Companies | N |
| J28a | Aung Toe | a Legfelsőbb Bíróság elnöke | F |
| J29a | Aye Maung | főügyész | F |
| J30a | Thaung Nyunt | tanácsadó | F |
| J31a | Dr Tun Shin | helyettes főügyész | F |
| J32a | Tun Tun Oo | helyettes főügyész | F |
| J33a | Tun Tun Oo | a Legfelsőbb Bíróság elnökének helyettese | F |
| J34a | Thein Soe | a Legfelsőbb Bíróság elnökének helyettese | F |
| J35a | Tin Aung Aye | a Legfelsőbb Bíróság bírája | F |
| J36a | Tin Aye | a Legfelsőbb Bíróság bírája | F |
| J37a | Myint Thein | a Legfelsőbb Bíróság bírája | F |
| J38a | Chit Lwin | a Legfelsőbb Bíróság bírája | F |
| J39a | Thaung Lwin bíró | Kyauktada kerületi bíróság | F |

Név

Azonosító adatok (beleértve a társaságot)

Nem

(F/N)

J1a

Tay Za

ügyvezető igazgató, Htoo Trading Co; sz.i.: 1964.7.18; személyi igazolvány száma: MYGN 006415. Apja: U Myint Swe (1924.11.6.), anyja: Daw Ohn (1934.8.12).

F

J1b

Thidar Zaw

Tay Za felesége; sz.i.: 1964.2.24., személyi igazolvány száma: KMYT 006865. Szülei: Zaw Nyunt (elhunyt), Htoo (elhunyt).

N

J1c

Pye Phyo Tay Za

Tay Za fia, sz.i.: 1987.1.29.

F

J1e

Ohn

Tay Za anyja, sz.i.: 1934.8.12.

N

J2a

Thiha

Tay Za (J1a) bátyja, sz.i.: 1960.6.24. Igazgató, Htoo Trading. A London cigarettes forgalmazója (Myawaddy Trading)

F

J2b

Shwe Shwe Lin

Thiha felesége

N

J3a

Aung Ko Win más néven Saya Kyaung

Kanbawza Bank, valamint Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd, továbbá a London Cigarettes képviselője Shan és Kayah államban

F

J3b

Nan Than Htwe

Aung Ko Win felesége

N

J3c

Nang Lang Kham

Aung Ko Win lánya, sz.i.: 1988.6.1.

N

J4a

Tun Myint Naing más néven Steven Law

Asia World Co.

F

J4b

(Ng) Seng Hong más néven Cecilia Ng

Tun Myint Naing felesége

N

J4c

Lo Hsing-han

Tun Myint Naing más néven Steven Law (Asia World) apja

F

J5a

Khin Shwe

Zaykabar Co; sz.i.: 1952.1.21. Lásd még: A3f.

F

J5b

San San Kywe

Khin Shwe felesége

N

J5c

Zay Thiha

Khin Shwe fia, sz.i.: 1977.1.1.

F

J6a

Htay Myint

Yuzana Co., sz.i.: 1955.2.6., továbbá Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel

F

J6b

Aye Aye Maw

Htay Myint felesége, sz.i.: 1957.11.17.

N

J6c

Win Myint

Htay Myint testvére, sz.i.: 1952.5.29.

F

J6d

Lay Myint

Htay Myint testvére, sz.i.: 1955.2.6.

F

J6e

Kyin Toe

Htay Myint testvére, sz.i.: 1957.4.29.

F

J6f

Zar Chi Htay

Htay Myint lánya

N

J6g

Khin Htay Lin

igazgató, Yuzana Co., sz.i.: 1969.4.14.

F

J7a

Kyaw Win

Shwe Thanlwin Trading Co. (az Ipari Minisztérium II engedélye alapján a Thaton gumiabroncsok kizárólagos forgalmazója)

F

J7b

Nan Mauk Loung Sai más néven Nang Mauk Lao Hsai

Kyaw Win felesége

N

J10a

Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy

volt mezőgazdasági és öntözésügyi miniszter, nyugdíjazva 2004 szeptemberében

F

J10b

Khin Myo Oo

Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy felesége

N

J10c

Kyaw Myo Nyunt

Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy fia

F

J10d

Thu Thu Ei Han

Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy lánya

N

J11a

Than Than Nwe

Soe Win vezérezredes, volt miniszterelnök (elhunyt) felesége

N

J11b

Nay Soe

Soe Win vezérezredes, volt miniszterelnök (elhunyt) fia

F

J11c

Theint Theint Soe

Soe Win vezérezredes, volt miniszterelnök (elhunyt) lánya

N

J11d

Sabai Myaing

Nay Soe felesége

N

J11e

Htin Htut

Theint Theint Soe férje

F

J12a

Maung Maung Myint

ügyvezető igazgató, Myangon Myint Co. Ltd.

F

J13a

Maung Ko

igazgató, Htarwara mining company

F

J14a

Zaw Zaw

ügyvezető igazgató, Max Myanmar

F

J14b

Htay Htay Khine

Zaw Zaw felesége

N

J15a

Chit Khaing más névet Chit Khine

Eden group of companies

F

J16a

Maung Weik

Maung Weik & Co Ltd

F

J17a

Aung Htwe

ügyvezető igazgató, Golden Flower company

F

J18a

Kyaw Thein

a Tay Za's Htoo Trading pénzügyi szóvivője, sz.i.: 1947.10.25.

F

J19a

Kyaw Myint

tulajdonos, golden Flower Company

F

J20a

Nay Win Tun

vezérigazgató, Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd

F

J21a

Win Myint

a Mianmari Unió kereskedelmi és ipari kamarái szövetségének elnöke és a Shwe Nagar Min Co tulajdonosa

F

J22a

Eike Htun más néven Ayke Htun

ügyvezető igazgató, Olympic Construction Co. és Asia Wealth Bank

F

J23a

»Dagon« Win Aung

Dagon International Co. Ltd, sz.i.: 1953.9.30., sz.h.: Pyay, személyi igazolvány száma: PRE 127435

F

J23b

Moe Mya Mya

»Dagon« Win Aung felesége, sz.i.: 1958.8.28., személyi igazolvány száma: B/RGN 021998

N

J23c

Ei Hnin Pwint más néven Christabelle Aung

»Dagon« Win Aung lánya, sz.i.: 1981.2.22., a Palm Beach Resort Ngwe Saung igazgatója

N

J23d

Thurane (Thurein) Aung más néven Christopher Aung

»Dagon« Win Aung fia, sz.i.: 1982.7.23.

F

J23e

Ei Hnin Khine más néven Christina Aung

»Dagon«Win Aung lánya, sz.i.: 1983.12.18.

N

J24a

Aung Myat

Mother Trading

F

J25a

Win Lwin

Kyaw Tha Company

F

J26a

Dr. Sai Sam Tun

Loi Hein Co., együttműködésben az Ipari (II) Minisztériummal

F

J27a

San San Yee (Yi)

Super One Group of Companies

N

J28a

Aung Toe

a Legfelsőbb Bíróság elnöke

F

J29a

Aye Maung

főügyész

F

J30a

Thaung Nyunt

tanácsadó

F

J31a

Dr Tun Shin

helyettes főügyész

F

J32a

Tun Tun Oo

helyettes főügyész

F

J33a

Tun Tun Oo

a Legfelsőbb Bíróság elnökének helyettese

F

J34a

Thein Soe

a Legfelsőbb Bíróság elnökének helyettese

F

J35a

Tin Aung Aye

a Legfelsőbb Bíróság bírája

F

J36a

Tin Aye

a Legfelsőbb Bíróság bírája

F

J37a

Myint Thein

a Legfelsőbb Bíróság bírája

F

J38a

Chit Lwin

a Legfelsőbb Bíróság bírája

F

J39a

Thaung Lwin bíró

Kyauktada kerületi bíróság

F

K.   KATONAI TULAJDONBAN LÉVŐ VÁLLALATOK

| | Név | Azonosító adatok (beleértve a társaságot) | Nem
  (F/N) |
| --- | --- | --- | --- |
| K1a | Win Hlaing (nyugalmazott) vezérőrnagy | volt ügyvezető igazgató, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank | F |
| K1b | Ma Ngeh | Win Hlaing (nyugalmazott) vezérőrnagy lánya | N |
| K1c | Zaw Win Naing | ügyvezető igazgató, Kambawza Bank. Ma Ngeh (K1b) férje és Aung Ko Win (J3a) unokaöccse. | F |
| K1d | Win Htway Hlaing | Win Hlaing (nyugalmazott) vezérőrnagy fia, a KESCO vállalat képviselője | F |
| K2a | Ye Htut ezredes | Myanmar Economic Corporation | F |
| K3a | Myint Aung ezredes | ügyvezető igazgató, Myawaddy Trading Co., sz.i.: 1949.8.11. | F |
| K3b | Nu Nu Yee | Myint Aung felesége, labor-technikus, sz.i.: 1954. 11.11. | N |
| K3c | Thiha Aung | Myint Aung fia, Schlumberger alkalmazott, sz.i.: 1982. 6.11., útlevél száma: 795543 | F |
| K3d | Nay Linn Aung | Myint Aung fia, tengerész, sz.i.: 1981. 4. 11. | F |
| K4a | Myo Myint ezredes | ügyvezető igazgató, Bandoola Transportation Co. | F |
| K5a | Thant Zin (nyugalmazott) ezredes | ügyvezető igazgató, Myanmar Land and Development | F |
| K6a | Maung Maung Aye (nyugalmazott) alezredes | UMEHL | F |
| K7a | Aung San ezredes | ügyvezető igazgató, Hsinmin Cement Plant Construction Project | F |
| K8a | Mg Nyo vezérőrnagy | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K9a | Kyaw Win vezérőrnagy | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K10a | Khin Aung Myint dandártábornok | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K11a | Nyun Tun ezredes (haditengerészet) | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K12a | Thein Htay (nyugalmazott) ezredes | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K13a | Chit Swe (nyugalmazott) alezredes | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K14a | Myo Nyunt | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K15a | Myint Kyine | igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd | F |
| K16a | Nay Wynn alezredes | ügyvezető igazgató, Myawaddy trading | F |
| K17a | Than Nyein | a Mianmari Központi Bank vezetője | F |
| K18a | Mya Than | ügyvezető igazgató, Mianmari Beruházási és Kersekedelmi Bank (MICB) | F |
| K19a | Myo Myint Aung | vezérigazgató, MICB | F” |

Név

Azonosító adatok (beleértve a társaságot)

Nem

(F/N)

K1a

Win Hlaing (nyugalmazott) vezérőrnagy

volt ügyvezető igazgató, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank

F

K1b

Ma Ngeh

Win Hlaing (nyugalmazott) vezérőrnagy lánya

N

K1c

Zaw Win Naing

ügyvezető igazgató, Kambawza Bank. Ma Ngeh (K1b) férje és Aung Ko Win (J3a) unokaöccse.

F

K1d

Win Htway Hlaing

Win Hlaing (nyugalmazott) vezérőrnagy fia, a KESCO vállalat képviselője

F

K2a

Ye Htut ezredes

Myanmar Economic Corporation

F

K3a

Myint Aung ezredes

ügyvezető igazgató, Myawaddy Trading Co., sz.i.: 1949.8.11.

F

K3b

Nu Nu Yee

Myint Aung felesége, labor-technikus, sz.i.: 1954. 11.11.

N

K3c

Thiha Aung

Myint Aung fia, Schlumberger alkalmazott, sz.i.: 1982. 6.11., útlevél száma: 795543

F

K3d

Nay Linn Aung

Myint Aung fia, tengerész, sz.i.: 1981. 4. 11.

F

K4a

Myo Myint ezredes

ügyvezető igazgató, Bandoola Transportation Co.

F

K5a

Thant Zin (nyugalmazott) ezredes

ügyvezető igazgató, Myanmar Land and Development

F

K6a

Maung Maung Aye (nyugalmazott) alezredes

UMEHL

F

K7a

Aung San ezredes

ügyvezető igazgató, Hsinmin Cement Plant Construction Project

F

K8a

Mg Nyo vezérőrnagy

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K9a

Kyaw Win vezérőrnagy

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K10a

Khin Aung Myint dandártábornok

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K11a

Nyun Tun ezredes (haditengerészet)

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K12a

Thein Htay (nyugalmazott) ezredes

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K13a

Chit Swe (nyugalmazott) alezredes

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K14a

Myo Nyunt

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K15a

Myint Kyine

igazgatótanács, Union of Myanmar economic holdings Ltd

F

K16a

Nay Wynn alezredes

ügyvezető igazgató, Myawaddy trading

F

K17a

Than Nyein

a Mianmari Központi Bank vezetője

F

K18a

Mya Than

ügyvezető igazgató, Mianmari Beruházási és Kersekedelmi Bank (MICB)

F

K19a

Myo Myint Aung

vezérigazgató, MICB

F”

---

II. MELLÉKLET

„III. MELLÉKLET

Az 5. és 9. cikkben említett vállalatok jegyzéke

| Név | Cím | Igazgató/tulajdonos/további adatok | A jegyzékre való felvétel dátuma |
| --- | --- | --- | --- |
| I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. (UMEHL) |
| Union Of Myanmar Economic Holding Ltd | 189/191 Mahabandoola Road |
| Corner Of 50th Street Yangon |

Név

Cím

Igazgató/tulajdonos/további adatok

A jegyzékre való felvétel dátuma

UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. (UMEHL)

Union Of Myanmar Economic Holding Ltd

189/191 Mahabandoola Road

Corner Of 50th Street Yangon

Win Hlaing vezérőrnagy, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

FELDOLGOZÓIPAR

| 1. | Myanmar Ruby Enterprise |
| --- | --- |

1.

Myanmar Ruby Enterprise

| 24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon |
| --- |
| (Midway Bank Building) |

24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon

(Midway Bank Building)

2004.10.25.

| 2. | Myanmar Imperial Jade Co. Ltd |
| --- | --- |

2.

Myanmar Imperial Jade Co. Ltd

| 24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon |
| --- |
| (Midway Bank Building) |

24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon

(Midway Bank Building)

2004.10.25.

| 3. | Myanmar Rubber Wood co. Ltd. |
| --- | --- |

3.

Myanmar Rubber Wood co. Ltd.

2004.10.25.

| 4. | Myanmar Pineapple Juice Production |
| --- | --- |

4.

Myanmar Pineapple Juice Production

2004.10.25.

| 5. | Myawaddy Clean Drinking Water Service |
| --- | --- |

5.

Myawaddy Clean Drinking Water Service

| 4/A, No. 3 Main Road, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

4/A, No. 3 Main Road,

Mingalardon Tsp Yangon

2004.10.25.

| 6. | Sin Min (King Elephants) Cement Factory (Kyaukse) |
| --- | --- |

6.

Sin Min (King Elephants) Cement Factory (Kyaukse)

| 189/191 Mahabandoola Road |
| --- |
| Corner Of 50th Street Yangon |

189/191 Mahabandoola Road

Corner Of 50th Street Yangon

Maung Maung Aye ezredes, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

| 7. | Tailoring Shop Service |
| --- | --- |

7.

Tailoring Shop Service

2004.10.25.

| 8. | Ngwe Pin Le (Silver Sea) Livestock Breeding And Fishery Co. |
| --- | --- |

8.

Ngwe Pin Le (Silver Sea) Livestock Breeding And Fishery Co.

| 1093, Shwe Taung Gyar Street, Industrial Zone Ii, Ward 63, |
| --- |
| South Dagon Tsp, Yangon |

1093, Shwe Taung Gyar Street, Industrial Zone Ii, Ward 63,

South Dagon Tsp, Yangon

2004.10.25.

| 9. | Granite Tile Factory (Kyaikto) |
| --- | --- |

9.

Granite Tile Factory (Kyaikto)

| 189/191 Mahabandoola Road, Corner Of 50th Street |
| --- |
| Yangon |

189/191 Mahabandoola Road, Corner Of 50th Street

Yangon

2004.10.25.

| 10. | Soap Factory (Paung) |
| --- | --- |

10.

Soap Factory (Paung)

| 189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street |
| --- |
| Yangon |

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street

Yangon

2004.10.25.

KERESKEDELEM

| 1. | Myawaddy Trading Ltd |
| --- | --- |

1.

Myawaddy Trading Ltd

| 189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street |
| --- |
| Yangon |

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street

Yangon

Myint Aung ezredes, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

SZOLGÁLTATÁSOK

| 1. | Myawaddy Bank Ltd |
| --- | --- |

1.

Myawaddy Bank Ltd

| 24-26 Sule Pagoda Road, |
| --- |
| Yangon |

24-26 Sule Pagoda Road,

Yangon

Win Hlaing dandártábornok és U Tun Kyi, ügyvezető igazgatók

2004.10.25.

| 2. | Bandoola Transportation Co. Ltd. |
| --- | --- |

2.

Bandoola Transportation Co. Ltd.

| 399, Thiri Mingalar Road, |
| --- |
| Insein Tsp. Yangon |

399, Thiri Mingalar Road,

Insein Tsp. Yangon

és/vagy

| Parami Road, South Okkalapa, |
| --- |
| Yangon |

Parami Road, South Okkalapa,

Yangon

Myo Myint ezredes, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

| 3. | Myawaddy Travel Services |
| --- | --- |

3.

Myawaddy Travel Services

| 24-26 Sule Pagoda Road, |
| --- |
| Yangon |

24-26 Sule Pagoda Road,

Yangon

2004.10.25.

| 4. | Nawaday Hotel And Travel Services |
| --- | --- |

4.

Nawaday Hotel And Travel Services

| 335/357, Bogyoke Aung San Road, |
| --- |
| Pabedan Tsp. |
| Yangon |

335/357, Bogyoke Aung San Road,

Pabedan Tsp.

Yangon

Maung Thaung (nyugalmazott) ezredes, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

| 5. | Myawaddy Agriculture Services |
| --- | --- |

5.

Myawaddy Agriculture Services

| 189/191 Mahabandoola Road, |
| --- |
| Corner of 50th Street, Yangon |

189/191 Mahabandoola Road,

Corner of 50th Street, Yangon

2004.10.25.

| 6. | Myanmar Ar (Power) Construction Services |
| --- | --- |

6.

Myanmar Ar (Power) Construction Services

| 189/191 Mahabandoola Road, |
| --- |
| Corner of 50th Street, Yangon |

189/191 Mahabandoola Road,

Corner of 50th Street, Yangon

2004.10.25.

KÖZÖS VÁLLALATOK

FELDOLGOZÓIPAR

| 1. | Myanmar Segal International Ltd. |
| --- | --- |

1.

Myanmar Segal International Ltd.

| Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp Yangon

U Be Aung, igazgató

2004.10.25.

| 2. | Myanmar Daewoo International |
| --- | --- |

2.

Myanmar Daewoo International

| Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp |
| Yangon |

Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp

Yangon

2004.10.25.

| 3. | Rothman Of Pall Mall Myanmar Private Ltd. |
| --- | --- |

3.

Rothman Of Pall Mall Myanmar Private Ltd.

| No. 38, Virginia Park, No. 3, Trunk Road, |
| --- |
| Pyinmabin Industrial Zone, |
| Yangon |

No. 38, Virginia Park, No. 3, Trunk Road,

Pyinmabin Industrial Zone,

Yangon

2004.10.25.

| 4. | Myanmar Brewery Ltd. |
| --- | --- |

4.

Myanmar Brewery Ltd.

| No 45, No 3, Trunk Road Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp, Yangon |

No 45, No 3, Trunk Road Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp, Yangon

Ne Win (nyugalmazott) alezredes, elnök

2004.10.25.

| 5. | Myanmar Posco Steel Co. Ltd. |
| --- | --- |

5.

Myanmar Posco Steel Co. Ltd.

| Plot 22, No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

Plot 22, No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp Yangon

2004.10.25.

| 6. | Myanmar Nouveau Steel Co. Ltd. |
| --- | --- |

6.

Myanmar Nouveau Steel Co. Ltd.

| No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp Yangon

2004.10.25.

| 7. | Berger Paint Manufactoring Co. Ltd |
| --- | --- |

7.

Berger Paint Manufactoring Co. Ltd

| Plot No. 34/A, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp Yangon |

Plot No. 34/A, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp Yangon

2004.10.25.

| 8. | The First Automotive Co. Ltd |
| --- | --- |

8.

The First Automotive Co. Ltd

| Plot No. 47, Pyinmabin Industrial Zone, |
| --- |
| Mingalardon Tsp, Yangon |

Plot No. 47, Pyinmabin Industrial Zone,

Mingalardon Tsp, Yangon

U Aye Cho és/vagy Tun Myint alezredes, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

SZOLGÁLTATÁSOK

| 1. | National Development Corp. |
| --- | --- |

1.

National Development Corp.

| 3/A, Thamthumar Street, 7 Mile, |
| --- |
| Mayangone Tsp, Yangon |

3/A, Thamthumar Street, 7 Mile,

Mayangone Tsp, Yangon

Dr. Khin Shwe, elnök

2004.10.25.

| 2. | Hantha Waddy Golf Resort And Myodaw (City) Club Ltd |
| --- | --- |

2.

Hantha Waddy Golf Resort And Myodaw (City) Club Ltd

| No 1, Konemyinttha Street, 7 Mile, |
| --- |
| Mayangone Tsp, Yangon And |

No 1, Konemyinttha Street, 7 Mile,

Mayangone Tsp, Yangon And

| Thiri Mingalar Road, |
| --- |
| Insein Tsp, |
| Yangon |

Thiri Mingalar Road,

Insein Tsp,

Yangon

2004.10.25.

MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)

Myanma Economic Corporation (Mec)

| Shwedagon Pagoda Road Dagon Tsp, |
| --- |
| Yangon |

Shwedagon Pagoda Road Dagon Tsp,

Yangon

Ye Htut ezredes vagy Kyaw Win dandártábornok, ügyvezető igazgató

2004.10.25.

| 1. | Innwa Bank |
| --- | --- |

1.

Innwa Bank

| 554-556, Merchant Street, Corner of 35th Street, |
| --- |
| Kyauktada Tsp, Yangon |

554-556, Merchant Street, Corner of 35th Street,

Kyauktada Tsp, Yangon

U Yin Sein, vezérigazgató

2004.10.25.

| 2. | Myaing Galay (Rhino Brand Cement Factory) |
| --- | --- |

2.

Myaing Galay (Rhino Brand Cement Factory)

| Factories Dept. Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, |
| --- |
| Dagon Tsp, Yangon |

Factories Dept. Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road,

Dagon Tsp, Yangon

Khin Maung Soe ezredes

2004.10.25.

| 3. | Dagon Brewery |
| --- | --- |

3.

Dagon Brewery

| 555/B, No 4, Highway Road, Hlaw Gar Ward, |
| --- |
| Shwe Pyi Thar Tsp, Yangon |

555/B, No 4, Highway Road, Hlaw Gar Ward,

Shwe Pyi Thar Tsp, Yangon

2004.10.25.

| 4. | Mec Steel Mills (Hmaw Bi/Pyi/Ywama) |
| --- | --- |

4.

Mec Steel Mills (Hmaw Bi/Pyi/Ywama)

| Factories Dept. Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, |
| --- |
| Dagon Tsp, Yangon |

Factories Dept. Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road,

Dagon Tsp, Yangon

Khin Maung Soe ezredes

2004.10.25.

| 5. | Mec Sugar Mill |
| --- | --- |

5.

Mec Sugar Mill

Kant Balu

2004.10.25.

| 6. | Mec Oxygen and Gases Factory |
| --- | --- |

6.

Mec Oxygen and Gases Factory

| Mindama Road, |
| --- |
| Mingalardon Tsp, Yangon |

Mindama Road,

Mingalardon Tsp, Yangon

2004.10.25.

| 7. | Mec Marble Mine |
| --- | --- |

7.

Mec Marble Mine

Pyinmanar

2004.10.25.

| 8. | Mec Marble Tiles Factory |
| --- | --- |

8.

Mec Marble Tiles Factory

Loikaw

2004.10.25.

| 9. | Mec Myanmar Cable Wire Factory |
| --- | --- |

9.

Mec Myanmar Cable Wire Factory

| No 48, Bamaw A Twin Wun Road, Zone (4), |
| --- |
| Hlaing Thar Yar Industrial Zone, Yangon |

No 48, Bamaw A Twin Wun Road, Zone (4),

Hlaing Thar Yar Industrial Zone, Yangon

2004.10.25.

| 10. | Mec Ship Breaking Service |
| --- | --- |

10.

Mec Ship Breaking Service

Thilawar, Than Nyin Tsp

2004.10.25.

| 11. | Mec Disposable Syringe Factory |
| --- | --- |

11.

Mec Disposable Syringe Factory

| Factories Dept, Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, |
| --- |
| Dagon Tsp, |
| Yangon |

Factories Dept, Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road,

Dagon Tsp,

Yangon

2004.10.25.

| 12. | Gypsum Mine |
| --- | --- |

12.

Gypsum Mine

Thibaw'

2004.10.25.

KORMÁNYZATI TULAJDONBAN LÉVŐ KERESKEDELMI VÁLLALATOK

| 1. | Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise |
| --- | --- |

1.

Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise

| Thakayta Township, |
| --- |
| Yangon |

Thakayta Township,

Yangon

ügyvezető igazgató: U Win Htain (Bányászati Minisztérium)

2008.4.29.

| 2. | Myanma Electric Power Enterprise |
| --- | --- |

2.

Myanma Electric Power Enterprise

(Villamosenergiaügyi Minisztérium (2))

2008.4.29.

| 3. | Myanma Agricultural Produce Trading |
| --- | --- |

3.

Myanma Agricultural Produce Trading

ügyvezető igazgató: Kyaw Htoo (Kereskedelmi Minisztérium)

2008.4.29.

| 4. | Myanma Machine Tool and Electrical Industries |
| --- | --- |

4.

Myanma Machine Tool and Electrical Industries

igazgató: Win Tint (Ipari Minisztérium II)

2008.4.29.

| 5. | Myanmar Tyre and Rubber Industries |
| --- | --- |

5.

Myanmar Tyre and Rubber Industries

(Ipari Minisztérium II)

2008.4.29.

| 6. | Myanmar Defence Products Industry |
| --- | --- |

6.

Myanmar Defence Products Industry

Ngyaung Chay Dauk

(Védelmi Minisztérium)

2008.4.29.

| 7. | Co-Operative Import Export Enterprise |
| --- | --- |

7.

Co-Operative Import Export Enterprise

(Szövetkezeti Minisztérium)

2008.4.29.

EGYÉB

| 1. | Htoo Trading Co |
| --- | --- |

1.

Htoo Trading Co

| 5 Pyay Road, Hlaing Township, |
| --- |
| Yangon |

5 Pyay Road, Hlaing Township,

Yangon

Tay Za

2008.3.10.

| 2. | Htoo Transportation Services |
| --- | --- |

2.

Htoo Transportation Services

Tay Za

2008.3.10.

| 3. | Htoo Furniture, más néven Htoo Wood Products, más néven Htoo Wood based Industry, más néven Htoo Wood |
| --- | --- |

3.

Htoo Furniture, más néven Htoo Wood Products, más néven Htoo Wood based Industry, más néven Htoo Wood

| 21 Thukha Waddy Rd, |
| --- |
| Yankin Township, |
| Yangon |

21 Thukha Waddy Rd,

Yankin Township,

Yangon

Tay Za

2008.4.29.

| 4. | Treasure Hotels and Resorts |
| --- | --- |

4.

Treasure Hotels and Resorts

| No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township,

Yangon

Tay Za

2008.3.10.

| 5. | Aureum Palace Hotels And Resorts |
| --- | --- |

5.

Aureum Palace Hotels And Resorts

| No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

No. 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township,

Yangon

Tay Za

2008.3.10.

| 6. | Air Bagan |
| --- | --- |

6.

Air Bagan

| No. 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

No. 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township,

Yangon

2008.3.10.

| 7. | Myanmar Avia Export |
| --- | --- |

7.

Myanmar Avia Export

Tay Za

2008.3.10.

| 8. | Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd más néven Pavo Trading Pte Ltd. |
| --- | --- |

8.

Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd más néven Pavo Trading Pte Ltd.

Tay Za

2008.4.29.

| 9. | Kanbawza Bank |
| --- | --- |

9.

Kanbawza Bank

| Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, |
| --- |
| Yangon |

Head Office: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township,

Yangon

Aung Ko Win

2008.3.10.

| 10. | Zaykabar Co |
| --- | --- |

10.

Zaykabar Co

| 3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, |
| --- |
| Yangon |

3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon,

Yangon

Khin Shwe

2008.3.10.

| 11. | Shwe Thanlwin Trading Co |
| --- | --- |

11.

Shwe Thanlwin Trading Co

| 262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung, |
| --- |
| Yangon |

262 Pazundaung Main Road Lower, Pazundaung,

Yangon

Kyaw Win

2008.3.10.

| 12. | Max Myanmar Co., Ltd |
| --- | --- |

12.

Max Myanmar Co., Ltd

| 1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, |
| --- |
| Yangon |

1 Ywama Curve, Bayint Naung Road, Blk (2), Hlaing Township,

Yangon

elnök: U Zaw Zaw, magasrangú vezető tisztviselő: U Than Zaw

2008.3.10.

| 13. | Hsinmin Cement Plant Construction Project |
| --- | --- |

13.

Hsinmin Cement Plant Construction Project

| Union of Myanmar Economic Holdings Ltd, |
| --- |
| Kyaukse |

Union of Myanmar Economic Holdings Ltd,

Kyaukse

Aung San ezredes

2008.3.10.

| 14. | Ayer Shwe Wa (Wah, War) |
| --- | --- |

14.

Ayer Shwe Wa (Wah, War)

| 5 Pyay Road , Hlaing Township, |
| --- |
| Yangon |

5 Pyay Road , Hlaing Township,

Yangon

Aung Thet Mann más néven Shwe Mann Ko Ko

2008.3.10.

| 15. | Myanmar Land And Development |
| --- | --- |

15.

Myanmar Land And Development

Thatnt Zin (nyugalmazott) ezredes

2008.3.10.

| 16. | Eden Group of Companies |
| --- | --- |

16.

Eden Group of Companies

| 30-31 Shwe Padauk Yeikmon Bayint Naung Road |
| --- |
| Kamayut Tsp Yangon |

30-31 Shwe Padauk Yeikmon Bayint Naung Road

Kamayut Tsp Yangon

Chit Khaing más néven Chit Khine

2008.3.10.

| 17. | Golden Flower Co., Ltd |
| --- | --- |

17.

Golden Flower Co., Ltd

| 214 Wardan Street, Lamadaw, |
| --- |
| Yangon |

214 Wardan Street, Lamadaw,

Yangon

ügyvezető igazgató: Aung Htwe, tulajdonos: Kyaw Myint

2008.3.10.

| 18. | Maung Weik Et Co., Ltd. |
| --- | --- |

18.

Maung Weik Et Co., Ltd.

| 334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, |
| --- |
| Lamadaw, |
| Yangon |

334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg,

Lamadaw,

Yangon

Maung Weik

2008.3.10.

| 19. | National Development Company Ltd. |
| --- | --- |

19.

National Development Company Ltd.

| 3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road, |
| --- |
| Thingangyun, |
| Yangon |

3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road,

Thingangyun,

Yangon

2008.3.10.

| 20. | A1 Construction And Trading Co., Ltd |
| --- | --- |

20.

A1 Construction And Trading Co., Ltd

| 41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon |
| --- |
| Tel: 00-95-1-241905/245323/254812 |
| Fax: 00 95 1 252806 |
| Email: aone@mptmail.net.mm |

41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon

Tel: 00-95-1-241905/245323/254812

Fax: 00 95 1 252806

Email: aone@mptmail.net.mm

ügyvezető igazgató: U Yan Win

2008.3.10.

| 21. | Asia World Co., Ltd |
| --- | --- |

21.

Asia World Co., Ltd

| 6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, |
| --- |
| Yangon |

6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw,

Yangon

Tun Myint Naing más néven Steven Law (II. melléklet, J4a)

2008.3.10.

| 22. | Subsidiaries of Asia World: | Asia World Industries |
| --- | --- | --- |

22.

Subsidiaries of Asia World:

Asia World Industries

| | Asia Light Co. Ltd. |
| --- | --- |

Asia Light Co. Ltd.

| | Asia World Port Management Co. |
| --- | --- |

Asia World Port Management Co.

| | Ahlon Warves |
| --- | --- |

Ahlon Warves

elnök/igazgató: Tun Myint Naing más néven Steven Law (II. melléklet, J4a)

2008.4.29.

| 23. | Yuzana Co., Ltd |
| --- | --- |

23.

Yuzana Co., Ltd

| No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township,

Yangon

elnök/igazgató: Htay Myint

2008.3.10.

| 24. | Yuzana Construction |
| --- | --- |

24.

Yuzana Construction

| No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, |
| --- |
| Yangon |

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township,

Yangon

elnök/igazgató: Htay Myint

2008.3.10.

| 25. | Myangonmyint Co (enterprise held by the USDA) |
| --- | --- |

25.

Myangonmyint Co (enterprise held by the USDA)

2008.3.10.

| 26. | Dagon International/Dagon Timber Ltd, |
| --- | --- |

26.

Dagon International/Dagon Timber Ltd,

| 262-264 Pyay Road |
| --- |
| Dagon Centre |
| Sanchaung |
| Yangon |

262-264 Pyay Road

Dagon Centre

Sanchaung

Yangon

igazgatók: »Dagon« Win Aung és Daw Moe Mya Mya

2008.4.29.

| 27. | Palm Beach Resort, |
| --- | --- |

27.

Palm Beach Resort,

Ngwe Saung

tulajdonos: Dagon International, igazgatók: «Dagon» Win Aung, Daw Moe Mya Mya és Ei Hnin Pwint más néven Christabelle Aung

2008.4.29.

| 28. | IGE Co Ltd |
| --- | --- |

28.

IGE Co Ltd

| No.27-B, Kaba Aye Pagoda Road, |
| --- |
| Bahan Township |
| Yangon |
| Tel: 95-1-558266 |
| Fax: 95-1-555369 |

No.27-B, Kaba Aye Pagoda Road,

Bahan Township

Yangon

Tel: 95-1-558266

Fax: 95-1-555369

és

| No.H-11, Naypyitaw, Naypuitaw |
| --- |
| Tel: 95-67-41-4211 |

No.H-11, Naypyitaw, Naypuitaw

Tel: 95-67-41-4211

igazgatók: Nay Aung (II. melléklet, D17e) és Pyi (Pye) Aung (II. melléklet, D17g), ügyvezető igazgató: Win Kyaing

2008.4.29.

| 29. | Mother Trading and Construction |
| --- | --- |

29.

Mother Trading and Construction

| 77/78,Wadan Street, |
| --- |
| Bahosi Ward, |
| Lanmadaw, |
| Yangon |
| Tel: 95-1-21-0514 |
| Email : mother.trade@mptmail.net.mm |

77/78,Wadan Street,

Bahosi Ward,

Lanmadaw,

Yangon

Tel: 95-1-21-0514

Email : mother.trade@mptmail.net.mm

igazgató: Aung Myat

2008.4.29.

| 30. | Kyaw Tha Company and Kyaw Tha Construction Group |
| --- | --- |

30.

Kyaw Tha Company and Kyaw Tha Construction Group

| No. 98, 50th Street, |
| --- |
| Pazundaung Township, |
| Yangon, |
| Tel: 95-1-296733 |
| Fax: 95-1-296914 |
| E-mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm |
| Website: http://www.kyawtha.com |

No. 98, 50th Street,

Pazundaung Township,

Yangon,

Tel: 95-1-296733

Fax: 95-1-296914

E-mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm

Website: http://www.kyawtha.com

igazgató: U Win Lwin, ügyvezető igazgató: Maung Aye

2008.4.29.

| 31. | Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group |
| --- | --- |

31.

Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group

| Yuzana Plaza West, |
| --- |
| Tamwe Township |
| Tangoon |

Yuzana Plaza West,

Tamwe Township

Tangoon

tulajdonos: Aung Zaw Ye Myint (II. melléklet, A9d),Ye Myint altábornagy (A9a) fia

2008.4.29.

| 32. | J’s Donuts |
| --- | --- |

32.

J’s Donuts

| 26-28 Lanmadaw Street |
| --- |
| Lanmadaw Tsp |
| Yangon |
| Tel: 95-1-710242 |

26-28 Lanmadaw Street

Lanmadaw Tsp

Yangon

Tel: 95-1-710242

| Junction 8 Shopping Centre 8th Mile |
| --- |
| Mayangon Tsp |
| Yangon |
| Tel: 95-1-650771 |

Junction 8 Shopping Centre 8th Mile

Mayangon Tsp

Yangon

Tel: 95-1-650771

| (2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road |
| --- |
| Mingalar Taung Nyunt Tsp |
| Yangon |
| Tel: 95-1-200747 |

(2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road

Mingalar Taung Nyunt Tsp

Yangon

Tel: 95-1-200747

| 173-175 Pansodan Street |
| --- |
| Kyauktada Tsp |
| Yangon |
| Tel: 95-1-287525 |

173-175 Pansodan Street

Kyauktada Tsp

Yangon

Tel: 95-1-287525

| 381-383 Near Bogyoke Aung |
| --- |
| San Market Shwebontha Street |
| Pabedan Tsp |
| Yangon |
| Tel: 95-1-243178 |

381-383 Near Bogyoke Aung

San Market Shwebontha Street

Pabedan Tsp

Yangon

Tel: 95-1-243178

tulajdonos: Kyaing San Shwe (II. melléklet, A1h), Than Shwe legfőbb parancsnok (A1a) fia

2008.4.29.

| 33. | Sun Tac or Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

33.

Sun Tac or Sun Tec Suntac Int'l Trading Co., Ltd.

| 151 (B) Thiri Mingalar Lane |
| --- |
| Mayangon Township |
| Yangon |
| Tel: 01-650021 654463 |

151 (B) Thiri Mingalar Lane

Mayangon Township

Yangon

Tel: 01-650021 654463

tulajdonos: Sit Taing Aung, Aung Phone fia

2008.4.29.

| 34. | (MMS) Min Min Soe Group of Companies |
| --- | --- |

34.

(MMS) Min Min Soe Group of Companies

| 23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp. |
| --- |
| Tel : 95-1-511098, 514262 |
| E-mail : mms@mptmail.net.mm |

23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp.

Tel : 95-1-511098, 514262

E-mail : mms@mptmail.net.mm

részvényes: Kyaw Myo Nyunt (II. melléklet, J10c), Nyunt Tin (nyugalmazott) vezérőrnagy, mezőgazdasági miniszter (II. melléklet, J10a) fia

2008.4.29.

| 35. | Myanmar Information and Communication Technology más néven Myanmar Infotech |
| --- | --- |

35.

Myanmar Information and Communication Technology más néven Myanmar Infotech

| MICT Park, |
| --- |
| Hlaing University Campus |

MICT Park,

Hlaing University Campus

résztulajdonos: Aung Soe Tha (II. melléklet, D22e)

2008.4.29.

| 36. | MNT (Myanmar New Technology) |
| --- | --- |

36.

MNT (Myanmar New Technology)

tulajdonos: Yin Win Thu, üzlettárs: Nandar Aye (II. melléklet, A2c)

2008.4.29.

| 37. | Forever Group |
| --- | --- |

37.

Forever Group

| No ( 14 02/03 ), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street és Mahabandoola Street |
| --- |
| Kyauktada Township. Yangon. |
| Tel: 95-1-204013, 95-1-204107 |
| email Address: forevergroup@mptmail.net.mm |

No ( 14 02/03 ), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street és Mahabandoola Street

Kyauktada Township. Yangon.

Tel: 95-1-204013, 95-1-204107

email Address: forevergroup@mptmail.net.mm

ügyvezető igazgató: Daw Khin Khin Lay az igazgatótanács tagja: U Khin Maung Htay felsővezető: U Kyaw Kyaw

2008.4.29.”

---

Helyesbítések

| 30.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 116/86 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 116/86

---

Helyesbítés az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I-IV. mellékletének módosításáról szóló, 1999. március 4-i 508/1999/EK bizottsági rendelethez

(
  Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja L 60., 1999. március 9.
  )

(Magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 24. kötet, 423. o.)

A II. melléklet „Általában biztonságosnak elismert anyagok” című 3. kategóriájában található táblázat első oszlopának 6. sorában:

a következő szövegrész:

„benzoil-benzoát”

helyesen:

„benzil-benzoát”.

---