# Официален вестник C 319/2014

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 319 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5717 септември 2014 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 319

Издание на български език

Информация и известия

Година 5717 септември 2014 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 319/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7300 — COFCO/Noble Agri) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2014/C 319/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7300 — COFCO/Noble Agri) (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 319/02 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2014/C 319/03 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 17 март 2014 година, относно проекторешение по Дело AT.39610(1) Електропроводи — Докладчик: Дания | 3 |
| 2014/C 319/04 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 31 март 2014 година, относно проекторешение по Дело AT.39610(2) Електропроводи — Докладчик: Дания | 4 |
| 2014/C 319/05 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Електропроводи (AT.39610) | 5 |
| 2014/C 319/06 | Резюме на Решение на Комисията от 2 април 2014 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39610 — Електропроводи) (нотифицирано под номер C(2014) 2139) | 10 |
| | Сметна палата |
| 2014/C 319/07 | Специален доклад No 10/2014 Ефективност на подпомагането на аквакултурите, предоставяно от Европейския фонд за рибарство | 16 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2014/C 319/02

Обменен курс на еврото

2

2014/C 319/03

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 17 март 2014 година, относно проекторешение по Дело AT.39610(1) Електропроводи — Докладчик: Дания

3

2014/C 319/04

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 31 март 2014 година, относно проекторешение по Дело AT.39610(2) Електропроводи — Докладчик: Дания

4

2014/C 319/05

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Електропроводи (AT.39610)

5

2014/C 319/06

Резюме на Решение на Комисията от 2 април 2014 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39610 — Електропроводи) (нотифицирано под номер C(2014) 2139)

(нотифицирано под номер C(2014) 2139)

10

Сметна палата

2014/C 319/07

Специален доклад No 10/2014 Ефективност на подпомагането на аквакултурите, предоставяно от Европейския фонд за рибарство

16

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 319/08 | Покана за представяне на кандидатури за подбор на експерти, назначени в лично качество | 17 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 319/09 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7392 — Advent International / Corialis) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 22 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 319/10 | Публикация на заявление за изменение съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 23 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

2014/C 319/08

Покана за представяне на кандидатури за подбор на експерти, назначени в лично качество

17

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2014/C 319/09

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.7392 — Advent International / Corialis) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

22

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2014/C 319/10

Публикация на заявление за изменение съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7300 — COFCO/Noble Agri)

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 319/01

На 12 септември 2014 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg), под номер на документа 32014M7300. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg), под номер на документа 32014M7300. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/2

---

Обменен курс на еврото (1)

16 септември 2014 година

2014/C 319/02

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,2949 |
| JPY | японска йена | 138,67 |
| DKK | датска крона | 7,4448 |
| GBP | лира стерлинг | 0,79920 |
| SEK | шведска крона | 9,2376 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2085 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,2790 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,555 |
| HUF | унгарски форинт | 314,35 |
| LTL | литовски литас | 3,4528 |
| PLN | полска злота | 4,1956 |
| RON | румънска лея | 4,4145 |
| TRY | турска лира | 2,8635 |
| AUD | австралийски долар | 1,4340 |
| CAD | канадски долар | 1,4297 |
| HKD | хонконгски долар | 10,0370 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5866 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6326 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 341,66 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,1811 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,9578 |
| HRK | хърватска куна | 7,6200 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 483,02 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,1745 |
| PHP | филипинско песо | 57,327 |
| RUB | руска рубла | 50,0160 |
| THB | тайландски бат | 41,748 |
| BRL | бразилски реал | 3,0322 |
| MXN | мексиканско песо | 17,1260 |
| INR | индийска рупия | 79,0867 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,2949

JPY

японска йена

138,67

DKK

датска крона

7,4448

GBP

лира стерлинг

0,79920

SEK

шведска крона

9,2376

CHF

швейцарски франк

1,2085

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,2790

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,555

HUF

унгарски форинт

314,35

LTL

литовски литас

3,4528

PLN

полска злота

4,1956

RON

румънска лея

4,4145

TRY

турска лира

2,8635

AUD

австралийски долар

1,4340

CAD

канадски долар

1,4297

HKD

хонконгски долар

10,0370

NZD

новозеландски долар

1,5866

SGD

сингапурски долар

1,6326

KRW

южнокорейски вон

1 341,66

ZAR

южноафрикански ранд

14,1811

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,9578

HRK

хърватска куна

7,6200

IDR

индонезийска рупия

15 483,02

MYR

малайзийски рингит

4,1745

PHP

филипинско песо

57,327

RUB

руска рубла

50,0160

THB

тайландски бат

41,748

BRL

бразилски реал

3,0322

MXN

мексиканско песо

17,1260

INR

индийска рупия

79,0867

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/3

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 17 март 2014 година, относно проекторешение по Дело AT.39610(1) Електропроводи

Докладчик: Дания

2014/C 319/03

| 1) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумение и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

1)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумение и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 2) | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията за продуктовия и географския обхват на споразумението и/или съгласуваните практики. |
| --- | --- |

2)

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията за продуктовия и географския обхват на споразумението и/или съгласуваните практики.

| 3) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единично и продължително нарушение по отношение на подземни и подводни електропроводи с високо напрежение по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

3)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единично и продължително нарушение по отношение на подземни и подводни електропроводи с високо напрежение по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 4) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики имат за цел ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

4)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики имат за цел ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 5) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики е можело да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС. |
| --- | --- |

5)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики е можело да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС.

| 6) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че тя има териториална компетентност за прилагане на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

6)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че тя има териториална компетентност за прилагане на член 101 от ДФЕС.

| 7) | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението (1). |
| --- | --- |

7)

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението (1).

| 8) | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите на решението. |
| --- | --- |

8)

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите на решението.

| 9) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъде наложена глоба. |
| --- | --- |

9)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъде наложена глоба.

| 10) | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

10)

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

(1)  След разясненията, предоставени от Комисията по време на второто заседание на Консултативния комитет, органът за защита на конкуренцията в една държава членка оттегли предишния си глас „въздържал се“ по отношение на въпрос 7.

---

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/4

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на неговото заседание от 31 март 2014 година, относно проекторешение по Дело AT.39610(2) Електропроводи

Докладчик: Дания

2014/C 319/04

| (1) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно определянето на стойността на продажбите. |
| --- | --- |

(1)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно определянето на стойността на продажбите.

| (2) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно периодите от време, които следва да се вземат предвид при налагането на глобите. |
| --- | --- |

(2)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно периодите от време, които следва да се вземат предвид при налагането на глобите.

| (3) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите. |
| --- | --- |

(3)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

| (4) | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно смекчаващите и утежняващите обстоятелства по това дело. |
| --- | --- |

(4)

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно смекчаващите и утежняващите обстоятелства по това дело.

| (5) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

(5)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

| (6) | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно искането за невъзможност за плащане. |
| --- | --- |

(6)

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно искането за невъзможност за плащане.

| (7) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателните размери на глобите. |
| --- | --- |

(7)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателните размери на глобите.

| (8) | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

(8)

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/5

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Електропроводи

(AT.39610)

2014/C 319/05

I.   ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | Делото се отнася до картел на пазарите за подводни и подземни електропроводи, обхващащ почти целия свят, в който са участвали следните предприятия: Nexans (2), Prysmian и бившите му дружества майки, Pirelli и Goldman Sachs (3), JPS и неговите дружества майки Hitachi и Sumitomo (4), Viscas и неговите дружества майки Furukawa и Fujikura (5), ABB (6), Brugg (7), Silec, неговото сегашно дружество майка General Cable и неговия предшественик и бивше дружество майка Safran (8), EXSYM и неговите дружества майки Showa и Mitsubishi (9), LS Cable (10), Taihan (11) и NKT (12) (наричани заедно „адресати на решението“). |
| --- | --- |

1.

Делото се отнася до картел на пазарите за подводни и подземни електропроводи, обхващащ почти целия свят, в който са участвали следните предприятия: Nexans (2), Prysmian и бившите му дружества майки, Pirelli и Goldman Sachs (3), JPS и неговите дружества майки Hitachi и Sumitomo (4), Viscas и неговите дружества майки Furukawa и Fujikura (5), ABB (6), Brugg (7), Silec, неговото сегашно дружество майка General Cable и неговия предшественик и бивше дружество майка Safran (8), EXSYM и неговите дружества майки Showa и Mitsubishi (9), LS Cable (10), Taihan (11) и NKT (12) (наричани заедно „адресати на решението“).

II.   ПРОЦЕДУРА

1.   Разследване

| 2. | Разследването започна вследствие на заявлението за освобождаване от глоби, подадено от ABB на 17 октомври 2008 г. съгласно Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер (13). ABB получи условно освобождаване от глоби на 22 декември 2008 г. Комисията извърши внезапни проверки в сградите на Nexans и Prysmian в периода 28 януари — 3 февруари 2009 г. На 2 февруари 2009 г. и 20 април 2009 г. JPS (заедно с неговите дружества майки Sumitomo и Hitachi) и Mitsubishi съответно подадоха заявления за намаление на глобите в съответствие с Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер. На 29 юни 2011 г. Комисията уведоми Mitsubishi, че е стигнала до предварително заключение, че Mitsubishi не е представило доказателства със съществена добавена стойност спрямо доказателствата, с които Комисията вече е разполагала. |
| --- | --- |

2.

Разследването започна вследствие на заявлението за освобождаване от глоби, подадено от ABB на 17 октомври 2008 г. съгласно Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер (13). ABB получи условно освобождаване от глоби на 22 декември 2008 г. Комисията извърши внезапни проверки в сградите на Nexans и Prysmian в периода 28 януари — 3 февруари 2009 г. На 2 февруари 2009 г. и 20 април 2009 г. JPS (заедно с неговите дружества майки Sumitomo и Hitachi) и Mitsubishi съответно подадоха заявления за намаление на глобите в съответствие с Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер. На 29 юни 2011 г. Комисията уведоми Mitsubishi, че е стигнала до предварително заключение, че Mitsubishi не е представило доказателства със съществена добавена стойност спрямо доказателствата, с които Комисията вече е разполагала.

| 3. | Prysmian и Nexans подадоха жалби за отмяна на решенията за проверка на Комисията пред Общия съд. С решения от 14 ноември 2012 г. (14) Общият съд постанови, че преди приемането на решението за проверка Комисията е имала сериозни причини да разпореди извършването на проверка единствено относно подводните и подземните електропроводи с високо напрежение и относно свързаните с тях материали. Поради това той отмени решенията за проверка относно Nexans и Prysmian дотолкова, доколкото тези решения касаят електропроводи, които не са подводни и подземни електропроводи с високо напрежение, и свързаните с тях материали. На 15 март 2013 г. Nexans обжалва решението на Общия съд по дело T-135/09 (15). Към момента на настоящия доклад Съдът все още не е излязъл с решение по иска за обжалване. |
| --- | --- |

3.

Prysmian и Nexans подадоха жалби за отмяна на решенията за проверка на Комисията пред Общия съд. С решения от 14 ноември 2012 г. (14) Общият съд постанови, че преди приемането на решението за проверка Комисията е имала сериозни причини да разпореди извършването на проверка единствено относно подводните и подземните електропроводи с високо напрежение и относно свързаните с тях материали. Поради това той отмени решенията за проверка относно Nexans и Prysmian дотолкова, доколкото тези решения касаят електропроводи, които не са подводни и подземни електропроводи с високо напрежение, и свързаните с тях материали. На 15 март 2013 г. Nexans обжалва решението на Общия съд по дело T-135/09 (15). Към момента на настоящия доклад Съдът все още не е излязъл с решение по иска за обжалване.

2.   Изложение на възраженията

| 4. | На 30 юни 2011 г. Комисията публикува изложение на възраженията (ИВ) до адресатите на решението и до една друга страна (наричани заедно „адресатите на ИВ“). |
| --- | --- |

4.

На 30 юни 2011 г. Комисията публикува изложение на възраженията (ИВ) до адресатите на решението и до една друга страна (наричани заедно „адресатите на ИВ“).

| 5. | Комисията твърди, че от 18 февруари 1999 г. до 28 януари 2009 г. адресатите на ИВ са участвали в споразумения и съгласувани практики с цел разпределяне на пазарите и клиентите и поддържане на цени над конкурентното равнище по отношение на проектите за подводни и подземни електропроводи. Според предварителните констатации на Комисията европейските и азиатските производители са се договорили да не се конкурират помежду си на съответните си вътрешни територии, а европейските доставчици са се споразумели относно разпределянето на териториите и клиентите за проекти в рамките на ЕИП. Това поведение беше счетено за равнозначно на сложно единно и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

5.

Комисията твърди, че от 18 февруари 1999 г. до 28 януари 2009 г. адресатите на ИВ са участвали в споразумения и съгласувани практики с цел разпределяне на пазарите и клиентите и поддържане на цени над конкурентното равнище по отношение на проектите за подводни и подземни електропроводи. Според предварителните констатации на Комисията европейските и азиатските производители са се договорили да не се конкурират помежду си на съответните си вътрешни територии, а европейските доставчици са се споразумели относно разпределянето на териториите и клиентите за проекти в рамките на ЕИП. Това поведение беше счетено за равнозначно на сложно единно и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

3.   Достъп до преписката/поверителност

| 6. | През юли 2011 г. на адресатите на ИВ бе предоставен достъп до преписката на DVD носител (16) и до корпоративните декларации на предприятията, подали заявления за освобождаване или намаляване на глобите, в сградата на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“). |
| --- | --- |

6.

През юли 2011 г. на адресатите на ИВ бе предоставен достъп до преписката на DVD носител (16) и до корпоративните декларации на предприятията, подали заявления за освобождаване или намаляване на глобите, в сградата на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“).

а)   Искания за допълнителен достъп до преписката

| 7. | ГД „Конкуренция“ разгледа искания за допълнителен достъп до преписката, внесени от LS Cable, Goldman Sachs, Nexans и nkt. |
| --- | --- |

7.

ГД „Конкуренция“ разгледа искания за допълнителен достъп до преписката, внесени от LS Cable, Goldman Sachs, Nexans и nkt.

| 8. | Аз получих три искания за допълнителен достъп до преписката от Goldman Sachs, които ГД „Конкуренция“ беше отхвърлила. Тези искания засягаха части от отговора на Prysmian на искане на Комисията за информация от 20 октомври 2009 г., и някои документи, приложени към него. Две от тези искания приех изцяло и едно — частично. Вследствие на приемането на едно искане приех решение съгласно член 8 от Решение 2011/695/ЕС, с което разпореждам разкриване пред Goldman Sachs на отговора на Prysmian по един въпрос от искането за предоставяне на информация от 20 октомври 2009 г. |
| --- | --- |

8.

Аз получих три искания за допълнителен достъп до преписката от Goldman Sachs, които ГД „Конкуренция“ беше отхвърлила. Тези искания засягаха части от отговора на Prysmian на искане на Комисията за информация от 20 октомври 2009 г., и някои документи, приложени към него. Две от тези искания приех изцяло и едно — частично. Вследствие на приемането на едно искане приех решение съгласно член 8 от Решение 2011/695/ЕС, с което разпореждам разкриване пред Goldman Sachs на отговора на Prysmian по един въпрос от искането за предоставяне на информация от 20 октомври 2009 г.

б)   Документи, получени от испанската Комисия за защита на конкуренцията

| 9. | През октомври 2011 г. получих искане от Nexans наред с другото за достъп до документи, които Комисията е получила от испанската Комисия за защита на конкуренцията (CNC) след проверка, проведена от CNC в сектора за електропроводите в Испания. Nexans разполагаше с решение от CNC, с което го информираха, че иззетите документи са били предадени на Комисията. Nexans не беше открило такива документи в преписката на Комисията и поради това твърдеше, че преписката е непълна. ГД „Конкуренция“ отхвърли искането на Nexans, посочвайки, че документите, получени от CNC („испанските документи“), не са били част от преписката, тъй като те не съдържат информация от значение за разследването по дело AT. 39610. |
| --- | --- |

9.

През октомври 2011 г. получих искане от Nexans наред с другото за достъп до документи, които Комисията е получила от испанската Комисия за защита на конкуренцията (CNC) след проверка, проведена от CNC в сектора за електропроводите в Испания. Nexans разполагаше с решение от CNC, с което го информираха, че иззетите документи са били предадени на Комисията. Nexans не беше открило такива документи в преписката на Комисията и поради това твърдеше, че преписката е непълна. ГД „Конкуренция“ отхвърли искането на Nexans, посочвайки, че документите, получени от CNC („испанските документи“), не са били част от преписката, тъй като те не съдържат информация от значение за разследването по дело AT. 39610.

| 10. | Аз изразих мнение, че испанските документи са част от преписката на Комисията по дело AT. 39610 и следователно трябва да бъдат достъпни за адресатите на ИВ. В параграф 8 от Известието за достъп до преписката (17) се предвижда, че преписката на Комисията включва всички документи, които „са получени, съставени и/или събрани от генерална дирекция „Конкуренция“ на Комисията в хода на разследването“. Комисията е получила испанските документи вследствие на искане до CNC съгласно член 12 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (18) в контекста на разследването по дело AT. 39610. |
| --- | --- |

10.

Аз изразих мнение, че испанските документи са част от преписката на Комисията по дело AT. 39610 и следователно трябва да бъдат достъпни за адресатите на ИВ. В параграф 8 от Известието за достъп до преписката (17) се предвижда, че преписката на Комисията включва всички документи, които „са получени, съставени и/или събрани от генерална дирекция „Конкуренция“ на Комисията в хода на разследването“. Комисията е получила испанските документи вследствие на искане до CNC съгласно член 12 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (18) в контекста на разследването по дело AT. 39610.

| 11. | ГД „Конкуренция“ реши, че предвид значителния размер на тези документи те ще бъдат първо предоставени в нередактиран вид на външните адвокати на адресатите на ИВ, така че адвокатите да могат да изберат подходящи доказателства за защита на своите клиенти. Беше предвидено впоследствие неповерителни версии на избраните документи да бъдат предоставени на адресатите на ИВ. Процедурата по предоставяне на документите „само на външни адвокати“ продължи от ноември 2011 г. до януари 2012 г. и в резултат бяха избрани повече от 1 300 документа. През февруари 2012 г. адресатите на ИВ получиха неповерителни версии на избраните документи и на тази основа представиха писмени становища между февруари и април 2012 г. |
| --- | --- |

11.

ГД „Конкуренция“ реши, че предвид значителния размер на тези документи те ще бъдат първо предоставени в нередактиран вид на външните адвокати на адресатите на ИВ, така че адвокатите да могат да изберат подходящи доказателства за защита на своите клиенти. Беше предвидено впоследствие неповерителни версии на избраните документи да бъдат предоставени на адресатите на ИВ. Процедурата по предоставяне на документите „само на външни адвокати“ продължи от ноември 2011 г. до януари 2012 г. и в резултат бяха избрани повече от 1 300 документа. През февруари 2012 г. адресатите на ИВ получиха неповерителни версии на избраните документи и на тази основа представиха писмени становища между февруари и април 2012 г.

| 12. | Някои от адресатите на ИВ подадоха искания за допълнителен достъп до испанските документи. ГД „Конкуренция“ одобри почти всички тези искания. До мен беше подадено едно искане от Prysmian, което удовлетворих частично. |
| --- | --- |

12.

Някои от адресатите на ИВ подадоха искания за допълнителен достъп до испанските документи. ГД „Конкуренция“ одобри почти всички тези искания. До мен беше подадено едно искане от Prysmian, което удовлетворих частично.

| 13. | През юли 2012 г. от външните адвокати, на които беше предоставен достъп до нередактираната версия на испанските документи, беше поискано да унищожат или да върнат на ГД „Конкуренция“ тези документи и всички копия или преписи от тях. Адвокатите бяха също така уведомени, че документите ще останат в преписката на Комисията и че те могат да поискат допълнителен преглед на по-късен етап, ако сметнат, че това би било оправдано с оглед на упражняването на правата на защита на техните клиенти. |
| --- | --- |

13.

През юли 2012 г. от външните адвокати, на които беше предоставен достъп до нередактираната версия на испанските документи, беше поискано да унищожат или да върнат на ГД „Конкуренция“ тези документи и всички копия или преписи от тях. Адвокатите бяха също така уведомени, че документите ще останат в преписката на Комисията и че те могат да поискат допълнителен преглед на по-късен етап, ако сметнат, че това би било оправдано с оглед на упражняването на правата на защита на техните клиенти.

в)   Достъп до отговорите на други страни на ИВ преди устното изслушване

| 14. | След подадено искане ГД „Конкуренция“ предостави на някои дружества майки, дъщерни дружества и партньори в съвместно предприятие взаимен достъп до части от техните отговори на ИВ (Prysmian и Pirelli, Prysmian и Goldman Sachs, Mitsubishi и Showa/EXSYM) по отношение на въпроса за отговорността на дружествата майки (19). Тя също така им даде възможност да представят мненията си в писмен вид. |
| --- | --- |

14.

След подадено искане ГД „Конкуренция“ предостави на някои дружества майки, дъщерни дружества и партньори в съвместно предприятие взаимен достъп до части от техните отговори на ИВ (Prysmian и Pirelli, Prysmian и Goldman Sachs, Mitsubishi и Showa/EXSYM) по отношение на въпроса за отговорността на дружествата майки (19). Тя също така им даде възможност да представят мненията си в писмен вид.

| 15. | В този контекст аз получих искане от Goldman Sachs за достъп до три приложения към отговора на Prysmian на ИВ, съдържащи протоколите от заседанията на борда на директорите на Prysmian. След преглед на тяхното съдържание стигнах до заключението, че две от приложенията съдържат откъси, които са потенциално оправдателни за Goldman Sachs. Въпреки това с цел да се осигури правилно тълкуване на потенциално оправдателните пасажи в техния контекст реших, че цялото съдържание на двете приложения трябва да бъде разкрито пред Goldman Sachs, като по този начин се даде възможност на Комисията евентуално да ги използва в своето решение. При тези обстоятелства с оглед на повдигнатите от Prysmian възражения приех решение съгласно член 8 от Решение 2011/695/ЕС, с което разпоредих разкриването на документите пред Goldman Sachs. |
| --- | --- |

15.

В този контекст аз получих искане от Goldman Sachs за достъп до три приложения към отговора на Prysmian на ИВ, съдържащи протоколите от заседанията на борда на директорите на Prysmian. След преглед на тяхното съдържание стигнах до заключението, че две от приложенията съдържат откъси, които са потенциално оправдателни за Goldman Sachs. Въпреки това с цел да се осигури правилно тълкуване на потенциално оправдателните пасажи в техния контекст реших, че цялото съдържание на двете приложения трябва да бъде разкрито пред Goldman Sachs, като по този начин се даде възможност на Комисията евентуално да ги използва в своето решение. При тези обстоятелства с оглед на повдигнатите от Prysmian възражения приех решение съгласно член 8 от Решение 2011/695/ЕС, с което разпоредих разкриването на документите пред Goldman Sachs.

| 16. | В допълнение получих искания от Nexans и nkt за разкриване на оневиняващи доказателства, съдържащи се в отговорите на другите адресати на ИВ. След като обсъдих въпроса с ГД „Конкуренция“, на 16 май и 1 юни 2012 г. тя разкри пред засегнатите адресати на ИВ потенциално оневиняващи доказателства от отговорите на ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM и Viscas. В допълнение с писмо от 1 юни 2012 г. ГД „Конкуренция“ информира адресатите на ИВ за някои фактически неточности в ИВ, установени от нея след разглеждане на отговорите, като по този начин беше премахната необходимостта да бъде предоставен достъп до тези пасажи от въпросните отговори, в които се посочват съответните неточности. Адресатите на ИВ получиха възможност да изразят устно мнението си по време на изслушването или писмено след него. |
| --- | --- |

16.

В допълнение получих искания от Nexans и nkt за разкриване на оневиняващи доказателства, съдържащи се в отговорите на другите адресати на ИВ. След като обсъдих въпроса с ГД „Конкуренция“, на 16 май и 1 юни 2012 г. тя разкри пред засегнатите адресати на ИВ потенциално оневиняващи доказателства от отговорите на ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM и Viscas. В допълнение с писмо от 1 юни 2012 г. ГД „Конкуренция“ информира адресатите на ИВ за някои фактически неточности в ИВ, установени от нея след разглеждане на отговорите, като по този начин беше премахната необходимостта да бъде предоставен достъп до тези пасажи от въпросните отговори, в които се посочват съответните неточности. Адресатите на ИВ получиха възможност да изразят устно мнението си по време на изслушването или писмено след него.

4.   Срок за отговор на ИВ

| 17. | Комисията определи максимален срок за отговор на ИВ от десет седмици, който трябваше да изтече през септември 2011 г. Почти всички адресати на ИВ поискаха удължаване на срока. В съответствие с член 10 от Решение 2001/462/ЕО (20), в сила към този момент, аз се занимах пряко с тези искания. |
| --- | --- |

17.

Комисията определи максимален срок за отговор на ИВ от десет седмици, който трябваше да изтече през септември 2011 г. Почти всички адресати на ИВ поискаха удължаване на срока. В съответствие с член 10 от Решение 2001/462/ЕО (20), в сила към този момент, аз се занимах пряко с тези искания.

| 18. | С оглед на летния период аз предоставих удължаване на срока с три седмици за подготовка на отговорите на ИВ. В действителност предоставянето на допълнително време, когато срокът за отговор на ИВ включва целия месец август или част от него, е обичайна практика (21). |
| --- | --- |

18.

С оглед на летния период аз предоставих удължаване на срока с три седмици за подготовка на отговорите на ИВ. В действителност предоставянето на допълнително време, когато срокът за отговор на ИВ включва целия месец август или част от него, е обичайна практика (21).

| 19. | Аз предоставих допълнително едноседмично удължаване на срока за някои азиатски адресати на ИВ с мотива, че при подготовката на защитата си те трябва да преведат ключови документи и да включат устни преводачи в комуникацията със своите външни адвокати. Други причини за удължаването бяха да се предостави възможност на адресатите на ИВ да възстановят и потърсят исторически данни след замяната на своята информационна система, да се даде възможност на един от адресатите на ИВ да се справи с напускането на вътрешен съветник, който преди това е отговарял за делото, и да се вземат предвид закъсненията за някои адресати на ИВ, причинени поради техническа смяна на DVD носителя, позволяващ достъп до преписката (22). |
| --- | --- |

19.

Аз предоставих допълнително едноседмично удължаване на срока за някои азиатски адресати на ИВ с мотива, че при подготовката на защитата си те трябва да преведат ключови документи и да включат устни преводачи в комуникацията със своите външни адвокати. Други причини за удължаването бяха да се предостави възможност на адресатите на ИВ да възстановят и потърсят исторически данни след замяната на своята информационна система, да се даде възможност на един от адресатите на ИВ да се справи с напускането на вътрешен съветник, който преди това е отговарял за делото, и да се вземат предвид закъсненията за някои адресати на ИВ, причинени поради техническа смяна на DVD носителя, позволяващ достъп до преписката (22).

| 20. | В резултат на моите решения сроковете за отговор на ИВ изтекоха между края на септември 2011 г. и средата на ноември 2011 г. |
| --- | --- |

20.

В резултат на моите решения сроковете за отговор на ИВ изтекоха между края на септември 2011 г. и средата на ноември 2011 г.

| 21. | Както беше посочено по-горе (23), през февруари и март 2012 г. на адресатите на ИВ бе предоставена възможност да представят допълнителни писмени мнения, за да допълнят или изменят първоначалните си отговори на ИВ с оглед на получения достъп до испанските документи. |
| --- | --- |

21.

Както беше посочено по-горе (23), през февруари и март 2012 г. на адресатите на ИВ бе предоставена възможност да представят допълнителни писмени мнения, за да допълнят или изменят първоначалните си отговори на ИВ с оглед на получения достъп до испанските документи.

| 22. | Някои адресати на ИВ поискаха удължаване на крайния срок за отговор на ИВ, докато приключат с разглеждането на испанските документи (24). Аз отхвърлих тези искания по няколко причини. На първо място, към момента на тези искания някои страни вече бяха представили отговорите си на ИВ. Предоставянето на удължаване на срока за тези адресати, които все още не бяха предоставили своите отговори, щеше да породи опасения за неравно третиране. Второ, Nexans постави на моето внимание въпроса за испанските документи в края на срока за отговор на ИВ (25). На трето място, правата на защита бяха гарантирани в пълна степен, тъй като, след като получиха достъп до испанските документи, адресатите на ИВ имаха право да представят допълнителни мнения, включително да изменят първоначалния си отговор на ИВ (26). Четвърто, този подход имаше предимството, че благодарение на него бяха ограничени процедурните забавяния, свързани с допълнителния достъп до преписката, тъй като той позволи на екипа по делото да започне по-рано своя преглед на отговорите на ИВ. Освен това не беше вероятно испанските документи да доведат до радикална промяна на защитата на адресатите. Всъщност всички получени допълнителни мнения бяха в съответствие с доводите, представени от адресатите на ИВ в първите им отговори. На последно място, имаше вероятност организирането на достъпа до испанските документи да изисква известно време, като се има предвид значителният обем на тези документи. |
| --- | --- |

22.

Някои адресати на ИВ поискаха удължаване на крайния срок за отговор на ИВ, докато приключат с разглеждането на испанските документи (24). Аз отхвърлих тези искания по няколко причини. На първо място, към момента на тези искания някои страни вече бяха представили отговорите си на ИВ. Предоставянето на удължаване на срока за тези адресати, които все още не бяха предоставили своите отговори, щеше да породи опасения за неравно третиране. Второ, Nexans постави на моето внимание въпроса за испанските документи в края на срока за отговор на ИВ (25). На трето място, правата на защита бяха гарантирани в пълна степен, тъй като, след като получиха достъп до испанските документи, адресатите на ИВ имаха право да представят допълнителни мнения, включително да изменят първоначалния си отговор на ИВ (26). Четвърто, този подход имаше предимството, че благодарение на него бяха ограничени процедурните забавяния, свързани с допълнителния достъп до преписката, тъй като той позволи на екипа по делото да започне по-рано своя преглед на отговорите на ИВ. Освен това не беше вероятно испанските документи да доведат до радикална промяна на защитата на адресатите. Всъщност всички получени допълнителни мнения бяха в съответствие с доводите, представени от адресатите на ИВ в първите им отговори. На последно място, имаше вероятност организирането на достъпа до испанските документи да изисква известно време, като се има предвид значителният обем на тези документи.

5.   Използването на езици

| 23. | Brugg, предприятие със седалище в немскоезичния швейцарски кантон Aargau, постави въпроса дали може да отговори на немски език на ИВ, което беше получило на английски. ГД „Конкуренция“ прие искането на Brugg. В този контекст отбелязах, че в процедурния правилник на ГД „Конкуренция“ се препоръчва кореспонденцията с предприятията извън ЕИП да бъде на един от езиците на ЕС, който те разбират, и че „особено внимание на езика следва да се обръща при адресирането на решения до швейцарски предприятия, тъй като може да бъде използван един от трите езика в зависимост от кантона, в който е установено предприятието“ (27). С оглед на тази специална забележка в процедурния правилник призовах ГД „Конкуренция“ да обърне внимание, че всички бъдещи решения до Brugg трябва да бъдат на немски език. |
| --- | --- |

23.

Brugg, предприятие със седалище в немскоезичния швейцарски кантон Aargau, постави въпроса дали може да отговори на немски език на ИВ, което беше получило на английски. ГД „Конкуренция“ прие искането на Brugg. В този контекст отбелязах, че в процедурния правилник на ГД „Конкуренция“ се препоръчва кореспонденцията с предприятията извън ЕИП да бъде на един от езиците на ЕС, който те разбират, и че „особено внимание на езика следва да се обръща при адресирането на решения до швейцарски предприятия, тъй като може да бъде използван един от трите езика в зависимост от кантона, в който е установено предприятието“ (27). С оглед на тази специална забележка в процедурния правилник призовах ГД „Конкуренция“ да обърне внимание, че всички бъдещи решения до Brugg трябва да бъдат на немски език.

6.   Устно изслушване

| 24. | Устното изслушване продължи 6 дни, от 11 до 18 юни 2012 г. Участваха всички адресати на ИВ с изключение на Furukawa (28). |
| --- | --- |

24.

Устното изслушване продължи 6 дни, от 11 до 18 юни 2012 г. Участваха всички адресати на ИВ с изключение на Furukawa (28).

7.   Допълнителен достъп до преписката след устното изслушване

а)   Достъп до отговорите на другите страни на исканията за информация

| 25. | След устното изслушване ГД „Конкуренция“ проведе допълнителни проучвания, свързани с въпроси относно отговорността на дружествата майки. В този контекст тя отправи искания за информация до: Prysmian и Goldman Sachs, Fujikura, Furukawa и Viscas, Mitsubishi, Showa и EXSYM. В рамките на всяка група предприятия ГД „Конкуренция“ предостави на страните достъп до отговорите на исканията за информация, както и възможност за представяне на писмени мнения. В този контекст ГД „Конкуренция“ също предостави на Goldman Sachs достъп до писмените изявления на Prysmian и възможност да изрази допълнително становище. |
| --- | --- |

25.

След устното изслушване ГД „Конкуренция“ проведе допълнителни проучвания, свързани с въпроси относно отговорността на дружествата майки. В този контекст тя отправи искания за информация до: Prysmian и Goldman Sachs, Fujikura, Furukawa и Viscas, Mitsubishi, Showa и EXSYM. В рамките на всяка група предприятия ГД „Конкуренция“ предостави на страните достъп до отговорите на исканията за информация, както и възможност за представяне на писмени мнения. В този контекст ГД „Конкуренция“ също предостави на Goldman Sachs достъп до писмените изявления на Prysmian и възможност да изрази допълнително становище.

б)   Допълнителен достъп до отговорите на ИВ

| 26. | През май 2013 г. Nexans потвърди предишното си искане за достъп до евентуално оневиняващи доказателства, съдържащи се в отговорите на другите страни на ИВ (29). След като ГД „Конкуренция“ отхвърли това искане, Nexans отнесе въпроса до мен. След моята намеса ГД „Конкуренция“ предостави на Nexans достъп до неповерителната версия на приложение към отговора на друг адресат на ИВ. Това приложение съдържаше клетвената декларация на служител на това дружество, в което се прави позоваване на контакти с Nexans. Вследствие на този достъп уведомих Nexans, че не ми е било известно, че в отговорите на ИВ е останала друга информация, която не му е била разкрита в съответствие със съответната съдебна практика (30). |
| --- | --- |

26.

През май 2013 г. Nexans потвърди предишното си искане за достъп до евентуално оневиняващи доказателства, съдържащи се в отговорите на другите страни на ИВ (29). След като ГД „Конкуренция“ отхвърли това искане, Nexans отнесе въпроса до мен. След моята намеса ГД „Конкуренция“ предостави на Nexans достъп до неповерителната версия на приложение към отговора на друг адресат на ИВ. Това приложение съдържаше клетвената декларация на служител на това дружество, в което се прави позоваване на контакти с Nexans. Вследствие на този достъп уведомих Nexans, че не ми е било известно, че в отговорите на ИВ е останала друга информация, която не му е била разкрита в съответствие със съответната съдебна практика (30).

| 27. | През май 2013 г. ГД „Конкуренция“ също предостави на Goldman Sachs достъп до допълнителни становища, направени от Prysmian през март 2012 г. вследствие на достъпа до испанските документи (31). |
| --- | --- |

27.

През май 2013 г. ГД „Конкуренция“ също предостави на Goldman Sachs достъп до допълнителни становища, направени от Prysmian през март 2012 г. вследствие на достъпа до испанските документи (31).

8.   Писмо с факти

| 28. | През септември 2013 г. ГД „Конкуренция“ изпрати писма с факти до Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi и Showa, с които ги уведоми за информация и доказателства, на които възнамеряваше да се позове в своето решение за установяване на отговорността на дружествата майки, и определи двуседмичен срок за представяне на писмени мнения. |
| --- | --- |

28.

През септември 2013 г. ГД „Конкуренция“ изпрати писма с факти до Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi и Showa, с които ги уведоми за информация и доказателства, на които възнамеряваше да се позове в своето решение за установяване на отговорността на дружествата майки, и определи двуседмичен срок за представяне на писмени мнения.

| 29. | След като получи тридневно удължаване на срока от ГД „Конкуренция“, Mitsubishi ме помоли за допълнителен деветдневен период. Реших да удължа крайния срок с два дни, за да бъде отчетен фактът, че срокът за отговор на писмото с факти се припокриваше с датата на срещата относно хода на производството между Mitsubishi и Комисията. |
| --- | --- |

29.

След като получи тридневно удължаване на срока от ГД „Конкуренция“, Mitsubishi ме помоли за допълнителен деветдневен период. Реших да удължа крайния срок с два дни, за да бъде отчетен фактът, че срокът за отговор на писмото с факти се припокриваше с датата на срещата относно хода на производството между Mitsubishi и Комисията.

| 30. | В отговор на писмото с факти Mitsubishi заяви, че срокът, който му е бил предоставен за отговор на писмото с факти, е бил недостатъчен, за да упражни ефективно своите права на защита въпреки предоставеното удължаване. След като разгледах отговора на Mitsubishi, не намирам никакви признаци за това, че то не е било в състояние ефективно да упражни правото си на защита. Напротив, отговорът на писмото с факти на Mitsubishi съдържа подробен анализ на доказателствата, приложени към писмото с факти. |
| --- | --- |

30.

В отговор на писмото с факти Mitsubishi заяви, че срокът, който му е бил предоставен за отговор на писмото с факти, е бил недостатъчен, за да упражни ефективно своите права на защита въпреки предоставеното удължаване. След като разгледах отговора на Mitsubishi, не намирам никакви признаци за това, че то не е било в състояние ефективно да упражни правото си на защита. Напротив, отговорът на писмото с факти на Mitsubishi съдържа подробен анализ на доказателствата, приложени към писмото с факти.

| 31. | В отговора на писмото с факти Goldman Sachs заяви, че неговите права на защита са били нарушени, тъй като едва след устното изслушване, т.е. през май 2013 г., Комисията му е предоставила достъп до допълнителните мнения на Prysmian от март 2012 г. относно испанските документи (32). Не считам, че получаването на достъп до мненията на Prysmian от март 2012 г. след устното изслушване е било причината Goldman Sachs да не е в състояние ефективно да упражни правото си на изслушване. Goldman Sachs е имало достатъчна възможност да представи писмени мнения относно становищата на Prysmian в хода на производството. По-специално след устното изслушване Goldman Sachs е представило писмени становища през юни и септември 2013 г. |
| --- | --- |

31.

В отговора на писмото с факти Goldman Sachs заяви, че неговите права на защита са били нарушени, тъй като едва след устното изслушване, т.е. през май 2013 г., Комисията му е предоставила достъп до допълнителните мнения на Prysmian от март 2012 г. относно испанските документи (32). Не считам, че получаването на достъп до мненията на Prysmian от март 2012 г. след устното изслушване е било причината Goldman Sachs да не е в състояние ефективно да упражни правото си на изслушване. Goldman Sachs е имало достатъчна възможност да представи писмени мнения относно становищата на Prysmian в хода на производството. По-специално след устното изслушване Goldman Sachs е представило писмени становища през юни и септември 2013 г.

III.   ПРОЕКТОРЕШЕНИЕТО

| 32. | След като изслуша адресатите на ИВ писмено и устно, Комисията реши да оттегли обвиненията срещу една от страните (33). По отношение на три адресата на ИВ тя намали продължителността на нарушението съответно с приблизително 1 година и 9 месеца, 1 година и 10 месеца и 2 години. |
| --- | --- |

32.

След като изслуша адресатите на ИВ писмено и устно, Комисията реши да оттегли обвиненията срещу една от страните (33). По отношение на три адресата на ИВ тя намали продължителността на нарушението съответно с приблизително 1 година и 9 месеца, 1 година и 10 месеца и 2 години.

| 33. | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможност да изразят своите мнения, и стигнах до положително заключение. |
| --- | --- |

33.

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможност да изразят своите мнения, и стигнах до положително заключение.

| 34. | Общото ми заключение е, че всички страни са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело. |
| --- | --- |

34.

Общото ми заключение е, че всички страни са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело.

Брюксел, 31 март 2014 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (Решение 2011/695/ЕС).

1

(2)  Nexans SA и Nexans France SAS (наричани заедно „Nexans“).

2

(3)  Prysmian S.p.A. и Prysmian Cavi e Sistemi Energia S.r.l. (наричани заедно „Prysmian“), Pirelli & В. S.p.A., The Goldman Sachs Group, Inc.

3

(4)  J-Power Systems Corporation, Hitachi Metals Ltd., Sumitomo Electric Industries, Ltd.

4

(5)  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd.

5

(6)  ABB AB и ABB Ltd. (наричани заедно „ABB“).

6

(7)  Brugg Kabel AG и Kabelwerke Brugg AG Holding (наричани заедно „Brugg“).

7

(8)  Silec Cable, SAS и General Cable Corporation (наричани заедно „Silec“), Safran SA.

8

(9)  EXSYM Corporation, SWCC Showa Holdings Co. Ltd., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.

9

(10)  LS Cable & System Ltd.

10

(11)  Taihan Electric Wire Co., Ltd.

11

(12)  nkt cables GmbH и NKT Holding A/S (наричани заедно „NKT“).

12

(13)  Известие на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели (ОВ C 298, 8.12.2006 г., стр. 17).

13

(14)  Решение от 14 ноември 2012 г. по дело Nexans France SAS и Nexans SA/Европейска комисия (T-135/09, Сборник) и Решение от 14 ноември 2012 г. по дело Prysmian SpA и Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl/Европейска комисия (T-140/09, Сборник), недокладвано.

14

Nexans France SAS и Nexans SA/Европейска комисия

Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl/Европейска комисия

(15)  Решение от 25 юни 2014 г. по дело Nexans SA и Nexans France SAS/Европейска комисия (C-37/13P, Сборник) (ОВ C 101, 6.4.2013 г., стр. 10).

15

Nexans SA и Nexans France SAS/Европейска комисия

(16)  С оглед на някои технически проблеми DVD дискът, даващ достъп до преписката, по-късно беше заменен с нов диск.

16

(17)  Известие на Комисията относно правилата за достъп до преписката на Комисията при производства по членове 81 и 82 от Договора за ЕО, членове 53, 54 и 57 от Споразумението за ЕИП и Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (ОВ C 325, 22.12.2005 г., стр. 7).

17

(18)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

18

(19)  Известие на Комисията относно най-добрите практики за водене на производства, свързани с членове 101 и 102 от ДФЕС (ОВ C 308, 20.10.2011 г., стр. 6), параграф 103.

19

(20)  Вж. Решение 2001/462/EО, EОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно функцията и мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21). Това решение бе отменено с Решение 2011/695/ЕС.

20

(21)  Вж. 13-ия доклад за политиката на конкуренция (1993 г.), точка 207.

21

13-ия доклад за политиката на конкуренция

(22)  Вж. бележка под линия 16.

22

(23)  Вж. точка 11.

23

(24)  Вж. точки 9 и 10.

24

(25)  Nexans представи на моето внимание въпроса за испанските документи почти 3 месеца след като получи достъп до преписката.

25

(26)  Вж. точка 11.

26

(27)  Вж. Процедурен правилник в областта на антитръста, глава 27, „Използването на езици при антитръстови производства“, стр. 3/7, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

27

(28)  [...].

28

(29)  Вж. точка 16.

29

(30)  Вж. например Решение от 12 юли 2011 г. по дело Mitsubishi Electric Corp./Европейска комисия (T-133/07, Сборник, стр. II-04219, точки 41—44).

30

(31)  Вж. точка 11.

31

(32)  Вж. точка 27.

32

(33)  Вж. точка 4.

33

---

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/10

---

Резюме на Решение на Комисията

от 2 април 2014 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.39610 — Електропроводи)

(нотифицирано под номер C(2014) 2139)

(само текстовете на английски, италиански, немски и френски език са автентични)

2014/C 319/06

На 2 април 2014 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията относно опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | На 2 април 2014 г. Европейската комисия прие решение срещу 26 правни субекта за нарушаване на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП („решението“). Решението се отнася до картел в сектора за електропроводи, в който основните производители на подземни и подводни електропроводи са си поделяли пазарите и са си разпределяли клиентите почти в световен мащаб. |
| --- | --- |

(1)

На 2 април 2014 г. Европейската комисия прие решение срещу 26 правни субекта за нарушаване на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП („решението“). Решението се отнася до картел в сектора за електропроводи, в който основните производители на подземни и подводни електропроводи са си поделяли пазарите и са си разпределяли клиентите почти в световен мащаб.

2.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

2.1.   Засегнати продукти

| (2) | Споразуменията на картела са обхващали всички видове подземни електропроводи с напрежение 110 kV и по-високо и подводни електропроводи с напрежение 33 kV и по-високо, включително всички продукти, строителни работи и услуги, продавани на клиентите и свързани с продажбата на електропроводи, когато тези продажби са част от проект за електропровод. |
| --- | --- |

(2)

Споразуменията на картела са обхващали всички видове подземни електропроводи с напрежение 110 kV и по-високо и подводни електропроводи с напрежение 33 kV и по-високо, включително всички продукти, строителни работи и услуги, продавани на клиентите и свързани с продажбата на електропроводи, когато тези продажби са част от проект за електропровод.

2.2.   Процедура

| (3) | Вследствие на заявление за освобождаване от глоби, подадено от ABB в съответствие с Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, през януари 2009 г. Комисията извърши проверки. Впоследствие Комисията получи заявления за освобождаване от глоби от Sumitomo, Hitachi и JPS и от Mitsubishi. |
| --- | --- |

(3)

Вследствие на заявление за освобождаване от глоби, подадено от ABB в съответствие с Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, през януари 2009 г. Комисията извърши проверки. Впоследствие Комисията получи заявления за освобождаване от глоби от Sumitomo, Hitachi и JPS и от Mitsubishi.

| (4) | На 30 юни 2011 г. Комисията прие изложение на възраженията. Всички адресати изпратиха отговор на изложението на възраженията и с изключение на Furukawa всички адресати участваха в устното изслушване, което се проведе от 11 до 18 юни 2012 г. На 11 септември 2013 г. Комисията изпрати писма с факти до Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi и Showa относно информация, получена след изготвянето на изложението на възраженията. |
| --- | --- |

(4)

На 30 юни 2011 г. Комисията прие изложение на възраженията. Всички адресати изпратиха отговор на изложението на възраженията и с изключение на Furukawa всички адресати участваха в устното изслушване, което се проведе от 11 до 18 юни 2012 г. На 11 септември 2013 г. Комисията изпрати писма с факти до Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi и Showa относно информация, получена след изготвянето на изложението на възраженията.

| (5) | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 17 март 2014 г. и на 31 март 2014 г. |
| --- | --- |

(5)

Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 17 март 2014 г. и на 31 март 2014 г.

2.3.   Резюме на нарушението

| (6) | Основните производители са участвали в мрежа от многостранни и двустранни срещи и контакти с цел ограничаване на конкуренцията в областта на проектите за подземни и подводни електропроводи в конкретни региони, като те са се споразумели да си разпределят пазарите и клиентите и по този начин да нарушат нормалния конкурентен процес. |
| --- | --- |

(6)

Основните производители са участвали в мрежа от многостранни и двустранни срещи и контакти с цел ограничаване на конкуренцията в областта на проектите за подземни и подводни електропроводи в конкретни региони, като те са се споразумели да си разпределят пазарите и клиентите и по този начин да нарушат нормалния конкурентен процес.

| (7) | От февруари 1999 г. нататък основните производители са разпределяли проектите в зависимост от географския регион или от клиента. Освен това те са обменяли информация относно цените и друга чувствителна търговска информация с цел да гарантират, че определените доставчици на електропроводи ще имат най-ниската цена, докато останалите дружества ще представят по-висока оферта или ще се въздържат от участие, или пък ще представят оферта, която не е привлекателна за клиента. За да бъде възможен контролът на договореното разпределение, са били въведени задължения за докладване. Накрая, били са прилагани допълнителни практики за укрепване на картела, като например колективен отказ за доставка на принадлежности или техническа помощ за някои конкуренти с цел да се гарантира договореното разпределение. |
| --- | --- |

(7)

От февруари 1999 г. нататък основните производители са разпределяли проектите в зависимост от географския регион или от клиента. Освен това те са обменяли информация относно цените и друга чувствителна търговска информация с цел да гарантират, че определените доставчици на електропроводи ще имат най-ниската цена, докато останалите дружества ще представят по-висока оферта или ще се въздържат от участие, или пък ще представят оферта, която не е привлекателна за клиента. За да бъде възможен контролът на договореното разпределение, са били въведени задължения за докладване. Накрая, били са прилагани допълнителни практики за укрепване на картела, като например колективен отказ за доставка на принадлежности или техническа помощ за някои конкуренти с цел да се гарантира договореното разпределение.

| (8) | Картелът е имал две основни конфигурации:

  а) | От една страна, той е имал за цел разпределянето на териториите и клиентите. Тази конфигурация се нарича „картелна конфигурация А/R“. Съгласно тази конфигурация японските и корейските производители са се въздържали да се конкурират за проекти на европейска територия, докато европейските производители са избягвали да се конкурират за проекти в Япония и Корея. Те също така са разпределяли проектите в повечето от останалата част на света и са използвали квотен режим за определен период от време. |
| --- | --- | --- |

(8)

Картелът е имал две основни конфигурации:

а)

От една страна, той е имал за цел разпределянето на териториите и клиентите. Тази конфигурация се нарича „картелна конфигурация А/R“. Съгласно тази конфигурация японските и корейските производители са се въздържали да се конкурират за проекти на европейска територия, докато европейските производители са избягвали да се конкурират за проекти в Япония и Корея. Те също така са разпределяли проектите в повечето от останалата част на света и са използвали квотен режим за определен период от време.

| б) | От друга страна, „европейската картелна конфигурация“ е включвала разпределение на териториите и клиентите от европейските производители за проекти, които са били в рамките на европейската територия или които са били разпределени за европейските производители. |
| --- | --- |

б)

От друга страна, „европейската картелна конфигурация“ е включвала разпределение на териториите и клиентите от европейските производители за проекти, които са били в рамките на европейската територия или които са били разпределени за европейските производители.

| (9) | За да се гарантира прилагането на картелните договорености, основните производители са провеждали периодични срещи и са поддържали контакти по електронната поща, по телефона и по факса. |
| --- | --- |

(9)

За да се гарантира прилагането на картелните договорености, основните производители са провеждали периодични срещи и са поддържали контакти по електронната поща, по телефона и по факса.

2.4.   Адресати и продължителност на нарушението

| (10) | Следните юридически лица носят отговорност за посочените периоди за единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП в сектора на електропроводите с високо напрежение:
  а)   ABB AB: от 1 април 2000 г. до 17 октомври 2008 г.
  б)   ABB Ltd (като дружество майка на ABB AB): от 1 април 2000 г. до 17 октомври 2008 г.
  в)   Brugg Kabel AG: от 14 декември 2001 г. до 16 ноември 2006 г.
  г)   Kabelwerke Brugg AG Holding (като дружество майка на Brugg Kabel AG): от 14 декември 2001 г. до 16 ноември 2006 г.
  д)   Nexans France SAS: от 13 ноември 2000 г. до 28 януари 2009 г.
  е)   Nexans SA (като дружество майка на Nexans France SAS): от 12 юни 2001 г. до 28 януари 2009 г.
  ж)   nkt cables GmbH: от 3 юли 2002 г. до 17 февруари 2006 г.
  з)   NKT Holding A/S (като дружество майка на nkt cables GmbH): от 3 юли 2002 г. до 17 февруари 2006 г.
  и)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: от 18 февруари 1999 г. до 28 януари 2009 г.
  й)   Pirelli & C. S.p.A. (като дружество майка на Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): от 18 февруари 1999 г. до 28 юли 2005 г.
  к)   Prysmian S.p.A (като дружество майка на Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): от 29 юли 2005 г. до 28 януари 2009 г.
  л)   The Goldman Sachs Group, Inc. (като дружество майка на Prysmian S.p.A.): от 29 юли 2005 г. до 28 януари 2009 г.
  м)   Safran SA (по-рано предприятие Sagem SA): от 12 ноември 2001 г. до 29 ноември 2005 г.
  н)   Silec Cable, SAS: от 30 ноември 2005 г. до 16 ноември 2006 г.
  о)   Safran SA (като дружество майка на Silec Cable, SAS): от 30 ноември 2005 г. до 21 декември 2005 г.
  п)   General Cable Corporation (като дружество майка на Silec Cable, SAS): от 22 декември 2005 г. до 16 ноември 2006 г.
  р)   Sumitomo Electric Industries, Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 10 април 2008 г. (периода на съвместно предприятие)
  с)   Hitachi Metals, Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 10 април 2008 г. (периода на съвместно предприятие)
  т)   J-power Systems Corporation: 1 октомври 2001 г. до 10 април 2008 г.
  у)   Furukawa Electric Co. Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)
  ф)   Fujikura Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)
  х)   VISCAS Corporation: от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г.
  ц)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: от 5 септември 2001 г. до 30 юни 2002 г. (за този период SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD не носи отговорност за европейската конфигурация) и от 1 юли 2002 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)
  ч)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: от 5 септември 2001 г. до 30 юни 2002 г. (за този период Mitsubishi Cable Industries, Ltd не носи отговорност за европейската конфигурация) и от 1 юли 2002 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)
  ш)   EXSYM Corporation: от 1 юли 2002 г. до 28 януари 2009 г.
  щ)   LS Cable & System Ltd.: от 15 ноември 2002 г. до 26 август 2005 г.; LS Cable & System Ltd не носи отговорност за нарушението по отношение на (допълнителните) подводни електропроводи с високо напрежение.
  ъ)   Taihan Electric Wire Co., Ltd.: от 15 ноември 2002 г. до 26 август 2005 г.; Taihan Electric Wire Co., Ltd не носи отговорност за нарушението по отношение на (допълнителните) подводни електропроводи с високо напрежение. |
| --- | --- |

(10)

Следните юридически лица носят отговорност за посочените периоди за единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП в сектора на електропроводите с високо напрежение:

а)   ABB AB: от 1 април 2000 г. до 17 октомври 2008 г.

б)   ABB Ltd (като дружество майка на ABB AB): от 1 април 2000 г. до 17 октомври 2008 г.

в)   Brugg Kabel AG: от 14 декември 2001 г. до 16 ноември 2006 г.

г)   Kabelwerke Brugg AG Holding (като дружество майка на Brugg Kabel AG): от 14 декември 2001 г. до 16 ноември 2006 г.

д)   Nexans France SAS: от 13 ноември 2000 г. до 28 януари 2009 г.

е)   Nexans SA (като дружество майка на Nexans France SAS): от 12 юни 2001 г. до 28 януари 2009 г.

ж)   nkt cables GmbH: от 3 юли 2002 г. до 17 февруари 2006 г.

з)   NKT Holding A/S (като дружество майка на nkt cables GmbH): от 3 юли 2002 г. до 17 февруари 2006 г.

и)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: от 18 февруари 1999 г. до 28 януари 2009 г.

й)   Pirelli & C. S.p.A. (като дружество майка на Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): от 18 февруари 1999 г. до 28 юли 2005 г.

к)   Prysmian S.p.A (като дружество майка на Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): от 29 юли 2005 г. до 28 януари 2009 г.

л)   The Goldman Sachs Group, Inc. (като дружество майка на Prysmian S.p.A.): от 29 юли 2005 г. до 28 януари 2009 г.

м)   Safran SA (по-рано предприятие Sagem SA): от 12 ноември 2001 г. до 29 ноември 2005 г.

н)   Silec Cable, SAS: от 30 ноември 2005 г. до 16 ноември 2006 г.

о)   Safran SA (като дружество майка на Silec Cable, SAS): от 30 ноември 2005 г. до 21 декември 2005 г.

п)   General Cable Corporation (като дружество майка на Silec Cable, SAS): от 22 декември 2005 г. до 16 ноември 2006 г.

р)   Sumitomo Electric Industries, Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 10 април 2008 г. (периода на съвместно предприятие)

с)   Hitachi Metals, Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 10 април 2008 г. (периода на съвместно предприятие)

т)   J-power Systems Corporation: 1 октомври 2001 г. до 10 април 2008 г.

у)   Furukawa Electric Co. Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)

ф)   Fujikura Ltd.: от 18 февруари 1999 г. до 30 септември 2001 г. и от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)

х)   VISCAS Corporation: от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г.

ц)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: от 5 септември 2001 г. до 30 юни 2002 г. (за този период SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD не носи отговорност за европейската конфигурация) и от 1 юли 2002 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)

ч)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: от 5 септември 2001 г. до 30 юни 2002 г. (за този период Mitsubishi Cable Industries, Ltd не носи отговорност за европейската конфигурация) и от 1 юли 2002 г. до 28 януари 2009 г. (периода на съвместно предприятие)

ш)   EXSYM Corporation: от 1 юли 2002 г. до 28 януари 2009 г.

щ)   LS Cable & System Ltd.: от 15 ноември 2002 г. до 26 август 2005 г.; LS Cable & System Ltd не носи отговорност за нарушението по отношение на (допълнителните) подводни електропроводи с високо напрежение.

ъ)   Taihan Electric Wire Co., Ltd.: от 15 ноември 2002 г. до 26 август 2005 г.; Taihan Electric Wire Co., Ltd не носи отговорност за нарушението по отношение на (допълнителните) подводни електропроводи с високо напрежение.

2.5.   Корективни мерки

| (11) | Настоящото решение е в приложение на Насоките за глобите от 2006 г. (2) и на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели (3). |
| --- | --- |

(11)

Настоящото решение е в приложение на Насоките за глобите от 2006 г. (2) и на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели (3).

2.5.1.   Основен размер на глобата

| (12) | По редица причини, обяснени в решението, са използвани данните за продажбите за 2004 г. с цел да се установи съответната стойност на продажбите на продуктите, описани в раздел 2.1 по-горе. |
| --- | --- |

(12)

По редица причини, обяснени в решението, са използвани данните за продажбите за 2004 г. с цел да се установи съответната стойност на продажбите на продуктите, описани в раздел 2.1 по-горе.

| (13) | Тъй като продажбите на някои предприятия в ЕИП не отразяват адекватно тежестта на тези предприятия в нарушението, Комисията приложи точка 18 от Насоките за глобите и разпредели сумарните продажби в ЕИП, свързани с нарушението, между всички предприятия в съответствие с техните съответни дялове от продажбите, с които е свързано нарушението на световно равнище, с изключение на продажбите в САЩ. Продажбите в САЩ бяха изключени, тъй като това е единственият регион, за който Комисията е разполагала с ясни доказателства, че не е попаднал в обхвата на картела, който е предмет на решението и който е обхващал почти целия свят. |
| --- | --- |

(13)

Тъй като продажбите на някои предприятия в ЕИП не отразяват адекватно тежестта на тези предприятия в нарушението, Комисията приложи точка 18 от Насоките за глобите и разпредели сумарните продажби в ЕИП, свързани с нарушението, между всички предприятия в съответствие с техните съответни дялове от продажбите, с които е свързано нарушението на световно равнище, с изключение на продажбите в САЩ. Продажбите в САЩ бяха изключени, тъй като това е единственият регион, за който Комисията е разполагала с ясни доказателства, че не е попаднал в обхвата на картела, който е предмет на решението и който е обхващал почти целия свят.

| (14) | Дружествата майки на съвместните предприятия се считат за отговорни за тяхното пряко участие в картела преди учредяването на съвместните предприятия и за по-нататъшното им участие чрез съответните им съвместни предприятия след тяхното създаване. С цел да бъдат отразени икономическата сила и тежест на дружеството майка на всяко съвместно предприятие в нарушението през периода преди създаването на съвместните предприятия, продажбите, определени за съвместното предприятие, бяха разпределени между дружествата майки пропорционално на индивидуалните продажби, реализирани от всяко предприятие майка през пълната стопанска година преди създаването на тяхното съвместно предприятие. |
| --- | --- |

(14)

Дружествата майки на съвместните предприятия се считат за отговорни за тяхното пряко участие в картела преди учредяването на съвместните предприятия и за по-нататъшното им участие чрез съответните им съвместни предприятия след тяхното създаване. С цел да бъдат отразени икономическата сила и тежест на дружеството майка на всяко съвместно предприятие в нарушението през периода преди създаването на съвместните предприятия, продажбите, определени за съвместното предприятие, бяха разпределени между дружествата майки пропорционално на индивидуалните продажби, реализирани от всяко предприятие майка през пълната стопанска година преди създаването на тяхното съвместно предприятие.

| (15) | Като се имат предвид естеството на нарушенията, техният географски обхват и общият пазарен дял на производителите, процентът за променливата сума на глобата и допълнителният размер („входната такса“) беше определен на 17 % от стойността на продажбите на Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, Showa, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan и дружествата, които носят солидарна отговорност с всяко от тях. Този процент беше определен на 19 % за Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, nkt и за дружествата, които са солидарно отговорни с тях. |
| --- | --- |

(15)

Като се имат предвид естеството на нарушенията, техният географски обхват и общият пазарен дял на производителите, процентът за променливата сума на глобата и допълнителният размер („входната такса“) беше определен на 17 % от стойността на продажбите на Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, Showa, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan и дружествата, които носят солидарна отговорност с всяко от тях. Този процент беше определен на 19 % за Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, nkt и за дружествата, които са солидарно отговорни с тях.

| (16) | За всяко предприятие основният размер беше умножен по броя на годините на участие в нарушението, закръглен в посока надолу месечно, което доведе до следните коефициенти за продължителността на участието:

  ABB AB, ABB Ltd— 8,5;

  Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding— 4,91
  Nexans France SAS— 8,16
  Nexans SA— 7,58
  nkt cables GmbH, NKT Holding A/S— 3,58
  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.:— 9,91
  Pirelli & C. S.p.A.— 6,41
  Prysmian S.p.A.— 3,5
  The Goldman Sachs Group, Inc.— 3,5
  Safran SA— 4

  Silec Cable, SAS— 0,91
  Safran SA (дружество майка)— 0,057
  General Cable Corporation— 0,853
  Sumitomo Electric Industries, Ltd., за периода преди съвместното предприятие— 2,58
  Hitachi Metals, Ltd., за периода преди съвместното предприятие— 2,58
  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd., Hitachi Cable Ltd.— 6,5
  Furukawa Electric Co. Ltd., за периода преди съвместното предприятие— 2,58
  Fujikura Ltd., за периода преди съвместното предприятие— 2,58
  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd. Furukawa Electric Co. Ltd— 7,25
  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., за периода преди съвместното предприятие— 0,75
  Mitsubishi Cable Industries, Ltd., за периода преди съвместното предприятие— 0,75
  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.— 6,5
  LS Cable & System Ltd.— 2,75
  Taihan Electric Wire Co., Ltd.— 2,75. |
| --- | --- |

(16)

За всяко предприятие основният размер беше умножен по броя на годините на участие в нарушението, закръглен в посока надолу месечно, което доведе до следните коефициенти за продължителността на участието:

ABB AB, ABB Ltd— 8,5;

Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding—

Nexans France SAS—

Nexans SA—

nkt cables GmbH, NKT Holding A/S—

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.:—

Pirelli & C. S.p.A.—

Prysmian S.p.A.—

The Goldman Sachs Group, Inc.—

Safran SA— 4

Silec Cable, SAS—

Safran SA (дружество майка)—

General Cable Corporation—

Sumitomo Electric Industries, Ltd., за периода преди съвместното предприятие—

Hitachi Metals, Ltd., за периода преди съвместното предприятие—

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd., Hitachi Cable Ltd.—

Furukawa Electric Co. Ltd., за периода преди съвместното предприятие—

Fujikura Ltd., за периода преди съвместното предприятие—

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd. Furukawa Electric Co. Ltd—

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., за периода преди съвместното предприятие—

Mitsubishi Cable Industries, Ltd., за периода преди съвместното предприятие—

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.—

LS Cable & System Ltd.—

Taihan Electric Wire Co., Ltd.— 2,75.

2.5.2.   Корекции на основния размер

| (17) | На 24 януари 2007 г. ABB Ltd беше подведено под отговорност за нарушение на член 101 от Договора в решението на Комисията по дело COMP/F/38.899 — Комутационни апарати с газова изолация. Следователно основният размер на глобите за ABB и ABB Ltd беше увеличен с коефициент от 50 %. |
| --- | --- |

(17)

На 24 януари 2007 г. ABB Ltd беше подведено под отговорност за нарушение на член 101 от Договора в решението на Комисията по дело COMP/F/38.899 — Комутационни апарати с газова изолация. Следователно основният размер на глобите за ABB и ABB Ltd беше увеличен с коефициент от 50 %.

| (18) | Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura и VISCAS бяха определени като основната група на участниците в картела. За тези адресати не бяха установени смекчаващи фактори. |
| --- | --- |

(18)

Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura и VISCAS бяха определени като основната група на участниците в картела. За тези адресати не бяха установени смекчаващи фактори.

| (19) | Съгласно наличните доказателства ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec и Brugg са участвали в картела в различна степен от основната група. Поради това размерът на тяхната глоба беше намален с 5 % поради тяхното крайно ограничено участие в нарушението. |
| --- | --- |

(19)

Съгласно наличните доказателства ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec и Brugg са участвали в картела в различна степен от основната група. Поради това размерът на тяхната глоба беше намален с 5 % поради тяхното крайно ограничено участие в нарушението.

| (20) | Доказателствата сочат, че Mitsubishi и Showa (преди създаването на EXSYM), LS Cable, Taihan и nkt са участвали в степен, която ги квалифицира като участници от малко значение и следователно размерът на техните глоби беше намален с 10 % поради тяхното крайно ограничено участие в нарушението. |
| --- | --- |

(20)

Доказателствата сочат, че Mitsubishi и Showa (преди създаването на EXSYM), LS Cable, Taihan и nkt са участвали в степен, която ги квалифицира като участници от малко значение и следователно размерът на техните глоби беше намален с 10 % поради тяхното крайно ограничено участие в нарушението.

| (21) | В допълнение, размерът на глобите за Mitsubishi и Showa (за периода преди създаването на EXSYM), LS Cable и Taihan, беше намален допълнително с 1 % поради тяхната липса на осведоменост и отговорност за единичното и продължително нарушение. |
| --- | --- |

(21)

В допълнение, размерът на глобите за Mitsubishi и Showa (за периода преди създаването на EXSYM), LS Cable и Taihan, беше намален допълнително с 1 % поради тяхната липса на осведоменост и отговорност за единичното и продължително нарушение.

| (22) | Размерът на глобата за Mitsubishi беше намален с 3 % от размера на глобата, определена за периода на неговото участие в нарушението, поради ефективното сътрудничество извън обхвата на Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

(22)

Размерът на глобата за Mitsubishi беше намален с 3 % от размера на глобата, определена за периода на неговото участие в нарушението, поради ефективното сътрудничество извън обхвата на Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

2.5.3.   Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| (23) | Окончателният размер на индивидуалните глоби (преди прилагането на Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер), е под 10 % от световния оборот за всички предприятия. |
| --- | --- |

(23)

Окончателният размер на индивидуалните глоби (преди прилагането на Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер), е под 10 % от световния оборот за всички предприятия.

2.5.4.   Прилагане на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер: намаляване на глоби

| (24) | ABB беше първото предприятие, подало информация и доказателства, които отговарят на условията, посочени в точка 8, буква а) от Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Глобата, която трябва да бъде наложена, беше намалена със 100 %. |
| --- | --- |

(24)

ABB беше първото предприятие, подало информация и доказателства, които отговарят на условията, посочени в точка 8, буква а) от Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Глобата, която трябва да бъде наложена, беше намалена със 100 %.

| (25) | Комисията можа да установи допълнителни факти, доказващи съществуването на картела в периода от 18 февруари 1999 г. до 1 март 2001 г., единствено въз основа на доказателствата, представени от JPS, Sumitomo и Hitachi. В резултат на това в съответствие с точка 26 от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер този период не беше взет под внимание за JPS, Sumitomo и Hitachi за целите на определяне на глобата. |
| --- | --- |

(25)

Комисията можа да установи допълнителни факти, доказващи съществуването на картела в периода от 18 февруари 1999 г. до 1 март 2001 г., единствено въз основа на доказателствата, представени от JPS, Sumitomo и Hitachi. В резултат на това в съответствие с точка 26 от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер този период не беше взет под внимание за JPS, Sumitomo и Hitachi за целите на определяне на глобата.

| (26) | За останалата част от тяхното участие в картела размерът на глобите за JPS, Sumitomo и Hitachi беше намален с 45 %. |
| --- | --- |

(26)

За останалата част от тяхното участие в картела размерът на глобите за JPS, Sumitomo и Hitachi беше намален с 45 %.

| (27) | Комисията стигна до заключението, че Mitsubishi не отговаря на условията за намаляване на размера на глобите. |
| --- | --- |

(27)

Комисията стигна до заключението, че Mitsubishi не отговаря на условията за намаляване на размера на глобите.

2.5.5.   Неспособност за плащане

| (28) | Едно предприятие декларира неспособност за плащане в съответствие с точка 35 от Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Комисията взе предвид това твърдение и внимателно анализира финансовата ситуация на предприятието, както и конкретния социален и икономически контекст. Впоследствие Комисията отхвърли твърдението. |
| --- | --- |

(28)

Едно предприятие декларира неспособност за плащане в съответствие с точка 35 от Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Комисията взе предвид това твърдение и внимателно анализира финансовата ситуация на предприятието, както и конкретния социален и икономически контекст. Впоследствие Комисията отхвърли твърдението.

3.   НАЛОЖЕНИ С РЕШЕНИЕТО ГЛОБИ

| (29) | За единичното и продължително нарушение по отношение на сектора на електропроводите бяха наложени следните глоби:

  ABB AB и ABB Ltd., солидарно отговорни: 0 евро

  Brugg Kabel AG и Kabelwerke Brugg AG Holding, солидарно отговорни: 8 490 000 евро

  Nexans France SAS и Nexans SA, солидарно отговорни: 65 767 000 евро

  Nexans France SAS: 4 903 000 евро

  nkt cables GmbH и NKT Holding A/S, солидарно отговорни: 3 887 000 евро

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian S.p.A. и The Goldman Sachs Group, Inc., солидарно отговорни: 37 303 000 евро

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. и Pirelli & C. S.p.A, солидарно отговорни: 67 310 000 евро

  Safran SA: 8 567 000 евро

  Silec Cable, SAS и General Cable Corporation, солидарно отговорни: 1 852 500 евро

  Silec Cable, SAS и Safran SA, солидарно отговорни: 123 500 евро

  Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 2 630 000 евро

  Hitachi Metals, Ltd.: 2 346 000 евро

  J-power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries Ltd. и Hitachi Metals, Ltd., солидарно отговорни: 20 741 000 евро

  Furukawa Electric Co. Ltd.: 8 858 000 евро

  Fujikura Ltd.: 8 152 000 евро

  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd. и Fujikura Ltd., солидарно отговорни: 34 992 000 евро

  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 евро

  Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 750 000 евро

  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. и Mitsubishi Cable Industries, Ltd., солидарно отговорни: 6 551 000 евро

  LS Cable & System Ltd.: 11 349 000 EUR

  Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 6 223 000 EUR. |
| --- | --- |

(29)

За единичното и продължително нарушение по отношение на сектора на електропроводите бяха наложени следните глоби:

ABB AB и ABB Ltd., солидарно отговорни: 0 евро

Brugg Kabel AG и Kabelwerke Brugg AG Holding, солидарно отговорни: 8 490 000 евро

Nexans France SAS и Nexans SA, солидарно отговорни: 65 767 000 евро

Nexans France SAS: 4 903 000 евро

nkt cables GmbH и NKT Holding A/S, солидарно отговорни: 3 887 000 евро

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian S.p.A. и The Goldman Sachs Group, Inc., солидарно отговорни: 37 303 000 евро

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. и Pirelli & C. S.p.A, солидарно отговорни: 67 310 000 евро

Safran SA: 8 567 000 евро

Silec Cable, SAS и General Cable Corporation, солидарно отговорни: 1 852 500 евро

Silec Cable, SAS и Safran SA, солидарно отговорни: 123 500 евро

Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 2 630 000 евро

Hitachi Metals, Ltd.: 2 346 000 евро

J-power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries Ltd. и Hitachi Metals, Ltd., солидарно отговорни: 20 741 000 евро

Furukawa Electric Co. Ltd.: 8 858 000 евро

Fujikura Ltd.: 8 152 000 евро

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd. и Fujikura Ltd., солидарно отговорни: 34 992 000 евро

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 евро

Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 750 000 евро

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. и Mitsubishi Cable Industries, Ltd., солидарно отговорни: 6 551 000 евро

LS Cable & System Ltd.: 11 349 000 EUR

Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 6 223 000 EUR.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 2.

(3)  ОВ C 298, 8.12.2006 г., стр. 17.

---

Сметна палата

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/16

---

Специален доклад No 10/2014 „Ефективност на подпомагането на аквакултурите, предоставяно от Европейския фонд за рибарство“

2014/C 319/07

Европейската сметна палата съобщава за публикуването на изготвения от нея специален доклад No 10/2014 „Ефективност на подпомагането на аквакултурите, предоставяно от Европейския фонд за рибарство“.

Докладът може да бъде разгледан или изтеглен на уебсайта на Европейската сметна палата: http://eca.europa.eu

Можете да получите безплатен екземпляр от доклада на хартиен носител при заявка на адрес:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| e-mail: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

e-mail: eca-info@eca.europa.eu

или при попълване на формуляр за електронна поръчка на уебсайта EU Bookshop.

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/17

---

Покана за представяне на кандидатури за подбор на експерти, назначени в лично качество

2014/C 319/08

1.   Контекст

С решение (1) от 7 декември 2011 г. генералният директор създаде група от експерти в областта на селскостопанските пазари, по-специално по аспекти, попадащи в обхвата на Регламента за единната ООП (E02730), подгрупа маслиново масло, наричана по-долу „групата“.

Групата е създадена с цел да подпомага работата на Комисията:

| а) | при изготвянето на законодателни актове или определянето на политики в областта на химията и стандартизацията, свързани с маслиновото масло; |
| --- | --- |

а)

при изготвянето на законодателни актове или определянето на политики в областта на химията и стандартизацията, свързани с маслиновото масло;

| б) | за подобряване на мониторинга на спазването на химическите и органолептичните изисквания, както и изискванията по отношение на автентичността на маслиновите масла; |
| --- | --- |

б)

за подобряване на мониторинга на спазването на химическите и органолептичните изисквания, както и изискванията по отношение на автентичността на маслиновите масла;

| в) | за координация и обмен на мнения с държавите членки. |
| --- | --- |

в)

за координация и обмен на мнения с държавите членки.

Групата е съставена от представители на националните администрации и експерти, назначени в лично качество от Комисията.

Съответно Комисията обявява покана за представяне на кандидатури с оглед на назначаване на членовете на групата в лично качество и създаване на резервен списък на подходящи кандидати.

2.   Характеристики на групата

2.1.   Състав

С изключение на представителите на националните администрации, групата следва да бъде съставена от десет учени и други експерти, които имат компетентност, свързана с химията на маслиновото масло. Тези членове се назначават от Комисията в лично качество и предоставят независими, висококомпетентни и технически консултации на Комисията.

Съставът на групата отразява постигнатото в нейните рамки равновесие по отношение на областите на експертни познания, пола и географския произход.

Комисията ще изготви също така резервен списък от кандидати, които не е могло да бъдат назначени като постоянни членове, въпреки че в рамките на процедурата за подбор техните кандидатури са били определени като подходящи за конкретна позиция в групата. За посочения списък ще бъдат подбрани най-много 5 експерти.

Резервният списък от подходящи кандидати може да се използва за назначаване при необходимост от заместване на членове на групата.

2.2.   Срок на мандата

Членовете на групата се назначават за петгодишен, подлежащ на подновяване мандат. Те остават на поста си до изтичане на мандата.

Съставът на групата и на резервния списък от подходящи кандидати може да бъде преразглеждан на всеки пет години.

2.3.   Независимост и поверителност

Членовете на експертната група дават на Комисията независими становища без външно влияние и спазват задълженията за професионална тайна, установени в Договорите и правилата за тяхното прилагане, както и правилата на Комисията относно сигурността, свързана със защитата на класифицирана информация на ЕС, установени в приложението към Решение 2001/844/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията (2).

Те се ангажират да действат независимо от всякакво външно влияние и в обществен интерес. На всяко заседание те декларират също така всеки конкретен интерес, който може да бъде счетен за накърняващ тяхната независимост по отношение на въпросите от дневния ред.

2.4.   Прозрачност

Имената на лицата, назначени в групата в лично качество, се публикуват в регистъра на експертните групи към Комисията и други подобни органи.

Личните данни се събират, обработват и публикуват в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (3).

2.5.   Присъствие на заседания

Кандидатите следва да са подготвени да присъстват на заседанията редовно, да участват активно в обсъжданията в групата, да разглеждат и изготвят проекти на документи и при необходимост да действат като „докладчици“.

Групата обикновено заседава в сградите на Комисията в съответствие с определените от нея процедури и график.

Въпреки това, успоредно с физически срещи, могат да бъдат установени „електронни“ работни групи, за да се даде възможност за по-бърз напредък в работата.

Пътните и дневните разходи на участниците в дейностите на групата се възстановяват от Комисията в съответствие с нейните разпоредби и в рамките на годишния бюджет, отпуснат от съответните служби на Комисията.

Членовете няма да получават възнаграждение за изпълняването на своите задължения.

Повечето работни документи ще бъдат на английски език и заседанията обикновено ще се провеждат с устен превод на няколко официални езика на ЕС.

Кандидатите следва да имат предвид, че заседанията по правило изискват подготвителна работа.

3.   Процедура за кандидатстване

Заинтересованите физически лица следва да подадат своята кандидатура до Европейската комисия.

Кандидатурата ще се счита за допустима само ако включва следните документи:

| 1. | придружително писмо, обясняващо по-специално мотивите на кандидата да отговори на настоящата покана; |
| --- | --- |

1.

придружително писмо, обясняващо по-специално мотивите на кандидата да отговори на настоящата покана;

| 2. | формуляр за подбор (вж. приложението), в който кандидатите следва да опишат своя професионален опит и познания по отношение на критериите, изброени в настоящата покана; |
| --- | --- |

2.

формуляр за подбор (вж. приложението), в който кандидатите следва да опишат своя професионален опит и познания по отношение на критериите, изброени в настоящата покана;

| 3. | автобиография (CV), за предпочитане от не повече от три страници, в която кандидатите следва изчерпателно да представят въз основа на документи своя професионален опит и познания. Всички автобиографии трябва да бъдат подадени в европейския формат:
  http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp |
| --- | --- |

3.

автобиография (CV), за предпочитане от не повече от три страници, в която кандидатите следва изчерпателно да представят въз основа на документи своя професионален опит и познания. Всички автобиографии трябва да бъдат подадени в европейския формат:

http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp

Заявленията се попълват на английски или на френски език.

4.   Изисквания

А.   Критерии за допустимост

| 1. | Висше образование, отговарящо на пълен курс на обучение от поне три години, удостоверено с диплома, в областта на химията. |
| --- | --- |

1.

Висше образование, отговарящо на пълен курс на обучение от поне три години, удостоверено с диплома, в областта на химията.

| 2. | Общ период от най-малко 5 години, към датата на подаване на кандидатурата, технически и/или научен професионален опит в тази област след получаване на дипломата, посочена в точка 1 по-горе. |
| --- | --- |

2.

Общ период от най-малко 5 години, към датата на подаване на кандидатурата, технически и/или научен професионален опит в тази област след получаване на дипломата, посочена в точка 1 по-горе.

| 3. | Задълбочено владеене на английски език (4). |
| --- | --- |

3.

Задълбочено владеене на английски език (4).

| 4. | Кандидатите трябва да са граждани на държава членка на Европейския съюз към датата на публикуване на настоящата покана. |
| --- | --- |

4.

Кандидатите трябва да са граждани на държава членка на Европейския съюз към датата на публикуване на настоящата покана.

| 5. | Кандидатите трябва да представят всички документи, посочени в глава 3. Процедура за кандидатстване. |
| --- | --- |

5.

Кандидатите трябва да представят всички документи, посочени в глава 3. Процедура за кандидатстване.

Б.   Критерии за подбор

При подбора по квалификации ще бъдат взети под внимание следните критерии:

| — | доказани опит и висока компетентност в областта на химията, и по-специално в областта на химията на маслиновото масло, |
| --- | --- |

—

доказани опит и висока компетентност в областта на химията, и по-специално в областта на химията на маслиновото масло,

| — | опит в работата със законодателство, политика и стандарти в областта на химията на маслиновото масло, |
| --- | --- |

—

опит в работата със законодателство, политика и стандарти в областта на химията на маслиновото масло,

| — | професионален опит в органа/организацията, за която е работил кандидатът, както и продължителността на трудовия му стаж там, |
| --- | --- |

—

професионален опит в органа/организацията, за която е работил кандидатът, както и продължителността на трудовия му стаж там,

| — | професионален опит в други органи/организации, за които е работил кандидатът в миналото, |
| --- | --- |

—

професионален опит в други органи/организации, за които е работил кандидатът в миналото,

| — | професионален опит в общите техники на химическите лаборатории, включително масспектрометрията, хроматографското отделяне и техниките за анализ (GC, HPLC с различни детектори, GC-MS, HPLC-MS) и др, |
| --- | --- |

—

професионален опит в общите техники на химическите лаборатории, включително масспектрометрията, хроматографското отделяне и техниките за анализ (GC, HPLC с различни детектори, GC-MS, HPLC-MS) и др,

| — | професионален опит във валидирането на аналитични методи и междулабораторни сравнения, |
| --- | --- |

—

професионален опит във валидирането на аналитични методи и междулабораторни сравнения,

| — | конкретни проекти и/или задачи, в които е участвал кандидатът в международен контекст, |
| --- | --- |

—

конкретни проекти и/или задачи, в които е участвал кандидатът в международен контекст,

| — | всички задачи, извършвани от кандидата, в областта на настоящата покана (преподаване, участие в експертна група, публикации ...), |
| --- | --- |

—

всички задачи, извършвани от кандидата, в областта на настоящата покана (преподаване, участие в експертна група, публикации ...),

| — | всички основни професионални предизвикателства, предвиждани в близко бъдеще в областта на маслиновото масло. |
| --- | --- |

—

всички основни професионални предизвикателства, предвиждани в близко бъдеще в областта на маслиновото масло.

Личните данни ще бъдат събирани, обработвани и публикувани в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 45/2001.

5.   Процедура на подбор

Процедурата на подбор ще се състои от четири етапа:

| 1. | проверка на критериите за допустимост и приемливост; |
| --- | --- |

1.

проверка на критериите за допустимост и приемливост;

| 2. | оценка на кандидатурите спрямо критериите за подбор; |
| --- | --- |

2.

оценка на кандидатурите спрямо критериите за подбор;

| 3. | съставяне на списък от най-подходящите кандидати; |
| --- | --- |

3.

съставяне на списък от най-подходящите кандидати;

| 4. | назначаване на членове на групата и съставяне на резервен списък от подходящи кандидати. |
| --- | --- |

4.

назначаване на членове на групата и съставяне на резервен списък от подходящи кандидати.

6.   Представяне на кандидатури и краен срок

Заявленията трябва да бъдат подадени не по-късно от 31 октомври 2014 г. до 17.00 ч. брюкселско време:

| — | с препоръчана поща (важи датата на пощенското клеймо) на следния адрес:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Agriculture and Rural Development |
| Unit C.2 — Wine, spirits, horticultural products and specialised crops |
| Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

—

с препоръчана поща (важи датата на пощенското клеймо) на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Unit C.2 — Wine, spirits, horticultural products and specialised crops

Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

или

| — | по електронна поща; датата на електронното писмо ще се счита за дата на изпращане. Кандидатурите по електронна поща се изпращат на следния електронен адрес: agri-c2@ec.europa.eu |
| --- | --- |

—

по електронна поща; датата на електронното писмо ще се счита за дата на изпращане. Кандидатурите по електронна поща се изпращат на следния електронен адрес: agri-c2@ec.europa.eu

Върху плика на писмото или в предмета на електронното писмо трябва да се впише: „Sub group olive oil - call for applications“

Комисията си запазва правото да не разглежда кандидатури, получени след тази дата.

Няма да се приемат кандидатури, предадени на ръка.

За допълнителна информация, моля, пишете на функционалния електронен адрес:

agri-c2@ec.europa.eu

7.   Назначаване на членове

Всички лица, кандидатстващи по настоящата покана за представяне на кандидатури, ще бъдат информирани за резултата от процеса на подбор.

---

(1)  Ares (2011) 1319969, 7.12.2011.

(2)  Решение 2001/844/EО, ЕОВС, Евратом на Комисията от 29 ноември 2001 г. за изменение на нейния процедурен правилник (ОВ L 317, 3.12.2001 г., стр. 1).

(3)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

(4)  „Задълбочено владеене“ трябва да се разбира като наличие на знания и умения, съответстващи на ниво B2 или по-високо (т.е. нива C1 и C2), както е посочено в референтния документ на Съвета на Европа за Европейското езиково портфолио („Обща европейска референтна рамка за езиците: учене, преподаване и оценка“). За повече информация вж. http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/Framework_en.pdf

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Формуляр за подбор (1)

| Критерии за подбор | Поле за попълване от кандидата (2) |
| --- | --- |
| Доказани опит и висока компетентност в областта на химията, и по-специално в областта на химията на маслиновото масло | |
| Опит в работата със законодателство, политика и стандарти в областта на химията на маслиновото масло | |
| Професионален опит в органа/организацията, за която е работил кандидатът, както и продължителността на трудовия му стаж там | |
| Професионален опит в други органи/организации, за които е работил кандидатът в миналото | |
| Професионален опит в общите техники на химическите лаборатории, включително масспектрометрията, хроматографското отделяне и техниките за анализ (GC, HPLC с различни детектори, GC-MS, HPLC-MS) и др. | |
| Професионален опит във валидирането на аналитични методи и междулабораторни сравнения | |
| Конкретните проекти и/или задачи, в които е участвал кандидатът в международен контекст | |
| Всички задачи, извършвани от кандидата, в областта на настоящата покана (преподаване, участие в експертна група, публикации, ...) | |
| Всички основни професионални предизвикателства, предвиждани в близко бъдеще в областта на маслиновото масло. | |

Критерии за подбор

Поле за попълване от кандидата (2)

Доказани опит и висока компетентност в областта на химията, и по-специално в областта на химията на маслиновото масло

Опит в работата със законодателство, политика и стандарти в областта на химията на маслиновото масло

Професионален опит в органа/организацията, за която е работил кандидатът, както и продължителността на трудовия му стаж там

Професионален опит в други органи/организации, за които е работил кандидатът в миналото

Професионален опит в общите техники на химическите лаборатории, включително масспектрометрията, хроматографското отделяне и техниките за анализ (GC, HPLC с различни детектори, GC-MS, HPLC-MS) и др.

Професионален опит във валидирането на аналитични методи и междулабораторни сравнения

Конкретните проекти и/или задачи, в които е участвал кандидатът в международен контекст

Всички задачи, извършвани от кандидата, в областта на настоящата покана (преподаване, участие в експертна група, публикации, ...)

Всички основни професионални предизвикателства, предвиждани в близко бъдеще в областта на маслиновото масло.

Обръщение (г-н/г-жа) или звание: ...

Фамилно име: ...

Дата: ...

Подпис: ...

---

(1)  Настоящият формуляр следва да бъде попълнен, подписан и върнат заедно с кандидатурата.

(2)  Моля, посочете в тази колона Вашия професионален опит за всяка от точките, посочени в колоната „Критерии за подбор“.

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/22

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.7392 — Advent International / Corialis)

Дело кандидат за опростена процедура

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 319/09

| 1. | На 10 септември 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Advent International Corporation („Advent“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялата група Corialis („Corialis“, Белгия) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 10 септември 2014 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Advent International Corporation („Advent“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялата група Corialis („Corialis“, Белгия) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Advent: глобална частна инвестиционна компания, която управлява инвестиции в повече от 70 страни в широк спектър от отрасли и географски региони;
  —   за предприятие Corialis: доставчик на услуги за екструзия на алуминий, на строителни системи за алуминиево покритие и профили за прозорци, врати, оранжерии и окачени фасади. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Advent: глобална частна инвестиционна компания, която управлява инвестиции в повече от 70 страни в широк спектър от отрасли и географски региони;

—   за предприятие Corialis: доставчик на услуги за екструзия на алуминий, на строителни системи за алуминиево покритие и профили за прозорци, врати, оранжерии и окачени фасади.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7392 — Advent International / Corialis, на следния адрес:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.7392 — Advent International / Corialis, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 17.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 319/23

---

Публикация на заявление за изменение съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

2014/C 319/10

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (1).

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни
   (2)

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ СЪГЛАСНО ЧЛЕН 9

„OSSAU-IRATY“

ЕО No: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

ЗГУ ( ) ЗНП ( X )

1.   Рубрика от спецификацията на продукта, която подлежи на изменение

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.   Вид на изменението (измененията)

—

—

—

—

3.   Изменение/изменения

1.   Описание на продукта

Добавени са уточнения във връзка с описанието на сиренето: сиренето се произвежда изключително от сурово овче нестандартизирано мляко; то е осолено и узряло и има цилиндрична форма.

Изяснени са различните размери (големина на калъпите, тегло).

Добавена е следната разпоредба:

„„Ossau-Iraty“ може да се предлага на пазара във вид на предварително опаковани порции, при условие че всяка порция съдържа по една страна с характерната за наименованието коричка и етикет с данните, предвидени в точка 8.“

Това позволява да се разграничи по-добре „Ossau-Iraty“ от останалите произвеждани в района сирена с пресована вътрешност, които могат да се продават без етикет.

2.   Доказателство за произход на продукта от определения географски район

Доказателство за произход на продукта от определения географски район

Добавени са точки относно воденето на регистри и идентификацията, както и относно задълженията за деклариране, които имат операторите. С тези разпоредби се уточняват вписванията в регистрите, които трябва да се правят, както и задълженията на работещите със ЗНП оператори, за да се осигури проследимостта.

Добавена е точка относно идентификацията на продукта:

„Идентификацията на всяка пита сирене е задължителна. Идентификацията се осигурява чрез маркировка с щамповане при поставянето в калъпа. Тази маркировка се отстранява чрез остъргване от сирената, неотговарящи на изискванията.“

Идентификацията е начин да бъде разграничен продуктът, предназначен за ЗНП, от останалите продукти колкото е възможно по-рано при производството на сиренето, преди да бъде поставен етикетът.

3.   Метод на производство

Метод на производство

| — | Уточнени са условията за поддържане на фуражните площи: „Разрешените органични торове са: компост, твърд оборски тор, полутечен тор, течен тор от селскостопански произход, смесен компост от зелени отпадъци, утайка от пречистване на отпадъчни води, отпадъци от млекопреработка. По летните пасища е разрешено да се тори само с животински изпражнения, произведени през лятото в оградените площи. Торенето с утайка от пречистване на отпадъчни води може да става само при определени условия: незабавно заравяне, период на почивка в продължение на най-малко 8 седмици след торенето, аналитичен контрол на всяка партида. Средногодишното торене на ливадите с минерални торове е ограничено до 100 единици азот, 60 единици фосфор и 100 единици калий на хектар.“
  Тези мерки имат за цел да ограничат интензификацията и да предотвратят прекомерното торене, което би могло да наруши равновесието на естествената флора на ливадите и пасищата и да замърси водните течения. Торенето с утайка от пречистване на отпадъчни води се допуска при определени условия, тъй като тези продукти могат да внесат в почвата нежелани елементи, които има опасност да преминат във фуража. |
| --- | --- |

—

Уточнени са условията за поддържане на фуражните площи: „Разрешените органични торове са: компост, твърд оборски тор, полутечен тор, течен тор от селскостопански произход, смесен компост от зелени отпадъци, утайка от пречистване на отпадъчни води, отпадъци от млекопреработка. По летните пасища е разрешено да се тори само с животински изпражнения, произведени през лятото в оградените площи. Торенето с утайка от пречистване на отпадъчни води може да става само при определени условия: незабавно заравяне, период на почивка в продължение на най-малко 8 седмици след торенето, аналитичен контрол на всяка партида. Средногодишното торене на ливадите с минерални торове е ограничено до 100 единици азот, 60 единици фосфор и 100 единици калий на хектар.“

Тези мерки имат за цел да ограничат интензификацията и да предотвратят прекомерното торене, което би могло да наруши равновесието на естествената флора на ливадите и пасищата и да замърси водните течения. Торенето с утайка от пречистване на отпадъчни води се допуска при определени условия, тъй като тези продукти могат да внесат в почвата нежелани елементи, които има опасност да преминат във фуража.

| — | Уточнени са определенията за стадо (всички намиращи се в стопанството овце, предназначени за млекопроизводство) и за овца (женско животно на възраст над 6 месеца към 1 ноември). |
| --- | --- |

—

Уточнени са определенията за стадо (всички намиращи се в стопанството овце, предназначени за млекопроизводство) и за овца (женско животно на възраст над 6 месеца към 1 ноември).

| — | Добавена е следната разпоредба: „Забранени са животните, получени в резултат на манипулации на генома“, за да се запази местният характер на породите. |
| --- | --- |

—

Добавена е следната разпоредба: „Забранени са животните, получени в резултат на манипулации на генома“, за да се запази местният характер на породите.

| — | Добавя се „За цялото стадо дойният период не може да надвишава 265 дни годишно. Доенето през септември и октомври е забранено.“
  С тази мярка се потвърждава сезонният характер на млекопроизводството, за да се избегнат евентуалните отклонения към извънсезонно производство, и се определя задължителен сухостоен период, необходим за доброто състояние на овцете преди обагняне. |
| --- | --- |

—

Добавя се „За цялото стадо дойният период не може да надвишава 265 дни годишно. Доенето през септември и октомври е забранено.“

С тази мярка се потвърждава сезонният характер на млекопроизводството, за да се избегнат евентуалните отклонения към извънсезонно производство, и се определя задължителен сухостоен период, необходим за доброто състояние на овцете преди обагняне.

| — | Добавя се „За един млеконадоен сезон (от 1 ноември до 31 октомври на следващата година) средният млеконадой на стадото не превишава 300 литра на овца, а средното съдържание на полезно сухо вещество надвишава 110 g на литър мляко.“ |
| --- | --- |

—

Добавя се „За един млеконадоен сезон (от 1 ноември до 31 октомври на следващата година) средният млеконадой на стадото не превишава 300 литра на овца, а средното съдържание на полезно сухо вещество надвишава 110 g на литър мляко.“

Тъй като по характер производството на „Ossau-Iraty“ се основава на екстензивна система, производството на мляко от една овца е ограничено, за да се избегнат прекалено интензивните системи. Минималното съдържание на полезно сухо вещество (ПСВ) има за цел да насочи извършваната от животновъдите селекция към животни, даващи качествено мляко, а не към животни, даващи големи количества мляко.

—

Добавя се

Целта е да се ограничат рисковете от контаминиране на фуражните култури, тъй като храните за животни, произведени с генетично модифицирани сортове, са забранени за преживните животни от стопанството. Причината за това е да се запази традиционният характер на храненето, свързано с производството на това сирене, което има висока репутация като планински продукт.

—

По отношение на храненето на животните разпоредбата

| — | „Храненето на стадото отговаря на следните условия:

  — | храната за животните произхожда основно от определения географски район. Снабдяването (извън пашата) с фуражи, които не произхождат от посочения район, е ограничено до 280 kg сухо вещество средногодишно на овца за един млеконадоен сезон. |
| --- | --- | --- |

—

„Храненето на стадото отговаря на следните условия:

—

храната за животните произхожда основно от определения географски район. Снабдяването (извън пашата) с фуражи, които не произхождат от посочения район, е ограничено до 280 kg сухо вещество средногодишно на овца за един млеконадоен сезон.

| — | овцете пасат най-малко 240 дни за един млеконадоен сезон. |
| --- | --- |

—

овцете пасат най-малко 240 дни за един млеконадоен сезон.

| — | в дните, когато не са на паша през дойния период, овцете получават дневна дажба, включваща най-малко 600 g сухо вещество с произход от географския район, определен в точка 3 по-горе.“ |
| --- | --- |

—

в дните, когато не са на паша през дойния период, овцете получават дневна дажба, включваща най-малко 600 g сухо вещество с произход от географския район, определен в точка 3 по-горе.“

За да се засили връзката с географската среда, по-голямата част от храната, консумирана от овцете, е с произход от географския район. Без мярката, определяща дневен минимум, би било възможно да не се дава храна с произход от географския район в продължение на 4 месеца, при това в разгара на млекопроизводството.

С въвеждането на минимална продължителност на пашата се засилва връзката на продукта с географския му район и се спазва традиционният начин на отглеждане в района. Местните породи са особено добре приспособени към целогодишна паша и тя е необходима за доброто им здравословно състояние. Избраната продължителност, а именно осем от общо дванадесет месеца, съответства на условията в планините.

—

Добавя се

| „— | основната дажба се състои от паша, свежи, сушени и дехидратирани дългостеблени фуражи, слама и ферментирали фуражи. Сламата не се обработва с амоняк. Като свежи фуражи в кошарата могат да се дават фуражно цвекло, бяла ряпа, ряпа, фуражно зеле, фуражна рапица, трева. Прибраният по подходящ начин зелен фураж трябва да се закара в стопанството в прясно състояние. Той не трябва да е бил спарен, преди да се използва за храна на животните. Хранилките се почистват от отпадъците преди всяко ново зареждане със зелен фураж.“ |
| --- | --- |

„—

основната дажба се състои от паша, свежи, сушени и дехидратирани дългостеблени фуражи, слама и ферментирали фуражи. Сламата не се обработва с амоняк. Като свежи фуражи в кошарата могат да се дават фуражно цвекло, бяла ряпа, ряпа, фуражно зеле, фуражна рапица, трева. Прибраният по подходящ начин зелен фураж трябва да се закара в стопанството в прясно състояние. Той не трябва да е бил спарен, преди да се използва за храна на животните. Хранилките се почистват от отпадъците преди всяко ново зареждане със зелен фураж.“

Тези мерки служат, за да останат включени в храненето онези храни, които дават възможност да се запазят характеристиките на овцете като преживни животни. Храната на животните се определя първо от състава на основната дажба и след това от състава на допълващите и концентрираните фуражи.

—

Добавя се

| „— | ферментирали фуражи в храненето на стадото през дойния период: до 31 януари 2018 г. даването на ферментирали фуражи е ограничено до 1,5 kg брутно тегло царевичен силаж и 1 kg брутно тегло балирана или силажирана трева среднодневно на овца; балираната трева трябва да съдържа най-малко 70 % сухо вещество. От 1 февруари 2018 г. даването на силаж е забранено; даването на балирана трева е разрешено в рамките на 1 kg брутно тегло среднодневно на овца, при условие че минималното съдържание на сухо вещество в балираната трева е 70 %.“ |
| --- | --- |

„—

ферментирали фуражи в храненето на стадото през дойния период: до 31 януари 2018 г. даването на ферментирали фуражи е ограничено до 1,5 kg брутно тегло царевичен силаж и 1 kg брутно тегло балирана или силажирана трева среднодневно на овца; балираната трева трябва да съдържа най-малко 70 % сухо вещество. От 1 февруари 2018 г. даването на силаж е забранено; даването на балирана трева е разрешено в рамките на 1 kg брутно тегло среднодневно на овца, при условие че минималното съдържание на сухо вещество в балираната трева е 70 %.“

Целта е да бъдат запазени характеристиките на млякото. По тази причина използването на ферментирали фуражи, което може да допринесе за замърсяване с някои микроорганизми, е ограничено. Балираната трева е алтернативен на сеното начин за прибиране на тревата, който се използва при дъждовно време. Разпоредбата изисква срок за привеждане в действие, за да могат някои млекопроизводители да въведат система на хранене, даваща им възможност да прекратят даването на силаж през дойния период.

Добавя се

Добавя се

| „— | смесването на фуражи в стопанството от страна на производителя е разрешено при определени условия:

  — | смесване на фуражи от списъка, предвиден в точка 5.2.6; |
| --- | --- | --- |

„—

смесването на фуражи в стопанството от страна на производителя е разрешено при определени условия:

—

смесване на фуражи от списъка, предвиден в точка 5.2.6;

| — | смесване на фуражи от основната дажба с фуражи от списъка, предвиден в точка 5.2.6, ако смесването се извършва в същия ден, в който смеските се дават за храна; |
| --- | --- |

—

смесване на фуражи от основната дажба с фуражи от списъка, предвиден в точка 5.2.6, ако смесването се извършва в същия ден, в който смеските се дават за храна;

| — | забранено е снабдяването със смесени фуражи, съставени от фуражи от основната дажба и фуражи от списъка на суровините, разрешени като допълнение към основната дажба, определен в точка 5.2.6.“ |
| --- | --- |

—

забранено е снабдяването със смесени фуражи, съставени от фуражи от основната дажба и фуражи от списъка на суровините, разрешени като допълнение към основната дажба, определен в точка 5.2.6.“

Целта на тази мярка е да се забранят готовите дажби от търговската мрежа, чийто произход, а често пъти и състав не се контролират от животновъда и чиято употреба би поощрявала метод на отглеждане извън областта, без връзка с географската среда.

—

Добавя се

Целта на това ограничение е да се запазят характерните особености на овцете като преживни животни. Свързано с мерките за минимална годишна продължителност на пашата и за минимален дял на фуража с произход от определения район, ограничението допринася за връзката с територията, която връзка се проявява в значителна степен чрез храненето на животните. С двете прагови стойности — годишна и дневна — се отчитат големите сезонни колебания във фуражните ресурси, както и жизненият цикъл на овцете.

Добавен е и списък на разрешените фуражи с цел да се използват с предимство продуктите, получени в резултат на уменията и знанията на животновъдите. Това е също така начин за осигуряване на точна информация за суровините, влизащи в състава на комбинираните фуражи.

| — | С цел да се насърчи запазването на традиционния характер на храненето на животните се добавя следният параграф:

  „В храната на намиращите се в стопанството дребни преживни животни са разрешени само растения, странични продукти и допълващи фуражи, получени от продукти, които не са генетично модифицирани.“ |
| --- | --- |

—

С цел да се насърчи запазването на традиционния характер на храненето на животните се добавя следният параграф:

„В храната на намиращите се в стопанството дребни преживни животни са разрешени само растения, странични продукти и допълващи фуражи, получени от продукти, които не са генетично модифицирани.“

| — | С цел да се регламентира начинът на хранене на младите животни, както е регламентиран този на възрастните, се добавя положителен списък на разрешените фуражи:

  „Разрешени фуражи за неотбитите агнета: млечни продукти, дрожди, консерванти, шушулки от рожков. Разрешени са единствено медикаментозните лечения с лечебна цел.“ |
| --- | --- |

—

С цел да се регламентира начинът на хранене на младите животни, както е регламентиран този на възрастните, се добавя положителен списък на разрешените фуражи:

„Разрешени фуражи за неотбитите агнета: млечни продукти, дрожди, консерванти, шушулки от рожков. Разрешени са единствено медикаментозните лечения с лечебна цел.“

| — | Добавя се следната разпоредба:

  „Производството през септември и октомври е забранено.“ |
| --- | --- |

—

Добавя се следната разпоредба:

„Производството през септември и октомври е забранено.“

С това се потвърждава сезонният характер на производството на сиренето „Ossau-Iraty“, което следва след производството на млякото, настъпващо в периода от ноември/декември до юни/юли, понякога и до август.

| — | Изразът „използвано в сурово състояние при селския тип сирене“ се заменя със:

  „Забранява се сгъстяването на млякото чрез частично отстраняване на водната съставка преди подсирването. Топлинната обработка на млякото е разрешена при производство от неселски тип.“ |
| --- | --- |

—

Изразът „използвано в сурово състояние при селския тип сирене“ се заменя със:

„Забранява се сгъстяването на млякото чрез частично отстраняване на водната съставка преди подсирването. Топлинната обработка на млякото е разрешена при производство от неселски тип.“

С тази разпоредба се потвърждава, че млякото трябва да се използва сурово, без друга обработка освен топлинната, която продължава да бъде забранена за селския тип сирене, което е в съответствие със сегашната практика.

—

Разпоредбата

„Производството включва единствено следните етапи:

| — | при производството от селски тип се разрешава прецеждане на млякото през пласт коприва, |
| --- | --- |

—

при производството от селски тип се разрешава прецеждане на млякото през пласт коприва,

| — | единствените разрешени добавки в млякото са: сирище, калциев хлорид (не повече от 3 cm3 на 10 литра мляко), вода, безвредни бактериални култури, дрожди, плесени, които не са получени в резултат на генетични манипулации, |
| --- | --- |

—

единствените разрешени добавки в млякото са: сирище, калциев хлорид (не повече от 3 cm3 на 10 литра мляко), вода, безвредни бактериални култури, дрожди, плесени, които не са получени в резултат на генетични манипулации,

3

| — | подсирването се извършва в срок от 40 часа след първото доене при производството от селски тип и в срок от 48 часа след първото доене при производството от неселски тип. Подсирването се извършва при температура 28 — 35 °C чрез добавянето на максимум 3 cm3 сирище на 10 литра мляко при стандартно сирище с 520 mg химозин на литър. Разрешено е добавянето на питейна вода с цел разреждане на сирището, |
| --- | --- |

—

подсирването се извършва в срок от 40 часа след първото доене при производството от селски тип и в срок от 48 часа след първото доене при производството от неселски тип. Подсирването се извършва при температура 28 — 35 °C чрез добавянето на максимум 3 cm3 сирище на 10 литра мляко при стандартно сирище с 520 mg химозин на литър. Разрешено е добавянето на питейна вода с цел разреждане на сирището,

3

| — | операциите по подсирване, нарязване, разбъркване, загряване и повторно загряване се извършват при температура, по-ниска или равна на 44 °C. Продължителността на разбъркването не може да надвишава един час. Получените зърна са с големина, по-малка или равна на 1 cm3, |
| --- | --- |

—

операциите по подсирване, нарязване, разбъркване, загряване и повторно загряване се извършват при температура, по-ниска или равна на 44 °C. Продължителността на разбъркването не може да надвишава един час. Получените зърна са с големина, по-малка или равна на 1 cm3,

3

| — | отстраняването на лактозата е разрешено при производство от неселски тип: отстраненото количество суроватка е по-малко или равно на 25 % от обема на използваното в производството мляко, добавеното количество питейна вода в сиренината не може да надвишава 25 % от обема на използваното в производството мляко, като тази вода е с температура 25 — 60 °C, |
| --- | --- |

—

отстраняването на лактозата е разрешено при производство от неселски тип: отстраненото количество суроватка е по-малко или равно на 25 % от обема на използваното в производството мляко, добавеното количество питейна вода в сиренината не може да надвишава 25 % от обема на използваното в производството мляко, като тази вода е с температура 25 — 60 °C,

| — | поставяне в калъпи, което се извършва в перфорирани калъпи с платно или в микроперфорирани калъпи (с диаметър 25,5 — 26 cm и височина 9 — 12 cm или калъпи с намалени размери с диаметър 18 — 20 cm и височина 7 — 10 cm). Сиренето от селски тип може да се произвежда в калъпи с диаметър 24 — 28 cm и височина 9 — 15 cm), |
| --- | --- |

—

поставяне в калъпи, което се извършва в перфорирани калъпи с платно или в микроперфорирани калъпи (с диаметър 25,5 — 26 cm и височина 9 — 12 cm или калъпи с намалени размери с диаметър 18 — 20 cm и височина 7 — 10 cm). Сиренето от селски тип може да се произвежда в калъпи с диаметър 24 — 28 cm и височина 9 — 15 cm),

| — | пресоване, по време на което сиренето от селски тип се обръща поне веднъж, |
| --- | --- |

—

пресоване, по време на което сиренето от селски тип се обръща поне веднъж,

| — | изваждане от калъпите, което започва да се извършва при стойност на pH, по-малка или равна на 5,5, |
| --- | --- |

—

изваждане от калъпите, което започва да се извършва при стойност на pH, по-малка или равна на 5,5,

| — | осоляване със суха сол или в саламура. Сухото осоляване се извършва при температура на околната среда, по-ниска или равна на 15 °C, като продължителността му не може да надхвърля 24 часа за килограм сирене. Саламурата се състои от вода, сол (в количество, по-малко или равно на 330 g на литър); саламурата може да съдържа оцетна и/или млечна киселина; стойността pH на саламурата е по-малка или равна на 5,5. Продължителността на осоляването в саламура не може да надхвърля 12 часа за килограм сирене. Температурата на саламурата не надвишава 15 °C. Разрешено е филтриране на саламурата.“ |
| --- | --- |

—

осоляване със суха сол или в саламура. Сухото осоляване се извършва при температура на околната среда, по-ниска или равна на 15 °C, като продължителността му не може да надхвърля 24 часа за килограм сирене. Саламурата се състои от вода, сол (в количество, по-малко или равно на 330 g на литър); саламурата може да съдържа оцетна и/или млечна киселина; стойността pH на саламурата е по-малка или равна на 5,5. Продължителността на осоляването в саламура не може да надхвърля 12 часа за килограм сирене. Температурата на саламурата не надвишава 15 °C. Разрешено е филтриране на саламурата.“

По този начин се уточнява определението на всеки етап от производството на сиренето — от влагането на млякото в производството до осоляването, тъй като описването само на етапа на разбъркване и загряване на зърната сиренина във ваната се оказва недостатъчно пълно описание на метода на производство на продукта. Целевите стойности, отнасящи се по-специално до сроковете и температурите, които трябва да се спазват, са определени в съответствие със сегашните практики на мандрите. Освен това, тъй като в действащата понастоящем спецификация не се уточняват условията, свързани с практиката на отстраняване на лактозата, тази техника, която се използва само при производството в млекопреработвателни предприятия, тъй като е подходяща за сборни количества мляко, беше регламентирана по отношение на максималното количество отстранена суроватка, максималното количество добавена вода и температурата.

| — | Освен това използваните начини на обработка и добавки за сирената бяха предмет на общо регламентиране. Оказа се обаче, че нови техники, част от които се отнасят до начините на обработка и добавките, биха могли да окажат влияние върху характеристиките на „Ossau-Iraty“. |
| --- | --- |

—

Освен това използваните начини на обработка и добавки за сирената бяха предмет на общо регламентиране. Оказа се обаче, че нови техники, част от които се отнасят до начините на обработка и добавките, биха могли да окажат влияние върху характеристиките на „Ossau-Iraty“.

Ето защо бе необходимо в спецификацията да се уточнят сегашните практики при използваните начини на обработка и добавки по отношение на млеката и при производството на „Ossau-Iraty“, за да не се допусне бъдещи нерегламентирани практики да се отразят неблагоприятно върху характеристиките на сиренето.

Добавени са следните разпоредби:

„Съхранението при минусови температури (в градуси по Целзий) на суровините, незавършената продукция, сиренината и прясното сирене е забранено.

Техниката на съхранение във вакуум е разрешена, при условие че се спазват следните условия:

| — | вакуумирането на прясното сирене трябва да се извършва в рамките на 10 дни след изваждането на сиренето от саламурата или от осоляването. |
| --- | --- |

—

вакуумирането на прясното сирене трябва да се извършва в рамките на 10 дни след изваждането на сиренето от саламурата или от осоляването.

| — | през целия период на съхранение във вакуум температурата на съхранение трябва да бъде 0 °C—4 °C. |
| --- | --- |

—

през целия период на съхранение във вакуум температурата на съхранение трябва да бъде 0 °C—4 °C.

| — | максималната продължителност на съхранение е 10 месеца, като всички пити сирене, произведени през дадена година, трябва да бъдат извадени от вакуум най-късно на 20 декември същата година. |
| --- | --- |

—

максималната продължителност на съхранение е 10 месеца, като всички пити сирене, произведени през дадена година, трябва да бъдат извадени от вакуум най-късно на 20 декември същата година.

| — | при съхранение във вакуум продължителността на периода на зреене се счита от деня на изваждането от вакуум.“ |
| --- | --- |

—

при съхранение във вакуум продължителността на периода на зреене се счита от деня на изваждането от вакуум.“

Замразяването, което изменя органолептичните характеристики на сиренето, е забранено. Съхранението във вакуум дава възможност за зреене и предлагане на сиренето на пазара през цялата година, независимо от сезонния характер на добива на мляко, а оттам и на производството на сирене. Това е период на престой на прясното сирене във вакуум преди зреенето, тъй като периодът на съхранение във вакуум се изключва от периода на зреене.

—

Разпоредбата

„Минималната продължителност на зреене в района на наименованието е 120 дни за питите сирене с тегло 4 — 7 kg и 80 дни за питите сирене с тегло 2 — 3 kg. Температурата на зреене е 6 — 15 °C. Влажността в помещението за зреене е по-висока от 75 %.“

По-дългият период на зреене засилва характеристиките на продуктите. Освен това са направени уточнения във връзка с условията на зреене с цел по-доброто му регламентиране.

| — | Добавя се следната разпоредба, описваща традиционната практика на обработка на питите сирене:

  „В процеса на зреене питите сирене се обръщат и се трият с четка. При триенето с четка могат да се използват вода, сол и ферменти за зреене на повърхността, както и паста от люта червена чушка.“ |
| --- | --- |

—

Добавя се следната разпоредба, описваща традиционната практика на обработка на питите сирене:

„В процеса на зреене питите сирене се обръщат и се трият с четка. При триенето с четка могат да се използват вода, сол и ферменти за зреене на повърхността, както и паста от люта червена чушка.“

| — | В подкрепа на тези традиционни практики е забранено нанасянето по повърхността на оцветител или оцветители на кората и натамицин (E235). Забраната за употреба на поливинилацетат изисква срок за привеждане в действие до 1 ноември 2014 г., за да могат всички оператори да въведат алтернативна система. |
| --- | --- |

—

В подкрепа на тези традиционни практики е забранено нанасянето по повърхността на оцветител или оцветители на кората и натамицин (E235). Забраната за употреба на поливинилацетат изисква срок за привеждане в действие до 1 ноември 2014 г., за да могат всички оператори да въведат алтернативна система.

4.   Специфични правила за етикетиране

Специфични правила за етикетиране

С новата редакция на текста се налагат по-ясни изисквания за задължително етикетиране на продукта и за размер на шрифта.

Задължението за поставяне на логото „INAO“ се премахва и се заменя със задължението за поставяне на логото „АОР“ (ЗНП) на Европейския съюз, като също така може да се постави обозначението „appellation d’origine protégée“ („защитено наименование за произход“).

Възможността за поставяне на обозначенията „fermier“ (селски) и „montagne“ (планински), както и условията за използването им се премахват, тъй като тези разпоредби вече не са актуални.

5.   Национални изисквания

Национални изисквания

Добавят се основните елементи, подлежащи на контрол в спецификацията.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни
   (3)

относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

3

„OSSAU-IRATY“

„OSSAU-IRATY“

ЕО No: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

ЕО No: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013

ЗГУ ( ) ЗНП ( X )

ЗГУ ( ) ЗНП ( X )

1.   Наименование

Наименование

„Ossau-Iraty“

2.   Държава членка или трета държава

Държава членка или трета държава

Франция

3.   Описание на земеделския продукт или храната

Описание на земеделския продукт или храната

3.1.   Вид продукт

Вид продукт

Клас 1.3. Сирена

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието от точка 1

Описание на продукта, за който се отнася наименованието от точка 1

„Ossau-Iraty“ е сирене, произвеждано изключително от сурово овче нестандартизирано, подсирено мляко. Сиренето е осолено и узряло, има цилиндрична форма, с леко пресована, неподложена на топлинна обработка вътрешност, с права или леко изпъкнала странична стена, съдържа най-малко 50 процента мазнини в общото сухо вещество и има съдържание на сухо вещество, не по-малко от 58 g на 100 g сирене. „Ossau-Iraty“ от селски тип се произвежда изключително от сурово мляко.

Размери на калъпите и тегло на питите сирене:

| — | калъпи с диаметър 25,5 — 26 cm и височина 9 — 12 cm за тегло на питите узряло сирене 4—5 kg, |
| --- | --- |

—

калъпи с диаметър 25,5 — 26 cm и височина 9 — 12 cm за тегло на питите узряло сирене 4—5 kg,

| — | или калъпи с диаметър 18 — 20 cm и височина 7 — 10 cm за тегло на питите узряло сирене 2 — 3 kg. |
| --- | --- |

—

или калъпи с диаметър 18 — 20 cm и височина 7 — 10 cm за тегло на питите узряло сирене 2 — 3 kg.

„Ossau-Iraty“ от селски тип може да се произвежда в описаните по-горе калъпи или, при по-големия размер, в калъпи с диаметър 24 — 28 cm и височина 9 — 15 cm и да бъде с тегло до 7 kg.

Вътрешността има цвят, вариращ от слонова кост до кехлибареносметанов, в зависимост от зреенето. Вътрешността е гладка, плътна до маслена. Тук-там в нея може да има малки шупли.

Кората има оранжево-жълт до сив цвят.

Минималната продължителност на зреене е 80 дни за питите сирене с тегло 2 — 3 kg и 120 дни за питите сирене с тегло 4 — 7 kg.

3.3.   Суровини (само за преработени продукти)

Суровини (само за преработени продукти)

„Ossau-Iraty“ произхожда изключително от млякото на овце от породата баско-беарнска („basco-béarnaise“) или черноглава Manech („Manech tête noire“) или червеноглава Manech („Manech tête rousse“).

За един млеконадоен сезон (от 1 ноември до 31 октомври на следващата година) средният млеконадой в стадото не превишава 300 литра на овца. Производството на мляко има сезонен характер: дойният период на стадото не може да надвишава 265 дни годишно, като доенето е забранено през септември и октомври.

3.4.   Фураж (само за продукти от животински произход)

Фураж (само за продукти от животински произход)

Храната за животните произхожда основно от определения географски район. Снабдяването (извън пашата) с фуражи, които не произхождат от посочения район, е ограничено до 280 kg сухо вещество средно на овца за един млеконадоен сезон.

Основната дажба се състои от паша, свежи, сушени и дехидратирани фуражи, слама и ферментирали фуражи. Храната на стадото трябва да бъде съставена въз основа на положителен списък на суровините, както за основната дажба, така и за допълващите фуражи. Храната на стадото произхожда от продукти, които не са генетично модифицирани.

Овцете пасат най-малко 240 дни годишно. В дните, когато не са на паша през дойния период, овцете получават дневна дажба, включваща най-малко 600 g сухо вещество с произход от географския район.

По отношение на храненето на стадото през дойния период:

| — | до 31 януари 2018 г. даването на ферментирали фуражи е ограничено до 1,5 kg брутно тегло царевичен силаж и 1 kg брутно тегло балирана или силажирана трева среднодневно на овца, |
| --- | --- |

—

до 31 януари 2018 г. даването на ферментирали фуражи е ограничено до 1,5 kg брутно тегло царевичен силаж и 1 kg брутно тегло балирана или силажирана трева среднодневно на овца,

| — | от 1 февруари 2018 г. даването на силаж е забранено, а даването на балирана трева е разрешено в рамките на 1 kg брутно тегло среднодневно на овца. |
| --- | --- |

—

от 1 февруари 2018 г. даването на силаж е забранено, а даването на балирана трева е разрешено в рамките на 1 kg брутно тегло среднодневно на овца.

Тези две разпоредби се прилагат, при условие че минималното съдържание на сухо вещество в балираната трева е 70 %.

Количеството на концентрираните фуражи в дневната дажба не може да надвишава 800 g сухо вещество средно на овца. За един млеконадоен сезон средното количество концентрирани фуражи за една овца е ограничено до 150 kg сухо вещество.

Забранено е засаждането на генетично модифицирани култури върху всички площи на стопанството, което произвежда мляко, предназначено за преработка в сирене със ЗНП. Тази забрана се отнася за всички растителни видове, които е вероятно да бъдат дадени за храна на животните от стопанството, и за всички видове култури, които биха могли да контаминират въпросните растителни видове

3.5.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат извършени в определения географски район

Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат извършени в определения географски район

Добивът на овче мляко, производството и зреенето на сиренето се извършват в географския район.

3.6.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др.

Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др.

„Ossau-Iraty“ може да се предлага на пазара във вид на предварително опаковани порции, при условие че всяка порция съдържа по една страна с характерната за наименованието коричка и етикет с данните, предвидени в точка 3.7 по-долу.

3.7.   Специфични правила за етикетиране

Специфични правила за етикетиране

Независимо от задължителните означения, приложими за всички сирена, етикетът на всяка пита сирене трябва да включва името на наименованието за произход, изписано с букви, чийто размер е равен най-малко на две трети от размера на най-големите букви, фигуриращи върху етикета.

Поставянето на логото „АОР“ (ЗНП) на Европейския съюз върху етикета на питите сирене е задължително.

Етикетът може да бъде допълнен с обозначението „appellation d’origine protégée“ (защитено наименование за произход).

4.   Кратко определение на географския район

Кратко определение на географския район

Географският район включва следните общини или части от общини:

| — | в департамента Пирене-Атлантик (Pyrénées-Atlantiques):

  — | всички общини в кантоните Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus и Ustaritz, |
| --- | --- | --- |

—

в департамента Пирене-Атлантик (Pyrénées-Atlantiques):

—

всички общини в кантоните Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus и Ustaritz,

| — | общините Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure и Villefranque, |
| --- | --- |

—

общините Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure и Villefranque,

| — | части от общините Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit и Urt. |
| --- | --- |

—

части от общините Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit и Urt.

Плановете за тези общини са депозирани в кметствата на общините.

Тези общини са разположени на левия бряг на Ус (Ousse), след това на Гав дьо По (Gave de Pau), на събраните Гав (Gaves réunis), след това на Адур (Adour) след вливането им, както и в част от община Лон (Lons), разположена на десния бряг на Гав дьо По (Gave de Pau),

| — | в департамента От-Пирене (Hautes-Pyrénées) общините, граничещи с департамента Пирене-Атлантик (Pyrénées-Atlantiques): Arbéost, Arrens-Marsous и Ferrières. |
| --- | --- |

—

в департамента От-Пирене (Hautes-Pyrénées) общините, граничещи с департамента Пирене-Атлантик (Pyrénées-Atlantiques): Arbéost, Arrens-Marsous и Ferrières.

5.   Връзка с географския район

Връзка с географския район

5.1.   Специфична характеристика на географския район

Специфична характеристика на географския район

Районът на наименованието обхваща баските и беарнските планини и предпланини.

Природните условия в географския район, океанският му климат с редовни валежи в значителни количества (най-малко 1 200 mm годишно, достигащи до 1 800 mm годишно) и сравнително малките температурни амплитуди са благоприятни за тревната растителност, а оттам и за млекодайното овцевъдство. Също така и релефът, хълмовете, ниските и средновисоките планини и надморската височина са дали насоченост на селското стопанство към животновъдството, особено към екстензивното животновъдство.

За снабдяването с мляко се използват традиционни породи овце. Това са местните породи черноглава Manech („Manech tête noire“), червеноглава Manech („Manech tête rousse“) и баско-беарнска („basco-béarnaise“), които са особено приспособени към условията на географския район: хранене на базата на трева и сено, много дъждовен климат, на който те издържат благодарение на „непромокаемото“ си руно. Овцете пасат ежедневно, дори и през зимата, освен при сняг или екстремни условия; те са се приспособили към сезонната смяна на пасищата, която се практикува от три четвърти от стадата. Тези местни породи произвеждат мляко само през зимата, пролетта и началото на лятото.

Методът на производство е приспособен към този сезонен характер на производството: при този метод са забранени доенето и производството на сирене през септември и октомври.

Млякото на овцете от географския район е особено богато на вещества; методът на производство гарантира средно съдържание на полезно сухо вещество (мазнини + белтъчини), по-високо от 110 g на литър мляко.

Производствените практики и параметри са приспособени към това богатство на млякото. По този начин в момента на поставяне в избата вътрешността на сиренето е готова за трансформациите — липолиза и протеолиза — които настъпват в процеса на зреене.

Прилаганите от операторите практики при зреене (обръщане, четкане, забрана за използване на всякакви средства с противоплесенно действие) допринасят за насочване на повърхностната флора към образуване на различни видове полезна флора, които осигуряват развитието на ароматите.

5.2.   Специфична характеристика на продукта

Специфична характеристика на продукта

„Ossau-Iraty“ е сирене от овче мляко, с леко пресована вътрешност, с цилиндричната форма на сирене от вида „Tomme“ и с права или леко изпъкнала странична стена. Кората му е твърда, с дебелина няколко милиметра и с цвят, вариращ от оранжево-жълт до сив. Теглото на „Ossau-Iraty“ е най-малко 2 kg, което позволява дълъг период на зреене — най-малко 80 до 120 дни, в зависимост от размерите.

Вътрешността има цвят, вариращ от слонова кост до кехлибареносметанов, в зависимост от зреенето. Консистенцията на вътрешността е гладка, плътна, топяща се, от маслена до твърда. Тук-там в нея може да има малки шупли (дупки).

Мирисът е фин, понякога напомнящ за цветя или плодове. Вкусът е балансиран между киселите и мазните нотки, наситен, умерено солен, често пъти с аромат на лешници и плодове.

5.3.   Причинно-следствена връзка между географския район и качеството или характеристиките на продукта (за ЗНП) или между географския район и специфичното качество, репутацията или друга характеристика на продукта (за ЗГУ)

Причинно-следствена връзка между географския район и качеството или характеристиките на продукта (за ЗНП) или между географския район и специфичното качество, репутацията или друга характеристика на продукта (за ЗГУ)

Географският район обхваща баските и беарнските планини и предпланини, които в преобладаващата си част са покрити с естествени или временни ливади, било в летните пасища, на които се преместват всяко лято по-голямата част от стадата, било в стопанствата, където животновъдите отдават предпочитание на производството на фураж за паша и сено.

Тази растителна покривка дава възможност за производството на фуражни храни, произхождащи от географския район и състоящи се основно от сено, отава и паша от различни растителни видове.

Тези фуражни ресурси се оползотворяват чрез отглеждането на овце изключително от местни породи (черноглавата „Manech tête noire“, червеноглавата „Manech tête rousse“ и баско-беарнската „Basco-béarnaise“).

Използването на тези местни породи, храненето на базата на паша и консумация на сено, както и условията на животновъдство, които ограничават интензификацията, позволяват да се гарантира мляко с добри сиренарски качества.

Производството на овче сирене в западната част на Пиренеите съществува поне от Средновековието. За производството на овче сирене в района свидетелстват договори за изполица от XIV в. и нотариално заверени документи от началото на XV в.

Трудните условия на транспорт от височинните или летните пасища, разположени във високите части на планините, до долините бързо накарали овчарите да започнат да преработват на място млякото в сирене, което можело да се транспортира до долините с цел продажба.

„Ossau-Iraty“ спада към категорията на сирената „с пресована, неподложена на топлинна обработка вътрешност“: поради масата си от няколко килограма, пресованата си вътрешност, формата си и дългия си период на зреене то придобива сравнително твърда кора и по този начин се превръща в продукт, отговарящ на целта да се транспортира лесно. Неговата годност за съхранение осигурявала на овчарите и техните семейства белтъчна храна през цялата година.

Въпреки че днес транспортирането е по-лесно, традиционният дълъг период на зреене се е запазил. Характеристиките на сиренето, с неговите разнообразни аромати, се разкриват чрез цялата съвкупност от приспособени практики на производство, и по-специално чрез дългия период на зреене на питите сирене.

Препратка към публикуваната спецификация

Препратка към публикуваната спецификация

(член 5, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 (4))

4

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCOssau-Iraty.pdf

---

(1)  OВ L 343, 14.12.2012 г., стp. 1.

1

(2)  OВ L 93, 31.3.2006 г., стp. 12. Заменен с Регламент (ЕС) No 1151/2012.

2

(3)  Заменен с Регламент (ЕС) No 1151/2012.

3

(4)  Вж. бележка под линия 3.

4

---