# Eiropas Savienības C 314/2014

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 314 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 57. sējums2014. gada 13. septembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 314

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

57. sējums2014. gada 13. septembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 314/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7323 – Nordic Capital / GHD Verwaltung) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 314/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2014/C 314/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7323 – Nordic Capital / GHD Verwaltung) (
  1
  )

Nordic Capital / GHD Verwaltung

1

1

2014/C 314/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  )

AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2014/C 314/03 | Pārskats par Padomes ieceltajām personām 2014. gada janvāris–jūlijs (sociālā joma) | 2 |
| | Eiropas Komisija |
| 2014/C 314/04 | Euro maiņas kurss | 4 |
| 2014/C 314/05 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2014. gada 24. februāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā AT.39984 OPCOM / Romanian Power Exchange – Ziņotājs: Ungārija | 5 |
| 2014/C 314/06 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – OPCOM / Rumānijas elektroenerģijas birža (AT.39984) | 6 |
| 2014/C 314/07 | Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2014. gada 5. marts) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu (Lieta AT.39984 – OPCOM / Rumānijas elektroenerģijas birža) (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 1342 final) | 7 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2014/C 314/03

Pārskats par Padomes ieceltajām personām 2014. gada janvāris–jūlijs (sociālā joma)

2

Eiropas Komisija

2014/C 314/04

Euro maiņas kurss

4

2014/C 314/05

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2014. gada 24. februāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā AT.39984 OPCOM / Romanian Power Exchange – Ziņotājs: Ungārija

OPCOM

Romanian Power Exchange

5

2014/C 314/06

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – OPCOM / Rumānijas elektroenerģijas birža (AT.39984)

OPCOM

6

2014/C 314/07

Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2014. gada 5. marts) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu (Lieta AT.39984 – OPCOM / Rumānijas elektroenerģijas birža) (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 1342 final)

OPCOM

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 1342 final)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7323 – Nordic Capital / GHD Verwaltung)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 314/01

Komisija 2014. gada 14. augustā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7323. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7323. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2014/C 314/02

Komisija 2014. gada 8. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7327. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32014M7327. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/2

---

Pārskats par Padomes ieceltajām personām

2014. gada janvāris–jūlijs (sociālā joma)

2014/C 314/03

| Komiteja | Pilnvaru termiņa beigas | Publicēts OV | Aizstātā persona | Atkāpšanās no amata / iecelšana | Loceklis / locekļa aizstājējs | Kategorija | Valsts | Amatā ieceltā persona | Piederība | Padomes lēmuma datums |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | Torbjörn WALLIN kungs | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Valdības pārstāvji | Zviedrija | Kristina EKBERG kundze | Arbetsförmedlingen | 14.4.2014. |
| Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | Concepción ROJO kundze | Atkāpšanās no amata | Loceklis | Arodbiedrību pārstāvji | Spānija | Francisco GONZALEZ MORENO kungs | CCOO | 14.4.2014. |
| Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | Katri NISKANEN kundze | Atkāpšanās no amata | Loceklis | Valdības pārstāvji | Somija | Juhani RUUTU kungs | Ministry of the Interior, Migration Department | 14.4.2014. |
| Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | Annelies LAGAE kundze | Atkāpšanās no amata | Loceklis | Valdības pārstāvji | Beļģija | Sylvie GUELLUY kundze | FOD Binnenlandse Zaken | 6.5.2014. |
| Darba drošības un veselības aizsardzības padomdevēja komiteja | 28.2.2016. | C 120, 26.4.2013. | Carla ANTONUCCI kundze | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Valdības pārstāvji | Itālija | Emanuela PROCOLI kundze | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014. |
| Darba drošības un veselības aizsardzības padomdevēja komiteja | 28.2.2016. | C 120, 26.4.2013. | Sven-Peter NYGAARD kungs | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Darba devēju pārstāvji | Dānija | Maja BEJBRO ANDERSEN kundze | The Confederation of Danish Employers | 14.4.2014. |
| Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevēja komiteja | 19.10.2015. | C 290, 27.10.2010. | José de la CAVADA HOYO kungs | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Darba devēju pārstāvji | Spānija | Jordi GARCÍA VIÑA kungs | CEOE | 14.4.2014. |
| Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta valde | 31.5.2016. | C 151, 30.5.2013. | Marion PAJUMETS kundze | Atkāpšanās no amata | Loceklis | Valdības pārstāvji | Igaunija | Käthlin SANDER kundze | Ministry of Social Affairs | 10.3.2014. |
| Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta valde | 31.5.2016. | C 151, 30.5.2013. | Aleksandra DUDA kundze | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Valdības pārstāvji | Polija | Anna KIERSNOWSKA kundze | Ministry of Labour and Social Policies | 5.6.2014. |
| Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valde | 30.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | Stephanie MATTES kundze | Atkāpšanās no amata | Loceklis | Valdības pārstāvji | Austrija | Harald FUGGER kungs | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 24.3.2014. |
| Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valde | 30.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | Martin BORG kungs | Atkāpšanās no amata | Loceklis | Darba devēju pārstāvji | Malta | David G. CURMI kungs | MSV Life p.l.c | 14.4.2014. |
| Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valde | 30.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | Veronika ŽIDLÍKOVÁ kundze | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Valdības pārstāvji | Čehijas Republika | Matěj GREGÁREK kungs | Ministry of Labour and Social Affairs | 8.7.2014. |
| Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valde | 7.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | Carla ANTONUCCI kundze | Atkāpšanās no amata | Locekļa aizstājējs | Valdības pārstāvji | Itālija | Emanuela PROCOLI kundze | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014. |

Komiteja

Pilnvaru termiņa beigas

Publicēts OV

Aizstātā persona

Atkāpšanās no amata / iecelšana

Loceklis / locekļa aizstājējs

Kategorija

Valsts

Amatā ieceltā persona

Piederība

Padomes lēmuma datums

Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

Torbjörn WALLIN kungs

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Valdības pārstāvji

Zviedrija

Kristina EKBERG kundze

Arbetsförmedlingen

14.4.2014.

Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

Concepción ROJO kundze

Atkāpšanās no amata

Loceklis

Arodbiedrību pārstāvji

Spānija

Francisco GONZALEZ MORENO kungs

CCOO

14.4.2014.

Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

Katri NISKANEN kundze

Atkāpšanās no amata

Loceklis

Valdības pārstāvji

Somija

Juhani RUUTU kungs

Ministry of the Interior, Migration Department

14.4.2014.

Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevēja komiteja

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

Annelies LAGAE kundze

Atkāpšanās no amata

Loceklis

Valdības pārstāvji

Beļģija

Sylvie GUELLUY kundze

FOD Binnenlandse Zaken

6.5.2014.

Darba drošības un veselības aizsardzības padomdevēja komiteja

28.2.2016.

C 120, 26.4.2013.

Carla ANTONUCCI kundze

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Valdības pārstāvji

Itālija

Emanuela PROCOLI kundze

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014.

Darba drošības un veselības aizsardzības padomdevēja komiteja

28.2.2016.

C 120, 26.4.2013.

Sven-Peter NYGAARD kungs

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Darba devēju pārstāvji

Dānija

Maja BEJBRO ANDERSEN kundze

The Confederation of Danish Employers

14.4.2014.

Sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinācijas padomdevēja komiteja

19.10.2015.

C 290, 27.10.2010.

José de la CAVADA HOYO kungs

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Darba devēju pārstāvji

Spānija

Jordi GARCÍA VIÑA kungs

CEOE

14.4.2014.

Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta valde

31.5.2016.

C 151, 30.5.2013.

Marion PAJUMETS kundze

Atkāpšanās no amata

Loceklis

Valdības pārstāvji

Igaunija

Käthlin SANDER kundze

Ministry of Social Affairs

10.3.2014.

Eiropas Dzimumu līdztiesības institūta valde

31.5.2016.

C 151, 30.5.2013.

Aleksandra DUDA kundze

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Valdības pārstāvji

Polija

Anna KIERSNOWSKA kundze

Ministry of Labour and Social Policies

5.6.2014.

Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valde

30.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

Stephanie MATTES kundze

Atkāpšanās no amata

Loceklis

Valdības pārstāvji

Austrija

Harald FUGGER kungs

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

24.3.2014.

Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valde

30.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

Martin BORG kungs

Atkāpšanās no amata

Loceklis

Darba devēju pārstāvji

Malta

David G. CURMI kungs

MSV Life p.l.c

14.4.2014.

Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valde

30.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

Veronika ŽIDLÍKOVÁ kundze

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Valdības pārstāvji

Čehijas Republika

Matěj GREGÁREK kungs

Ministry of Labour and Social Affairs

8.7.2014.

Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valde

7.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

Carla ANTONUCCI kundze

Atkāpšanās no amata

Locekļa aizstājējs

Valdības pārstāvji

Itālija

Emanuela PROCOLI kundze

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014.

---

Eiropas Komisija

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/4

---

Euro maiņas kurss (1)

2014. gada 12. septembris

2014/C 314/04

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2931 |
| JPY | Japānas jena | 138,72 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4437 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,79660 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,2308 |
| CHF | Šveices franks | 1,2089 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,2405 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,600 |
| HUF | Ungārijas forints | 314,88 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1977 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4248 |
| TRY | Turcijas lira | 2,8507 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4283 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4300 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,0223 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5835 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6314 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 338,42 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,1961 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,9312 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6248 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 304,21 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,1308 |
| PHP | Filipīnu peso | 56,897 |
| RUB | Krievijas rublis | 49,0034 |
| THB | Taizemes bāts | 41,631 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,9828 |
| MXN | Meksikas peso | 17,1271 |
| INR | Indijas rūpija | 78,5970 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2931

JPY

Japānas jena

138,72

DKK

Dānijas krona

7,4437

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,79660

SEK

Zviedrijas krona

9,2308

CHF

Šveices franks

1,2089

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,2405

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,600

HUF

Ungārijas forints

314,88

LTL

Lietuvas lits

3,4528

PLN

Polijas zlots

4,1977

RON

Rumānijas leja

4,4248

TRY

Turcijas lira

2,8507

AUD

Austrālijas dolārs

1,4283

CAD

Kanādas dolārs

1,4300

HKD

Hongkongas dolārs

10,0223

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5835

SGD

Singapūras dolārs

1,6314

KRW

Dienvidkorejas vona

1 338,42

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,1961

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,9312

HRK

Horvātijas kuna

7,6248

IDR

Indonēzijas rūpija

15 304,21

MYR

Malaizijas ringits

4,1308

PHP

Filipīnu peso

56,897

RUB

Krievijas rublis

49,0034

THB

Taizemes bāts

41,631

BRL

Brazīlijas reāls

2,9828

MXN

Meksikas peso

17,1271

INR

Indijas rūpija

78,5970

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/5

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2014. gada 24. februāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā AT.39984 OPCOM / Romanian Power Exchange

Ziņotājs: Ungārija

2014/C 314/05

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas bažām, kuras tā pauda lēmuma projektā, kas iesniegts Padomdevējai komitejai.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas bažām, kuras tā pauda lēmuma projektā, kas iesniegts Padomdevējai komitejai.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas konkrētā produkta tirgus definīcijai: tādu pakalpojumu tirgus, kas rada atvieglojumus īstermiņa elektroenerģijas tirgošanai. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas konkrētā produkta tirgus definīcijai: tādu pakalpojumu tirgus, kas rada atvieglojumus īstermiņa elektroenerģijas tirgošanai.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir visa Rumānijas teritorija.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir visa Rumānijas teritorija.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka OPCOM ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli konkrētajā tirgū, bez objektīva pamatojuma diskriminējot tirgus dalībniekus attiecībā uz valstspiederību/uzņēmējdarbības veikšanas vietu.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka OPCOM ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli konkrētajā tirgū, bez objektīva pamatojuma diskriminējot tirgus dalībniekus attiecībā uz valstspiederību/uzņēmējdarbības veikšanas vietu.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka būtu jāuzskata, ka Transelectrica ir solidāri atbildīgs par sava meitasuzņēmuma pārkāpumiem.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka būtu jāuzskata, ka Transelectrica ir solidāri atbildīgs par sava meitasuzņēmuma pārkāpumiem.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka OPCOM un tā mātesuzņēmumam Transelectrica ir jāuzliek naudas sods.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka OPCOM un tā mātesuzņēmumam Transelectrica ir jāuzliek naudas sods.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz pārkāpuma ilgumu, kas ņemams vērā, aprēķinot naudas soda pamatsummu.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz pārkāpuma ilgumu, kas ņemams vērā, aprēķinot naudas soda pamatsummu.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka nepastāv atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi, kas būtu jāņem vērā.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka nepastāv atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi, kas būtu jāņem vērā.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas soda galīgo summu.
  Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz naudas soda galīgo summu.

Vairākums piekrīt, un nepiekrīt mazākums.

| 10. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/6

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

OPCOM / Rumānijas elektroenerģijas birža

(AT.39984)

2014/C 314/06

| (1) | Komisija 2012. gada 6. decembrī sāka lietas izskatīšanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 11. panta 6. punktu un Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punktu pret uzņēmumu SC OPCOM SA (“OPCOM”) un tā mātesuzņēmumu C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (“Transelectrica”) par iespējamu ļaunprātīgu dominējoša stāvokļa izmantošanu elektroenerģijas tirdzniecības veicināšanas pakalpojumu tirgū Rumānijā. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2012. gada 6. decembrī sāka lietas izskatīšanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 11. panta 6. punktu un Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punktu pret uzņēmumu SC OPCOM SA (“OPCOM”) un tā mātesuzņēmumu C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (“Transelectrica”) par iespējamu ļaunprātīgu dominējoša stāvokļa izmantošanu elektroenerģijas tirdzniecības veicināšanas pakalpojumu tirgū Rumānijā.

| (2) | Iebildumu paziņojums (“IP”) tika pieņemts 2013. gada 29. maijā. Saskaņā ar IP OPCOM prasība, ka ārvalstu tirgotājiem ir jāiegūst Rumānijas PVN identifikācijas numurs, kavē konkurenci Rumānijas elektroenerģijas tirgū. |
| --- | --- |

(2)

Iebildumu paziņojums (“IP”) tika pieņemts 2013. gada 29. maijā. Saskaņā ar IP OPCOM prasība, ka ārvalstu tirgotājiem ir jāiegūst Rumānijas PVN identifikācijas numurs, kavē konkurenci Rumānijas elektroenerģijas tirgū.

| (3) | OPCOM un Transelectrica2013. gada 7. jūnijā ieguva piekļuvi lietas materiāliem un iesniedza savas atbildes uz IP attiecīgi 2013. gada 5. un 7. augustā pēc tam, kad sākotnējais 6 nedēļu termiņš, ko Konkurences ģenerāldirektorāts bija noteicis atbilžu uz IP iesniegšanai, tika pagarināts par divām nedēļām. Savās rakstiskajās atbildēs uz IP gan OPCOM, gan Transelectrica pieprasīja mutisku uzklausīšanu. |
| --- | --- |

(3)

OPCOM un Transelectrica2013. gada 7. jūnijā ieguva piekļuvi lietas materiāliem un iesniedza savas atbildes uz IP attiecīgi 2013. gada 5. un 7. augustā pēc tam, kad sākotnējais 6 nedēļu termiņš, ko Konkurences ģenerāldirektorāts bija noteicis atbilžu uz IP iesniegšanai, tika pagarināts par divām nedēļām. Savās rakstiskajās atbildēs uz IP gan OPCOM, gan Transelectrica pieprasīja mutisku uzklausīšanu.

| (4) | Mutiskā uzklausīšana notika 2013. gada 19. septembrī. Tajā piedalījās gan OPCOM, gan Transelectrica, kā arī Eiropas Energotirgotāju federācijas (EFET) pārstāvji, kurus Komisija uzaicināja paust savu viedokli mutiskajā uzklausīšanā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 3. punktu un Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

(4)

Mutiskā uzklausīšana notika 2013. gada 19. septembrī. Tajā piedalījās gan OPCOM, gan Transelectrica, kā arī Eiropas Energotirgotāju federācijas (EFET) pārstāvji, kurus Komisija uzaicināja paust savu viedokli mutiskajā uzklausīšanā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 3. punktu un Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 1. punktu.

| (5) | Konkurences ģenerāldirektorāts 2013. gada 28. novembrī nosūtīja OPCOM un Transelectrica faktu vēstuli. Pēc atbildes uz faktu vēstuli sākotnējā termiņa (2013. gada 9. decembris) pagarinājuma Transelectrica sniedza atbildi 2013. gada 13. decembrī un OPCOM – 2014. gada 6. janvārī. |
| --- | --- |

(5)

Konkurences ģenerāldirektorāts 2013. gada 28. novembrī nosūtīja OPCOM un Transelectrica faktu vēstuli. Pēc atbildes uz faktu vēstuli sākotnējā termiņa (2013. gada 9. decembris) pagarinājuma Transelectrica sniedza atbildi 2013. gada 13. decembrī un OPCOM – 2014. gada 6. janvārī.

| (6) | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā iekļauti tikai tie iebildumi, par kuriem pusēm bija dota iespēja paust savu viedokli, un mans slēdziens ir apstiprinošs. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā iekļauti tikai tie iebildumi, par kuriem pusēm bija dota iespēja paust savu viedokli, un mans slēdziens ir apstiprinošs.

| (7) | Visbeidzot, es uzskatu, ka ir ievērota visu šajā lietā iesaistīto pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

(7)

Visbeidzot, es uzskatu, ka ir ievērota visu šajā lietā iesaistīto pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2014. gada 26. februārī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (Lēmums 2011/695/ES).

1

(2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.).

3

---

| 13.9.2014 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 314/7

---

Komisijas Lēmuma kopsavilkums

(2014. gada 5. marts)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu

(Lieta AT.39984 – OPCOM / Rumānijas elektroenerģijas birža)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 1342 final)

(Autentisks ir tikai teksts rumāņu valodā)

2014/C 314/07

Komisija 2014. gada 5. martā pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē iesaistīto personu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, ieskaitot visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| (1) | Lēmums attiecas uz vienotu un turpinātu Līguma 102. panta pārkāpumu, kas radies, pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ diskriminējot uzņēmumus, kuri grib tirgoties Rumānijas īstermiņa elektroenerģijas tirgos. Lēmums attiecas uz: S.C. OPCOM S.A. (OPCOM) un tā mātesuzņēmumu C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (Transelectrica). |
| --- | --- |

(1)

Lēmums attiecas uz vienotu un turpinātu Līguma 102. panta pārkāpumu, kas radies, pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ diskriminējot uzņēmumus, kuri grib tirgoties Rumānijas īstermiņa elektroenerģijas tirgos. Lēmums attiecas uz: S.C. OPCOM S.A. (OPCOM) un tā mātesuzņēmumu C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. (Transelectrica).

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1.   Procedūra

| (2) | Komisija 2012. gada 6. decembrī nolēma sākt šīs lietas izskatīšanu Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 2. panta 1. punkta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 11. panta 6. punkta nozīmē (attiecīgi “Regula Nr. 773/2004” un “Regula Nr. 1/2003”). |
| --- | --- |

(2)

Komisija 2012. gada 6. decembrī nolēma sākt šīs lietas izskatīšanu Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 2. panta 1. punkta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 11. panta 6. punkta nozīmē (attiecīgi “Regula Nr. 773/2004” un “Regula Nr. 1/2003”).

| (3) | Izmeklēšanas laikā Komisija atbilstoši Regulas Nr. 1/2003 18. pantam nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus OPCOM, iesaistītajām personām, kuras varētu piedāvāt aizstājamus pakalpojumus (t. i., brokeri), kā arī tirgus dalībniekiem, kuri vai nu bija iegādājušies, vai arī bija ieinteresēti iegādāties elektroenerģiju ar piegādi Rumānijā. |
| --- | --- |

(3)

Izmeklēšanas laikā Komisija atbilstoši Regulas Nr. 1/2003 18. pantam nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus OPCOM, iesaistītajām personām, kuras varētu piedāvāt aizstājamus pakalpojumus (t. i., brokeri), kā arī tirgus dalībniekiem, kuri vai nu bija iegādājušies, vai arī bija ieinteresēti iegādāties elektroenerģiju ar piegādi Rumānijā.

| (4) | 2013. gada 29. maijā Komisija iesniedza iebildumu paziņojumu (SO) OPCOM un tā mātesuzņēmumam Transelectrica. Komisijas sākotnēji uzskatīja, ka OPCOM ir dominējošā stāvoklī tirgū tādu pakalpojumu jomā, kas atvieglo elektroenerģijas tirdzniecību vairumtirdzniecības līmenī Rumānijā, un ļaunprātīgi izmanto savu dominējošo stāvokli, par piedalīšanos savā nākamās dienas tirgū un tekošās dienas tirgū izvirzot prasības, kas diskriminē ES tirgotājus. OPCOM un Transelectrica uz SO atbildēja attiecīgi 2013. gada 5. augustā un 2013. gada 7. augustā. |
| --- | --- |

(4)

2013. gada 29. maijā Komisija iesniedza iebildumu paziņojumu (SO) OPCOM un tā mātesuzņēmumam Transelectrica. Komisijas sākotnēji uzskatīja, ka OPCOM ir dominējošā stāvoklī tirgū tādu pakalpojumu jomā, kas atvieglo elektroenerģijas tirdzniecību vairumtirdzniecības līmenī Rumānijā, un ļaunprātīgi izmanto savu dominējošo stāvokli, par piedalīšanos savā nākamās dienas tirgū un tekošās dienas tirgū izvirzot prasības, kas diskriminē ES tirgotājus. OPCOM un Transelectrica uz SO atbildēja attiecīgi 2013. gada 5. augustā un 2013. gada 7. augustā.

| (5) | Saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 27. panta 1. punktu Transelectrica un OPCOM pieprasīja izteikties par jautājumiem, par kuriem Komisija izteikusi iebildumus. Mutiska uzklausīšana notika 2013. gada 19. septembrī. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 27. panta 1. punktu Transelectrica un OPCOM pieprasīja izteikties par jautājumiem, par kuriem Komisija izteikusi iebildumus. Mutiska uzklausīšana notika 2013. gada 19. septembrī.

| (6) | Komisija 2013. gada 28. novembrī iesaistītajām personām nosūtīja vēstuli ar izklāstītiem fakta papildu elementiem, kas saistīti ar Komisijas pašreizējiem iebildumiem, par kuriem Komisija norādīja, ka tos varētu iekļaut iespējamā galīgajā lēmumā (“faktu vēstule”). Uz minēto faktu vēstuli Transelectrica un OPCOM atbildēja rakstiski attiecīgi 2013. gada 13. decembrī un 2014. gada 6. janvārī. |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2013. gada 28. novembrī iesaistītajām personām nosūtīja vēstuli ar izklāstītiem fakta papildu elementiem, kas saistīti ar Komisijas pašreizējiem iebildumiem, par kuriem Komisija norādīja, ka tos varētu iekļaut iespējamā galīgajā lēmumā (“faktu vēstule”). Uz minēto faktu vēstuli Transelectrica un OPCOM atbildēja rakstiski attiecīgi 2013. gada 13. decembrī un 2014. gada 6. janvārī.

| (7) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2014. gada 24. februārī sniedza labvēlīgu atzinumu. |
| --- | --- |

(7)

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2014. gada 24. februārī sniedza labvēlīgu atzinumu.

2.2.   Attiecīgais tirgus

| (8) | OPCOM ir operators Rumānijas elektroenerģijas biržai, kas ir organizēts tirgus, kurš atvieglo elektroenerģijas tirdzniecību ar piegādi Rumānijā. |
| --- | --- |

(8)

OPCOM ir operators Rumānijas elektroenerģijas biržai, kas ir organizēts tirgus, kurš atvieglo elektroenerģijas tirdzniecību ar piegādi Rumānijā.

| (9) | Pamatojoties uz piedāvājuma un pieprasījuma aizvietojamības izvērtējumu un konkurences ierobežojumiem šajā lietā, Komisija uzskatīja, ka attiecīgā produkta tirgus ir tādu pakalpojumu tirgus, kuri atvieglo īstermiņa (“aktuālo”) elektroenerģijas tirdzniecību (nākamās dienas tirgus un tekošās dienas tirgus). |
| --- | --- |

(9)

Pamatojoties uz piedāvājuma un pieprasījuma aizvietojamības izvērtējumu un konkurences ierobežojumiem šajā lietā, Komisija uzskatīja, ka attiecīgā produkta tirgus ir tādu pakalpojumu tirgus, kuri atvieglo īstermiņa (“aktuālo”) elektroenerģijas tirdzniecību (nākamās dienas tirgus un tekošās dienas tirgus).

| (10) | Tika definēts, ka attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus ir Rumānija. |
| --- | --- |

(10)

Tika definēts, ka attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus ir Rumānija.

2.3.   Dominējošais stāvoklis

| (11) | Rumānijā elektroenerģijas biržas operētājam ir vajadzīga licence, un šāda licence attiecīgajā periodā tika piešķirta tikai vienam uzņēmumam – OPCOM. |
| --- | --- |

(11)

Rumānijā elektroenerģijas biržas operētājam ir vajadzīga licence, un šāda licence attiecīgajā periodā tika piešķirta tikai vienam uzņēmumam – OPCOM.

| (12) | OPCOM piedāvā pakalpojumus, kas atvieglo īstermiņa elektroenerģijas tirdzniecību Rumānijā. Līdzīgus pakalpojumus līdz 2012. gada jūlijam piedāvāja arī brokeri, kas elektroenerģijas tirgošanā starp pārdevēju un pircēju darbojas kā starpnieki. Tomēr brokeru darbība bija ļoti ierobežota. Kopš 2012. gada jūlija Rumānijā ar likumu noteikts, ka Rumānijā piegādātu elektroenerģiju var tirgot tikai elektroenerģijas biržā. Kopš minētā brīža OPCOM atrodas likumīga monopola stāvoklī, jo ir vienīgais elektroenerģijas tirdzniecības atvieglošanas pakalpojumu sniedzējs Rumānijā. |
| --- | --- |

(12)

OPCOM piedāvā pakalpojumus, kas atvieglo īstermiņa elektroenerģijas tirdzniecību Rumānijā. Līdzīgus pakalpojumus līdz 2012. gada jūlijam piedāvāja arī brokeri, kas elektroenerģijas tirgošanā starp pārdevēju un pircēju darbojas kā starpnieki. Tomēr brokeru darbība bija ļoti ierobežota. Kopš 2012. gada jūlija Rumānijā ar likumu noteikts, ka Rumānijā piegādātu elektroenerģiju var tirgot tikai elektroenerģijas biržā. Kopš minētā brīža OPCOM atrodas likumīga monopola stāvoklī, jo ir vienīgais elektroenerģijas tirdzniecības atvieglošanas pakalpojumu sniedzējs Rumānijā.

2.4.   Pārkāpuma kopsavilkums

| (13) | Lēmumā konstatēts, ka Rumānijā no 2008. gada 30. jūnija līdz vismaz 2013. gada 16. septembrimOPCOM ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli tādu pakalpojumu tirgū, kas atvieglo īstermiņa elektroenerģijas tirdzniecību, jo diskriminēja uzņēmumus, kas darbojas vairumtirdzniecības elektroenerģijas tirdzniecībā, to pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ. |
| --- | --- |

(13)

Lēmumā konstatēts, ka Rumānijā no 2008. gada 30. jūnija līdz vismaz 2013. gada 16. septembrimOPCOM ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli tādu pakalpojumu tirgū, kas atvieglo īstermiņa elektroenerģijas tirdzniecību, jo diskriminēja uzņēmumus, kas darbojas vairumtirdzniecības elektroenerģijas tirdzniecībā, to pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ.

| (14) | Proti, lai ES tirgotāji varētu iekļūt elektroenerģijas biržas aktuāltirgos, OPCOM savos standarta līgumos ar šiem tirgotājiem pieprasīja iegūt Rumānijas PVN reģistrācijas numuru, kaut arī ES tirgotājiem jau ir PVN reģistrācijas numurs savā valstī. Tādēļ, lai izmantotu OPCOM tirdzniecības platformu, ES tirgotājiem ir nepieciešami divi PVN reģistrācijas numuri, savukārt Rumānijas tirgotājiem – tikai viens PVN reģistrācijas numurs. Prasība par PVN reģistrāciju ES tirgotājiem neizriet no Rumānijas likumiem, –– tā tika ieviesta OPCOM standarta līgumos. Saskaņā ar ES tiesību aktiem un Rumānijas likumu, elektroenerģijas tirgotājiem, kam ir PVN reģistrācijas numurs vienā ES dalībvalstī, jābūt iespējai darboties citā ES dalībvalstī bez nepieciešamības iegūt vēl vienu PVN reģistrācijas numuru. |
| --- | --- |

(14)

Proti, lai ES tirgotāji varētu iekļūt elektroenerģijas biržas aktuāltirgos, OPCOM savos standarta līgumos ar šiem tirgotājiem pieprasīja iegūt Rumānijas PVN reģistrācijas numuru, kaut arī ES tirgotājiem jau ir PVN reģistrācijas numurs savā valstī. Tādēļ, lai izmantotu OPCOM tirdzniecības platformu, ES tirgotājiem ir nepieciešami divi PVN reģistrācijas numuri, savukārt Rumānijas tirgotājiem – tikai viens PVN reģistrācijas numurs. Prasība par PVN reģistrāciju ES tirgotājiem neizriet no Rumānijas likumiem, –– tā tika ieviesta OPCOM standarta līgumos. Saskaņā ar ES tiesību aktiem un Rumānijas likumu, elektroenerģijas tirgotājiem, kam ir PVN reģistrācijas numurs vienā ES dalībvalstī, jābūt iespējai darboties citā ES dalībvalstī bez nepieciešamības iegūt vēl vienu PVN reģistrācijas numuru.

| (15) | ES tirgotāji var iegūt Rumānijas PVN reģistrācijas numuru, tomēr tas viņiem nozīmē ievērojamas papildu izmaksas. Turklāt tā tiek mazināti ieguvumi, kas rada tirgotāju bieži izmantotais uzņēmējdarbības modelis, kurš paredz, ka tirdzniecības darbības dažādos tirgos tiek centralizētas vienuviet. Turklāt, iespējams, ka tādējādi dažiem tirgotājiem būs liegta piekļuve Rumānijas elektroenerģijas vairumtirdzniecības tirgum. |
| --- | --- |

(15)

ES tirgotāji var iegūt Rumānijas PVN reģistrācijas numuru, tomēr tas viņiem nozīmē ievērojamas papildu izmaksas. Turklāt tā tiek mazināti ieguvumi, kas rada tirgotāju bieži izmantotais uzņēmējdarbības modelis, kurš paredz, ka tirdzniecības darbības dažādos tirgos tiek centralizētas vienuviet. Turklāt, iespējams, ka tādējādi dažiem tirgotājiem būs liegta piekļuve Rumānijas elektroenerģijas vairumtirdzniecības tirgum.

2.5.   Objektīvu attaisnojumu trūkums un efektivitāte

| (16) | OPCOM apgalvoja, ka PVN reģistrācijas prasība bija pamatota, jo citādi OPCOM būtu bijis jāfinansē PVN maksājumu naudas plūsmas nesakritība, kas radusies no darījumiem ar ES tirgotājiem. |
| --- | --- |

(16)

OPCOM apgalvoja, ka PVN reģistrācijas prasība bija pamatota, jo citādi OPCOM būtu bijis jāfinansē PVN maksājumu naudas plūsmas nesakritība, kas radusies no darījumiem ar ES tirgotājiem.

| (17) | Pagaidu naudas plūsmas nesakritība būtu iespējama saistībā ar darījumiem, kuros iesaistīti ES tirgotāji, kam Rumānijā PVN nav jāmaksā, bet OPCOMbūtu jāmaksā PVN par darījumiem, kuros iesaistīti Rumānijas pārdevēji un ES pircēji, līdz Rumānijas nodokļu iestādes kompensētu pārmaksāto PVN. Šāda nesakritība rodas tādēļ, ka OPCOM, pildot centrālā darījumu partnera uzdevumu, no pārdevējiem pērk elektroenerģiju un to pārdod pircējiem aktuāltirgū. |
| --- | --- |

(17)

Pagaidu naudas plūsmas nesakritība būtu iespējama saistībā ar darījumiem, kuros iesaistīti ES tirgotāji, kam Rumānijā PVN nav jāmaksā, bet OPCOMbūtu jāmaksā PVN par darījumiem, kuros iesaistīti Rumānijas pārdevēji un ES pircēji, līdz Rumānijas nodokļu iestādes kompensētu pārmaksāto PVN. Šāda nesakritība rodas tādēļ, ka OPCOM, pildot centrālā darījumu partnera uzdevumu, no pārdevējiem pērk elektroenerģiju un to pārdod pircējiem aktuāltirgū.

| (18) | Lēmumā ir izskatīta OPCOM argumentācija un paskaidrots, ka finansiālā sloga, ko radīja PVN nesakritība, uzlikšana ES tirgotājiem bija pasākums, kas nav nedz samērīgs, nedz nepieciešams, un tas nav attaisnojams. Bija pieejami citi līdzekļi, uz ko cita starpā norāda fakts, ka citās Eiropas elektroenerģijas biržās attiecībā uz PVN maksājumiem starptautiskos darījumos ir līdzīga situācija. Neviena no tām par problēmas risinājumu nav izvēlējusies PVN reģistrācijas prasību ES tirgotājiem. |
| --- | --- |

(18)

Lēmumā ir izskatīta OPCOM argumentācija un paskaidrots, ka finansiālā sloga, ko radīja PVN nesakritība, uzlikšana ES tirgotājiem bija pasākums, kas nav nedz samērīgs, nedz nepieciešams, un tas nav attaisnojams. Bija pieejami citi līdzekļi, uz ko cita starpā norāda fakts, ka citās Eiropas elektroenerģijas biržās attiecībā uz PVN maksājumiem starptautiskos darījumos ir līdzīga situācija. Neviena no tām par problēmas risinājumu nav izvēlējusies PVN reģistrācijas prasību ES tirgotājiem.

2.6.   Secinājums

| (19) | OPCOM prasība, kas izvirzīta ES tirgotājiem, kuri vēlas piedalīties nākamās dienas tirgū un tekošās dienas tirgū Rumānijā, iegūt Rumānijas PVN reģistrācijas numuru, ir diskriminācija pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ. Tā varēja izraisīt ierobežojošas sekas, proti, vai nu izslēgt ES tirgotājus no Rumānijas elektroenerģijas aktuāltirgiem, vai arī apgrūtināt viņu piedalīšanos tajos. Šādi OPCOM ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli tirgū attiecībā uz pakalpojumiem, kas atvieglo īstermiņa elektroenerģijas tirdzniecību Rumānijā, un pārkāpis LESD 102. pantu. |
| --- | --- |

(19)

OPCOM prasība, kas izvirzīta ES tirgotājiem, kuri vēlas piedalīties nākamās dienas tirgū un tekošās dienas tirgū Rumānijā, iegūt Rumānijas PVN reģistrācijas numuru, ir diskriminācija pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ. Tā varēja izraisīt ierobežojošas sekas, proti, vai nu izslēgt ES tirgotājus no Rumānijas elektroenerģijas aktuāltirgiem, vai arī apgrūtināt viņu piedalīšanos tajos. Šādi OPCOM ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli tirgū attiecībā uz pakalpojumiem, kas atvieglo īstermiņa elektroenerģijas tirdzniecību Rumānijā, un pārkāpis LESD 102. pantu.

2.7.   Naudas soda aprēķināšana

| (20) | Naudas sods ir aprēķināts saskaņā ar 2006. gada Pamatnostādnēm naudas soda aprēķināšanai. Naudas sods tika aprēķināts, pamatojoties uz OPCOM pārdošanas apjoma vērtību aktuāltirgos par visu iepriekšējo gadu, kad noticis pārkāpums (t. i., 2012. gads). |
| --- | --- |

(20)

Naudas sods ir aprēķināts saskaņā ar 2006. gada Pamatnostādnēm naudas soda aprēķināšanai. Naudas sods tika aprēķināts, pamatojoties uz OPCOM pārdošanas apjoma vērtību aktuāltirgos par visu iepriekšējo gadu, kad noticis pārkāpums (t. i., 2012. gads).

| (21) | Nosakot soda naudas summu, Komisija ņēma vērā pārkāpuma smagumu un ilgumu. Komisija ņēma vērā faktu, ka pārkāpums bija nepārprotama diskriminācija pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ un ka OPCOM piederēja ļoti lielas tirgus daļas, kas pastāvīgi pārsniedza 99 % un kopš 2012. gada jūlija, kad OPCOM tika piešķirts likumīgs monopols, sasniedza 100 %. Komisija ņēma vērā to, ka pārkāpums ilga no 2008. gada 30. jūnija (nākamās dienas tirgū) un no 2011. gada 14. jūlija (tekošās dienas tirgū) līdz 2013. gada 16. septembrim. |
| --- | --- |

(21)

Nosakot soda naudas summu, Komisija ņēma vērā pārkāpuma smagumu un ilgumu. Komisija ņēma vērā faktu, ka pārkāpums bija nepārprotama diskriminācija pilsonības/uzņēmējdarbības veikšanas vietas dēļ un ka OPCOM piederēja ļoti lielas tirgus daļas, kas pastāvīgi pārsniedza 99 % un kopš 2012. gada jūlija, kad OPCOM tika piešķirts likumīgs monopols, sasniedza 100 %. Komisija ņēma vērā to, ka pārkāpums ilga no 2008. gada 30. jūnija (nākamās dienas tirgū) un no 2011. gada 14. jūlija (tekošās dienas tirgū) līdz 2013. gada 16. septembrim.

| (22) | Šajā lietā netika konstatēti atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi. |
| --- | --- |

(22)

Šajā lietā netika konstatēti atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi.

| (23) | Ar lēmumu tika solidāri piemērots naudas sods OPCOM un tā 100 % mātesuzņēmumam Transelectrica. |
| --- | --- |

(23)

Ar lēmumu tika solidāri piemērots naudas sods OPCOM un tā 100 % mātesuzņēmumam Transelectrica.

3.   LĒMUMA REZOLUTĪVĀ DAĻA

| (24) | Lēmumā konstatēts, ka PVN reģistrācijas prasība ir vienots un turpināts Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta pārkāpums diskriminācijas veidā, kas ilga no 2008. gada 30. jūnija līdz vismaz 2013. gada 16. septembrim. |
| --- | --- |

(24)

Lēmumā konstatēts, ka PVN reģistrācijas prasība ir vienots un turpināts Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta pārkāpums diskriminācijas veidā, kas ilga no 2008. gada 30. jūnija līdz vismaz 2013. gada 16. septembrim.

| (25) | OPCOM un tā 100 % mātesuzņēmumam Transelectrica ir solidāri uzlikts naudas sods EUR 1 031 000. |
| --- | --- |

(25)

OPCOM un tā 100 % mātesuzņēmumam Transelectrica ir solidāri uzlikts naudas sods EUR 1 031 000.

| (26) | Transelectrica un OPCOM ir nekavējoties jāpārtrauc pārkāpums, ja vien tie jau to nav izdarījuši. Transelectrica un OPCOM arī jāatturas no jebkuras darbības vai rīcības atkārtošanas, kam ir tāds pats vai līdzvērtīgs mērķis vai sekas. |
| --- | --- |

(26)

Transelectrica un OPCOM ir nekavējoties jāpārtrauc pārkāpums, ja vien tie jau to nav izdarījuši. Transelectrica un OPCOM arī jāatturas no jebkuras darbības vai rīcības atkārtošanas, kam ir tāds pats vai līdzvērtīgs mērķis vai sekas.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

---