# Euroopa Liidu C 315/15.

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 315 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 57. köide15. september 2014 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 315

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

57. köide15. september 2014

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Liidu Kohus |
| 2014/C 315/01 | Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2014/C 315/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

Euroopa Liidu Teatajas

1

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | Euroopa Kohus |
| 2014/C 315/02 | Liidetud kohtuasjad C-141/12 ja C-372/12: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Rechtbank Middelburg, Raad van State – Madalmaad eelotsusetaotlused) – Y.S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12) versus Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12) (Eelotsusetaotlus — Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel — Direktiiv 95/46/EÜ — Artiklid 2, 12 ja 13 — Mõiste isikuandmed — Andmesubjekti andmetega tutvumise õiguse ulatus — Elamisloa taotlejat puudutavad andmed ja õiguslik analüüs, mis sisaldub otsust ettevalmistavas haldusdokumendis — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 8 ja 41) | 2 |
| 2014/C 315/03 | Kohtuasi C-295/12 P: Euroopa Kohtu (viies koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Telefónica ja Telefónica de España versus komisjon, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association (ELTL artikkel 102 — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Hispaania lairibaühendusturud — Hinnakruvi — ELTL artikkel 263 — Seaduslikkuse kontroll — ELTL artikkel 261 — Täielik pädevus — Harta artikkel 47 — Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte — Täieulatuslik kohtulik kontroll — Trahvi suurus — Proportsionaalsuse põhimõte — Diskrimineerimiskeelu põhimõte) | 3 |
| 2014/C 315/04 | Kohtuasi C-335/12: Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Omavahendid — Imporditollimaksude tollivormistusjärgne sissenõudmine — Liikmesriikide rahaline vastutus — Ülemäärane eksportimata suhkruvaru) | 3 |
| 2014/C 315/05 | Kohtuasi C-358/12: Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia eelotsusetaotlus – Itaalia) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici versus Comune di Milano (Eelotsusetaotlus — Hanked — Hanked, mille maksumus ei ulatu direktiivis 2004/18/EÜ ette nähtud piirmäärani — ELTL artiklid 49 ja 56 — Proportsionaalsuse põhimõte — Hankemenetlusest kõrvaldamise kriteeriumid — Kvalifitseerimise kriteeriumid, mis puudutavad taotleja või pakkuja isiklikku olukorda — Sotsiaalkindlustusmaksetega seonduvad kohustused — Mõiste raske rikkumine — Maksmisele kuuluvate ja makstud summade vahe üle 100 euro ja suurem kui 5 % maksmisele kuuluvatest summadest) | 4 |
| 2014/C 315/06 | Kohtuasi C-421/12: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Tarbijakaitse — Ebaausad kaubandustavad — Direktiiv 2005/29/EÜ — Täielik ühtlustamine — Vabade elukutsete esindajate, hambaarstide ja kinesioloogide väljaarvamine — Allahindluste pakkumise viisid — Teatavate rändkaubandustegevuse vormide piiramine või keelamine) | 5 |
| 2014/C 315/07 | Kohtuasi C-472/12: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. versus Agenzia delle Dogane di Milano (Eelotsusetaotlus — Määrus (EMÜ) nr 2658/87 — Ühine tollitariifistik — Tariifne klassifitseerimine — Kombineeritud nomenklatuur — Rubriigid 8471 ja 8528 — Plasmakuvarid — Arvutikuvari kasutuseesmärk — Telerikuvari võimalik kasutuseesmärk pärast videokaardi sisestamist) | 5 |
| 2014/C 315/08 | Kohtuasi C-553/12 P: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Kreeka Vabariik, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Apellatsioonkaebus — Konkurents — EÜ artikkel 82 ja EÜ artikli 86 lõige 1 — Kreeka Vabariigi poolt riigi osalusega äriühingule pruunsöemaardlate uurimiseks ja kaevandamiseks antud eelisõiguste säilitamine — Nende õiguste teostamine — Konkurentsieelis pruunsöe tarnimise turul ja elektrienergia hulgimüügiturul — Turgu valitseva seisundi säilitamine, laiendamine või tugevdamine) | 6 |
| 2014/C 315/09 | Kohtuasi C-554/12 P: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Kreeka Vabariik (Apellatsioonkaebus — Konkurents — EÜ artikli 86 lõige 3 — Kreeka Vabariigi poolt riigi osalusega äriühingule pruunsöemaardlate uurimiseks ja kaevandamiseks antud eelisõiguste säilitamine — Rikkumine — Otsus — Vastuolu liidu õigusega — Hilisem otsus — Erimeetmete rakendamine — Rikkumise konkurentsivastase mõju leevendamine — Tühistamishagi) | 7 |
| 2014/C 315/10 | Kohtuasi C-600/12: Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Kreeka Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Keskkond — Jäätmekäitlus — Direktiivid 2008/98/EÜ, 1999/31/EÜ ja 92/43/EMÜ — Jäätmete ladestamine Zakynthose saarel — Zakynthose mererahvuspark — Natura 2000 ala — Merikilpkonn Caretta caretta — Keskkonnanõuete kehtivusaja pikendamine — Vastavusse viimise kava puudumine — Prügila käitamine — Häired — Prügila ülekoormamine — Nõrgvee imbumine pinnasesse — Ebapiisav kate ja jäätmete levimine — Prügila laiendamine) | 7 |
| 2014/C 315/11 | Kohtuasi C-48/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Østre Landsreti eelotsusetaotlus – Taani) – Nordea Bank Danmark A/S versus Skatteministeriet (Maksuõigusnormid — Asutamisvabadus — Riiklik tulumaks — Kontsernide maksustamine — Siseriiklike äriühingute välismaal asuvate püsivate tegevuskohtade tegevuse maksustamine — Topeltmaksustamise vältimine maksu mahaarvamise kaudu (mahaarvamismeetod) — Eelnevalt arvesse võetud kahjumi tagantjärele maksustamine püsiva tegevuskoha võõrandamisel samasse kontserni kuuluvale äriühingule, kelle suhtes asjaomane liikmesriik oma maksustamispädevust ei teosta) | 8 |
| 2014/C 315/12 | Liidetud kohtuasjad C-58/13 ja C-59/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Consiglio Nazionale Forense eelotsusetaotlus – Itaalia) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13) versus Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Eelotsusetaotlus — Isikute vaba liikumine — Advokaadi kutsealale pääsemine — Võimalus keelduda liikmesriigi sellise kodaniku kandmisest advokatuuri registrisse, kes on advokaadi kutsekvalifikatsiooni saanud teises liikmesriigis — Õiguste kuritarvitamine) | 9 |
| 2014/C 315/13 | Kohtuasi C-83/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 8. juuli 2014. aasta otsus (Arbetsdomstolen’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet versus Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO) (Meretransport — Teenuste osutamise vabadus — Määrus (EMÜ) nr 4055/86 — Kohaldatavus Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmesriigist või liikmesriiki toimuvale mereveole laevaga, mis sõidab kolmanda riigi lipu all — Niisuguse liikmesriigi sadamas toimunud kollektiivne survetegevus nendel laevadel töötavate kolmandate riikide kodanike toetuseks — Nende töötajate kodakondsuse ja laevade riikkondsuse mõju puudumine liidu õiguse kohaldatavusele) | 9 |
| 2014/C 315/14 | Kohtuasi C-126/13 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 7 lõike 1 alapunkt c — Kirjeldavus — Sõnamärgi ecoDoor registreerimisest keeldumine — Toote osa omadused) | 10 |
| 2014/C 315/15 | Kohtuasi C-138/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Verwaltungsgericht Berlini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Naime Dogan versus Saksamaa Liitvabariik (Eelotsusetaotlus — EMÜ-Türgi assotsiatsioonileping — Lisaprotokoll — Artikli 41 lõige 1 — Türgi kodanike pereliikmete riigis elamise õigus — Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad riigi territooriumile siseneda soovivalt pereliikmelt algtaseme keeleoskuse tõendamist — Lubatavus — Direktiiv 2003/86/EÜ — Perekonna taasühinemine — Artikli 7 lõige 2 — Kooskõla) | 11 |
| 2014/C 315/16 | Kohtuasi C-141/13 P: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Reber Holding GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Wedl & Hofmann GmbH (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Kujutismärk Walzer Traum — Siseriikliku sõnamärgi Walzertraum omaniku vastulause — Mõiste kaubamärgi tegelik kasutamine — Varasemate otsuste arvessevõtmata jätmine — Võrdse kohtlemise põhimõte) | 11 |
| 2014/C 315/17 | Kohtuasi C-173/13: Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Cour administrative d'appel de Lyon’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Maurice Leone, Blandine Leone versus Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sotsiaalpoliitika — EÜ artikkel 141 — Meeste ja naiste võrdne tasustamine — Ennetähtaegselt pensionile jäämine koos võimalusega saada kohe pensioni — Staažilisa pensioni arvutamise eesmärgil — Eelised, millest saavad kasu peamiselt naisametnikud — Kaudne diskrimineerimine — Objektiivne põhjendus — Tõeline huvi saavutada väidetud eesmärk — Ühtne rakendamine — EÜ artikli 141 lõige 4 — Meetmed, mille eesmärk on heastada halvemusi naiste tööalases karjääris — Kohaldamatus) | 12 |
| 2014/C 315/18 | Kohtuasi C-183/13: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Supremo Tribunal Administrativo eelotsusetaotlus – Portugal) – Fazenda Pública versus Banco Mais SA (Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 77/388/EMÜ — Artikli 17 lõike 5 kolmanda lõigu punkt c — Artikkel 19 — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Liisingutehingud — Segakasutusega kaubad ja teenused — Mahaarvatava osa arvutamise eeskiri, mida tuleb kasutada — Erand — Tingimused) | 13 |
| 2014/C 315/19 | Kohtuasi C-198/13: Euroopa Kohtu (viies koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Juzgado de lo Social no1 de Benidormi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Víctor Manuel Julián Hernández jt versus Puntal Arquitectura SL jt (Töötajate kaitse tööandja maksejõuetuse korral — Direktiiv 2008/94/EÜ — Kohaldamisala — Tööandja õigus nõuda liikmesriigilt hüvitist töötajale makstud töötasu eest viimase algatatud vallandamise vaidlustamise menetluse ajal alates 60 tööpäeva möödumisest nimetatud kaebuse esitamisest — Õiguse puudumine hüvitisele vallandamise tühisuse korral — Töötaja subrogatsioon tööandja õiguses saada viimase ajutise maksejõuetuse korral hüvitist — Tühiselt vallandatud töötajate diskrimineerimine — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Kohaldamisala — Artikkel 20) | 13 |
| 2014/C 315/20 | Kohtuasi C-213/13: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Impresa Pizzarotti & C. Spa versus Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari (Eelotsusetaotlus — Ehitustööde riigihange — Direktiiv 93/37/EMÜ — Tulevikus ehitatavate hoonete üürileandmise kohustuse võtmise akt — Siseriikliku kohtu otsus, millel on kohtuotsuse seadusjõud — Kohtuotsuse seadusjõu ulatus olukorras, kus esineb vastuolu liidu õigusega) | 14 |
| 2014/C 315/21 | Kohtuasi C-220/13 P: Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Kalliopi Nikolaou versus Eurooa Liidu Kontrollkoda (Apellatsioonkaebus — Lepinguväline vastutus — Kontrollikoja tegevusetus — Kahjuhüvitise nõue — Süütuse presumptsiooni põhimõte — Lojaalse koostöö põhimõte — Pädevus — Esialgse uurimise käik) | 15 |
| 2014/C 315/22 | Kohtuasi C-244/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (High Court of Ireland’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Ewaen Fred Ogieriakhi versus Minister for Justice and Equality, Iirimaa, Attorney General, An Post (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2004/38/EÜ — Artikli 16 lõige 2 — Alaline elamisõigus kolmanda riigi kodaniku puhul, kes on liidu kodaniku pereliige — Abikaasade kooselu lõppemine — Kohene kooselu alustamine teiste elukaaslastega viie aasta pikkuse pideva elamisperioodi jooksul — Määrus (EMÜ) nr 1612/68 — Artikli 10 lõige 3 — Tingimused — Liidu õiguse rikkumine liikmesriigi poolt — Asjaomase rikkumise laadi analüüs — Eelotsusetaotluse esitamise vajadus) | 15 |
| 2014/C 315/23 | Kohtuasi C-272/13: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Commissione Tributaria Regionale per la Toscana eelotsusetaotlus – Itaalia) – Equoland Soc. coop. arl versus Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno (Eelotsusetaotlus — Käibemaks — Kuues direktiiv 77/388/EMÜ — Direktiiv 2006/112/EÜ — Selliste kaupade impordi maksuvabastus, mis suunatakse mõnele muule ladustamisprotseduurile kui tolliprotseduur — Kohustus kaup lattu viia füüsiliselt — Täitmata jätmine — Kohustus tasuda käibemaksu hoolimata asjaolust, et see on pöördmaksustamise korra kohaselt juba tasutud) | 16 |
| 2014/C 315/24 | Kohtuasi C-307/13: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Helsingborgs tingsrätt’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – kriminaalasi Lars Ivanssoni, Carl-Rudolf Palmgreni, Kjell Otto Pehrssoni, Håkan Rosengreni süüdistuses (Eelotsusetaotlus — Siseturg — Direktiiv 98/34/EÜ — Artikli 8 lõike 1 kolmas lõik — Tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord — Mõiste tehnilised eeskirjad — Munakanad — Tehniliste eeskirjade jõustumiseks algselt planeeritud rakendamise ajakava lühendamine — Teatamise kohustus — Tingimused — Lahknevad keeleversioonid) | 17 |
| 2014/C 315/25 | Liidetud kohtuasjad C-325/13 P ja C-326/13 P: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Peek & Cloppenburg KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Peek & Cloppenburg KG (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk Peek & Cloppenburg — Kaubandusliku nime Peek & Cloppenburg teise omaniku vastulause — Registreerimisest keeldumine) | 18 |
| 2014/C 315/26 | Kohtuasi C-338/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Verwaltunsgerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Marjan Noorzia versus Bundesministerin für Inneres (Eelotsusetaotlus — Perekonnaga taasühinemise õigus — Direktiiv 2003/86/EÜ — Artikli 4 lõige 5 — Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt peavad perekonna taasühinemist taotlev isik ja tema abikaasa olema perekonna taasühinemise taotluse esitamise ajal vähemalt 21-aastased — Kooskõlaline tõlgendamine) | 18 |
| 2014/C 315/27 | Liidetud kohtuasjad C-358/13 ja C-181/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi Markus D. (C-358/13) ja G. (C-181/14) süüdistuses (Inimtervishoius kasutatavad ravimid — Direktiiv 2001/83/EÜ — Kohaldamisala — Mõiste ravim tõlgendamine — Füsioloogilise talitluse modifitseerimise võimega seotud kriteeriumi ulatus — Aromaatsete taimede ja kannabinoidide baasil valmistatud toode — Väljaarvamine) | 19 |
| 2014/C 315/28 | Kohtuasi C-391/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — EAGGF, EAGF ja EAFRD — Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulud — Oliiviõli — Põllukultuurid — Ilmne hindamisviga — Kindla korrektsioonimäära suurendamine korduva rikkumise tõttu — Ühise põllumajanduspoliitika reformi mõju kindla määraga korrektsioonile — Proportsionaalsus — Oliivikasvatuse GIS-süsteemi loomiseks mõeldud kulutuste laad) | 19 |
| 2014/C 315/29 | Kohtuasi C-420/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Netto Marken Discount AG & Co. KG. versus Deutsches Patent- und Markenamt (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Nende kaupade ja teenuste määratlemine, mille jaoks kaubamärgikaitset taotletakse — Selguse ja täpsuse nõuded — Nizza klassifikatsioon — Jaekaubandus — Teenuste komplekteerimine) | 20 |
| 2014/C 315/30 | Kohtuasi C-421/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Apple, Inc. versus Deutsches Patent- und Markenamt (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Artiklid 2 ja 3 — Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi — Eristusvõime — Esinduskaupluse (flagship store) sisustuse kujutise joonis — Registreerimine kaubamärgina teenuste jaoks, mis on seotud selles kaupluses müügil olevate kaupadega) | 20 |
| 2014/C 315/31 | Kohtuasi C-438/13: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti – Rumeenia eelotsusetaotluse) – SC BCR Leasing IFN SA versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artiklid 16 ja 18 — Kapitalirent — Vara, mis on liisingulepingu ese — Vara, mida liisinguandja pärast liisingulepingu ülesütlemist tagasi ei saanud — Puuduolev kaup) | 21 |
| 2014/C 315/32 | Kohtuasi C-469/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Tribunale di Verona – Itaalia eelotsusetaotlus) – Shamim Tahir versus Ministero dell'Interno, Questura di Verona (Eelotsusetaotlus — Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Direktiiv 2003/109/EÜ — Artikkel 2, artikli 4 lõige 1, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 13 — Pikaajalise elaniku EL elamisluba — Saamise tingimused — Seaduslik ja pidev viibimine vastuvõtvas liikmesriigis viie aasta jooksul enne loataotluse esitamist — Pikaajalise elanikuga perekondlikult seotud isik — Soodsamad siseriiklikud õigus- ja haldusnormid — Tagajärjed) | 22 |
| 2014/C 315/33 | Liidetud kohtuasjad C-473/13 ja C-514/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshof, Landgericht München I eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Adala Bero vs. Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate versus Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Direktiiv 2008/115/EÜ — Ühised nõuded ja kord liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel — Artikli 16 lõige 1 — Kinnipidamine väljasaatmise eesmärgil — Kinnipidamine vanglas — Kolmandate riikide kodanike spetsiaalsesse kinnipidamisasutusse paigutamise võimatus — Niisuguse kinnipidamisasutuse puudumine liidumaal, kus kolmanda riigi kodanikku kinni peetakse) | 22 |
| 2014/C 315/34 | Kohtuasi C-474/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Thi Ly Pham versus Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Direktiiv 2008/115/EÜ — Ühised nõuded ja kord liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel — Artikli 16 lõige 1 — Kinnipidamine väljasaatmise eesmärgil — Kinnipidamine vanglas — Võimalus paigutada kinnipidamise eesmärgil tavaliste vangidega kokku kolmanda riigi kodanik, kes on selleks andnud oma nõusoleku) | 23 |
| 2014/C 315/35 | Kohtuasi C-480/13: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Finanzgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Sysmex Europe GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Eelotsusetaotlus — Tariifne klassifitseerimine — Ühine tollitariifistik — Kombineeritud nomenklatuur — Rubriigid 3204, 3212 ja 3822 — Valgete vereliblede analüüsimiseks mõeldud aine, mis keemilise reaktsiooni ja laserkiirega mõjutamise tulemusel fluorestseerub) | 24 |
| 2014/C 315/36 | Kohtuasi C-481/13: Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Oberlandesgericht Bamberg’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi Mohammad Ferooz Qurbani süüdistuses (Eelotsusetaotlus — 28. juuli 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsioon — Artikkel 31 — Kolmanda riigi kodanik, kes on sisenenud liikmesriiki pärast teise liikmesriigi läbimist — Välismaalase ebaseaduslikult üle piiri toimetaja teenuste kasutamine — Seadusliku aluseta riiki sisenemine ja seal viibimine — Võltsitud passi esitamine — Kriminaalkaristused — Euroopa Kohtu pädevuse puudumine) | 24 |
| 2014/C 315/37 | Arvamus 1/14: Arvamuse taotlus, mille on ELTL artikli 218 lõike 11 alusel esitanud Malta Vabariik | 25 |
| 2014/C 315/38 | Kohtuasi C-169/14: Euroopa Kohtu (esimene koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Audiencia Provincial de Castellóni eelotsusetaotlus – Hispaania) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García versus Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 93/13/EMÜ — Artikkel 7 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 47 — Tarbijalepingud — Hüpoteeklaenu leping — Ebaõiglased tingimused — Hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlus — Kaebeõigus) | 25 |
| 2014/C 315/39 | Kohtuasi C-264/14: Euroopa Kohtu (kuues koda) 26. juuni 2014. aasta määrus (Tribunal do Trabalho de Porto – Portugal eelotsusetaotlus) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins versus Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA (Eelotsusetaotlus — Kodukorra artikli 53 lõige 2 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Siseriiklikud õigusnormid, millega kehtestatakse palga vähendamine teatud avaliku sektori töötajatele — Liidu õiguse rakendamata jätmine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine) | 26 |
| 2014/C 315/40 | Kohtuasi C-552/12: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — EAGGF, EAGF ja EAFRD — Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulutused — Kreeka Vabariigi tehtud kulutused) | 26 |
| 2014/C 315/41 | Kohtuasi C-71/13 P: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 15. juuli 2014. aasta määrus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — EAGGF, EAGF ja EAFRD — Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulutused — Kreeka Vabariigi tehtud kulutused) | 27 |
| 2014/C 315/42 | Kohtuasi C-102/13: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 3. juuli 2014. aasta määrus – Saksamaa Liitvabariik versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Liikmesriigi alalisele esindusele komisjoni otsusest teatamise nõuetekohasus — Teatamise kuupäeva kindlakstegemine — Euroopa Kohtu kodukord — Artikkel 181 — Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 27 |
| 2014/C 315/43 | Kohtuasi C-370/13: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre versus Minister Skarbu Państwa (Eelotsusetaotlus — ELTL artikkel 18 — Liidu kodakondsus — Diskrimineerimiskeeld — Hüvitis väljapool asjaomase liikmesriigi praeguseid piire mahajäetud kinnisvara eest — Kodakondsusnõue — Seose puudumine liidu õigusega — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine) | 28 |
| 2014/C 315/44 | Kohtuasi C-427/13: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture eelotsusetaotlus – Itaalia) – Emmeci Srl versus Cotral SpA (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — ELTL artikkel 267 — Mõiste siseriiklik kohus — Euroopa Kohtu pädevuse puudumine) | 28 |
| 2014/C 315/45 | Kohtuasi C-450/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – Donaldson Filtration Deutschland GmbH versus ultra air GmbH, Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk ultrafilter international — Kehtetuks tunnistamise taotlus — Õiguste kuritarvitamine) | 29 |
| 2014/C 315/46 | Kohtuasi C-459/13: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Najvyšší súd’i eelotsusetaotlus – Slovakkia) – Milica Široká versus Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Eelotsusetaotlus — Rahvatervise kaitse — Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette alaealiste laste vaktsineerimise kohustuse — Vanemate õigus sellisest vaktsineerimisest keelduda — ELTL artikkel 168 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 33 ja 35 — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine) | 29 |
| 2014/C 315/47 | Kohtuasi C-468/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta määrus – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b — Sõnamärk MOL Blue Card — Vastulause — Registreerimisest keeldumine) | 30 |
| 2014/C 315/48 | Kohtuasi C-643/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta määrus – Melkveebedrijf Overenk BV jt versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — Lepinguväline vastutus — Määrus (EÜ) nr 1468/2006 — Maksude kehtestamine piima- ja piimatootesektoris — Ilmselge vastuvõetamatus) | 30 |
| 2014/C 315/49 | Kohtuasi C-654/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikkel 183 — Käibemaksu enammakse tagastamine — Liikmesriigi kord, mis välistab viivitusintressi maksmise käibemaksu summalt, mille tagastamist ei saa mõistliku tähtaja jooksul nõuda, tulenevalt sellisest tingimusest, mis on tunnistatud liidu õigusega vastuolus olevaks — Võrdsuse põhimõte) | 31 |
| 2014/C 315/50 | Kohtuasi C-670/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – The Cartoon Network, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Boomerang TV, SA (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi BOOMERANG taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk Boomerang TV — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus) | 31 |
| 2014/C 315/51 | Kohtuasi C-19/14: Euroopa Kohtu (kuues koda) 3. juuli 2014. aasta määrus (Sozialgericht Duisburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca versus Stadt Kevelaer (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 — Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik — Ilmselge vastuvõetamatus) | 32 |
| 2014/C 315/52 | Kohtuasi C-45/14: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – (Fővárosi Ítélőtábla eelotsusetaotlus – Ungari) – kriminaalasi István Balázsi ja Dániel Pappi süüdistuses (Eelotsusetaotlus — Põhiõigused — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 47, 50 ja 54 — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumine) | 32 |
| 2014/C 315/53 | Kohtuasi C-92/14: Euroopa Kohtu (kuues koda) 3. juuli 2014. aasta määrus (Judecătoria Câmpulung’i eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran versus SC Suport Colect SRL (Eelotsusetaotlus — Direktiivid 93/13/EMÜ ja 2008/48/EÜ — Ajaline ja esemeline kohaldamine — Asjaolud, mis leidsid aset enne Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Ilmselge pädevuse puudumine — ELTL artiklid 49 ja 56 — Ilmselge vastuvõetamatus) | 33 |
| 2014/C 315/54 | Kohtuasi C-22/14 P: Three-N-Products Private Ltd 17. jaanuari 2014. aasta apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 7. novebri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-63/13: Three-N-Products Private Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) | 33 |
| 2014/C 315/55 | Kohtuasi C-107/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commissione tributaria regionale della Lombardia (Itaalia) 4. veebruaril 2014 – 3D I srl versus Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona | 34 |
| 2014/C 315/56 | Kohtuasi C-262/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Neamț (Rumeenia) 2. juunil 2014 – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) jt versus Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț | 34 |
| 2014/C 315/57 | Kohtuasi C-280/14 P: Itaalia Vabariigi 9. juunil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 28. märtsi 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-117/10: Itaalia Vabariik versus komisjon | 35 |
| 2014/C 315/58 | Kohtuasi C-283/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf (Saksamaa) 11. juunil 2014 – CM Eurologistik GmbH versus Hauptzollamt Duisburg | 36 |
| 2014/C 315/59 | Kohtuasi C-284/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 11. juunil 2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/60 | Kohtuasi C-294/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 16. juunil 2014 – ADM Hamburg AG versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/61 | Kohtuasi C-299/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Saksamaa) 17. juunil 2014. aastal – Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen versus Jovanna Garcia-Nieto jt | 38 |
| 2014/C 315/62 | Kohtuasi C-304/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Ühendkuningriik) 24. juunil 2014. aastal – Secretary of State for the Home Department versus CS | 39 |
| 2014/C 315/63 | Kohtuasi C-319/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madlamaad) 3. juulil 2014 – B&S Global Transit Center BV versus Staatssecretaris van Financiën | 39 |
| 2014/C 315/64 | Kohtuasi C-321/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Krefeld (Saksamaa) 4. juulil 2014 – Colena AG versus Karnevalservice Bastian GmbH | 40 |
| 2014/C 315/65 | Kohtuasi C-322/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Ladgerichts Krefeld (Saksamaa) 4. juulil 2014. Aastal – Jaouad El Majdoub versus CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH | 40 |
| 2014/C 315/66 | Kohtuasi C-323/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Noord-Holland (Madalmaad) 7. juulil 2014 – Helm AG versus Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond | 41 |
| 2014/C 315/67 | Kohtuasi C-325/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van Beroep te Brussel (Belgia) 7. juulil 2014 – SBS Belgium NV versus Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) | 41 |
| 2014/C 315/68 | Kohtuasi C-337/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Rüsselsheim (Saksamaa) 14. juulil 2014 – Elvira Mandl, Helmut Mandl versus Condor Flugdienst GmbH | 42 |
| 2014/C 315/69 | Kohtuasi C-358/14: 22. juulil 2014 esitatud hagi – Poola Vabariik versus Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu | 42 |
| 2014/C 315/70 | Kohtuasi C-360/14 P: Saksamaa Liitvabariigi 24. juulil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 14. mai 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-198/12: Saksamaa Liitvabariik versus Euroopa Komisjon | 43 |
| 2014/C 315/71 | Kohtuasi C-578/12: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV | 44 |
| 2014/C 315/72 | Kohtuasi C-582/12 P: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/73 | Kohtuasi C-584/12: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/74 | Kohtuasi C-86/13: Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2014. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu: menetlusse astujad: Euroopa Parlament, Saksamaa Liitvabariik ja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik | 45 |
| 2014/C 315/75 | Kohtuasi C-248/13: Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2014. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu, menetluses osalesid: Euroopa Parlament, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik | 45 |
| 2014/C 315/76 | Kohtuasi C-431/13: Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Frankfurt am Maini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Vietnam Airlines Co. Ltd versus Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss | 46 |
| 2014/C 315/77 | Kohtuasi C-442/13: Euroopa Kohtu kolmanda koja presidendi 18. juuni 2014. aasta määrus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Sarah Nagy versus Marcel Nagy | 46 |
| 2014/C 315/78 | Kohtuasi C-451/13: Euroopa Kohtu presidendi 4. juuli 2014. aasta määrus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Gigaset AG versus SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG | 46 |
| 2014/C 315/79 | Kohtuasi C-563/13: Euroopa Kohtu presidendi 12. juuni 2014. aasta määrus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – UPC DTH Sàrl versus Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság | 46 |
| 2014/C 315/80 | Kohtuasi C-79/14: Euroopa Kohtu presidendi 19. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Hannover’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – TUIfly GmbH versus Harald Walter | 47 |
| | Üldkohus |
| 2014/C 315/81 | Kohtuasi T-1/10 RENV: Üldkohtu 24. juuni 2014. aasta määrus – PPG ja SNF versus ECHA (Tühistamishagi — REACH — Akrüülamiidi määratlemine väga ohtliku ainena — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 48 |
| 2014/C 315/82 | Kohtuasi T-271/10: Üldkohtu 10. juuli 2014. aasta määrus – H versus nõukogu jt (Tühistamishagi — Kahju hüvitamise nõue — Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — EUPM-i Bosnias ja Hertsegoviinas lähetatud riiklik ekspert — Üleviimise otsus — Üldkohtu pädevuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 48 |
| 2014/C 315/83 | Kohtuasi T-224/12: Üldkohtu 25. juuni 2014. aasta määrus – Accorinti jt versus EKP (Tühistamishagi — Majandus- ja rahapoliitika — Euroopa Keskpank — Riikide keskpangad — Kreeka valitsemissektori võla restruktureerimine — Kreeka Vabariigi poolt emiteeritud või täielikult tagatud turukõlblike võlainstrumentide kõlblikkus eurosüsteemi rahapoliitilisteks operatsioonideks — Piisava krediidikvaliteedi künnise hoidmine kõlblikkuse säilitamiseks — Tagatise kvaliteedi parandamine väärtpaberite väljaostmise kavaga riikide keskpankade kasuks — Erasektori võlausaldajad — Teatavate õiguslike tagajärgede omistamine vaidlustatud aktile — Põhjendatud huvi puudumine — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 49 |
| 2014/C 315/84 | Kohtuasi T-268/12: Üldkohtu 19. juuni 2014. aasta määrus – Suwaid versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatavate isikute ja üksuste suhtes võetud piiravad meetmed seoses olukorraga Süürias — Esindatuse puudumine — Hageja tegevusetus — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) | 50 |
| 2014/C 315/85 | Kohtuasi T-202/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Group’Hygiène versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 50 |
| 2014/C 315/86 | Kohtuasi T-217/13: Üldkohtu 5. juuni 2014. aasta määrus – Saf-Holland versus Siseturu Ühtlustamise Amet (INTEGRAL) (Ühenduse kaubamärk — Registreerimisest keeldumine — Registreerimistaotluse tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) | 51 |
| 2014/C 315/87 | Kohtuasi T-223/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Cofresco Frischhalteprodukte versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 52 |
| 2014/C 315/88 | Kohtuasi T-224/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Melitta France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 52 |
| 2014/C 315/89 | Kohtuasi T-231/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Wepa Lille versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 53 |
| 2014/C 315/90 | Kohtuasi T-232/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – SCA Hygiène Products versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 53 |
| 2014/C 315/91 | Kohtuasi T-233/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Paul Hartmann versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 54 |
| 2014/C 315/92 | Kohtuasi T-234/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Lucart France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 55 |
| 2014/C 315/93 | Kohtuasi T-235/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Gopack versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 55 |
| 2014/C 315/94 | Kohtuasi T-236/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – CMC France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 56 |
| 2014/C 315/95 | Kohtuasi T-237/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – SCA Tissue France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 56 |
| 2014/C 315/96 | Kohtuasi T-238/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Delipapier versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 57 |
| 2014/C 315/97 | Kohtuasi T-243/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – ICT versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 58 |
| 2014/C 315/98 | Kohtuasi T-244/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus) | 58 |
| 2014/C 315/99 | Kohtuasi T-288/13 P: Üldkohtu 26. mai 2014. aasta määrus – AK versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Hindamine — Karjääriarengu aruanne — Hindamisperioodid 2001/2002, 2004, 2005 ja 2008 — Karjääriarengu aruande koostamine hilinenult — Mittevaraline kahju — Edutamisvõimaluse kaotamine — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 59 |
| 2014/C 315/00 | Kohtuasi T-305/13 R: Üldkohtu presidendi 13. juuni 2014. aasta määrus – SACE ja SACE BT versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Kapitalisüstid kindlustusandjale avalik-õiguslikult emaettevõtjalt — Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma — Täitmise peatamise taotlus — Kiireloomulisus — Fumus boni iuris — Huvide kaalumine) | 60 |
| 2014/C 315/01 | Kohtuasi T-315/13: Üldkohtu 16. juuli 2014. aasta määrus – Kompas MTS versus parlament jt (Kahju hüvitamise nõue — Kahju, mis on väidetavalt tekkinud tubakatoodete valmistamist, esitlemist ja müüki käsitleva direktiivi Austria õigusesse ülevõtmise tulemusel — Tubakatoodete märgistamine — Tubakatoodete impordipiirangud — Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi) | 60 |
| 2014/C 315/02 | Kohtuasi T-356/13 P: Üldkohtu 14. juuli 2014. aasta määrus – Lebedef versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Distsiplinaarmenetlus — Distsiplinaarkaristus — Palgaastme alandamine — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamata apellatsioonkaebus) | 61 |
| 2014/C 315/03 | Kohtuasi T-503/13 P: Üldkohtu 19. juuni 2014. aasta määrus – Marcuccio versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikkel 14 — Seadusega ette kindlaksmääratud kohtu põhimõte — Esimeses kohtuastmes hagi läbi vaatamata jätmine ilmselge vastuvõetamatuse tõttu — Faksi teel esitatud hagiavaldus, millel on advokaadi mitteomakäeline allkiri — Faksi teel esitatud hagiavalduse ja hiljem esitatud originaali samasuse puudumine — Hilinenult esitatud hagi — Taotlus tasuda teatud summa ühe neljandiku kohtukulude eest, mis tekkisid kohtuasja F-56/09 menetluses — Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 62 |
| 2014/C 315/04 | Kohtuasi T-603/13: Üldkohtu 24. juuni 2014. aasta määrus – Léon Van Parys versus komisjon (Tühistamishagi — Tolliliit — Komisjoni taotlus täiendava teabe saamiseks Belgia ametivõimudelt — Selle taotluse kohta hagejale esitatav informatiivne kiri — Vaidlustatav akt — Vastuvõetamatus) | 62 |
| 2014/C 315/05 | Kohtuasi T-8/14: Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – Mogyi Kft versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Just crunch it...) (Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonikoja otsuse kehtetuks tunnistamine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) | 63 |
| 2014/C 315/06 | Kohtuasi T-9/14: Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – Mogyi versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Just crunch it...) (Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonikoja otsuse tühistamine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) | 63 |
| 2014/C 315/07 | Kohtuasi T-410/14 R: Üldkohtu presidendi 20. juuni 2014. aasta määrus – Wilders versus parlament ja nõukogu (Ajutiste meetmete kohaldamine — Euroopa Parlament — Euroopa Parlamendi liikmete valimist otsestel ja üldistel valimistel käsitlev akt — Euroopa parlamendi liikmelisuse kokkusobimatus riigi parlamendi liikmelisusega (topeltmandaadi keeld) — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Vorminõuete eiramine — Põhimenetluses lahendatava hagi ilmselge vastuvõetamatus — Vastuvõetamatus) | 64 |
| 2014/C 315/08 | Kohtuasi T-390/14: 3. juunil 2014 esitatud hagi – Établissement Amra versus Siseturu Ühtlustamise Amet (KJ KANGOO JUMPS XR) | 64 |
| 2014/C 315/09 | Kohtuasi T-395/14: 28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju) | 65 |
| 2014/C 315/10 | Kohtuasi T-396/14: 28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju) | 66 |
| 2014/C 315/11 | Kohtuasi T-440/14: 13. juunil 2014 esitatud hagi – Premo versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Prema Semiconductor (PREMO) | 66 |
| 2014/C 315/12 | Kohtuasi T-548/14: 24. juulil 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon | 67 |
| 2014/C 315/13 | Kohtuasi T-475/14: 17. juunil 2014 esitatud hagi – Prysmian ja Prysmian cavi e sistemi versus komisjon | 68 |
| 2014/C 315/14 | Kohtuasi T-548/14: 24. juulil 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon | 69 |
| 2014/C 315/15 | Kohtuasi T-580/14: 4. augustil 2014 esitatud hagi – Aduanas y Servicios Fornesa versus komisjon | 70 |
| 2014/C 315/16 | Kohtuasi T-420/09: Üldkohtu 22. mai 2014. aasta määrus – BSA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) – Loblaws (PRÉSIDENT) | 71 |
| 2014/C 315/17 | Kohtuasi T-337/10: Üldkohtu 4. juuni 2014. aasta määrus – Seatech International jt versus nõukogu ja komisjon | 72 |
| 2014/C 315/18 | Kohtuasi T-557/11: Üldkohtu 20. juuni 2014. aasta määrus – Elsid jt versus komisjon | 72 |
| 2014/C 315/19 | Kohtuasi T-419/12: Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – LVM versus komisjon | 72 |
| 2014/C 315/20 | Kohtuasi T-621/13: Üldkohtu 26. juuni 2014. aasta määrus – Pell Amar Cosmetics versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti) | 72 |
| 2014/C 315/21 | Kohtuasi T-651/13: Üldkohtu 2. juuni 2014. aasta määrus – Time versus Siseturu Ühtlustamise Amet (InStyle) | 72 |
| | Avaliku Teenistuse Kohus |
| 2014/C 315/22 | Kohtuasi F-5/13: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 2. juuni 2014. aasta otsus – Da Cunha Almeida versus komisjon (Avalik teenistus — Avalik konkurss — Reservnimekirja kandmata jätmine — Verbaalse võimekuse test — Väide, et konkursiteade on õigusvastane — Teise keele valimine kolme keele hulgast — Diskrimineerimiskeelu põhimõte) | 73 |
| 2014/C 315/23 | Kohtuasi F-26/13: Avaliku Teenistuse Kohtu 8. juuli 2014. aasta otsus – Morgan versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Avalik teenistus — Ametnikud — Hindamine — Hindamisaruanne — Hindamisaruande tühistamise taotlus) | 73 |
| 2014/C 315/24 | Kohtuasi F-114/13: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 16. juuli 2014. aasta määrus – Klar ja Fernandez Fernandez versus komisjon (Avalik teenistus — Komisjoni personali komitee — Keskkomitee — Luxembourgi kohaliku sektsiooni liikmete määramine personali keskkomiteesse — Keskkomitee täisliikme tema kohaliku sektsiooni poolt tagasikutsumine — Ametisse nimetava asutuse keeldumine tunnustada tagasikutsumise otsuse õiguspärasust — Põhjendatud huvi — Kohtueelse menetluse järgimata jätmine — Kaebuse hilinemine — Ilmselge vastuvõetamatus) | 74 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2014/C 315/02

Liidetud kohtuasjad C-141/12 ja C-372/12: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Rechtbank Middelburg, Raad van State – Madalmaad eelotsusetaotlused) – Y.S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12) versus Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12) (Eelotsusetaotlus — Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel — Direktiiv 95/46/EÜ — Artiklid 2, 12 ja 13 — Mõiste isikuandmed — Andmesubjekti andmetega tutvumise õiguse ulatus — Elamisloa taotlejat puudutavad andmed ja õiguslik analüüs, mis sisaldub otsust ettevalmistavas haldusdokumendis — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 8 ja 41)

versus

2

2014/C 315/03

Kohtuasi C-295/12 P: Euroopa Kohtu (viies koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Telefónica ja Telefónica de España versus komisjon, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association (ELTL artikkel 102 — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Hispaania lairibaühendusturud — Hinnakruvi — ELTL artikkel 263 — Seaduslikkuse kontroll — ELTL artikkel 261 — Täielik pädevus — Harta artikkel 47 — Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte — Täieulatuslik kohtulik kontroll — Trahvi suurus — Proportsionaalsuse põhimõte — Diskrimineerimiskeelu põhimõte)

versus

3

2014/C 315/04

Kohtuasi C-335/12: Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Omavahendid — Imporditollimaksude tollivormistusjärgne sissenõudmine — Liikmesriikide rahaline vastutus — Ülemäärane eksportimata suhkruvaru)

versus

3

2014/C 315/05

Kohtuasi C-358/12: Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia eelotsusetaotlus – Itaalia) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici versus Comune di Milano (Eelotsusetaotlus — Hanked — Hanked, mille maksumus ei ulatu direktiivis 2004/18/EÜ ette nähtud piirmäärani — ELTL artiklid 49 ja 56 — Proportsionaalsuse põhimõte — Hankemenetlusest kõrvaldamise kriteeriumid — Kvalifitseerimise kriteeriumid, mis puudutavad taotleja või pakkuja isiklikku olukorda — Sotsiaalkindlustusmaksetega seonduvad kohustused — Mõiste raske rikkumine — Maksmisele kuuluvate ja makstud summade vahe üle 100 euro ja suurem kui 5 % maksmisele kuuluvatest summadest)

versus

4

2014/C 315/06

Kohtuasi C-421/12: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Tarbijakaitse — Ebaausad kaubandustavad — Direktiiv 2005/29/EÜ — Täielik ühtlustamine — Vabade elukutsete esindajate, hambaarstide ja kinesioloogide väljaarvamine — Allahindluste pakkumise viisid — Teatavate rändkaubandustegevuse vormide piiramine või keelamine)

versus

5

2014/C 315/07

Kohtuasi C-472/12: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. versus Agenzia delle Dogane di Milano (Eelotsusetaotlus — Määrus (EMÜ) nr 2658/87 — Ühine tollitariifistik — Tariifne klassifitseerimine — Kombineeritud nomenklatuur — Rubriigid 8471 ja 8528 — Plasmakuvarid — Arvutikuvari kasutuseesmärk — Telerikuvari võimalik kasutuseesmärk pärast videokaardi sisestamist)

versus

5

2014/C 315/08

Kohtuasi C-553/12 P: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Kreeka Vabariik, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Apellatsioonkaebus — Konkurents — EÜ artikkel 82 ja EÜ artikli 86 lõige 1 — Kreeka Vabariigi poolt riigi osalusega äriühingule pruunsöemaardlate uurimiseks ja kaevandamiseks antud eelisõiguste säilitamine — Nende õiguste teostamine — Konkurentsieelis pruunsöe tarnimise turul ja elektrienergia hulgimüügiturul — Turgu valitseva seisundi säilitamine, laiendamine või tugevdamine)

versus

6

2014/C 315/09

Kohtuasi C-554/12 P: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Kreeka Vabariik (Apellatsioonkaebus — Konkurents — EÜ artikli 86 lõige 3 — Kreeka Vabariigi poolt riigi osalusega äriühingule pruunsöemaardlate uurimiseks ja kaevandamiseks antud eelisõiguste säilitamine — Rikkumine — Otsus — Vastuolu liidu õigusega — Hilisem otsus — Erimeetmete rakendamine — Rikkumise konkurentsivastase mõju leevendamine — Tühistamishagi)

versus

7

2014/C 315/10

Kohtuasi C-600/12: Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Kreeka Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Keskkond — Jäätmekäitlus — Direktiivid 2008/98/EÜ, 1999/31/EÜ ja 92/43/EMÜ — Jäätmete ladestamine Zakynthose saarel — Zakynthose mererahvuspark — Natura 2000 ala — Merikilpkonn Caretta caretta — Keskkonnanõuete kehtivusaja pikendamine — Vastavusse viimise kava puudumine — Prügila käitamine — Häired — Prügila ülekoormamine — Nõrgvee imbumine pinnasesse — Ebapiisav kate ja jäätmete levimine — Prügila laiendamine)

versus

7

2014/C 315/11

Kohtuasi C-48/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Østre Landsreti eelotsusetaotlus – Taani) – Nordea Bank Danmark A/S versus Skatteministeriet (Maksuõigusnormid — Asutamisvabadus — Riiklik tulumaks — Kontsernide maksustamine — Siseriiklike äriühingute välismaal asuvate püsivate tegevuskohtade tegevuse maksustamine — Topeltmaksustamise vältimine maksu mahaarvamise kaudu (mahaarvamismeetod) — Eelnevalt arvesse võetud kahjumi tagantjärele maksustamine püsiva tegevuskoha võõrandamisel samasse kontserni kuuluvale äriühingule, kelle suhtes asjaomane liikmesriik oma maksustamispädevust ei teosta)

versus

8

2014/C 315/12

Liidetud kohtuasjad C-58/13 ja C-59/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Consiglio Nazionale Forense eelotsusetaotlus – Itaalia) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13) versus Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Eelotsusetaotlus — Isikute vaba liikumine — Advokaadi kutsealale pääsemine — Võimalus keelduda liikmesriigi sellise kodaniku kandmisest advokatuuri registrisse, kes on advokaadi kutsekvalifikatsiooni saanud teises liikmesriigis — Õiguste kuritarvitamine)

versus

9

2014/C 315/13

Kohtuasi C-83/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 8. juuli 2014. aasta otsus (Arbetsdomstolen’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet versus Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO) (Meretransport — Teenuste osutamise vabadus — Määrus (EMÜ) nr 4055/86 — Kohaldatavus Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmesriigist või liikmesriiki toimuvale mereveole laevaga, mis sõidab kolmanda riigi lipu all — Niisuguse liikmesriigi sadamas toimunud kollektiivne survetegevus nendel laevadel töötavate kolmandate riikide kodanike toetuseks — Nende töötajate kodakondsuse ja laevade riikkondsuse mõju puudumine liidu õiguse kohaldatavusele)

versus

9

2014/C 315/14

Kohtuasi C-126/13 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 7 lõike 1 alapunkt c — Kirjeldavus — Sõnamärgi ecoDoor registreerimisest keeldumine — Toote osa omadused)

versus

10

2014/C 315/15

Kohtuasi C-138/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Verwaltungsgericht Berlini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Naime Dogan versus Saksamaa Liitvabariik (Eelotsusetaotlus — EMÜ-Türgi assotsiatsioonileping — Lisaprotokoll — Artikli 41 lõige 1 — Türgi kodanike pereliikmete riigis elamise õigus — Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad riigi territooriumile siseneda soovivalt pereliikmelt algtaseme keeleoskuse tõendamist — Lubatavus — Direktiiv 2003/86/EÜ — Perekonna taasühinemine — Artikli 7 lõige 2 — Kooskõla)

versus

11

2014/C 315/16

Kohtuasi C-141/13 P: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Reber Holding GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Wedl & Hofmann GmbH (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Kujutismärk Walzer Traum — Siseriikliku sõnamärgi Walzertraum omaniku vastulause — Mõiste kaubamärgi tegelik kasutamine — Varasemate otsuste arvessevõtmata jätmine — Võrdse kohtlemise põhimõte)

versus

11

2014/C 315/17

Kohtuasi C-173/13: Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Cour administrative d'appel de Lyon’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Maurice Leone, Blandine Leone versus Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sotsiaalpoliitika — EÜ artikkel 141 — Meeste ja naiste võrdne tasustamine — Ennetähtaegselt pensionile jäämine koos võimalusega saada kohe pensioni — Staažilisa pensioni arvutamise eesmärgil — Eelised, millest saavad kasu peamiselt naisametnikud — Kaudne diskrimineerimine — Objektiivne põhjendus — Tõeline huvi saavutada väidetud eesmärk — Ühtne rakendamine — EÜ artikli 141 lõige 4 — Meetmed, mille eesmärk on heastada halvemusi naiste tööalases karjääris — Kohaldamatus)

versus

12

2014/C 315/18

Kohtuasi C-183/13: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Supremo Tribunal Administrativo eelotsusetaotlus – Portugal) – Fazenda Pública versus Banco Mais SA (Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 77/388/EMÜ — Artikli 17 lõike 5 kolmanda lõigu punkt c — Artikkel 19 — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Liisingutehingud — Segakasutusega kaubad ja teenused — Mahaarvatava osa arvutamise eeskiri, mida tuleb kasutada — Erand — Tingimused)

versus

13

2014/C 315/19

Kohtuasi C-198/13: Euroopa Kohtu (viies koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Juzgado de lo Social no1 de Benidormi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Víctor Manuel Julián Hernández jt versus Puntal Arquitectura SL jt (Töötajate kaitse tööandja maksejõuetuse korral — Direktiiv 2008/94/EÜ — Kohaldamisala — Tööandja õigus nõuda liikmesriigilt hüvitist töötajale makstud töötasu eest viimase algatatud vallandamise vaidlustamise menetluse ajal alates 60 tööpäeva möödumisest nimetatud kaebuse esitamisest — Õiguse puudumine hüvitisele vallandamise tühisuse korral — Töötaja subrogatsioon tööandja õiguses saada viimase ajutise maksejõuetuse korral hüvitist — Tühiselt vallandatud töötajate diskrimineerimine — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Kohaldamisala — Artikkel 20)

o

versus

13

2014/C 315/20

Kohtuasi C-213/13: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Impresa Pizzarotti & C. Spa versus Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari (Eelotsusetaotlus — Ehitustööde riigihange — Direktiiv 93/37/EMÜ — Tulevikus ehitatavate hoonete üürileandmise kohustuse võtmise akt — Siseriikliku kohtu otsus, millel on kohtuotsuse seadusjõud — Kohtuotsuse seadusjõu ulatus olukorras, kus esineb vastuolu liidu õigusega)

versus

14

2014/C 315/21

Kohtuasi C-220/13 P: Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Kalliopi Nikolaou versus Eurooa Liidu Kontrollkoda (Apellatsioonkaebus — Lepinguväline vastutus — Kontrollikoja tegevusetus — Kahjuhüvitise nõue — Süütuse presumptsiooni põhimõte — Lojaalse koostöö põhimõte — Pädevus — Esialgse uurimise käik)

versus

15

2014/C 315/22

Kohtuasi C-244/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (High Court of Ireland’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Ewaen Fred Ogieriakhi versus Minister for Justice and Equality, Iirimaa, Attorney General, An Post (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2004/38/EÜ — Artikli 16 lõige 2 — Alaline elamisõigus kolmanda riigi kodaniku puhul, kes on liidu kodaniku pereliige — Abikaasade kooselu lõppemine — Kohene kooselu alustamine teiste elukaaslastega viie aasta pikkuse pideva elamisperioodi jooksul — Määrus (EMÜ) nr 1612/68 — Artikli 10 lõige 3 — Tingimused — Liidu õiguse rikkumine liikmesriigi poolt — Asjaomase rikkumise laadi analüüs — Eelotsusetaotluse esitamise vajadus)

versus

15

2014/C 315/23

Kohtuasi C-272/13: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Commissione Tributaria Regionale per la Toscana eelotsusetaotlus – Itaalia) – Equoland Soc. coop. arl versus Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno (Eelotsusetaotlus — Käibemaks — Kuues direktiiv 77/388/EMÜ — Direktiiv 2006/112/EÜ — Selliste kaupade impordi maksuvabastus, mis suunatakse mõnele muule ladustamisprotseduurile kui tolliprotseduur — Kohustus kaup lattu viia füüsiliselt — Täitmata jätmine — Kohustus tasuda käibemaksu hoolimata asjaolust, et see on pöördmaksustamise korra kohaselt juba tasutud)

versus

16

2014/C 315/24

Kohtuasi C-307/13: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Helsingborgs tingsrätt’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – kriminaalasi Lars Ivanssoni, Carl-Rudolf Palmgreni, Kjell Otto Pehrssoni, Håkan Rosengreni süüdistuses (Eelotsusetaotlus — Siseturg — Direktiiv 98/34/EÜ — Artikli 8 lõike 1 kolmas lõik — Tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord — Mõiste tehnilised eeskirjad — Munakanad — Tehniliste eeskirjade jõustumiseks algselt planeeritud rakendamise ajakava lühendamine — Teatamise kohustus — Tingimused — Lahknevad keeleversioonid)

17

2014/C 315/25

Liidetud kohtuasjad C-325/13 P ja C-326/13 P: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Peek & Cloppenburg KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Peek & Cloppenburg KG (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk Peek & Cloppenburg — Kaubandusliku nime Peek & Cloppenburg teise omaniku vastulause — Registreerimisest keeldumine)

versus

18

2014/C 315/26

Kohtuasi C-338/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Verwaltunsgerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Marjan Noorzia versus Bundesministerin für Inneres (Eelotsusetaotlus — Perekonnaga taasühinemise õigus — Direktiiv 2003/86/EÜ — Artikli 4 lõige 5 — Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt peavad perekonna taasühinemist taotlev isik ja tema abikaasa olema perekonna taasühinemise taotluse esitamise ajal vähemalt 21-aastased — Kooskõlaline tõlgendamine)

versus

18

2014/C 315/27

Liidetud kohtuasjad C-358/13 ja C-181/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi Markus D. (C-358/13) ja G. (C-181/14) süüdistuses (Inimtervishoius kasutatavad ravimid — Direktiiv 2001/83/EÜ — Kohaldamisala — Mõiste ravim tõlgendamine — Füsioloogilise talitluse modifitseerimise võimega seotud kriteeriumi ulatus — Aromaatsete taimede ja kannabinoidide baasil valmistatud toode — Väljaarvamine)

19

2014/C 315/28

Kohtuasi C-391/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — EAGGF, EAGF ja EAFRD — Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulud — Oliiviõli — Põllukultuurid — Ilmne hindamisviga — Kindla korrektsioonimäära suurendamine korduva rikkumise tõttu — Ühise põllumajanduspoliitika reformi mõju kindla määraga korrektsioonile — Proportsionaalsus — Oliivikasvatuse GIS-süsteemi loomiseks mõeldud kulutuste laad)

versus

19

2014/C 315/29

Kohtuasi C-420/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Netto Marken Discount AG & Co. KG. versus Deutsches Patent- und Markenamt (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Nende kaupade ja teenuste määratlemine, mille jaoks kaubamärgikaitset taotletakse — Selguse ja täpsuse nõuded — Nizza klassifikatsioon — Jaekaubandus — Teenuste komplekteerimine)

versus

20

2014/C 315/30

Kohtuasi C-421/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Apple, Inc. versus Deutsches Patent- und Markenamt (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Artiklid 2 ja 3 — Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi — Eristusvõime — Esinduskaupluse (flagship store) sisustuse kujutise joonis — Registreerimine kaubamärgina teenuste jaoks, mis on seotud selles kaupluses müügil olevate kaupadega)

versus

20

2014/C 315/31

Kohtuasi C-438/13: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti – Rumeenia eelotsusetaotluse) – SC BCR Leasing IFN SA versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artiklid 16 ja 18 — Kapitalirent — Vara, mis on liisingulepingu ese — Vara, mida liisinguandja pärast liisingulepingu ülesütlemist tagasi ei saanud — Puuduolev kaup)

versus

21

2014/C 315/32

Kohtuasi C-469/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Tribunale di Verona – Itaalia eelotsusetaotlus) – Shamim Tahir versus Ministero dell'Interno, Questura di Verona (Eelotsusetaotlus — Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Direktiiv 2003/109/EÜ — Artikkel 2, artikli 4 lõige 1, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 13 — Pikaajalise elaniku EL elamisluba — Saamise tingimused — Seaduslik ja pidev viibimine vastuvõtvas liikmesriigis viie aasta jooksul enne loataotluse esitamist — Pikaajalise elanikuga perekondlikult seotud isik — Soodsamad siseriiklikud õigus- ja haldusnormid — Tagajärjed)

versus

22

2014/C 315/33

Liidetud kohtuasjad C-473/13 ja C-514/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshof, Landgericht München I eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Adala Bero vs. Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate versus Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Direktiiv 2008/115/EÜ — Ühised nõuded ja kord liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel — Artikli 16 lõige 1 — Kinnipidamine väljasaatmise eesmärgil — Kinnipidamine vanglas — Kolmandate riikide kodanike spetsiaalsesse kinnipidamisasutusse paigutamise võimatus — Niisuguse kinnipidamisasutuse puudumine liidumaal, kus kolmanda riigi kodanikku kinni peetakse)

vs

versus

22

2014/C 315/34

Kohtuasi C-474/13: Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Thi Ly Pham versus Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Direktiiv 2008/115/EÜ — Ühised nõuded ja kord liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel — Artikli 16 lõige 1 — Kinnipidamine väljasaatmise eesmärgil — Kinnipidamine vanglas — Võimalus paigutada kinnipidamise eesmärgil tavaliste vangidega kokku kolmanda riigi kodanik, kes on selleks andnud oma nõusoleku)

versus

23

2014/C 315/35

Kohtuasi C-480/13: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Finanzgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Sysmex Europe GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Eelotsusetaotlus — Tariifne klassifitseerimine — Ühine tollitariifistik — Kombineeritud nomenklatuur — Rubriigid 3204, 3212 ja 3822 — Valgete vereliblede analüüsimiseks mõeldud aine, mis keemilise reaktsiooni ja laserkiirega mõjutamise tulemusel fluorestseerub)

versus

24

2014/C 315/36

Kohtuasi C-481/13: Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Oberlandesgericht Bamberg’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi Mohammad Ferooz Qurbani süüdistuses (Eelotsusetaotlus — 28. juuli 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsioon — Artikkel 31 — Kolmanda riigi kodanik, kes on sisenenud liikmesriiki pärast teise liikmesriigi läbimist — Välismaalase ebaseaduslikult üle piiri toimetaja teenuste kasutamine — Seadusliku aluseta riiki sisenemine ja seal viibimine — Võltsitud passi esitamine — Kriminaalkaristused — Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)

24

2014/C 315/37

Arvamus 1/14: Arvamuse taotlus, mille on ELTL artikli 218 lõike 11 alusel esitanud Malta Vabariik

25

2014/C 315/38

Kohtuasi C-169/14: Euroopa Kohtu (esimene koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Audiencia Provincial de Castellóni eelotsusetaotlus – Hispaania) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García versus Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 93/13/EMÜ — Artikkel 7 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 47 — Tarbijalepingud — Hüpoteeklaenu leping — Ebaõiglased tingimused — Hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlus — Kaebeõigus)

versus

25

2014/C 315/39

Kohtuasi C-264/14: Euroopa Kohtu (kuues koda) 26. juuni 2014. aasta määrus (Tribunal do Trabalho de Porto – Portugal eelotsusetaotlus) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins versus Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA (Eelotsusetaotlus — Kodukorra artikli 53 lõige 2 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Siseriiklikud õigusnormid, millega kehtestatakse palga vähendamine teatud avaliku sektori töötajatele — Liidu õiguse rakendamata jätmine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)

versus

26

2014/C 315/40

Kohtuasi C-552/12: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — EAGGF, EAGF ja EAFRD — Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulutused — Kreeka Vabariigi tehtud kulutused)

versus

26

2014/C 315/41

Kohtuasi C-71/13 P: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 15. juuli 2014. aasta määrus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — EAGGF, EAGF ja EAFRD — Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulutused — Kreeka Vabariigi tehtud kulutused)

versus

27

2014/C 315/42

Kohtuasi C-102/13: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 3. juuli 2014. aasta määrus – Saksamaa Liitvabariik versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Liikmesriigi alalisele esindusele komisjoni otsusest teatamise nõuetekohasus — Teatamise kuupäeva kindlakstegemine — Euroopa Kohtu kodukord — Artikkel 181 — Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

27

2014/C 315/43

Kohtuasi C-370/13: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre versus Minister Skarbu Państwa (Eelotsusetaotlus — ELTL artikkel 18 — Liidu kodakondsus — Diskrimineerimiskeeld — Hüvitis väljapool asjaomase liikmesriigi praeguseid piire mahajäetud kinnisvara eest — Kodakondsusnõue — Seose puudumine liidu õigusega — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)

versus

28

2014/C 315/44

Kohtuasi C-427/13: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture eelotsusetaotlus – Itaalia) – Emmeci Srl versus Cotral SpA (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — ELTL artikkel 267 — Mõiste siseriiklik kohus — Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)

versus

28

2014/C 315/45

Kohtuasi C-450/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – Donaldson Filtration Deutschland GmbH versus ultra air GmbH, Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk ultrafilter international — Kehtetuks tunnistamise taotlus — Õiguste kuritarvitamine)

versus

29

2014/C 315/46

Kohtuasi C-459/13: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Najvyšší súd’i eelotsusetaotlus – Slovakkia) – Milica Široká versus Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Eelotsusetaotlus — Rahvatervise kaitse — Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette alaealiste laste vaktsineerimise kohustuse — Vanemate õigus sellisest vaktsineerimisest keelduda — ELTL artikkel 168 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 33 ja 35 — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)

versus

29

2014/C 315/47

Kohtuasi C-468/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta määrus – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b — Sõnamärk MOL Blue Card — Vastulause — Registreerimisest keeldumine)

versus

30

2014/C 315/48

Kohtuasi C-643/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta määrus – Melkveebedrijf Overenk BV jt versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — Lepinguväline vastutus — Määrus (EÜ) nr 1468/2006 — Maksude kehtestamine piima- ja piimatootesektoris — Ilmselge vastuvõetamatus)

versus

30

2014/C 315/49

Kohtuasi C-654/13: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikkel 183 — Käibemaksu enammakse tagastamine — Liikmesriigi kord, mis välistab viivitusintressi maksmise käibemaksu summalt, mille tagastamist ei saa mõistliku tähtaja jooksul nõuda, tulenevalt sellisest tingimusest, mis on tunnistatud liidu õigusega vastuolus olevaks — Võrdsuse põhimõte)

versus

31

2014/C 315/50

Kohtuasi C-670/13 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – The Cartoon Network, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Boomerang TV, SA (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi BOOMERANG taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk Boomerang TV — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus)

versus

31

2014/C 315/51

Kohtuasi C-19/14: Euroopa Kohtu (kuues koda) 3. juuli 2014. aasta määrus (Sozialgericht Duisburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca versus Stadt Kevelaer (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 — Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik — Ilmselge vastuvõetamatus)

versus

32

2014/C 315/52

Kohtuasi C-45/14: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – (Fővárosi Ítélőtábla eelotsusetaotlus – Ungari) – kriminaalasi István Balázsi ja Dániel Pappi süüdistuses (Eelotsusetaotlus — Põhiõigused — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artiklid 47, 50 ja 54 — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumine)

32

2014/C 315/53

Kohtuasi C-92/14: Euroopa Kohtu (kuues koda) 3. juuli 2014. aasta määrus (Judecătoria Câmpulung’i eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran versus SC Suport Colect SRL (Eelotsusetaotlus — Direktiivid 93/13/EMÜ ja 2008/48/EÜ — Ajaline ja esemeline kohaldamine — Asjaolud, mis leidsid aset enne Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Liidu õiguse kohaldamine — Puudumine — Ilmselge pädevuse puudumine — ELTL artiklid 49 ja 56 — Ilmselge vastuvõetamatus)

versus

33

2014/C 315/54

Kohtuasi C-22/14 P: Three-N-Products Private Ltd 17. jaanuari 2014. aasta apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 7. novebri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-63/13: Three-N-Products Private Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

versus

33

2014/C 315/55

Kohtuasi C-107/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commissione tributaria regionale della Lombardia (Itaalia) 4. veebruaril 2014 – 3D I srl versus Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

versus

34

2014/C 315/56

Kohtuasi C-262/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Neamț (Rumeenia) 2. juunil 2014 – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) jt versus Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

versus

34

2014/C 315/57

Kohtuasi C-280/14 P: Itaalia Vabariigi 9. juunil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 28. märtsi 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-117/10: Itaalia Vabariik versus komisjon

versus

35

2014/C 315/58

Kohtuasi C-283/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf (Saksamaa) 11. juunil 2014 – CM Eurologistik GmbH versus Hauptzollamt Duisburg

versus

36

2014/C 315/59

Kohtuasi C-284/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 11. juunil 2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt

versus

37

2014/C 315/60

Kohtuasi C-294/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 16. juunil 2014 – ADM Hamburg AG versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt

versus

37

2014/C 315/61

Kohtuasi C-299/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Saksamaa) 17. juunil 2014. aastal – Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen versus Jovanna Garcia-Nieto jt

versus

38

2014/C 315/62

Kohtuasi C-304/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Ühendkuningriik) 24. juunil 2014. aastal – Secretary of State for the Home Department versus CS

versus

39

2014/C 315/63

Kohtuasi C-319/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madlamaad) 3. juulil 2014 – B&S Global Transit Center BV versus Staatssecretaris van Financiën

versus

39

2014/C 315/64

Kohtuasi C-321/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Krefeld (Saksamaa) 4. juulil 2014 – Colena AG versus Karnevalservice Bastian GmbH

versus

40

2014/C 315/65

Kohtuasi C-322/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Ladgerichts Krefeld (Saksamaa) 4. juulil 2014. Aastal – Jaouad El Majdoub versus CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

versus

40

2014/C 315/66

Kohtuasi C-323/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Noord-Holland (Madalmaad) 7. juulil 2014 – Helm AG versus Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

versus

41

2014/C 315/67

Kohtuasi C-325/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van Beroep te Brussel (Belgia) 7. juulil 2014 – SBS Belgium NV versus Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

versus

41

2014/C 315/68

Kohtuasi C-337/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Rüsselsheim (Saksamaa) 14. juulil 2014 – Elvira Mandl, Helmut Mandl versus Condor Flugdienst GmbH

versus

42

2014/C 315/69

Kohtuasi C-358/14: 22. juulil 2014 esitatud hagi – Poola Vabariik versus Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu

versus

42

2014/C 315/70

Kohtuasi C-360/14 P: Saksamaa Liitvabariigi 24. juulil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 14. mai 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-198/12: Saksamaa Liitvabariik versus Euroopa Komisjon

versus

43

2014/C 315/71

Kohtuasi C-578/12: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV

versus

44

2014/C 315/72

Kohtuasi C-582/12 P: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV

versus

45

2014/C 315/73

Kohtuasi C-584/12: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV

versus

45

2014/C 315/74

Kohtuasi C-86/13: Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2014. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu: menetlusse astujad: Euroopa Parlament, Saksamaa Liitvabariik ja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

versus

45

2014/C 315/75

Kohtuasi C-248/13: Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2014. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu, menetluses osalesid: Euroopa Parlament, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

versus

45

2014/C 315/76

Kohtuasi C-431/13: Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Frankfurt am Maini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Vietnam Airlines Co. Ltd versus Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

versus

46

2014/C 315/77

Kohtuasi C-442/13: Euroopa Kohtu kolmanda koja presidendi 18. juuni 2014. aasta määrus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Sarah Nagy versus Marcel Nagy

versus

46

2014/C 315/78

Kohtuasi C-451/13: Euroopa Kohtu presidendi 4. juuli 2014. aasta määrus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Gigaset AG versus SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

versus

46

2014/C 315/79

Kohtuasi C-563/13: Euroopa Kohtu presidendi 12. juuni 2014. aasta määrus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – UPC DTH Sàrl versus Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

versus

46

2014/C 315/80

Kohtuasi C-79/14: Euroopa Kohtu presidendi 19. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Hannover’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – TUIfly GmbH versus Harald Walter

versus

47

Üldkohus

2014/C 315/81

Kohtuasi T-1/10 RENV: Üldkohtu 24. juuni 2014. aasta määrus – PPG ja SNF versus ECHA (Tühistamishagi — REACH — Akrüülamiidi määratlemine väga ohtliku ainena — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

48

2014/C 315/82

Kohtuasi T-271/10: Üldkohtu 10. juuli 2014. aasta määrus – H versus nõukogu jt (Tühistamishagi — Kahju hüvitamise nõue — Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — EUPM-i Bosnias ja Hertsegoviinas lähetatud riiklik ekspert — Üleviimise otsus — Üldkohtu pädevuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

48

2014/C 315/83

Kohtuasi T-224/12: Üldkohtu 25. juuni 2014. aasta määrus – Accorinti jt versus EKP (Tühistamishagi — Majandus- ja rahapoliitika — Euroopa Keskpank — Riikide keskpangad — Kreeka valitsemissektori võla restruktureerimine — Kreeka Vabariigi poolt emiteeritud või täielikult tagatud turukõlblike võlainstrumentide kõlblikkus eurosüsteemi rahapoliitilisteks operatsioonideks — Piisava krediidikvaliteedi künnise hoidmine kõlblikkuse säilitamiseks — Tagatise kvaliteedi parandamine väärtpaberite väljaostmise kavaga riikide keskpankade kasuks — Erasektori võlausaldajad — Teatavate õiguslike tagajärgede omistamine vaidlustatud aktile — Põhjendatud huvi puudumine — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

49

2014/C 315/84

Kohtuasi T-268/12: Üldkohtu 19. juuni 2014. aasta määrus – Suwaid versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatavate isikute ja üksuste suhtes võetud piiravad meetmed seoses olukorraga Süürias — Esindatuse puudumine — Hageja tegevusetus — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

versus

50

2014/C 315/85

Kohtuasi T-202/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Group’Hygiène versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

50

2014/C 315/86

Kohtuasi T-217/13: Üldkohtu 5. juuni 2014. aasta määrus – Saf-Holland versus Siseturu Ühtlustamise Amet (INTEGRAL) (Ühenduse kaubamärk — Registreerimisest keeldumine — Registreerimistaotluse tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

versus

51

2014/C 315/87

Kohtuasi T-223/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Cofresco Frischhalteprodukte versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

52

2014/C 315/88

Kohtuasi T-224/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Melitta France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

52

2014/C 315/89

Kohtuasi T-231/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Wepa Lille versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

53

2014/C 315/90

Kohtuasi T-232/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – SCA Hygiène Products versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

53

2014/C 315/91

Kohtuasi T-233/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Paul Hartmann versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

54

2014/C 315/92

Kohtuasi T-234/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Lucart France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

55

2014/C 315/93

Kohtuasi T-235/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Gopack versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

55

2014/C 315/94

Kohtuasi T-236/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – CMC France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

56

2014/C 315/95

Kohtuasi T-237/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – SCA Tissue France versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

56

2014/C 315/96

Kohtuasi T-238/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Delipapier versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

57

2014/C 315/97

Kohtuasi T-243/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – ICT versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

58

2014/C 315/98

Kohtuasi T-244/13: Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica versus komisjon (Tühistamishagi — Keskkond — Direktiiv 94/62/EÜ — Pakendid ja pakendijäätmed — Direktiiv 2013/2/EL — Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus)

versus

58

2014/C 315/99

Kohtuasi T-288/13 P: Üldkohtu 26. mai 2014. aasta määrus – AK versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Hindamine — Karjääriarengu aruanne — Hindamisperioodid 2001/2002, 2004, 2005 ja 2008 — Karjääriarengu aruande koostamine hilinenult — Mittevaraline kahju — Edutamisvõimaluse kaotamine — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

59

2014/C 315/00

Kohtuasi T-305/13 R: Üldkohtu presidendi 13. juuni 2014. aasta määrus – SACE ja SACE BT versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Kapitalisüstid kindlustusandjale avalik-õiguslikult emaettevõtjalt — Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma — Täitmise peatamise taotlus — Kiireloomulisus — Fumus boni iuris — Huvide kaalumine)

versus

60

2014/C 315/01

Kohtuasi T-315/13: Üldkohtu 16. juuli 2014. aasta määrus – Kompas MTS versus parlament jt (Kahju hüvitamise nõue — Kahju, mis on väidetavalt tekkinud tubakatoodete valmistamist, esitlemist ja müüki käsitleva direktiivi Austria õigusesse ülevõtmise tulemusel — Tubakatoodete märgistamine — Tubakatoodete impordipiirangud — Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

versus

60

2014/C 315/02

Kohtuasi T-356/13 P: Üldkohtu 14. juuli 2014. aasta määrus – Lebedef versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Distsiplinaarmenetlus — Distsiplinaarkaristus — Palgaastme alandamine — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamata apellatsioonkaebus)

versus

61

2014/C 315/03

Kohtuasi T-503/13 P: Üldkohtu 19. juuni 2014. aasta määrus – Marcuccio versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikkel 14 — Seadusega ette kindlaksmääratud kohtu põhimõte — Esimeses kohtuastmes hagi läbi vaatamata jätmine ilmselge vastuvõetamatuse tõttu — Faksi teel esitatud hagiavaldus, millel on advokaadi mitteomakäeline allkiri — Faksi teel esitatud hagiavalduse ja hiljem esitatud originaali samasuse puudumine — Hilinenult esitatud hagi — Taotlus tasuda teatud summa ühe neljandiku kohtukulude eest, mis tekkisid kohtuasja F-56/09 menetluses — Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

62

2014/C 315/04

Kohtuasi T-603/13: Üldkohtu 24. juuni 2014. aasta määrus – Léon Van Parys versus komisjon (Tühistamishagi — Tolliliit — Komisjoni taotlus täiendava teabe saamiseks Belgia ametivõimudelt — Selle taotluse kohta hagejale esitatav informatiivne kiri — Vaidlustatav akt — Vastuvõetamatus)

versus

62

2014/C 315/05

Kohtuasi T-8/14: Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – Mogyi Kft versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Just crunch it...) (Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonikoja otsuse kehtetuks tunnistamine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

versus

63

2014/C 315/06

Kohtuasi T-9/14: Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – Mogyi versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Just crunch it...) (Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonikoja otsuse tühistamine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

versus

63

2014/C 315/07

Kohtuasi T-410/14 R: Üldkohtu presidendi 20. juuni 2014. aasta määrus – Wilders versus parlament ja nõukogu (Ajutiste meetmete kohaldamine — Euroopa Parlament — Euroopa Parlamendi liikmete valimist otsestel ja üldistel valimistel käsitlev akt — Euroopa parlamendi liikmelisuse kokkusobimatus riigi parlamendi liikmelisusega (topeltmandaadi keeld) — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Vorminõuete eiramine — Põhimenetluses lahendatava hagi ilmselge vastuvõetamatus — Vastuvõetamatus)

versus

64

2014/C 315/08

Kohtuasi T-390/14: 3. juunil 2014 esitatud hagi – Établissement Amra versus Siseturu Ühtlustamise Amet (KJ KANGOO JUMPS XR)

versus

64

2014/C 315/09

Kohtuasi T-395/14: 28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju)

versus

65

2014/C 315/10

Kohtuasi T-396/14: 28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju)

versus

66

2014/C 315/11

Kohtuasi T-440/14: 13. juunil 2014 esitatud hagi – Premo versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Prema Semiconductor (PREMO)

versus

66

2014/C 315/12

Kohtuasi T-548/14: 24. juulil 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

versus

67

2014/C 315/13

Kohtuasi T-475/14: 17. juunil 2014 esitatud hagi – Prysmian ja Prysmian cavi e sistemi versus komisjon

versus

68

2014/C 315/14

Kohtuasi T-548/14: 24. juulil 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

versus

69

2014/C 315/15

Kohtuasi T-580/14: 4. augustil 2014 esitatud hagi – Aduanas y Servicios Fornesa versus komisjon

versus

70

2014/C 315/16

Kohtuasi T-420/09: Üldkohtu 22. mai 2014. aasta määrus – BSA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) – Loblaws (PRÉSIDENT)

versus

71

2014/C 315/17

Kohtuasi T-337/10: Üldkohtu 4. juuni 2014. aasta määrus – Seatech International jt versus nõukogu ja komisjon

versus

72

2014/C 315/18

Kohtuasi T-557/11: Üldkohtu 20. juuni 2014. aasta määrus – Elsid jt versus komisjon

versus

72

2014/C 315/19

Kohtuasi T-419/12: Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – LVM versus komisjon

versus

72

2014/C 315/20

Kohtuasi T-621/13: Üldkohtu 26. juuni 2014. aasta määrus – Pell Amar Cosmetics versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

versus

72

2014/C 315/21

Kohtuasi T-651/13: Üldkohtu 2. juuni 2014. aasta määrus – Time versus Siseturu Ühtlustamise Amet (InStyle)

versus

72

Avaliku Teenistuse Kohus

2014/C 315/22

Kohtuasi F-5/13: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 2. juuni 2014. aasta otsus – Da Cunha Almeida versus komisjon (Avalik teenistus — Avalik konkurss — Reservnimekirja kandmata jätmine — Verbaalse võimekuse test — Väide, et konkursiteade on õigusvastane — Teise keele valimine kolme keele hulgast — Diskrimineerimiskeelu põhimõte)

versus

73

2014/C 315/23

Kohtuasi F-26/13: Avaliku Teenistuse Kohtu 8. juuli 2014. aasta otsus – Morgan versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Avalik teenistus — Ametnikud — Hindamine — Hindamisaruanne — Hindamisaruande tühistamise taotlus)

versus

73

2014/C 315/24

Kohtuasi F-114/13: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 16. juuli 2014. aasta määrus – Klar ja Fernandez Fernandez versus komisjon (Avalik teenistus — Komisjoni personali komitee — Keskkomitee — Luxembourgi kohaliku sektsiooni liikmete määramine personali keskkomiteesse — Keskkomitee täisliikme tema kohaliku sektsiooni poolt tagasikutsumine — Ametisse nimetava asutuse keeldumine tunnustada tagasikutsumise otsuse õiguspärasust — Põhjendatud huvi — Kohtueelse menetluse järgimata jätmine — Kaebuse hilinemine — Ilmselge vastuvõetamatus)

versus

74

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/1

---

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

2014/C 315/01

Viimane väljaanne

ELT C 303, 8.9.2014

Eelmised väljaanded

ELT C 292, 1.9.2014

ELT C 282, 25.8.2014

ELT C 261, 11.8.2014

ELT C 253, 4.8.2014

ELT C 245, 28.7.2014

ELT C 235, 21.7.2014

Käesolevad tekstid on kättesaadavad EUR-Lexis järgmisel aadressil:

http://eur-lex.europa.eu

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/2

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Rechtbank Middelburg, Raad van State – Madalmaad eelotsusetaotlused) – Y.S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12) versus Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12)

(Liidetud kohtuasjad C-141/12 ja C-372/12) (1)

((Eelotsusetaotlus - Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel - Direktiiv 95/46/EÜ - Artiklid 2, 12 ja 13 - Mõiste „isikuandmed” - Andmesubjekti andmetega tutvumise õiguse ulatus - Elamisloa taotlejat puudutavad andmed ja õiguslik analüüs, mis sisaldub otsust ettevalmistavas haldusdokumendis - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artiklid 8 ja 41))

2014/C 315/02

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotlused esitanud kohus

Rechtbank Middelburg, Raad van State

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitajad: Y.S. (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12)

Vastustajad: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M S (C-372/12)

Resolutsioon

| 1. | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivi 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) artikli 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et elamisloa taotlejat puudutavad andmed, mis on esitatud haldusdokumendis, nagu põhikohtuasjas käsitletud „seletuskiri”, milles ametnik on esitanud põhjendused otsuse projekti toetuseks ja mille ta peab koostama sellise elamisloa taotlust puudutava otsuse vastuvõtmisele eelneva menetluse raames, ja olenevalt olukorrast ka selles dokumendis sisalduvas õiguslikus analüüsis, on selle sätte tähenduses „isikuandmed”; samas ei saa seda analüüsi iseenesest selliselt kvalifitseerida. |
| --- | --- |

1.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivi 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) artikli 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et elamisloa taotlejat puudutavad andmed, mis on esitatud haldusdokumendis, nagu põhikohtuasjas käsitletud „seletuskiri”, milles ametnik on esitanud põhjendused otsuse projekti toetuseks ja mille ta peab koostama sellise elamisloa taotlust puudutava otsuse vastuvõtmisele eelneva menetluse raames, ja olenevalt olukorrast ka selles dokumendis sisalduvas õiguslikus analüüsis, on selle sätte tähenduses „isikuandmed”; samas ei saa seda analüüsi iseenesest selliselt kvalifitseerida.

| 2. | Direktiivi 95/46 artikli 12 punkti a ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 8 lõiget 2 peab tõlgendama nii, et elamisloa taotlejal on õigus tutvuda kõigi teda puudutavate isikuandmetega, mida siseriiklikud haldusasutused on selle direktiivi artikli 2 punkti b tähenduses töödelnud. Andmetega tutvumise õiguse kasutamise tagamiseks piisab, kui elamisloa taotlejale edastatakse täielik ülevaade nendest andmetest arusaadaval kujul, st kujul, mis võimaldab andmesubjektil andmetega tutvuda ja kontrollida nende õigsust ning seda, et neid töödeldakse selle direktiiviga kooskõlas, et ta võiks vajaduse korral kasutada talle nimetatud direktiiviga antud õigusi. |
| --- | --- |

2.

Direktiivi 95/46 artikli 12 punkti a ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 8 lõiget 2 peab tõlgendama nii, et elamisloa taotlejal on õigus tutvuda kõigi teda puudutavate isikuandmetega, mida siseriiklikud haldusasutused on selle direktiivi artikli 2 punkti b tähenduses töödelnud. Andmetega tutvumise õiguse kasutamise tagamiseks piisab, kui elamisloa taotlejale edastatakse täielik ülevaade nendest andmetest arusaadaval kujul, st kujul, mis võimaldab andmesubjektil andmetega tutvuda ja kontrollida nende õigsust ning seda, et neid töödeldakse selle direktiiviga kooskõlas, et ta võiks vajaduse korral kasutada talle nimetatud direktiiviga antud õigusi.

| 3. | Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et elamisloa taotleja ei saa tugineda sellele sättele siseriiklike ametiasutuste suhtes. |
| --- | --- |

3.

Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et elamisloa taotleja ei saa tugineda sellele sättele siseriiklike ametiasutuste suhtes.

---

(1)  ELT C 157, 2.6.2012, ELT C 303, 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/3

---

Euroopa Kohtu (viies koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Telefónica ja Telefónica de España versus komisjon, France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), European Competitive Telecommunications Association

(Kohtuasi C-295/12 P) (1)

((ELTL artikkel 102 - Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine - Hispaania lairibaühendusturud - Hinnakruvi - ELTL artikkel 263 - Seaduslikkuse kontroll - ELTL artikkel 261 - Täielik pädevus - Harta artikkel 47 - Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte - Täieulatuslik kohtulik kontroll - Trahvi suurus - Proportsionaalsuse põhimõte - Diskrimineerimiskeelu põhimõte))

2014/C 315/03

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Apellandid: Telefónica, S.A. ja Telefónica de España, S.A.U. (esindajad: advokaadid F. González Díaz ja J. Baño Fos)

Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier ja C. Urraca Caviedes), France Telecom España, SA (Hispaania), (esindajad: abogado H. Brokelmann ja abogado M. Ganino), Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), (Madrid), (esindajad: abogado L. Pineda Salido ja abogado I. Cámara Rubio), European Competitive Telecommunications Association (Wokingham, Suurbritannia) (esindajad: avvocato A. Salerno ja avvocato B. Cortese).

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Telefónica SA-lt ja Telefónica de España SAU-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Telefónica SA-lt ja Telefónica de España SAU-lt.

| 3. | Jätta France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios’e (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association’i kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta France Telecom España, SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios’e (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association’i kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/3

---

Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik

(Kohtuasi C-335/12) (1)

((Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Omavahendid - Imporditollimaksude tollivormistusjärgne sissenõudmine - Liikmesriikide rahaline vastutus - Ülemäärane eksportimata suhkruvaru))

2014/C 315/04

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindaja: A. Caeiros)

Kostja: Portugali Vabariik (esindajad: L. Inez Fernandes, J. Gomes, P. Rocha ja A. Cunha)

Resolutsioon

| 1. | Kuna Portugali Vabariik ei andnud Euroopa Komisjoni käsutusse 7 85  078,50 euro suurust summat, mis kuulub tasumisele pärast Portugali Vabariigi Euroopa Ühendusega ühinemist eksportimata ülemäärase suhkruvaru eest, siis on Portugali Vabariik rikkunud kohustusi, mis tulenevad EÜ artiklist 10; akti Hispaania Kuningriigi ja Portugali Vabariigi ühinemistingimuste ja asutamislepingutesse tehtavate muudatuste kohta artiklist 254; nõukogu 7. mai 1985. aasta otsuse 85/257/EMÜ, Euratom ühenduste omavahendite süsteemi kohta artiklist 7; komisjoni 28. veebruari 1986. aasta määruse (EMÜ) nr 579/86, millega kehtestatakse Hispaanias ja Portugalis 1. märtsi 1986. aasta seisuga esinevat suhkrusektori toodete varu käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad ja mida on muudetud komisjoni 31. oktoobri 1986. aasta määrusega (EMÜ) nr 3332/86, artiklitest 4, 7 ja 8 ning nõukogu 29. mai 1989. aasta määruse (EMÜ, Euratom) nr 1552/89, millega rakendatakse ühenduste omavahendite süsteemi käsitlev otsus 88/376/EMÜ, Euratom, artiklitest 2, 11 ja 17. |
| --- | --- |

1.

Kuna Portugali Vabariik ei andnud Euroopa Komisjoni käsutusse 7 85  078,50 euro suurust summat, mis kuulub tasumisele pärast Portugali Vabariigi Euroopa Ühendusega ühinemist eksportimata ülemäärase suhkruvaru eest, siis on Portugali Vabariik rikkunud kohustusi, mis tulenevad EÜ artiklist 10; akti Hispaania Kuningriigi ja Portugali Vabariigi ühinemistingimuste ja asutamislepingutesse tehtavate muudatuste kohta artiklist 254; nõukogu 7. mai 1985. aasta otsuse 85/257/EMÜ, Euratom ühenduste omavahendite süsteemi kohta artiklist 7; komisjoni 28. veebruari 1986. aasta määruse (EMÜ) nr 579/86, millega kehtestatakse Hispaanias ja Portugalis 1. märtsi 1986. aasta seisuga esinevat suhkrusektori toodete varu käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad ja mida on muudetud komisjoni 31. oktoobri 1986. aasta määrusega (EMÜ) nr 3332/86, artiklitest 4, 7 ja 8 ning nõukogu 29. mai 1989. aasta määruse (EMÜ, Euratom) nr 1552/89, millega rakendatakse ühenduste omavahendite süsteemi käsitlev otsus 88/376/EMÜ, Euratom, artiklitest 2, 11 ja 17.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 303, 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/4

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia eelotsusetaotlus – Itaalia) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici versus Comune di Milano

(Kohtuasi C-358/12) (1)

((Eelotsusetaotlus - Hanked - Hanked, mille maksumus ei ulatu direktiivis 2004/18/EÜ ette nähtud piirmäärani - ELTL artiklid 49 ja 56 - Proportsionaalsuse põhimõte - Hankemenetlusest kõrvaldamise kriteeriumid - Kvalifitseerimise kriteeriumid, mis puudutavad taotleja või pakkuja isiklikku olukorda - Sotsiaalkindlustusmaksetega seonduvad kohustused - Mõiste raske rikkumine - Maksmisele kuuluvate ja makstud summade vahe üle 100 euro ja suurem kui 5 % maksmisele kuuluvatest summadest))

2014/C 315/05

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

Kostja: Comune di Milano

menetluses osales: Pascolo Srl

Resolutsioon

ELTL artikleid 49 ja 56 ning proportsionaalsuse põhimõtet tuleb tõlgenda nii, et nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, mis Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta, muudetud komisjoni 30. novembri 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 1177/2009, artikli 7 punktis c ette nähtud piirmäärast allapoole jääva maksumusega ehitustööde riigihangete puhul kohustavad hankijat kõrvaldama hankemenetlusest pakkuja, kes on vastutav sotsiaalkindlustusmaksete maksmise kohustuse rikkumise eest, kui maksmisele kuuluvate ja makstud summade vahe on üle 100 euro ja ühtlasi suurem kui 5 % maksmisele kuuluvatest summadest.

---

(1)  ELT C 311, 13.10.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/5

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-421/12) (1)

((Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Tarbijakaitse - Ebaausad kaubandustavad - Direktiiv 2005/29/EÜ - Täielik ühtlustamine - Vabade elukutsete esindajate, hambaarstide ja kinesioloogide väljaarvamine - Allahindluste pakkumise viisid - Teatavate rändkaubandustegevuse vormide piiramine või keelamine))

2014/C 315/06

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. van Beek ja M. Owsiany-Hornung)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindajad: T. Materne ja J.-C. Halleux, keda abistab advokaat É. Balate)

Resolutsioon

| 1. | Kuna Belgia Kuningriik






  — | jättis 14. juuli 1991. aasta seaduse kaubandustavade ning tarbija teavitamise ja kaitsmise kohta, mida on muudetud 5. juuni 2007. aasta seadusega ja millega võeti siseriiklikusse õigusesse üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv), kohaldamisalast välja vabade elukutsete esindajad, hambaarstid ja kinesioloogid, |
| --- | --- | --- |

1.

Kuna Belgia Kuningriik

—

jättis 14. juuli 1991. aasta seaduse kaubandustavade ning tarbija teavitamise ja kaitsmise kohta, mida on muudetud 5. juuni 2007. aasta seadusega ja millega võeti siseriiklikusse õigusesse üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv), kohaldamisalast välja vabade elukutsete esindajad, hambaarstid ja kinesioloogid,

| — | jättis jõusse 6. aprilli 2010. aasta seaduse turutavade ja tarbijakaitse kohta artiklid 20, 21 ja 29 ning |
| --- | --- |

—

jättis jõusse 6. aprilli 2010. aasta seaduse turutavade ja tarbijakaitse kohta artiklid 20, 21 ja 29 ning

| — | jättis jõusse 25. juuni 1993. aasta seaduse rändkaubandusega tegelemise ja lõbustusatraktsioonide käitamise ning nende korraldamise kohta, mida on muudetud 4. juuli 2005. aasta seadusega, artikli 4 lõike 3 ning kuninga 24. septembri 2006. aasta dekreedi rändkaubandusega tegelemise ja selle korraldamise kohta artikli 5 lõike 1, |
| --- | --- |

—

jättis jõusse 25. juuni 1993. aasta seaduse rändkaubandusega tegelemise ja lõbustusatraktsioonide käitamise ning nende korraldamise kohta, mida on muudetud 4. juuli 2005. aasta seadusega, artikli 4 lõike 3 ning kuninga 24. septembri 2006. aasta dekreedi rändkaubandusega tegelemise ja selle korraldamise kohta artikli 5 lõike 1,

siis on Belgia Kuningriik rikkunud direktiivi 2005/29 artikli 2 punktidest b ja d ning artiklitest 3 ja 4 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 355, 17.11.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/5

---

Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. versus Agenzia delle Dogane di Milano

(Kohtuasi C-472/12) (1)

((Eelotsusetaotlus - Määrus (EMÜ) nr 2658/87 - Ühine tollitariifistik - Tariifne klassifitseerimine - Kombineeritud nomenklatuur - Rubriigid 8471 ja 8528 - Plasmakuvarid - Arvutikuvari kasutuseesmärk - Telerikuvari võimalik kasutuseesmärk pärast videokaardi sisestamist))

2014/C 315/07

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Corte suprema di cassazione

Põhikohtuasja pooled

Kaebajad: Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l.

Vastustaja: Agenzia delle Dogane di Milano

Resolutsioon

| 1. | Selliste objektiivsete omadustega kuvarite nagu põhikohtuasjas käsitletavad klassifitseerimiseks nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas sisalduvas kombineeritud nomenklatuuris (mida on muudetud komisjoni 13. oktoobri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr 2388/2000, komisjoni 6. augusti 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 2031/2001, komisjoni 1. augusti 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 1832/2002 ja komisjoni 11. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1789/2003) tuleb võtta arvesse nendele omane kasutuseesmärk, mis on edastada esiteks arvutist pärinevaid andmeid ja teiseks liitvideosignaale. Niisugused kuvarid tuleb klassifitseerida kombineeritud alamrubriiki 8471 60 90, kui neid kasutatakse üksnes või peamiselt automaatses andmetöötlussüsteemis kombineeritud nomenklatuuri grupi 84 märkuse 5 punkti B alapunkti a tähenduses, või kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 8528 21 90, kui see nii ei ole, mida eelotsusetaotluse esitanud kohus peab kontrollima põhikohtuasjas käsitletavate kuvarite objektiivsete omaduste põhjal: eelkõige nende põhjal, mida on nimetatud kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi (mis kehtestati 14. juunil 1983 Brüsselis sõlmitud rahvusvahelise kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi konventsiooniga ning selle 24. juuni 1986. aasta muutmisprotokolliga) selgitavates märkustes rubriigi 8471 kohta, konkreetsemalt selle harmoneeritud süsteemi I osa punkti D alapunktides 1–5, mis puudutavad automaatsete andmetöötlusseadmete kuvareid. |
| --- | --- |

1.

Selliste objektiivsete omadustega kuvarite nagu põhikohtuasjas käsitletavad klassifitseerimiseks nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas sisalduvas kombineeritud nomenklatuuris (mida on muudetud komisjoni 13. oktoobri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr 2388/2000, komisjoni 6. augusti 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 2031/2001, komisjoni 1. augusti 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 1832/2002 ja komisjoni 11. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1789/2003) tuleb võtta arvesse nendele omane kasutuseesmärk, mis on edastada esiteks arvutist pärinevaid andmeid ja teiseks liitvideosignaale. Niisugused kuvarid tuleb klassifitseerida kombineeritud alamrubriiki 8471 60 90, kui neid kasutatakse üksnes või peamiselt automaatses andmetöötlussüsteemis kombineeritud nomenklatuuri grupi 84 märkuse 5 punkti B alapunkti a tähenduses, või kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 8528 21 90, kui see nii ei ole, mida eelotsusetaotluse esitanud kohus peab kontrollima põhikohtuasjas käsitletavate kuvarite objektiivsete omaduste põhjal: eelkõige nende põhjal, mida on nimetatud kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi (mis kehtestati 14. juunil 1983 Brüsselis sõlmitud rahvusvahelise kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi konventsiooniga ning selle 24. juuni 1986. aasta muutmisprotokolliga) selgitavates märkustes rubriigi 8471 kohta, konkreetsemalt selle harmoneeritud süsteemi I osa punkti D alapunktides 1–5, mis puudutavad automaatsete andmetöötlusseadmete kuvareid.

| 2. | Komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 754/2004 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris ei saa kohaldada tagasiulatuvalt. |
| --- | --- |

2.

Komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 754/2004 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris ei saa kohaldada tagasiulatuvalt.

---

(1)  ELT C 399, 22.12.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/6

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Kreeka Vabariik, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

(Kohtuasi C-553/12 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Konkurents - EÜ artikkel 82 ja EÜ artikli 86 lõige 1 - Kreeka Vabariigi poolt riigi osalusega äriühingule pruunsöemaardlate uurimiseks ja kaevandamiseks antud eelisõiguste säilitamine - Nende õiguste teostamine - Konkurentsieelis pruunsöe tarnimise turul ja elektrienergia hulgimüügiturul - Turgu valitseva seisundi säilitamine, laiendamine või tugevdamine))

2014/C 315/08

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: T. Christoforou ja A. Antoniadis, keda abistas dikigoros A. Oikonomou)

Teised menetlusosalised: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (esindaja: dikigoros P. Anestis), Kreeka Vabariik (esindajad: M-T. Marinos, P. Mylonopoulos ja K. Boskovits), Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

Apellandi toetuseks menetlusse astujad: Mytilinaios AE, Protergia AE, Alouminion AE (esindajad: dikigoros N. Korogiannakis, dikigoros I. Zarzoura, dikigoros D. Diakopoulos ja dikigoros E. Chrisafis)

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu otsus DEI vs. komisjon (T-169/08, EU:T:2012:448). |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu otsus DEI vs. komisjon (T-169/08, EU:T:2012:448).

| 2. | Suunata kohtuasi tagasi Euroopa Liidu Üldkohtusse, et kohus langetaks otsuse talle esitatud nende väidete osas, mille osas Euroopa Liidu Kohus otsust ei teinud. |
| --- | --- |

2.

Suunata kohtuasi tagasi Euroopa Liidu Üldkohtusse, et kohus langetaks otsuse talle esitatud nende väidete osas, mille osas Euroopa Liidu Kohus otsust ei teinud.

| 3. | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

3.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

(1)  ELT C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/7

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Kreeka Vabariik

(Kohtuasi C-554/12 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Konkurents - EÜ artikli 86 lõige 3 - Kreeka Vabariigi poolt riigi osalusega äriühingule pruunsöemaardlate uurimiseks ja kaevandamiseks antud eelisõiguste säilitamine - Rikkumine - Otsus - Vastuolu liidu õigusega - Hilisem otsus - Erimeetmete rakendamine - Rikkumise konkurentsivastase mõju leevendamine - Tühistamishagi))

2014/C 315/09

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: T. Christoforou ja A. Antoniadis, keda abistas dikigoros A. Oikonomou)

Teised menetlusosalised: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (esindaja: dikigoros P. Anestis), Kreeka Vabariik (esindajad: P. Mylonopoulos, M.-T. Marinos ja K. Boskovits)

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu otsus DEI vs. komisjon (T-421/09, EU:T:2012:450). |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu otsus DEI vs. komisjon (T-421/09, EU:T:2012:450).

| 2. | Suunata kohtuasi tagasi Euroopa Liidu Üldkohtusse. |
| --- | --- |

2.

Suunata kohtuasi tagasi Euroopa Liidu Üldkohtusse.

| 3. | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

3.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

(1)  ELT C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/7

---

Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Kreeka Vabariik

(Kohtuasi C-600/12) (1)

((Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Keskkond - Jäätmekäitlus - Direktiivid 2008/98/EÜ, 1999/31/EÜ ja 92/43/EMÜ - Jäätmete ladestamine Zakynthose saarel - Zakynthose mererahvuspark - Natura 2000 ala - Merikilpkonn Caretta caretta - Keskkonnanõuete kehtivusaja pikendamine - Vastavusse viimise kava puudumine - Prügila käitamine - Häired - Prügila ülekoormamine - Nõrgvee imbumine pinnasesse - Ebapiisav kate ja jäätmete levimine - Prügila laiendamine))

2014/C 315/10

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Patakia ja D. Düsterhaus

Kostja: Kreeka Vabariik (esindaja: E. Skandalou)

Resolutsioon

| 1. | Kuna Kreeka Vabariik






  — | jätkas Zakynthose saarel Gryparaiikas Kalamaki piirkonnas (Kreeka) prügila käitamist, kus esineb häireid, mis on ülekoormatud ja kus ei täideta liidu keskkonnaalaste õigusaktide tingimusi ja nõudeid, mis on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. novembri 2008. aasta direktiivi 2008/98/EÜ, mis käsitleb jäätmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks teatud direktiivid, artiklis 13 ja artikli 36 lõikes 1 ning nõukogu 26. aprilli 1999. aasta direktiivi 1999/31/EÜ prügilate kohta artiklites 8 ja 9, artikli 11 lõike 1 punktis a ning artiklites 12 ja 14, ja |
| --- | --- | --- |

1.

Kuna Kreeka Vabariik

—

jätkas Zakynthose saarel Gryparaiikas Kalamaki piirkonnas (Kreeka) prügila käitamist, kus esineb häireid, mis on ülekoormatud ja kus ei täideta liidu keskkonnaalaste õigusaktide tingimusi ja nõudeid, mis on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. novembri 2008. aasta direktiivi 2008/98/EÜ, mis käsitleb jäätmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks teatud direktiivid, artiklis 13 ja artikli 36 lõikes 1 ning nõukogu 26. aprilli 1999. aasta direktiivi 1999/31/EÜ prügilate kohta artiklites 8 ja 9, artikli 11 lõike 1 punktis a ning artiklites 12 ja 14, ja

| — | väljastas seal uue prügilaloa, järgimata nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 6 lõikes 3 sätestatud menetlust, |
| --- | --- |

—

väljastas seal uue prügilaloa, järgimata nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 6 lõikes 3 sätestatud menetlust,

siis on ta rikkunud nimetatud sätetest tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/8

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Østre Landsreti eelotsusetaotlus – Taani) – Nordea Bank Danmark A/S versus Skatteministeriet

(Kohtuasi C-48/13) (1)

((Maksuõigusnormid - Asutamisvabadus - Riiklik tulumaks - Kontsernide maksustamine - Siseriiklike äriühingute välismaal asuvate püsivate tegevuskohtade tegevuse maksustamine - Topeltmaksustamise vältimine maksu mahaarvamise kaudu (mahaarvamismeetod) - Eelnevalt arvesse võetud kahjumi tagantjärele maksustamine püsiva tegevuskoha võõrandamisel samasse kontserni kuuluvale äriühingule, kelle suhtes asjaomane liikmesriik oma maksustamispädevust ei teosta))

2014/C 315/11

Kohtumenetluse keel: taani

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Østre Landsret

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Nordea Bank Danmark A/S

Kostja: Skatteministeriet

Resolutsioon

ELTL artikleid 49 ja 54 ning 2. mai 1992. aasta Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikleid 31 ja 34 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt juhul, kui residendist äriühing annab teises liikmesriigis või muus Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigis asuva püsiva tegevuskoha üle samasse kontserni kuuluvale mitteresidendist äriühingule, arvatakse üleantud ettevõtte kahjum, mis eelnevalt maha arvati, loovutava äriühingu maksustatava tulu hulka, kui esimene liikmesriik maksustab nii seda kasumit, mille püsiv tegevuskoht sai enne üleandmist, kui ka kasumit, mis saadi üleandmise ajal.

---

(1)  ELT C 101, 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/9

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Consiglio Nazionale Forense eelotsusetaotlus – Itaalia) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13) versus Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

(Liidetud kohtuasjad C-58/13 ja C-59/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Isikute vaba liikumine - Advokaadi kutsealale pääsemine - Võimalus keelduda liikmesriigi sellise kodaniku kandmisest advokatuuri registrisse, kes on advokaadi kutsekvalifikatsiooni saanud teises liikmesriigis - Õiguste kuritarvitamine))

2014/C 315/12

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio Nazionale Forense

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)

Kostja: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

Resolutsioon

| 1. | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/5/EÜ, millega hõlbustatakse alalist tegutsemist advokaadi kutsealal muus liikmesriigis kui see, kus omandati kutsekvalifikatsioon, artiklit 3 tuleb tõlgendada nii, et kuritarvituseks ei saa lugeda seda, kui pärast ülikoolieksamite sooritamist siirdub liikmesriigi kodanik teise liikmesriiki advokaadi kutsekvalifikatsiooni saamiseks, et seejärel pöörduda tagasi liikmesriiki, mille kodanik ta on, et seal advokaadi kutsealal tegutseda kutsenimetuse all, mille ta sai liikmesriigis, kus ta selle kutsekvalifikatsiooni omandas. |
| --- | --- |

1.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/5/EÜ, millega hõlbustatakse alalist tegutsemist advokaadi kutsealal muus liikmesriigis kui see, kus omandati kutsekvalifikatsioon, artiklit 3 tuleb tõlgendada nii, et kuritarvituseks ei saa lugeda seda, kui pärast ülikoolieksamite sooritamist siirdub liikmesriigi kodanik teise liikmesriiki advokaadi kutsekvalifikatsiooni saamiseks, et seejärel pöörduda tagasi liikmesriiki, mille kodanik ta on, et seal advokaadi kutsealal tegutseda kutsenimetuse all, mille ta sai liikmesriigis, kus ta selle kutsekvalifikatsiooni omandas.

| 2. | Teise küsimuse analüüsimisel ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis võiks mõjutada direktiivi 98/5 artikli 3 kehtivust. |
| --- | --- |

2.

Teise küsimuse analüüsimisel ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis võiks mõjutada direktiivi 98/5 artikli 3 kehtivust.

---

(1)  ELT C 147, 25.5.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/9

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 8. juuli 2014. aasta otsus (Arbetsdomstolen’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet versus Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

(Kohtuasi C-83/13) (1)

((Meretransport - Teenuste osutamise vabadus - Määrus (EMÜ) nr 4055/86 - Kohaldatavus Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmesriigist või liikmesriiki toimuvale mereveole laevaga, mis sõidab kolmanda riigi lipu all - Niisuguse liikmesriigi sadamas toimunud kollektiivne survetegevus nendel laevadel töötavate kolmandate riikide kodanike toetuseks - Nende töötajate kodakondsuse ja laevade riikkondsuse mõju puudumine liidu õiguse kohaldatavusele))

2014/C 315/13

Kohtumenetluse keel: rootsi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Arbetsdomstolen

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Fonnship A/S, Svenska Transportarbetareförbundet

Kostjad: Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S, Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

Resolutsioon

Nõukogu 22. detsembri 1986. aasta määruse (EMÜ) nr 4055/86 teenuste osutamise vabaduse põhimõtte kohaldamise kohta liikmesriikide ning liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelises mereveos artiklit 1 tuleb tõlgendada nii, et 2. mai 1992. aasta Euroopa Majanduspiirkonna lepingu liikmesriigis asutatud äriühing, kellele kuulub kolmanda riigi lipu all sõitev laev, millega osutatakse mereveoteenuseid selle lepingu liikmesriigist või liikmesriiki, võib oma majandustegevuses tugineda teenuse osutamise vabadusele tingimusel, et selle laeva käitamise tõttu saab teda käsitada nende teenuste osutajana, ning teenuste kasutajad on asutatud muudes nimetatud lepingu liikmesriikides kui see, kus on asutatud see äriühing.

---

(1)  ELT C 114, 20.4.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/10

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-126/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Artikli 7 lõike 1 alapunkt c - Kirjeldavus - Sõnamärgi ecoDoor registreerimisest keeldumine - Toote osa omadused))

2014/C 315/14

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (esindaja: Rechtsanwalt S. Biagosch)

Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: D. Walicka)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH-lt.

---

(1)  ELT C 164, 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/11

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Verwaltungsgericht Berlini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Naime Dogan versus Saksamaa Liitvabariik

(Kohtuasi C-138/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - EMÜ-Türgi assotsiatsioonileping - Lisaprotokoll - Artikli 41 lõige 1 - Türgi kodanike pereliikmete riigis elamise õigus - Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad riigi territooriumile siseneda soovivalt pereliikmelt algtaseme keeleoskuse tõendamist - Lubatavus - Direktiiv 2003/86/EÜ - Perekonna taasühinemine - Artikli 7 lõige 2 - Kooskõla))

2014/C 315/15

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Verwaltungsgericht Berlin

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Naime Dogan

Kostja: Saksamaa Liitvabariik

Resolutsioon

Lisaprotokolli, millele kirjutati alla Brüsselis 23. novembril 1970 ja mis sõlmiti, kiideti heaks ja kinnitati Euroopa Majandusühenduse nimel nõukogu 19. detsembri 1972. aasta määrusega (EMÜ) nr 2760/72 lisaprotokolli ja finantsprotokolli sõlmimise kohta, mis allkirjastati 23. novembril 1970 ja on lisatud lepingule assotsiatsiooni loomise kohta Euroopa Majandusühenduse ja Türgi vahel, ning nende jõustumiseks rakendatavate meetmete kohta, artikli 41 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selles sisalduva standstill tingimusega on vastuolus pärast nimetatud lisaprotokolli jõustumist asjaomases liikmesriigis kehtestatud siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt peab kõnealuses liikmesriigis elava Türgi kodaniku abikaasa, kes soovib siseneda sellesse liikmesriiki perekonna taasühinemise eesmärgil, eelnevalt tõendama, et ta on algtasemel omandanud selle liikmesriigi ametliku keele.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/11

---

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus – Reber Holding GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Wedl & Hofmann GmbH

(Kohtuasi C-141/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Kujutismärk Walzer Traum - Siseriikliku sõnamärgi Walzertraum omaniku vastulause - Mõiste „kaubamärgi tegelik kasutamine” - Varasemate otsuste arvessevõtmata jätmine - Võrdse kohtlemise põhimõte))

2014/C 315/16

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Reber Holding GmbH & Co. KG (esindajad: advokaadid O. Spuhler ja M. Geitz)

Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider) ja Wedl & Hofmann GmbH (esindaja: advokaat T. Raubal)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Reber Holding GmbH & Co. KG-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Reber Holding GmbH & Co. KG-lt.

---

(1)  ELT C 141, 18.5.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/12

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Cour administrative d'appel de Lyon’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Maurice Leone, Blandine Leone versus Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

(Kohtuasi C-173/13) (1)

((Sotsiaalpoliitika - EÜ artikkel 141 - Meeste ja naiste võrdne tasustamine - Ennetähtaegselt pensionile jäämine koos võimalusega saada kohe pensioni - Staažilisa pensioni arvutamise eesmärgil - Eelised, millest saavad kasu peamiselt naisametnikud - Kaudne diskrimineerimine - Objektiivne põhjendus - Tõeline huvi saavutada väidetud eesmärk - Ühtne rakendamine - EÜ artikli 141 lõige 4 - Meetmed, mille eesmärk on heastada halvemusi naiste tööalases karjääris - Kohaldamatus))

2014/C 315/17

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour administrative d'appel de Lyon

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Maurice Leone, Blandine Leone

Kostjad: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

Resolutsioon

| 1. | EÜ artiklit 141 tuleb tõlgendada nii, et kui seda ei saa õigustada objektiivsete faktoritega, mis ei ole seotud soolise diskrimineerimisega, näiteks õiguspärase sotsiaalpoliitika eesmärgiga, ja kui see ei ole taotletud eesmärgi saavutamiseks sobiv ja vajalik – mis eeldab seda, et see vastab tõepoolest huvile taotletav eesmärk saavutada ning seda rakendatakse järjekindlalt ja süstemaatiliselt – toob niisugune ennetähtaegselt pensionile jäämise süsteem koos võimalusega saada kohe pensioni, nagu on kõne all põhikohtuasjas, tasustamise alal kaasa nais- ja meestöötajate vahelise kaudse diskrimineerimise, mis on vastuolus selle artikliga. |
| --- | --- |

1.

EÜ artiklit 141 tuleb tõlgendada nii, et kui seda ei saa õigustada objektiivsete faktoritega, mis ei ole seotud soolise diskrimineerimisega, näiteks õiguspärase sotsiaalpoliitika eesmärgiga, ja kui see ei ole taotletud eesmärgi saavutamiseks sobiv ja vajalik – mis eeldab seda, et see vastab tõepoolest huvile taotletav eesmärk saavutada ning seda rakendatakse järjekindlalt ja süstemaatiliselt – toob niisugune ennetähtaegselt pensionile jäämise süsteem koos võimalusega saada kohe pensioni, nagu on kõne all põhikohtuasjas, tasustamise alal kaasa nais- ja meestöötajate vahelise kaudse diskrimineerimise, mis on vastuolus selle artikliga.

| 2. | EÜ artiklit 141 tuleb tõlgendada nii, et kui seda ei saa õigustada objektiivsete faktoritega, mis ei ole seotud soolise diskrimineerimisega, näiteks õiguspärase sotsiaalpoliitika eesmärgiga, ja kui see ei ole taotletud eesmärgi saavutamiseks sobiv ja vajalik – mis eeldab seda, et see vastab tõepoolest huvile taotletav eesmärk saavutada ning seda rakendatakse järjekindlalt ja süstemaatiliselt – toob niisugune pensionilisa süsteem, nagu on kõne all põhikohtuasjas, tasustamise alal kaasa nais- ja meestöötajate vahelise kaudse diskrimineerimise, mis on vastuolus selle artikliga. |
| --- | --- |

2.

EÜ artiklit 141 tuleb tõlgendada nii, et kui seda ei saa õigustada objektiivsete faktoritega, mis ei ole seotud soolise diskrimineerimisega, näiteks õiguspärase sotsiaalpoliitika eesmärgiga, ja kui see ei ole taotletud eesmärgi saavutamiseks sobiv ja vajalik – mis eeldab seda, et see vastab tõepoolest huvile taotletav eesmärk saavutada ning seda rakendatakse järjekindlalt ja süstemaatiliselt – toob niisugune pensionilisa süsteem, nagu on kõne all põhikohtuasjas, tasustamise alal kaasa nais- ja meestöötajate vahelise kaudse diskrimineerimise, mis on vastuolus selle artikliga.

| 3. | EÜ artikli 141 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et selles sättes ette nähtud meetmete hulka ei kuulu niisugused siseriiklikud meetmed, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis piirduvad sellega, et võimaldavad asjaomastel töötajatel jääda ennetähtaegselt pensionile koos võimalusega saada kohe pensioni, ja sellega, et neile makstakse pensionileminekul pensionilisa staaži eest, kuid ei heasta probleeme, mis neil võivad esineda tööalase karjääri jooksul. |
| --- | --- |

3.

EÜ artikli 141 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et selles sättes ette nähtud meetmete hulka ei kuulu niisugused siseriiklikud meetmed, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis piirduvad sellega, et võimaldavad asjaomastel töötajatel jääda ennetähtaegselt pensionile koos võimalusega saada kohe pensioni, ja sellega, et neile makstakse pensionileminekul pensionilisa staaži eest, kuid ei heasta probleeme, mis neil võivad esineda tööalase karjääri jooksul.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/13

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Supremo Tribunal Administrativo eelotsusetaotlus – Portugal) – Fazenda Pública versus Banco Mais SA

(Kohtuasi C-183/13) (1)

((Maksustamine - Käibemaks - Direktiiv 77/388/EMÜ - Artikli 17 lõike 5 kolmanda lõigu punkt c - Artikkel 19 - Sisendkäibemaksu mahaarvamine - Liisingutehingud - Segakasutusega kaubad ja teenused - Mahaarvatava osa arvutamise eeskiri, mida tuleb kasutada - Erand - Tingimused))

2014/C 315/18

Kohtumenetluse keel: portugali

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Supremo Tribunal Administrativo

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Fazenda Pública

Kostja: Banco Mais SA

Resolutsioon

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 17 lõike 5 kolmanda lõigu punkti c tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega ei ole vastuolus see, kui liikmesriik nõuab, et pank, kes teeb eelkõige liisingutehinguid, arvaks niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas kõigi segakasutuses kaupade ja teenuste kohta ühe mahaarvamise murrulise suhtarvu lugeja ja nimetaja alla ainult klientide makstud liisingutasu selle osa, mis vastab intressidele, kui nende kaupade ja teenuste selline kasutamine on ennekõike seotud liisingulepingute alusel laenuvahendite finantseerimisega ja lepingute täitmise korraldamisega, mis tuleb välja selgitada eelotsusetaotluse esitanud kohtul.

---

(1)  ELT C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/13

---

Euroopa Kohtu (viies koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Juzgado de lo Social no1 de Benidormi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Víctor Manuel Julián Hernández jt versus Puntal Arquitectura SL jt

(Kohtuasi C-198/13) (1)

((Töötajate kaitse tööandja maksejõuetuse korral - Direktiiv 2008/94/EÜ - Kohaldamisala - Tööandja õigus nõuda liikmesriigilt hüvitist töötajale makstud töötasu eest viimase algatatud vallandamise vaidlustamise menetluse ajal alates 60 tööpäeva möödumisest nimetatud kaebuse esitamisest - Õiguse puudumine hüvitisele vallandamise tühisuse korral - Töötaja subrogatsioon tööandja õiguses saada viimase ajutise maksejõuetuse korral hüvitist - Tühiselt vallandatud töötajate diskrimineerimine - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Kohaldamisala - Artikkel 20))

2014/C 315/19

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Juzgado de lo Social no1 de Benidorm

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Sellé Orozco, Alberto Martí Juan, Said Debbaj

Kostjad: Puntal Arquitectura SL, Obras Alteramar SL, Altea Diseño y Proyectos SL, Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro, Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

Resolutsioon

Siseriiklik õigusnorm, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mille kohaselt võib tööandja nõuda asjaomaselt liikmesriigilt saamata jäänud töötasu maksmist vallandamise vaidlustamise menetluse aja eest alates 60 tööpäeva möödumisest nimetatud vaidlustamisest, ning mille kohaselt juhul, kui tööandja ei ole töötasu maksnud ning on ajutiselt maksevõimetu, võib asjaomane töötaja subrogatsiooni alusel nõuda otse riigilt töötasu maksmist, ei kuulu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22 oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/94/EÜ töötajate kaitse kohta tööandja maksejõuetuse korral kohaldamisalasse, ning seetõttu ei saa seda seoses Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eelkõige selle artiklis 20 ette nähtud põhiõigustega kontrollida.

---

(1)  ELT C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/14

---

Euroopa Kohtu (kümnes koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Impresa Pizzarotti & C. Spa versus Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari

(Kohtuasi C-213/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Ehitustööde riigihange - Direktiiv 93/37/EMÜ - Tulevikus ehitatavate hoonete „üürileandmise kohustuse võtmise” akt - Siseriikliku kohtu otsus, millel on kohtuotsuse seadusjõud - Kohtuotsuse seadusjõu ulatus olukorras, kus esineb vastuolu liidu õigusega))

2014/C 315/20

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio di Stato

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Impresa Pizzarotti & C. Spa

Vastustajad: Comune di Bari, Giunta comunale di Bari, Consiglio comunale di Bari

Menetluses osalesid: Complesso Residenziale Bari 2 Srl, Commissione di manutenzione della Corte d’appello di Bari, Giuseppe Albenzio, tegutsedes kui commissario ad acta, Ministero della Giustizia, Regione Puglia

Resolutsioon

| 1. | Nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiivi 93/37/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike ehitustöölepingute sõlmimise kord, artikli 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et leping, mille peamine eesmärk sellise hoone ehitamine, mis vastab hankija väljendatud vajadustele, kujutab endast ehitustööde riigihankelepingut ning ei kuulu seega nõukogu 18. juuni 1992. aasta direktiivi 92/50/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike teenuslepingute sõlmimise kord, artikli 1 punkti a alapunktis iii viidatud erandite hulka isegi juhul, kui see leping sisaldab asjaomase hoone üürileandmise kohustust. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiivi 93/37/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike ehitustöölepingute sõlmimise kord, artikli 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et leping, mille peamine eesmärk sellise hoone ehitamine, mis vastab hankija väljendatud vajadustele, kujutab endast ehitustööde riigihankelepingut ning ei kuulu seega nõukogu 18. juuni 1992. aasta direktiivi 92/50/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike teenuslepingute sõlmimise kord, artikli 1 punkti a alapunktis iii viidatud erandite hulka isegi juhul, kui see leping sisaldab asjaomase hoone üürileandmise kohustust.

| 2. | Kui siseriiklikud menetlusnormid seda võimaldavad, peab liikmesriigi kohus, nagu eelotsusetaotluse esitanud kohus, kes on otsuse teinud viimases astmes, ilma et oleks eelnevalt esitanud ELTL artikli 267 alusel Euroopa Liidu Kohtule eelotsusetaotluse, kas täiendama jõustunud kohtuotsust, mis on loonud riigihankeid käsitlevate liidu õigusnormidega vastuolus oleva olukorra, või muutma seda otsust, et võtta arvesse nendele õigusnormidele Euroopa Kohtu poolt hiljem antud tõlgendust. |
| --- | --- |

2.

Kui siseriiklikud menetlusnormid seda võimaldavad, peab liikmesriigi kohus, nagu eelotsusetaotluse esitanud kohus, kes on otsuse teinud viimases astmes, ilma et oleks eelnevalt esitanud ELTL artikli 267 alusel Euroopa Liidu Kohtule eelotsusetaotluse, kas täiendama jõustunud kohtuotsust, mis on loonud riigihankeid käsitlevate liidu õigusnormidega vastuolus oleva olukorra, või muutma seda otsust, et võtta arvesse nendele õigusnormidele Euroopa Kohtu poolt hiljem antud tõlgendust.

---

(1)  ELT C 207, 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/15

---

Euroopa Kohtu (esimene koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Kalliopi Nikolaou versus Eurooa Liidu Kontrollkoda

(Kohtuasi C-220/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Lepinguväline vastutus - Kontrollikoja tegevusetus - Kahjuhüvitise nõue - Süütuse presumptsiooni põhimõte - Lojaalse koostöö põhimõte - Pädevus - Esialgse uurimise käik))

2014/C 315/21

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Kalliopi Nikolaou (esindajad: dikigoros V. Christianos ja dikigoros S. Paliou)

Teine menetlusosaline: Eurooa Liidu Kontrollkoda (esindajad: T. Kennedy, I. Ní Riagáin Düro, keda abistas barrister P. Tridimas)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kalliopi Nikolaoult. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kalliopi Nikolaoult.

---

(1)  ELT C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/15

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (High Court of Ireland’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Ewaen Fred Ogieriakhi versus Minister for Justice and Equality, Iirimaa, Attorney General, An Post

(Kohtuasi C-244/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2004/38/EÜ - Artikli 16 lõige 2 - Alaline elamisõigus kolmanda riigi kodaniku puhul, kes on liidu kodaniku pereliige - Abikaasade kooselu lõppemine - Kohene kooselu alustamine teiste elukaaslastega viie aasta pikkuse pideva elamisperioodi jooksul - Määrus (EMÜ) nr 1612/68 - Artikli 10 lõige 3 - Tingimused - Liidu õiguse rikkumine liikmesriigi poolt - Asjaomase rikkumise laadi analüüs - Eelotsusetaotluse esitamise vajadus))

2014/C 315/22

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

High Court of Ireland

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Ewaen Fred Ogieriakhi

Kostjad: Minister for Justice and Equality, Iirimaa, Attorney General, An Post

Resolutsioon

| 1. | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ, artikli 16 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kolmanda riigi kodanikku, kes on viie järjestikuse aasta kestel enne selle direktiivi ülevõtmise kuupäeva elanud liikmesriigis kui selles liikmesriigis töötava liidu kodaniku abikaasa, tuleb lugeda eelnimetatud sättes ette nähtud alalise elamisõiguse omandanuks, olgugi et nimetatud perioodi jooksul otsustasid abikaasad minna lahku ja hakata elama muude elukaaslastega ning alates sellest ajast ei pakkunud kõnealusele kodanikule elamispinda ega andnud seda tema käsutusse tema liidu kodanikust abikaasa. |
| --- | --- |

1.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ, artikli 16 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kolmanda riigi kodanikku, kes on viie järjestikuse aasta kestel enne selle direktiivi ülevõtmise kuupäeva elanud liikmesriigis kui selles liikmesriigis töötava liidu kodaniku abikaasa, tuleb lugeda eelnimetatud sättes ette nähtud alalise elamisõiguse omandanuks, olgugi et nimetatud perioodi jooksul otsustasid abikaasad minna lahku ja hakata elama muude elukaaslastega ning alates sellest ajast ei pakkunud kõnealusele kodanikule elamispinda ega andnud seda tema käsutusse tema liidu kodanikust abikaasa.

| 2. | Asjaolu, et liidu õiguse rikkumisest tuleneva kahju hüvitamise nõude raames on siseriiklik kohus pidanud vajalikuks esitada eelotsuse küsimuse, mis puudutab põhikohtuasjas kõne all olevat liidu õigust, ei tule pidada otsustavaks teguriks, et teha kindlaks, kas see liikmesriik on toime pannud liidu õiguse ilmse rikkumise. |
| --- | --- |

2.

Asjaolu, et liidu õiguse rikkumisest tuleneva kahju hüvitamise nõude raames on siseriiklik kohus pidanud vajalikuks esitada eelotsuse küsimuse, mis puudutab põhikohtuasjas kõne all olevat liidu õigust, ei tule pidada otsustavaks teguriks, et teha kindlaks, kas see liikmesriik on toime pannud liidu õiguse ilmse rikkumise.

---

(1)  ELT C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/16

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Commissione Tributaria Regionale per la Toscana eelotsusetaotlus – Itaalia) – Equoland Soc. coop. arl versus Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno

(Kohtuasi C-272/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Käibemaks - Kuues direktiiv 77/388/EMÜ - Direktiiv 2006/112/EÜ - Selliste kaupade impordi maksuvabastus, mis suunatakse mõnele muule ladustamisprotseduurile kui tolliprotseduur - Kohustus kaup lattu viia füüsiliselt - Täitmata jätmine - Kohustus tasuda käibemaksu hoolimata asjaolust, et see on pöördmaksustamise korra kohaselt juba tasutud))

2014/C 315/23

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Equoland Soc. coop. arl

Kostja: Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno

Resolutsioon

| 1. | Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (muudetud nõukogu 14. veebruari 2006. aasta direktiiviga 2006/18/EÜ) artiklit 16 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt sõltub nende õigusnormidega sätestatud impordikäibemaksu tasumise vabastus sellest, kas imporditud kaup, mis on suunatud käibemaksu tasumiseks maksulattu, on sinna viidud füüsiliselt. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (muudetud nõukogu 14. veebruari 2006. aasta direktiiviga 2006/18/EÜ) artiklit 16 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt sõltub nende õigusnormidega sätestatud impordikäibemaksu tasumise vabastus sellest, kas imporditud kaup, mis on suunatud käibemaksu tasumiseks maksulattu, on sinna viidud füüsiliselt.

| 2. | Kuuendat direktiivi 77/388 (muudetud direktiiviga 2006/18) tuleb tõlgendada nii, et lähtudes käibemaksu neutraalsuse põhimõttest on sellega vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt nõuab liikmesriik impordikäibemaksu tasumist, olgugi et see maks on juba tasutud pöördmaksustamise korra kohaselt sisearve väljastamise ning maksukohustuslase ostu-müügi registrisse kandmise teel. |
| --- | --- |

2.

Kuuendat direktiivi 77/388 (muudetud direktiiviga 2006/18) tuleb tõlgendada nii, et lähtudes käibemaksu neutraalsuse põhimõttest on sellega vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt nõuab liikmesriik impordikäibemaksu tasumist, olgugi et see maks on juba tasutud pöördmaksustamise korra kohaselt sisearve väljastamise ning maksukohustuslase ostu-müügi registrisse kandmise teel.

---

(1)  ELT C 207, 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/17

---

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Helsingborgs tingsrätt’i eelotsusetaotlus – Rootsi) – kriminaalasi Lars Ivanssoni, Carl-Rudolf Palmgreni, Kjell Otto Pehrssoni, Håkan Rosengreni süüdistuses

(Kohtuasi C-307/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Siseturg - Direktiiv 98/34/EÜ - Artikli 8 lõike 1 kolmas lõik - Tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord - Mõiste „tehnilised eeskirjad” - Munakanad - Tehniliste eeskirjade jõustumiseks algselt planeeritud rakendamise ajakava lühendamine - Teatamise kohustus - Tingimused - Lahknevad keeleversioonid))

2014/C 315/24

Kohtumenetluse keel: rootsi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Helsingborgs tingsrätt

Põhikohtuasja menetluse pooled

Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

Resolutsioon

| 1. | Kuupäev, mille siseriiklikud ametiasutused lõpuks kehtestasid sellise siseriikliku meetme jõustumiseks, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja milles nähakse ette munakanade pidamine linnukasvatussüsteemis, mis vastab nende vajadustele pesade, õrte ja liivavannide osas ning mille eesmärk on hoida kanade suremust ja käitumishäireid võimalikult madalal tasemel, tuleb edastada Euroopa Komisjonile, nagu on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiivi 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest ning infoühiskonna teenuste eeskirjadest teatamise kord (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiiviga 98/48/EÜ), artikli 8 lõike 1 kolmandas lõigus, juhul kui kõnealuse siseriikliku meetme rakendamise ajakava on tegelikult muudetud ja kui see on oluline; seda asjaolu peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus. |
| --- | --- |

1.

Kuupäev, mille siseriiklikud ametiasutused lõpuks kehtestasid sellise siseriikliku meetme jõustumiseks, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja milles nähakse ette munakanade pidamine linnukasvatussüsteemis, mis vastab nende vajadustele pesade, õrte ja liivavannide osas ning mille eesmärk on hoida kanade suremust ja käitumishäireid võimalikult madalal tasemel, tuleb edastada Euroopa Komisjonile, nagu on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiivi 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest ning infoühiskonna teenuste eeskirjadest teatamise kord (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiiviga 98/48/EÜ), artikli 8 lõike 1 kolmandas lõigus, juhul kui kõnealuse siseriikliku meetme rakendamise ajakava on tegelikult muudetud ja kui see on oluline; seda asjaolu peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.

| 2. | Juhul kui siseriikliku tehnilise eeskirja rakendamise ajakava lühendamisest tuleb Euroopa Komisjonile teatada, nagu direktiivi 98/34 (muudetud direktiiviga 98/48) artikli 8 lõike 1 kolmandas lõigus on ette nähtud, siis teatamata jätmise korral ei ole kõnealune siseriiklik meede kohaldatav, nii et sellele ei saa isikute vastu tugineda. |
| --- | --- |

2.

Juhul kui siseriikliku tehnilise eeskirja rakendamise ajakava lühendamisest tuleb Euroopa Komisjonile teatada, nagu direktiivi 98/34 (muudetud direktiiviga 98/48) artikli 8 lõike 1 kolmandas lõigus on ette nähtud, siis teatamata jätmise korral ei ole kõnealune siseriiklik meede kohaldatav, nii et sellele ei saa isikute vastu tugineda.

---

(1)  ELT C 215, 27.7.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/18

---

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Peek & Cloppenburg KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Peek & Cloppenburg KG

(Liidetud kohtuasjad C-325/13 P ja C-326/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Sõnamärk Peek & Cloppenburg - Kaubandusliku nime „Peek & Cloppenburg” teise omaniku vastulause - Registreerimisest keeldumine))

2014/C 315/25

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Peek & Cloppenburg KG (esindaja: advokaat P. Lange)

Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider), Peek & Cloppenburg KG (esindaja: advokaat A. Renck)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Peek & Cloppenburg KG-lt (asukoht Düsseldorf, Saksamaa). |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Peek & Cloppenburg KG-lt (asukoht Düsseldorf, Saksamaa).

---

(1)  ELT C 245, 24.8.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/18

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Verwaltunsgerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Marjan Noorzia versus Bundesministerin für Inneres

(Kohtuasi C-338/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Perekonnaga taasühinemise õigus - Direktiiv 2003/86/EÜ - Artikli 4 lõige 5 - Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt peavad perekonna taasühinemist taotlev isik ja tema abikaasa olema perekonna taasühinemise taotluse esitamise ajal vähemalt 21-aastased - Kooskõlaline tõlgendamine))

2014/C 315/26

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Verwaltunsgerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Marjan Noorzia

Kostja: Bundesministerin für Inneres

Resolutsioon

Nõukogu 22. septembri 2003. aasta direktiivi 2003/86/EÜ perekonna taasühinemise õiguse kohta artikli 4 lõiget 5 tuleb tõlgendada nii, et selle sättega ei ole vastuolus siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt peavad abikaasad ja registreeritud kooselu partnerid olema perekonna taasühinemise õigusega pereliikme staatuse saamiseks juba vastava taotluse esitamise ajal vähemalt 21-aastased.

---

(1)  ELT C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/19

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi Markus D. (C-358/13) ja G. (C-181/14) süüdistuses

(Liidetud kohtuasjad C-358/13 ja C-181/14) (1)

((Inimtervishoius kasutatavad ravimid - Direktiiv 2001/83/EÜ - Kohaldamisala - Mõiste „ravim” tõlgendamine - Füsioloogilise talitluse modifitseerimise võimega seotud kriteeriumi ulatus - Aromaatsete taimede ja kannabinoidide baasil valmistatud toode - Väljaarvamine))

2014/C 315/27

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesgerichtshof

Põhikohtuasja menetluse pooled

Markus D. (C-358/13) ja G. (C-181/14)

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembri 2001. aasta direktiivi 2001/83/EÜ inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiiviga 2004/27/EÜ artikli 1 punkti 2 alapunkti b tuleb tõlgendada nii, et see välistab sellised ained, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis evivad pelgalt füsioloogilise talitluse modifitseerimisega piirduvat toimet, ilma et neil oleks võimet avaldada inimorganismi talitlusele ja seega ka inimese tervisele – kas vahetult või vahendatult – kasulikku mõju, ja mida tarbitakse üksnes joobeseisundi tekitamiseks ning mis on seega inimese tervisele kahjulikud.

---

(1)  ELT C 325, 9.11.2013.

ELT C 212, 7.7.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/19

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 10. juuli 2014. aasta otsus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-391/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - EAGGF, EAGF ja EAFRD - Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulud - Oliiviõli - Põllukultuurid - Ilmne hindamisviga - Kindla korrektsioonimäära suurendamine korduva rikkumise tõttu - Ühise põllumajanduspoliitika reformi mõju kindla määraga korrektsioonile - Proportsionaalsus - Oliivikasvatuse GIS-süsteemi loomiseks mõeldud kulutuste laad))

2014/C 315/28

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Kreeka Vabariik (esindaja: I. Chalkias)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Marcoulli ja D. Tryantafyllou)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 7.9.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/20

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Netto Marken Discount AG & Co. KG. versus Deutsches Patent- und Markenamt

(Kohtuasi C-420/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Direktiiv 2008/95/EÜ - Nende kaupade ja teenuste määratlemine, mille jaoks kaubamärgikaitset taotletakse - Selguse ja täpsuse nõuded - Nizza klassifikatsioon - Jaekaubandus - Teenuste komplekteerimine))

2014/C 315/29

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundespatentgericht

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Netto Marken Discount AG & Co. KG

Kostja: Deutsches Patent- und Markenamt

Resolutsioon

| 1. | Ettevõtja tegevus, mis seisneb teenuste komplekteerimises, et tarbija saaks neid mugavalt võrrelda ja osta, võib kuuluda Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 2 tähenduses mõiste „teenused” alla. |
| --- | --- |

1.

Ettevõtja tegevus, mis seisneb teenuste komplekteerimises, et tarbija saaks neid mugavalt võrrelda ja osta, võib kuuluda Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 2 tähenduses mõiste „teenused” alla.

| 2. | Direktiivi 2008/95 tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt peab taotlus registreerida kaubamärk teenuste komplekteerimises seisneva teenuse jaoks olema sõnastatud piisavalt selgesti ja täpselt, et võimaldada pädevatel ametiasutustel ja ettevõtjatel aru saada, milliseid teenuseid taotluse esitaja kavatseb komplekteerida. |
| --- | --- |

2.

Direktiivi 2008/95 tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt peab taotlus registreerida kaubamärk teenuste komplekteerimises seisneva teenuse jaoks olema sõnastatud piisavalt selgesti ja täpselt, et võimaldada pädevatel ametiasutustel ja ettevõtjatel aru saada, milliseid teenuseid taotluse esitaja kavatseb komplekteerida.

---

(1)  ELT C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/20

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Apple, Inc. versus Deutsches Patent- und Markenamt

(Kohtuasi C-421/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Direktiiv 2008/95/EÜ - Artiklid 2 ja 3 - Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi - Eristusvõime - Esinduskaupluse („flagship store”) sisustuse kujutise joonis - Registreerimine kaubamärgina „teenuste” jaoks, mis on seotud selles kaupluses müügil olevate kaupadega))

2014/C 315/30

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundespatentgericht

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Apple, Inc.

Kostja: Deutsches Patent- und Markenamt

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikleid 2 ja 3 tuleb tõlgendada nii, et kaupade müügipinna sisustuse lihtsast joonisest koosnev kujutis, millel puuduvad andmed mõõtmete ja proportsioonide kohta, võib kaubamärgina olla registreeritud teenuste jaoks, mis seisnevad erinevates tegevustes, mis on nende kaupadega seotud, kuid mis ei moodusta asjaomaste kaupade müügi lahutamatut osa tingimusel, et selle kujutisega on võimalik eristada registreerimistaotluse esitaja teenuseid teiste ettevõtjate omadest ning see ei ole ühegi asjaomases direktiivis nimetatud keeldumispõhjusega vastuolus.

---

(1)  ELT C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/21

---

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti – Rumeenia eelotsusetaotluse) – SC BCR Leasing IFN SA versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

(Kohtuasi C-438/13) (1)

((Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artiklid 16 ja 18 - Kapitalirent - Vara, mis on liisingulepingu ese - Vara, mida liisinguandja pärast liisingulepingu ülesütlemist tagasi ei saanud - Puuduolev kaup))

2014/C 315/31

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotlused esitanud kohus

Curtea de Apel Bucureşti

Põhikohtuasja pooled

Hageja: SC BCR Leasing IFN SA

Kostjad: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikleid 16 ja 18 tuleb tõlgendada nii, et seda, kui liisinguettevõtja ei ole pärast liisinguvõtja poolse lepinguliste kohustuste rikkumise tõttu liisingulepingu lõpetamist lepingu esemeks olevat kaupa liisinguvõtjalt tagasi saanud, vaatamata sellele, et ta on algatanud asjaomase kauba tagasisaamiseks ette nähtud menetlused ja ta ei ole pärast lepingu lõppemist mingit tasu saanud, ei saa pidada kaubatarneks tasu eest nende artiklite tähenduses.

---

(1)  ELT C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/22

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Tribunale di Verona – Itaalia eelotsusetaotlus) – Shamim Tahir versus Ministero dell'Interno, Questura di Verona

(Kohtuasi C-469/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Direktiiv 2003/109/EÜ - Artikkel 2, artikli 4 lõige 1, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 13 - Pikaajalise elaniku EL elamisluba - Saamise tingimused - Seaduslik ja pidev viibimine vastuvõtvas liikmesriigis viie aasta jooksul enne loataotluse esitamist - Pikaajalise elanikuga perekondlikult seotud isik - Soodsamad siseriiklikud õigus- ja haldusnormid - Tagajärjed))

2014/C 315/32

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale di Verona

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Shamim Tahir

Kostjad: Ministero dell'Interno, Questura di Verona

Resolutsioon

| 1. | Nõukogu 25. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/109/EÜ pikaajalistest elanikest kolmandate riikide kodanike staatuse kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2011. aasta direktiiviga 2011/51/EL) artikli 4 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 peab tõlgendama nii, et pikaajalise elaniku staatuse juba saanud isiku pereliiget direktiivi artikli 2 punktis e antud määratluse tähenduses ei saa vabastada direktiivi artikli 4 lõikes 1 ette nähtud tingimusest, mille kohaselt peab kolmanda riigi kodanik selle staatuse omandamiseks elama asjaomases liikmesriigis seaduslikult ja pidevalt vastava taotluse esitamisele vahetult eelnenud viie aasta jooksul. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu 25. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/109/EÜ pikaajalistest elanikest kolmandate riikide kodanike staatuse kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2011. aasta direktiiviga 2011/51/EL) artikli 4 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 peab tõlgendama nii, et pikaajalise elaniku staatuse juba saanud isiku pereliiget direktiivi artikli 2 punktis e antud määratluse tähenduses ei saa vabastada direktiivi artikli 4 lõikes 1 ette nähtud tingimusest, mille kohaselt peab kolmanda riigi kodanik selle staatuse omandamiseks elama asjaomases liikmesriigis seaduslikult ja pidevalt vastava taotluse esitamisele vahetult eelnenud viie aasta jooksul.

| 2. | Direktiivi 2003/109 (muudetud direktiiviga 2011/51) artiklit 13 peab tõlgendama nii, et selle kohaselt ei ole liikmesriigil lubatud anda direktiivi artikli 2 punkti e tähenduses pereliikmele pikaajalise elaniku EL elamisluba direktiivis sätestatust soodsamatel tingimustel. |
| --- | --- |

2.

Direktiivi 2003/109 (muudetud direktiiviga 2011/51) artiklit 13 peab tõlgendama nii, et selle kohaselt ei ole liikmesriigil lubatud anda direktiivi artikli 2 punkti e tähenduses pereliikmele pikaajalise elaniku EL elamisluba direktiivis sätestatust soodsamatel tingimustel.

---

(1)  ELT C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/22

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshof, Landgericht München I eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Adala Bero vs. Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate versus Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

(Liidetud kohtuasjad C-473/13 ja C-514/13) (1)

((Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Direktiiv 2008/115/EÜ - Ühised nõuded ja kord liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel - Artikli 16 lõige 1 - Kinnipidamine väljasaatmise eesmärgil - Kinnipidamine vanglas - Kolmandate riikide kodanike spetsiaalsesse kinnipidamisasutusse paigutamise võimatus - Niisuguse kinnipidamisasutuse puudumine liidumaal, kus kolmanda riigi kodanikku kinni peetakse))

2014/C 315/33

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesgerichtshof, Landgericht München I

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Adala Bero (C-473/13), Ettayebi Bouzalmate (C-514/13)

Kostjad: Regierungspräsidium Kassel (C-473/13), Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta direktiivi 2008/115/EÜ ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel artikli 16 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriik on kohustatud korraldama ebaseaduslikult riigis viibivate kolmandate riikide kodanike väljasaatmise eesmärgil kinnipidamise üldjuhul selle riigi spetsiaalses kinnipidamisasutuses, hoolimata sellest, et asjaomane liikmesriik on föderaalse ülesehitusega ja vastavalt siseriiklikule õigusele sellise kinnipidamise üle otsustamiseks ja selle elluviimiseks pädeval liidumaal niisugune kinnipidamisasutus puudub.

---

(1)  ELT C 336, 16.11.2013.

ELT C 367. 14.12.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/23

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Thi Ly Pham versus Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

(Kohtuasi C-474/13) (1)

((Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Direktiiv 2008/115/EÜ - Ühised nõuded ja kord liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel - Artikli 16 lõige 1 - Kinnipidamine väljasaatmise eesmärgil - Kinnipidamine vanglas - Võimalus paigutada kinnipidamise eesmärgil tavaliste vangidega kokku kolmanda riigi kodanik, kes on selleks andnud oma nõusoleku))

2014/C 315/34

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesgerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Thi Ly Pham

Kostja: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta direktiivi 2008/115/EÜ ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel artikli 16 lõike 1 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigil ei ole lubatud väljasaatmise eesmärgil pidada kolmanda riigi kodanikku kinni nii, et ta paigutatakse vanglas kokku tavaliste vangidega, isegi juhul, kui see kodanik on niisuguse paigutamisega nõus.

---

(1)  ELT C 336, 16.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/24

---

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Finanzgericht Hamburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Sysmex Europe GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Hafen

(Kohtuasi C-480/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Tariifne klassifitseerimine - Ühine tollitariifistik - Kombineeritud nomenklatuur - Rubriigid 3204, 3212 ja 3822 - Valgete vereliblede analüüsimiseks mõeldud aine, mis keemilise reaktsiooni ja laserkiirega mõjutamise tulemusel fluorestseerub))

2014/C 315/35

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Hamburg

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Sysmex Europe GmbH

Kostja: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Resolutsioon

Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas, mida on muudetud 7. septembri 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 1810/2004, olevat kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et kaup, mis koosneb lahustitest ja polümetiini baasil olevast ainest, mida vaatamata selle nõrgale ja mittepüsivale tekstiili värvivale toimele selle värvivate omaduste tõttu praktikas ei kasutata, kuid mis on mõeldud valgete vereliblede analüüsimiseks nii, et nende vereliblede määratletud koostisosad neil asetleidva ioonilise koondumise tulemusel ja laserkiire mõjul piiratud aja jooksul fluorestseerivad, kuulub kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 3822, mis käsitleb laboratoorseid reaktiive.

---

(1)  ELT C 352, 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/24

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Oberlandesgericht Bamberg’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi Mohammad Ferooz Qurbani süüdistuses

(Kohtuasi C-481/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - 28. juuli 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsioon - Artikkel 31 - Kolmanda riigi kodanik, kes on sisenenud liikmesriiki pärast teise liikmesriigi läbimist - Välismaalase ebaseaduslikult üle piiri toimetaja teenuste kasutamine - Seadusliku aluseta riiki sisenemine ja seal viibimine - Võltsitud passi esitamine - Kriminaalkaristused - Euroopa Kohtu pädevuse puudumine))

2014/C 315/36

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberlandesgericht Bamberg

Süüdistatav põhikohtuasjas

Mohammad Ferooz Qurbani

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohus ei ole pädev vastama eelotsuse küsimustele, mis Oberlandesgericht Bamberg (Saksamaa) esitas 29. augusti 2013. aasta otsusega kohtuasjas C-481/13.

---

(1)  ELT C 352, 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/25

---

Arvamuse taotlus, mille on ELTL artikli 218 lõike 11 alusel esitanud Malta Vabariik

(Arvamus 1/14)

2014/C 315/37

Kohtumenetluse keel: kõik ametlikud keeled

Taotluse esitaja

Malta Vabariik (esindajad: A. Buhagiar, P. Grech)

Euroopa Kohtule esitatud küsimus

Kas spordiürituste manipuleerimise vastase konventsiooni eelnõu, mille on ette valmistanud Euroopa Nõukogu, on aluslepingutega ja iseäranis ELTL artiklitega 18, 49 ja 56 kooskõlas osas, milles see reguleerib spordikihlvedusid ja määratleb artikli 3 lõike 5 punktis a „ebaseaduslikud spordikihlveod” kui „mis tahes spordikihlveod, mille liik või operaator ei ole lubatud selle riigi kehtiva õiguse kohaselt, kus tarbija asub”, arvestades koostoimet sama eelnõu artiklitega 9 ja 11, mis käsitlevad nõnda määratletud „ebaseaduslikke spordikihlvedusid”?

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/25

---

Euroopa Kohtu (esimene koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Audiencia Provincial de Castellóni eelotsusetaotlus – Hispaania) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García versus Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Kohtuasi C-169/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 93/13/EMÜ - Artikkel 7 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 47 - Tarbijalepingud - Hüpoteeklaenu leping - Ebaõiglased tingimused - Hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlus - Kaebeõigus))

2014/C 315/38

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Audiencia Provincial de Castellón

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García

Kostja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Resolutsioon

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 7 lõiget 1 koostoimes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune täitmissüsteem nagu põhikohtuasjas kõne all olev, mis näeb ette, et hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlust ei saa peatada asja sisuliselt arutav kohus, kes võib oma lõppotsuses kõigest mõista välja hüvitise tarbija kantud kahju eest, tingimusel et tarbija kui võlgnik, kelle suhtes on algatatud täitemenetlus, ei saa edasi kaevata otsust, mille jäeti rahuldamata tema vastuväide täitemenetlusele, samas kui müüja või teenuste osutaja, kes on täitmisnõude esitanud võlausaldaja, saab edasi kaevata otsuse, millega lõpetatakse menetlus või jäetakse ebaõiglane tingimus kohaldamata.

---

(1)  ELT C 175, 10.6.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/26

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 26. juuni 2014. aasta määrus (Tribunal do Trabalho de Porto – Portugal eelotsusetaotlus) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins versus Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA

(Kohtuasi C-264/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Kodukorra artikli 53 lõige 2 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Siseriiklikud õigusnormid, millega kehtestatakse palga vähendamine teatud avaliku sektori töötajatele - Liidu õiguse rakendamata jätmine - Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine))

2014/C 315/39

Kohtumenetluse keel: portugali

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal do Trabalho de Porto

Põhikohtuasja menetluse pooled

Hageja: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Kostja: Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA

Resolutsioon

Euroopa Kohtul ilmselgelt puudub pädevus vastata eelotsusetaotlusele, mille esitas Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) 22. mai 2012. aasta otsusega (kohtuasi C-264/12).

---

(1)  ELT C 209, 14.7.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/26

---

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-552/12) (1)

((Apellatsioonkaebus - EAGGF, EAGF ja EAFRD - Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulutused - Kreeka Vabariigi tehtud kulutused))

2014/C 315/40

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias ja E. Leftheriotou

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: H. Tserepa-Lacombe ja A. Markoulli)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/27

---

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 15. juuli 2014. aasta määrus – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-71/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - EAGGF, EAGF ja EAFRD - Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulutused - Kreeka Vabariigi tehtud kulutused))

2014/C 315/41

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias ja E. Leftheriotou)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe ja A. Markoulli)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 101, 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/27

---

Euroopa Kohtu (kümnes koda) 3. juuli 2014. aasta määrus – Saksamaa Liitvabariik versus komisjon

(Kohtuasi C-102/13) (1)

((Apellatsioonkaebus - Tühistamishagi - Hagi esitamise tähtaeg - Liikmesriigi alalisele esindusele komisjoni otsusest teatamise nõuetekohasus - Teatamise kuupäeva kindlakstegemine - Euroopa Kohtu kodukord - Artikkel 181 - Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))

2014/C 315/42

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Saksmaa Liitvabariik (esindajad: T. Henze ja J. Möller)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Sauer ja T. Maxian Rusche)

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Saksamaa Liitvabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Saksamaa Liitvabariigilt.

---

(1)  ELT C 164, 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/28

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus (Naczelny Sąd Administracyjny eelotsusetaotlus – Poola) – Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre versus Minister Skarbu Państwa

(Kohtuasi C-370/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - ELTL artikkel 18 - Liidu kodakondsus - Diskrimineerimiskeeld - Hüvitis väljapool asjaomase liikmesriigi praeguseid piire mahajäetud kinnisvara eest - Kodakondsusnõue - Seose puudumine liidu õigusega - Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine))

2014/C 315/43

Kohtumenetluse keel: poola

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Naczelny Sąd Administracyjny

Põhikohtuasja menetluse pool

Hageja: Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre

Kostja: Minister Skarbu Państwa

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Naczelny Sąd Administracyjny (Poola) esitatud eelotsuse küsimusele vastamiseks.

---

(1)  ELT C 291, 5.10.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/28

---

Euroopa Kohtu (kümnes koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture eelotsusetaotlus – Itaalia) – Emmeci Srl versus Cotral SpA

(Kohtuasi C-427/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 - Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture - ELTL artikkel 267 - Mõiste „siseriiklik kohus” - Euroopa Kohtu pädevuse puudumine))

2014/C 315/44

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Põhikohtuasja menetluse pool

Taotluse esitaja: Emmeci Srl

Teine menetlusosaline: Cotral SpA

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus vastata küsimustele, mille esitas Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Itaalia) oma 22. mai 2013. aasta otsuses (kohtuasi C-427/13).

---

(1)  ELT C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/29

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – Donaldson Filtration Deutschland GmbH versus ultra air GmbH, Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-450/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Sõnamärk ultrafilter international - Kehtetuks tunnistamise taotlus - Õiguste kuritarvitamine))

2014/C 315/45

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (esindajad: Rechtsanwalt N. Siebertz, Rechtsanwalt M. Teworte-Vey ja Rechtsanwalt A. Renvert

Teised menetlusosalised: ultra air GmbH (esindaja: Rechtsanwalt C. König), Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Donaldson Filtration Deutschland GmbH-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Donaldson Filtration Deutschland GmbH-lt.

---

(1)  ELT C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/29

---

Euroopa Kohtu (üheksas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Najvyšší súd’i eelotsusetaotlus – Slovakkia) – Milica Široká versus Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Kohtuasi C-459/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Rahvatervise kaitse - Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette alaealiste laste vaktsineerimise kohustuse - Vanemate õigus sellisest vaktsineerimisest keelduda - ELTL artikkel 168 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artiklid 33 ja 35 - Liidu õiguse kohaldamine - Puudumine - Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine))

2014/C 315/46

Kohtumenetluse keel: slovaki

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Najvyšší súd

Põhikohtuasja menetluse pool

Apellant: Milica Široká

Vastustaja: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus vastata küsimustele, mille esitas Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakkia) oma 6. augusti 2013. aasta otsuses (kohtuasi C-459/13).

---

(1)  ELT C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/30

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta määrus – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-468/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Sõnamärk MOL Blue Card - Vastulause - Registreerimisest keeldumine))

2014/C 315/47

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (esindaja: avocat K. Szamosi)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: abogado J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa ja abogado N. González-Alberto Rodríguez)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.-ilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.-ilt.

---

(1)  ELT C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/30

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. juuli 2014. aasta määrus – Melkveebedrijf Overenk BV jt versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-643/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Lepinguväline vastutus - Määrus (EÜ) nr 1468/2006 - Maksude kehtestamine piima- ja piimatootesektoris - Ilmselge vastuvõetamatus))

2014/C 315/48

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Apellandid: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel, Mathijs H. H. M. Moonen (esindajad: advocat P. E. Mazel ja advocat A van Beelen)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: H. Kranenborg ja Z. Malůšková)

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Melkveebedrijf Overenk BV’lt, Maatschap Veehouderij Kwakernaak’ilt, Mulders Agro vof’ilt, Melkveebedrijf Engelen vof’ilt, Melkveebedrijf De Peel’ilt ja Mathijs Moonen’ilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Melkveebedrijf Overenk BV’lt, Maatschap Veehouderij Kwakernaak’ilt, Mulders Agro vof’ilt, Melkveebedrijf Engelen vof’ilt, Melkveebedrijf De Peel’ilt ja Mathijs Moonen’ilt.

---

(1)  ELT C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/31

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Kohtuasi C-654/13) (1)

((Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikkel 183 - Käibemaksu enammakse tagastamine - Liikmesriigi kord, mis välistab viivitusintressi maksmise käibemaksu summalt, mille tagastamist ei saa mõistliku tähtaja jooksul nõuda, tulenevalt sellisest tingimusest, mis on tunnistatud liidu õigusega vastuolus olevaks - Võrdsuse põhimõte))

2014/C 315/49

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Põhikohtuasja menetluse pooled

Hageja: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Kostja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Resolutsioon

Liidu õigust, eelkõige nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklit 183 tuleb tõlgendada selliselt, et sellega on vastuolus sellised liikmeriigi õigusnormid ja praktika, nagu põhikohtuasjas, mis välistavad viivitusintressi maksmise käibemaksu summalt, mille tagastamist ei saanud mõistliku tähtaja jooksul nõuda selliste seadusest tulenevate tingimuste kohaldamise tagajärjel, mille kohta on tuvastatud, et need on liidu õigusega vastuolus. Seda küsimust reguleerivate Euroopa Liidu õigusnormide puudumisel kuulub liikmesriigi kohtute pädevusse kindlaks teha, austades võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtteid, selliste intresside maksmise tingimused ja kord, mis ei tohi olla vähem soodsad kui need, mida kohaldatakse siseriikliku õiguse rikkumiste peale esitatud hagide suhtes, millel on sarnane ese ja alus liidu õiguse rikkumiste kohta esitatud hagide esemele ja alusele, ega kohaldada selliselt, et liidu õigusega kehtestatud õiguste kasutamine muutuks praktiliselt võimatuks või ülemäära keeruliseks, mille kontrollimine kuulub tema menetluses olevas kohtuasjas eelotsusetaotluse esitanud kohtu pädevusse. Liikmesriigi kohtud on kohustatud vajaduse korral jätma kohaldamata kõik liidu õigusega vastuolus olevad liikmesriigi õigusnormid.

---

(1)  ELT C 85, 22.3.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/31

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – The Cartoon Network, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Boomerang TV, SA

(Kohtuasi C-670/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Ühenduse sõnamärgi BOOMERANG taotlus - Varasem ühenduse kujutismärk Boomerang TV - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus))

2014/C 315/50

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: The Cartoon Network, Inc. (esindaja: Solicitor I. Starr)

Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Boomerang TV, SA

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja The Cartoon Network, Inc.-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja The Cartoon Network, Inc.-lt.

---

(1)  ELT C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/32

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 3. juuli 2014. aasta määrus (Sozialgericht Duisburgi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca versus Stadt Kevelaer

(Kohtuasi C-19/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 - Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik - Ilmselge vastuvõetamatus))

2014/C 315/51

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sozialgericht Duisburg

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebajad: Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca

Vastustaja: Stadt Kevelaer

Resolutsioon

Sozialgericht Duisburgi (Saksamaa) 17. detsembri 2013. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus on ilmselgelt vastuvõetamatu.

---

(1)  ELT C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/32

---

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 19. juuni 2014. aasta määrus – (Fővárosi Ítélőtábla eelotsusetaotlus – Ungari) – kriminaalasi István Balázsi ja Dániel Pappi süüdistuses

(Kohtuasi C-45/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Põhiõigused - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artiklid 47, 50 ja 54 - Liidu õiguse kohaldamine - Puudumine - Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumine))

2014/C 315/52

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Fővárosi Ítélőtábla

Põhikohtuasja menetluse pooled

István Balázs, Dániel Papp

Resolutsioon

Euroopa Liidu Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Fővárosi Ítélőtábla (Ungari) 21. jaanuari 2014. aasta otsustega esitatud küsimustele vastamiseks.

---

(1)  ELT C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/33

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 3. juuli 2014. aasta määrus (Judecătoria Câmpulung’i eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran versus SC Suport Colect SRL

(Kohtuasi C-92/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Direktiivid 93/13/EMÜ ja 2008/48/EÜ - Ajaline ja esemeline kohaldamine - Asjaolud, mis leidsid aset enne Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Liidu õiguse kohaldamine - Puudumine - Ilmselge pädevuse puudumine - ELTL artiklid 49 ja 56 - Ilmselge vastuvõetamatus))

2014/C 315/53

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Judecătoria Câmpulung

Põhikohtuasja menetluse pooled

Hagejad: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran

Kostja: SC Suport Colect SRL

Resolutsioon

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiiv 2008/48/EÜ, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 87/102/EMÜ, ei ole põhikohtuasjas kohaldatavad.

Lisaks ei ole Euroopa Liidu Kohus esiteks ilmselgelt pädev Judecătoria Câmpulungi (Rumeenia) 25. veebruari 2014. aasta otsusega esitatud kolmandale eelotsuse küsimusele vastama; teiseks on eelotsusetaotluse esitanud kohtu viies küsimus ilmselgelt vastuvõetamatu.

---

(1)  ELT C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/33

---

Three-N-Products Private Ltd 17. jaanuari 2014. aasta apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 7. novebri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-63/13: Three-N-Products Private Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-22/14 P)

2014/C 315/54

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Three-N-Products Private Ltd (esindajad: avocat M. Thewes ja avocat T. Chevrier)

Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: V. Melgar)

Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. juuli 2014. aasta määrusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/34

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commissione tributaria regionale della Lombardia (Itaalia) 4. veebruaril 2014 – 3D I srl versus Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

(Kohtuasi C-107/14)

2014/C 315/55

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Commissione tributaria regionale della Lombardia

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: 3D I srl

Vastustaja: Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

Euroopa Kohus (kolmas koda) tunnistas eelotsusetaotluse 17. juuli 2014. aasta määrusega vastuvõetamatuks.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/34

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Neamț (Rumeenia) 2. juunil 2014 – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) jt versus Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

(Kohtuasi C-262/14)

2014/C 315/56

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunalul Neamț

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD), Constantin Budiș, Vasile Murariu, Vasile Ursache, Ioan Zăpor, Petrea Simionel

Kostja: Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas direktiivi 2000/78 (1) artikli 2 lõiget 2 võib tõlgendada nii, et selles sättes osutatud mõiste „diskrimineerimine” hõlmab ka sellise olukorra loomist, kus ebavõrdse kohtlemise aluseks on see, et töötaja või tööotsija on pensionär? |
| --- | --- |

1.

Kas direktiivi 2000/78 (1) artikli 2 lõiget 2 võib tõlgendada nii, et selles sättes osutatud mõiste „diskrimineerimine” hõlmab ka sellise olukorra loomist, kus ebavõrdse kohtlemise aluseks on see, et töötaja või tööotsija on pensionär?

| 2. | Kas direktiivi 2000/78 artikli 3 lõiget 1 võib tõlgendada nii, et tööle saamise tingimuste, valikukriteeriumide ja töölt vabastamise tingimuste mõisted hõlmavad pensionäride mõistet nimetatud tingimuste ja kriteeriumide hulgas? |
| --- | --- |

2.

Kas direktiivi 2000/78 artikli 3 lõiget 1 võib tõlgendada nii, et tööle saamise tingimuste, valikukriteeriumide ja töölt vabastamise tingimuste mõisted hõlmavad pensionäride mõistet nimetatud tingimuste ja kriteeriumide hulgas?

| 3. | Kas direktiivi 2000/78 artiklit 6 võib tõlgendada nii, et liikmesriik, kes on asjaomased õigusnormid siseriiklikkuse õigusesse üle võtnud, võib kohtulikku pädevust teostades tuvastada, kas Euroopa Liidu direktiivid on nõuetekohaselt või täielikult siseriiklikkusse õigusesse üle võetud osas, mis puudutab selle tuvastamist, kas ebavõrdne kohtlemine on „objektiivselt ja mõistlikult põhjendatud” ning kas seadusandja järgis ebavõrdset kohtlemist sisaldava õigusakti vastuvõtmisel „õigustatud eesmärki? |
| --- | --- |

3.

Kas direktiivi 2000/78 artiklit 6 võib tõlgendada nii, et liikmesriik, kes on asjaomased õigusnormid siseriiklikkuse õigusesse üle võtnud, võib kohtulikku pädevust teostades tuvastada, kas Euroopa Liidu direktiivid on nõuetekohaselt või täielikult siseriiklikkusse õigusesse üle võetud osas, mis puudutab selle tuvastamist, kas ebavõrdne kohtlemine on „objektiivselt ja mõistlikult põhjendatud” ning kas seadusandja järgis ebavõrdset kohtlemist sisaldava õigusakti vastuvõtmisel „õigustatud eesmärki?

---

(1)  Nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiiv 2000/78/EÜ, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel (EÜT L 303, lk 16).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/35

---

Itaalia Vabariigi 9. juunil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 28. märtsi 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-117/10: Itaalia Vabariik versus komisjon

(Kohtuasi C-280/14 P)

2014/C 315/57

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Palmieri ja avvocato dello Stato P. Gentili)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

| — | Tühistada Euroopa Kohtu põhikirja artikli 56 alusel Euroopa Liidu Üldkohtu 28. mai 2014. aasta otsus kohtuasjas T-117/10, mille ese on Itaalia valitsuse poolt ELTL artiklite 263 ja 264 alusel esitatud tühistamishagi Euroopa Komisjoni 22. detsembri 2009. aasta otsuse K(2009)10350 peale, mis tehti teatavaks 23. detsembril 2009 ja millega tühistati osaliselt Euroopa Regionaalarengu Fondi poolt Itaalia Vabariigile rakenduskava POR Puglia, eesmärk 1 (2000–2006), raames antav toetus; |
| --- | --- |

—

Tühistada Euroopa Kohtu põhikirja artikli 56 alusel Euroopa Liidu Üldkohtu 28. mai 2014. aasta otsus kohtuasjas T-117/10, mille ese on Itaalia valitsuse poolt ELTL artiklite 263 ja 264 alusel esitatud tühistamishagi Euroopa Komisjoni 22. detsembri 2009. aasta otsuse K(2009)10350 peale, mis tehti teatavaks 23. detsembril 2009 ja millega tühistati osaliselt Euroopa Regionaalarengu Fondi poolt Itaalia Vabariigile rakenduskava POR Puglia, eesmärk 1 (2000–2006), raames antav toetus;

| — | tühistada sellest tulenevalt sisulises osas ning Euroopa Kohtu põhikirja artikli 61 alusel Euroopa Komisjoni eespool nimetatud otsus ning mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

tühistada sellest tulenevalt sisulises osas ning Euroopa Kohtu põhikirja artikli 61 alusel Euroopa Komisjoni eespool nimetatud otsus ning mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Oma apellatsioonkaebuse põhistamiseks esitab Itaalia Vabariik kolm väidet.

| | Esimene väide, et on rikutud võistlevuse põhimõtet ning põhjendamiskohustust.
  Üldkohus lükkas pärast nende koos analüüsimist tagasi kaks esimest tühistamisnõude toetuseks esitatud väidet, mis käsitlevad komisjoni poolt esimese ja teise tasandi kontrolli kohta esitatud märkusi. Hageja on seisukohal, et kaks asjaomast küsimust olid ometigi väga erineva sisuga, kuivõrd kumbki oli aluseks erinevale etteheitele kontrolli tõhususe ja usaldusväärsuse kohta. Vaidlustatud otsuses on ära toodud erinevad etteheited piirkondliku kontrolli kohta, mida kõiki käsitatakse „rikkumise süükspanemise alustena” ning mille alusel tehakse lõplik ja ainus järeldus, et piirkondlik kontroll ei olnud usaldusväärne ning et esines liidu eelarvele kahju põhjustamise oht, mis õigustab 10 %-lise kindlasummalise korrektsiooni kohaldamist. Seetõttu analüüsiti eri „rikkumise süükspanemise aluseid” eraldi, kuna neist ühe või mitme välistamine või piiramine oleks avaldanud mõju tervikule. Seetõttu takistas asjaolu, et Üldkohus uuris niivõrd erinevaid väiteid seotult ja koos, Itaalia valitsuse tõstatatud fakti- ja õigusküsimuste nõuetekohast analüüsi ning tingis lisaks ka ilmselge põhjendamiskohustuse rikkumise: sel moel toimides jättis Üldkohus hageja sõnul piisavalt põhjalikult selgitamata, miks ta pidas eri etteheiteid põhjendamatuteks. |
| --- | --- |

Esimene väide, et on rikutud võistlevuse põhimõtet ning põhjendamiskohustust.

Üldkohus lükkas pärast nende koos analüüsimist tagasi kaks esimest tühistamisnõude toetuseks esitatud väidet, mis käsitlevad komisjoni poolt esimese ja teise tasandi kontrolli kohta esitatud märkusi. Hageja on seisukohal, et kaks asjaomast küsimust olid ometigi väga erineva sisuga, kuivõrd kumbki oli aluseks erinevale etteheitele kontrolli tõhususe ja usaldusväärsuse kohta. Vaidlustatud otsuses on ära toodud erinevad etteheited piirkondliku kontrolli kohta, mida kõiki käsitatakse „rikkumise süükspanemise alustena” ning mille alusel tehakse lõplik ja ainus järeldus, et piirkondlik kontroll ei olnud usaldusväärne ning et esines liidu eelarvele kahju põhjustamise oht, mis õigustab 10 %-lise kindlasummalise korrektsiooni kohaldamist. Seetõttu analüüsiti eri „rikkumise süükspanemise aluseid” eraldi, kuna neist ühe või mitme välistamine või piiramine oleks avaldanud mõju tervikule. Seetõttu takistas asjaolu, et Üldkohus uuris niivõrd erinevaid väiteid seotult ja koos, Itaalia valitsuse tõstatatud fakti- ja õigusküsimuste nõuetekohast analüüsi ning tingis lisaks ka ilmselge põhjendamiskohustuse rikkumise: sel moel toimides jättis Üldkohus hageja sõnul piisavalt põhjalikult selgitamata, miks ta pidas eri etteheiteid põhjendamatuteks.

| | Teine väide, et on rikutud määruse nr 1260/1999 (1) artikli 39 lõike 2 punkti c ja artikli 39 lõiget 3 ning samuti määruse nr 438/2001 (2) artiklit 4 ja tõendamiskoormist käsitlevaid põhimõtteid; et tuvastatud faktilised asjaolud on Üldkohtule esitatud toimikust tulenevate faktiliste asjaoludega arvestades sisuliselt ekslikud ning Üldkohtule esitatud tõendeid on moonutatud.
  Hageja väidab, et Üldkohus moonutas vaidlustamata faktilisi asjaolusid ning toimikust nähtuvaid tõendeid, eeskätt asjaolu, et Itaalia ametiasutused olid analüüsinud ükshaaval kõiki märkusi, mis komisjoni kontrollijad esitasid esimese tasandi üheksa kontrolli puhul esinenud puuduste kohta. Hageja väidab, et Üldkohus oleks pidanud tunnustama asjaolu, et vaidlustatud otsus oli neid üheksat kontrolli puudutavas ekslik, ning oleks seega pidanud nõustuma väidetega, millega Itaalia valitsus heitis komisjonile ette määruse nr 1260/1999 artikli 39 lõigete 2 ja 3 rikkumist, sest ta võttis vastu otsuse kohaldada 10 %-list kindlasummalist korrektsiooni, ehkki esimese tasandi kontrollide valim ei tõendanud eeskirjade eiramist, ja kohaldas seda (teiste eeskirjade eiramiste olemasolu kinnitamise eesmärgil) ilmselgelt ülemäärasel viisil, arvestades artiklis 39 endas ette nähtud proportsionaalsuse nõuet.
  Üldkohus eiras hageja väitel toimikust tulenevat teavet kontrolli läbiviimisega seonduvate asjaolude rekonstruktsiooni puhul, sest ta ei võtnud arvesse seda, et 2009. aastal toimus esimese ja teise tasandi kontrolli tegelik kvantitatiivne (komisjoniga kokkulepitud määras) ja kvalitatiivne areng.
  Lõpetuseks väidab hageja, et Üldkohus moonutas vaidlustamata asjaolusid ning toimikust nähtuvaid tõendeid ning rikkus viidatud artikleid, sest ta pidas õigustatuks vaidlustatud otsust põhjendusel, et Itaalia ametiasutused ei tõendanud makseasutuse edusamme. |
| --- | --- |

Teine väide, et on rikutud määruse nr 1260/1999 (1) artikli 39 lõike 2 punkti c ja artikli 39 lõiget 3 ning samuti määruse nr 438/2001 (2) artiklit 4 ja tõendamiskoormist käsitlevaid põhimõtteid; et tuvastatud faktilised asjaolud on Üldkohtule esitatud toimikust tulenevate faktiliste asjaoludega arvestades sisuliselt ekslikud ning Üldkohtule esitatud tõendeid on moonutatud.

Hageja väidab, et Üldkohus moonutas vaidlustamata faktilisi asjaolusid ning toimikust nähtuvaid tõendeid, eeskätt asjaolu, et Itaalia ametiasutused olid analüüsinud ükshaaval kõiki märkusi, mis komisjoni kontrollijad esitasid esimese tasandi üheksa kontrolli puhul esinenud puuduste kohta. Hageja väidab, et Üldkohus oleks pidanud tunnustama asjaolu, et vaidlustatud otsus oli neid üheksat kontrolli puudutavas ekslik, ning oleks seega pidanud nõustuma väidetega, millega Itaalia valitsus heitis komisjonile ette määruse nr 1260/1999 artikli 39 lõigete 2 ja 3 rikkumist, sest ta võttis vastu otsuse kohaldada 10 %-list kindlasummalist korrektsiooni, ehkki esimese tasandi kontrollide valim ei tõendanud eeskirjade eiramist, ja kohaldas seda (teiste eeskirjade eiramiste olemasolu kinnitamise eesmärgil) ilmselgelt ülemäärasel viisil, arvestades artiklis 39 endas ette nähtud proportsionaalsuse nõuet.

Üldkohus eiras hageja väitel toimikust tulenevat teavet kontrolli läbiviimisega seonduvate asjaolude rekonstruktsiooni puhul, sest ta ei võtnud arvesse seda, et 2009. aastal toimus esimese ja teise tasandi kontrolli tegelik kvantitatiivne (komisjoniga kokkulepitud määras) ja kvalitatiivne areng.

Lõpetuseks väidab hageja, et Üldkohus moonutas vaidlustamata asjaolusid ning toimikust nähtuvaid tõendeid ning rikkus viidatud artikleid, sest ta pidas õigustatuks vaidlustatud otsust põhjendusel, et Itaalia ametiasutused ei tõendanud makseasutuse edusamme.

| | Kolmas väide, et on rikutud määruse nr 1260/1999 artikli 39 lõike 2 punkti c ja artikli 39 lõiget 3 ning määruse nr 438/2001 artiklit 10 ja tõendamiskoormist käsitlevaid põhimõtteid; et tuvastatud faktilised asjaolud on Üldkohtule esitatud toimikust tulenevate faktiliste asjaoludega arvestades sisuliselt ekslikud ning Üldkohtule esitatud tõendeid on moonutatud.
  Hageja väidab, et Üldkohtu seisukohad põhinevad teise tasandi kontrolli läbiviimise ja jaotuse tegelikust faktilisest raamistikust täiesti erineval rekonstruktsioonil. Üldkohus oleks pidanud tühistama otsuse selle osa, mis sisaldab komisjoni analüüsi teise tasandi kontrollide ja selle kohta, et need ei olnud usaldusväärsed, sellisele järeldusele jõudmiseks puudusid arvessevõetavad tõendid ERF-i jaoks tegeliku ohu olemasolu kohta. |
| --- | --- |

Kolmas väide, et on rikutud määruse nr 1260/1999 artikli 39 lõike 2 punkti c ja artikli 39 lõiget 3 ning määruse nr 438/2001 artiklit 10 ja tõendamiskoormist käsitlevaid põhimõtteid; et tuvastatud faktilised asjaolud on Üldkohtule esitatud toimikust tulenevate faktiliste asjaoludega arvestades sisuliselt ekslikud ning Üldkohtule esitatud tõendeid on moonutatud.

Hageja väidab, et Üldkohtu seisukohad põhinevad teise tasandi kontrolli läbiviimise ja jaotuse tegelikust faktilisest raamistikust täiesti erineval rekonstruktsioonil. Üldkohus oleks pidanud tühistama otsuse selle osa, mis sisaldab komisjoni analüüsi teise tasandi kontrollide ja selle kohta, et need ei olnud usaldusväärsed, sellisele järeldusele jõudmiseks puudusid arvessevõetavad tõendid ERF-i jaoks tegeliku ohu olemasolu kohta.

---

(1)  Nõukogu 21. juuni 1999. aasta määrus (EÜ) nr 1260/1999, millega nähakse ette üldsätted struktuurifondide kohta (EÜT L 161, lk 1; ELT eriväljaanne 14/01, lk 31).

(2)  Komisjoni 2. märtsi 2001. aasta määrus (EÜ) nr 438/2001, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1260/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad juhtimis- ja kontrollisüsteemi kohta seoses struktuurifondidest antava abiga (EÜT L 63, lk 21; ELT eriväljaanne 14/01, lk 132).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/36

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf (Saksamaa) 11. juunil 2014 – CM Eurologistik GmbH versus Hauptzollamt Duisburg

(Kohtuasi C-283/14)

2014/C 315/58

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Düsseldorf

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: CM Eurologistik GmbH

Vastustaja: Hauptzollamt Duisburg

Eelotsuse küsimus

Kas nõukogu 18. veebruari 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 158/2013, millega taaskehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate tsitrusviljadest (mandariinidest jne) valmistatud toodete ja konservide impordi suhtes (1), on kehtiv?

---

(1)  ELT L 49, lk 29.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/37

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 11. juunil 2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Kohtuasi C-284/14)

2014/C 315/59

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Hamburg

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

Vastustaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Eelotsuse küsimus

Kas nõukogu 18. veebruari 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 158/2013, millega taaskehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate tsitrusviljadest (mandariinidest jne) valmistatud toodete ja konservide impordi suhtes (1), on kehtiv, olgugi et enne selle vastuvõtmist ei viidud ajakohaselt läbi iseseisvat dumpinguvastast uurimist, vaid üksnes jätkati juba ajavahemikku 1. oktoober 2006 kuni 30. september 2007 hõlmanud dumpinguvastast uurimist, kusjuures vastavalt Euroopa Kohtu sedastustele 22. mai 2012. aasta otsuses kohtuasjas C-338/10 (2) rikuti viidatud uurimise läbiviimisel nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrusest (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (3), mida on muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (4), tulenevaid nõudeid, mille tagajärjel tunnistas Euroopa Kohus eespool viidatud kohtuotsuses kehtetuks uurimise tulemuste põhjal vastu võetud nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 1355/2008, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärinevate teatavatest tsitrusviljadest (mandariinidest jne) valmistatud toodete ja konservide impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse nende suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (5)?

---

(1)  ELT L 49, lk 29.

(2)  ECLI:EU:C:2012:158.

(3)  EÜT 1996, L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45.

(4)  ELT L 340, lk 17.

(5)  ELT L 350, lk 35.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/37

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 16. juunil 2014 – ADM Hamburg AG versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Kohtuasi C-294/14)

2014/C 315/60

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Hamburg

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: ADM Hamburg AG

Vastustaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Eelotsuse küsimus

Kas sellises olukorras nagu käesolevas asjas, kus teatavaid palmituuma toorõli koguseid ei eksporditud ja ei toodud Euroopa Liitu üldiste tariifsete soodustuste kavaga hõlmatud ekspordiriikidest, kust need pärinevad, üksteisest füüsiliselt eraldatult, vaid paigutati eksportimisel kaubalaeva ühte mahutisse ja toodi selles mahutis üksteisega segatult Euroopa Liitu, kusjuures saab välistada, et nende toodete veol kuni nende vabasse ringlusse lubamiseni on kaubalaeva mahutisse sattunud muid tooteid, eelkõige neid tooteid, millele soodustus ei laiene, on täidetud komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (1), mida on muudetud komisjoni 18. novembri 2010. aasta määrusega (EL) nr 1063/2010 (2), artikli 74 lõike 1 esimese lause koosseisu tingimus, mille kohaselt Euroopa Liitu vabasse ringlusse lubamiseks deklareeritud tooted on needsamad tooted, mis eksporditi sellest soodustatud riigist, kust nad pärinevad?

---

(1)  ELT L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3.

(2)  ELT L 307, lk 1.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/38

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Saksamaa) 17. juunil 2014. aastal – Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen versus Jovanna Garcia-Nieto jt

(Kohtuasi C-299/14)

2014/C 315/61

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

Põhikohtuasja pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Vestische Arbeit Jobcenter Kreis Recklinghausen

Vastustajad apellatsioonimenetluses: Jovanna Garcia-Nieto, Joel Pena Cuevas, Jovanlis Pena Garcia, Joel Luis Pena Cruz

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas määruse (EÜ) nr 883/2004 (1) artiklis 4 sätestatud võrdse kohtlemise nõue – välja arvatud määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 70 lõike 4 kohane hüvitiste ekspordi välistamine – kehtib ka määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 70 lõigetes 1 ja 2 viidatud mitteosamakseliste rahaliste erihüvitiste suhtes? |
| --- | --- |

1.

Kas määruse (EÜ) nr 883/2004 (1) artiklis 4 sätestatud võrdse kohtlemise nõue – välja arvatud määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 70 lõike 4 kohane hüvitiste ekspordi välistamine – kehtib ka määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 70 lõigetes 1 ja 2 viidatud mitteosamakseliste rahaliste erihüvitiste suhtes?

| 2. | Kas juhul, kui esimesele küsimusele vastatakse jaatavalt, on direktiivi 2004/38/EÜ (2) artikli 24 lõiget 2 ülevõtvate siseriiklike õigusaktide sätetega lubatud – ja millises ulatuses – seada määruse (EÜ) nr 883/2004 artiklis 4 sätestatud võrdse kohtlemise nõudele piiranguid, mille kohaselt puudub kõnealuste hüvitiste saamise õigus täielikult isikute riigis viibimise esimese kolme kuu vältel, kui asjaomased liidu kodanikud ei ole Saksamaa Liitvabariigis töötajad ega füüsilisest isikust ettevõtjad ning kui neil tulenevalt Gesetz über die allgemeine Freizügigkeit von Unionsbürgern’i (Freizügigkeitsgesetz/EU, liidu kodanike vaba liikumise seadus) § 2 lõikest 3 puudub õigus vabalt liikuda? |
| --- | --- |

2.

Kas juhul, kui esimesele küsimusele vastatakse jaatavalt, on direktiivi 2004/38/EÜ (2) artikli 24 lõiget 2 ülevõtvate siseriiklike õigusaktide sätetega lubatud – ja millises ulatuses – seada määruse (EÜ) nr 883/2004 artiklis 4 sätestatud võrdse kohtlemise nõudele piiranguid, mille kohaselt puudub kõnealuste hüvitiste saamise õigus täielikult isikute riigis viibimise esimese kolme kuu vältel, kui asjaomased liidu kodanikud ei ole Saksamaa Liitvabariigis töötajad ega füüsilisest isikust ettevõtjad ning kui neil tulenevalt Gesetz über die allgemeine Freizügigkeit von Unionsbürgern’i (Freizügigkeitsgesetz/EU, liidu kodanike vaba liikumise seadus) § 2 lõikest 3 puudub õigus vabalt liikuda?

| 3. | Kas juhul, kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt, on esmasest õigusest tuleneva võrdse kohtlemise põhimõttega, eeskätt ELTL artikli 45 lõikega 2 koosmõjus ELTL artikliga 18 vastuolus siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt ei anta liidu kodanikele riigis viibimise esimese kolme kuu vältel üldse sotsiaaltoetust, mille eesmärk on toimetuleku tagamine ning mis ühtlasi hõlbustab ka juurdepääsu tööturule, kui asjaomased liidu kodanikud ei ole Saksamaa Liitvabariigis töötajad ega füüsilisest isikust ettevõtjad ning kui neil tulenevalt Freizügigkeitsgesetz/EU § 2 lõikest 3 puudub õigus vabalt liikuda, kuid neil on tegelik seos vastuvõtva liikmesriigi ja eriti selle riigi tööturuga? |
| --- | --- |

3.

Kas juhul, kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt, on esmasest õigusest tuleneva võrdse kohtlemise põhimõttega, eeskätt ELTL artikli 45 lõikega 2 koosmõjus ELTL artikliga 18 vastuolus siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt ei anta liidu kodanikele riigis viibimise esimese kolme kuu vältel üldse sotsiaaltoetust, mille eesmärk on toimetuleku tagamine ning mis ühtlasi hõlbustab ka juurdepääsu tööturule, kui asjaomased liidu kodanikud ei ole Saksamaa Liitvabariigis töötajad ega füüsilisest isikust ettevõtjad ning kui neil tulenevalt Freizügigkeitsgesetz/EU § 2 lõikest 3 puudub õigus vabalt liikuda, kuid neil on tegelik seos vastuvõtva liikmesriigi ja eriti selle riigi tööturuga?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta (ELT L 166, lk 1; ELT eriväljaanne 05/05, lk 72).

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ (ELT L 158, lk 77; ELT eriväljaanne 05/05, lk 46).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/39

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Ühendkuningriik) 24. juunil 2014. aastal – Secretary of State for the Home Department versus CS

(Kohtuasi C-304/14)

2014/C 315/62

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Põhikohtuasja pooled

Apellant: Secretary of State for the Home Department

Vastustaja: CS

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas Euroopa Liidu õigusega, iseäranis ELTL artikliga 20 on vastuolus see, kui liikmesriik saadab oma territooriumilt välja, liiduvälisesse riiki liidu kodakondsuseta isiku, kes on selle liikmesriigi kodakondsuses (ja seega liidu kodakondsuses) oleva lapse vanem ja tegelik hooldaja, kui selle tagajärjel jääks liidu kodakondsuses olev laps ilma tegelikust võimalusest sisuliselt kasutada oma õigusi, mis tulenevad Euroopa Liidu kodakondsusest? |
| --- | --- |

1.

Kas Euroopa Liidu õigusega, iseäranis ELTL artikliga 20 on vastuolus see, kui liikmesriik saadab oma territooriumilt välja, liiduvälisesse riiki liidu kodakondsuseta isiku, kes on selle liikmesriigi kodakondsuses (ja seega liidu kodakondsuses) oleva lapse vanem ja tegelik hooldaja, kui selle tagajärjel jääks liidu kodakondsuses olev laps ilma tegelikust võimalusest sisuliselt kasutada oma õigusi, mis tulenevad Euroopa Liidu kodakondsusest?

| 2. | Kui vastus esimesele küsimusele on eitav: millistel asjaoludel on selline väljasaatmine Euroopa Liidu õiguse kohaselt lubatav? |
| --- | --- |

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on eitav: millistel asjaoludel on selline väljasaatmine Euroopa Liidu õiguse kohaselt lubatav?

| 3. | Kui vastus esimesele küsimusele on eitav: millises ulatuses, kui üldse sisustavad vastuse teisele küsimusele direktiivi 2004/38/EÜ (1) (ehk kodanike direktiivi) artiklid 27 ja 28? |
| --- | --- |

3.

Kui vastus esimesele küsimusele on eitav: millises ulatuses, kui üldse sisustavad vastuse teisele küsimusele direktiivi 2004/38/EÜ (1) (ehk kodanike direktiivi) artiklid 27 ja 28?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil (EÜT L 158, lk 77; ELT eriväljaanne 19/07, lk 96).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/39

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madlamaad) 3. juulil 2014 – B&S Global Transit Center BV versus Staatssecretaris van Financiën

(Kohtuasi C-319/14)

2014/C 315/63

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hoge Raad der Nederlanden

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonkaebuse esitaja: B&S Global Transit Center BV

Vastustaja kassatsioonimenetluses: Staatssecretaris van Financiën

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas tolliseadustiku (1) artikleid 203 ja 204 koostoimes tolliseadustiku rakendusmääruse (2) artikliga 859 (eelkõige selle punktiga 6) tuleb tõlgendada nii, et juhtudel, mil ühenduse välistransiidiprotseduur ei ole lõpetatud, kuid esitatud on siiski dokumendid, mis tõendavad, et kaup on Euroopa Liidu tolliterritooriumilt välja viidud, ei too transiidiprotseduuri lõpetamata jätmine kaasa tollivõlga impordil mitte seetõttu, et kaup on tolliseadustiku artikli 203 tähenduses ebaseaduslikult tollijärelevalve alt välja viidud, vaid toob põhimõtteliselt kaasa tollivõla impordil tolliseadustiku artikli 204 alusel? |
| --- | --- |

1.

Kas tolliseadustiku (1) artikleid 203 ja 204 koostoimes tolliseadustiku rakendusmääruse (2) artikliga 859 (eelkõige selle punktiga 6) tuleb tõlgendada nii, et juhtudel, mil ühenduse välistransiidiprotseduur ei ole lõpetatud, kuid esitatud on siiski dokumendid, mis tõendavad, et kaup on Euroopa Liidu tolliterritooriumilt välja viidud, ei too transiidiprotseduuri lõpetamata jätmine kaasa tollivõlga impordil mitte seetõttu, et kaup on tolliseadustiku artikli 203 tähenduses ebaseaduslikult tollijärelevalve alt välja viidud, vaid toob põhimõtteliselt kaasa tollivõla impordil tolliseadustiku artikli 204 alusel?

| 2. | Kas tolliseadustiku rakendusmääruse artikli 859 punkti 6 tuleb tõlgendada nii, et see säte käsitleb üksnes (mõnd) kohustust seoses kauba (re)ekspordiga, nagu on kirjeldatud tolliseadustiku artiklites 182–183? Või tuleb lauseosa „ilma, et oleks täidetud vajalikud formaalsused” mõista nii, et „vajalike formaalsuste” all mõistetakse ka formaalsusi, mis tuleb täita enne (re)eksporti, et lõpetada tolliprotseduur, millele kaup on suunatud? |
| --- | --- |

2.

Kas tolliseadustiku rakendusmääruse artikli 859 punkti 6 tuleb tõlgendada nii, et see säte käsitleb üksnes (mõnd) kohustust seoses kauba (re)ekspordiga, nagu on kirjeldatud tolliseadustiku artiklites 182–183? Või tuleb lauseosa „ilma, et oleks täidetud vajalikud formaalsused” mõista nii, et „vajalike formaalsuste” all mõistetakse ka formaalsusi, mis tuleb täita enne (re)eksporti, et lõpetada tolliprotseduur, millele kaup on suunatud?

| 3. | Kas juhul, kui viimasele küsimusele vastatakse jaatavalt, tuleb tolliseadustiku rakendusmääruse artikli 859 algusosa ja kolmandat taanet tõlgendada nii, et asjaolu, et teises eelotsuse küsimuses nimetatud tolliformaalsused ei ole täidetud, ei takista seda, et sellisel juhul, nagu käesolevas asjas – kus dokumentide alusel on tõendatud, et kaup viidi pärast liidus toimunud transiitvedu Euroopa Liidu tolliterritooriumilt välja – saab eeldada, et tingimus, et „kõik kauba olukorra lahendamiseks vajalikud formaalsused täidetakse tagantjärele” on täidetud? |
| --- | --- |

3.

Kas juhul, kui viimasele küsimusele vastatakse jaatavalt, tuleb tolliseadustiku rakendusmääruse artikli 859 algusosa ja kolmandat taanet tõlgendada nii, et asjaolu, et teises eelotsuse küsimuses nimetatud tolliformaalsused ei ole täidetud, ei takista seda, et sellisel juhul, nagu käesolevas asjas – kus dokumentide alusel on tõendatud, et kaup viidi pärast liidus toimunud transiitvedu Euroopa Liidu tolliterritooriumilt välja – saab eeldada, et tingimus, et „kõik kauba olukorra lahendamiseks vajalikud formaalsused täidetakse tagantjärele” on täidetud?

---

(1)  .Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307).

(2)  Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3)

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/40

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Krefeld (Saksamaa) 4. juulil 2014 – Colena AG versus Karnevalservice Bastian GmbH

(Kohtuasi C-321/14)

2014/C 315/64

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landgericht Krefeld

Põhikohtuasja pooled

Avaldaja: Colena AG

Avalduse vastaspool: Karnevalservice Bastian GmbH

Eelotsuse küsimus

| 1. | Kas kosmeetikatoodete määrust (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1223/2009 kosmeetikatoodete kohta) (1) tuleb tõlgendada nii, et toode, millele seda määrust ei kohaldata, peab kosmeetikatoodete määruse nõuetele vastama ainuüksi seetõttu, et pakendile on märgitud, et tegemist on „kosmeetiliste silmatarvikutega, mis kuuluvad kosmeetikatoodete määruse kohaldamisalasse”? |
| --- | --- |

1.

Kas kosmeetikatoodete määrust (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1223/2009 kosmeetikatoodete kohta) (1) tuleb tõlgendada nii, et toode, millele seda määrust ei kohaldata, peab kosmeetikatoodete määruse nõuetele vastama ainuüksi seetõttu, et pakendile on märgitud, et tegemist on „kosmeetiliste silmatarvikutega, mis kuuluvad kosmeetikatoodete määruse kohaldamisalasse”?

| 2. | Kas kosmeetikatoodete määrust (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1223/2009 kosmeetikatoodete kohta) tuleb tõlgendada nii, et selle kohaldamisalasse kuuluvad nn null tugevusega dekoratiivkontaktläätsed? |
| --- | --- |

2.

Kas kosmeetikatoodete määrust (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1223/2009 kosmeetikatoodete kohta) tuleb tõlgendada nii, et selle kohaldamisalasse kuuluvad nn null tugevusega dekoratiivkontaktläätsed?

---

(1)  EÜT L 342, lk 59.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/40

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Ladgerichts Krefeld (Saksamaa) 4. juulil 2014. Aastal – Jaouad El Majdoub versus CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

(Kohtuasi C-322/14)

2014/C 315/65

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Ladgerichts Krefeld

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Jaouad El Majdoub

Kostja: CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

Eelotsuse küsimus

Kas nn „click wrapping” vastab elektroonilisel teel edastamise nõuetele määruse nr 44/2001 (1) artikli 23 lõike 2 tähenduses?

---

(1)  Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/41

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Noord-Holland (Madalmaad) 7. juulil 2014 – Helm AG versus Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

(Kohtuasi C-323/14)

2014/C 315/66

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Rechtbank Noord-Holland

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Helm AG

Vastustaja: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

Eelotsuse küsimus

Kas nõukogu määrus (EL) nr 248/2011 (1), millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit klaasfilamentkiust toodete impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks, on Jushi Groupi puudutavas osas tühine, kuna komisjon ei teinud algmääruse (2) artikli 2 lõike 7 punkti c teise lõigu alusel kolme kuu jooksul alates uurimise algatamisest otsust selle kohta, kas väljavõttelise uuringu valimisse kaasatud Jushi Group vastab algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c teise lõigu tingimustele?

---

(1)  Nõukogu 9. märtsi 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 248/2011, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit klaasfilamentkiust toodete impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (EÜT L 67, lk 1).

(2)  Nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (EÜT L 343, lk 51).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/41

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van Beroep te Brussel (Belgia) 7. juulil 2014 – SBS Belgium NV versus Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

(Kohtuasi C-325/14)

2014/C 315/67

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hof van Beroep te Brussel

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: SBS Belgium NV

Vastustaja: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

Eelotsuse küsimus

Kas ringhäälinguorganisatsioon, kes edastab oma programme ainult otseedastuse vahenditega – see tähendab kasutab selleks kaheetapilist protsessi, mille käigus edastab ta programme sisaldavad signaalid kodeeritult satelliidi, klaaskiudkaabli või muu edastamisvahendi kaudu edasimüüjatele (satelliit-, kaabel- või xDSL-ühenduse pakkujad) selliselt, et need signaalid ei ole edastamise ajal või selle tõttu üldsusele kättesaadavad, ja seejärel edastavad edasimüüjad need signaalid abonentidele selliselt, et abonendid saavad programme vaadata –, teostab üldsusele edastamist Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta direktiivi 2001/29/EÜ (1) autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamise kohta infoühiskonnas artikli 3 tähenduses?

---

(1)  ELT L 167, lk 10.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/42

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Rüsselsheim (Saksamaa) 14. juulil 2014 – Elvira Mandl, Helmut Mandl versus Condor Flugdienst GmbH

(Kohtuasi C-337/14)

2014/C 315/68

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Amtsgericht Rüsselsheim

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Elvira Mandl, Helmut Mandl

Kostja: Condor Flugdienst GmbH

Eelotsuse küsimus

Kas määruse (1) artikli 5 lõikes 3 sätestatud vastutusest vabastamise võimaluse kasutamiseks peab lennuettevõtja üksikasjalikult selgitama ja tõendama, et ta on võtnud kõik sobivad meetmed, et vältida erakorralise asjaolu eeldatavaid tagajärgi, mis seisnevad lennu tühistamises või märkimisväärses hilinemises, või et tema käsutuses ei olnud selliseid sobivaid meetmeid?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (EÜT L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/42

---

22. juulil 2014 esitatud hagi – Poola Vabariik versus Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-358/14)

2014/C 315/69

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Poola Vabariik (esindaja: B. Majczyna)

Kostjad: Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

Poola Vabariik nõuab

| — | tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. aprilli 2014. aasta direktiivi 2014/40/EL tubaka- ja seonduvate toodete tootmist, esitlemist ja müüki käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2001/37/EÜ (1) artikli 2 punkt 25, artikli 6 lõike 2 punkt b, artikli 7 lõiked 1–5, lõike 7 esimene lause ja lõiked 12–14 ning artikli 13 lõike 1 punkt c; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. aprilli 2014. aasta direktiivi 2014/40/EL tubaka- ja seonduvate toodete tootmist, esitlemist ja müüki käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2001/37/EÜ (1) artikli 2 punkt 25, artikli 6 lõike 2 punkt b, artikli 7 lõiked 1–5, lõike 7 esimene lause ja lõiked 12–14 ning artikli 13 lõike 1 punkt c;

| — | mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt ja Euroopa Liidu Nõukogult. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt ja Euroopa Liidu Nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Poola Vabariik väidab oma hagis, et vaidlustatud sätted sisaldavad kompleksseid ja uusi eeskirju, mis on esimest korda ette nähtud direktiivis 2014/40/EL, mille eesmärk on eristava maitse või lõhnaga tubakatoodete turuleviimise keelu ja selle keelu kõrvalmeetmete kehtestamisega välistada niisugused tooted, sealhulgas mentooliga sigaretid, täielikult siseturult. Arvestades mentooliga sigarettide osa Euroopa Liidu tubakatoodete turul, on sellel keelul väga rasked tagajärjed mentooliga sigarettide tootmisele.

Poola Vabariik esitab vaidlustatud sätetega seoses järgmised väited:

| | Esiteks on rikutud ELTL artiklit 114. Mentooliga sigarettide turuleviimise keeld kehtestati vaatamata asjaolule, et kaupade liikumist piirata võivate riigisiseste normide vahel ei ole erinevusi. See keeld ei aita parandada siseturu toimimist, vaid sellega kaasnevad hoopis sellised takistused, mida enne direktiivi kehtestamist ei olnud. |
| --- | --- |

Esiteks on rikutud ELTL artiklit 114. Mentooliga sigarettide turuleviimise keeld kehtestati vaatamata asjaolule, et kaupade liikumist piirata võivate riigisiseste normide vahel ei ole erinevusi. See keeld ei aita parandada siseturu toimimist, vaid sellega kaasnevad hoopis sellised takistused, mida enne direktiivi kehtestamist ei olnud.

| | Teiseks on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet. Mentooliga sigarettide turuleviimise keeld ei ole direktiivi eesmärkide saavutamiseks sobiv. Lisaks sellele on see keeld vastuolus nõudega, et võetud meetmed peavad olema taotletavate eesmärkide saavutamiseks vajalikud. Selle keelu kehtestamise kulu on palju suurem, kui võimalikult saavutatavad eelised. |
| --- | --- |

Teiseks on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet. Mentooliga sigarettide turuleviimise keeld ei ole direktiivi eesmärkide saavutamiseks sobiv. Lisaks sellele on see keeld vastuolus nõudega, et võetud meetmed peavad olema taotletavate eesmärkide saavutamiseks vajalikud. Selle keelu kehtestamise kulu on palju suurem, kui võimalikult saavutatavad eelised.

| | Kolmandaks on rikutud subsidiaarsuse põhimõtet. Mentooliga sigarettide turuleviimise keeld on vastuolus subsidiaarsuse põhimõttega, kuna mentooliga sigarettide tarbimise küsimus on nii selle mõju osas rahvatervisele kui ka müügikeelu võimalike ühiskondlike ja majanduslike kulude osas regionaalse olemusega, mis piirdub kitsa liikmesriikide ringiga. See küsimus tuleks seega otsustada riigisisesel tasandil ja ainult neis liikmesriikides, milles neid tooteid palju tarbitakse ja toodetakse. |
| --- | --- |

Kolmandaks on rikutud subsidiaarsuse põhimõtet. Mentooliga sigarettide turuleviimise keeld on vastuolus subsidiaarsuse põhimõttega, kuna mentooliga sigarettide tarbimise küsimus on nii selle mõju osas rahvatervisele kui ka müügikeelu võimalike ühiskondlike ja majanduslike kulude osas regionaalse olemusega, mis piirdub kitsa liikmesriikide ringiga. See küsimus tuleks seega otsustada riigisisesel tasandil ja ainult neis liikmesriikides, milles neid tooteid palju tarbitakse ja toodetakse.

---

(1)  ELT L 127, lk 1.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/43

---

Saksamaa Liitvabariigi 24. juulil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 14. mai 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-198/12: Saksamaa Liitvabariik versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-360/14 P)

2014/C 315/70

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: T. Henze, A. Lippstreu ja advokaat U. Karpenstein)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

| — | tühistada Euroopa Kohtu 14. mai 2014. aasta otsus kohtuasjas T-198/12: Saksamaa Liitvabariik vs. Euroopa Komisjon, millega tühistati osaliselt komisjoni 1. märtsi 2012. aasta otsus 2012/160/EL, mis käsitleb Saksamaa liiduvalitsuse poolt teatavaks tehtud siseriiklikke õigusnorme, millega säilitatakse plii, baariumi, arseeni, antimoni, elavhõbeda ning nitrosoamiinide ja nitroositavate ainete piirnorm mänguasjades ka pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/48/EÜ (mänguasjade ohutuse kohta) kohaldamise algust (1), selles osas, milles Üldkohus jättis sellega hagi rahuldamata; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Kohtu 14. mai 2014. aasta otsus kohtuasjas T-198/12: Saksamaa Liitvabariik vs. Euroopa Komisjon, millega tühistati osaliselt komisjoni 1. märtsi 2012. aasta otsus 2012/160/EL, mis käsitleb Saksamaa liiduvalitsuse poolt teatavaks tehtud siseriiklikke õigusnorme, millega säilitatakse plii, baariumi, arseeni, antimoni, elavhõbeda ning nitrosoamiinide ja nitroositavate ainete piirnorm mänguasjades ka pärast Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/48/EÜ (mänguasjade ohutuse kohta) kohaldamise algust (1), selles osas, milles Üldkohus jättis sellega hagi rahuldamata;

| — | tühistada komisjoni 1. märtsi 2012. aasta otsus 2012/160/EL osas, millega ei lubatud säilitada siseriiklikke sätteid antimoni, arseeni ja elavhõbeda piirnormide kohta, millest on teatatud; teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse; |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni 1. märtsi 2012. aasta otsus 2012/160/EL osas, millega ei lubatud säilitada siseriiklikke sätteid antimoni, arseeni ja elavhõbeda piirnormide kohta, millest on teatatud; teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse;

| — | mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellant esitab apellatsioonkaebuse põhjenduseks kolm väidet:

| | Esimene väide: Üldkohus rikkus ELTL artikli 114 lõiget 4 kolmel korral. Ta ei võtnud arvesse põhimõtet, et riskianalüüsi tegemisel on liikmesriigid sõltumatud, tuletades asjaolust, et apellandi teatatud meetmed lähtuvad ühtlustamismeetmest erinevast riskianalüüsist, et need ei ole nõuetekohased. Lisaks nõudis Üldkohus õigusvastaselt tõendamist, et direktiiviga 2009/48/EÜ tagatav kaitse on eraldi võetuna ebapiisav. Lõpuks võttis Üldkohus oma seisukohtades eksliku õigusliku seisukoha jättes läbi viimata koguselise ja piirnormidest lähtuva kaitsetaseme võrdluse. |
| --- | --- |

Esimene väide: Üldkohus rikkus ELTL artikli 114 lõiget 4 kolmel korral. Ta ei võtnud arvesse põhimõtet, et riskianalüüsi tegemisel on liikmesriigid sõltumatud, tuletades asjaolust, et apellandi teatatud meetmed lähtuvad ühtlustamismeetmest erinevast riskianalüüsist, et need ei ole nõuetekohased. Lisaks nõudis Üldkohus õigusvastaselt tõendamist, et direktiiviga 2009/48/EÜ tagatav kaitse on eraldi võetuna ebapiisav. Lõpuks võttis Üldkohus oma seisukohtades eksliku õigusliku seisukoha jättes läbi viimata koguselise ja piirnormidest lähtuva kaitsetaseme võrdluse.

| | Teine väide: Üldkohus rikkus Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikli 36 ja artikli 53 lõike 1 kohast põhjendamiskohustust. Esiteks on iseenesest vastuoluline Üldkohtu põhjendus, mis puudutab Saksmaa Liitvabariigi esitatud tabelit 1, kuna Üldkohus viitab kord oletatavale arvutusveale ja kord arvatavale mõõteveale. Lisaks on põhjendus ebapiisav, sest Üldkohus asus seisukohale, et Saksmaa Liitvabariigi esitatud migratsiooni piirnormide võrdlus ei tõenda kõrgemat kaitsetaset, ilma et Üldkohus oleks tutvunud mahakraabitavate materjalide kategooria tähendusega. |
| --- | --- |

Teine väide: Üldkohus rikkus Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikli 36 ja artikli 53 lõike 1 kohast põhjendamiskohustust. Esiteks on iseenesest vastuoluline Üldkohtu põhjendus, mis puudutab Saksmaa Liitvabariigi esitatud tabelit 1, kuna Üldkohus viitab kord oletatavale arvutusveale ja kord arvatavale mõõteveale. Lisaks on põhjendus ebapiisav, sest Üldkohus asus seisukohale, et Saksmaa Liitvabariigi esitatud migratsiooni piirnormide võrdlus ei tõenda kõrgemat kaitsetaset, ilma et Üldkohus oleks tutvunud mahakraabitavate materjalide kategooria tähendusega.

| | Kolmas väide: Üldkohus moonutas kolmel korral faktilisi asjaolusid või täpsemalt tõendeid. Esmalt taasesitas ta apellandi esitatud tabeli 3 sisu ilmselgelt valesti. Lisaks asus ta ekslikult seisukohale, et apellandi esitatud Bundesinstitut für Risikobewertung’i (liitvabariigi riskianalüüsi instituut) tabel sisaldab nõuetevastaselt kokku liidetud väärtusi. Lõpuks tegi Üldkohus Wissenschaftlichen Ausschusses Gesundheits- und Umweltrisiken (tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee, edaspidi SCHER) 1. juuli 2010. aasta arvamusest ilmselgelt eksliku järelduse, pidades seda arvamuseks biosaadavuse piirnormidest usaldusvääruse kohta, kuigi SCHER ei olnud ilmselgelt seda väitnud. |
| --- | --- |

Kolmas väide: Üldkohus moonutas kolmel korral faktilisi asjaolusid või täpsemalt tõendeid. Esmalt taasesitas ta apellandi esitatud tabeli 3 sisu ilmselgelt valesti. Lisaks asus ta ekslikult seisukohale, et apellandi esitatud Bundesinstitut für Risikobewertung’i (liitvabariigi riskianalüüsi instituut) tabel sisaldab nõuetevastaselt kokku liidetud väärtusi. Lõpuks tegi Üldkohus Wissenschaftlichen Ausschusses Gesundheits- und Umweltrisiken (tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee, edaspidi SCHER) 1. juuli 2010. aasta arvamusest ilmselgelt eksliku järelduse, pidades seda arvamuseks biosaadavuse piirnormidest usaldusvääruse kohta, kuigi SCHER ei olnud ilmselgelt seda väitnud.

---

(1)  ELT L 80, lk 19.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/44

---

Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV

(Kohtuasi C-578/12) (1)

2014/C 315/71

Kohtumenetluse keel: inglise

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 46, 16.2.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/45

---

Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV

(Kohtuasi C-582/12 P) (1)

2014/C 315/72

Kohtumenetluse keel: hispaania

Euroopa Kohtu president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/45

---

Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus – El Corte Inglés, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Emilio Pucci International BV

(Kohtuasi C-584/12) (1)

2014/C 315/73

Kohtumenetluse keel: hispaania

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/45

---

Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2014. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu: menetlusse astujad: Euroopa Parlament, Saksamaa Liitvabariik ja Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

(Kohtuasi C-86/13) (1)

2014/C 315/74

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Kohtu president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 123, 27.4.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/45

---

Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2014. aasta määrus – Euroopa Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu, menetluses osalesid: Euroopa Parlament, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

(Kohtuasi C-248/13) (1)

2014/C 315/75

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/46

---

Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 5. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Frankfurt am Maini eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Vietnam Airlines Co. Ltd versus Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

(Kohtuasi C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/46

---

Euroopa Kohtu kolmanda koja presidendi 18. juuni 2014. aasta määrus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus – Austria) – Sarah Nagy versus Marcel Nagy

(Kohtuasi C-442/13) (1)

2014/C 315/77

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu kolmanda koja president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/46

---

Euroopa Kohtu presidendi 4. juuli 2014. aasta määrus (Bundesgerichtshofi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Gigaset AG versus SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

(Kohtuasi C-451/13) (1)

2014/C 315/78

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/46

---

Euroopa Kohtu presidendi 12. juuni 2014. aasta määrus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – UPC DTH Sàrl versus Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

(Kohtuasi C-563/13) (1)

2014/C 315/79

Kohtumenetluse keel: ungari

Euroopa Kohtu president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/47

---

Euroopa Kohtu presidendi 19. juuni 2014. aasta määrus (Landgericht Hannover’i eelotsusetaotlus – Saksamaa) – TUIfly GmbH versus Harald Walter

(Kohtuasi C-79/14) (1)

2014/C 315/80

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 142, 12.5.2014

---

Üldkohus

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/48

---

Üldkohtu 24. juuni 2014. aasta määrus – PPG ja SNF versus ECHA

(Kohtuasi T-1/10 RENV) (1)

((Tühistamishagi - REACH - Akrüülamiidi määratlemine väga ohtliku ainena - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/81

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Brüssel, Belgia); ja SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid K. Van Maldegem ja R. Cana, hiljem advokaat R. Cana)

Kostja: Euroopa Kemikaalide Agentuur (ECHA) (esindajad: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, keda abistasid advokaadid J. Stuyck ja A.-M. Vandromme)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Madalmaade Kuningriik (esindaja: B. Koopman); ja Euroopa Komisjon (esindajad: E. Manhaeve ja K. Talabér-Ritz)

Ese

Nõue tühistada Euroopa Kemikaaliameti otsus, mis puudutab akrüülamiidi (EC nr 201-173-7) määratlemist Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur ning muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT 2006 L 396, lk 1), artiklis 57 sätestatud kriteeriumitele vastava ainena, kooskõlas nimetatud määruse artikliga 59.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) ja SNF SAS kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Agence européenne des produits chimiques (ECHA) kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) ja SNF SAS kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Agence européenne des produits chimiques (ECHA) kohtukulud.

| 3. | Jätta SNF kohtukulud ajutiste meetmete kohaldamise menetluses tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta SNF kohtukulud ajutiste meetmete kohaldamise menetluses tema enda kanda.

| 4. | Jätta Madalmaade Kuningriigi ja komisjoni kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta Madalmaade Kuningriigi ja komisjoni kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 63, 13.3.2010.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/48

---

Üldkohtu 10. juuli 2014. aasta määrus – H versus nõukogu jt

(Kohtuasi T-271/10) (1)

((Tühistamishagi - Kahju hüvitamise nõue - Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - EUPM-i Bosnias ja Hertsegoviinas lähetatud riiklik ekspert - Üleviimise otsus - Üldkohtu pädevuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/82

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: H (Catania, Itaalia) (esindajad: C. Mereu ja M. Velardo, hiljem advokaat M. Velardo)

Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: A. Vitro, G. Marhic ja M.-M. Joséphidès); Euroopa Komisjon (esindajad: F. Erlbacher ja B. Eggers); ja Euroopa Liidu politseimissioon (EUPM) Bosnias ja Hertsegoviinas (Sarajevo, Bosnia ja Hertsegoviina)

Ese

Esiteks nõue tühistada EUPM-i personalijuhi allkirjastatud EUPM-i 7. aprilli 2010. aasta otsus viia hageja üle Banja Luka piirkondlikusse büroosse „Criminal Justice Adviser – Prosecutor’i” ametikohale ja vajaduse korral 30. aprilli 2010 otsus, millele on alla kirjutanud nõukogu 8. detsembri 2009. aasta otsuse Euroopa Liidu politseimissiooni (EUPM) kohta Bosnias ja Hertsegoviinas (ELT L 322, lk 22) artiklis 6 nimetatud missiooni juht ja millega kinnitatakse 7. aprilli 2010. aasta otsust, ning teiseks nõue hüvitada kahju.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta H. kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Liidu Nõukogu ja komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta H. kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Liidu Nõukogu ja komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 221, 14.8.2010.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/49

---

Üldkohtu 25. juuni 2014. aasta määrus – Accorinti jt versus EKP

(Kohtuasi T-224/12) (1)

((Tühistamishagi - Majandus- ja rahapoliitika - Euroopa Keskpank - Riikide keskpangad - Kreeka valitsemissektori võla restruktureerimine - Kreeka Vabariigi poolt emiteeritud või täielikult tagatud turukõlblike võlainstrumentide kõlblikkus eurosüsteemi rahapoliitilisteks operatsioonideks - Piisava krediidikvaliteedi künnise hoidmine kõlblikkuse säilitamiseks - Tagatise kvaliteedi parandamine väärtpaberite väljaostmise kavaga riikide keskpankade kasuks - Erasektori võlausaldajad - Teatavate õiguslike tagajärgede omistamine vaidlustatud aktile - Põhjendatud huvi puudumine - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/83

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Alessandro Accorinti (Nichelino, Itaalia) ja teised isikud, kelle nimed on esitatud kohtumääruse lisas (esindajad: advokaadid S. Sutti ja R. Spelta)

Kostja: Euroopa Keskpank (EKP) (esindajad: A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Bening ja P. Papapaschalis, hiljem S. Bening ja P. Papapaschalis, keda abistavad advokaadid E. Castellani, T. Lübbig ja B. Kaiser)

Ese

Nõue tühistada Euroopa Keskpanga 5. märtsi 2012. aasta otsus 2012/153/EL Kreeka Vabariigi poolt emiteeritud või täielikult tagatud turukõlblike võlainstrumentide kõlblikkuse kohta seoses Kreeka Vabariigi võlavahetuspakkumisega (EKP/2012/3) (ELT L 77, lk 19).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Alessandro Accorintilt ja teistelt hagejatelt, kelle nimed on esitatud lisas. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Alessandro Accorintilt ja teistelt hagejatelt, kelle nimed on esitatud lisas.

---

(1)  ELT C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/50

---

Üldkohtu 19. juuni 2014. aasta määrus – Suwaid versus nõukogu

(Kohtuasi T-268/12) (1)

((Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Teatavate isikute ja üksuste suhtes võetud piiravad meetmed seoses olukorraga Süürias - Esindatuse puudumine - Hageja tegevusetus - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

2014/C 315/84

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Joseph Suwaid (Damaskus, Süüria) (esindajad: advokaadid L. Defalque ja T. Bontinck)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: G. Étienne ja V. Piessevaux)

Ese

Nõue tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta rakendusmääruse (EL) nr 266/2012, millega rakendatakse määruse (EL) nr 36/2012 (mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias) artikli 32 lõiget 1 (ELT L 87, lk 45), I lisa A osa lõige 7 ning nõukogu 23. märtsi 2012. aasta rakendusotsuse 2012/172/ÜVJP, millega rakendatakse otsust 2011/782/ÜVJP (mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid) (ELT L 87, lk 103), I lisa A osa lõige 7 osas, milles hageja nimi arvati nende isikute loetellu, kelle suhtes piiravad meetmed kehtivad.

Resolutsioon

| 1) | Käesoleva hagi kohta ei ole vaja otsust teha. |
| --- | --- |

1)

Käesoleva hagi kohta ei ole vaja otsust teha.

| 2) | Jätta Joseph Suwaid’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud. |
| --- | --- |

2)

Jätta Joseph Suwaid’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

---

(1)  ELT C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/50

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Group’Hygiène versus komisjon

(Kohtuasi T-202/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/85

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Group’Hygiène (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Vajadus lahendada Sphère France SAS-i ja Schweitzer SAS-i menetlusse astumise avaldused on ära langenud. |
| --- | --- |

2.

Vajadus lahendada Sphère France SAS-i ja Schweitzer SAS-i menetlusse astumise avaldused on ära langenud.

| 3. | Jätta Group’Hygiène’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Jätta Group’Hygiène’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/51 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/51

---

Üldkohtu 5. juuni 2014. aasta määrus – Saf-Holland versus Siseturu Ühtlustamise Amet (INTEGRAL)

(Kohtuasi T-217/13) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Registreerimisest keeldumine - Registreerimistaotluse tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

2014/C 315/86

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Saksamaa) (esindaja: advokaat M.-C. Seiler)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: G. Marten ja G. Schneider)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 31. jaanuari 2013. aasta (asi R 2087/2011-1) otsuse peale, mis käsitleb sõnalise tähise INTEGRAL registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Resolutsioon

| 1. | Vajadus hagi üle otsustada on ära langenud. |
| --- | --- |

1.

Vajadus hagi üle otsustada on ära langenud.

| 2. | Mõista kohtukulud välja hagejalt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja hagejalt.

---

(1)  ELT C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/52

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Cofresco Frischhalteprodukte versus komisjon

(Kohtuasi T-223/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/87

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Saksamaa) (esindajad: advokaat H. Weil)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/52

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Melitta France versus komisjon

(Kohtuasi T-224/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/88

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Melitta France (Chezy-sur-Marne, Prantsusmaa) (esindajad: advokaat H. Weil)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Melitta France’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Melitta France’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/53

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Wepa Lille versus komisjon

(Kohtuasi T-231/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/89

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Wepa Lille (Bousbecque, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Wepa Lille’e kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Wepa Lille’e kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/53

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – SCA Hygiène Products versus komisjon

(Kohtuasi T-232/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/90

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: SCA Hygiène Products (Tremblay-en-France, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta SCA Hygiène Products’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta SCA Hygiène Products’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/54 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/54

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Paul Hartmann versus komisjon

(Kohtuasi T-233/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/91

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Paul Hartmann SA (Châtenois, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Paul Hartmann SA kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Paul Hartmann SA kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/55

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Lucart France versus komisjon

(Kohtuasi T-234/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/92

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Lucart France (Torvilliers, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/55

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Gopack versus komisjon

(Kohtuasi T-235/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/93

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Gopack (Manosque, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Gopack’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Gopack’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/56

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – CMC France versus komisjon

(Kohtuasi T-236/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/94

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: CMC France (Châtenois, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta CMC France’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta CMC France’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/56

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – SCA Tissue France versus komisjon

(Kohtuasi T-237/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/95

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: SCA Tissue France (Bois-Colombes, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta SCA Tissue France’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta SCA Tissue France’i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/57 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/57

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Delipapier versus komisjon

(Kohtuasi T-238/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/96

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Delipapier (Frouard, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Vajadus lahendada Sphère France SAS-i ja Schweitzer SAS-i menetlusse astumise avaldused on ära langenud. |
| --- | --- |

2.

Vajadus lahendada Sphère France SAS-i ja Schweitzer SAS-i menetlusse astumise avaldused on ära langenud.

| 3. | Jätta Delipapier’ kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Jätta Delipapier’ kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/58

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – ICT versus komisjon

(Kohtuasi T-243/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/97

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) (Borgo a Mozzano, Itaalia) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/58

---

Üldkohtu 7. juuli 2014. aasta määrus – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica versus komisjon

(Kohtuasi T-244/13) (1)

((Tühistamishagi - Keskkond - Direktiiv 94/62/EÜ - Pakendid ja pakendijäätmed - Direktiiv 2013/2/EL - Elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid - Otsese puutumuse puudumine - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/98

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 7. veebruari 2013. aasta direktiiv 2013/2/EL, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) I lisa (ELT L 37, lk 10), osas, milles komisjon kandis elastsesse materjali mähitud torud ja silindrid, välja arvatud sellised torud ja silindrid, mis on ette nähtud kasutamiseks tootmisseadme osana ja mida ei kasutata toote esitamiseks kaubaüksusena, loetellu toodetest, mis on esitatud selgitavate näidetena mõiste „pakend” määratlemisel kasutatavate kriteeriumide kohaldamise kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL-i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL-i kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/59 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/59

---

Üldkohtu 26. mai 2014. aasta määrus – AK versus komisjon

(Kohtuasi T-288/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Hindamine - Karjääriarengu aruanne - Hindamisperioodid 2001/2002, 2004, 2005 ja 2008 - Karjääriarengu aruande koostamine hilinenult - Mittevaraline kahju - Edutamisvõimaluse kaotamine - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))

2014/C 315/99

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: AK (Esbo, Soome) (esindajad: esialgu advokaadid D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, hiljem advokaadid D. De Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Berscheid ja C. Berardis-Kayser, keda abistas advokaat B. Wägenbaur)

Ese

Apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 13. märtsi 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas F-91/10: AK vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), milles palutakse see otsus tühistada.

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Jätta AK kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja Euroopa Komisjoni poolt käesolevas kohtuastmes kantud kohtulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta AK kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja Euroopa Komisjoni poolt käesolevas kohtuastmes kantud kohtulud.

---

(1)  ELT C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/60

---

Üldkohtu presidendi 13. juuni 2014. aasta määrus – SACE ja SACE BT versus komisjon

(Kohtuasi T-305/13 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Kapitalisüstid kindlustusandjale avalik-õiguslikult emaettevõtjalt - Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Täitmise peatamise taotlus - Kiireloomulisus - Fumus boni iuris - Huvide kaalumine))

2014/C 315/100

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE SpA) (Rooma, Itaalia) ja SACE BT SpA (Rooma) (esindajad: advokaadid M. Siragusa ja G. Rizza)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Conte ja D. Grespan)

Hagejate toetuseks menetlusse astuja: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Palmieri, keda abistas avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Ese

Nõue peatada komisjoni 20. märtsi 2013. aasta otsuse K (2013) 1501 (lõplik), mis käsitleb meetmeid SA.23425 (2011 C) – ex NN 41/2010, mida Itaalia rakendas aastatel 2004 ja 2009 äriühingu Sace BT SpA kasuks, täitmine.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada 28. veebruari 2014. aasta määrus kohtuasjas T-305/13 R. |
| --- | --- |

1.

Tühistada 28. veebruari 2014. aasta määrus kohtuasjas T-305/13 R.

| 2. | Peatada komisjoni 20. märtsi 2013. aasta otsuse K (2013) 1501 (lõplik), mis käsitleb meetmeid SA.23425 (2011 C) – ex NN 41/2010, mida Itaalia rakendas aastatel 2004 ja 2009 äriühingu Sace BT SpA kasuks, artikli 5 täitmine selles osas, milles Itaalia ametiasutused on viimasena nimetatud äriühingult kohustatud tagasi nõudma summa, mis ületab [konfidentsiaalne] eurot. |
| --- | --- |

2.

Peatada komisjoni 20. märtsi 2013. aasta otsuse K (2013) 1501 (lõplik), mis käsitleb meetmeid SA.23425 (2011 C) – ex NN 41/2010, mida Itaalia rakendas aastatel 2004 ja 2009 äriühingu Sace BT SpA kasuks, artikli 5 täitmine selles osas, milles Itaalia ametiasutused on viimasena nimetatud äriühingult kohustatud tagasi nõudma summa, mis ületab [konfidentsiaalne] eurot.

| 3. | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

3.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/60

---

Üldkohtu 16. juuli 2014. aasta määrus – Kompas MTS versus parlament jt

(Kohtuasi T-315/13) (1)

((Kahju hüvitamise nõue - Kahju, mis on väidetavalt tekkinud tubakatoodete valmistamist, esitlemist ja müüki käsitleva direktiivi Austria õigusesse ülevõtmise tulemusel - Tubakatoodete märgistamine - Tubakatoodete impordipiirangud - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi))

2014/C 315/101

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) (Ljubljana, Sloveenia) (esindaja: advokaat J. Tischler)

Kostjad: Euroopa Parlament (esindajad: L. Visaggio ja P. Schonard); Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Simm ja J. Herrmann); ja Euroopa Komisjon (esindajad: C. Cattabriga ja F. Schatz, hiljem C. Cattabriga ja S. Grünheid)

Ese

Kahju hüvitamise hagi, mis on esitatud ELTL artikli 268 ja artikli 340 teise lõigu sätetele alusel ja millega soovitakse selle kahju hüvitamist, mis hagejale väidetavalt tekkis Austria territooriumile tubakatoodete importimisele kohaldatavate koguseliste piirangute tõttu tulenevalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuni 2001. aasta direktiivi 2001/37/EÜ tubakatoodete valmistamist, esitlemist ja müüki käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 194, lk 26; ELT eriväljaanne 15/006, lk 147) vastuvõtmisest.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista Euroopa Parlamendi, Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Kompas mejni turistični servis d.d.-lt (Kompas MTS d.d.), kes ühtlasi kannab enda kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Euroopa Parlamendi, Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Kompas mejni turistični servis d.d.-lt (Kompas MTS d.d.), kes ühtlasi kannab enda kohtukulud.

---

(1)  ELT C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/61 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/61

---

Üldkohtu 14. juuli 2014. aasta määrus – Lebedef versus komisjon

(Kohtuasi T-356/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Distsiplinaarmenetlus - Distsiplinaarkaristus - Palgaastme alandamine - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamata apellatsioonkaebus))

2014/C 315/102

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Giorgio Lebedef (esindaja: advokaat F. Frabetti)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Baquero Cruz ja G. Berscheid, keda abistas advokaat B. Wägenbaur)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 24. aprilli 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas F-56/11: Lebedef vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2013:49) selle kohtuotsuse tühistamise nõudes.

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Jätta G. Lebedefi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes. |
| --- | --- |

2.

Jätta G. Lebedefi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes.

---

(1)  ELT C 298, 12.10.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/62

---

Üldkohtu 19. juuni 2014. aasta määrus – Marcuccio versus komisjon

(Kohtuasi T-503/13 P) (1)

((Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikkel 14 - Seadusega ette kindlaksmääratud kohtu põhimõte - Esimeses kohtuastmes hagi läbi vaatamata jätmine ilmselge vastuvõetamatuse tõttu - Faksi teel esitatud hagiavaldus, millel on advokaadi mitteomakäeline allkiri - Faksi teel esitatud hagiavalduse ja hiljem esitatud originaali samasuse puudumine - Hilinenult esitatud hagi - Taotlus tasuda teatud summa ühe neljandiku kohtukulude eest, mis tekkisid kohtuasja F-56/09 menetluses - Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))

2014/C 315/103

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

Ese

Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (ainukohtunik) 12. juuli 2013. aasta määruse peale kohtuasjas F-32/12: Marcuccio vs. komisjon selle kohtumääruse tühistamise nõudes.

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes. |
| --- | --- |

2.

Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes.

---

(1)  ELT C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/62

---

Üldkohtu 24. juuni 2014. aasta määrus – Léon Van Parys versus komisjon

(Kohtuasi T-603/13) (1)

((Tühistamishagi - Tolliliit - Komisjoni taotlus täiendava teabe saamiseks Belgia ametivõimudelt - Selle taotluse kohta hagejale esitatav informatiivne kiri - Vaidlustatav akt - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/104

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, Belgia) (esindajad: advokaadid P. Vlaemminck, B. Van Vooren ja R. Verbeke)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Caeiros, B.-R. Killmann ja M. van Beek)

Ese

Esiteks, nõue tühistada komisjoni 16. septembri 2013. aasta kiri, millega taotleti Belgia tolliametilt täiendavat teavet ning komisjoni sama päeva kiri, millega teavitati hagejat sellest taotlusest ja nõukogu 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3), artiklis 907 sätestatud tähtaja peatamisest, ja teiseks, nõue teha otsus selle kohta, et pärast Üldkohtu 19. märtsi 2013. aasta otsust kohtuasjas T-324/10: Firma Van Parys vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) avaldas määruse nr 2454/93 artikkel 909 hagejale mõju.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja hagejalt Firma Leon Van Parys, kes kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja hagejalt Firma Leon Van Parys, kes kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 24, 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/63

---

Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – Mogyi Kft versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Just crunch it...)

(Kohtuasi T-8/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Apellatsioonikoja otsuse kehtetuks tunnistamine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

2014/C 315/105

Kohtumenetluse keel: ungari

Pooled

Hageja: Mogyi Kft (Csávoly, Ungari) (esindaja: advokaat Zs. J. Klauber)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: P. Sipos ja A. Folliard-Monguiral

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 19. septembri 2013. aasta otsuse (asi R 1921/2012-1) peale, mis käsitleb sõnalise tähise Just crunch it... registreerimist ühenduse kaubamärgina

Resolutsioon

| 1. | Otsuse tegemise vajadus on äralangenud. |
| --- | --- |

1.

Otsuse tegemise vajadus on äralangenud.

| 2. | Mõista kostja kohtukulud välja hagejalt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista kostja kohtukulud välja hagejalt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 71, 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/63

---

Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – Mogyi versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Just crunch it...)

(Kohtuasi T-9/14) (1)

((Ühenduse kaubamärk - Apellatsioonikoja otsuse tühistamine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))

2014/C 315/106

Kohtumenetluse keel: ungari

Pooled

Hageja: Mogyi Kft (Csávoly, Ungari) (esindaja: advokaat Zs. J. Klauber)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: P. Sipos ja A. Folliard-Monguiral)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 19. septembri 2013. aasta (asi R 1922/2012-1) otsuse peale, mis käsitleb kujutava tähise Just crunch it... registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Resolutsioon

| 1) | Vajadus hagi üle otsustada on ära langenud. |
| --- | --- |

1)

Vajadus hagi üle otsustada on ära langenud.

| 2) | Jätta kostja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud. |
| --- | --- |

2)

Jätta kostja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.

---

(1)  ELT C 71, 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/64

---

Üldkohtu presidendi 20. juuni 2014. aasta määrus – Wilders versus parlament ja nõukogu

(Kohtuasi T-410/14 R)

((Ajutiste meetmete kohaldamine - Euroopa Parlament - Euroopa Parlamendi liikmete valimist otsestel ja üldistel valimistel käsitlev akt - Euroopa parlamendi liikmelisuse kokkusobimatus riigi parlamendi liikmelisusega (topeltmandaadi keeld) - Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus - Vorminõuete eiramine - Põhimenetluses lahendatava hagi ilmselge vastuvõetamatus - Vastuvõetamatus))

2014/C 315/107

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Geert Wilders (esindajad: advokaadid G. Knoops ja C. Hamburger)

Kostja: Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu

Ese

Taotlus kohaldada ajutisi meetmeid, millega sisuliselt võimaldatakse hagejal anda Euroopa Parlamendi liikme vanne, jätkates samal ajal madalmaade parlamendiliikme volitusi.

Resolutsioon

| 1) | Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata. |
| --- | --- |

1)

Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

| 2) | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

2)

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/64

---

3. juunil 2014 esitatud hagi – Établissement Amra versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(KJ KANGOO JUMPS XR)

(Kohtuasi T-390/14)

2014/C 315/108

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (esindaja: advokaat S. Rizzo)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tervikuna tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 10. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1511/2013-2; |
| --- | --- |

—

tervikuna tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 10. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1511/2013-2;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalisi osi „KJ KANGOO JUMPS XR” sisaldav asendimärk, mis koosneb spordi- ja treeningvahendi alumisest vedruosast klassi 28 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgitaotlus nr 1 1 7 26  494

Kontrollija otsus: lükata taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/65 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/65

---

28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju)

(Kohtuasi T-395/14)

2014/C 315/109

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat J. Becker)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Lego Juris A/S (Billund, Taani)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1695/2013-4 ja tunnistada kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 50  518 kaupadele klassis 28; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1695/2013-4 ja tunnistada kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 50  518 kaupadele klassis 28;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: ruumiline mängukujukest kujutav kaubamärk kaupadele klassides 9, 25 ja 28 – ühenduse kaubamärk nr 50  518

Ühenduse kaubamärgi omanik: Lego Juris A/S

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused ja pahausksus

Tühistamisosakonna otsus: jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: rikutud on määruse nr 207/2009 artiklit 52 koosmõjus artikli 7 lõike 1 punkti e alapunktidega i ja ii ning artikli 7 lõike 1 punktiga b

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/66

---

28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju)

(Kohtuasi T-396/14)

2014/C 315/110

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat J. Becker)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Lego Juris A/S (Billund, Taani)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1696/2013-4 4 ja tunnistada kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 50  450 kaupadele klassis 28; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1696/2013-4 4 ja tunnistada kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 50  450 kaupadele klassis 28;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: ruumiline mängukujukest kujutav kaubamärk klassidesse 9, 25 ja 28 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärk nr 50450

Ühenduse kaubamärgi omanik: Lego Juris A/S

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused

Tühistamisosakonna otsus: jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: rikutud on määruse nr 207/2009 artiklit 52 koosmõjus artikli 7 lõike 1 punkti e alapunktidega i ja ii

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/66

---

13. juunil 2014 esitatud hagi – Premo versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Prema Semiconductor (PREMO)

(Kohtuasi T-440/14)

2014/C 315/111

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Premo, SL (Málaga, Hispaania) (esindajad: advokaadid E. Cornu, F. de Visscher ja E. De Gryse)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 11. aprilli 2014. aasta otsus asjas R 1719/2011-5; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 11. aprilli 2014. aasta otsus asjas R 1719/2011-5;

| — | teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega rahuldati vastulause niivõrd, kui see puudutas „induktsioonimähiseid”, „induktiivtakisteid”, „elektritransformaatoreid” ja „parasiidivastaseid transformaatoreid ja filtreid”; |
| --- | --- |

—

teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega rahuldati vastulause niivõrd, kui see puudutas „induktsioonimähiseid”, „induktiivtakisteid”, „elektritransformaatoreid” ja „parasiidivastaseid transformaatoreid ja filtreid”;

| — | mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja, kui see on asjakohane, siis menetlusse astujalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja, kui see on asjakohane, siis menetlusse astujalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PREMO” klassi 9 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5 5 20  788

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Prema Semiconductor GmbH

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk „PREMA” klassi 9 kuuluvate kaupade jaoks

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus osaliselt rahuldamata

Väited:

| — | määruse nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 6 ja hageja kaitseõiguste rikkumine; |
| --- | --- |

—

määruse nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 6 ja hageja kaitseõiguste rikkumine;

| — | määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine; |
| --- | --- |

—

määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine;

| — | määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine. |
| --- | --- |

—

määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/67 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/67

---

24. juulil 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

(Kohtuasi T-548/14)

2014/C 315/112

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: European Environmental Bureau (EEB) (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat B. Kloostra)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada komisjoni 8. aprilli 2014. aasta vaidlustatud otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni 8. aprilli 2014. aasta vaidlustatud otsus;

| — | mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

käesolevas hagis palub hageja tühistada komisjoni 8. aprilli 2014. aasta otsus (Ares(2014)1102834), millega jäeti vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata hageja vaie komisjoni 26. novembri 2013. aasta otsusele 2013/687/EL siseriikliku üleminekukava kohta, mille Kreeka Vabariik esitas kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2010/75/EL (tööstusheidete kohta) artikliga 32.

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

| 1. | Esimene väide, et määruse nr 1367/2006 (1) artikkel 10 koostoimes artikli 2 lõike 1 punktiga g on õigusvastane. Hageja väidab, et vaidlustatud meedet võttes rikkus komisjon Århusi konventsiooni artikli 9 lõiget 3, kuna komisjoni kohaldatud sätted – määruse nr 1367/2006 artikkel 10 koostoimes artikli 2 lõike 1 punktiga g – ei ole kooskõlas Århusi konventsiooni artikli 9 lõikega 3. Nende määruse nr 1367/2006 sätete vastuolu oleks pidanud viima komisjoni selleni, et ta tunnistaks vaide vastuvõetavaks. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide, et määruse nr 1367/2006 (1) artikkel 10 koostoimes artikli 2 lõike 1 punktiga g on õigusvastane. Hageja väidab, et vaidlustatud meedet võttes rikkus komisjon Århusi konventsiooni artikli 9 lõiget 3, kuna komisjoni kohaldatud sätted – määruse nr 1367/2006 artikkel 10 koostoimes artikli 2 lõike 1 punktiga g – ei ole kooskõlas Århusi konventsiooni artikli 9 lõikega 3. Nende määruse nr 1367/2006 sätete vastuolu oleks pidanud viima komisjoni selleni, et ta tunnistaks vaide vastuvõetavaks.

| 2. | Teine väide, et teise võimalusena rikkus komisjon vaidlustatud meedet võttes oma kohustusi tegutseda konventsiooniga võimalikult kooskõlas. Hageja väidab, et komisjon oleks pidanud tõlgendama määruse nr 1367/2006 artiklit 10 ja täpsemalt selles artiklis sisalduvat sõna „haldusakt” kooskõlas Århusi konventsiooni artikli 9 lõikega 3 ning jätma kõrvale mõiste „haldusakt” määratluse määruse nr 1367/2006 artikli 2 lõike 1 punktis g, mis hageja arvates on liiga piirav. |
| --- | --- |

2.

Teine väide, et teise võimalusena rikkus komisjon vaidlustatud meedet võttes oma kohustusi tegutseda konventsiooniga võimalikult kooskõlas. Hageja väidab, et komisjon oleks pidanud tõlgendama määruse nr 1367/2006 artiklit 10 ja täpsemalt selles artiklis sisalduvat sõna „haldusakt” kooskõlas Århusi konventsiooni artikli 9 lõikega 3 ning jätma kõrvale mõiste „haldusakt” määratluse määruse nr 1367/2006 artikli 2 lõike 1 punktis g, mis hageja arvates on liiga piirav.

| 3. | Kolmas väide, et veel ühe võimalusena rikkus komisjon vaidlustatud meedet võttes määruse nr 367/2006 artikli2 lõike 1 punkti g, tehes järelduse, et komisjoni otsus 2013/687/EL ei käsitle üksikjuhtumit. |
| --- | --- |

3.

Kolmas väide, et veel ühe võimalusena rikkus komisjon vaidlustatud meedet võttes määruse nr 367/2006 artikli2 lõike 1 punkti g, tehes järelduse, et komisjoni otsus 2013/687/EL ei käsitle üksikjuhtumit.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. septembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1367/2006 keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta ühenduse institutsioonide ja organite suhtes (ELT L 264, lk 13).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/68 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/68

---

17. juunil 2014 esitatud hagi – Prysmian ja Prysmian cavi e sistemi versus komisjon

(Kohtuasi T-475/14)

2014/C 315/113

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Prysmian SpA (Milano, Itaalia) ja Prysmian cavi e sistemi Srl (Milano) (esindajad: advokaadid C. Tesauro, F. Russo ja L. Armati)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

| — | tühistada otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada otsus;

| — | teise võimalusena:






  — | tühistada otsuse artikli 1 lõige 5 niivõrd, kuivõrd selles on tuvastatud, et Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. osales ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumises ajavahemikul 18. veebruarist 1999 kuni 27. novembrini 2001; |
| --- | --- | --- |

—

teise võimalusena:

—

tühistada otsuse artikli 1 lõige 5 niivõrd, kuivõrd selles on tuvastatud, et Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. osales ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumises ajavahemikul 18. veebruarist 1999 kuni 27. novembrini 2001;

| — | tühistada otsuse artikli 2 punktid f ja g niivõrd, kuivõrd neis on kinnitatud Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.-i, Prysmian S.p.a. ja The Goldman Sachs Group Inc.-i trahvi määraks 3 7 3 03  000 eurot ning Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1.-i ja Pirelli & C. S.p.a. trahvi määraks 6 7 3 10  000 eurot; ning |
| --- | --- |

—

tühistada otsuse artikli 2 punktid f ja g niivõrd, kuivõrd neis on kinnitatud Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.-i, Prysmian S.p.a. ja The Goldman Sachs Group Inc.-i trahvi määraks 3 7 3 03  000 eurot ning Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1.-i ja Pirelli & C. S.p.a. trahvi määraks 6 7 3 10  000 eurot; ning

| — | vähendada trahvi kõnesolevas hagis esitatud põhjustel; |
| --- | --- |

—

vähendada trahvi kõnesolevas hagis esitatud põhjustel;

| — | tühistada I lisa ja II lisa osas, milles need viitavad F. R.-le; ning |
| --- | --- |

—

tühistada I lisa ja II lisa osas, milles need viitavad F. R.-le; ning

| — | mõista hagejate kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista hagejate kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiga paluvad hagejad tühistada komisjoni 2. aprilli 2014. aasta otsuse C(2014) 2139 (final) juhtumis AT.39610 – Elektrikaablid.

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad üheksa väidet.

| 1. | Esimene väide, et hagejate äriruumides läbi viidud kontrollide käigus on komisjon õigusvastaselt teinud kõvaketastest koopiaid ja viinud need kaasa. Hagejad väidavad, et nii toimides ületas komisjon oma volitusi, mis tulenevad määruse nr 1/2003 (1) artikli 20 lõikest 2. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide, et hagejate äriruumides läbi viidud kontrollide käigus on komisjon õigusvastaselt teinud kõvaketastest koopiaid ja viinud need kaasa. Hagejad väidavad, et nii toimides ületas komisjon oma volitusi, mis tulenevad määruse nr 1/2003 (1) artikli 20 lõikest 2.

| 2. | Teine väide, et komisjon rikkus konkurentsimenetluste mõistliku aja põhimõtet, sest need kestsid enam kui 62 kuud. Hagejad väidavad, et komisjon rikkus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) artikli 6 lõiget 3 ning jättis kohaldamata trahvi õiglase vähendamise, mis vastaks Üldkohtu praktikale. |
| --- | --- |

2.

Teine väide, et komisjon rikkus konkurentsimenetluste mõistliku aja põhimõtet, sest need kestsid enam kui 62 kuud. Hagejad väidavad, et komisjon rikkus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) artikli 6 lõiget 3 ning jättis kohaldamata trahvi õiglase vähendamise, mis vastaks Üldkohtu praktikale.

| 3. | Kolmas väide, et komisjon rikkus hea halduse põhimõtet, sest ta ei viinud läbi ausat ja erapooletut juurdlust, kuna ei pidanud hagejaid leebema kohtlemise jaoks usaldusväärseiks. Hagejad väidavad, et komisjon ei käsitlenud hagejate leebusavalduste usaldusväärsust hoolikalt ega kogunud vajalikke toetavaid tõendeid. |
| --- | --- |

3.

Kolmas väide, et komisjon rikkus hea halduse põhimõtet, sest ta ei viinud läbi ausat ja erapooletut juurdlust, kuna ei pidanud hagejaid leebema kohtlemise jaoks usaldusväärseiks. Hagejad väidavad, et komisjon ei käsitlenud hagejate leebusavalduste usaldusväärsust hoolikalt ega kogunud vajalikke toetavaid tõendeid.

| 4. | Neljas väide, et komisjon omistas Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.-le vastutuse vääralt, mis puudutab 27. novembrile 2001 eelnevat ajavahemikku, ja rikkus sellega isikliku vastutuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid. |
| --- | --- |

4.

Neljas väide, et komisjon omistas Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.-le vastutuse vääralt, mis puudutab 27. novembrile 2001 eelnevat ajavahemikku, ja rikkus sellega isikliku vastutuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid.

| 5. | Viies väide, et komisjon rikkus määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2, sest ta ei jaotanud vastutust solidaarselt vastutavate üksuste vahel. |
| --- | --- |

5.

Viies väide, et komisjon rikkus määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2, sest ta ei jaotanud vastutust solidaarselt vastutavate üksuste vahel.

| 6. | Kuues väide, et komisjon rikkus ELTL artiklit 101, sest ta ei suutnud tõendada ühe ja vältava rikkumise olemasolu ja tõlgendas vääralt asjaomaste turgude struktuuri, rikkudes seega hagejate kaitseõigust. |
| --- | --- |

6.

Kuues väide, et komisjon rikkus ELTL artiklit 101, sest ta ei suutnud tõendada ühe ja vältava rikkumise olemasolu ja tõlgendas vääralt asjaomaste turgude struktuuri, rikkudes seega hagejate kaitseõigust.

| 7. | Seitsmes väide, et komisjon ei suutnud nõutud õiguslikule standardile vastavalt tõendada väidetava rikkumise kestust ja iseäranis selle algushetke. |
| --- | --- |

7.

Seitsmes väide, et komisjon ei suutnud nõutud õiguslikule standardile vastavalt tõendada väidetava rikkumise kestust ja iseäranis selle algushetke.

| 8. | Kaheksas väide, et komisjon rikkus määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2, võrdse kohtlemise põhimõtet ja proportsionaalsuse põhimõtet seoses trahvi põhisumma kindlaksmääramisega ja eriti seoses rikkumise raskusega. Hagejad väidavad, et trahvi põhisumma ja samuti sisenemistasu on ebaproportsionaalsed ja et neid oleks tulnud kohandada, arvestades rikkumise piiratud ulatust, mõju puudumist hindadele, väidetava koostöö lõdvenemist pärast 2004. aastat ning toorainekulude arvestatavat mõju müügiväärtusele. Hagejad väidavad veel, et komisjon rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet, sest ta kohaldas sarnases olukorras olevate adressaatide suhtes erinevaid raskuse alusel kohaldatavaid kordajaid ja sisenemistasusid. |
| --- | --- |

8.

Kaheksas väide, et komisjon rikkus määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2, võrdse kohtlemise põhimõtet ja proportsionaalsuse põhimõtet seoses trahvi põhisumma kindlaksmääramisega ja eriti seoses rikkumise raskusega. Hagejad väidavad, et trahvi põhisumma ja samuti sisenemistasu on ebaproportsionaalsed ja et neid oleks tulnud kohandada, arvestades rikkumise piiratud ulatust, mõju puudumist hindadele, väidetava koostöö lõdvenemist pärast 2004. aastat ning toorainekulude arvestatavat mõju müügiväärtusele. Hagejad väidavad veel, et komisjon rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet, sest ta kohaldas sarnases olukorras olevate adressaatide suhtes erinevaid raskuse alusel kohaldatavaid kordajaid ja sisenemistasusid.

| 9. | Üheksas väide, et komisjon tegi vea, kui ta kandis hagejate konkreetse juhtivtöötaja loetellu „Selle otsusega seoses asjassepuutuvate isikute nimed ja teenistuskäik”. |
| --- | --- |

9.

Üheksas väide, et komisjon tegi vea, kui ta kandis hagejate konkreetse juhtivtöötaja loetellu „Selle otsusega seoses asjassepuutuvate isikute nimed ja teenistuskäik”.

---

(1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003 L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/69

---

24. juulil 2014 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

(Kohtuasi T-548/14)

2014/C 315/114

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindaja: abogado del Estado A. Rubio González)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada osaliselt 15. mai 2014. aasta otsus, millega tuvastatakse, et impordimaksu vähendamine oli konkreetsel juhul õigustatud ühe konkreetse summa puhul ja ei olnud õigustatud ühe teise summa puhul (juhtum REM 03/2013) ja |
| --- | --- |

—

tühistada osaliselt 15. mai 2014. aasta otsus, millega tuvastatakse, et impordimaksu vähendamine oli konkreetsel juhul õigustatud ühe konkreetse summa puhul ja ei olnud õigustatud ühe teise summa puhul (juhtum REM 03/2013) ja

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

| 1. | Esimene väide, et on rikutud nõukogu määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307) artikli 220 lõike 2 punkti b viiendat lõiku.






  — | Hageja väidab sellega seoses, et 21. mail 2010 avaldatud importijatele mõeldud teates on viidatud üksnes Colombia ja El Salvadori päritolu tuunikala põhjal valmistatud toodete impordile, ilma et oleks nimetatud Ecuadori, ja seejuures on vaid üldiselt märgitud, et ei ole võimalik välistada päritolu kumuleerumisega seonduvaid eeskirjade eiramisi muudes riikides. Avaldatud teade vastab kõigile Colombia ja El Salvadori suhtes kohaldatava teate eeltingimustele, kuid seda ei saa omavoliliselt laiendada muudele riikidele ainuüksi seetõttu, et see sisaldab üldist viidet pelgale võimalusele, et eeskirju eiratakse. |
| --- | --- | --- |

1.

Esimene väide, et on rikutud nõukogu määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307) artikli 220 lõike 2 punkti b viiendat lõiku.

—

Hageja väidab sellega seoses, et 21. mail 2010 avaldatud importijatele mõeldud teates on viidatud üksnes Colombia ja El Salvadori päritolu tuunikala põhjal valmistatud toodete impordile, ilma et oleks nimetatud Ecuadori, ja seejuures on vaid üldiselt märgitud, et ei ole võimalik välistada päritolu kumuleerumisega seonduvaid eeskirjade eiramisi muudes riikides. Avaldatud teade vastab kõigile Colombia ja El Salvadori suhtes kohaldatava teate eeltingimustele, kuid seda ei saa omavoliliselt laiendada muudele riikidele ainuüksi seetõttu, et see sisaldab üldist viidet pelgale võimalusele, et eeskirju eiratakse.

| 2. | Teine väide, et on rikutud ühenduse tolliseadustiku artiklit 239.






  — | Hageja väidab sellega seoses, et käesoleval juhul toimub kogu päritolusertifikaatide väljastamise protsess kooskõlas pädevate ametiasutuste poolt selleks kehtestatud eeskirjadega; pädevad ametiasutused kohaldavad vääralt õigusnorme ja ei täida oma kohustusi sertifikaatide väljastamise ja korra nõuetekohase toimimise kontrolli osas. Lisaks sellele on tegemist ajaliselt kestva käitumisega, mis on aluseks ettevõtjatel õiguspärase ootuse tekkimisele. Seetõttu on tema arvates täidetud tingimused, mille esinemisel tunnustatakse erilise olukorra olemasolu sooduskordade raames. |
| --- | --- | --- |

2.

Teine väide, et on rikutud ühenduse tolliseadustiku artiklit 239.

—

Hageja väidab sellega seoses, et käesoleval juhul toimub kogu päritolusertifikaatide väljastamise protsess kooskõlas pädevate ametiasutuste poolt selleks kehtestatud eeskirjadega; pädevad ametiasutused kohaldavad vääralt õigusnorme ja ei täida oma kohustusi sertifikaatide väljastamise ja korra nõuetekohase toimimise kontrolli osas. Lisaks sellele on tegemist ajaliselt kestva käitumisega, mis on aluseks ettevõtjatel õiguspärase ootuse tekkimisele. Seetõttu on tema arvates täidetud tingimused, mille esinemisel tunnustatakse erilise olukorra olemasolu sooduskordade raames.

| 3. | Kolmas väide, et on rikutud ühenduse tolliseadustiku artikli 220 lõike 2 punkti b viiendat lõiku seoses rakendusmääruses ette nähtud piirkondliku kumulatsiooni eeskirjaga.






  — | Hageja väidab sellega seoses, et arvestades sellega, et samasse piirkondlikku gruppi kuulumist seostatakse otse piirkondliku kumulatsiooni eeskirjaga ning et teates on kumulatsioon hõlmatud üldise viitega eeskirjade eiramise võimalusele, ei saa mingil juhul piirata õigust tugineda heale usule selliste tehingute puhul, millega seoses ei ole kohaldatud kumulatsiooni eeskirja neid riike puudutavas, millele teates on viidatud. Sellisel juhul ei ole piirang kohaldatav sellise impordi puhul, kus ei ole tegemist Colombiast või El Salvadorist pärinevate toodetega. |
| --- | --- | --- |

3.

Kolmas väide, et on rikutud ühenduse tolliseadustiku artikli 220 lõike 2 punkti b viiendat lõiku seoses rakendusmääruses ette nähtud piirkondliku kumulatsiooni eeskirjaga.

—

Hageja väidab sellega seoses, et arvestades sellega, et samasse piirkondlikku gruppi kuulumist seostatakse otse piirkondliku kumulatsiooni eeskirjaga ning et teates on kumulatsioon hõlmatud üldise viitega eeskirjade eiramise võimalusele, ei saa mingil juhul piirata õigust tugineda heale usule selliste tehingute puhul, millega seoses ei ole kohaldatud kumulatsiooni eeskirja neid riike puudutavas, millele teates on viidatud. Sellisel juhul ei ole piirang kohaldatav sellise impordi puhul, kus ei ole tegemist Colombiast või El Salvadorist pärinevate toodetega.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/70 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/70

---

4. augustil 2014 esitatud hagi – Aduanas y Servicios Fornesa versus komisjon

(Kohtuasi T-580/14)

2014/C 315/115

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Hispaania) (esindaja: advokaat I. Toda Jiménez)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada vaidlustatud otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus;

| — | tuvastada, et hagejal on õigus selle tollimaksu vähendamisele, mida temalt nõutakse Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluña 27. juuni 2011. aasta maksuteates Tarifa Exterior Comunidad’i näol 2006., 2007. ja 2008. aasta eest summas 2 4 53  003,38 eurot ja |
| --- | --- |

—

tuvastada, et hagejal on õigus selle tollimaksu vähendamisele, mida temalt nõutakse Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluña 27. juuni 2011. aasta maksuteates Tarifa Exterior Comunidad’i näol 2006., 2007. ja 2008. aasta eest summas 2 4 53  003,38 eurot ja

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 15. aprilli 2014. aasta otsuse, mis tehti seoses juhtumiga REM 02/2012 ja millega keelduti vähendamast tollimaksu, mida hagejalt nõutakse seoses sellise „lõhna-, maitse- või värvilisandiga suhkrusiirupi” impordiga, mille kohta alguses deklareeriti, et see oli töödeldud Andorras, ja millega seoses hageja toimis tolliagendina importija kaudse esindaja rollis.

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

| 1. | Esimene väide, et on rikutud tolliseadustiku artiklit 239, sest komisjon hindas vääralt erilise olukorra esinemist ning jättis andmata hinnangu otsuse seisukohast olulistele asjaoludele.






  — | Hageja väidab sellega seoses, et tolliagendil ei ole mingit seost imporditud toote valmistamise protsessiga, mis oli peamiseks aluseks tollimaksu nõudmisel; et importija toimimisviis oli keerukas ning tolliagendile teadmata; et Hispaania tolliamet ei teavitanud teda oma kahtlustest seoses importija käitumisega ning ei kohaldanud mingeid ennetusmeetmeid; et Andorra ametiasutused ratifitseerisid kaks korda impordi kohta EUR-1 sertifikaadid ja et ka Hispaania tolliameti esimeste analüüside kohaselt oli tegemist toodetega, mille puhul tuleb kohaldada sooduskorda. |
| --- | --- | --- |

1.

Esimene väide, et on rikutud tolliseadustiku artiklit 239, sest komisjon hindas vääralt erilise olukorra esinemist ning jättis andmata hinnangu otsuse seisukohast olulistele asjaoludele.

—

Hageja väidab sellega seoses, et tolliagendil ei ole mingit seost imporditud toote valmistamise protsessiga, mis oli peamiseks aluseks tollimaksu nõudmisel; et importija toimimisviis oli keerukas ning tolliagendile teadmata; et Hispaania tolliamet ei teavitanud teda oma kahtlustest seoses importija käitumisega ning ei kohaldanud mingeid ennetusmeetmeid; et Andorra ametiasutused ratifitseerisid kaks korda impordi kohta EUR-1 sertifikaadid ja et ka Hispaania tolliameti esimeste analüüside kohaselt oli tegemist toodetega, mille puhul tuleb kohaldada sooduskorda.

| 2. | Teine väide, et on rikutud ühenduse tolliseadustiku artiklit 239, sest ei esine „pettust” ega „ilmset hooletust”, mis välistaks taotletud maksu vähendamise.






  — | Hageja väidab sellega seoses, et komisjon piirdub sellega, et loetleb rea võimalikke toiminguid, mida tolliagent võib olla teinud ja mille alusel tal oleks võinud tekkida kahtlusi selles, et import toimus nõuetekohaselt. Sellele vaatamata ei saa eelnevast mingil juhul tuletada tolliagendi poolset „pettust” ega „ilmset hooletust”, mistõttu ei ole takistatud tollimaksu vähendada. |
| --- | --- | --- |

2.

Teine väide, et on rikutud ühenduse tolliseadustiku artiklit 239, sest ei esine „pettust” ega „ilmset hooletust”, mis välistaks taotletud maksu vähendamise.

—

Hageja väidab sellega seoses, et komisjon piirdub sellega, et loetleb rea võimalikke toiminguid, mida tolliagent võib olla teinud ja mille alusel tal oleks võinud tekkida kahtlusi selles, et import toimus nõuetekohaselt. Sellele vaatamata ei saa eelnevast mingil juhul tuletada tolliagendi poolset „pettust” ega „ilmset hooletust”, mistõttu ei ole takistatud tollimaksu vähendada.

| — | Hageja rõhutab samuti seda, et tolliagent toimis kogu aeg heas usus ja nõuetekohase hoolsusega. |
| --- | --- |

—

Hageja rõhutab samuti seda, et tolliagent toimis kogu aeg heas usus ja nõuetekohase hoolsusega.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/71

---

Üldkohtu 22. mai 2014. aasta määrus – BSA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) – Loblaws (PRÉSIDENT)

(Kohtuasi T-420/09) (1)

2014/C 315/116

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kuuenda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 312, 19.12.2009.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/72

---

Üldkohtu 4. juuni 2014. aasta määrus – Seatech International jt versus nõukogu ja komisjon

(Kohtuasi T-337/10) (1)

2014/C 315/117

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Neljanda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 288, 23.10.2010.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/72

---

Üldkohtu 20. juuni 2014. aasta määrus – Elsid jt versus komisjon

(Kohtuasi T-557/11) (1)

2014/C 315/118

Kohtumenetluse keel: inglise

Seitsmenda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 370, 17.12.2011.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/72

---

Üldkohtu 27. juuni 2014. aasta määrus – LVM versus komisjon

(Kohtuasi T-419/12) (1)

2014/C 315/119

Kohtumenetluse keel: saksa

Kolmanda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 373, 1.12.2012.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/72

---

Üldkohtu 26. juuni 2014. aasta määrus – Pell Amar Cosmetics versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

(Kohtuasi T-621/13) (1)

2014/C 315/120

Kohtumenetluse keel: inglise

Seitsmenda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 31, 1.2.2014.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/72

---

Üldkohtu 2. juuni 2014. aasta määrus – Time versus Siseturu Ühtlustamise Amet (InStyle)

(Kohtuasi T-651/13) (1)

2014/C 315/121

Kohtumenetluse keel: inglise

Neljanda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 61, 1.3.2014.

---

Avaliku Teenistuse Kohus

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/73

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 2. juuni 2014. aasta otsus – Da Cunha Almeida versus komisjon

(Kohtuasi F-5/13) (1)

((Avalik teenistus - Avalik konkurss - Reservnimekirja kandmata jätmine - Verbaalse võimekuse test - Väide, et konkursiteade on õigusvastane - Teise keele valimine kolme keele hulgast - Diskrimineerimiskeelu põhimõte))

2014/C 315/122

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Paulo Jorge da Cunha Almeida (Brüssel, Belgia) (esindajad: solicitor J. Grayston, advokaadid G. Pandey ja M. Gambardella)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja B. Eggers)

Ese

Nõue tühistada otsus mitte kanda hagejat konkursi EPSO/AD/205/10 reservnimekirja.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada konkursi EPSO/AD/205/10 komisjoni 9. märtsi 2012. aasta otsus, mille edastas Personalivaliku amet ja millega jäeti rahuldamata uuesti läbivaatamise taotlus, mille Paulo Jorge da Cunha Almeida esitas pärast seda, kui ta oli 23. detsembri 2011. aasta otsusega konkursi reservnimekirjast välja jäetud. |
| --- | --- |

1.

Tühistada konkursi EPSO/AD/205/10 komisjoni 9. märtsi 2012. aasta otsus, mille edastas Personalivaliku amet ja millega jäeti rahuldamata uuesti läbivaatamise taotlus, mille Paulo Jorge da Cunha Almeida esitas pärast seda, kui ta oli 23. detsembri 2011. aasta otsusega konkursi reservnimekirjast välja jäetud.

| 2. | Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

| 3. | Mõista Paulo Jorge da Cunha Almeida kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Mõista Paulo Jorge da Cunha Almeida kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 123, 27.4.2013, lk 29.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/73

---

Avaliku Teenistuse Kohtu 8. juuli 2014. aasta otsus – Morgan versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi F-26/13) (1)

((Avalik teenistus - Ametnikud - Hindamine - Hindamisaruanne - Hindamisaruande tühistamise taotlus))

2014/C 315/123

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Rhys Morgan (Alicante, Hispaania) (esindaja: advokaat H. Tettenborn)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: G. Faedo, hiljem M. Paolacci)

Ese

Nõue tühistada hageja ajavahemiku 1. oktoober 2010–30. september 2011 hindamisaruanne ning nõue hüvitada kahju.

Resolutsioon

| 1. | Jäta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jäta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta R. Morgani kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta R. Morgani kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.

---

(1)  ELT C 207, 20.7.2013, lk 56.

---

| 15.9.2014 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 315/74 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 315/74

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 16. juuli 2014. aasta määrus – Klar ja Fernandez Fernandez versus komisjon

(Kohtuasi F-114/13) (1)

((Avalik teenistus - Komisjoni personali komitee - Keskkomitee - Luxembourgi kohaliku sektsiooni liikmete määramine personali keskkomiteesse - Keskkomitee täisliikme tema kohaliku sektsiooni poolt tagasikutsumine - Ametisse nimetava asutuse keeldumine tunnustada tagasikutsumise otsuse õiguspärasust - Põhjendatud huvi - Kohtueelse menetluse järgimata jätmine - Kaebuse hilinemine - Ilmselge vastuvõetamatus))

2014/C 315/124

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Robert Klar (Grevenmacher, Luksemburg) ja Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luksemburg) (esindajad: advokaadid A. Salerno ja B. Cortese)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja C. Ehrbar)

Ese

Nõue tühistada ametisse nimetava asutuse otsus keelduda tunnustamast Luxembourgi kohaliku personalikomitee niisuguse otsuse õiguspärasust, millega volituse saajalt võetakse volitus esindada kohalikku personalikomiteed komisjoni personali keskkomitees.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Jätta Robert Klar’i ja Francisco Fernandez Fernandez’e kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Robert Klar’i ja Francisco Fernandez Fernandez’e kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 52, 22.2.2014, lk 53.

---