# Az Európai Unió C 362/2014

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 362 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 57. évfolyam2014. október 14. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 362

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

57. évfolyam2014. október 14.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 362/01 | A Bizottság véleménye (2014. október 13.) az Európai Központi Banknak az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló 2533/98/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló EKB/2014/13 ajánlásáról | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2014/C 362/01

A Bizottság véleménye (2014. október 13.) az Európai Központi Banknak az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló 2533/98/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló EKB/2014/13 ajánlásáról

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 362/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7380 – EQT Infrastructure / Immomutua / ACVIL JV) (
  1
  ) | 4 |
| 2014/C 362/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7311 – MOL / ENI Česká / ENI Romania / ENI Slovensko) (
  1
  ) | 4 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2014/C 362/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7380 – EQT Infrastructure / Immomutua / ACVIL JV) (
  1
  )

1

4

2014/C 362/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7311 – MOL / ENI Česká / ENI Romania / ENI Slovensko) (
  1
  )

1

4

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 362/04 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |
| 2014/C 362/05 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. március 31-i ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről AT.39792 Acél koptatóanyagok – Előadó: Románia | 6 |
| 2014/C 362/06 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Acél koptatóanyagok (AT.39792) | 7 |
| 2014/C 362/07 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. április 2.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.39792 – Acél koptatóanyagok) (az értesítés a C(2014) 2074 final számú dokumentummal történt) | 8 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2014/C 362/08 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 11 |
| 2014/C 362/09 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 11 |
| 2014/C 362/10 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 12 |
| 2014/C 362/11 | A francia kormány közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján (Hirdetmény folyékony vagy gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedélyek – ún. Permis d’Europa Maritime és Permis d’Europa Maritime Profond iránti kérelemről)
   (
  1
  ) | 13 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2014/C 362/04

Euroátváltási árfolyamok

5

2014/C 362/05

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. március 31-i ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről AT.39792 Acél koptatóanyagok – Előadó: Románia

6

2014/C 362/06

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Acél koptatóanyagok (AT.39792)

7

2014/C 362/07

A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. április 2.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.39792 – Acél koptatóanyagok) (az értesítés a C(2014) 2074 final számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2014) 2074 final számú dokumentummal történt)

8

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2014/C 362/08

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

11

2014/C 362/09

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

11

2014/C 362/10

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

12

2014/C 362/11

A francia kormány közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján (Hirdetmény folyékony vagy gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedélyek – ún. Permis d’Europa Maritime és Permis d’Europa Maritime Profond iránti kérelemről)
   (
  1
  )

(Hirdetmény folyékony vagy gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedélyek – ún. Permis d’Europa Maritime és Permis d’Europa Maritime Profond iránti kérelemről)

1

13

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 362/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7428 – Iridium/DIF/concession businesses) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 15 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2014/C 362/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7428 – Iridium/DIF/concession businesses) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/1

---

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

(2014. október 13.)

az Európai Központi Banknak az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló 2533/98/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló EKB/2014/13 ajánlásáról

2014/C 362/01

1.   Bevezetés

| 1.1. | Az Európai Központi Bank (EKB) 2014. június 20-án benyújtotta az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló 2533/98/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló EKB/2014/13 ajánlását. A Tanács 2014. július 15-én úgy határozott, hogy a javaslatról konzultál az Európai Bizottsággal. |
| --- | --- |

1.1.

Az Európai Központi Bank (EKB) 2014. június 20-án benyújtotta az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló 2533/98/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló EKB/2014/13 ajánlását. A Tanács 2014. július 15-én úgy határozott, hogy a javaslatról konzultál az Európai Bizottsággal.

| 1.2. | Mivel ez az ajánlás különösen fontos a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyelete, valamint a pénzügyi rendszer stabilitása és az európai statisztikák szempontjából, a Bizottság üdvözli ezt a konzultációt. |
| --- | --- |

1.2.

Mivel ez az ajánlás különösen fontos a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyelete, valamint a pénzügyi rendszer stabilitása és az európai statisztikák szempontjából, a Bizottság üdvözli ezt a konzultációt.

| 1.3. | Az EKB azt javasolja, hogy az EKB – amelyet az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (1) különleges funkciókkal bízott meg a hitelintézetek prudenciális felügyelete terén – a jövőben bizalmas statisztikai információkat használhasson e funkciók ellátásához. Az EKB azt is javasolja, hogy a KBER bizalmas statisztikai adatokat adhasson át a) a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve b) a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős tagállami vagy uniós hatóságoknak, valamint az Európai Stabilitási Mechanizmusnak (ESM), hogy azoknak feladataik ellátásához támogatást nyújtson. E hatóságok magukban foglalhatják többek között a pénzpiaci és makroprudenciális felügyeletért felelős, hatáskörrel rendelkező hatóságokat, az Európai Felügyeleti Hatóságokat, az Európai Rendszerkockázati Testületet, valamint a hitelintézetek szanálására jogosult hatóságokat. |
| --- | --- |

1.3.

Az EKB azt javasolja, hogy az EKB – amelyet az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (1) különleges funkciókkal bízott meg a hitelintézetek prudenciális felügyelete terén – a jövőben bizalmas statisztikai információkat használhasson e funkciók ellátásához. Az EKB azt is javasolja, hogy a KBER bizalmas statisztikai adatokat adhasson át a) a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve b) a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős tagállami vagy uniós hatóságoknak, valamint az Európai Stabilitási Mechanizmusnak (ESM), hogy azoknak feladataik ellátásához támogatást nyújtson. E hatóságok magukban foglalhatják többek között a pénzpiaci és makroprudenciális felügyeletért felelős, hatáskörrel rendelkező hatóságokat, az Európai Felügyeleti Hatóságokat, az Európai Rendszerkockázati Testületet, valamint a hitelintézetek szanálására jogosult hatóságokat.

2.   Különleges észrevételek

| 2.1. | A javasolt módosítás többek között egy új (4a) bekezdéssel egészítené ki a 2533/98/EK rendelet (2) 8. cikkét, amely lehetővé tenné a KBER által gyűjtött statisztikai adatoknak a KBER tagjai és a hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti átadását és felhasználását. |
| --- | --- |

2.1.

A javasolt módosítás többek között egy új (4a) bekezdéssel egészítené ki a 2533/98/EK rendelet (2) 8. cikkét, amely lehetővé tenné a KBER által gyűjtött statisztikai adatoknak a KBER tagjai és a hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti átadását és felhasználását.

| 2.2. | A Bizottság támogatja az EKB ajánlása által szem előtt tartott célkitűzéseket, azaz az adatszolgáltatókra nehezedő adatszolgáltatási terhek minimálisra csökkentését, annak biztosítását, hogy az adatokat csak egy alkalommal kelljen begyűjteni, valamint a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős tagállami vagy uniós hatóságoknak a feladataik ellátásához szükséges információkkal történő ellátását. |
| --- | --- |

2.2.

A Bizottság támogatja az EKB ajánlása által szem előtt tartott célkitűzéseket, azaz az adatszolgáltatókra nehezedő adatszolgáltatási terhek minimálisra csökkentését, annak biztosítását, hogy az adatokat csak egy alkalommal kelljen begyűjteni, valamint a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős tagállami vagy uniós hatóságoknak a feladataik ellátásához szükséges információkkal történő ellátását.

| 2.3. | A Bizottság ugyanakkor kénytelen hangsúlyozni a statisztikai adatok bizalmas kezelésének fontosságát az európai statisztikák előállítása során. |
| --- | --- |

2.3.

A Bizottság ugyanakkor kénytelen hangsúlyozni a statisztikai adatok bizalmas kezelésének fontosságát az európai statisztikák előállítása során.

| 2.4. | A Bizottság ezért szeretné, ha a 2533/98/EK rendelet szövege egyértelmű és korlátozó fogalommeghatározásokat tartalmazna az érintett adatokról és azok lehetséges felhasználási módjairól. Ami az adatokat átvevő hatóságokat illeti, egyértelműen elő kell írni, hogy azokat szigorú titoktartási kötelezettség terheli, beleértve a fizikai és logikai védelmi intézkedéseket és az időbeni korlátozásokat is. Jelenleg ez nincs így, mivel e kötelezettségek csak a KBER tagjaira vonatkoznak (a 2533/98/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése). |
| --- | --- |

2.4.

A Bizottság ezért szeretné, ha a 2533/98/EK rendelet szövege egyértelmű és korlátozó fogalommeghatározásokat tartalmazna az érintett adatokról és azok lehetséges felhasználási módjairól. Ami az adatokat átvevő hatóságokat illeti, egyértelműen elő kell írni, hogy azokat szigorú titoktartási kötelezettség terheli, beleértve a fizikai és logikai védelmi intézkedéseket és az időbeni korlátozásokat is. Jelenleg ez nincs így, mivel e kötelezettségek csak a KBER tagjaira vonatkoznak (a 2533/98/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése).

| 2.5. | A statisztikai adatok bizalmas kezelésének elve kulcsfontosságú a polgárok és a vállalkozások bizalmának megtartásához, ezért azt mindkét európai statisztikákat előállító rendszer – azaz mind az európai statisztikai rendszer (ESS), mind a KBER – szem előtt tartja. Míg azonban az elvet az európai statisztikai rendszer alapvető jogi kerete – az európai statisztikákról szóló 223/2009/EK rendelet (3) – a statisztikai célokra gyűjtött adatok bármely más célra történő felhasználásának egyértelmű tilalma útján hajtja végre, és e szabály alól igen kevés és szigorú kivételt határoz meg, a KBER alapvető jogi kerete – a 2533/98/EK rendelet – meglehetősen kiterjedt és kevésbé pontosan meghatározott kivétellistáról rendelkezik (4). |
| --- | --- |

2.5.

A statisztikai adatok bizalmas kezelésének elve kulcsfontosságú a polgárok és a vállalkozások bizalmának megtartásához, ezért azt mindkét európai statisztikákat előállító rendszer – azaz mind az európai statisztikai rendszer (ESS), mind a KBER – szem előtt tartja. Míg azonban az elvet az európai statisztikai rendszer alapvető jogi kerete – az európai statisztikákról szóló 223/2009/EK rendelet (3) – a statisztikai célokra gyűjtött adatok bármely más célra történő felhasználásának egyértelmű tilalma útján hajtja végre, és e szabály alól igen kevés és szigorú kivételt határoz meg, a KBER alapvető jogi kerete – a 2533/98/EK rendelet – meglehetősen kiterjedt és kevésbé pontosan meghatározott kivétellistáról rendelkezik (4).

| 2.6. | Az EKB ajánlása most éppen ezt a listát kívánja tovább bővíteni, és az adatok használatát kiterjeszteni egyes KBER-en kívüli, a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve a makroprudenciális felügyeletért felelős szervekre is. |
| --- | --- |

2.6.

Az EKB ajánlása most éppen ezt a listát kívánja tovább bővíteni, és az adatok használatát kiterjeszteni egyes KBER-en kívüli, a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve a makroprudenciális felügyeletért felelős szervekre is.

| 2.7. | A Bizottság több szempontból is aggályosnak találná, ha a kivétellista kiterjesztésére vonatkozó jelenlegi ajánlást nem kísérnék egyértelmű és szigorú szabályok és feltételek. Először is azért, mert a bizalmas információkhoz a KBER-en kívüli és statisztikák előállításával nem foglalkozó szervek is hozzáférést szereznének. Ezeket a szerveket nem kötik a fent említett alapvető keretrendeletek és a kapcsolódó európai statisztikai gyakorlati kódex értelmében a statisztikai hatóságokra irányadó szakmai elvek. Másodszor a rendelkezésre bocsátandó információ jellege és a pénzügyi felügyeleti célokra tervezett felhasználása miatt: az érintettek szempontjából kereskedelmileg igen érzékeny adatokat ugyanis ez esetben ellenőrzési és nyomonkövetési célokra hasznosítanák. Noha az adminisztratív adatok statisztikai célokra felhasználhatók, a bizalmas statisztikai adatok adminisztratív célú felhasználása nem felelne meg a bevett statisztikai elveknek. Harmadszor pedig azért, mert a KBER adott esetben nem tudja garantálni, hogy a KBER-en kívüli átvevő hatóságok teljes mértékben biztosítani fogják az adatok kellő mértékű védelmét, ami aláásná a statisztikai hatóságokba vetett általános bizalmat, és ezáltal hatást gyakorolna a válaszadási arányokra és az adatszolgáltatás minőségére is. |
| --- | --- |

2.7.

A Bizottság több szempontból is aggályosnak találná, ha a kivétellista kiterjesztésére vonatkozó jelenlegi ajánlást nem kísérnék egyértelmű és szigorú szabályok és feltételek. Először is azért, mert a bizalmas információkhoz a KBER-en kívüli és statisztikák előállításával nem foglalkozó szervek is hozzáférést szereznének. Ezeket a szerveket nem kötik a fent említett alapvető keretrendeletek és a kapcsolódó európai statisztikai gyakorlati kódex értelmében a statisztikai hatóságokra irányadó szakmai elvek. Másodszor a rendelkezésre bocsátandó információ jellege és a pénzügyi felügyeleti célokra tervezett felhasználása miatt: az érintettek szempontjából kereskedelmileg igen érzékeny adatokat ugyanis ez esetben ellenőrzési és nyomonkövetési célokra hasznosítanák. Noha az adminisztratív adatok statisztikai célokra felhasználhatók, a bizalmas statisztikai adatok adminisztratív célú felhasználása nem felelne meg a bevett statisztikai elveknek. Harmadszor pedig azért, mert a KBER adott esetben nem tudja garantálni, hogy a KBER-en kívüli átvevő hatóságok teljes mértékben biztosítani fogják az adatok kellő mértékű védelmét, ami aláásná a statisztikai hatóságokba vetett általános bizalmat, és ezáltal hatást gyakorolna a válaszadási arányokra és az adatszolgáltatás minőségére is.

| 2.8. | Külön szabályok vonatkoznak az európai statisztikai rendszerből származó és a KBER-nek átadott adatokra (lásd különösen a 2533/98/EK rendelet 8a. cikkét). Ezeket a szabályokat nem érintik közvetlenül a javasolt módosítások. A Bizottság mindamellett úgy véli, hogy ezek tekintetében is további biztosítékokra lenne szükség. Ezeket a biztosítékokat a 2533/98/EK rendeletben – nem pedig az EKB és a Bizottság (Eurostat) (5) vagy a KBER, illetve az ESS egyéb tagjai közötti kétoldalú megállapodásokban, egy későbbi szakaszban – kellene előírni. |
| --- | --- |

2.8.

Külön szabályok vonatkoznak az európai statisztikai rendszerből származó és a KBER-nek átadott adatokra (lásd különösen a 2533/98/EK rendelet 8a. cikkét). Ezeket a szabályokat nem érintik közvetlenül a javasolt módosítások. A Bizottság mindamellett úgy véli, hogy ezek tekintetében is további biztosítékokra lenne szükség. Ezeket a biztosítékokat a 2533/98/EK rendeletben – nem pedig az EKB és a Bizottság (Eurostat) (5) vagy a KBER, illetve az ESS egyéb tagjai közötti kétoldalú megállapodásokban, egy későbbi szakaszban – kellene előírni.

3.   Következtetés

| 3.1. | A Bizottság támogatja az EKB ajánlása által szem előtt tartott célkitűzéseket, azaz az adatszolgáltatókra nehezedő adatszolgáltatási terhek minimálisra csökkentését, annak biztosítását, hogy az adatokat csak egy alkalommal kelljen begyűjteni, valamint a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős tagállami vagy uniós hatóságoknak a feladataik ellátásához szükséges információkkal történő ellátását. |
| --- | --- |

3.1.

A Bizottság támogatja az EKB ajánlása által szem előtt tartott célkitűzéseket, azaz az adatszolgáltatókra nehezedő adatszolgáltatási terhek minimálisra csökkentését, annak biztosítását, hogy az adatokat csak egy alkalommal kelljen begyűjteni, valamint a pénzügyi intézmények, piacok és infrastruktúrák felügyeletéért, illetve a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős tagállami vagy uniós hatóságoknak a feladataik ellátásához szükséges információkkal történő ellátását.

| 3.2. | A Bizottság ugyanakkor kénytelen hangsúlyozni a statisztikai adatok bizalmas kezelésének fontosságát az európai statisztikák előállítása során. Ezen elv minél teljesebb körű védelme érdekében a rendeletnek egyértelmű és korlátozó fogalommeghatározásokat kellene tartalmazna az érintett adatokról és azok lehetséges felhasználási módjairól. Ami az adatokat átvevő hatóságokat illeti, egyértelműen elő kell írni, hogy azokat szigorú titoktartási kötelezettség terheli, beleértve a fizikai és logikai védelmi intézkedéseket és az időbeni korlátozásokat is. |
| --- | --- |

3.2.

A Bizottság ugyanakkor kénytelen hangsúlyozni a statisztikai adatok bizalmas kezelésének fontosságát az európai statisztikák előállítása során. Ezen elv minél teljesebb körű védelme érdekében a rendeletnek egyértelmű és korlátozó fogalommeghatározásokat kellene tartalmazna az érintett adatokról és azok lehetséges felhasználási módjairól. Ami az adatokat átvevő hatóságokat illeti, egyértelműen elő kell írni, hogy azokat szigorú titoktartási kötelezettség terheli, beleértve a fizikai és logikai védelmi intézkedéseket és az időbeni korlátozásokat is.

| 3.3. | A Bizottság véleménye tehát az, hogy a 2533/98/EK rendeletnek kezelnie kell a fent kifejtett aggályokat. |
| --- | --- |

3.3.

A Bizottság véleménye tehát az, hogy a 2533/98/EK rendeletnek kezelnie kell a fent kifejtett aggályokat.

Kelt Brüsszelben, 2014. október 13-án.

a Bizottság részéről

Algirdas ŠEMETA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 287., 2013.10.29., 63. o.

1

(2)  HL L 318., 1998.11.27., 8. o.

2

(3)  HL L 87., 2009.3.31., 164. o.

3

(4)  Lásd az ESS esetében a 223/2009/EK rendelet 20. cikkét és azzal összefüggésben a 2. cikke (1) bekezdésének e) pontját, illetve a KBER esetében a 2533/98/EK rendelet 8. cikkét.

4

(5)  Mivel az Eurostat az Unió egyetlen, az európai statisztikák fejlesztéséért, előállításáért és közzétételéért felelős statisztikai hatósága.

5

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/4

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7380 – EQT Infrastructure / Immomutua / ACVIL JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 362/02

2014. október 7-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak spanyol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7380 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7380 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/4

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7311 – MOL / ENI Česká / ENI Romania / ENI Slovensko)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 362/03

2014. szeptember 24-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7311 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7311 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2014. október 13.

2014/C 362/04

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2679 |
| JPY | Japán yen | 135,95 |
| DKK | Dán korona | 7,4439 |
| GBP | Angol font | 0,78800 |
| SEK | Svéd korona | 9,1103 |
| CHF | Svájci frank | 1,2077 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,2295 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,545 |
| HUF | Magyar forint | 305,51 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1916 |
| RON | Román lej | 4,4008 |
| TRY | Török líra | 2,8822 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4480 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4216 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,8371 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6107 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6115 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 352,15 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,0093 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,7684 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6515 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 460,12 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,1356 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,741 |
| RUB | Orosz rubel | 51,3027 |
| THB | Thaiföldi baht | 41,113 |
| BRL | Brazil real | 3,0303 |
| MXN | Mexikói peso | 17,0317 |
| INR | Indiai rúpia | 77,3356 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2679

JPY

Japán yen

135,95

DKK

Dán korona

7,4439

GBP

Angol font

0,78800

SEK

Svéd korona

9,1103

CHF

Svájci frank

1,2077

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,2295

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,545

HUF

Magyar forint

305,51

LTL

Litván litász/lita

3,4528

PLN

Lengyel zloty

4,1916

RON

Román lej

4,4008

TRY

Török líra

2,8822

AUD

Ausztrál dollár

1,4480

CAD

Kanadai dollár

1,4216

HKD

Hongkongi dollár

9,8371

NZD

Új-zélandi dollár

1,6107

SGD

Szingapúri dollár

1,6115

KRW

Dél-Koreai won

1 352,15

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,0093

CNY

Kínai renminbi

7,7684

HRK

Horvát kuna

7,6515

IDR

Indonéz rúpia

15 460,12

MYR

Maláj ringgit

4,1356

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,741

RUB

Orosz rubel

51,3027

THB

Thaiföldi baht

41,113

BRL

Brazil real

3,0303

MXN

Mexikói peso

17,0317

INR

Indiai rúpia

77,3356

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/6

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. március 31-i ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről AT.39792 Acél koptatóanyagok

Előadó: Románia

2014/C 362/05

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a határozattervezettel érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésben. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a határozattervezettel érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésben.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja a versenynek az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti korlátozása volt. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja a versenynek az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti korlátozása volt.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok, valamint az EGT-megállapodás más szerződő felei közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok, valamint az EGT-megállapodás más szerződő felei közötti kereskedelemre.

| 5. | A tanácsadó bizottság minden egyes címzett tekintetében egyetért a Bizottságnak a jogsértés időtartamára vonatkozó megállapításával. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság minden egyes címzett tekintetében egyetért a Bizottságnak a jogsértés időtartamára vonatkozó megállapításával.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével annak címzettjei tekintetében. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével annak címzettjei tekintetében.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a bírságok összegét a jogsértés megállapított időtartama alapján számítják ki. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a bírságok összegét a jogsértés megállapított időtartama alapján számítják ki.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni.

| 11. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok enyhítő körülményekre való tekintettel történő csökkentését illetően. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok enyhítő körülményekre való tekintettel történő csökkentését illetően.

| 12. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás 37. pontja értelmében módosítják. |
| --- | --- |

12.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás 37. pontja értelmében módosítják.

| 13. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkentik. |
| --- | --- |

13.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkentik.

| 14. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2008. évi vitarendezési közlemény értelmében csökkentik. |
| --- | --- |

14.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2008. évi vitarendezési közlemény értelmében csökkentik.

| 15. | A tanácsadó bizottság egyetért a fizetési képesség hiányára vonatkozó kérelem Bizottság általi értékelésével. |
| --- | --- |

15.

A tanácsadó bizottság egyetért a fizetési képesség hiányára vonatkozó kérelem Bizottság általi értékelésével.

| 16. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

16.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 17. | A tanácsadó bizottság javasolja, hogy véleményét az Európai Unió Hivatalos Lapjában tegyék közzé. |
| --- | --- |

17.

A tanácsadó bizottság javasolja, hogy véleményét az Európai Unió Hivatalos Lapjában tegyék közzé.

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/7

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Acél koptatóanyagok

(AT.39792)

2014/C 362/06

2013. január 16-án a Bizottság eljárásokat kezdeményezett az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése értelmében az Ervin (3), az MTS (4), [egy további vállalkozás] (5), a Winoa (6) és a Würth (7) ellen.

A 773/2004/EK rendelet (8) 10a. cikkének (2) bekezdése szerinti vitarendezési megbeszélések és vitarendezési beadványok benyújtását követően a Bizottság 2014. február 13-án az Ervin, az MTS, a Winoa és a Würth (a továbbiakban: a vitarendezésben részt vevő felek) részére (9) címzett kifogásközlést fogadott el, amely szerint a felek az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésben vettek részt. A kifogásközlés azt állította, hogy a vitarendezésben részt vevő felek – elsősorban két-, illetve többoldalú szerződések útján – összehangolták az EGT-ben értékesített acél koptatóanyagok árával összefüggő magatartásukat: ennek keretében megállapodtak egy egységes számítási modellel rendelkező közös hulladékfelár alkalmazásáról, valamint energiafelárat vezettek be, és az egyéni ügyfelek tekintetében korlátozták a versenyt.

A vitarendezésben részt vevő felek a kifogásközlésre adott válaszaikban megerősítették, hogy a nekik címzett kifogásközlés figyelembe vette vitarendezési beadványaik tartalmát.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

A fentiek alapján és tekintettel arra, hogy a vitarendezésben részt vevő felek nem nyújtottak be hozzám kérelmet vagy panaszt (10), úgy tekintem, hogy az ügyben tiszteletben tartották a felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2014. március 31.

Wouter WILS

---

(1)  Az Európai Bizottság elnökének a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU határozata (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  A Tanács 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelete a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  Ervin Industries Inc. és Ervin Amasteel.

3

(4)  Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.

4

(5)  [...].

5

(6)  WHA Holding SAS és Winoa SA.

6

(7)  Eisenwerk Würth GmbH.

7

(8)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

8

(9)  [A másik vállalkozás] nem nyújtott be a 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében vitarendezés iránti hivatalos kérelmet. Az [e másik vállalkozással] szembeni, az 1/2003/EK rendelet 7. cikke szerinti igazgatási eljárások jelenleg függőben vannak.

9

(10)  A 2011/695/EU határozat 15. cikke (2) bekezdésének megfelelően a kartellügyek azon felei, akik részt vesznek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikke szerinti vitarendezési megbeszéléseken, a vitarendezési eljárás bármely szakaszában a meghallgatási tisztviselőhöz fordulhatnak eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében. Lásd még az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról szóló bizottsági közlemény (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.) 18. pontját.

10

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/8

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2014. április 2.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám: AT.39792 – Acél koptatóanyagok)

(az értesítés a C(2014) 2074 final számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

2014/C 362/07

A Bizottság 2014. április 2-án határozatot fogadott el egy, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A határozat a Szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének az acél koptatóanyagok ágazatában történő egységes és folytatólagos megsértéséhez kapcsolódik. Az acél koptatóanyagok különálló, gömbölyű (acélsörét) vagy szögletes (acélszemcse) acélrészecskék, amelyeket elsősorban az acéliparban, a gépjárműiparban, a kohászatban, a petrolkémiában és a kővágásban alkalmaznak. A részecskéket olvasztott hulladékacél atomizálása útján állítják elő, majd azok egy sor mechanikus és hőkezelési művelet révén nyerik el végleges jellemzőiket. Az ebben az ügyben megállapított versenyellenes magatartás mind az acélsörétek, mind az acélszemcsék minden típusára kiterjed. E határozat címzettjei az alábbi vállalkozások: i. az Ervin Industries Inc. és az Ervin Amasteel (Ervin); ii. a WHA Holding SAS és a Winoa SA (Winoa); iii. a Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG (MTS), valamint iv. az Eisenwerk Würth GmbH (Würth). |
| --- | --- |

(1)

A határozat a Szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének az acél koptatóanyagok ágazatában történő egységes és folytatólagos megsértéséhez kapcsolódik. Az acél koptatóanyagok különálló, gömbölyű (acélsörét) vagy szögletes (acélszemcse) acélrészecskék, amelyeket elsősorban az acéliparban, a gépjárműiparban, a kohászatban, a petrolkémiában és a kővágásban alkalmaznak. A részecskéket olvasztott hulladékacél atomizálása útján állítják elő, majd azok egy sor mechanikus és hőkezelési művelet révén nyerik el végleges jellemzőiket. Az ebben az ügyben megállapított versenyellenes magatartás mind az acélsörétek, mind az acélszemcsék minden típusára kiterjed. E határozat címzettjei az alábbi vállalkozások: i. az Ervin Industries Inc. és az Ervin Amasteel (Ervin); ii. a WHA Holding SAS és a Winoa SA (Winoa); iii. a Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG (MTS), valamint iv. az Eisenwerk Würth GmbH (Würth).

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Eljárás

| (2) | Az Ervin mentességi kérelmét követően a Bizottság 2010. június 15. és 17. között előre be nem jelentett ellenőrzéseket végzett különböző acélkoptatóanyag-gyártók létesítményeiben. |
| --- | --- |

(2)

Az Ervin mentességi kérelmét követően a Bizottság 2010. június 15. és 17. között előre be nem jelentett ellenőrzéseket végzett különböző acélkoptatóanyag-gyártók létesítményeiben.

| (3) | A Bizottság a vizsgálat során több információkérést is küldött az 1/2003/EK rendelet 18. cikke alapján. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság a vizsgálat során több információkérést is küldött az 1/2003/EK rendelet 18. cikke alapján.

| (4) | 2013. január 16-án a Bizottság eljárásokat kezdeményezett az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése értelmében a határozat címzettjei és egy további fél ellen azzal a céllal, hogy azokkal vitarendezési megbeszélést kezdeményezzen. A vitarendezési eljárásokra 2013. február és december között került sor. Ezt követően az Ervin, a Winoa, az MTS, illetve a Würth a 773/2004/EK rendelet (2) 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtott be. |
| --- | --- |

(4)

2013. január 16-án a Bizottság eljárásokat kezdeményezett az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése értelmében a határozat címzettjei és egy további fél ellen azzal a céllal, hogy azokkal vitarendezési megbeszélést kezdeményezzen. A vitarendezési eljárásokra 2013. február és december között került sor. Ezt követően az Ervin, a Winoa, az MTS, illetve a Würth a 773/2004/EK rendelet (2) 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtott be.

| (5) | A Bizottság 2014. február 13-án az Ervin, a Winoa, az MTS és a Würth részére címzett kifogásközlést fogadott el. Valamennyi említett fél megerősítette, hogy a kifogásközlés figyelembe vette vitarendezési beadványai tartalmát, valamint hogy továbbra is elkötelezett a vitarendezési eljárás folytatása mellett. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. március 31-én kedvező véleményt nyilvánított, és a Bizottság 2014. április 2-án határozatot fogadott el. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság 2014. február 13-án az Ervin, a Winoa, az MTS és a Würth részére címzett kifogásközlést fogadott el. Valamennyi említett fél megerősítette, hogy a kifogásközlés figyelembe vette vitarendezési beadványai tartalmát, valamint hogy továbbra is elkötelezett a vitarendezési eljárás folytatása mellett. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. március 31-én kedvező véleményt nyilvánított, és a Bizottság 2014. április 2-án határozatot fogadott el.

2.2.   Címzettek és időtartam

| (6) | A határozat címzettjei az alább feltüntetett időszakokban részt vettek a Szerződés 101. cikkét megsértő kartellben, vagy azzal kapcsolatban felelősség terheli őket:






  Szervezet | Időtartam |
| --- | --- | --- |
| Ervin Industries Inc.
  Ervin Amasteel | 2003. október 3.–2010. március 30. |
| Winoa SA
  WHA Holding SAS | 2003. október 3.–2010. június 15.
  2005. október 6.–2010. június 15. |
| Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG | 2003. október 15.–2010. június 15. |
| Eisenwerk Würth GmbH | 2004. január 19.–2010. június 15. |

(6)

A határozat címzettjei az alább feltüntetett időszakokban részt vettek a Szerződés 101. cikkét megsértő kartellben, vagy azzal kapcsolatban felelősség terheli őket:

Szervezet

Időtartam

Ervin Industries Inc.

Ervin Amasteel

2003. október 3.–2010. március 30.

Winoa SA

WHA Holding SAS

2003. október 3.–2010. június 15.

2005. október 6.–2010. június 15.

Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG

2003. október 15.–2010. június 15.

Eisenwerk Würth GmbH

2004. január 19.–2010. június 15.

| (7) | Az Ervin Industries Inc. emellett anyavállalatként egyetemlegesen felelős leányvállalatának, az Ervin Amasteelnek a kartellben való részvételéért. A WHA Holding SAS és a Winoa SA továbbá felelős a közvetlen vagy közvetett kizárólagos tulajdonukban lévő érintett leányvállalataik magatartásáért, a WHA Holding SAS pedig ezenfelül egyetemlegesen felelős a Winoa SA magatartásáért. |
| --- | --- |

(7)

Az Ervin Industries Inc. emellett anyavállalatként egyetemlegesen felelős leányvállalatának, az Ervin Amasteelnek a kartellben való részvételéért. A WHA Holding SAS és a Winoa SA továbbá felelős a közvetlen vagy közvetett kizárólagos tulajdonukban lévő érintett leányvállalataik magatartásáért, a WHA Holding SAS pedig ezenfelül egyetemlegesen felelős a Winoa SA magatartásáért.

2.3.   A jogsértés összefoglalása

| (8) | A határozat egy olyan kartellre vonatkozik, amelynek végső célja az acél koptatóanyagok árának összehangolása és az árverseny korlátozása volt. Céljuk elérése érdekében a felek gyakran két-, illetve többoldalú versenyellenes szerződéseket kötöttek. E szerződésekben a felek egyeztették az EGT-ben általuk értékesített acél koptatóanyagokra alkalmazandó legfontosabb árösszetevőket, illetve különösen:






  a) | egyeztettek egy közös hulladékfelár egységes kiszámítási módjáról. Ezt a változó mértékű felárat az EGT-ben értékesített összes acél koptatóanyagra, a jogsértés teljes időtartama alatt alkalmazták; |
| --- | --- | --- |

(8)

A határozat egy olyan kartellre vonatkozik, amelynek végső célja az acél koptatóanyagok árának összehangolása és az árverseny korlátozása volt. Céljuk elérése érdekében a felek gyakran két-, illetve többoldalú versenyellenes szerződéseket kötöttek. E szerződésekben a felek egyeztették az EGT-ben általuk értékesített acél koptatóanyagokra alkalmazandó legfontosabb árösszetevőket, illetve különösen:

a)

egyeztettek egy közös hulladékfelár egységes kiszámítási módjáról. Ezt a változó mértékű felárat az EGT-ben értékesített összes acél koptatóanyagra, a jogsértés teljes időtartama alatt alkalmazták;

| b) | energiafelárat vezettek be; |
| --- | --- |

b)

energiafelárat vezettek be;

| c) | összehangolták az egyéni ügyfelekkel szembeni magatartásukat. A felek (elsősorban kétoldalú szerződések útján) egyeztették, hogy mely versenyparamétereket engedélyezik maguk között az egyéni ügyfelek tekintetében: alapvetően korlátozták az árversenyt, és a versenyt kizárólag a minőségre és a szolgáltatásokra szűkítették le. Végső céljuk, azaz az árverseny korlátozása érdekében a felek bizonyos esetekben fel is osztották maguk között az ügyfeleket. |
| --- | --- |

c)

összehangolták az egyéni ügyfelekkel szembeni magatartásukat. A felek (elsősorban kétoldalú szerződések útján) egyeztették, hogy mely versenyparamétereket engedélyezik maguk között az egyéni ügyfelek tekintetében: alapvetően korlátozták az árversenyt, és a versenyt kizárólag a minőségre és a szolgáltatásokra szűkítették le. Végső céljuk, azaz az árverseny korlátozása érdekében a felek bizonyos esetekben fel is osztották maguk között az ügyfeleket.

| (9) | A magatartás földrajzi hatóköre az összes fél tekintetében azok részvételének teljes ideje alatt az egész EGT-re kiterjedt. |
| --- | --- |

(9)

A magatartás földrajzi hatóköre az összes fél tekintetében azok részvételének teljes ideje alatt az egész EGT-re kiterjedt.

2.4.   Korrekciós intézkedés

| (10) | A Bizottság a határozatban a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (3) alkalmazza. A határozat az Ervin kivételével a fenti (6) pontban említett minden vállalkozásra bírságot szab ki. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság a határozatban a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (3) alkalmazza. A határozat az Ervin kivételével a fenti (6) pontban említett minden vállalkozásra bírságot szab ki.

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (11) | A Bizottság a bírságok meghatározásakor az alábbiakat vette figyelembe: a részt vevő szervezetek értékesítésének mértéke az érintett piacokon a kartell megszűnését megelőző utolsó évben, az a tény, hogy az árösszehangoló megállapodások a legkárosabb versenykorlátozások közé tartoznak, a kartell időtartama, valamint egy kiegészítő összeg, amely arra szolgál, hogy visszatartsa a vállalkozásokat az árösszehangoló gyakorlatokban történő részvételtől. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság a bírságok meghatározásakor az alábbiakat vette figyelembe: a részt vevő szervezetek értékesítésének mértéke az érintett piacokon a kartell megszűnését megelőző utolsó évben, az a tény, hogy az árösszehangoló megállapodások a legkárosabb versenykorlátozások közé tartoznak, a kartell időtartama, valamint egy kiegészítő összeg, amely arra szolgál, hogy visszatartsa a vállalkozásokat az árösszehangoló gyakorlatokban történő részvételtől.

2.4.2.   Az alapösszeg kiigazításai

| (12) | A Bizottság nem alkalmazott súlyosbító körülményeket; mindamellett úgy vélte, hogy az MTS és a Würth esetében enyhítő körülmények állnak fenn, mivel a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján azok a többi félnél kisebb mértékben vettek részt a kartell fenntartására irányuló egyes megállapodásokban. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság nem alkalmazott súlyosbító körülményeket; mindamellett úgy vélte, hogy az MTS és a Würth esetében enyhítő körülmények állnak fenn, mivel a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján azok a többi félnél kisebb mértékben vettek részt a kartell fenntartására irányuló egyes megállapodásokban.

2.4.3.   A kiigazított alapösszeg módosítása

| (13) | Az ügy sajátos körülményeire tekintettel a Bizottság élt a 2006. évi iránymutatás 37. pontjában biztosított mérlegelési jogkörével, és oly módon módosította a bírságokat, hogy azok figyelembe vegyék a kartell keretében értékesített termékeknek a teljes árbevételhez viszonyított arányát, valamint a felek jogsértésben való egyedi részvételének mértéke közötti eltéréseket. |
| --- | --- |

(13)

Az ügy sajátos körülményeire tekintettel a Bizottság élt a 2006. évi iránymutatás 37. pontjában biztosított mérlegelési jogkörével, és oly módon módosította a bírságokat, hogy azok figyelembe vegyék a kartell keretében értékesített termékeknek a teljes árbevételhez viszonyított arányát, valamint a felek jogsértésben való egyedi részvételének mértéke közötti eltéréseket.

2.4.4.   A 10 %-os forgalmi küszöb alkalmazása

| (14) | Ebben az ügyben egyik bírság összege sem haladja meg az adott vállalkozás által 2012-ben elért teljes árbevétel 10 %-át. |
| --- | --- |

(14)

Ebben az ügyben egyik bírság összege sem haladja meg az adott vállalkozás által 2012-ben elért teljes árbevétel 10 %-át.

2.4.5.   A 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: a bírságok csökkentése

| (15) | A Bizottság az Ervin számára teljes bírságmentességet biztosított. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság az Ervin számára teljes bírságmentességet biztosított.

2.4.6.   A vitarendezési közlemény alkalmazása

| (16) | A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a bírság mértékét a határozat valamennyi címzettje esetében 10 %-kal csökkentették. |
| --- | --- |

(16)

A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a bírság mértékét a határozat valamennyi címzettje esetében 10 %-kal csökkentették.

3.   KÖVETKEZTETÉS

| (17) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:
  a)   Ervin Industries Inc. és Ervin Amasteel, egyetemlegesen: 0 EUR;
  b)   Winoa SA: 8 046 000 EUR;
  c)   Winoa SA és WHA Holding SAS, egyetemlegesen: 19 519 000 EUR;
  d)   Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG: 2 079 000 EUR;
  e)   Eisenwerk Würth GmbH: 1 063 000 EUR. |
| --- | --- |

(17)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:

a)   Ervin Industries Inc. és Ervin Amasteel, egyetemlegesen: 0 EUR;

b)   Winoa SA: 8 046 000 EUR;

c)   Winoa SA és WHA Holding SAS, egyetemlegesen: 19 519 000 EUR;

d)   Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG: 2 079 000 EUR;

e)   Eisenwerk Würth GmbH: 1 063 000 EUR.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

(3)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/11

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2014/C 362/08

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2014.9.13. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2014.9.13. – 2014.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | SOL/8AB. |
| Faj | Közönséges nyelvhal (Solea solea) |
| Övezet | VIIIa és VIIIb |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 45/TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2014.9.13.

Időtartam

2014.9.13. – 2014.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

SOL/8AB.

Faj

Közönséges nyelvhal (Solea solea)

Övezet

VIIIa és VIIIb

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

45/TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/11

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2014/C 362/09

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2014.9.13. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2014.9.13. – 2014.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | SRX/07D. |
| Faj | Rájaalakúak (Rajiformes) |
| Övezet | A VIId övezet uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 46/TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2014.9.13.

Időtartam

2014.9.13. – 2014.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

SRX/07D.

Faj

Rájaalakúak (Rajiformes)

Övezet

A VIId övezet uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

46/TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/12

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2014/C 362/10

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2014.9.13. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2014.9.13. – 2014.12.31. |
| Tagállam | Belgium |
| Állomány vagy állománycsoport | SRX/89-C. |
| Faj | Rájaalakúak (Rajiformes) |
| Övezet | A VIII és IX övezet uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 47/TQ43 |

A tilalom dátuma és időpontja

2014.9.13.

Időtartam

2014.9.13. – 2014.12.31.

Tagállam

Belgium

Állomány vagy állománycsoport

SRX/89-C.

Faj

Rájaalakúak (Rajiformes)

Övezet

A VIII és IX övezet uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

47/TQ43

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/13

---

A francia kormány közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) alapján

(Hirdetmény folyékony vagy gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására vonatkozó kizárólagos engedélyek – ún. „Permis d’Europa Maritime” és „Permis d’Europa Maritime Profond” iránti kérelemről)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 362/11

A MAREX EU INC. és a SOUTH ATLANTIC PETROLEUM UN SAS (franciaországi képviselője: Cabinet BONNA-AUZAS Avocats – 6, rue Paul Valéry, 75116 Paris, Franciaország) 2013. december 12-i kérelmében öt évre szóló, folyékony és gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására feljogosító kizárólagos engedélyért – ún. „Permis d’Europa Maritime”-ért – folyamodott.

A GEOTECH HONGKONG Ltd (franciaországi képviselője: YB CONSEIL EURL – 1897, route de Montjoly, RDL Résidence Man CIA – ADC DOM, 97354 Rémire-Montjoly, Cayenne, Franciaország) 2014. február 28-i kérelmében öt évre szóló, folyékony és gáznemű szénhidrogének bányászati kutatására feljogosító kizárólagos engedélyért – ún. „Permis d’Europa Maritime Profond”-ért – folyamodott.

Az engedélykérelmek tárgyát képező területet – mely a Mozambiki-csatorna déli részén elhelyezkedő, az Indiai-óceáni francia szigetekhez tartozó Európa-sziget kizárólagos gazdasági övezetéhez tartozik – a WGS84 koordináta-rendszerben, hatvanas fokrendszerben megadott alábbi pontokat felsorolásuk sorrendjében összekötő hosszúsági és szélességi körök ívei határolják, kezdő meridiánnak a greenwichi hosszúsági kört véve:

| Pont | Földrajzi hosszúság | Földrajzi szélesség |
| --- | --- | --- |
| A | 40° 55′ 00′′ E | 19° 03′ 00′′ S |
| B | 41° 06′ 00′′ E | 19° 08′ 00′′ S |
| C | A déli szélesség 23° 08′ 26′′ szélességi köre és a francia és madagaszkári kizárólagos gazdasági övezet metszéspontja (meghatározandó) |
| D | A déli szélesség 23° 12′ 05′′ szélességi köre és a francia és mozambiki kizárólagos gazdasági övezet metszéspontja (meghatározandó) |

Pont

Földrajzi hosszúság

Földrajzi szélesség

A

40° 55′ 00′′ E

19° 03′ 00′′ S

B

41° 06′ 00′′ E

19° 08′ 00′′ S

C

A déli szélesség 23° 08′ 26′′ szélességi köre és a francia és madagaszkári kizárólagos gazdasági övezet metszéspontja (meghatározandó)

D

A déli szélesség 23° 12′ 05′′ szélességi köre és a francia és mozambiki kizárólagos gazdasági övezet metszéspontja (meghatározandó)

B – C: a kizárólagos francia és madagaszkári gazdasági övezet határvonala (meghatározandó);

D – A: a kizárólagos francia és mozambiki gazdasági övezet határvonala (meghatározandó).

A kérelmek benyújtása és az engedély megadásának feltételei

Az eredeti kérelem és a konkurens társaságok által esetlegesen beadott kérelmek benyújtói kötelesek igazolni, hogy esetükben teljesülnek a bányászati engedélyekről és a földfelszín alatti tárolásra vonatkozó engedélyekről szóló, 2006. június 2-i 2006-648 sz. módosított rendelet (Journal officiel de la République française, 2006. június 3.) 4. és 5. cikkében az engedély megadására vonatkozóan meghatározott feltételek.

Az érdekelt konkurens társaságok e hirdetmény közzétételétől számítva kilencven napon belül kérelmet nyújthatnak be az
  Európai Közösségek Hivatalos Lapja 1994. december 30-i C 374. számának 11. oldalán közzétett, a szénhidrogénekre vonatkozó franciaországi bányászati engedélyek megszerzéséről szóló hirdetményben összefoglalt szabályok szerint, amelyeket a bányászati engedélyekről és a földfelszín alatti tárolásra vonatkozó engedélyekről szóló, 2006. június 2-i 2006-648 sz. módosított rendelet (Journal officiel de la République française, 2006. június 3.) ír elő.

A konkurens társaságok kérelmüket a környezetvédelemért, a fenntartható fejlődésért és az energiaügyért felelős minisztériumhoz nyújthatják be az alább megadott címen. Az eredeti kérelemről és a konkurens társaságok által benyújtott kérelmekről az eredeti kérelemnek a francia hatóságokhoz való beérkezésétől számított két éven belül, azaz legkésőbb 2016. április 18-án születik döntés.

A tevékenység gyakorlásának és megszüntetésének feltételei és követelményei

A kérelmezők figyelmébe ajánljuk a francia bányászati törvény 79. és 79.1. cikkét, továbbá a bányászati tevékenységről, a földfelszín alatti tárolási tevékenységről, valamint a bányákra és a földfelszín alatti tárolásra vonatkozó rendészetről szóló, 2006. június 2-i 2006-649 sz. módosított rendeletet (Journal officiel de la République française, 2006. június 3.).

További felvilágosítás a környezetvédelemért, a fenntartható fejlődésért és az energiaügyért felelős minisztériumtól (Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie) kérhető a következő címen:

| Direction générale de l’énergie et du climat – Direction de l’énergie |
| --- |
| Bureau exploration et production des hydrocarbures |
| Tour Séquoia |
| 1 place Carpeaux |
| 92800 Puteaux |
| FRANCE |
| Tel. +33 140819527 |

Direction générale de l’énergie et du climat – Direction de l’énergie

Bureau exploration et production des hydrocarbures

Tour Séquoia

1 place Carpeaux

92800 Puteaux

FRANCE

Tel. +33 140819527

A fentiekben említett jogszabályok szövege megtekinthető a Légifrance honlapon: http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  HL L 164., 1994.6.30., 3. o.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 14.10.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 362/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 362/15

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.7428 – Iridium/DIF/concession businesses)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 362/12

| 1. | 2014. október 6-án az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az ACS csoport (Spanyolország) leányvállalata, az Iridium Concesiones de infraestructuras S.A. (a továbbiakban: Iridium, Spanyolország) és a DIF Management B.V. (a továbbiakban: DIF, Hollandia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés és irányítási szerződés útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében számos koncesszió felett. |
| --- | --- |

1.

2014. október 6-án az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az ACS csoport (Spanyolország) leányvállalata, az Iridium Concesiones de infraestructuras S.A. (a továbbiakban: Iridium, Spanyolország) és a DIF Management B.V. (a továbbiakban: DIF, Hollandia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés és irányítási szerződés útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében számos koncesszió felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   az Iridium esetében: közlekedési és építési infrastruktúrákat magukban foglaló koncessziók fejlesztése, irányítása és karbantartása világszerte,
  —   a DIF esetében: magas színvonalú infrastrukturális eszközökben, többek között szociális infrastruktúrához kapcsolódó köz- és magánszféra közötti partnerségi projektekben és megújulóenergia-projektekben érintett beruházási alapokat kezel Európában és Észak-Amerikában,
  —   a koncessziók esetében: Spanyolországban kórházi és közlekedési infrastruktúrákban meglévő koncessziók, amelyek jelenleg az Iridium kizárólagos vagy közös irányítása alá tartoznak. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az Iridium esetében: közlekedési és építési infrastruktúrákat magukban foglaló koncessziók fejlesztése, irányítása és karbantartása világszerte,

—   a DIF esetében: magas színvonalú infrastrukturális eszközökben, többek között szociális infrastruktúrához kapcsolódó köz- és magánszféra közötti partnerségi projektekben és megújulóenergia-projektekben érintett beruházási alapokat kezel Európában és Észak-Amerikában,

—   a koncessziók esetében: Spanyolországban kórházi és közlekedési infrastruktúrákban meglévő koncessziók, amelyek jelenleg az Iridium kizárólagos vagy közös irányítása alá tartoznak.

| 3. | Az Európai Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. Az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

Az Európai Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. Az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | Az Európai Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be az Európai Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell az Európai Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7428 – Iridium/DIF/concession businesses hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Az Európai Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be az Európai Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell az Európai Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7428 – Iridium/DIF/concession businesses hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---