# Službeni list C 319/2014

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 319 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 57.17 rujna 2014. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 319

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 57.17 rujna 2014.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2014/C 319/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7300 – COFCO / Noble Agri) (
  1
  ) | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2014/C 319/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7300 – COFCO / Noble Agri) (
  1
  )

1

1

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2014/C 319/02 | Tečajna lista eura | 2 |
| 2014/C 319/03 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju doneseno na sastanku održanom 17. ožujka 2014. o nacrtu odluke u vezi s Predmetom AT.39610(1) Električni kabeli – Izvjestitelj: Danska | 3 |
| 2014/C 319/04 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju doneseno na njegovu sastanku 31. ožujka 2014. o nacrtu odluke u vezi s Predmetom AT.39610(2) Električni kabeli – Izvjestitelj: Danska | 4 |
| 2014/C 319/05 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Energetski kabeli (AT.39610) | 5 |
| 2014/C 319/06 | Sažetak odluke Komisije od 2. travnja 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.39610 – Energetski kabeli) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 2139 završna verzija) | 10 |
| | Revizorski sud |
| 2014/C 319/07 | Tematsko izvješće br. 10/2014 Djelotvornost potpore iz Europskog fonda za ribarstvo za akvakulturu | 16 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2014/C 319/02

Tečajna lista eura

2

2014/C 319/03

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju doneseno na sastanku održanom 17. ožujka 2014. o nacrtu odluke u vezi s Predmetom AT.39610(1) Električni kabeli – Izvjestitelj: Danska

3

2014/C 319/04

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju doneseno na njegovu sastanku 31. ožujka 2014. o nacrtu odluke u vezi s Predmetom AT.39610(2) Električni kabeli – Izvjestitelj: Danska

4

2014/C 319/05

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Energetski kabeli (AT.39610)

5

2014/C 319/06

Sažetak odluke Komisije od 2. travnja 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.39610 – Energetski kabeli) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 2139 završna verzija)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 2139 završna verzija)

10

Revizorski sud

2014/C 319/07

Tematsko izvješće br. 10/2014 Djelotvornost potpore iz Europskog fonda za ribarstvo za akvakulturu

16

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVNI POSTUPCI |
| | Europska komisija |
| 2014/C 319/08 | Poziv na podnošenje prijava za odabir stručnjaka koji se imenuju u osobnom svojstvu | 17 |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2014/C 319/09 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7392 – Advent International/Corialis) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 22 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2014/C 319/10 | Objava zahtjeva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode | 23 |

V   Objave

ADMINISTRATIVNI POSTUPCI

Europska komisija

2014/C 319/08

Poziv na podnošenje prijava za odabir stručnjaka koji se imenuju u osobnom svojstvu

17

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2014/C 319/09

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.7392 – Advent International/Corialis) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

22

DRUGI AKTI

Europska komisija

2014/C 319/10

Objava zahtjeva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7300 – COFCO / Noble Agri)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 319/01

Dana 12. rujna 2014. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7300. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7300. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/2

---

Tečajna lista eura (1)

16. rujna 2014.

2014/C 319/02

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,2949 |
| JPY | japanski jen | 138,67 |
| DKK | danska kruna | 7,4448 |
| GBP | funta sterlinga | 0,79920 |
| SEK | švedska kruna | 9,2376 |
| CHF | švicarski franak | 1,2085 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 8,2790 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,555 |
| HUF | mađarska forinta | 314,35 |
| LTL | litavski litas | 3,4528 |
| PLN | poljski zlot | 4,1956 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,4145 |
| TRY | turska lira | 2,8635 |
| AUD | australski dolar | 1,4340 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4297 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,0370 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5866 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6326 |
| KRW | južnokorejski von | 1 341,66 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,1811 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,9578 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,6200 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 483,02 |
| MYR | malezijski ringit | 4,1745 |
| PHP | filipinski pezo | 57,327 |
| RUB | ruski rubalj | 50,0160 |
| THB | tajlandski baht | 41,748 |
| BRL | brazilski real | 3,0322 |
| MXN | meksički pezo | 17,1260 |
| INR | indijska rupija | 79,0867 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,2949

JPY

japanski jen

138,67

DKK

danska kruna

7,4448

GBP

funta sterlinga

0,79920

SEK

švedska kruna

9,2376

CHF

švicarski franak

1,2085

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

8,2790

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,555

HUF

mađarska forinta

314,35

LTL

litavski litas

3,4528

PLN

poljski zlot

4,1956

RON

rumunjski novi leu

4,4145

TRY

turska lira

2,8635

AUD

australski dolar

1,4340

CAD

kanadski dolar

1,4297

HKD

hongkonški dolar

10,0370

NZD

novozelandski dolar

1,5866

SGD

singapurski dolar

1,6326

KRW

južnokorejski von

1 341,66

ZAR

južnoafrički rand

14,1811

CNY

kineski renminbi-juan

7,9578

HRK

hrvatska kuna

7,6200

IDR

indonezijska rupija

15 483,02

MYR

malezijski ringit

4,1745

PHP

filipinski pezo

57,327

RUB

ruski rubalj

50,0160

THB

tajlandski baht

41,748

BRL

brazilski real

3,0322

MXN

meksički pezo

17,1260

INR

indijska rupija

79,0867

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/3

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju doneseno na sastanku održanom 17. ožujka 2014. o nacrtu odluke u vezi s Predmetom AT.39610(1) Električni kabeli

Izvjestitelj: Danska

2014/C 319/03

| (1) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke smatra sporazumom i/ili usklađenim djelovanjem među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(1)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke smatra sporazumom i/ili usklađenim djelovanjem među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a.

| (2) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenog djelovanja. |
| --- | --- |

(2)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenog djelovanja.

| (3) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su poduzetnici na koje se nacrt odluke odnosi sudjelovali u jedinstvenom i trajnom kršenju u pogledu visokonaponskih podzemnih i podmorskih električnih kabela u smislu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(3)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su poduzetnici na koje se nacrt odluke odnosi sudjelovali u jedinstvenom i trajnom kršenju u pogledu visokonaponskih podzemnih i podmorskih električnih kabela u smislu članka 101. UFEU-a.

| (4) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađeno djelovanje imali za cilj ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(4)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađeno djelovanje imali za cilj ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a.

| (5) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađeno djelovanje mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a. |
| --- | --- |

(5)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađeno djelovanje mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a.

| (6) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da Komisija ima teritorijalnu nadležnost za primjenu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(6)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da Komisija ima teritorijalnu nadležnost za primjenu članka 101. UFEU-a.

| (7) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu trajanja prekršaja (1). |
| --- | --- |

(7)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu trajanja prekršaja (1).

| (8) | Savjetodavni odbor suglasan je s nacrtom odluke Komisije u pogledu primatelja odluke. |
| --- | --- |

(8)

Savjetodavni odbor suglasan je s nacrtom odluke Komisije u pogledu primatelja odluke.

| (9) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da primateljima nacrta odluke treba izreći novčanu kaznu. |
| --- | --- |

(9)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da primateljima nacrta odluke treba izreći novčanu kaznu.

| (10) | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(10)

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

(1)  Nakon objašnjenja Komisije tijekom drugog Savjetodavnog odbora tijelo nadležno za tržišno natjecanje jedne države članice povuklo je prijašnju suzdržanost u odnosu na pitanje 7.

---

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/4

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju doneseno na njegovu sastanku 31. ožujka 2014. o nacrtu odluke u vezi s Predmetom AT.39610(2) Električni kabeli

Izvjestitelj: Danska

2014/C 319/04

| (1) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu određivanja vrijednosti prihoda od prodaje. |
| --- | --- |

(1)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu određivanja vrijednosti prihoda od prodaje.

| (2) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu razdoblja koja se moraju uzeti u obzir za izricanje novčanih kazni. |
| --- | --- |

(2)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu razdoblja koja se moraju uzeti u obzir za izricanje novčanih kazni.

| (3) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu osnovnih iznosa novčanih kazni. |
| --- | --- |

(3)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu osnovnih iznosa novčanih kazni.

| (4) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu olakotnih i otegotnih okolnosti koje su primjenjive u ovom predmetu. |
| --- | --- |

(4)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu olakotnih i otegotnih okolnosti koje su primjenjive u ovom predmetu.

| (5) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. |
| --- | --- |

(5)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.

| (6) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu zahtjeva za nesposobnost plaćanja. |
| --- | --- |

(6)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu zahtjeva za nesposobnost plaćanja.

| (7) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu konačnih iznosa novčanih kazni. |
| --- | --- |

(7)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu konačnih iznosa novčanih kazni.

| (8) | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(8)

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/5

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Energetski kabeli

(AT.39610)

2014/C 319/05

I.   UVOD

| 1. | Slučaj se odnosi na kartel koji gotovo na svjetskoj razini djeluje na tržištima podmorskih i podzemnih energetskih kabela, a u njemu sudjeluju sljedeći poduzetnici: Nexans (2); Prysmian i njegova nekadašnja matična društva Pirelli i Goldman Sachs (3); JPS sa svojim matičnim društvima zajedničkog pothvata Hitachi i Sumitomo (4); Viscas sa svojim matičnim društvima zajedničkog pothvata Furukawa i Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec sa svojim trenutačnim matičnim društvom General Cable te sa svojim prethodnikom i nekadašnjim matičnim društvom Safran (8); EXSYM sa svojim matičnim društvima zajedničkog pothvata Showa i Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11); i NKT (12) (zajedno s „primateljima odluke”). |
| --- | --- |

1.

Slučaj se odnosi na kartel koji gotovo na svjetskoj razini djeluje na tržištima podmorskih i podzemnih energetskih kabela, a u njemu sudjeluju sljedeći poduzetnici: Nexans (2); Prysmian i njegova nekadašnja matična društva Pirelli i Goldman Sachs (3); JPS sa svojim matičnim društvima zajedničkog pothvata Hitachi i Sumitomo (4); Viscas sa svojim matičnim društvima zajedničkog pothvata Furukawa i Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec sa svojim trenutačnim matičnim društvom General Cable te sa svojim prethodnikom i nekadašnjim matičnim društvom Safran (8); EXSYM sa svojim matičnim društvima zajedničkog pothvata Showa i Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11); i NKT (12) (zajedno s „primateljima odluke”).

II.   POSTUPAK

1.   Istraga

| 2. | Istraga je pokrenuta na temelju zahtjeva za oslobađenje koji je 17. listopada 2008. u okviru Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni podnio poduzetnik ABB (13). ABB-u je 22. prosinca 2008. odobreno uvjetno oslobađanje od kazni. Komisija je od 28. siječnja do 3. veljače 2009. u prostorima poduzetnika Nexans i Prysmian provela nenajavljenu pretragu. U skladu s Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni poduzetnik JPS (zajedno s matičnim društvima Sumitomo i Hitachi) podnio je 2. veljače 2009. zahtjev za smanjenje novčane kazne, a poduzetnik Mitsubishi to je učinio 20. travnja 2009. Komisija je 29. lipnja 2011. obavijestila Mitsubishi da je došla do preliminarnog zaključka da Mitsubishi nije podnio dokaze kojima bi se ostvarila znatna dodana vrijednost u odnosu na dokaze koje Komisija već posjeduje. |
| --- | --- |

2.

Istraga je pokrenuta na temelju zahtjeva za oslobađenje koji je 17. listopada 2008. u okviru Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni podnio poduzetnik ABB (13). ABB-u je 22. prosinca 2008. odobreno uvjetno oslobađanje od kazni. Komisija je od 28. siječnja do 3. veljače 2009. u prostorima poduzetnika Nexans i Prysmian provela nenajavljenu pretragu. U skladu s Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni poduzetnik JPS (zajedno s matičnim društvima Sumitomo i Hitachi) podnio je 2. veljače 2009. zahtjev za smanjenje novčane kazne, a poduzetnik Mitsubishi to je učinio 20. travnja 2009. Komisija je 29. lipnja 2011. obavijestila Mitsubishi da je došla do preliminarnog zaključka da Mitsubishi nije podnio dokaze kojima bi se ostvarila znatna dodana vrijednost u odnosu na dokaze koje Komisija već posjeduje.

| 3. | Prysmian i Nexans podnijeli su Općem sudu zahtjeve za poništenje odluka Komisije o pretrazi. Presudama od 14. studenoga 2012. (14) Opći sud utvrdio je da je Komisija, prije nego što je donijela odluku o pretragi, imala opravdane razloge narediti pretragu kojom će se obuhvatiti samo visokonaponski podmorski podzemni energetski kabeli i s njima povezani materijal. Stoga je poništila odluke o pretrazi u pogledu poduzetnika Nexans i Prysmian tako da su se one odnosile na energetske kabele koji nisu visokonaponski podmorski i podzemni energetski kabeli i s njima povezani materijal. Nexans je 15. ožujka 2013. uložio žalbu protiv presude Općeg suda u predmetu T-135/09 (15). Žalba u trenutku pisanja još nije riješena. |
| --- | --- |

3.

Prysmian i Nexans podnijeli su Općem sudu zahtjeve za poništenje odluka Komisije o pretrazi. Presudama od 14. studenoga 2012. (14) Opći sud utvrdio je da je Komisija, prije nego što je donijela odluku o pretragi, imala opravdane razloge narediti pretragu kojom će se obuhvatiti samo visokonaponski podmorski podzemni energetski kabeli i s njima povezani materijal. Stoga je poništila odluke o pretrazi u pogledu poduzetnika Nexans i Prysmian tako da su se one odnosile na energetske kabele koji nisu visokonaponski podmorski i podzemni energetski kabeli i s njima povezani materijal. Nexans je 15. ožujka 2013. uložio žalbu protiv presude Općeg suda u predmetu T-135/09 (15). Žalba u trenutku pisanja još nije riješena.

2.   Obavijest o utvrđenim činjenicama

| 4. | Komisija je 30. lipnja 2011. izdala obavijest o utvrđenim činjenicama primateljima odluke i još jednoj stranci (zajedno „primatelji obavijesti”). |
| --- | --- |

4.

Komisija je 30. lipnja 2011. izdala obavijest o utvrđenim činjenicama primateljima odluke i još jednoj stranci (zajedno „primatelji obavijesti”).

| 5. | Komisija je tvrdila da su primatelji obavijesti od 18. veljače 1999. do 28. siječnja 2009. sudjelovali u sporazumima i usklađenom djelovanju radi raspodjele tržišta i korisnika te zadržavanja cijena iznad konkurentne razine za projekte podmorskih i podzemnih energetskih kabela. Prema privremenim nalazima Komisije europski i azijski proizvođači dogovarali su se da se ne natječu na državnom području druge strane, a europski su dobavljači dogovarali raspodjelu područja i korisnika projekata u EGP-u. Smatra se da se takvim ponašanjem dovelo do složenog jedinstvenog i neprekinutog kršenja članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

5.

Komisija je tvrdila da su primatelji obavijesti od 18. veljače 1999. do 28. siječnja 2009. sudjelovali u sporazumima i usklađenom djelovanju radi raspodjele tržišta i korisnika te zadržavanja cijena iznad konkurentne razine za projekte podmorskih i podzemnih energetskih kabela. Prema privremenim nalazima Komisije europski i azijski proizvođači dogovarali su se da se ne natječu na državnom području druge strane, a europski su dobavljači dogovarali raspodjelu područja i korisnika projekata u EGP-u. Smatra se da se takvim ponašanjem dovelo do složenog jedinstvenog i neprekinutog kršenja članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

3.   Pristup spisu/povjerljivost

| 6. | Primateljima obavijesti u srpnju 2011. odobren je pristup spisu s pomoću DVD-a za pristup spisu (16) te izjavama podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili ublažavanje kazne u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”). |
| --- | --- |

6.

Primateljima obavijesti u srpnju 2011. odobren je pristup spisu s pomoću DVD-a za pristup spisu (16) te izjavama podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili ublažavanje kazne u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”).

a.   Zahtjevi za dodatni pristup spisu

| 7. | GU za tržišno natjecanje rješavao je zahtjeve za dodatni pristup spisu koje su podnijeli poduzetnici LS Cable, Goldman Sachs, Nexans i nkt. |
| --- | --- |

7.

GU za tržišno natjecanje rješavao je zahtjeve za dodatni pristup spisu koje su podnijeli poduzetnici LS Cable, Goldman Sachs, Nexans i nkt.

| 8. | Od poduzetnika Goldman Sachs primio sam tri zahtjeva za dodatni pristup spisu koje je GU za tržišno natjecanje odbio. Odnosili su se na dijelove odgovora poduzetnika Prysmian na zahtjev Komisije za podatke od 20. listopada 2009. i određene dokumente koji su mu bili priloženi. Prihvatio sam dva zahtjeva u potpunosti, a jedan djelomično. Zbog prihvaćanja jednog zahtjeva donio sam odluku u skladu s člankom 8. Odluke 2011/695/EU kojom se nalaže da se Goldmanu Sachsu objavi odgovor Prysmiana na jedno pitanje iz zahtjeva za podatke od 20. listopada 2009. |
| --- | --- |

8.

Od poduzetnika Goldman Sachs primio sam tri zahtjeva za dodatni pristup spisu koje je GU za tržišno natjecanje odbio. Odnosili su se na dijelove odgovora poduzetnika Prysmian na zahtjev Komisije za podatke od 20. listopada 2009. i određene dokumente koji su mu bili priloženi. Prihvatio sam dva zahtjeva u potpunosti, a jedan djelomično. Zbog prihvaćanja jednog zahtjeva donio sam odluku u skladu s člankom 8. Odluke 2011/695/EU kojom se nalaže da se Goldmanu Sachsu objavi odgovor Prysmiana na jedno pitanje iz zahtjeva za podatke od 20. listopada 2009.

b.   Dokumenti dobiveni od španjolske komisije za tržišno natjecanje

| 9. | U listopadu 2011. primio sam zahtjev Nexansa za, među ostalim, pristup dokumentima koje je Komisija dobila od španjolske komisije za tržišno natjecanje („CNC”) nakon pretrage koju je obavio CNC u sektoru energetskih kabela u Španjolskoj. Nexans je bio u posjedu odluke CNC-a kojom ga se obavješćuje da su oduzeti dokumenti poslani Komisiji. Budući da Nexans u spisu Komisije nije pronašao te dokumente, tvrdio je da spis nije potpun. GU za tržišno natjecanje odbio je zahtjev Nexansa, navodeći da dokumenti dobiveni od CNC-a („španjolski dokumenti”) nisu dio spisa jer ne sadržavaju podatke relevantne za istragu u predmetu AT. 39610. |
| --- | --- |

9.

U listopadu 2011. primio sam zahtjev Nexansa za, među ostalim, pristup dokumentima koje je Komisija dobila od španjolske komisije za tržišno natjecanje („CNC”) nakon pretrage koju je obavio CNC u sektoru energetskih kabela u Španjolskoj. Nexans je bio u posjedu odluke CNC-a kojom ga se obavješćuje da su oduzeti dokumenti poslani Komisiji. Budući da Nexans u spisu Komisije nije pronašao te dokumente, tvrdio je da spis nije potpun. GU za tržišno natjecanje odbio je zahtjev Nexansa, navodeći da dokumenti dobiveni od CNC-a („španjolski dokumenti”) nisu dio spisa jer ne sadržavaju podatke relevantne za istragu u predmetu AT. 39610.

| 10. | Smatrao sam da su španjolski dokumenti dio spisa Komisije u predmetu AT.39610 te stoga primateljima obavijesti treba omogućiti pristup. Stavkom 8. Obavijesti o pristupu spisu (17) predviđa se da spis Komisije sadržava sve dokumente koje je „Glavna uprava za tržišno natjecanje Europske komisije tijekom istrage dobila, proizvela i/ili prikupila”. Komisija je dobila španjolske dokumente u skladu sa zahtjevom za CNC-u na temelju članka 12. Uredbe (EZ) br. 1/2003 (18) u okviru istrage u predmetu AT.39610. |
| --- | --- |

10.

Smatrao sam da su španjolski dokumenti dio spisa Komisije u predmetu AT.39610 te stoga primateljima obavijesti treba omogućiti pristup. Stavkom 8. Obavijesti o pristupu spisu (17) predviđa se da spis Komisije sadržava sve dokumente koje je „Glavna uprava za tržišno natjecanje Europske komisije tijekom istrage dobila, proizvela i/ili prikupila”. Komisija je dobila španjolske dokumente u skladu sa zahtjevom za CNC-u na temelju članka 12. Uredbe (EZ) br. 1/2003 (18) u okviru istrage u predmetu AT.39610.

| 11. | GU za tržišno natjecanje odlučio je da će se ti dokumenti zbog njihove veličine vanjskim odvjetnicima primatelja obavijesti najprije dostaviti u neuređenoj inačici kako bi odvjetnici mogli odabrati odgovarajuće dokaze za obranu svojih klijenata. Nakon toga će se primateljima obavijesti dostaviti nepovjerljive inačice odabranih dokumenata. Postupak koji se odnosio samo na vanjske odvjetnike trajao je od studenoga 2011. do siječnja 2012., kada je odabrano više od 1 300 dokumenata. Primatelji obavijesti dobili su u veljači 2012. nepovjerljive inačice odabranih dokumenata te su na temelju toga između veljače i travnja 2012. podnijeli primjedbe u pisanom obliku. |
| --- | --- |

11.

GU za tržišno natjecanje odlučio je da će se ti dokumenti zbog njihove veličine vanjskim odvjetnicima primatelja obavijesti najprije dostaviti u neuređenoj inačici kako bi odvjetnici mogli odabrati odgovarajuće dokaze za obranu svojih klijenata. Nakon toga će se primateljima obavijesti dostaviti nepovjerljive inačice odabranih dokumenata. Postupak koji se odnosio samo na vanjske odvjetnike trajao je od studenoga 2011. do siječnja 2012., kada je odabrano više od 1 300 dokumenata. Primatelji obavijesti dobili su u veljači 2012. nepovjerljive inačice odabranih dokumenata te su na temelju toga između veljače i travnja 2012. podnijeli primjedbe u pisanom obliku.

| 12. | Određeni su primatelji obavijesti podnijeli zahtjeve za dodatni pristup španjolskim dokumentima. GU za tržišno natjecanje prihvatio ih je gotovo sve. Primio sam zahtjev od Prysmiana, koji sam djelomično odobrio. |
| --- | --- |

12.

Određeni su primatelji obavijesti podnijeli zahtjeve za dodatni pristup španjolskim dokumentima. GU za tržišno natjecanje prihvatio ih je gotovo sve. Primio sam zahtjev od Prysmiana, koji sam djelomično odobrio.

| 13. | U srpnju 2012. od vanjskih odvjetnika kojima je bio odobren pristup neuređenoj verziji španjolskih dokumenata zatraženo je da te dokumente, njihove preslike ili prijepise unište ili vrate GU-u tržišno natjecanje. Ti su odvjetnici bili obaviješteni i o tome da će dokumenti ostati u spisu Komisije te da će ih ponovno moći dobiti na uvid ako smatraju da je to opravdano za ostvarivanje prava njihovih klijenata na zaštitu. |
| --- | --- |

13.

U srpnju 2012. od vanjskih odvjetnika kojima je bio odobren pristup neuređenoj verziji španjolskih dokumenata zatraženo je da te dokumente, njihove preslike ili prijepise unište ili vrate GU-u tržišno natjecanje. Ti su odvjetnici bili obaviješteni i o tome da će dokumenti ostati u spisu Komisije te da će ih ponovno moći dobiti na uvid ako smatraju da je to opravdano za ostvarivanje prava njihovih klijenata na zaštitu.

c.   Pristup odgovorima drugih stranaka na obavijest o utvrđenim činjenicama prije usmene rasprave

| 14. | GU za tržišno natjecanje odobrio je na zahtjev određenim matičnim društvima, društvima kćerima i partnerima zajedničkog pothvata pristup dijelovima odgovora tih subjekata na obavijest o utvrđenim činjenicama (Prysmian i Pirelli, Prysmian i Goldman Sachs, Mitsubishi i Showa/EXSYM) u pogledu pitanja odgovornosti matičnih društava (19). Tim je subjektima omogućeno i da svoje primjedbe dostave u pisanom obliku. |
| --- | --- |

14.

GU za tržišno natjecanje odobrio je na zahtjev određenim matičnim društvima, društvima kćerima i partnerima zajedničkog pothvata pristup dijelovima odgovora tih subjekata na obavijest o utvrđenim činjenicama (Prysmian i Pirelli, Prysmian i Goldman Sachs, Mitsubishi i Showa/EXSYM) u pogledu pitanja odgovornosti matičnih društava (19). Tim je subjektima omogućeno i da svoje primjedbe dostave u pisanom obliku.

| 15. | U vezi s time zaprimio sam zahtjev od poduzetnika Goldman Sachs za pristup trima prilozima u kojima se nalaze zapisnici sa sastanaka odbora poduzetnika Prysmian, priloženima odgovoru poduzetnika Prysmian na obavijest o utvrđenim činjenicama. Nakon pregleda njihova sadržaja zaključio sam da dva priloga sadržavaju odlomke koji bi mogli biti oslobađajući za Goldman Sachs. Međutim, kako bi se osiguralo ispravno tumačenje odlomaka koji bi mogli biti oslobađajući u njihovu kontekstu, odlučio sam Goldmanu Sachsu staviti na raspolaganje cijeli sadržaj obaju priloga, čime je i Komisiji omogućeno da ih prema potrebi upotrijebi za svoju odluku. Budući da je Prysmian uložio prigovor, donio sam odluku u skladu s člankom 8. Odluke 2011/695/EU kojom se nalaže objava dokumenata Goldmanu Sachsu. |
| --- | --- |

15.

U vezi s time zaprimio sam zahtjev od poduzetnika Goldman Sachs za pristup trima prilozima u kojima se nalaze zapisnici sa sastanaka odbora poduzetnika Prysmian, priloženima odgovoru poduzetnika Prysmian na obavijest o utvrđenim činjenicama. Nakon pregleda njihova sadržaja zaključio sam da dva priloga sadržavaju odlomke koji bi mogli biti oslobađajući za Goldman Sachs. Međutim, kako bi se osiguralo ispravno tumačenje odlomaka koji bi mogli biti oslobađajući u njihovu kontekstu, odlučio sam Goldmanu Sachsu staviti na raspolaganje cijeli sadržaj obaju priloga, čime je i Komisiji omogućeno da ih prema potrebi upotrijebi za svoju odluku. Budući da je Prysmian uložio prigovor, donio sam odluku u skladu s člankom 8. Odluke 2011/695/EU kojom se nalaže objava dokumenata Goldmanu Sachsu.

| 16. | Isto tako, od poduzetnika Nexans i nkt zaprimio sam zahtjeve za objavu oslobađajućih dokaza u odgovorima drugih primatelja obavijesti. Nakon razgovora s GU-om za tržišno natjecanje GU je 16. svibnja i 1. lipnja 2012. objavio moguće oslobađajuće dokaze iz odgovora poduzetnika ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM i Viscas predmetnim primateljima obavijesti. Osim toga, dopisom od 1. lipnja 2012. GU za tržišno natjecanje obavijestio je primatelje obavijesti o određenim netočnim činjenicama koje je pregledom odgovora pronašao u obavijesti o utvrđenim činjenicama, zbog čega nije postojala potreba odobravanja pristupa odlomcima odgovora u kojima su se netočne činjenice nalazile. Primatelji obavijesti imali su priliku svoje primjedbe iznijeti usmeno tijekom rasprave ili u pisanom obliku nakon nje. |
| --- | --- |

16.

Isto tako, od poduzetnika Nexans i nkt zaprimio sam zahtjeve za objavu oslobađajućih dokaza u odgovorima drugih primatelja obavijesti. Nakon razgovora s GU-om za tržišno natjecanje GU je 16. svibnja i 1. lipnja 2012. objavio moguće oslobađajuće dokaze iz odgovora poduzetnika ABB, JPS/Sumitomo/Hitachi, LS Cable, EXSYM i Viscas predmetnim primateljima obavijesti. Osim toga, dopisom od 1. lipnja 2012. GU za tržišno natjecanje obavijestio je primatelje obavijesti o određenim netočnim činjenicama koje je pregledom odgovora pronašao u obavijesti o utvrđenim činjenicama, zbog čega nije postojala potreba odobravanja pristupa odlomcima odgovora u kojima su se netočne činjenice nalazile. Primatelji obavijesti imali su priliku svoje primjedbe iznijeti usmeno tijekom rasprave ili u pisanom obliku nakon nje.

4.   Vremenski rokovi za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama

| 17. | Komisija je za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama odredila vremenski rok od deset tjedana, koji je isticao u rujnu 2011. Gotovo su svi primatelji obavijesti zatražili produljenje roka. Te sam zahtjeve izravno rješavao u skladu s člankom 10. Odluke 2001/462/EZ (20), koja je tada bila na snazi. |
| --- | --- |

17.

Komisija je za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama odredila vremenski rok od deset tjedana, koji je isticao u rujnu 2011. Gotovo su svi primatelji obavijesti zatražili produljenje roka. Te sam zahtjeve izravno rješavao u skladu s člankom 10. Odluke 2001/462/EZ (20), koja je tada bila na snazi.

| 18. | Odobrio sam produljenje od tri tjedna zbog utjecaja ljetnog razdoblja na pripremu odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama. Naime, uobičajeno je da se odobri dodatno vrijeme ako rok za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama uključuje cijeli mjesec kolovoz ili dio njega (21). |
| --- | --- |

18.

Odobrio sam produljenje od tri tjedna zbog utjecaja ljetnog razdoblja na pripremu odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama. Naime, uobičajeno je da se odobri dodatno vrijeme ako rok za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama uključuje cijeli mjesec kolovoz ili dio njega (21).

| 19. | Određenim azijskim primateljima obavijesti odobrio sam dodatni rok od tjedan dana zbog činjenice da su tijekom pripreme svoje obrane morali prevesti glavne dokumente te se za komunikaciju s vanjskim odvjetnicima koristiti uslugama usmenih prevoditelja. Produljenja sam odobrio i: kako bi primatelj obavijesti nakon zamjene IT sustava mogao vratiti i pretraživati podatke za prethodna razdoblja, kako bi primatelj obavijesti vremenski mogao nadoknaditi odlazak unutarnjeg savjetnika koji je bio nadležan za predmet, kako bi se u obzir uzela kašnjenja određenih primatelja obavijesti uzrokovana tehničkom zamjenom DVD-a za pristup spisu (22). |
| --- | --- |

19.

Određenim azijskim primateljima obavijesti odobrio sam dodatni rok od tjedan dana zbog činjenice da su tijekom pripreme svoje obrane morali prevesti glavne dokumente te se za komunikaciju s vanjskim odvjetnicima koristiti uslugama usmenih prevoditelja. Produljenja sam odobrio i: kako bi primatelj obavijesti nakon zamjene IT sustava mogao vratiti i pretraživati podatke za prethodna razdoblja, kako bi primatelj obavijesti vremenski mogao nadoknaditi odlazak unutarnjeg savjetnika koji je bio nadležan za predmet, kako bi se u obzir uzela kašnjenja određenih primatelja obavijesti uzrokovana tehničkom zamjenom DVD-a za pristup spisu (22).

| 20. | Kao rezultat moje odluke rokovi za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama istekli su između kraja rujna 2011. i sredine studenoga 2011. |
| --- | --- |

20.

Kao rezultat moje odluke rokovi za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama istekli su između kraja rujna 2011. i sredine studenoga 2011.

| 21. | Kao što sam već spomenuo (23), primateljima obavijesti omogućeno je u veljači i ožujku 2012. podnošenje dodatnih primjedbi u pisanom obliku, kojima su na temelju pristupa španjolskim dokumentima mogli dopuniti ili izmijeniti svoje prve odgovore na obavijest o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

21.

Kao što sam već spomenuo (23), primateljima obavijesti omogućeno je u veljači i ožujku 2012. podnošenje dodatnih primjedbi u pisanom obliku, kojima su na temelju pristupa španjolskim dokumentima mogli dopuniti ili izmijeniti svoje prve odgovore na obavijest o utvrđenim činjenicama.

| 22. | Određeni primatelji obavijesti zatražili su produljenje roka za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama dok ne pregledaju španjolske dokumente (24). Te sam zahtjeve odbio zbog nekoliko razloga. Prvo, u trenutku kada su zahtjevi podneseni određeni su primatelji već dostavili svoje odgovore na obavijest o utvrđenim činjenicama. Odobravanje produljenja roka primateljima koji još nisu dostavili svoje odgovore izazvalo bi sumnje u nejednako postupanje. Drugo, Nexans je moju pozornost na pitanje španjolskih dokumenata usmjerio pri kraju razdoblja za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama (25). Treće, pravo na obranu bilo je u potpunosti poštovano jer je primateljima obavijesti, nakon što im je odobren pristup španjolskim dokumentima, omogućeno podnošenje dodatnih primjedbi, uključujući sve izmjene svojeg prvog odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama (26). Četvrto, prednost je takvog pristupa ograničavanje kašnjenja u postupku uzrokovanog dodatnim pristupom spisu jer je tim zadužen za predmet mogao prije započeti pregled odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama. Osim toga, na temelju španjolskih dokumenata vjerojatno ne bi došlo do znatnih promjena u primateljevoj obrani. Doista, sve dodatno zaprimljene primjedbe bile su u skladu s argumenatima koje su primatelji obavijesti naveli u svojim prvim odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama. Naposljetku, očekivalo se da će za organizaciju pristupa španjolskim dokumentima biti potrebno određeno vrijeme zbog njihove količine. |
| --- | --- |

22.

Određeni primatelji obavijesti zatražili su produljenje roka za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama dok ne pregledaju španjolske dokumente (24). Te sam zahtjeve odbio zbog nekoliko razloga. Prvo, u trenutku kada su zahtjevi podneseni određeni su primatelji već dostavili svoje odgovore na obavijest o utvrđenim činjenicama. Odobravanje produljenja roka primateljima koji još nisu dostavili svoje odgovore izazvalo bi sumnje u nejednako postupanje. Drugo, Nexans je moju pozornost na pitanje španjolskih dokumenata usmjerio pri kraju razdoblja za odgovaranje na obavijest o utvrđenim činjenicama (25). Treće, pravo na obranu bilo je u potpunosti poštovano jer je primateljima obavijesti, nakon što im je odobren pristup španjolskim dokumentima, omogućeno podnošenje dodatnih primjedbi, uključujući sve izmjene svojeg prvog odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama (26). Četvrto, prednost je takvog pristupa ograničavanje kašnjenja u postupku uzrokovanog dodatnim pristupom spisu jer je tim zadužen za predmet mogao prije započeti pregled odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama. Osim toga, na temelju španjolskih dokumenata vjerojatno ne bi došlo do znatnih promjena u primateljevoj obrani. Doista, sve dodatno zaprimljene primjedbe bile su u skladu s argumenatima koje su primatelji obavijesti naveli u svojim prvim odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama. Naposljetku, očekivalo se da će za organizaciju pristupa španjolskim dokumentima biti potrebno određeno vrijeme zbog njihove količine.

5.   Uporaba jezika

| 23. | Brugg, poduzetnik s poslovnim nastanom u švicarskom kantonu Aargauu, koji je u njemačkom govornom području, zatražio je mogućnost odgovora na njemačkom jeziku na obavijest o utvrđenim činjenicama, koju je zaprimio na engleskom. GU za tržišno natjecanje prihvatio je Bruggov zahtjev. U vezi s time primijetio sam da je u Priručniku postupaka GU-a tržišno natjecanje predviđeno da bi se poduzetnicima s poslovnim nastanom izvan EGP-a trebalo obraćati na njima razumljivom jeziku EU-a i da „bi trebalo posebno pripaziti pri priopćivanju odluka švicarskim poduzetnicima jer su u uporabi tri jezika, ovisno o kantonu u kojem poduzetnik ima poslovni nastan” (27). S obzirom na posebno navođenje jezika u Priručniku postupaka upozorio sam GU za tržišno natjecanje na činjenicu da bi svaka buduća odluka Bruggu trebala biti priopćena na njemačkom jeziku. |
| --- | --- |

23.

Brugg, poduzetnik s poslovnim nastanom u švicarskom kantonu Aargauu, koji je u njemačkom govornom području, zatražio je mogućnost odgovora na njemačkom jeziku na obavijest o utvrđenim činjenicama, koju je zaprimio na engleskom. GU za tržišno natjecanje prihvatio je Bruggov zahtjev. U vezi s time primijetio sam da je u Priručniku postupaka GU-a tržišno natjecanje predviđeno da bi se poduzetnicima s poslovnim nastanom izvan EGP-a trebalo obraćati na njima razumljivom jeziku EU-a i da „bi trebalo posebno pripaziti pri priopćivanju odluka švicarskim poduzetnicima jer su u uporabi tri jezika, ovisno o kantonu u kojem poduzetnik ima poslovni nastan” (27). S obzirom na posebno navođenje jezika u Priručniku postupaka upozorio sam GU za tržišno natjecanje na činjenicu da bi svaka buduća odluka Bruggu trebala biti priopćena na njemačkom jeziku.

6.   Usmena rasprava

| 24. | Usmena rasprava trajala je šest dana, od 11. do 18. lipnja 2012. Sudjelovali su svi primatelji obavijesti osim Furukawe (28). |
| --- | --- |

24.

Usmena rasprava trajala je šest dana, od 11. do 18. lipnja 2012. Sudjelovali su svi primatelji obavijesti osim Furukawe (28).

7.   Dodatni pristup spisu nakon usmene rasprave

a.   Pristup odgovorima drugih stranaka na zahtjeve za pružanje informacija

| 25. | Nakon usmene rasprave GU za tržišno natjecanje proveo je daljnje istraživanje radi utvrđivanja činjenica o pitanjima odgovornosti matičnih društava. U tu je svrhu dostavio zahtjev za pružanje informacija sljedećim poduzetnicima: Prysmian i Goldman Sachs; Fujikura, Furukawa i Viscas; Mitsubishi, Showa i EXSYM. GU za tržišno natjecanje odobrio je strankama u svakoj skupini subjekata pristup odgovorima druge stranke na zahtjeve za pružanje informacija i mogućnost podnošenja primjedbi u pisanom obliku. U tom je kontekstu GU za tržišno natjecanje Goldmanu Sachsu odobrio pristup primjedbama u pisanom obliku koje je podnio Prysmian i mogućnost podnošenja dodatnih primjedbi na njih. |
| --- | --- |

25.

Nakon usmene rasprave GU za tržišno natjecanje proveo je daljnje istraživanje radi utvrđivanja činjenica o pitanjima odgovornosti matičnih društava. U tu je svrhu dostavio zahtjev za pružanje informacija sljedećim poduzetnicima: Prysmian i Goldman Sachs; Fujikura, Furukawa i Viscas; Mitsubishi, Showa i EXSYM. GU za tržišno natjecanje odobrio je strankama u svakoj skupini subjekata pristup odgovorima druge stranke na zahtjeve za pružanje informacija i mogućnost podnošenja primjedbi u pisanom obliku. U tom je kontekstu GU za tržišno natjecanje Goldmanu Sachsu odobrio pristup primjedbama u pisanom obliku koje je podnio Prysmian i mogućnost podnošenja dodatnih primjedbi na njih.

b.   Dodatni pristup odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama

| 26. | Nexans je u svibnju 2013. ponovio svoj prijašnji zahtjev za pristup mogućim oslobađajućim dokazima u odgovorima drugih stranaka na obavijest o utvrđenim činjenicama (29). Nakon što je GU za tržišno natjecanje odbio zahtjev, Nexans je predmet uputio meni. Na moju intervenciju GU za tržišno natjecanje odobrio je Nexansu pristup nepovjerljivoj verziji priloga odgovoru na obavijest o utvrđenim činjenicama drugog primatelja obavijesti. U tom se prilogu nalazila prisegnuta izjava zaposlenika tog poduzeća u kojoj se spominju kontakti s Nexansom. Nakon odobrenog pristupa obavijestio sam Nexans kako nemam spoznaja da u odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama postoje dodatne informacije koje bi mu se morale otkriti u skladu s mjerodavnom sudskom praksom (30). |
| --- | --- |

26.

Nexans je u svibnju 2013. ponovio svoj prijašnji zahtjev za pristup mogućim oslobađajućim dokazima u odgovorima drugih stranaka na obavijest o utvrđenim činjenicama (29). Nakon što je GU za tržišno natjecanje odbio zahtjev, Nexans je predmet uputio meni. Na moju intervenciju GU za tržišno natjecanje odobrio je Nexansu pristup nepovjerljivoj verziji priloga odgovoru na obavijest o utvrđenim činjenicama drugog primatelja obavijesti. U tom se prilogu nalazila prisegnuta izjava zaposlenika tog poduzeća u kojoj se spominju kontakti s Nexansom. Nakon odobrenog pristupa obavijestio sam Nexans kako nemam spoznaja da u odgovorima na obavijest o utvrđenim činjenicama postoje dodatne informacije koje bi mu se morale otkriti u skladu s mjerodavnom sudskom praksom (30).

| 27. | GU za tržišno natjecanje odobrio je u svibnju 2013. i Goldmanu Sachsu pristup dodatnim primjedbama koje je u ožujku 2012. dostavio Prysmian nakon pristupa španjolskim dokumentima (31). |
| --- | --- |

27.

GU za tržišno natjecanje odobrio je u svibnju 2013. i Goldmanu Sachsu pristup dodatnim primjedbama koje je u ožujku 2012. dostavio Prysmian nakon pristupa španjolskim dokumentima (31).

8.   Dopis o činjenicama

| 28. | GU za tržišno natjecanje uputio je u rujnu 2013. poduzetnicima Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi i Showa dopise o činjenicama kojima ih obavješćuje o informacijama i dokazima na koje se namjerava osloniti u odluci za uspostavljanje odgovornosti matičnog društva te im je za podnošenje primjedbi u pisanom obliku odredio rok od dva tjedna. |
| --- | --- |

28.

GU za tržišno natjecanje uputio je u rujnu 2013. poduzetnicima Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi i Showa dopise o činjenicama kojima ih obavješćuje o informacijama i dokazima na koje se namjerava osloniti u odluci za uspostavljanje odgovornosti matičnog društva te im je za podnošenje primjedbi u pisanom obliku odredio rok od dva tjedna.

| 29. | Nakon što je GU za tržišno natjecanje Mitsubishiju odobrio produljenje roka od tri dana, Mitsubishi me zatražio dodatno produljenje od devet dana. Odlučio sam rok produljiti za dva dana kako bi se uzelo u obzir to da se razdoblje odgovaranja na dopis o činjenicama preklopilo s datumom sastanka o činjeničnom stanju između Mitsubishija i Komisije. |
| --- | --- |

29.

Nakon što je GU za tržišno natjecanje Mitsubishiju odobrio produljenje roka od tri dana, Mitsubishi me zatražio dodatno produljenje od devet dana. Odlučio sam rok produljiti za dva dana kako bi se uzelo u obzir to da se razdoblje odgovaranja na dopis o činjenicama preklopilo s datumom sastanka o činjeničnom stanju između Mitsubishija i Komisije.

| 30. | Mitsubishi je u odgovoru na dopis o činjenicama tvrdio da mu, usprkos produljenju, rok za odgovor na dopis o činjenicama nije dovoljan kako bi učinkovito ostvario svoja prava na obranu. Provjerivši Mitsubishijev odgovor, nisam pronašao naznake da Mitsubishi nije imao mogućnost učinkovito ostvariti svoja prava na obranu. Naprotiv, čini se da Mitsubishijev odgovor na dopis o činjenicama sadržava podrobnu analizu dokaza priloženih dopisu o činjenicama. |
| --- | --- |

30.

Mitsubishi je u odgovoru na dopis o činjenicama tvrdio da mu, usprkos produljenju, rok za odgovor na dopis o činjenicama nije dovoljan kako bi učinkovito ostvario svoja prava na obranu. Provjerivši Mitsubishijev odgovor, nisam pronašao naznake da Mitsubishi nije imao mogućnost učinkovito ostvariti svoja prava na obranu. Naprotiv, čini se da Mitsubishijev odgovor na dopis o činjenicama sadržava podrobnu analizu dokaza priloženih dopisu o činjenicama.

| 31. | U odgovoru na dopis o činjenicama Goldman Sachs tvrdio je da su mu narušena prava na obranu jer mu je Komisija odobrila pristup dodatnim primjedbama Prysmiana iz ožujka 2012. o španjolskim dokumentima tek nakon usmene rasprave, odnosno u svibnju 2013. (32) Smatram da odobravanjem pristupa primjedbama Prysmiana iz ožujka 2012. tek nakon usmene rasprave Goldmanu Sachsu nije bilo onemogućeno učinkovito ostvarivanje prava da bude saslušan. Goldman Sachs imao je dovoljno prilika za podnošenje primjedbi u pisanom obliku na primjedbe Prysmiana tijekom postupka. Goldman Sachs posebno je nakon usmene rasprave podnio primjedbe u pisanom obliku u lipnju i rujnu 2013. |
| --- | --- |

31.

U odgovoru na dopis o činjenicama Goldman Sachs tvrdio je da su mu narušena prava na obranu jer mu je Komisija odobrila pristup dodatnim primjedbama Prysmiana iz ožujka 2012. o španjolskim dokumentima tek nakon usmene rasprave, odnosno u svibnju 2013. (32) Smatram da odobravanjem pristupa primjedbama Prysmiana iz ožujka 2012. tek nakon usmene rasprave Goldmanu Sachsu nije bilo onemogućeno učinkovito ostvarivanje prava da bude saslušan. Goldman Sachs imao je dovoljno prilika za podnošenje primjedbi u pisanom obliku na primjedbe Prysmiana tijekom postupka. Goldman Sachs posebno je nakon usmene rasprave podnio primjedbe u pisanom obliku u lipnju i rujnu 2013.

III.   NACRT ODLUKE

| 32. | Nakon što je saslušala primatelje obavijesti pismeno i usmeno, Komisija je odlučila odbaciti optužbe protiv jedne stranke (33). Za tri je primatelja obavijesti skratila trajanje prekršaja za približno jednu godinu i devet mjeseci, jednu godinu i deset mjeseci odnosno dvije godine. |
| --- | --- |

32.

Nakon što je saslušala primatelje obavijesti pismeno i usmeno, Komisija je odlučila odbaciti optužbe protiv jedne stranke (33). Za tri je primatelja obavijesti skratila trajanje prekršaja za približno jednu godinu i devet mjeseci, jednu godinu i deset mjeseci odnosno dvije godine.

| 33. | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako. |
| --- | --- |

33.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako.

| 34. | Zaključujem da su sve stranke u ovom predmetu mogle učinkovito ostvarivati svoja postupovna prava. |
| --- | --- |

34.

Zaključujem da su sve stranke u ovom predmetu mogle učinkovito ostvarivati svoja postupovna prava.

Bruxelles, 31. ožujka 2014.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.) (Odluka 2011/695/EU).

1

(2)  Nexans SA i Nexans France SAS (zajedno „Nexans”).

2

(3)  Prysmian S.p.A. i Prysmian Cavi e Sistemi Energia S.r.l. (zajedno „Prysmian”); Pirelli & C. S.p.A.; The Goldman Sachs Group, Inc.

3

(4)  J-Power Systems Corporation; Hitachi Metals Ltd.; Sumitomo Electric Industries, Ltd.

4

(5)  VISCAS Corporation; Furukawa Electric Co. Ltd.; Fujikura Ltd.

5

(6)  ABB AB i ABB Ltd. (zajedno „ABB”).

6

(7)  Brugg Kabel AG i Kabelwerke Brugg AG Holding (zajedno „Brugg”).

7

(8)  Silec Cable, SAS i General Cable Corporation (zajedno „Silec”); Safran SA.

8

(9)  EXSYM Corporation; SWCC Showa Holdings Co. Ltd.; Mitsubishi Cable Industries, Ltd.

9

(10)  LS Cable & System Ltd.

10

(11)  Taihan Electric Wire Co., Ltd.

11

(12)  nkt cables GmbH i NKT Holding A/S (zajedno „NKT”).

12

(13)  Obavijest Komisije o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni u slučajevima kartela (SL C 298, 8.12.2006., str. 17.).

13

(14)  Predmet T-135/09 Nexans France SAS i Nexans SA protiv Europske komisije i predmet T-140/09, Prysmian Spa i Prysmian Cavi e Systemi Energia Srl protiv Europske komisije (2012.) ECR, nije prijavljeno.

14

(15)  Predmet C-37/13P Nexans France SAS i Nexans SA protiv Europske komisije (SL C 101, 6.4.2013., str. 10.).

15

(16)  Zbog određenih tehničkih problema DVD za pritup spisu poslije je zamijenjen novim DVD-om.

16

(17)  Obavijest Komisije o pravilima uvida u spis Komisije u predmetima koji se vode u skladu s člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u, člancima 53., 54. i 57. Sporazuma o EGP-u i Uredbom Vijeća (EZ) br. 139/2004 (SL C 325, 22.12.2005., str. 7.).

17

(18)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 1 4.1.2003., str. 1.).

18

(19)  Obavijest Komisije o najboljoj praksi za vođenje postupka u vezi s člancima 101. i 102. UFEU-a (SL C 308, 20.10.2011., str. 6.), stavak 103.

19

(20)  Vidjeti Odluku Komisije 2001/462/EZ, EZUČ od 23. svibnja 2001. o opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 162, 19.6.2001., str. 21.). Ta je Odluka stavljena izvan snage Odlukom 2011/695/EU.

20

(21)  Vidjeti XIII. izvješće o politici tržišnog natjecanja (1993.), točka 207.

21

(22)  Vidjeti bilješku 16.

22

(23)  Vidjeti točku 11.

23

(24)  Vidjeti točke 9. i 10.

24

(25)  Nexans je moju pozornost na pitanje španjolskih dokumenata usmjerio gotovo 3 mjeseca nakon što mu je odobren pristup spisu.

25

(26)  Vidjeti točku 11.

26

(27)  Vidjeti Priručnik postupka zbog zlouporabe monopolskog položaja, modul 27., „Uporaba jezika u postupku zbog zlouporabe monopolskog položaja”, str. 3/7, dostupan na http://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf

27

(28)  [...].

28

(29)  Vidjeti točku 16.

29

(30)  Vidjeti npr. predmet T-133/07 Mitsubishi Electric Corp. protiv Europske komisije (2011.) ECR II-04219, stavci 41.–44.

30

Mitsubishi Electric Corp. protiv Europske komisije

(31)  Vidjeti točku 11.

31

(32)  Vidjeti točku 27.

32

(33)  Vidjeti točku 4.

33

---

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/10

---

Sažetak odluke Komisije

od 2. travnja 2014.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.39610 – Energetski kabeli)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 2139 završna verzija)

(Vjerodostojni su samo tekstovi na engleskom, francuskom, njemačkom i talijanskom jeziku)

2014/C 319/06

Komisija je 2. travnja 2014. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1), Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir pravni interes poduzetnika za zaštitu poslovnih tajni.

1.   UVOD

| (1) | Europska komisija donijela je 2. travnja 2014. odluku protiv 26 pravnih subjekata zbog kršenja članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u („Odluka”). Odluka se odnosi na kartel u sektoru energetskih kabela u kojemu su glavni proizvođači podzemnih i podmorskih energetskih kabela među sobom dijelili tržišta i korisnike na gotovo svjetskoj razini. |
| --- | --- |

(1)

Europska komisija donijela je 2. travnja 2014. odluku protiv 26 pravnih subjekata zbog kršenja članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u („Odluka”). Odluka se odnosi na kartel u sektoru energetskih kabela u kojemu su glavni proizvođači podzemnih i podmorskih energetskih kabela među sobom dijelili tržišta i korisnike na gotovo svjetskoj razini.

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Predmetni proizvodi

| (2) | Djelovanje kartela odnosilo se na sve vrste podzemnih energetskih kabela od najmanje 110 kV i podmorskih energetskih kabela od najmanje 33 kV, uključujući sve proizvode, radove i usluge koje se uz energetske kabele prodaju korisniku kada je prodaja dio projekta energetskih kabela. |
| --- | --- |

(2)

Djelovanje kartela odnosilo se na sve vrste podzemnih energetskih kabela od najmanje 110 kV i podmorskih energetskih kabela od najmanje 33 kV, uključujući sve proizvode, radove i usluge koje se uz energetske kabele prodaju korisniku kada je prodaja dio projekta energetskih kabela.

2.2.   Postupak

| (3) | Nakon zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. podnio poduzetnik ABB, Komisija je u siječnju 2009. provela inspekcijske preglede. Komisija je potom zaprimila zahtjev za oslobađanje od kazne ili ublažavanje kazni od poduzetnika Sumitomo, Hitachi, JPS i Mitsubishi. |
| --- | --- |

(3)

Nakon zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. podnio poduzetnik ABB, Komisija je u siječnju 2009. provela inspekcijske preglede. Komisija je potom zaprimila zahtjev za oslobađanje od kazne ili ublažavanje kazni od poduzetnika Sumitomo, Hitachi, JPS i Mitsubishi.

| (4) | Komisija je 30. lipnja 2011. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. Svi primatelji dostavili su odgovor na tu obavijest te su svi, osim poduzetnika Furukawa, sudjelovali u usmenoj raspravi koja je trajala od 11. do 18. lipnja 2012. Komisija je 11. rujna 2013. poduzetnicima Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi i Showa uputila dopise o činjenicama u pogledu informacija zaprimljenih nakon obavijesti o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 30. lipnja 2011. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. Svi primatelji dostavili su odgovor na tu obavijest te su svi, osim poduzetnika Furukawa, sudjelovali u usmenoj raspravi koja je trajala od 11. do 18. lipnja 2012. Komisija je 11. rujna 2013. poduzetnicima Fujikura, Furukawa, Goldman Sachs, Mitsubishi i Showa uputila dopise o činjenicama u pogledu informacija zaprimljenih nakon obavijesti o utvrđenim činjenicama.

| (5) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 17. ožujka 2014. i 31. ožujka 2014. |
| --- | --- |

(5)

Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 17. ožujka 2014. i 31. ožujka 2014.

2.3.   Sažetak prekršaja

| (6) | Glavni su proizvođači sudjelovali u mreži jednostranih i dvostranih sastanaka, a uspostavljenim kontaktima nastojali su ograničiti tržišno natjecanje za projekte podzemnih i podmorskih energetskih kabela na određenom području dogovaranjem raspodjele tržišta i korisnika, narušavajući time uobičajeni postupak tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(6)

Glavni su proizvođači sudjelovali u mreži jednostranih i dvostranih sastanaka, a uspostavljenim kontaktima nastojali su ograničiti tržišno natjecanje za projekte podzemnih i podmorskih energetskih kabela na određenom području dogovaranjem raspodjele tržišta i korisnika, narušavajući time uobičajeni postupak tržišnog natjecanja.

| (7) | Od veljače 1999. glavni su proizvođači dodjeljivali projekte prema zemljopisnom području ili korisniku. Isto tako, razmjenjivali su podatke o cijenama i ostale poslovno osjetljive informacije kako bi osigurali da odabrani dobavljač energetskih kabela ponudi najnižu cijenu, dok bi druga poduzeća ponudila višu cijenu, uopće ne bi dostavila ponudu ili bi dostavila ponudu koja je neprivlačna korisniku. Kako bi se pratile dogovorene raspodjele, uspostavljena je obveza izvješćivanja. I na koncu, provodile su se dodatne prakse kako bi se kartel ojačao, poput zajedničkog odbijanja dobavljanja opreme ili pružanja tehničke pomoći određenim konkurentima kako bi se zajamčile dogovorene raspodjele. |
| --- | --- |

(7)

Od veljače 1999. glavni su proizvođači dodjeljivali projekte prema zemljopisnom području ili korisniku. Isto tako, razmjenjivali su podatke o cijenama i ostale poslovno osjetljive informacije kako bi osigurali da odabrani dobavljač energetskih kabela ponudi najnižu cijenu, dok bi druga poduzeća ponudila višu cijenu, uopće ne bi dostavila ponudu ili bi dostavila ponudu koja je neprivlačna korisniku. Kako bi se pratile dogovorene raspodjele, uspostavljena je obveza izvješćivanja. I na koncu, provodile su se dodatne prakse kako bi se kartel ojačao, poput zajedničkog odbijanja dobavljanja opreme ili pružanja tehničke pomoći određenim konkurentima kako bi se zajamčile dogovorene raspodjele.

| (8) | Kartel je imao dvije glavne konfiguracije:

  (a) | S jedne strane, cilj mu je bio raspodjela područja i korisnika. Ta se konfiguracija naziva „konfiguracija kartela A/R”. U skladu s tom konfiguracijom japanski i korejski proizvođači suzdržali bi se od natjecanja za projekte na europskom tržištu, a europski su proizvođači ostajali izvan tržišta Japana i Koreje. Projekte su dijelili i u većini svijeta te u određenom razdoblju profitirali od dogovorenih kvota. |
| --- | --- | --- |

(8)

Kartel je imao dvije glavne konfiguracije:

(a)

S jedne strane, cilj mu je bio raspodjela područja i korisnika. Ta se konfiguracija naziva „konfiguracija kartela A/R”. U skladu s tom konfiguracijom japanski i korejski proizvođači suzdržali bi se od natjecanja za projekte na europskom tržištu, a europski su proizvođači ostajali izvan tržišta Japana i Koreje. Projekte su dijelili i u većini svijeta te u određenom razdoblju profitirali od dogovorenih kvota.

| (b) | S druge strane, „europska konfiguracija kartela” obuhvaćala je raspodjelu područja i korisnika koju su odredili europski proizvođači za projekte na europskom području ili one koji su dodijeljeni europskim proizvođačima. |
| --- | --- |

(b)

S druge strane, „europska konfiguracija kartela” obuhvaćala je raspodjelu područja i korisnika koju su odredili europski proizvođači za projekte na europskom području ili one koji su dodijeljeni europskim proizvođačima.

| (9) | Kako bi se osigurala provedba aranžmana kartela, glavni proizvođači održavali su povremene sastanke i održavali kontakt e-poštom, telefonom ili telefaksom. |
| --- | --- |

(9)

Kako bi se osigurala provedba aranžmana kartela, glavni proizvođači održavali su povremene sastanke i održavali kontakt e-poštom, telefonom ili telefaksom.

2.4.   Primatelji i trajanje prekršaja

| (10) | Sljedeći pravni subjekti smatraju se odgovornima za jedinstveno i neprekinuto kršenje članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u u sektoru visokonaponskih energetskih kabela u navedenom razdoblju:
  (a)   ABB AB: 1. travnja 2000. – 17. listopada 2008.
  (b)   ABB Ltd (kao matično društvo poduzetnika ABB AB): 1. travnja 2000. – 17. listopada 2008.
  (c)   Brugg Kabel AG: 14. prosinca 2001. – 16. studenoga 2006.
  (d)   Kabelwerke Brugg AG Holding (kao matično društvo poduzetnika Brugg Kabel AG): 14. prosinca 2001. – 16. studenoga 2006.
  (e)   Nexans France SAS: 13. studenoga 2000. – 28. siječnja 2009.
  (f)   Nexans SA (kao matično društvo poduzetnika Nexans France SAS): 12. lipnja 2001. – 28. siječnja 2009.
  (g)   nkt cables GmbH: 3. srpnja 2002. – 17. veljače 2006.
  (h)   NKT Holding A/S (kao matično društvo poduzetnika nkt cables GmbH): 3. srpnja 2002. – 17. veljače 2006.
  (i)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: 18. veljače 1999. – 28. siječnja 2009.
  (j)   Pirelli & C. S.p.A. (kao matično društvo poduzetnika Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 18. veljače 1999. – 28. srpnja 2005.
  (k)   Prysmian S.p.A (kao matično društvo poduzetnika Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.).: 29. srpnja 2005. – 28. siječnja 2009.
  (l)   The Goldman Sachs Group, Inc. (kao matično društvo poduzetnika Prysmian S.p.A): 29. srpnja 2005. – 28. siječnja 2009.
  (m)   Safran SA (nekadašnji Sagem SA): 12. studenoga 2001. – 29. studenoga 2005.
  (n)   Silec Cable, SAS: 30. studenoga 2005. – 16. studenoga 2006.
  (o)   Safran SA (kao matično društvo poduzetnika Silec Cable, SAS): 30. studenoga 2005. – 21. prosinca 2005.
  (p)   General Cable Corporation (kao matično društvo poduzetnika Silec Cable, SAS): 22. prosinca 2005. – 16. studenoga 2006.
  (q)   Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 10. travnja 2008. (razdoblje zajedničkog pothvata)
  (r)   Hitachi Metals, Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 10. travnja 2008. (razdoblje zajedničkog pothvata)
  (s)   J-Power Systems Corporation: 1. listopada 2001. – 10. travnja 2008.
  (t)   Furukawa Electric Co. Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata)
  (u)   Fujikura Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata)
  (v)   VISCAS Corporation: 1. listopada 2001. – 28. siječnja 2009.
  (w)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 5. rujna 2001. – 30. lipnja 2002. (u tom razdoblju, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD nije odgovoran za europsku konfiguraciju) i 1. srpnja 2002. – 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata).
  (x)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 5. rujna 2001. – 30. lipnja 2002. (u tom razdoblju Mitsubishi Cable Industries, Ltd nije odgovoran za europsku konfiguraciju) i od 1. srpnja 2002. do 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata)
  (y)   EXSYM Corporation: 1. srpnja 2002. – 28. siječnja 2009.
  (z)   LS Cable & System Ltd.: 15. studenoga 2002. – 26. kolovoza 2005. LS Cable & System Ltd nije odgovoran za prekršaj u pogledu (vrlo) visokonaponskih podmorskih kabela.
  (aa)   Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 15. studenoga 2002. – 26. kolovoza 2005. Taihan Electric Wire Co., Ltd nije odgovoran za prekršaj u pogledu (vrlo) visokonaponskih podmorskih kabela. |
| --- | --- |

(10)

Sljedeći pravni subjekti smatraju se odgovornima za jedinstveno i neprekinuto kršenje članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u u sektoru visokonaponskih energetskih kabela u navedenom razdoblju:

(a)   ABB AB: 1. travnja 2000. – 17. listopada 2008.

(b)   ABB Ltd (kao matično društvo poduzetnika ABB AB): 1. travnja 2000. – 17. listopada 2008.

(c)   Brugg Kabel AG: 14. prosinca 2001. – 16. studenoga 2006.

(d)   Kabelwerke Brugg AG Holding (kao matično društvo poduzetnika Brugg Kabel AG): 14. prosinca 2001. – 16. studenoga 2006.

(e)   Nexans France SAS: 13. studenoga 2000. – 28. siječnja 2009.

(f)   Nexans SA (kao matično društvo poduzetnika Nexans France SAS): 12. lipnja 2001. – 28. siječnja 2009.

(g)   nkt cables GmbH: 3. srpnja 2002. – 17. veljače 2006.

(h)   NKT Holding A/S (kao matično društvo poduzetnika nkt cables GmbH): 3. srpnja 2002. – 17. veljače 2006.

(i)   Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.: 18. veljače 1999. – 28. siječnja 2009.

(j)   Pirelli & C. S.p.A. (kao matično društvo poduzetnika Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 18. veljače 1999. – 28. srpnja 2005.

(k)   Prysmian S.p.A (kao matično društvo poduzetnika Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.).: 29. srpnja 2005. – 28. siječnja 2009.

(l)   The Goldman Sachs Group, Inc. (kao matično društvo poduzetnika Prysmian S.p.A): 29. srpnja 2005. – 28. siječnja 2009.

(m)   Safran SA (nekadašnji Sagem SA): 12. studenoga 2001. – 29. studenoga 2005.

(n)   Silec Cable, SAS: 30. studenoga 2005. – 16. studenoga 2006.

(o)   Safran SA (kao matično društvo poduzetnika Silec Cable, SAS): 30. studenoga 2005. – 21. prosinca 2005.

(p)   General Cable Corporation (kao matično društvo poduzetnika Silec Cable, SAS): 22. prosinca 2005. – 16. studenoga 2006.

(q)   Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 10. travnja 2008. (razdoblje zajedničkog pothvata)

(r)   Hitachi Metals, Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 10. travnja 2008. (razdoblje zajedničkog pothvata)

(s)   J-Power Systems Corporation: 1. listopada 2001. – 10. travnja 2008.

(t)   Furukawa Electric Co. Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata)

(u)   Fujikura Ltd.: 18. veljače 1999. – 30. rujna 2001. i 1. listopada 2001. – 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata)

(v)   VISCAS Corporation: 1. listopada 2001. – 28. siječnja 2009.

(w)   SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 5. rujna 2001. – 30. lipnja 2002. (u tom razdoblju, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD nije odgovoran za europsku konfiguraciju) i 1. srpnja 2002. – 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata).

(x)   Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 5. rujna 2001. – 30. lipnja 2002. (u tom razdoblju Mitsubishi Cable Industries, Ltd nije odgovoran za europsku konfiguraciju) i od 1. srpnja 2002. do 28. siječnja 2009. (razdoblje zajedničkog pothvata)

(y)   EXSYM Corporation: 1. srpnja 2002. – 28. siječnja 2009.

(z)   LS Cable & System Ltd.: 15. studenoga 2002. – 26. kolovoza 2005. LS Cable & System Ltd nije odgovoran za prekršaj u pogledu (vrlo) visokonaponskih podmorskih kabela.

(aa)   Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 15. studenoga 2002. – 26. kolovoza 2005. Taihan Electric Wire Co., Ltd nije odgovoran za prekršaj u pogledu (vrlo) visokonaponskih podmorskih kabela.

2.5.   Pravni lijekovi

| (11) | U odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja novčanih kazni iz 2006. (2) i Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. (3) |
| --- | --- |

(11)

U odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja novčanih kazni iz 2006. (2) i Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. (3)

2.5.1.   Osnovni iznos kazne

| (12) | Zbog mnogih razloga navedenih u Odluci, podaci o prodaji za 2004. upotrebljavani su kako bi se utvrdila odgovarajuća vrijednost prodaje proizvoda opisanih u odjeljku 2.1. |
| --- | --- |

(12)

Zbog mnogih razloga navedenih u Odluci, podaci o prodaji za 2004. upotrebljavani su kako bi se utvrdila odgovarajuća vrijednost prodaje proizvoda opisanih u odjeljku 2.1.

| (13) | Budući da se prodajom određenih poduzetnika u EGP-u nije na odgovarajući način odrazio njihov udjel u prekršaju, Komisija je primijenila točku 18. Smjernica o načinu utvrđivanja novčanih kazni i svakom poduzetniku dodijelila ukupnu prodaju ostvarenu u EGP-u i koja je povezana s prekršajem svakog poduzetnika u skladu s njihovim odgovarajućim udjelima prodaje na koju se odnosi prekršaj na svjetskoj razini, isključujući prodaju u Sjedinjenim Američkim Državama. Prodaja u Sjedinjenim Državama isključena je jer je to jedino područje koje nije obuhvaćeno djelovanjem kartela na gotovo svjetskoj razini koji je naveden u Odluci. |
| --- | --- |

(13)

Budući da se prodajom određenih poduzetnika u EGP-u nije na odgovarajući način odrazio njihov udjel u prekršaju, Komisija je primijenila točku 18. Smjernica o načinu utvrđivanja novčanih kazni i svakom poduzetniku dodijelila ukupnu prodaju ostvarenu u EGP-u i koja je povezana s prekršajem svakog poduzetnika u skladu s njihovim odgovarajućim udjelima prodaje na koju se odnosi prekršaj na svjetskoj razini, isključujući prodaju u Sjedinjenim Američkim Državama. Prodaja u Sjedinjenim Državama isključena je jer je to jedino područje koje nije obuhvaćeno djelovanjem kartela na gotovo svjetskoj razini koji je naveden u Odluci.

| (14) | Matična društva zajedničkog pothvata smatrala su se odgovornima zbog njihova izravnog sudjelovanja u kartelu prije osnivanja zajedničkih pothvata i zbog daljnjeg sudjelovanja preko svojih zajedničkih pothvata nakon njihova osnivanja. Kako bi se odrazila gospodarska snaga matičnih društava zajedničkog pothvata i udjel u prekršaju u razdoblju prije osnivanja zajedničkog pothvata, matična poduzeća dijelila su prodaju određenu za zajednički pothvat razmjerno pojedinačnoj prodaji svakoga matičnog društva tijekom pune poslovne godine prije osnivanja zajedničkog pothvata. |
| --- | --- |

(14)

Matična društva zajedničkog pothvata smatrala su se odgovornima zbog njihova izravnog sudjelovanja u kartelu prije osnivanja zajedničkih pothvata i zbog daljnjeg sudjelovanja preko svojih zajedničkih pothvata nakon njihova osnivanja. Kako bi se odrazila gospodarska snaga matičnih društava zajedničkog pothvata i udjel u prekršaju u razdoblju prije osnivanja zajedničkog pothvata, matična poduzeća dijelila su prodaju određenu za zajednički pothvat razmjerno pojedinačnoj prodaji svakoga matičnog društva tijekom pune poslovne godine prije osnivanja zajedničkog pothvata.

| (15) | Uzimajući u obzir vrstu prekršaja, zemljopisno područje njihove primjene i zajednički tržišni udjel proizvođača, postotak promjenjivog udjela novčane kazne i dodatnog iznosa („pristupna naknada”) određen je u visini od 17 % vrijednosti prodaje poduzetnika Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, Showa, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan i poduzetnika za koje se smatra da su solidarno i pojedinačno odgovorni zajedno s nekima od njih. Za poduzetnike Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, nkt i za poduzetnike za koje se smatra da su solidarno i pojedinačno odgovorni zajedno s njima određeno je 19 %. |
| --- | --- |

(15)

Uzimajući u obzir vrstu prekršaja, zemljopisno područje njihove primjene i zajednički tržišni udjel proizvođača, postotak promjenjivog udjela novčane kazne i dodatnog iznosa („pristupna naknada”) određen je u visini od 17 % vrijednosti prodaje poduzetnika Sumitomo, Hitachi, JPS, Furukawa, Fujikura, VISCAS, Showa, Mitsubishi, EXSYM, LS Cable, Taihan i poduzetnika za koje se smatra da su solidarno i pojedinačno odgovorni zajedno s nekima od njih. Za poduzetnike Nexans, Prysmian, ABB, Brugg, Sagem/Silec, nkt i za poduzetnike za koje se smatra da su solidarno i pojedinačno odgovorni zajedno s njima određeno je 19 %.

| (16) | Za svakog je poduzetnika osnovni iznos pomnožen brojem godina sudjelovanja u prekršaju i za svaki mjesec zaokružen na manji cijeli broj, što je dovelo do sljedećih množitelja za trajanje sudjelovanja:

  ABB AB, ABB Ltd– 8,5
  Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding– 4,91
  Nexans France SAS– 8,16
  Nexans SA– 7,58
  nkt cables GmbH, NKT Holding A/S– 3,58
  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.– 9,91
  Pirelli & C. S.p.A.– 6,41
  Prysmian S.p.A.– 3,5
  The Goldman Sachs Group, Inc.– 3,5
  Safran SA– 4

  Silec Cable, SAS– 0,91
  Safran SA (matično društvo)– 0,057
  General Cable Corporation– 0,853
  Sumitomo Electric Industries, Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu– 2,58
  Hitachi Metals, Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu– 2,58
  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd., Hitachi Cable Ltd.– 6,5
  Furukawa Electric Co. Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu– 2,58
  Fujikura Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu– 2,58
  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd.– 7,25
  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu– 0,75
  Mitsubishi Cable Industries, Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu– 0,75
  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.– 6,5
  LS Cable & System Ltd.– 2,75
  Taihan Electric Wire Co., Ltd.– 2,75 |
| --- | --- |

(16)

Za svakog je poduzetnika osnovni iznos pomnožen brojem godina sudjelovanja u prekršaju i za svaki mjesec zaokružen na manji cijeli broj, što je dovelo do sljedećih množitelja za trajanje sudjelovanja:

ABB AB, ABB Ltd–

Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding–

Nexans France SAS–

Nexans SA–

nkt cables GmbH, NKT Holding A/S–

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.–

Pirelli & C. S.p.A.–

Prysmian S.p.A.–

The Goldman Sachs Group, Inc.–

Safran SA– 4

Silec Cable, SAS–

Safran SA (matično društvo)–

General Cable Corporation–

Sumitomo Electric Industries, Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu–

Hitachi Metals, Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu–

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd., Hitachi Cable Ltd.–

Furukawa Electric Co. Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu–

Fujikura Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu–

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd., Fujikura Ltd.–

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu–

Mitsubishi Cable Industries, Ltd., za razdoblje koje prethodi zajedničkom pothvatu–

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD., Mitsubishi Cable Industries, Ltd.–

LS Cable & System Ltd.–

Taihan Electric Wire Co., Ltd.–

2.5.2.   Prilagodbe osnovnih iznosa

| (17) | Dana 24. siječnja 2007. ABB Ltd proglašen je odgovornim za kršenje članka 101. Ugovora u Odluci Komisije u predmetu COMP/F/38.899 – plinski izolirani rasklopni uređaji. Stoga je osnovni iznos novčane kazne za ABB i ABB Ltd uvećan za faktor od 50 %. |
| --- | --- |

(17)

Dana 24. siječnja 2007. ABB Ltd proglašen je odgovornim za kršenje članka 101. Ugovora u Odluci Komisije u predmetu COMP/F/38.899 – plinski izolirani rasklopni uređaji. Stoga je osnovni iznos novčane kazne za ABB i ABB Ltd uvećan za faktor od 50 %.

| (18) | Poduzetnici Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura i VISCAS smatrani su osnovnom skupinom sudionika kartela. Za te primatelje nisu pronađene olakotne okolnosti. |
| --- | --- |

(18)

Poduzetnici Nexans, Pirelli/Prysmian, JPS, Sumitomo, Hitachi, Furukawa, Fujikura i VISCAS smatrani su osnovnom skupinom sudionika kartela. Za te primatelje nisu pronađene olakotne okolnosti.

| (19) | Budući da je iz dokaza vidljivo da su poduzetnici ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec i Brugg imali drukčiju razinu uključenosti od osnovne skupine, odobreno im je smanjenje novčane kazne od 5 % zbog njihove znatno ograničene uključenosti u prekršaj. |
| --- | --- |

(19)

Budući da je iz dokaza vidljivo da su poduzetnici ABB, EXSYM, Sagem/Safran/Silec i Brugg imali drukčiju razinu uključenosti od osnovne skupine, odobreno im je smanjenje novčane kazne od 5 % zbog njihove znatno ograničene uključenosti u prekršaj.

| (20) | Budući da je iz dokaza vidljivo da su poduzetnici Mitsubishi i Showa (prije stvaranja poduzetnika EXSYM-a), LS Cable, Taihan i nkt imali neznatnu razinu uključenosti, odobreno im je smanjenje novčane kazne od 10 % zbog njihove znatno ograničene uključenosti u prekršaj. |
| --- | --- |

(20)

Budući da je iz dokaza vidljivo da su poduzetnici Mitsubishi i Showa (prije stvaranja poduzetnika EXSYM-a), LS Cable, Taihan i nkt imali neznatnu razinu uključenosti, odobreno im je smanjenje novčane kazne od 10 % zbog njihove znatno ograničene uključenosti u prekršaj.

| (21) | Osim toga, poduzetnicima Mitsubishi i Showa, za razdoblje prije stvaranja poduzetnika EXSYM, LS Cable i Taihan odobreno je dodatno smanjenje od 1 % zbog nedostatka osviještenosti i odgovornosti za dijelove jedinstvenog i neprekinutog kršenja. |
| --- | --- |

(21)

Osim toga, poduzetnicima Mitsubishi i Showa, za razdoblje prije stvaranja poduzetnika EXSYM, LS Cable i Taihan odobreno je dodatno smanjenje od 1 % zbog nedostatka osviještenosti i odgovornosti za dijelove jedinstvenog i neprekinutog kršenja.

| (22) | Poduzetniku Mitsubishi je odobreno smanjenje novčane kazne od 3 % određene za razdoblje njegova sudjelovanja u prekršaju zbog učinkovite suradnje izvan područja primjene Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni. |
| --- | --- |

(22)

Poduzetniku Mitsubishi je odobreno smanjenje novčane kazne od 3 % određene za razdoblje njegova sudjelovanja u prekršaju zbog učinkovite suradnje izvan područja primjene Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni.

2.5.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (23) | Konačni pojedinačni iznosi novčanih kazni (prije primjene Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.) niži su od 10 % svjetskog prometa svih poduzetnika. |
| --- | --- |

(23)

Konačni pojedinačni iznosi novčanih kazni (prije primjene Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.) niži su od 10 % svjetskog prometa svih poduzetnika.

2.5.4.   Primjena Obavijesti o oslobađanju od kazne iz 2006.: smanjenje kazni

| (24) | ABB je bio prvi poduzetnik koji je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8.(a) Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. Novčana kazna koja se izriče smanjena je za 100 %. |
| --- | --- |

(24)

ABB je bio prvi poduzetnik koji je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8.(a) Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. Novčana kazna koja se izriče smanjena je za 100 %.

| (25) | Komisija je mogla utvrditi dodatne činjenice kojima se dokazuje postojanje kartela od 18. veljače 1999. do 1. ožujka 2001. samo na temelju dokaza koje su dostavili poduzetnici JPS, Sumitomo i Hitachi. Zbog toga u skladu s točkom 26. Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni to razdoblje nije uzeto u obzir za poduzetnike Sumitomo i Hitachi u svrhu određivanja novčane kazne. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je mogla utvrditi dodatne činjenice kojima se dokazuje postojanje kartela od 18. veljače 1999. do 1. ožujka 2001. samo na temelju dokaza koje su dostavili poduzetnici JPS, Sumitomo i Hitachi. Zbog toga u skladu s točkom 26. Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni to razdoblje nije uzeto u obzir za poduzetnike Sumitomo i Hitachi u svrhu određivanja novčane kazne.

| (26) | Za preostalo sudjelovanje u kartelu poduzetnicima JPS, Sumitomo i Hitachi odobreno je smanjenje novčane kazne od 45 %. |
| --- | --- |

(26)

Za preostalo sudjelovanje u kartelu poduzetnicima JPS, Sumitomo i Hitachi odobreno je smanjenje novčane kazne od 45 %.

| (27) | Komisija je zaključila da poduzetnik Mitsubishi ne ispunjuje uvjete za smanjenje novčane kazne. |
| --- | --- |

(27)

Komisija je zaključila da poduzetnik Mitsubishi ne ispunjuje uvjete za smanjenje novčane kazne.

2.5.5.   Nemogućnost plaćanja

| (28) | Jedan je poduzetnik na temelju točke 35. Smjernica o načinu utvrđivanja novčanih kazni iz 2006. proglasio nemogućnost plaćanja. Komisija je zahtjev razmotrila i pozorno analizirala financijsku situaciju poduzetnika te posebne socijalne i gospodarske okolnosti. Na temelju rezultata analize Komisija je odbila zahtjev. |
| --- | --- |

(28)

Jedan je poduzetnik na temelju točke 35. Smjernica o načinu utvrđivanja novčanih kazni iz 2006. proglasio nemogućnost plaćanja. Komisija je zahtjev razmotrila i pozorno analizirala financijsku situaciju poduzetnika te posebne socijalne i gospodarske okolnosti. Na temelju rezultata analize Komisija je odbila zahtjev.

3.   KAZNE KOJE SE IZRIČU OVOM ODLUKOM

| (29) | Za jedinstveno i neprekinuto kršenje povezano sa sektorom energetskih kabela izrečene su sljedeće kazne:

  ABB AB i ABB Ltd, solidarno i pojedinačno odgovorni: 0 EUR

  Brugg Kabel AG i Kabelwerke Brugg AG Holding, solidarno i pojedinačno odgovorni: 8 490 000 EUR

  Nexans France SAS i Nexans SA, solidarno i pojedinačno odgovorni: 65 767 000 EUR

  Nexans France SAS: 4 903 000 EUR

  nkt cables GmbH and NKT Holding A/S, solidarno i pojedinačno odgovorni: 3 887 000 EUR

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian S.p.A. i The Goldman Sachs Group, Inc., solidarno i pojedinačno odgovorni: 37 303 000 EUR

  Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. and Pirelli & C. S.p.A., solidarno i pojedinačno odgovorni: 67 310 000 EUR

  Safran SA: 8 567 000 EUR

  Silec Cable, SAS i General Cable Corporation, solidarno i pojedinačno odgovorni: 1 852 500 EUR

  Silec Cable, SAS and Safran SA, solidarno i pojedinačno odgovorni: 123 500 EUR

  Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 2 630 000 EUR

  Hitachi Metals, Ltd.: 2 346 000 EUR

  J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd. i Hitachi Metals, Ltd., solidarno i pojedinačno odgovorni: 20 741 000 EUR

  Furukawa Electric Co. Ltd.: 8 858 000 EUR

  Fujikura Ltd.: 8 152 000 EUR

  VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd. i Fujikura Ltd., solidarno i pojedinačno odgovorni: 34 992 000 EUR

  SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 EUR

  Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 750 000 EUR

  EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. i Mitsubishi Cable Industries, Ltd., solidarno i pojedinačno odgovorni: 6 551 000 EUR

  LS Cable & System Ltd.: 11 349 000 EUR

  Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 6 223 000 EUR |
| --- | --- |

(29)

Za jedinstveno i neprekinuto kršenje povezano sa sektorom energetskih kabela izrečene su sljedeće kazne:

ABB AB i ABB Ltd, solidarno i pojedinačno odgovorni: 0 EUR

Brugg Kabel AG i Kabelwerke Brugg AG Holding, solidarno i pojedinačno odgovorni: 8 490 000 EUR

Nexans France SAS i Nexans SA, solidarno i pojedinačno odgovorni: 65 767 000 EUR

Nexans France SAS: 4 903 000 EUR

nkt cables GmbH and NKT Holding A/S, solidarno i pojedinačno odgovorni: 3 887 000 EUR

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l, Prysmian S.p.A. i The Goldman Sachs Group, Inc., solidarno i pojedinačno odgovorni: 37 303 000 EUR

Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. and Pirelli & C. S.p.A., solidarno i pojedinačno odgovorni: 67 310 000 EUR

Safran SA: 8 567 000 EUR

Silec Cable, SAS i General Cable Corporation, solidarno i pojedinačno odgovorni: 1 852 500 EUR

Silec Cable, SAS and Safran SA, solidarno i pojedinačno odgovorni: 123 500 EUR

Sumitomo Electric Industries, Ltd.: 2 630 000 EUR

Hitachi Metals, Ltd.: 2 346 000 EUR

J-Power Systems Corporation, Sumitomo Electric Industries, Ltd. i Hitachi Metals, Ltd., solidarno i pojedinačno odgovorni: 20 741 000 EUR

Furukawa Electric Co. Ltd.: 8 858 000 EUR

Fujikura Ltd.: 8 152 000 EUR

VISCAS Corporation, Furukawa Electric Co. Ltd. i Fujikura Ltd., solidarno i pojedinačno odgovorni: 34 992 000 EUR

SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD.: 844 000 EUR

Mitsubishi Cable Industries, Ltd.: 750 000 EUR

EXSYM Corporation, SWCC SHOWA HOLDINGS CO., LTD. i Mitsubishi Cable Industries, Ltd., solidarno i pojedinačno odgovorni: 6 551 000 EUR

LS Cable & System Ltd.: 11 349 000 EUR

Taihan Electric Wire Co., Ltd.: 6 223 000 EUR

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

(3)  SL C 298, 8.12.2006., str. 17.

---

Revizorski sud

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/16

---

Tematsko izvješće br. 10/2014 „Djelotvornost potpore iz Europskog fonda za ribarstvo za akvakulturu”

2014/C 319/07

Europski revizorski sud ovim vas putem obavještava da je upravo objavljeno tematsko izvješće br. 10/2014 pod naslovom „Djelotvornost potpore iz Europskog fonda za ribarstvo za akvakulturu”.

Dokument je moguće pregledati ili preuzeti na internetskoj stranici Europskog revizorskog suda: http://eca.europa.eu.

Za besplatni tiskani primjerak molimo uputite zahtjev Revizorskom sudu na sljedeću adresu:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Publications (PUB) |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail adresa: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Publications (PUB)

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail adresa: eca-info@eca.europa.eu

ili ispunite elektroničku narudžbenicu na stranici Knjižnice EU-a.

---

V Objave

ADMINISTRATIVNI POSTUPCI

Europska komisija

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/17

---

Poziv na podnošenje prijava za odabir stručnjaka koji se imenuju u osobnom svojstvu

2014/C 319/08

1.   Pozadina

Odlukom (1) od 7. prosinca 2011. glavni direktor osnovao je skupinu stručnjaka za poljoprivredna tržišta posebno u vezi s pitanjima obuhvaćenima Uredbom o jedinstvenom ZOT-u (E02730), podskupina za maslinovo ulje, dalje u tekstu „skupina”.

Skupina pomaže Komisiji pri obavljanju sljedećih zadaća:

| (a) | izrada zakonodavstva ili određivanje politika u području kemije i standardizacije maslinova ulja, |
| --- | --- |

(a)

izrada zakonodavstva ili određivanje politika u području kemije i standardizacije maslinova ulja,

| (b) | poboljšanje praćenja sukladnosti sa zahtjevima kemijskih i organoleptičkih svojstava te izvornosti maslinova ulja, |
| --- | --- |

(b)

poboljšanje praćenja sukladnosti sa zahtjevima kemijskih i organoleptičkih svojstava te izvornosti maslinova ulja,

| (c) | koordinacija s državama članicama, razmjena stajališta. |
| --- | --- |

(c)

koordinacija s državama članicama, razmjena stajališta.

Skupina je sastavljena od predstavnika nacionalnih uprava i stručnjaka koje je imenovala Komisija u osobnom svojstvu.

Komisija stoga objavljuje poziv na podnošenje prijava radi imenovanja članova skupine u osobnom svojstvu i sastavljanja popisa uspješnih kandidata.

2.   Obilježja skupine

2.1.   Sastav

Uz predstavnike nacionalnih uprava u sastavu skupine trebalo bi biti deset znanstvenika i drugih stručnjaka u područjima povezanima s kemijom maslinova ulja. Komisija članove skupine imenuje u osobnom svojstvu, a oni joj pružaju neovisne, izvrsne i stručne savjete.

Sastav skupine mora biti uravnotežen u smislu područja stručnosti, spolne pripadnosti i geografskog podrijetla.

Osim toga, Komisija će sastaviti popis kandidata koji nisu mogli biti imenovani stalnim članovima iako je tijekom postupka odabira ocijenjeno da su prikladni za mjesto u stručnoj skupini. Na taj će popis biti uvršteno najviše pet stručnjaka.

Popis uspješnih kandidata može se upotrijebiti za imenovanje zamjene članova skupine.

2.2.   Trajanje mandata

Članovi skupine imenuju se na razdoblje od pet godina s mogućnošću produljenja. Ostaju na dužnosti do isteka mandata.

Sastav skupine i pričuvni popis mogu se preispitivati svakih pet godina.

2.3.   Neovisnost i povjerljivost

Članovi su dužni Komisiji iznijeti svoje neovisno mišljenje, doneseno bez vanjskih utjecaja, te poštovati obvezu čuvanja profesionalne tajne propisanu Ugovorima i pripadajućim provedbenim pravilima te Pravilnik Komisije o sigurnosti u vezi sa zaštitom povjerljivih podataka EU-a iz Priloga Odluci Komisije 2001/844/EZ, EZUČ, Euratom (2).

Obvezuju se djelovati neovisno i u javnom interesu te na svakom sastanku daju izjavu o mogućim posebnim interesima koji bi mogli utjecati na njihovu neovisnost u odnosu na točke dnevnog reda.

2.4.   Transparentnost

Imena članova skupne imenovanih u osobnom svojstvu objavljuju se u registru stručnih skupina Komisije i ostalih sličnih subjekata.

Osobni se podaci obrađuju i objavljuju u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom protoku takvih podataka (3).

2.5.   Sudjelovanje na sastancima

Kandidati bi trebali biti spremni sustavno sudjelovati na sastancima, aktivno pridonositi raspravi u skupini, pregledavati i sastavljati dokumente te djelovati kao izvjestitelji na ad hoc osnovi.

Skupina se obično sastaje u prostorijama Komisije u skladu s postupcima i rasporedom koje utvrdi Komisija.

Međutim, usporedno sa sastancima koji iziskuju osobnu prisutnost mogu se osnovati i elektroničke radne skupine radi ubrzanja posla.

Putne troškove i troškove dnevnica sudionika aktivnosti skupine Komisija nadoknađuje u skladu s Komisijinim odredbama na snazi i u granicama godišnjeg proračuna dodijeljenog nadležnoj službi Komisije.

Članovi ne primaju novčanu naknadu za obavljanje svojih zadaća.

Većina radnih dokumenata bit će na engleskom i sastanci će se u pravilu održavati uz prevođenje na više službenih jezika EU-a.

Kandidati trebaju imati na umu da sastanci u pravilu zahtijevaju pripremu.

3.   Postupak prijave

Zainteresirani kandidati prijavu podnose Europskoj komisiji.

Prijava je prihvatljiva samo ako sadržava sljedeću dokumentaciju:

| 1. | popratno pismo u kojem se posebno navode razlozi javljanja na poziv; |
| --- | --- |

1.

popratno pismo u kojem se posebno navode razlozi javljanja na poziv;

| 2. | obrazac za odabir (vidjeti Prilog) u kojem kandidati opisuju svoje profesionalno iskustvo i stručnost u odnosu na kriterije navedene u pozivu; |
| --- | --- |

2.

obrazac za odabir (vidjeti Prilog) u kojem kandidati opisuju svoje profesionalno iskustvo i stručnost u odnosu na kriterije navedene u pozivu;

| 3. | životopis (po mogućnost ne dulji od tri stranice) u kojem kandidati u cijelosti dokumentiraju svoje profesionalno iskustvo i područje stručnosti. Sve životopise treba dostaviti u europskom formatu:
  http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp |
| --- | --- |

3.

životopis (po mogućnost ne dulji od tri stranice) u kojem kandidati u cijelosti dokumentiraju svoje profesionalno iskustvo i područje stručnosti. Sve životopise treba dostaviti u europskom formatu:

http://europass.cedefop.europa.eu/europass/home/vernav/Europass+Documents/Europass+CV.csp

Prijave se ispunjuju na engleskom ili na francuskom jeziku.

4.   Zahtjevi

A.   Kriteriji prihvatljivosti

| 1. | Razina obrazovanja koja odgovara završenom sveučilišnom studiju u području kemije u trajanju od najmanje tri godine, potvrđena diplomom. |
| --- | --- |

1.

Razina obrazovanja koja odgovara završenom sveučilišnom studiju u području kemije u trajanju od najmanje tri godine, potvrđena diplomom.

| 2. | Najmanje pet godina stručnog i/ili znanstvenog profesionalnog iskustva u tom području stečenog od dodjele diplome iz točke 1. do trenutka podnošenja prijave. |
| --- | --- |

2.

Najmanje pet godina stručnog i/ili znanstvenog profesionalnog iskustva u tom području stečenog od dodjele diplome iz točke 1. do trenutka podnošenja prijave.

| 3. | Temeljito znanje engleskog jezika (4). |
| --- | --- |

3.

Temeljito znanje engleskog jezika (4).

| 4. | Kandidati u trenutku objave ovog poziva moraju biti državljani države članice Europske unije. |
| --- | --- |

4.

Kandidati u trenutku objave ovog poziva moraju biti državljani države članice Europske unije.

| 5. | Kandidati moraju dostaviti svu dokumentaciju iz poglavlja 3. Postupak prijave. |
| --- | --- |

5.

Kandidati moraju dostaviti svu dokumentaciju iz poglavlja 3. Postupak prijave.

B.   Kriteriji odabira

Za odabir temeljen na kvalifikacijama uzimaju se u obzir sljedeći kriteriji:

| — | Dokazano iskustvo i izvrsnost u području kemije, a posebno kemije maslinova ulja. |
| --- | --- |

—

Dokazano iskustvo i izvrsnost u području kemije, a posebno kemije maslinova ulja.

| — | Iskustvo rada u području zakonodavstva, kreiranja politika i standarda u području kemije maslinova ulja. |
| --- | --- |

—

Iskustvo rada u području zakonodavstva, kreiranja politika i standarda u području kemije maslinova ulja.

| — | Profesionalno iskustvo u tijelu/organizaciji za koju kandidat radi i trajanje rada ondje. |
| --- | --- |

—

Profesionalno iskustvo u tijelu/organizaciji za koju kandidat radi i trajanje rada ondje.

| — | Profesionalno iskustvo u drugim tijelima/organizacijama za koje je kandidat radio. |
| --- | --- |

—

Profesionalno iskustvo u drugim tijelima/organizacijama za koje je kandidat radio.

| — | Profesionalno iskustvo u području općih laboratorijskih tehnika koje se primjenjuju u kemijskim laboratorijima, uključujući spektroskopiju masa, kromatografsku separaciju, analitičke tehnike (GC, HPLC s raznim detektorima, GC-MS, HPLC-MS,) itd. |
| --- | --- |

—

Profesionalno iskustvo u području općih laboratorijskih tehnika koje se primjenjuju u kemijskim laboratorijima, uključujući spektroskopiju masa, kromatografsku separaciju, analitičke tehnike (GC, HPLC s raznim detektorima, GC-MS, HPLC-MS,) itd.

| — | Profesionalno iskustvo u validaciji analitičkih metoda i međulaboratorijskim usporedbama. |
| --- | --- |

—

Profesionalno iskustvo u validaciji analitičkih metoda i međulaboratorijskim usporedbama.

| — | Posebni projekti i/ili poslovi na kojima je kandidat radio u međunarodnom okruženju. |
| --- | --- |

—

Posebni projekti i/ili poslovi na kojima je kandidat radio u međunarodnom okruženju.

| — | Poslovi koje je kandidat obavljao u području ovog poziva (poučavanje, sudjelovanje u stručnim skupinama, objavljivanje ...). |
| --- | --- |

—

Poslovi koje je kandidat obavljao u području ovog poziva (poučavanje, sudjelovanje u stručnim skupinama, objavljivanje ...).

| — | Značajniji profesionalni izazovi u području maslinova ulja planirani u skoroj budućnosti. |
| --- | --- |

—

Značajniji profesionalni izazovi u području maslinova ulja planirani u skoroj budućnosti.

Osobni se podaci prikupljaju, obrađuju i objavljuju u skladu s odredbama Uredbe (EZ) br. 45/2001.

5.   Postupak odabira

Postupak odabira obuhvaća četiri faze:

| 1. | provjera prihvatljivosti i uvjeta za sudjelovanje; |
| --- | --- |

1.

provjera prihvatljivosti i uvjeta za sudjelovanje;

| 2. | procjena prijava u odnosu na kriterije odabira; |
| --- | --- |

2.

procjena prijava u odnosu na kriterije odabira;

| 3. | sastavljanje popisa najprikladnijih kandidata; |
| --- | --- |

3.

sastavljanje popisa najprikladnijih kandidata;

| 4. | imenovanje članova skupine i sastavljanje pričuvnog popisa. |
| --- | --- |

4.

imenovanje članova skupine i sastavljanje pričuvnog popisa.

6.   Podnošenje prijava i krajnji rok za prijavu

Prijave se moraju dostaviti najkasnije do 31. listopada 2014. u 17.00 sati po lokalnom vremenu u Bruxellesu:

| — | preporučenim pismom (potvrđeno poštanskim pečatom) na sljedeću adresu:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Agriculture and Rural Development |
| Unit C.2 – Wine, spirits, horticultural products and specialised crops |
| Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

—

preporučenim pismom (potvrđeno poštanskim pečatom) na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Unit C.2 – Wine, spirits, horticultural products and specialised crops

Rue de la Loi/Wetstraat 130, 7/66

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

ili

| — | elektroničkom poštom; datum elektroničke pošte jest datum slanja. Prijave elektroničkom poštom šalju se na sljedeću adresu: agri-c2@ec.europa.eu |
| --- | --- |

—

elektroničkom poštom; datum elektroničke pošte jest datum slanja. Prijave elektroničkom poštom šalju se na sljedeću adresu: agri-c2@ec.europa.eu

Na omotnici ili u predmetu poruke elektroničke pošte potrebno je naznačiti: „Sub group olive oil – call for applications”.

Komisija ne mora uzeti u obzir prijave primljene nakon navedenog datuma.

Osobno dostavljene prijave neće se razmatrati.

Za dodatne informacije možete se obratiti na zajedničku adresu elektroničke pošte:

agri-c2@ec.europa.eu

7.   Imenovanje članova

Svi kandidati koji se prijave na ovaj poziv na podnošenje prijava bit će obaviješteni o ishodu postupka odabira.

---

(1)  Ares (2011) 1319969, 7.12.2011.

(2)  Odluka Komisije 2001/844/EZ, EZUČ, Euratom od 29. studenog 2001. o izmjeni njezina unutarnjeg Poslovnika (SL L 317, 3.12.2001., str. 1.).

(3)  SL L 8, 12.1.2001., str. 1.

(4)  „Temeljito znanje” odgovara razini B2 ili višoj (tj. razini C1 ili C2), kako je navedeno u referentnom dokumentu Vijeća Europe za europski jezični portfelj („Zajednički europski referentni okvir za jezike: učenje, podučavanje i ocjenjivanje”). Za dodatne informacije vidjeti http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/Framework_en.pdf

---

PRILOG

Obrazac za odabir (1)

| Kriteriji za odabir | Prostor za pisanje (2) |
| --- | --- |
| Dokazano iskustvo i izvrsnost u području kemije, posebice kemije maslinova ulja | |
| Iskustvo rada u području zakonodavstva, kreiranja politika i standarda u području kemije maslinova ulja | |
| Profesionalno iskustvo u tijelu/organizaciji za koju kandidat radi i trajanje rada ondje | |
| Profesionalno iskustvo u drugim tijelima/organizacijama za koje je kandidat radio | |
| Profesionalno iskustvo u području općih laboratorijskih tehnika koje se primjenjuju u kemijskim laboratorijima, uključujući spektroskopiju masa, kromatografsku separaciju, analitičke tehnike (GC, HPLC s raznim detektorima, GC-MS, HPLC-MS,) itd. | |
| Profesionalno iskustvo u validaciji analitičkih metoda i međulaboratorijskim usporedbama | |
| Posebni projekti i/ili poslovi na kojima je kandidat radio u međunarodnom okruženju | |
| Poslovi koje je kandidat obavljao u području ovog poziva (poučavanje, sudjelovanje u stručnim skupinama, objavljivanje ...) | |
| Značajniji profesionalni izazovi u području maslinova ulja planirani u skoroj budućnosti. | |

Kriteriji za odabir

Prostor za pisanje (2)

Dokazano iskustvo i izvrsnost u području kemije, posebice kemije maslinova ulja

Iskustvo rada u području zakonodavstva, kreiranja politika i standarda u području kemije maslinova ulja

Profesionalno iskustvo u tijelu/organizaciji za koju kandidat radi i trajanje rada ondje

Profesionalno iskustvo u drugim tijelima/organizacijama za koje je kandidat radio

Profesionalno iskustvo u području općih laboratorijskih tehnika koje se primjenjuju u kemijskim laboratorijima, uključujući spektroskopiju masa, kromatografsku separaciju, analitičke tehnike (GC, HPLC s raznim detektorima, GC-MS, HPLC-MS,) itd.

Profesionalno iskustvo u validaciji analitičkih metoda i međulaboratorijskim usporedbama

Posebni projekti i/ili poslovi na kojima je kandidat radio u međunarodnom okruženju

Poslovi koje je kandidat obavljao u području ovog poziva (poučavanje, sudjelovanje u stručnim skupinama, objavljivanje ...)

Značajniji profesionalni izazovi u području maslinova ulja planirani u skoroj budućnosti.

Titula: ...

Prezime: ...

Datum: ...

Potpis: ...

---

(1)  Ovaj se obrazac mora ispuniti, potpisati i vratiti zajedno s prijavom.

(2)  U ovom stupcu navodi se profesionalno iskustvo za svaku od točaka stupca „Kriteriji odabira”.

---

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/22

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.7392 – Advent International/Corialis)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 319/09

| 1. | Dana 10. rujna 2014. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Advent International Corporation („Advent”, SAD) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelom grupacijom Corialis („Corialis”, Belgija). |
| --- | --- |

1.

Dana 10. rujna 2014. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Advent International Corporation („Advent”, SAD) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelom grupacijom Corialis („Corialis”, Belgija).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Advent: globalno društvo za kapitalna ulaganja koje upravlja ulaganjima u više od 70 zemalja u različitim industrijama i geografskim područjima,
  —   Corialis: pružatelj usluga izvlačenja aluminija i dobavljač aluminijem obloženih građevinskih sustava i profila za prozore, vrata, staklenike i ovješena pročelja. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Advent: globalno društvo za kapitalna ulaganja koje upravlja ulaganjima u više od 70 zemalja u različitim industrijama i geografskim područjima,

—   Corialis: pružatelj usluga izvlačenja aluminija i dobavljač aluminijem obloženih građevinskih sustava i profila za prozore, vrata, staklenike i ovješena pročelja.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se moraju dostaviti Komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom, uz naznaku referentnog broja M.7392 – Advent International/Corialis, na sljedeću adresu:

  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se moraju dostaviti Komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom, uz naznaku referentnog broja M.7392 – Advent International/Corialis, na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 17.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 319/23

---

Objava zahtjeva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

2014/C 319/10

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev u skladu s člankom 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (1).

ZAHTJEV ZA IZMJENU

UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 510/2006

o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda
   (2)

ZAHTJEV ZA IZMJENU U SKLADU S ČLANKOM 9.

„OSSAU-IRATY”

EZ br.: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013.

ZOZP ( ) ZOI ( X )

1.   Točka specifikacije proizvoda na koju se primjenjuje izmjena

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2.   Vrsta izmjene

—

—

—

—

3.   Izmjena (Izmjene)

1.   Opis proizvoda

Dodana su pojašnjenja opisu sira: slani zreli sir cilindričnog oblika koji se proizvodi isključivo od nestandardiziranog ovčjeg mlijeka u prirodnom stanju.

Pojašnjeni su različiti oblici (veličina kalupa, težina).

Dodana je sljedeća odredba:

„Sir ‚Ossau-Iraty’ na tržište se može staviti u obliku pretpakiranih komada, pod uvjetom da svaki komad sadržava dio kore karakteristične za zaštićenu oznaku izvornosti te oznaku na kojoj su navedeni podaci iz točke 8.”

Tako se sir „Ossau-Iraty” može istaknuti među drugim sirevima s tlačenim tijestom proizvedenima u toj regiji, koji se mogu prodavati bez etikete.

2.   Podaci koji dokazuju podrijetlo proizvoda iz zemljopisnog područja

Podaci koji dokazuju podrijetlo proizvoda iz zemljopisnog područja

Dodaju se stavci o održavanju registara, o identifikaciji i o obvezama prijavljivanja gospodarskih subjekata. Tim su odredbama pojašnjene potrebne registracije i obveze gospodarskih subjekata ZOI-ja radi sljedivosti.

Dodan je stavak o identifikaciji proizvoda:

„Obvezna je identifikacija svakog sira. Osigurava se stavljanjem oznake na koru sira tijekom stavljanja u kalup. Deklasirani sirevi odbacuju se struganjem te oznake.”

Identifikacija je način da se proizvod sa ZOI-jem, što je prije moguće tijekom proizvodnje sira, a prije etiketiranja, razlikuje od drugih proizvoda.

3.   Metoda proizvodnje

Metoda proizvodnje

| — | Pojašnjavaju se pravila o održavanju krmnih površina: „Dopuštena organska gnojiva su: kompost, gnoj, gnojovka, gnojnica poljoprivrednog podrijetla, ko-kompost od zelenog otpada, mulj iz uređaja za pročišćavanje vode, otpad od mliječnih proizvoda. Na ljetnim kraškim pašnjacima dopušteno je samo razastiranje životinjskog izmeta proizvedenog unutar ograđenih površina ljetnih pašnjaka. Mulj iz uređaja za pročišćavanje vode može se razastirati samo pod sljedećim uvjetima: trenutno zakopavanje, razdoblje mirovanja nakon razastiranja od najmanje osam tjedana, analitičko praćenje po serijama. Prosječna godišnja mineralna gnojidba na pašnjacima ograničena je na 100 jedinica dušika, 60 jedinica fosfora i 100 jedinica kalija po hektaru.”
  Cilj je tih mjera ograničavanje intenziviranja te izbjegavanje pretjerane gnojidbe koja bi mogla uzrokovati neravnotežu prirodne flore livada i ljetnih pašnjaka te zagaditi vodene tokove. Razastiranje mulja iz uređaja za pročišćavanje vode dopušta se pod određenim uvjetima jer ti proizvodi u tlo možda unose nepoželjne elemente koji bi mogli dospjeti u krmivo. |
| --- | --- |

—

Pojašnjavaju se pravila o održavanju krmnih površina: „Dopuštena organska gnojiva su: kompost, gnoj, gnojovka, gnojnica poljoprivrednog podrijetla, ko-kompost od zelenog otpada, mulj iz uređaja za pročišćavanje vode, otpad od mliječnih proizvoda. Na ljetnim kraškim pašnjacima dopušteno je samo razastiranje životinjskog izmeta proizvedenog unutar ograđenih površina ljetnih pašnjaka. Mulj iz uređaja za pročišćavanje vode može se razastirati samo pod sljedećim uvjetima: trenutno zakopavanje, razdoblje mirovanja nakon razastiranja od najmanje osam tjedana, analitičko praćenje po serijama. Prosječna godišnja mineralna gnojidba na pašnjacima ograničena je na 100 jedinica dušika, 60 jedinica fosfora i 100 jedinica kalija po hektaru.”

Cilj je tih mjera ograničavanje intenziviranja te izbjegavanje pretjerane gnojidbe koja bi mogla uzrokovati neravnotežu prirodne flore livada i ljetnih pašnjaka te zagaditi vodene tokove. Razastiranje mulja iz uređaja za pročišćavanje vode dopušta se pod određenim uvjetima jer ti proizvodi u tlo možda unose nepoželjne elemente koji bi mogli dospjeti u krmivo.

| — | Pojašnjavaju se definicije stada (sve ovce na gospodarstvu namijenjene proizvodnji mlijeka) i ovce (ženka koja je 1. studenoga starija od šest mjeseci). |
| --- | --- |

—

Pojašnjavaju se definicije stada (sve ovce na gospodarstvu namijenjene proizvodnji mlijeka) i ovce (ženka koja je 1. studenoga starija od šest mjeseci).

| — | Dodaje se sljedeća odredba: „Zabranjene su životinje nastale manipulacijom genoma.” kako bi pasmine sačuvale lokalni karakter. |
| --- | --- |

—

Dodaje se sljedeća odredba: „Zabranjene su životinje nastale manipulacijom genoma.” kako bi pasmine sačuvale lokalni karakter.

| — | Dodaje se „razdoblje mužnje za čitavo stado ne smije biti dulje od 265 dana u godini. Mužnja je zabranjena tijekom rujna i listopada.”
  Tom mjerom podržava se sezonska proizvodnja mlijeka radi izbjegavanja svakog eventualnog sezonskog pomaka te se utvrđuje obvezno razdoblje zasušenosti koje je potrebno za dobro stanje ovaca prije janjenja. |
| --- | --- |

—

Dodaje se „razdoblje mužnje za čitavo stado ne smije biti dulje od 265 dana u godini. Mužnja je zabranjena tijekom rujna i listopada.”

Tom mjerom podržava se sezonska proizvodnja mlijeka radi izbjegavanja svakog eventualnog sezonskog pomaka te se utvrđuje obvezno razdoblje zasušenosti koje je potrebno za dobro stanje ovaca prije janjenja.

| — | Dodaje se „u jednom razdoblju proizvodnje mlijeka (od 1. studenoga do 31. listopada sljedeće godine) prosječna proizvodnja mlijeka u stadu nije veća od 300 litara po ovci, a prosjek korisne suhe tvari veći je od 110 grama po litri mlijeka.” |
| --- | --- |

—

Dodaje se „u jednom razdoblju proizvodnje mlijeka (od 1. studenoga do 31. listopada sljedeće godine) prosječna proizvodnja mlijeka u stadu nije veća od 300 litara po ovci, a prosjek korisne suhe tvari veći je od 110 grama po litri mlijeka.”

Budući da se proizvodnja sira „Ossau-Iraty” po svojoj prirodi temelji na ekstenzivnom sustavu, proizvodnja mlijeka ograničena je po ovci kako bi se izbjegli previše intenzivni sustavi proizvodnje. Svrha je najmanje razine korisne suhe tvari usmjeravati uzgajivače da se opredijele za životinje koje daju kvalitetno mlijeko, a ne za one koje daju velike količine mlijeka.

—

Dodaje se

Riječ je o ograničavanju rizika kontaminacije krmiva jer je hrana dobivena od genetski modificiranih sorti zabranjena za preživače na gospodarstvu. Cilj je zadržati tradicionalni karakter ishrane za navedeni sir, koji ima snažan ugled planinskog proizvoda.

—

U pogledu ishrane životinja, odredba

| — | „Ishrana stada odgovara sljedećim odredbama:

  — | hrana potječe prvenstveno iz tog zemljopisnog područja. Ishrana (osim ispaše) koja ne potječe iz tog područja ograničava se po sezoni na prosječno 280 kg suhe tvari godišnje po ovci, |
| --- | --- | --- |

—

„Ishrana stada odgovara sljedećim odredbama:

—

hrana potječe prvenstveno iz tog zemljopisnog područja. Ishrana (osim ispaše) koja ne potječe iz tog područja ograničava se po sezoni na prosječno 280 kg suhe tvari godišnje po ovci,

| — | ovce pasu najmanje 240 dana po sezoni, |
| --- | --- |

—

ovce pasu najmanje 240 dana po sezoni,

| — | u razdoblju mužnje, danima kada ne pasu, ovce dobivaju dnevni obrok koji sadržava najmanje 600 grama suhe tvari iz tog zemljopisnog područja, utvrđenog u prethodnoj točki 3.” |
| --- | --- |

—

u razdoblju mužnje, danima kada ne pasu, ovce dobivaju dnevni obrok koji sadržava najmanje 600 grama suhe tvari iz tog zemljopisnog područja, utvrđenog u prethodnoj točki 3.”

Da bi se ojačala povezanost sa zemljopisnim područjem, većina hrane kojom se ovce hrane potječe iz tog zemljopisnog područja. Bez mjere koja određuje dnevni minimum, bilo bi moguće tijekom četiri mjeseca ovce hraniti hranom koja ne potječe iz tog zemljopisnog područja, i to na vrhuncu proizvodnje.

Uvođenje minimalnog trajanja ispaše pospješuje povezanost proizvoda sa svojim zemljopisnim područjem te poštuje tradicionalan način uzgoja u toj regiji. Lokalne su pasmine, naime, osobito prilagođene ispaši tijekom cijele sezone, a fizička je aktivnost potrebna za njihovo zdravlje. Ispaša traje osam mjeseci u godini i u skladu je s uvjetima u planinama.

—

Dodaje se

| „— | osnovni obrok sastoji se od ispaše, svježeg, suhog i dehidriranog krmiva dugačkih niti, slame i fermentiranog krmiva. Slama se ne obrađuje amonijakom. U tor se mogu unositi sljedeća svježa krmiva: stočna repa, repa, raštika, krmna repica, trava. Ispravno ubrano zeleno krmivo na farmu se mora donijeti svježe. Prije davanja životinjama ne smije se zagrijati. Korita za hranu čiste se od ostataka prije svakog novog donošenja zelenog krmiva.” |
| --- | --- |

„—

osnovni obrok sastoji se od ispaše, svježeg, suhog i dehidriranog krmiva dugačkih niti, slame i fermentiranog krmiva. Slama se ne obrađuje amonijakom. U tor se mogu unositi sljedeća svježa krmiva: stočna repa, repa, raštika, krmna repica, trava. Ispravno ubrano zeleno krmivo na farmu se mora donijeti svježe. Prije davanja životinjama ne smije se zagrijati. Korita za hranu čiste se od ostataka prije svakog novog donošenja zelenog krmiva.”

Navedene mjere služe tome da se u ishrani održava hrana koja ovcama omogućava da sačuvaju svoj karakter preživača. Ishrana je ponajprije određena sastavom osnovnog obroka, a zatim i sastavom dodataka i koncentrata.

—

Dodaje se

| „— | fermentirano krmivo u ishrani stada u razdoblju mužnje: do 31. siječnja 2018., unos fermentiranog krmiva ograničen je na 1,5 kg kukuruzne silaže bruto i 1 kg baliranog sijena ili travne silaže bruto, prosječno dnevno po ovci; najmanji udio suhe tvari u baliranom sijenu iznosi 70 %. Od 1. veljače 2018. zabranjen je unos silaže, a unos baliranog sijena dopušten je uz granicu od 1 kg bruto prosječno po danu po ovci, pod uvjetom da stopa suhe tvari iznosi najmanje 70 %.” |
| --- | --- |

„—

fermentirano krmivo u ishrani stada u razdoblju mužnje: do 31. siječnja 2018., unos fermentiranog krmiva ograničen je na 1,5 kg kukuruzne silaže bruto i 1 kg baliranog sijena ili travne silaže bruto, prosječno dnevno po ovci; najmanji udio suhe tvari u baliranom sijenu iznosi 70 %. Od 1. veljače 2018. zabranjen je unos silaže, a unos baliranog sijena dopušten je uz granicu od 1 kg bruto prosječno po danu po ovci, pod uvjetom da stopa suhe tvari iznosi najmanje 70 %.”

Cilj je sačuvati karakteristike mlijeka. Stoga je ograničena upotreba fermentiranog krmiva koje može poticati određene mikrobne kontaminacije. Baliranje trave alternativan je način prikupljanja u odnosu na sijeno i obavlja se u kišnim uvjetima. Prije provedbe te odredbe potrebno je određeno razdoblje da proizvođači mlijeka uspostave sustav ishrane kojim bi se unos silaže izbacio iz razdoblja mužnje.

Dodaje se

Dodaje se

| „— | dopušteno je da proizvođač miješa hranu na gospodarstvu u određenim uvjetima:

  — | miješanje hrane s popisa iz točke 5.2.6., |
| --- | --- | --- |

„—

dopušteno je da proizvođač miješa hranu na gospodarstvu u određenim uvjetima:

—

miješanje hrane s popisa iz točke 5.2.6.,

| — | miješanje hrane osnovnog obroka i hrane s popisa iz točke 5.2.6., ako se obavlja na dan kada se daje životinjama, |
| --- | --- |

—

miješanje hrane osnovnog obroka i hrane s popisa iz točke 5.2.6., ako se obavlja na dan kada se daje životinjama,

| — | zabranjena je ishrana miješanom hranom osnovnog obroka i hrane s popisa sirovina dopuštenih kao dodatak osnovnom obroku, određenom u stavku 5.2.6.” |
| --- | --- |

—

zabranjena je ishrana miješanom hranom osnovnog obroka i hrane s popisa sirovina dopuštenih kao dodatak osnovnom obroku, određenom u stavku 5.2.6.”

Cilj je navedene mjere zabrana kupovnih cjelovitih obroka čije podrijetlo, a često i sastav nisu pod nadzorom uzgajivača te čija bi upotreba poticala način uzgoja bez ispaše, koji nije povezan sa zemljopisnim područjem.

—

Dodaje se

Cilj je tog ograničenja sačuvati posebnost ovaca kao preživača. Ono je povezano s mjerama za najkraće godišnje trajanje ispaše i za najmanji udio hrane koja potječe iz tog područja te doprinosi povezanosti s podnebljem čiji je važan čimbenik ishrana životinja. U pogledu obiju granica, godišnje i dnevne, u obzir se uzimaju snažna sezonska promjenjivost izvora krmiva i ciklus ovce.

Popis dopuštene hrane jednako je tako dodan s ciljem da se prvenstveno upotrebljavaju proizvodi nastali znanjem i vještinom uzgajivača. Time se omogućava i pristup točnim podacima o sirovinama koje ulaze u sastav složene hrane.

| — | Sljedeći je stavak dodan radi poticanja održavanja tradicionalnog karaktera ishrane:

  „U ishrani stoke sitnog zuba koja se nalazi na gospodarstvu dopuštene su samo biljke, suproizvodi i dodaci koji ne potječu od genetski modificiranih proizvoda.” |
| --- | --- |

—

Sljedeći je stavak dodan radi poticanja održavanja tradicionalnog karaktera ishrane:

„U ishrani stoke sitnog zuba koja se nalazi na gospodarstvu dopuštene su samo biljke, suproizvodi i dodaci koji ne potječu od genetski modificiranih proizvoda.”

| — | Da bi se odredila ishrana mladih životinja, kao što je određena ishrana odraslih, dodan je pozitivan popis hrane:

  „Hrana dopuštena za janjad prije odbijanja od mlijeka: mliječni proizvodi, kvasci, konzervansi, mahune rogača. Dopuštene su samo terapije lijekovima u svrhu ozdravljenja.” |
| --- | --- |

—

Da bi se odredila ishrana mladih životinja, kao što je određena ishrana odraslih, dodan je pozitivan popis hrane:

„Hrana dopuštena za janjad prije odbijanja od mlijeka: mliječni proizvodi, kvasci, konzervansi, mahune rogača. Dopuštene su samo terapije lijekovima u svrhu ozdravljenja.”

| — | Dodaje se sljedeća odredba:

  „Proizvodnja je zabranjena u rujnu i listopadu.” |
| --- | --- |

—

Dodaje se sljedeća odredba:

„Proizvodnja je zabranjena u rujnu i listopadu.”

Time se potvrđuje sezonski karakter proizvodnje sira „Ossau-Iraty”, koja slijedi nakon proizvodnje mlijeka, a odvija se od studenoga ili prosinca do lipnja ili srpnja, ponekad i kolovoza.

| — | Izraz „za proizvodnju farmerskog sira obrađuje se sirovo”, zamijenjen je sljedećim:

  „Mlijeko se prije zgrušavanja ne smije koncentrirati djelomičnim uklanjanjem vodenastog dijela. Termička obrada mlijeka dopuštena je samo u proizvodnji izvan farme.” |
| --- | --- |

—

Izraz „za proizvodnju farmerskog sira obrađuje se sirovo”, zamijenjen je sljedećim:

„Mlijeko se prije zgrušavanja ne smije koncentrirati djelomičnim uklanjanjem vodenastog dijela. Termička obrada mlijeka dopuštena je samo u proizvodnji izvan farme.”

Navedena odredba potvrđuje da se mlijeko mora obraditi u prirodnom stanju i isključivo termičkom obradom koja je, u skladu s trenutnom praksom, i dalje zabranjena za farmerski sir.

—

Odredba

„Proizvodnja obuhvaća isključivo sljedeće faze:

| — | u proizvodnji na farmi dopuštena je upotreba kopriva pri protiskivanju gruša, |
| --- | --- |

—

u proizvodnji na farmi dopuštena je upotreba kopriva pri protiskivanju gruša,

| — | jedini dodaci dopušteni u mlijeku: renin, kalcijev klorid (najviše 3 cm3 na 10 litara mlijeka), voda, neškodljive bakterijske kulture, kvasci, plijesni koje ne potječu od genetski manipuliranih organizama, |
| --- | --- |

—

jedini dodaci dopušteni u mlijeku: renin, kalcijev klorid (najviše 3 cm3 na 10 litara mlijeka), voda, neškodljive bakterijske kulture, kvasci, plijesni koje ne potječu od genetski manipuliranih organizama,

3

| — | renin se dodaje u roku od 40 sati nakon najranije mužnje, u proizvodnji na farmi, odnosno 48 sati nakon najranije mužnje u proizvodnji izvan farme. Na temperaturi od 28 do 35 °C na 10 litara mlijeka dodaje se najviše 3 cm3 renina koji sadržava 520 mg kimozina po litri. Dopušteno je dodavanje pitke vode radi razrjeđivanja renina, |
| --- | --- |

—

renin se dodaje u roku od 40 sati nakon najranije mužnje, u proizvodnji na farmi, odnosno 48 sati nakon najranije mužnje u proizvodnji izvan farme. Na temperaturi od 28 do 35 °C na 10 litara mlijeka dodaje se najviše 3 cm3 renina koji sadržava 520 mg kimozina po litri. Dopušteno je dodavanje pitke vode radi razrjeđivanja renina,

3

| — | grušanje, rezanje, miješanje, zagrijavanje i ponovno zagrijavanje obavljaju se na temperaturi od najviše 44 °C. Miješanje ne smije trajati dulje od jednog sata. Dobivena zrna nisu veća od 1 cm3, |
| --- | --- |

—

grušanje, rezanje, miješanje, zagrijavanje i ponovno zagrijavanje obavljaju se na temperaturi od najviše 44 °C. Miješanje ne smije trajati dulje od jednog sata. Dobivena zrna nisu veća od 1 cm3,

3

| — | izdvajanje laktoze dopušta se u proizvodnji izvan farme: količina izdvojene sirutke nije veća od 25 % obujma mlijeka koje je stavljeno u proizvodnju, količina pitke vode dodane u gruš ne smije biti veća od 25 % obujma mlijeka stavljenog u proizvodnju, a temperatura vode mora biti između 25 i 60 °C, |
| --- | --- |

—

izdvajanje laktoze dopušta se u proizvodnji izvan farme: količina izdvojene sirutke nije veća od 25 % obujma mlijeka koje je stavljeno u proizvodnju, količina pitke vode dodane u gruš ne smije biti veća od 25 % obujma mlijeka stavljenog u proizvodnju, a temperatura vode mora biti između 25 i 60 °C,

| — | stavljanje u kalup koje se obavlja s probušenim kalupima s platnom ili s mikroperforiranim kalupima (promjera od 25,5 do 26 centimetara i visine od 9 do 12 centimetara ili s manjim kalupima promjera od 18 do 20 centimetara i visine od 7 do 10 centimetara; farmerski sir može se proizvoditi s kalupima promjera od 24 do 28 centimetara i visine od 9 do 15 centimetara), |
| --- | --- |

—

stavljanje u kalup koje se obavlja s probušenim kalupima s platnom ili s mikroperforiranim kalupima (promjera od 25,5 do 26 centimetara i visine od 9 do 12 centimetara ili s manjim kalupima promjera od 18 do 20 centimetara i visine od 7 do 10 centimetara; farmerski sir može se proizvoditi s kalupima promjera od 24 do 28 centimetara i visine od 9 do 15 centimetara),

| — | prešanje tijekom kojeg se farmerski sir okreće najmanje jednom, |
| --- | --- |

—

prešanje tijekom kojeg se farmerski sir okreće najmanje jednom,

| — | vađenje iz kalupa koje se obavlja kada pH-vrijednost iznosi najviše 5,5, |
| --- | --- |

—

vađenje iz kalupa koje se obavlja kada pH-vrijednost iznosi najviše 5,5,

| — | soljenje suhom soli ili u salamuri. Suho se soljenje obavlja na sobnoj temperaturi od najviše 15 °C, a ne smije trajati dulje od 24 sata po kilogramu sira. Salamura se sastoji od vode, soli (najviše 330 grama po litri); može sadržavati octenu ili mliječnu kiselinu; njezina pH-vrijednost iznosi najviše 5,5. Soljenje u salamuri ne smije trajati dulje od 12 sati po kilogramu sira. Temperatura ne smije biti veća od 15 °C. Dopušteno je filtriranje salamure.” |
| --- | --- |

—

soljenje suhom soli ili u salamuri. Suho se soljenje obavlja na sobnoj temperaturi od najviše 15 °C, a ne smije trajati dulje od 24 sata po kilogramu sira. Salamura se sastoji od vode, soli (najviše 330 grama po litri); može sadržavati octenu ili mliječnu kiselinu; njezina pH-vrijednost iznosi najviše 5,5. Soljenje u salamuri ne smije trajati dulje od 12 sati po kilogramu sira. Temperatura ne smije biti veća od 15 °C. Dopušteno je filtriranje salamure.”

Budući da se opis prve faze miješanja i zagrijavanja zrna gruša u kotlu čini nepotpunim u pogledu opisa metode dobivanja proizvoda, navedena je definicija svake faze proizvodnje sira od prerade mlijeka do soljenja. Ciljne vrijednosti koje treba poštovati, posebno u pogledu rokova i temperatura, određene su u skladu s trenutnom praksom u siranama. Usto, s obzirom na to da specifikacijom koja je trenutno na snazi nisu jasno utvrđeni uvjeti izdvajanja laktoze, ta je tehnika, koja se koristi samo prilikom proizvodnje u mljekari jer je prilagođena mješavinama mlijeka, određena u pogledu najveće količine izdvojene sirutke, najveće količine dodane vode i u pogledu temperature.

| — | Nadalje, upotreba raznih sredstava i aditiva za sireve bila je obuhvaćena općim pravilima. Pokazalo se da nove tehnike, od kojih se neke odnose na sredstva i aditive, mogu utjecati na karakteristike sira „Ossau-Iraty”. |
| --- | --- |

—

Nadalje, upotreba raznih sredstava i aditiva za sireve bila je obuhvaćena općim pravilima. Pokazalo se da nove tehnike, od kojih se neke odnose na sredstva i aditive, mogu utjecati na karakteristike sira „Ossau-Iraty”.

Stoga se pokazalo nužnim da se u specifikaciji definira sadašnja praksa upotrebe sredstava i aditiva u mlijeku te u proizvodnji sira „Ossau-Iraty”, kako buduće prakse koje ne podliježu kontroli ne bi štetno utjecale na njegove karakteristike.

Dodaju se sljedeće odredbe:

„Zabranjeno je čuvanje sirovina, proizvoda u pripremi, gruša ili svježeg sira držanjem na temperaturi nižoj od 0 °C.

Dopuštena je tehnika obrade u vakuumu, ako se poštuju sljedeći uvjeti:

| — | svježi se sirevi moraju vakuumirati u roku od deset dana nakon salamurenja ili soljenja, |
| --- | --- |

—

svježi se sirevi moraju vakuumirati u roku od deset dana nakon salamurenja ili soljenja,

| — | temperatura čuvanja tijekom cijelog vakuumiranja mora iznositi od 0 °C do 4 °C, |
| --- | --- |

—

temperatura čuvanja tijekom cijelog vakuumiranja mora iznositi od 0 °C do 4 °C,

| — | vakuumiranje traje najviše deset mjeseci i svi sirevi proizvedeni u godini dana trebaju se izvaditi iz vakuuma najkasnije 20. prosinca iste godine, |
| --- | --- |

—

vakuumiranje traje najviše deset mjeseci i svi sirevi proizvedeni u godini dana trebaju se izvaditi iz vakuuma najkasnije 20. prosinca iste godine,

| — | trajanje zrenja se, u slučaju vakuumiranja, računa od dana vađenja iz vakuuma.” |
| --- | --- |

—

trajanje zrenja se, u slučaju vakuumiranja, računa od dana vađenja iz vakuuma.”

Zabranjeno je zamrzavanje koje mijenja organoleptička svojstva sira. Vakuumiranje omogućava zrenje sira i njegovo stavljanje na tržište tijekom cijele godine usprkos sezonskom karakteru proizvodnje mlijeka, a time i proizvodnje sira. To je vrijeme koje sir mora biti u vakuumu prije zrenja jer je vrijeme čuvanja sira u vakuumu isključeno iz vremena zrenja.

—

Odredba

„Sirevi od 4 do 7 kg u području oznake izvornosti moraju dozrijevati najmanje 120 dana, a sirevi od 2 do 3 kg 80 dana. Temperatura zrenja iznosi od 6 do 15 °C. Vlažnost zraka u prostoriji za zrenje veća je od 75 %.”

Dulje zrenje jača karakter proizvoda. Nadalje, unesena su i pojašnjenja o pravilima zrenja kako bi se ono dobro uredilo.

| — | Dodana je sljedeća odredba kojom se opisuje tradicionalna praksa obrade sireva:

  „Sirevi se tijekom zrenja okreću i četkaju. Za četkanje se mogu upotrebljavati voda, sol i starteri za zrenje površine te kaša od crvenog papra.” |
| --- | --- |

—

Dodana je sljedeća odredba kojom se opisuje tradicionalna praksa obrade sireva:

„Sirevi se tijekom zrenja okreću i četkaju. Za četkanje se mogu upotrebljavati voda, sol i starteri za zrenje površine te kaša od crvenog papra.”

| — | Kako bi se očuvala tradicionalna praksa, zabranjeno je stavljanje bojila za kore te natamicina (E235) na površinu. Zabrana upotrebe polivinil-acetata zahtijeva produljenje razdoblja provedbe do 1. studenoga 2014. da bi svi gospodarski subjekti uveli alternativan sustav. |
| --- | --- |

—

Kako bi se očuvala tradicionalna praksa, zabranjeno je stavljanje bojila za kore te natamicina (E235) na površinu. Zabrana upotrebe polivinil-acetata zahtijeva produljenje razdoblja provedbe do 1. studenoga 2014. da bi svi gospodarski subjekti uveli alternativan sustav.

4.   Posebni elementi označivanja

Posebni elementi označivanja

Novim zapisom jasnije se nalaže obvezno označivanje proizvoda i veličina slova.

Obvezno stavljanje logotipa INAO ukida se i zamjenjuje obvezom stavljanja oznake ZOI-ja Europske unije, a može se istaknuti i naziv „zaštićena oznaka izvornosti”.

Ukida se mogućnost stavljanja oznaka „farmerski” i „planinski” te uvjeti njihove upotrebe jer te odredbe više nisu primjerene.

5.   Nacionalni zahtjevi

Nacionalni zahtjevi

Dodaju se glavne točke koje je potrebno provjeriti u specifikaciji proizvoda.

JEDINSTVENI DOKUMENT

UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 510/2006

UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 510/2006

o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda
   (3)

o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda

3

„OSSAU-IRATY”

„OSSAU-IRATY”

EZ br.: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013.

EZ br.: FR-PDO-0417-01096 – 15.2.2013.

ZOZP ( ) ZOI ( X )

ZOZP ( ) ZOI ( X )

1.   Naziv

Naziv

„Ossau-Iraty”

2.   Država članica ili treća zemlja

Država članica ili treća zemlja

Francuska

3.   Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

3.1.   Vrsta proizvoda

Vrsta proizvoda

Razred 1.3. Sirevi

3.2.   Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

„Ossau-Iraty” je sir koji se dobiva isključivo od nestandardiziranog, usirenog ovčjeg mlijeka u prirodnom stanju. Sir je slan i zreo, cilindričnog oblika, blago prešanog, nekuhanog tijesta, ravnog ili blago zaobljenog ruba, sadržava najmanje 50 % masne tvari u ukupnoj suhoj tvari, a njegov sadržaj suhe tvari ne smije biti manji od 58 grama na 100 grama sira. Farmerski sir „Ossau-Iraty” dobiva se isključivo od sirovog mlijeka.

Dimenzije kalupa i težine sireva:

| — | kalupi promjera od 25,5 do 26 cm i visine od 9 do 12 cm za zrele sireve težine od 4 do 5 kg, |
| --- | --- |

—

kalupi promjera od 25,5 do 26 cm i visine od 9 do 12 cm za zrele sireve težine od 4 do 5 kg,

| — | ili kalupi promjera od 18 do 20 cm i visine od 7 do 10 cm za zrele sireve težine od 2 do 3 kg. |
| --- | --- |

—

ili kalupi promjera od 18 do 20 cm i visine od 7 do 10 cm za zrele sireve težine od 2 do 3 kg.

Farmerski sir „Ossau-Iraty” može se proizvoditi u prethodno opisanim kalupima, a veći se sirevi mogu proizvoditi i u kalupima promjera od 24 do 28 cm te visine od 9 do 15 cm i doseći masu od 7 kg.

Boja tijesta kreće se od boje slonovače do jantarnožute, ovisno o stupnju zrelosti. Tijesto je glatko, čvrsto do kremasto. Može imati nekoliko malih otvora.

Boja kore može biti od žutonarančaste do sive.

Sirevi od 2 do 3 kg dozrijevaju najmanje 80 dana, a sirevi od 4 do 7 kg 120 dana.

3.3.   Sirovine (samo za prerađene proizvode)

Sirovine (samo za prerađene proizvode)

Sir „Ossau-Iraty” dobiva se isključivo od ovčjeg mlijeka pasmine basco-béarnaise ili manech tête noire ili manech tête rousse.

basco-béarnaise

manech tête noire

manech tête rousse

U jednom razdoblju proizvodnje mlijeka (između 1. studenoga i 31. listopada sljedeće godine) prosječna proizvodnja mlijeka u stadu nije veća od 300 litara po ovci. Mlijeko se proizvodi sezonski: mužnja stada ne smije trajati dulje od 265 dana u godini, a zabranjena je u rujnu i listopadu.

3.4.   Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla)

Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla)

Stadu se prvenstveno daje hrana koja potječe iz tog zemljopisnog područja. Ishrana (osim ispaše) hranom koja ne potječe iz tog područja ograničena je po sezoni na prosječno 280 kg suhe tvari po ovci.

Osnovni obrok sastoji se od ispaše, svježeg, suhog i dehidriranog krmiva, slame i fermentiranog krmiva. Ishrana stada treba se temeljiti na pozitivnom popisu sirovina, što vrijedi i za osnovni obrok i za dodatke. Ishrana stada potječe od genetski nemodificiranih proizvoda.

Ovce pasu najmanje 240 dana godišnje. U razdoblju mužnje, danima kada ne pasu, ovce dobivaju dnevni obrok koji sadržava najmanje 600 grama suhe tvari iz tog zemljopisnog područja.

U pogledu ishrane stada u razdoblju mužnje:

| — | do 31. siječnja 2018., unos fermentiranog krmiva ograničen je na 1,5 kg kukuruzne silaže bruto i 1 kg baliranog sijena ili travne silaže bruto, prosječno po danu po ovci, |
| --- | --- |

—

do 31. siječnja 2018., unos fermentiranog krmiva ograničen je na 1,5 kg kukuruzne silaže bruto i 1 kg baliranog sijena ili travne silaže bruto, prosječno po danu po ovci,

| — | od 1. veljače 2018., zabranjen je unos silaže, a unos baliranog sijena dopušten je do 1 kg bruto prosječno dnevno po ovci. |
| --- | --- |

—

od 1. veljače 2018., zabranjen je unos silaže, a unos baliranog sijena dopušten je do 1 kg bruto prosječno dnevno po ovci.

Te dvije odredbe primjenjuju se pod uvjetom da balirano sijeno ima najmanji sadržaj suhe tvari od 70 %.

Unos koncentrata u dnevnom obroku ne smije biti veći od 800 grama suhe tvari prosječno po ovci. Prosječan unos koncentrata u jednoj sezoni po ovci ograničen je na 150 kg suhe tvari.

Zabranjeni su sadnja i sijanje genetski modificiranih kultura na svim površinama gospodarstava koja proizvode mlijeko namijenjeno preradi u ZOI. Ta se zabrana odnosi na sve biljne vrste koje bi mogle poslužiti za ishranu životinja na gospodarstvu i svaki uzgoj vrste koja bi ih mogla kontaminirati.

3.5.   Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Proizvodnja ovčjeg mlijeka te proizvodnja i zrenje sira provode se u određenom zemljopisnom području.

3.6.   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd.

Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd.

Sir „Ossau-Iraty” na tržište se može staviti u obliku pretpakiranih komada, pod uvjetom da svaki komad sadržava dio kore karakteristične za zaštićenu oznaku izvornosti te oznaku na kojoj su navedeni podaci iz točke 3.7. u nastavku.

3.7.   Posebna pravila o označivanju

Posebna pravila o označivanju

Neovisno o regulatornim nazivima koji se primjenjuju na sve sireve, etiketa svakog sira mora sadržavati ime oznake izvornosti napisano slovima veličine od barem dvije trećine veličine najvećih slova na etiketi.

Obvezno je na etiketi sira istaknuti oznaku „ZOI” Europske unije.

Na etiketi se može navesti i naziv „zaštićena oznaka izvornosti”.

4.   Sažeta definicija zemljopisnog područja

Sažeta definicija zemljopisnog područja

Zemljopisno područje obuhvaća sljedeće općine ili dijelove općina:

| — | departman Pyrénées-Atlantiques:

  — | sve općine kantona Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus, Ustaritz, |
| --- | --- | --- |

—

departman Pyrénées-Atlantiques:

—

sve općine kantona Accous, Anglet, Aramits, Arudy, Biarritz, Bidache, Espelette, Hasparren, Hendaye, Iholdy, Laruns, Lasseube, Mauléon-Licharre, Navarrenx, Nay, Oloron, Saint-Etienne-de-Baïgorry, Saint-Jean-de-Luz, Saint-Jean-Pied-de-Port, Saint-Palais, Sauveterre-de-Béarn, Tardets-Sorholus, Ustaritz,

| — | općine Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure, Villefranque, |
| --- | --- |

—

općine Aressy, Assat, Auterrive, Ayherre, Bellocq, Bérenx, Bosdarros, Briscous, Carresse-Cassaber, Castagnède, Castetner, Cuqueron, Escos, Gan, Gelos, Hours, Isturits, Jurançon, Laà-Mondrans, La-Bastide-Clairence, Labastide-Villefranche, Labatmale, Lahonce, Lahourcade, Lanneplaà, Léren, Loubieng, Lucgarier, Lucq-de-Béarn, Mazères-Lezons, Meillon, Monein, Mouguerre, Mourenx, Narcastet, Noguères, Ozenx-Montestrucq, Parbayse, Rontignon, Saint-Dos, Saint-Faust, Saint-Pé-de-Léren, Saint-Pierre-d’Irube, Salies-de-Béarn, Salles-Mongiscard, Sarpourenx, Sauvelade, Uzos, Vielleségure, Villefranque,

| — | dijelove općina Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit, Urt. |
| --- | --- |

—

dijelove općina Abos, Abidos, Arbus, Argagnon, Artigueloutan, Artiguelouve, Barzun, Bayonne, Bésingrand, Biron, Bizanos, Castétis, Denguin, Espoey, Gomer, Idron, Lacq, Labastide-Cézeracq, Lagor, Lahontan, Laroin, Lée, Lescar, Livron, Lons, Maslacq, Mont, Nousty, Orthez, Os-Marsillon, Ousse, Pardies, Pau, Pontacq, Siros, Soumoulou, Tarsacq, Urcuit, Urt.

Karte tih općina nalaze se u njihovim gradskim vijećnicama.

Te se općine nalaze na lijevoj obali potoka Ousse, zatim rijeke Gave de Pau pa Gaves réunis, a nakon njegova ušća u rijeku Adour i na njezinoj lijevoj obali te se jedan dio općine Lons nalazi na desnoj obali rijeke Gave de Pau,

| — | departmana Hautes-Pyrénées koje graniče s departmanom Pyrénées-Atlantiques: Arbéost, Arrens-Marsous, Ferrières. |
| --- | --- |

—

departmana Hautes-Pyrénées koje graniče s departmanom Pyrénées-Atlantiques: Arbéost, Arrens-Marsous, Ferrières.

5.   Povezanost sa zemljopisnim područjem

Povezanost sa zemljopisnim područjem

5.1.   Posebnosti zemljopisnog područja

Posebnosti zemljopisnog područja

Zaštićeno zemljopisno područje obuhvaća planine i nizine pokrajina Baskije i Béarna.

Prirodni uvjeti zemljopisnog područja, poput oceanske klime s redovitim i obilnim padalinama (najmanje 1 200, a najviše 1 800 mm godišnje) relativno malih temperaturnih razlika, pogoduju pašnjacima, a time i uzgoju muznih ovaca. Usto, zbog reljefa, brežuljaka, brda male i srednje visine te nadmorske visine poljoprivreda se usmjerila na stočarstvo, i to ponajprije ekstenzivno.

Pasmine su ovaca koje se koriste za dobivanje mlijeka tradicionalne. Riječ je o lokalnim pasminama manech tête noire, manech tête rousse i basco-béarnaise, koje su osobito prilagođene uvjetima tog zemljopisnog područja: ishrani na osnovi trave i sijena, klimi s čestim padalinama kojoj su prilagođene zahvaljujući svojem runu od „vodonepropusne” vune. Pasu svakodnevno, čak i zimi, osim u slučaju snijega ili ekstremnih uvjeta. Prilagođene su sezonskoj ispaši kojoj su podvrgnute tri četvrtine stadâ. Te lokalne pasmine mlijeko daju samo zimi, u proljeće te početkom ljeta.

manech tête noire, manech tête rousse i basco-béarnaise,

Metoda dobivanja prilagođena je toj sezonskoj proizvodnji: mužnja i proizvodnja zabranjene su u rujnu i listopadu.

Ovčje mlijeko tog zemljopisnog područja osobito je bogato pa metoda dobivanja jamči prosječni udio korisne suhe tvari (masna tvar + proteini) veći od 110 grama po litri mlijeka.

Tehnike i parametri proizvodnje prilagođeni su tom bogatom mlijeku. Tako je tijesto sira u trenutku stavljanja u podrum pogodno za preradu, lipolizu i proteolizu koje se odvijaju tijekom zrenja.

Tehnike zrenja gospodarskih subjekata (okretanja, četkanja, zabrana svih antifungika) pridonose usmjeravanju površinske flore prema raznim korisnim florama koje će osigurati razvoj aroma.

5.2.   Posebnosti proizvoda

Posebnosti proizvoda

„Ossau-Iraty” je sir od ovčjeg mlijeka, blago prešanog tijesta, cilindričnog oblika i ravnog ili blago zaobljenog ruba. Kora sira je tvrda, debela nekoliko milimetara, nijanse od žutonarančaste do sive. Sir „Ossau-Iraty” teži najmanje dva kilograma zbog čega dugo dozrijeva: najmanje od 80 do 120 dana, ovisno o veličini.

Boja tijesta kreće se od boje slonovače do jantarnožute, ovisno o stupnju zrelosti. Tekstura tijesta je glatka, čvrsta, topiva i kremasta do tvrda. Može imati nekoliko malih otvora (rupa).

Miris je istančan, ponekad podsjeća na cvijeće ili voće. Okus je uravnotežen između kiselkastog i masnog, intenzivan je, umjereno slan te su često prisutne arome lješnjaka i voća.

5.3.   Uzročna povezanost zemljopisnog područja i kvalitete ili karakteristika proizvoda (za ZOI) odnosno određene kvalitete, ugleda ili drugih karakteristika proizvoda (za ZOZP)

Uzročna povezanost zemljopisnog područja i kvalitete ili karakteristika proizvoda (za ZOI) odnosno određene kvalitete, ugleda ili drugih karakteristika proizvoda (za ZOZP)

Zemljopisno područje obuhvaća planinu i nizine pokrajina Baskije i Béarna koje su uglavnom prekrivene prirodnim ili privremenim pašnjacima, bilo da je riječ o ljetnim pašnjacima na koja se većina stadâ premješta ljeti ili o gospodarstvima na kojima uzgajivači prednost daju proizvodnji krmiva za ispašu i proizvodnji sijena.

Takav biljni pokrov omogućava proizvodnju krmiva koje potječe iz zemljopisnog područja i uglavnom obuhvaća sijeno, otavu i raznovrsnu svježu travu.

Vrijednost tih izvora krmiva porasla je uzgojem isključivo lokalnih pasmina ovaca (manech tête noire, manech tête rousse i basco-béarnaise).

manech tête noire

manech tête rousse

basco-béarnaise

Upotreba lokalnih pasmina, prehrana temeljena na ispaši te unos sijena uvjeti su uzgoja koji ograničavaju intenziviranje proizvodnje tako što omogućuju dobivanje mlijeka pogodnog za proizvodnju sira.

Proizvodnja ovčjeg sira na zapadnom dijelu Pireneja prisutna je barem od srednjeg vijeka. Ugovori o napolici iz 14. stoljeća i javnobilježnički dokumenti s početka 15. stoljeća svjedoče o proizvodnji ovčjeg sira u toj pokrajini.

Teški uvjeti prijevoza između visinskih ili ljetnih pašnjaka na visokim planinama i u dolinama vrlo su brzo pastire naveli da mlijeko na licu mjesta prerade u sir koji se kasnije spušta u doline radi stavljanja na tržište.

Sir „Ossau-Iraty” ubraja se u kategoriju sireva „tlačenog nekuhanog tijesta”: zbog njegove težine od nekoliko kilograma, prešanog tijesta, oblika i dugog zrenja koje mu daje relativno tvrdu koru, ovaj se proizvod lako prevozi. Budući da je pogodan za čuvanje, pastir i njegova obitelj imali su proteinsku hranu tijekom cijele godine.

Iako je danas prijevoz lakši, održala se tradicija dugog zrenja. Svojstva sireva različitih aroma dolaze do izražaja zahvaljujući skupu prilagođenih proizvodnih praksi, a posebice dugotrajnom zrenju sireva.

Upućivanje na objavu specifikacije

Upućivanje na objavu specifikacije

(članak 5. stavak 7. Uredbe (EZ) br. 510/2006 (4))

4

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCOssau-Iraty.pdf

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL L 93, 31.3.2006., str. 12. Zamijenjena Uredbom (EU) br. 1151/2012.

2

(3)  Zamijenjena Uredbom (EU) br. 1151/2012.

3

(4)  Vidjeti bilješku 3.

4

---