# Službeni list C 314/2014

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 314 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 57.13 rujna 2014. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 314

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 57.13 rujna 2014.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2014/C 314/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 314/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  ) | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2014/C 314/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  )

1

1

2014/C 314/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  )

1

1

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Vijeće |
| 2014/C 314/03 | Popis imenovanja koje je izvršilo Vijeće – Siječanj – srpanj 2014. (socijalno područje) | 2 |
| | Europska komisija |
| 2014/C 314/04 | Tečajna lista eura | 4 |
| 2014/C 314/05 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim djelovanjima i vladajućem položaju sa sastanka od 24. veljače 2014. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.39984 OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju – Izvjestiteljica: Mađarska | 5 |
| 2014/C 314/06 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju (AT.39984) | 6 |
| 2014/C 314/07 | Sažetak Odluke Komisije od 5. ožujka 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (predmet AT.39984. – OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 1342 završna verzija) | 7 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

2014/C 314/03

Popis imenovanja koje je izvršilo Vijeće – Siječanj – srpanj 2014. (socijalno područje)

2

Europska komisija

2014/C 314/04

Tečajna lista eura

4

2014/C 314/05

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim djelovanjima i vladajućem položaju sa sastanka od 24. veljače 2014. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.39984 OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju – Izvjestiteljica: Mađarska

5

2014/C 314/06

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju (AT.39984)

6

2014/C 314/07

Sažetak Odluke Komisije od 5. ožujka 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (predmet AT.39984. – OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 1342 završna verzija)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 1342 završna verzija)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7323 – Nordic Capital/GHD Verwaltung)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 314/01

Dana 14. kolovoza 2014. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7323. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7323. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.7327 – AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC)

(Tekst značajan za EGP)

2014/C 314/02

Dana 8. rujna 2014. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7327. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7327. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/2

---

Popis imenovanja koje je izvršilo Vijeće

Siječanj – srpanj 2014. (socijalno područje)

2014/C 314/03

| Odbor | Istek mandata | Objava u SL-u | Zamijenjena osoba | Ostavka/imenovanje | Član/zamjenik | Kategorija | Država | Imenovana osoba | Pripadnost | Datum Odluke Vijeća |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | g. Torbjörn WALLIN | Ostavka | Zamjenik | Vlada | Švedska | gđa Kristina EKBERG | Arbetsförmedlingen | 14.4.2014. |
| Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | gđa Concepción ROJO | Ostavka | Član | Sindikat | Španjolska | g. Francisco GONZALEZ MORENO | CCOO | 14.4.2014. |
| Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | gđa Katri NISKANEN | Ostavka | Član | Vlada | Finska | g. Juhani RUUTU | Ministarstvo unutarnjih poslova, Odjel za migraciju | 14.4.2014. |
| Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika | 24.9.2014. | C 302, 6.10.2012. | gđa Annelies LAGAE | Ostavka | Član | Vlada | Belgija | gđa Sylvie GUELLUY | FOD Binnenlandse Zaken | 6.5.2014. |
| Savjetodavni odbor za sigurnost i zdravlje na radu | 28.2.2016. | C 120, 26.4.2013. | gđa Carla ANTONUCCI | Ostavka | Zamjenik | Vlada | Italija | gđa Emanuela PROCOLI | Ministarstvo rada i socijalne politike | 14.4.2014. |
| Savjetodavni odbor za sigurnost i zdravlje na radu | 28.2.2016. | C 120, 26.4.2013. | g. Sven-Peter NYGAARD | Ostavka | Zamjenik | Poslodavci | Danska | gđa Maja BEJBRO ANDERSEN | Konfederacija danskih poslodavaca | 14.4.2014. |
| Savjetodavni odbor za usklađivanje sustavâ socijalne sigurnosti | 19.10.2015. | C 290, 27.10.2010. | g. José de la CAVADA HOYO | Ostavka | Zamjenik | Poslodavci | Španjolska | g. Jordi GARCÍA VIÑA | CEOE | 14.4.2014. |
| Upravni odbor Europskog instituta za ravnopravnost spolova | 31.5.2016. | C 151, 30.5.2013. | gđa Marion PAJUMETS | Ostavka | Član | Vlada | Estonija | gđa Käthlin SANDER | Ministarstvo socijalne skrbi | 10.3.2014. |
| Upravni odbor Europskog instituta za ravnopravnost spolova | 31.5.2016. | C 151, 30.5.2013. | gđa Aleksandra DUDA | Ostavka | Zamjenik | Vlada | Poljska | gđa Anna KIERSNOWSKA | Ministarstvo rada i socijalne politike | 5.6.2014. |
| Upravni odbor Europske zaklade za poboljšanje radnih i životnih uvjeta | 30.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | gđa Stephanie MATTES | Ostavka | Član | Vlada | Austrija | g. Harald FUGGER | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 24.3.2014. |
| Upravni odbor Europske zaklade za poboljšanje radnih i životnih uvjeta | 30.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | g. Martin BORG | Ostavka | Član | Poslodavci | Malta | g. David G. CURMI | MSV Life p.l.c | 14.4.2014. |
| Upravni odbor Europske zaklade za poboljšanje radnih i životnih uvjeta | 30.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | gđa Veronika ŽIDLÍKOVÁ | Ostavka | Zamjenik | Vlada | Češka | g. Matěj GREGÁREK | Ministarstvo rada i socijalne skrbi | 8.7.2014. |
| Upravni odbor Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu | 7.11.2016. | C 358, 7.12.2013. | gđa Carla ANTONUCCI | Ostavka | Zamjenik | Vlada | Italija | gđa Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014. |

Odbor

Istek mandata

Objava u SL-u

Zamijenjena osoba

Ostavka/imenovanje

Član/zamjenik

Kategorija

Država

Imenovana osoba

Pripadnost

Datum Odluke Vijeća

Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

g. Torbjörn WALLIN

Ostavka

Zamjenik

Vlada

Švedska

gđa Kristina EKBERG

Arbetsförmedlingen

14.4.2014.

Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

gđa Concepción ROJO

Ostavka

Član

Sindikat

Španjolska

g. Francisco GONZALEZ MORENO

CCOO

14.4.2014.

Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

gđa Katri NISKANEN

Ostavka

Član

Vlada

Finska

g. Juhani RUUTU

Ministarstvo unutarnjih poslova, Odjel za migraciju

14.4.2014.

Savjetodavni odbor za slobodu kretanja radnika

24.9.2014.

C 302, 6.10.2012.

gđa Annelies LAGAE

Ostavka

Član

Vlada

Belgija

gđa Sylvie GUELLUY

FOD Binnenlandse Zaken

6.5.2014.

Savjetodavni odbor za sigurnost i zdravlje na radu

28.2.2016.

C 120, 26.4.2013.

gđa Carla ANTONUCCI

Ostavka

Zamjenik

Vlada

Italija

gđa Emanuela PROCOLI

Ministarstvo rada i socijalne politike

14.4.2014.

Savjetodavni odbor za sigurnost i zdravlje na radu

28.2.2016.

C 120, 26.4.2013.

g. Sven-Peter NYGAARD

Ostavka

Zamjenik

Poslodavci

Danska

gđa Maja BEJBRO ANDERSEN

Konfederacija danskih poslodavaca

14.4.2014.

Savjetodavni odbor za usklađivanje sustavâ socijalne sigurnosti

19.10.2015.

C 290, 27.10.2010.

g. José de la CAVADA HOYO

Ostavka

Zamjenik

Poslodavci

Španjolska

g. Jordi GARCÍA VIÑA

CEOE

14.4.2014.

Upravni odbor Europskog instituta za ravnopravnost spolova

31.5.2016.

C 151, 30.5.2013.

gđa Marion PAJUMETS

Ostavka

Član

Vlada

Estonija

gđa Käthlin SANDER

Ministarstvo socijalne skrbi

10.3.2014.

Upravni odbor Europskog instituta za ravnopravnost spolova

31.5.2016.

C 151, 30.5.2013.

gđa Aleksandra DUDA

Ostavka

Zamjenik

Vlada

Poljska

gđa Anna KIERSNOWSKA

Ministarstvo rada i socijalne politike

5.6.2014.

Upravni odbor Europske zaklade za poboljšanje radnih i životnih uvjeta

30.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

gđa Stephanie MATTES

Ostavka

Član

Vlada

Austrija

g. Harald FUGGER

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

24.3.2014.

Upravni odbor Europske zaklade za poboljšanje radnih i životnih uvjeta

30.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

g. Martin BORG

Ostavka

Član

Poslodavci

Malta

g. David G. CURMI

MSV Life p.l.c

14.4.2014.

Upravni odbor Europske zaklade za poboljšanje radnih i životnih uvjeta

30.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

gđa Veronika ŽIDLÍKOVÁ

Ostavka

Zamjenik

Vlada

Češka

g. Matěj GREGÁREK

Ministarstvo rada i socijalne skrbi

8.7.2014.

Upravni odbor Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu

7.11.2016.

C 358, 7.12.2013.

gđa Carla ANTONUCCI

Ostavka

Zamjenik

Vlada

Italija

gđa Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014.

---

Europska komisija

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/4

---

Tečajna lista eura (1)

12. rujna 2014.

2014/C 314/04

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,2931 |
| JPY | japanski jen | 138,72 |
| DKK | danska kruna | 7,4437 |
| GBP | funta sterlinga | 0,79660 |
| SEK | švedska kruna | 9,2308 |
| CHF | švicarski franak | 1,2089 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 8,2405 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,600 |
| HUF | mađarska forinta | 314,88 |
| LTL | litavski litas | 3,4528 |
| PLN | poljski zlot | 4,1977 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,4248 |
| TRY | turska lira | 2,8507 |
| AUD | australski dolar | 1,4283 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4300 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,0223 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5835 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6314 |
| KRW | južnokorejski von | 1 338,42 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,1961 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,9312 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,6248 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 304,21 |
| MYR | malezijski ringit | 4,1308 |
| PHP | filipinski pezo | 56,897 |
| RUB | ruski rubalj | 49,0034 |
| THB | tajlandski baht | 41,631 |
| BRL | brazilski real | 2,9828 |
| MXN | meksički pezo | 17,1271 |
| INR | indijska rupija | 78,5970 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,2931

JPY

japanski jen

138,72

DKK

danska kruna

7,4437

GBP

funta sterlinga

0,79660

SEK

švedska kruna

9,2308

CHF

švicarski franak

1,2089

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

8,2405

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,600

HUF

mađarska forinta

314,88

LTL

litavski litas

3,4528

PLN

poljski zlot

4,1977

RON

rumunjski novi leu

4,4248

TRY

turska lira

2,8507

AUD

australski dolar

1,4283

CAD

kanadski dolar

1,4300

HKD

hongkonški dolar

10,0223

NZD

novozelandski dolar

1,5835

SGD

singapurski dolar

1,6314

KRW

južnokorejski von

1 338,42

ZAR

južnoafrički rand

14,1961

CNY

kineski renminbi-juan

7,9312

HRK

hrvatska kuna

7,6248

IDR

indonezijska rupija

15 304,21

MYR

malezijski ringit

4,1308

PHP

filipinski pezo

56,897

RUB

ruski rubalj

49,0034

THB

tajlandski baht

41,631

BRL

brazilski real

2,9828

MXN

meksički pezo

17,1271

INR

indijska rupija

78,5970

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/5

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim djelovanjima i vladajućem položaju sa sastanka od 24. veljače 2014. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.39984 OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju

Izvjestiteljica: Mađarska

2014/C 314/05

| 1. | Savjetodavni odbor dijeli zabrinutost koju je Komisija izrazila u nacrtu odluke dostavljenom Savjetodavnom odboru.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor dijeli zabrinutost koju je Komisija izrazila u nacrtu odluke dostavljenom Savjetodavnom odboru.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda kao tržišta usluga kojima se olakšava kratkoročno trgovanje električnom energijom. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda kao tržišta usluga kojima se olakšava kratkoročno trgovanje električnom energijom.

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je mjerodavno zemljopisno tržište cijelo državno područje Rumunjske.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je mjerodavno zemljopisno tržište cijelo državno područje Rumunjske.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je društvo OPCOM zlouporabilo svoj vladajući položaj na mjerodavnom tržištu diskriminirajući sudionike na tržištu na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana bez objektivnog opravdanja.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je društvo OPCOM zlouporabilo svoj vladajući položaj na mjerodavnom tržištu diskriminirajući sudionike na tržištu na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana bez objektivnog opravdanja.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se Transelectrica trebala smatrati solidarno i pojedinačno odgovorna za povredu njezina društva kćeri.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se Transelectrica trebala smatrati solidarno i pojedinačno odgovorna za povredu njezina društva kćeri.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se trebala izreći novčana kazna OPCOM-u i njegovu matičnom društvu Transelectrica.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se trebala izreći novčana kazna OPCOM-u i njegovu matičnom društvu Transelectrica.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se trajanje povrede trebalo uzeti u obzir za izračun osnovnog iznosa novčane kazne.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se trajanje povrede trebalo uzeti u obzir za izračun osnovnog iznosa novčane kazne.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 8. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da u ovom predmetu nema olakotnih ni otegotnih okolnosti koje bi trebalo uzeti u obzir.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da u ovom predmetu nema olakotnih ni otegotnih okolnosti koje bi trebalo uzeti u obzir.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 9. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnom iznosu novčane kazne.
  Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže. |
| --- | --- |

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnom iznosu novčane kazne.

Većina se slaže s tim, dok se manjina ne slaže.

| 10. | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

10.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/6

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju

(AT.39984)

2014/C 314/06

| (1) | Dana 6. prosinca 2012. Komisija je pokrenula postupak u smislu članka 11. stavka 6. Uredbe 1/2003 (2) i članka 2. stavka 1. Uredbe 773/2004 (3) protiv društva SC OPCOM SA („OPCOM”) i njegova matičnog društva C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica”) zbog navodne zlouporabe vladajućeg položaja na tržištu usluga trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj. |
| --- | --- |

(1)

Dana 6. prosinca 2012. Komisija je pokrenula postupak u smislu članka 11. stavka 6. Uredbe 1/2003 (2) i članka 2. stavka 1. Uredbe 773/2004 (3) protiv društva SC OPCOM SA („OPCOM”) i njegova matičnog društva C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica”) zbog navodne zlouporabe vladajućeg položaja na tržištu usluga trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj.

| (2) | Obavijest o utvrđenim činjenicama donesena je 29. svibnja 2013. Prema obavijesti, zahtjevom OPCOM-a da strani trgovci postanu obveznici PDV-a u Rumunjskoj sprečava se tržišno natjecanje na rumunjskom tržištu električne energije. |
| --- | --- |

(2)

Obavijest o utvrđenim činjenicama donesena je 29. svibnja 2013. Prema obavijesti, zahtjevom OPCOM-a da strani trgovci postanu obveznici PDV-a u Rumunjskoj sprečava se tržišno natjecanje na rumunjskom tržištu električne energije.

| (3) | Dana 7. lipnja 2013. OPCOM i Transelectrica dobili su uvid u spis te su 5. i 7. kolovoza 2013. dostavili svoje odgovore nakon dvotjednog produžetka prvotnog roka za odgovor na obavijest u trajanju od 6 tjedana koji je utvrdila Glavna uprava za tržišno natjecanje. U pisanom odgovoru na obavijest i OPCOM i Transelectrica zahtijevali su usmenu raspravu. |
| --- | --- |

(3)

Dana 7. lipnja 2013. OPCOM i Transelectrica dobili su uvid u spis te su 5. i 7. kolovoza 2013. dostavili svoje odgovore nakon dvotjednog produžetka prvotnog roka za odgovor na obavijest u trajanju od 6 tjedana koji je utvrdila Glavna uprava za tržišno natjecanje. U pisanom odgovoru na obavijest i OPCOM i Transelectrica zahtijevali su usmenu raspravu.

| (4) | Usmena rasprava održana je 19. rujna 2013. Prisustvovali su joj i OPCOM i Transelectrica. Raspravi je prisustvovala i Federacija europskih trgovaca energijom (EFET) koju je Komisija pozvala da se očituje na usmenoj raspravi u skladu s člankom 13. stavkom 3. Uredbe 773/2004 i člankom 12. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(4)

Usmena rasprava održana je 19. rujna 2013. Prisustvovali su joj i OPCOM i Transelectrica. Raspravi je prisustvovala i Federacija europskih trgovaca energijom (EFET) koju je Komisija pozvala da se očituje na usmenoj raspravi u skladu s člankom 13. stavkom 3. Uredbe 773/2004 i člankom 12. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU.

| (5) | Dana 28. studenoga 2013. Glavna uprava za tržišno natjecanje poslala je OPCOM-u i Transelectrici dopis o činjenicama. Nakon produžetka prvotnog roka za odgovor na dopis o činjenicama od 9. prosinca 2013. Transelectrica je podnijela svoj odgovor 13. prosinca 2013., a OPCOM 6. siječnja 2014. |
| --- | --- |

(5)

Dana 28. studenoga 2013. Glavna uprava za tržišno natjecanje poslala je OPCOM-u i Transelectrici dopis o činjenicama. Nakon produžetka prvotnog roka za odgovor na dopis o činjenicama od 9. prosinca 2013. Transelectrica je podnijela svoj odgovor 13. prosinca 2013., a OPCOM 6. siječnja 2014.

| (6) | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako. |
| --- | --- |

(6)

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako.

| (7) | Stoga smatram da je svim strankama u tom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje njihovih postupovnih prava. |
| --- | --- |

(7)

Stoga smatram da je svim strankama u tom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje njihovih postupovnih prava.

Bruxelles, 26. veljače 2014.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.) (Odluka 2011/695/EU).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u, (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

3

---

| 13.9.2014 | HR | Službeni list Europske unije | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

HR

Službeni list Europske unije

C 314/7

---

Sažetak Odluke Komisije

od 5. ožujka 2014.

u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije

(predmet AT.39984. – OPCOM/Rumunjska burza za plin i električnu energiju)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 1342 završna verzija)

(Vjerodostojan je samo tekst na rumunjskom jeziku)

2014/C 314/07

Komisija je 5. ožujka 2014. donijela odluku u vezi s postupkom u skladu s člankom 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1)
  , Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka se odnosi na jedno i neprekinuto kršenje članka 102. Ugovora u obliku diskriminacije na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana protiv društava koja žele trgovati na rumunjskom kratkoročnom tržištu električne energije. Ova je Odluka upućena društvu S.C. OPCOM S.A. („OPCOM”) i njegovu matičnom društvu C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica”). |
| --- | --- |

(1)

Odluka se odnosi na jedno i neprekinuto kršenje članka 102. Ugovora u obliku diskriminacije na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana protiv društava koja žele trgovati na rumunjskom kratkoročnom tržištu električne energije. Ova je Odluka upućena društvu S.C. OPCOM S.A. („OPCOM”) i njegovu matičnom društvu C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica”).

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (2) | U tom predmetu Komisija je 6. prosinca 2012. odlučila pokrenuti postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe Komisije br. 773/2004 i članka 11. stavka 6. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 („Uredba 773/2004” i „Uredba 1/2003”). |
| --- | --- |

(2)

U tom predmetu Komisija je 6. prosinca 2012. odlučila pokrenuti postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe Komisije br. 773/2004 i članka 11. stavka 6. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 („Uredba 773/2004” i „Uredba 1/2003”).

| (3) | Tijekom ispitnog postupka Komisija je poslala nekoliko zahtjeva za informacije („RFI-ovi”) u skladu s člankom 18. Uredbe 1/2003 OPCOM-u, strankama koje bi mogle ponuditi zamjenjive usluge (tj. posrednici) i sudionicima na tržištu koji su kupovali električnu energiju s isporukom u Rumunjskoj ili ih je zanimala kupnja. |
| --- | --- |

(3)

Tijekom ispitnog postupka Komisija je poslala nekoliko zahtjeva za informacije („RFI-ovi”) u skladu s člankom 18. Uredbe 1/2003 OPCOM-u, strankama koje bi mogle ponuditi zamjenjive usluge (tj. posrednici) i sudionicima na tržištu koji su kupovali električnu energiju s isporukom u Rumunjskoj ili ih je zanimala kupnja.

| (4) | Komisija je 29. svibnja 2013. dostavila obavijest o utvrđenim činjenicama OPCOM-u i njegovu matičnom društvu Transelectrica. Preliminarni je stav Komisije da je na razini veleprodaje OPCOM imao vladajući položaj na tržištu usluga trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj te da je zlorabio vladajući položaj namećući diskriminirajuće zahtjeve trgovcima iz EU-a za sudjelovanje na tržištima dan unaprijed i dnevnim tržištima. OPCOM i Transelectrica dostavili su svoje odgovore na obavijest 5. kolovoza 2013. odnosno 7. kolovoza 2013. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 29. svibnja 2013. dostavila obavijest o utvrđenim činjenicama OPCOM-u i njegovu matičnom društvu Transelectrica. Preliminarni je stav Komisije da je na razini veleprodaje OPCOM imao vladajući položaj na tržištu usluga trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj te da je zlorabio vladajući položaj namećući diskriminirajuće zahtjeve trgovcima iz EU-a za sudjelovanje na tržištima dan unaprijed i dnevnim tržištima. OPCOM i Transelectrica dostavili su svoje odgovore na obavijest 5. kolovoza 2013. odnosno 7. kolovoza 2013.

| (5) | U skladu s člankom 27. stavkom 1. Uredbe 1/2003 Transelectrica i OPCOM zatražili su saslušanje o pitanjima na koja je Komisija stavila prigovor. Usmena rasprava održana je 19. rujna 2013. |
| --- | --- |

(5)

U skladu s člankom 27. stavkom 1. Uredbe 1/2003 Transelectrica i OPCOM zatražili su saslušanje o pitanjima na koja je Komisija stavila prigovor. Usmena rasprava održana je 19. rujna 2013.

| (6) | Dana 28. studenoga 2013. Komisija je poslala dopis strankama u kojem je navela dodatne činjenice povezane s Komisijinim postojećim prigovorima te naznačila da bi ih mogla uzeti u obzir u mogućoj konačnoj odluci („dopis o činjenicama”). Transelectrica i OPCOM dostavili su svoje pisane odgovore na taj dopis o činjenicama 13. prosinca 2013. odnosno 6. siječnja 2014. |
| --- | --- |

(6)

Dana 28. studenoga 2013. Komisija je poslala dopis strankama u kojem je navela dodatne činjenice povezane s Komisijinim postojećim prigovorima te naznačila da bi ih mogla uzeti u obzir u mogućoj konačnoj odluci („dopis o činjenicama”). Transelectrica i OPCOM dostavili su svoje pisane odgovore na taj dopis o činjenicama 13. prosinca 2013. odnosno 6. siječnja 2014.

| (7) | Savjetodavni odbor o ograničavajućim djelovanjima i vladajućem položaju izdao je pozitivno mišljenje 24. veljače 2014. |
| --- | --- |

(7)

Savjetodavni odbor o ograničavajućim djelovanjima i vladajućem položaju izdao je pozitivno mišljenje 24. veljače 2014.

2.2.   Mjerodavno tržište

| (8) | OPCOM upravlja rumunjskom burzom za plin i električnu energiju, koja je organizirano tržište trgovanja električnom energijom s isporukom u Rumunjskoj. |
| --- | --- |

(8)

OPCOM upravlja rumunjskom burzom za plin i električnu energiju, koja je organizirano tržište trgovanja električnom energijom s isporukom u Rumunjskoj.

| (9) | Na temelju analize zamjenjivosti ponude i potražnje te ograničenja tržišnog natjecanja u tom predmetu Komisija je kao mjerodavno tržište proizvoda uzela tržište usluga kratkoročnog („promptnog”) trgovanja električnom energijom (tržišta dan unaprijed i dnevna tržišta). |
| --- | --- |

(9)

Na temelju analize zamjenjivosti ponude i potražnje te ograničenja tržišnog natjecanja u tom predmetu Komisija je kao mjerodavno tržište proizvoda uzela tržište usluga kratkoročnog („promptnog”) trgovanja električnom energijom (tržišta dan unaprijed i dnevna tržišta).

| (10) | Mjerodavno zemljopisno tržište je Rumunjska. |
| --- | --- |

(10)

Mjerodavno zemljopisno tržište je Rumunjska.

2.3.   Vladajući položaj

| (11) | Za upravljanje burzom za plin i električnu energiju u Rumunjskoj potrebna je licencija, a takva licencija izdana je samo jednom društvu tijekom relevantnog razdoblja, OPCOM-u. |
| --- | --- |

(11)

Za upravljanje burzom za plin i električnu energiju u Rumunjskoj potrebna je licencija, a takva licencija izdana je samo jednom društvu tijekom relevantnog razdoblja, OPCOM-u.

| (12) | OPCOM nudi usluge kratkoročnog trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj. Do srpnja 2012. slične su usluge pružali i posrednici koji posreduju u prodaji električne energije između prodavatelja i kupca. Međutim, posrednici su radili samo u vrlo ograničenom opsegu. Od srpnja 2012. nacionalnim pravom zahtijeva se da se električnom energijom isporučenom u Rumunjskoj može trgovati samo na burzi za plin i električnu energiju. Od tog datuma OPCOM ima zakonski monopol kao jedini pružatelj usluga trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj. |
| --- | --- |

(12)

OPCOM nudi usluge kratkoročnog trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj. Do srpnja 2012. slične su usluge pružali i posrednici koji posreduju u prodaji električne energije između prodavatelja i kupca. Međutim, posrednici su radili samo u vrlo ograničenom opsegu. Od srpnja 2012. nacionalnim pravom zahtijeva se da se električnom energijom isporučenom u Rumunjskoj može trgovati samo na burzi za plin i električnu energiju. Od tog datuma OPCOM ima zakonski monopol kao jedini pružatelj usluga trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj.

2.4.   Sažetak kršenja

| (13) | Odlukom je utvrđeno da je OPCOM zlouporabio svoj vladajući položaj na tržištu usluga kratkoročnog trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj od 30. lipnja 2008. do barem 16. rujna 2013. diskriminirajući društva koja se bave veleprodajnim trgovanjem električnom energijom na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana. |
| --- | --- |

(13)

Odlukom je utvrđeno da je OPCOM zlouporabio svoj vladajući položaj na tržištu usluga kratkoročnog trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj od 30. lipnja 2008. do barem 16. rujna 2013. diskriminirajući društva koja se bave veleprodajnim trgovanjem električnom energijom na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana.

| (14) | Konkretno, OPCOM je u standardnim ugovorima s trgovcima zahtijevao da trgovci iz EU-a postanu obveznici PDV-a u Rumunjskoj kako bi mogli stupiti na promptna tržišta električnom energijom premda su trgovci iz EU-a već obveznici PDV-a u svojoj državi. Stoga su trgovci iz EU-a morali biti obveznici PDV-a u dvije države da bi mogli raditi na OPCOM-ovoj trgovinskoj platformi, dok su rumunjski trgovci mogli biti obveznici samo u jednoj. Zahtjev da trgovci iz EU-a postanu obveznici PDV-a ne temelji se na rumunjskom zakonodavstvu, već ga je standardnim ugovorima uveo OPCOM. U skladu sa zakonodavstvom EU-a i Rumunjske trgovci električnom energijom koji su obveznici PDV-a u jednoj državi članici EU-a trebali bi moći raditi u bilo kojoj drugoj državi članici EU-a bez potrebe da postanu obveznici PDV-a i u toj državi. |
| --- | --- |

(14)

Konkretno, OPCOM je u standardnim ugovorima s trgovcima zahtijevao da trgovci iz EU-a postanu obveznici PDV-a u Rumunjskoj kako bi mogli stupiti na promptna tržišta električnom energijom premda su trgovci iz EU-a već obveznici PDV-a u svojoj državi. Stoga su trgovci iz EU-a morali biti obveznici PDV-a u dvije države da bi mogli raditi na OPCOM-ovoj trgovinskoj platformi, dok su rumunjski trgovci mogli biti obveznici samo u jednoj. Zahtjev da trgovci iz EU-a postanu obveznici PDV-a ne temelji se na rumunjskom zakonodavstvu, već ga je standardnim ugovorima uveo OPCOM. U skladu sa zakonodavstvom EU-a i Rumunjske trgovci električnom energijom koji su obveznici PDV-a u jednoj državi članici EU-a trebali bi moći raditi u bilo kojoj drugoj državi članici EU-a bez potrebe da postanu obveznici PDV-a i u toj državi.

| (15) | Trgovci iz EU-a mogu postati obveznici PDV-a u Rumunjskoj, no to im stvara znatne dodatne troškove. Time se narušava i učinkovitost poslovnog modela kojim se često koriste trgovci, a kojim se na jednom mjestu centraliziraju djelatnosti trgovanja na više tržišta. Nadalje, time se vjerojatno sprečava ulazak nekih trgovaca na veleprodajno tržište električne energije u Rumunjskoj. |
| --- | --- |

(15)

Trgovci iz EU-a mogu postati obveznici PDV-a u Rumunjskoj, no to im stvara znatne dodatne troškove. Time se narušava i učinkovitost poslovnog modela kojim se često koriste trgovci, a kojim se na jednom mjestu centraliziraju djelatnosti trgovanja na više tržišta. Nadalje, time se vjerojatno sprečava ulazak nekih trgovaca na veleprodajno tržište električne energije u Rumunjskoj.

2.5.   Nedostatak objektivnih opravdanja i učinkovitosti

| (16) | OPCOM je tvrdio da je zahtjev da postanu obveznici PDV-a opravdan jer bi bez toga OPCOM morao financirati nesklad u novčanom toku zbog plaćanja PDV-a koji je posljedica transakcija s trgovcima iz EU-a. |
| --- | --- |

(16)

OPCOM je tvrdio da je zahtjev da postanu obveznici PDV-a opravdan jer bi bez toga OPCOM morao financirati nesklad u novčanom toku zbog plaćanja PDV-a koji je posljedica transakcija s trgovcima iz EU-a.

| (17) | Potencijalni privremeni nesklad u novčanom toku nastao bi u odnosu na transakcije s trgovcima iz EU-a koji nisu obveznici PDV-a u Rumunjskoj pri kojima bi OPCOM morao financirati PDV u transakcijama s rumunjskim prodavateljima i kupcima iz EU-a dok mu rumunjska porezna tijela ne vrate neplaćeni PDV. Taj nesklad nastaje jer u kontekstu svoje uloge središnje druge ugovorne strane OPCOM kupuje električnu energiju od prodavatelja i prodaje električnu energiju kupcima na promptnom tržištu. |
| --- | --- |

(17)

Potencijalni privremeni nesklad u novčanom toku nastao bi u odnosu na transakcije s trgovcima iz EU-a koji nisu obveznici PDV-a u Rumunjskoj pri kojima bi OPCOM morao financirati PDV u transakcijama s rumunjskim prodavateljima i kupcima iz EU-a dok mu rumunjska porezna tijela ne vrate neplaćeni PDV. Taj nesklad nastaje jer u kontekstu svoje uloge središnje druge ugovorne strane OPCOM kupuje električnu energiju od prodavatelja i prodaje električnu energiju kupcima na promptnom tržištu.

| (18) | Odlukom se razmatraju OPCOM-ovi argumenti i objašnjava se da prebacivanje financijskog tereta zbog nesklada u plaćanju PDV-a na trgovce iz EU-a nije proporcionalna ni nužna mjera te da ne može biti opravdana. Na raspolaganju su bila druga sredstva, na koja, inter alia, upućuje činjenica da su druge burze za električnu energiju u Europi u sličnoj situaciji u pogledu plaćanja PDV-a u međunarodnim transakcijama. Nijedna od njih nije odbrala zahtjev da trgovci iz EU-a postanu obveznici PDV-a kako bi riješila taj problem. |
| --- | --- |

(18)

Odlukom se razmatraju OPCOM-ovi argumenti i objašnjava se da prebacivanje financijskog tereta zbog nesklada u plaćanju PDV-a na trgovce iz EU-a nije proporcionalna ni nužna mjera te da ne može biti opravdana. Na raspolaganju su bila druga sredstva, na koja, inter alia, upućuje činjenica da su druge burze za električnu energiju u Europi u sličnoj situaciji u pogledu plaćanja PDV-a u međunarodnim transakcijama. Nijedna od njih nije odbrala zahtjev da trgovci iz EU-a postanu obveznici PDV-a kako bi riješila taj problem.

2.6.   Zaključak

| (19) | OPCOM-ov zahtjev prema kojem trgovci iz EU-a koji žele sudjelovati na tržištima dan unaprijed i dnevnim tržištima u Rumunjskoj moraju postati obveznici PDV-a u Rumunjskoj diskriminacija je na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana. Njime se moglo ograničiti tj. isključiti trgovce iz EU-a, odnosno otežati im sudjelovanje na rumunjskom promptnom tržištu električne energije. Time je OPCOM zlorabio svoj vladajući položaj na tržištu usluga kratkoročnog trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj i kršio članak 102. UFEU-a. |
| --- | --- |

(19)

OPCOM-ov zahtjev prema kojem trgovci iz EU-a koji žele sudjelovati na tržištima dan unaprijed i dnevnim tržištima u Rumunjskoj moraju postati obveznici PDV-a u Rumunjskoj diskriminacija je na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana. Njime se moglo ograničiti tj. isključiti trgovce iz EU-a, odnosno otežati im sudjelovanje na rumunjskom promptnom tržištu električne energije. Time je OPCOM zlorabio svoj vladajući položaj na tržištu usluga kratkoročnog trgovanja električnom energijom u Rumunjskoj i kršio članak 102. UFEU-a.

2.7.   Izračun novčane kazne

| (20) | Novčana kazna izračunana je u skladu sa smjernicama o novčanim kaznama iz 2006. Novčana kazna izračunana je na temelju vrijednosti OPCOM-ove prodaje na promptnom tržištu u odnosu na posljednju cijelu godinu kršenja propisa (tj. 2012.). |
| --- | --- |

(20)

Novčana kazna izračunana je u skladu sa smjernicama o novčanim kaznama iz 2006. Novčana kazna izračunana je na temelju vrijednosti OPCOM-ove prodaje na promptnom tržištu u odnosu na posljednju cijelu godinu kršenja propisa (tj. 2012.).

| (21) | Pri određivanju iznosa novčane kazne Komisija je uzela u obzir težinu i trajanje kršenja propisa. Komisija je uzela u obzir činjenicu da je zlouporaba bila očita diskriminacija na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana i da je OPCOM imao vrlo velik tržišni udio, neprekidno iznad 99 %, koji je od srpnja 2012., kada je OPCOM-u omogućen zakonski monopol, iznosio 100 %. Komisija je uzela u obzir da je kršenje trajalo od 30. lipnja 2008. (za tržišta dan unaprijed) i od 14. srpnja 2011. (za dnevna tržišta) do 16. rujna 2013. |
| --- | --- |

(21)

Pri određivanju iznosa novčane kazne Komisija je uzela u obzir težinu i trajanje kršenja propisa. Komisija je uzela u obzir činjenicu da je zlouporaba bila očita diskriminacija na temelju državljanstva/mjesta poslovnog nastana i da je OPCOM imao vrlo velik tržišni udio, neprekidno iznad 99 %, koji je od srpnja 2012., kada je OPCOM-u omogućen zakonski monopol, iznosio 100 %. Komisija je uzela u obzir da je kršenje trajalo od 30. lipnja 2008. (za tržišta dan unaprijed) i od 14. srpnja 2011. (za dnevna tržišta) do 16. rujna 2013.

| (22) | U ovom predmetu nisu bile utvrđene olakotne ni otegotne okolnosti. |
| --- | --- |

(22)

U ovom predmetu nisu bile utvrđene olakotne ni otegotne okolnosti.

| (23) | Odlukom se izriče kazna OPCOM-u i njegovu stopostotnom matičnom društvu Transelectrica solidarno i pojedinačno. |
| --- | --- |

(23)

Odlukom se izriče kazna OPCOM-u i njegovu stopostotnom matičnom društvu Transelectrica solidarno i pojedinačno.

3.   OPERATIVNI DIO ODLUKE

| (24) | Odlukom se utvrđuje da je zahtjev da postanu obveznici PDV-a predstavljao jedno i neprekinuto kršenje članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije za razdoblje od 30. lipnja 2008. do barem 16. rujna 2013. u obliku diskriminacije. |
| --- | --- |

(24)

Odlukom se utvrđuje da je zahtjev da postanu obveznici PDV-a predstavljao jedno i neprekinuto kršenje članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije za razdoblje od 30. lipnja 2008. do barem 16. rujna 2013. u obliku diskriminacije.

| (25) | Novčana kazna u iznosu od 1 031 000 EUR izrečena je OPCOM-u i njegovu stopostotnom matičnom društvu Transelectrica solidarno i pojedinačno. |
| --- | --- |

(25)

Novčana kazna u iznosu od 1 031 000 EUR izrečena je OPCOM-u i njegovu stopostotnom matičnom društvu Transelectrica solidarno i pojedinačno.

| (26) | Transelectrica i OPCOM odmah moraju prestati kršiti propise ako to već nisu učinili. Transelectrica i OPCOM ne smiju ponoviti nikakvu radnju ili ponašanje koje bi imalo isti ili jednakovrijedan cilj ili učinak. |
| --- | --- |

(26)

Transelectrica i OPCOM odmah moraju prestati kršiti propise ako to već nisu učinili. Transelectrica i OPCOM ne smiju ponoviti nikakvu radnju ili ponašanje koje bi imalo isti ili jednakovrijedan cilj ili učinak.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

---