# Официален вестник C 314/2014

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 314 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5713 септември 2014 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 314

Издание на български език

Информация и известия

Година 5713 септември 2014 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 314/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7323 — Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 314/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7327 — AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2014/C 314/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7323 — Nordic Capital/GHD Verwaltung) (
  1
  )

1

1

2014/C 314/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7327 — AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC) (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2014/C 314/03 | Списък на извършените от Съвета назначения януари — юли 2014 г. (социална област) | 2 |
| | Европейска комисия |
| 2014/C 314/04 | Обменен курс на еврото | 4 |
| 2014/C 314/05 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му на 24 февруари 2014 г. относно проект на решение по дело AT.39984 OPCOM/Oбмен на електроенергия в Румъния — Докладчик: Унгария | 5 |
| 2014/C 314/06 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — OPCOM/Румънска енергийна борса (AT.39984) | 6 |
| 2014/C 314/07 | Резюме на Решение на Комисията от 5 март 2014 година oтносно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз (Дело AT.39984 — OPCOM/Румънска енергийна борса) (нотифицирано под номер C(2014) 1342 final) | 7 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2014/C 314/03

Списък на извършените от Съвета назначения януари — юли 2014 г. (социална област)

2

Европейска комисия

2014/C 314/04

Обменен курс на еврото

4

2014/C 314/05

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му на 24 февруари 2014 г. относно проект на решение по дело AT.39984 OPCOM/Oбмен на електроенергия в Румъния — Докладчик: Унгария

5

2014/C 314/06

Окончателен доклад на служителя по изслушването — OPCOM/Румънска енергийна борса (AT.39984)

6

2014/C 314/07

Резюме на Решение на Комисията от 5 март 2014 година oтносно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз (Дело AT.39984 — OPCOM/Румънска енергийна борса) (нотифицирано под номер C(2014) 1342 final)

(нотифицирано под номер C(2014) 1342 final)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7323 — Nordic Capital/GHD Verwaltung)

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 314/01

На 14 август 2014 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32014M7323. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32014M7323. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7327 — AdP/BBI/IFC/Marguerite/TAV/ZAIC)

(Текст от значение за ЕИП)

2014/C 314/02

На 8 септември 2014 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32014M7327. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32014M7327. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/2

---

Списък на извършените от Съвета назначения

януари — юли 2014 г. (социална област)

2014/C 314/03

| Комитет | Край на мандата | Публикувано в ОВ | На мястото на | Оставка/назначение | Член/заместник-член | Категория | Държава | Назначено лице | Принадлежност | Дата на решението на Съвета |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Консултативен комитет за свободното движение на работници | 24.9.2014 г. | C 302, 6.10.2012 г. | Г-н Torbjörn WALLIN | Оставка | Заместник-член | Правителство | Швеция | Г-жа Kristina EKBERG | Arbetsförmedlingen | 14.4.2014 г. |
| Консултативен комитет за свободното движение на работници | 24.9.2014 г. | C 302, 6.10.2012 г. | Г-жа Concepción ROJO | Оставка | Член | Професионални съюзи | Испания | Г-н Francisco GONZALEZ MORENO | CCOO | 14.4.2014 г. |
| Консултативен комитет за свободното движение на работници | 24.9.2014 г. | C 302, 6.10.2012 г. | Г-жа Katri NISKANEN | Оставка | Член | Правителство | Финландия | Г-н Juhani RUUTU | Министерство на вътрешните работи, Миграционна служба | 14.4.2014 г. |
| Консултативен комитет за свободното движение на работници | 24.9.2014 г. | C 302, 6.10.2012 г. | Г-жа Annelies LAGAE | Оставка | Член | Правителство | Белгия | Г-жа Sylvie GUELLUY | FOD Binnenlandse Zaken | 6.5.2014 г. |
| Консултативен комитет за безопасност и здраве на работното място | 28.2.2016 г. | C 120, 26.4.2013 г. | Г-жа Carla ANTONUCCI | Оставка | Заместник-член | Правителство | Италия | Г-жа Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014 г. |
| Консултативен комитет за безопасност и здраве на работното място | 28.2.2016 г. | C 120, 26.4.2013 г. | Г-н Sven-Peter NYGAARD | Оставка | Заместник-член | Работодатели | Дания | Г-жа Maja BEJBRO ANDERSEN | Конфедерация на датските работодатели | 14.4.2014 г. |
| Консултативен комитет за координация на системите за социална сигурност | 19.10.2015 г. | C 290, 27.10.2010 г. | Г-н José de la CAVADA HOYO | Оставка | Заместник-член | Работодатели | Испания | Г-н Jordi GARCÍA VIÑA | CEOE | 14.4.2014 г. |
| Управителен съвет на Европейския институт за равенство между половете | 31.5.2016 г. | C 151, 30.5.2013 г. | Г-жа Marion PAJUMETS | Оставка | Член | Правителство | Естония | Г-жа Käthlin SANDER | Министерство на социалните въпроси | 10.3.2014 г. |
| Управителен съвет на Европейския институт за равенство между половете | 31.5.2016 г. | C 151, 30.5.2013 г. | Г-жа Aleksandra DUDA | Оставка | Заместник-член | Правителство | Полша | Г-жа Anna KIERSNOWSKA | Министерство на труда и социалната политика | 5.6.2014 г. |
| Управителен съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд | 30.11.2016 г. | C 358, 7.12.2013 г. | Г-жа Stephanie MATTES | Оставка | Член | Правителство | Австрия | Г-н Harald FUGGER | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 24.3.2014 г. |
| Управителен съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд | 30.11.2016 г. | C 358, 7.12.2013 г. | Г-н Martin BORG | Оставка | Член | Работодатели | Малта | Г-н David G. CURMI | MSV Life p.l.c | 14.4.2014 г. |
| Управителен съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд | 30.11.2016 г. | C 358, 7.12.2013 г. | Г-жа Veronika ŽIDLÍKOVÁ | Оставка | Заместник-член | Правителство | Чешка република | Г-н Matěj GREGÁREK | Министерство на труда и социалните въпроси | 8.7.2014 г. |
| Управителен съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа | 7.11.2016 г. | C 358, 7.12.2013 г. | Г-жа Carla ANTONUCCI | Оставка | Заместник-член | Правителство | Италия | Г-жа Emanuela PROCOLI | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 14.4.2014 г. |

Комитет

Край на мандата

Публикувано в ОВ

На мястото на

Оставка/назначение

Член/заместник-член

Категория

Държава

Назначено лице

Принадлежност

Дата на решението на Съвета

Консултативен комитет за свободното движение на работници

24.9.2014 г.

C 302, 6.10.2012 г.

Г-н Torbjörn WALLIN

Оставка

Заместник-член

Правителство

Швеция

Г-жа Kristina EKBERG

Arbetsförmedlingen

14.4.2014 г.

Консултативен комитет за свободното движение на работници

24.9.2014 г.

C 302, 6.10.2012 г.

Г-жа Concepción ROJO

Оставка

Член

Професионални съюзи

Испания

Г-н Francisco GONZALEZ MORENO

CCOO

14.4.2014 г.

Консултативен комитет за свободното движение на работници

24.9.2014 г.

C 302, 6.10.2012 г.

Г-жа Katri NISKANEN

Оставка

Член

Правителство

Финландия

Г-н Juhani RUUTU

Министерство на вътрешните работи, Миграционна служба

14.4.2014 г.

Консултативен комитет за свободното движение на работници

24.9.2014 г.

C 302, 6.10.2012 г.

Г-жа Annelies LAGAE

Оставка

Член

Правителство

Белгия

Г-жа Sylvie GUELLUY

FOD Binnenlandse Zaken

6.5.2014 г.

Консултативен комитет за безопасност и здраве на работното място

28.2.2016 г.

C 120, 26.4.2013 г.

Г-жа Carla ANTONUCCI

Оставка

Заместник-член

Правителство

Италия

Г-жа Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014 г.

Консултативен комитет за безопасност и здраве на работното място

28.2.2016 г.

C 120, 26.4.2013 г.

Г-н Sven-Peter NYGAARD

Оставка

Заместник-член

Работодатели

Дания

Г-жа Maja BEJBRO ANDERSEN

Конфедерация на датските работодатели

14.4.2014 г.

Консултативен комитет за координация на системите за социална сигурност

19.10.2015 г.

C 290, 27.10.2010 г.

Г-н José de la CAVADA HOYO

Оставка

Заместник-член

Работодатели

Испания

Г-н Jordi GARCÍA VIÑA

CEOE

14.4.2014 г.

Управителен съвет на Европейския институт за равенство между половете

31.5.2016 г.

C 151, 30.5.2013 г.

Г-жа Marion PAJUMETS

Оставка

Член

Правителство

Естония

Г-жа Käthlin SANDER

Министерство на социалните въпроси

10.3.2014 г.

Управителен съвет на Европейския институт за равенство между половете

31.5.2016 г.

C 151, 30.5.2013 г.

Г-жа Aleksandra DUDA

Оставка

Заместник-член

Правителство

Полша

Г-жа Anna KIERSNOWSKA

Министерство на труда и социалната политика

5.6.2014 г.

Управителен съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд

30.11.2016 г.

C 358, 7.12.2013 г.

Г-жа Stephanie MATTES

Оставка

Член

Правителство

Австрия

Г-н Harald FUGGER

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

24.3.2014 г.

Управителен съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд

30.11.2016 г.

C 358, 7.12.2013 г.

Г-н Martin BORG

Оставка

Член

Работодатели

Малта

Г-н David G. CURMI

MSV Life p.l.c

14.4.2014 г.

Управителен съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд

30.11.2016 г.

C 358, 7.12.2013 г.

Г-жа Veronika ŽIDLÍKOVÁ

Оставка

Заместник-член

Правителство

Чешка република

Г-н Matěj GREGÁREK

Министерство на труда и социалните въпроси

8.7.2014 г.

Управителен съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа

7.11.2016 г.

C 358, 7.12.2013 г.

Г-жа Carla ANTONUCCI

Оставка

Заместник-член

Правителство

Италия

Г-жа Emanuela PROCOLI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

14.4.2014 г.

---

Европейска комисия

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/4

---

Обменен курс на еврото (1)

12 септември 2014 година

2014/C 314/04

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,2931 |
| JPY | японска йена | 138,72 |
| DKK | датска крона | 7,4437 |
| GBP | лира стерлинг | 0,79660 |
| SEK | шведска крона | 9,2308 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2089 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,2405 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,600 |
| HUF | унгарски форинт | 314,88 |
| LTL | литовски литас | 3,4528 |
| PLN | полска злота | 4,1977 |
| RON | румънска лея | 4,4248 |
| TRY | турска лира | 2,8507 |
| AUD | австралийски долар | 1,4283 |
| CAD | канадски долар | 1,4300 |
| HKD | хонконгски долар | 10,0223 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5835 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6314 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 338,42 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,1961 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,9312 |
| HRK | хърватска куна | 7,6248 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 304,21 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,1308 |
| PHP | филипинско песо | 56,897 |
| RUB | руска рубла | 49,0034 |
| THB | тайландски бат | 41,631 |
| BRL | бразилски реал | 2,9828 |
| MXN | мексиканско песо | 17,1271 |
| INR | индийска рупия | 78,5970 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,2931

JPY

японска йена

138,72

DKK

датска крона

7,4437

GBP

лира стерлинг

0,79660

SEK

шведска крона

9,2308

CHF

швейцарски франк

1,2089

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,2405

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,600

HUF

унгарски форинт

314,88

LTL

литовски литас

3,4528

PLN

полска злота

4,1977

RON

румънска лея

4,4248

TRY

турска лира

2,8507

AUD

австралийски долар

1,4283

CAD

канадски долар

1,4300

HKD

хонконгски долар

10,0223

NZD

новозеландски долар

1,5835

SGD

сингапурски долар

1,6314

KRW

южнокорейски вон

1 338,42

ZAR

южноафрикански ранд

14,1961

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,9312

HRK

хърватска куна

7,6248

IDR

индонезийска рупия

15 304,21

MYR

малайзийски рингит

4,1308

PHP

филипинско песо

56,897

RUB

руска рубла

49,0034

THB

тайландски бат

41,631

BRL

бразилски реал

2,9828

MXN

мексиканско песо

17,1271

INR

индийска рупия

78,5970

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/5

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му на 24 февруари 2014 г. относно проект на решение по дело AT.39984 OPCOM/Oбмен на електроенергия в Румъния

Докладчик: Унгария

2014/C 314/05

| 1. | Консултативният комитет споделя опасенията на Комисията, изразени в проекта ѝ на решение, както беше изпратен на Консултативния комитет.
  Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет споделя опасенията на Комисията, изразени в проекта ѝ на решение, както беше изпратен на Консултативния комитет.

Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответния продуктов пазар като пазар за услуги, който способства за краткосрочна търговия с електроенергия. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответния продуктов пазар като пазар за услуги, който способства за краткосрочна търговия с електроенергия.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съответният географски пазар е цялата територия на Румъния.
  Мнозинството е съгласнo и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съответният географски пазар е цялата територия на Румъния.

Мнозинството е съгласнo и малцинството изразява несъгласие.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че OPCOM е злоупотребило със своето господстващо положение на съответния пазар, като е дискриминирало участниците на пазара въз основа на тяхната националност или място на установяване без обективно оправдание.
  Мнозинството е съгласнo и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че OPCOM е злоупотребило със своето господстващо положение на съответния пазар, като е дискриминирало участниците на пазара въз основа на тяхната националност или място на установяване без обективно оправдание.

Мнозинството е съгласнo и малцинството изразява несъгласие.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че Transelectrica следва да отговаря солидарно за нарушението на дъщерното си дружество.
  Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че Transelectrica следва да отговаря солидарно за нарушението на дъщерното си дружество.

Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие.

| 6. | Консултативният комитет изразява съгласието си с Комисията, че на OPCOM и неговото дружество майка Transelectrica трябва да бъде наложена глоба.
  Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет изразява съгласието си с Комисията, че на OPCOM и неговото дружество майка Transelectrica трябва да бъде наложена глоба.

Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че продължителността на нарушението трябва да се вземе предвид при изчисляване на основния размер на глобата.
  Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че продължителността на нарушението трябва да се вземе предвид при изчисляване на основния размер на глобата.

Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че липсват облекчаващи или утежняващи обстоятелства, които да се вземат под внимание.
  Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че липсват облекчаващи или утежняващи обстоятелства, които да се вземат под внимание.

Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие.

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата.
  Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата.

Мнозинството е съгласно и малцинството изразява несъгласие.

| 10. | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/6

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

OPCOM/Румънска енергийна борса

(AT.39984)

2014/C 314/06

| (1) | На 6 декември 2012 г. Комисията образува производство в съответствие с член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) и член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) срещу SC OPCOM SA (OPCOM) и неговото дружество майка C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“) за твърдяна злоупотреба с господстващо положение на пазара за услуги, способстващи за търговията с електроенергия в Румъния. |
| --- | --- |

(1)

На 6 декември 2012 г. Комисията образува производство в съответствие с член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) и член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) срещу SC OPCOM SA (OPCOM) и неговото дружество майка C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“) за твърдяна злоупотреба с господстващо положение на пазара за услуги, способстващи за търговията с електроенергия в Румъния.

| (2) | Изложението на възраженията (ИВ) бе прието на 29 май 2013 г. Съгласно ИВ изискването на OPCOM чуждестранните търговци да получат румънска регистрация по ДДС възпрепятства конкуренцията на румънския пазар на електроенергия. |
| --- | --- |

(2)

Изложението на възраженията (ИВ) бе прието на 29 май 2013 г. Съгласно ИВ изискването на OPCOM чуждестранните търговци да получат румънска регистрация по ДДС възпрепятства конкуренцията на румънския пазар на електроенергия.

| (3) | На 7 юни 2013 г. OPCOM и Transelectrica получиха достъп до преписката и впоследствие предадоха своите отговори на ИВ съответно на 5 и 7 август 2013 г. след двуседмично удължаване на първоначалния период от 6 седмици, определен от ГД „Конкуренция“ за отговор на ИВ. В писмения си отговор на ИВ както OPCOM, така и Transelectrica поискаха устно изслушване. |
| --- | --- |

(3)

На 7 юни 2013 г. OPCOM и Transelectrica получиха достъп до преписката и впоследствие предадоха своите отговори на ИВ съответно на 5 и 7 август 2013 г. след двуседмично удължаване на първоначалния период от 6 седмици, определен от ГД „Конкуренция“ за отговор на ИВ. В писмения си отговор на ИВ както OPCOM, така и Transelectrica поискаха устно изслушване.

| (4) | Устното изслушване се състоя на 19 септември 2013 г. Както OPCOM, така и Transelectrica присъстваха. Също така присъства Европейската федерация на търговците на енергия (ЕФТЕ), поканена от Комисията да изрази становището си по време на устното изслушване съгласно член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 773/2004 и член 12, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС. |
| --- | --- |

(4)

Устното изслушване се състоя на 19 септември 2013 г. Както OPCOM, така и Transelectrica присъстваха. Също така присъства Европейската федерация на търговците на енергия (ЕФТЕ), поканена от Комисията да изрази становището си по време на устното изслушване съгласно член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 773/2004 и член 12, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС.

| (5) | На 28 ноември 2013 г. ГД „Конкуренция“ изпрати на OPCOM и Transelectrica писмо с изложение на фактите. След удължаване на първоначалния краен срок 9 декември 2013 г., за да отговорят на писмото с изложение на фактите, Transelectrica представи своя отговор на 13 декември 2013 г., а OPCOM — на 6 януари 2014 г. |
| --- | --- |

(5)

На 28 ноември 2013 г. ГД „Конкуренция“ изпрати на OPCOM и Transelectrica писмо с изложение на фактите. След удължаване на първоначалния краен срок 9 декември 2013 г., за да отговорят на писмото с изложение на фактите, Transelectrica представи своя отговор на 13 декември 2013 г., а OPCOM — на 6 януари 2014 г.

| (6) | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможността да изразят своите виждания, и стигнах до положително заключение. |
| --- | --- |

(6)

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможността да изразят своите виждания, и стигнах до положително заключение.

| (7) | В заключение считам, че ефективното упражняване на процесуалните права на всички страни по това дело е било спазено. |
| --- | --- |

(7)

В заключение считам, че ефективното упражняване на процесуалните права на всички страни по това дело е било спазено.

Брюксел, 26 февруари 2014 година.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (Решение 2011/695/ЕС).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

3

---

| 13.9.2014 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.9.2014

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/7

---

Резюме на Решение на Комисията

от 5 март 2014 година

oтносно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз

(Дело AT.39984 — OPCOM/Румънска енергийна борса)

(нотифицирано под номер C(2014) 1342 final)

(само текстът на английски език е автентичен)

2014/C 314/07

На 5 март 2014 г. Комисията прие решение относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз. В съответствие с разпоредбите от член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията относно опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Решението се отнася до единично и продължително нарушение на член 102 от Договора под формата на дискриминация, основана на националност или място на установяване, упражнявана срещу дружествата, които искат да търгуват на румънските краткосрочни пазари на електроенергия. Адресати на настоящото решение са S.C. OPCOM S.A. („OPCOM“) и неговото дружество майка C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“). |
| --- | --- |

(1)

Решението се отнася до единично и продължително нарушение на член 102 от Договора под формата на дискриминация, основана на националност или място на установяване, упражнявана срещу дружествата, които искат да търгуват на румънските краткосрочни пазари на електроенергия. Адресати на настоящото решение са S.C. OPCOM S.A. („OPCOM“) и неговото дружество майка C.N.T.E.E. Transelectrica S.A. („Transelectrica“).

2.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

2.1.   Процедура

| (2) | На 6 декември 2012 г. Комисията реши да започне процедура по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент No 773/2004 и член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета по настоящото дело (съответно „Регламент 773/2004“ и „Регламент 1/2003“). |
| --- | --- |

(2)

На 6 декември 2012 г. Комисията реши да започне процедура по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент No 773/2004 и член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета по настоящото дело (съответно „Регламент 773/2004“ и „Регламент 1/2003“).

| (3) | По време на разследването Комисията изпрати няколко искания за информация („RFIs“) в съответствие с член 18 от Регламент No 1/2003 на OPCOM, на страните, които могат да предлагат взаимнозаменяеми услуги (т.е. брокерите), както и на участниците на пазара, които или са закупили, или са заинтересовани от закупуване на електроенергия с доставяне в Румъния. |
| --- | --- |

(3)

По време на разследването Комисията изпрати няколко искания за информация („RFIs“) в съответствие с член 18 от Регламент No 1/2003 на OPCOM, на страните, които могат да предлагат взаимнозаменяеми услуги (т.е. брокерите), както и на участниците на пазара, които или са закупили, или са заинтересовани от закупуване на електроенергия с доставяне в Румъния.

| (4) | На 29 май 2013 г. Комисията изпрати изложение на възраженията („ИВ“) на OPCOM и на неговото дружество майка Transelectrica. Предварителното становище на Комисията е, че предприятие OPCOM е имало господстващо положение на пазара за услуги, което е улеснявало търговията с електроенергия на едро в Румъния, и е злоупотребявало със своето господстващо положение чрез налагане на дискриминационни изисквания спрямо търговците от ЕС на пазарите за ден напред и в рамките на деня. OPCOM и Transelectrica предадоха своите отговори на ИВ съответно на 5 август 2013 г. и на 7 август 2013 г. |
| --- | --- |

(4)

На 29 май 2013 г. Комисията изпрати изложение на възраженията („ИВ“) на OPCOM и на неговото дружество майка Transelectrica. Предварителното становище на Комисията е, че предприятие OPCOM е имало господстващо положение на пазара за услуги, което е улеснявало търговията с електроенергия на едро в Румъния, и е злоупотребявало със своето господстващо положение чрез налагане на дискриминационни изисквания спрямо търговците от ЕС на пазарите за ден напред и в рамките на деня. OPCOM и Transelectrica предадоха своите отговори на ИВ съответно на 5 август 2013 г. и на 7 август 2013 г.

| (5) | В съответствие с член 27, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, Transelectrica и OPCOM поискаха да бъдат изслушани по въпросите, по които Комисията е повдигнала възражения. На 19 септември 2013 г. се състоя устно изслушване. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с член 27, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, Transelectrica и OPCOM поискаха да бъдат изслушани по въпросите, по които Комисията е повдигнала възражения. На 19 септември 2013 г. се състоя устно изслушване.

| (6) | На 28 ноември 2013 г. Комисията изпрати на страните писмо, с което посочва допълнителни фактически доказателства относно вече повдигнатите от Комисията възражения, за които тя заяви, че може да ги използва за евентуалното окончателно решение („писмо с изложение на фактите“). Transelectrica и OPCOM представиха своите писмени отговори на писмото с изложение на фактите на 13 декември 2013 г. и 6 януари 2014 г. съответно. |
| --- | --- |

(6)

На 28 ноември 2013 г. Комисията изпрати на страните писмо, с което посочва допълнителни фактически доказателства относно вече повдигнатите от Комисията възражения, за които тя заяви, че може да ги използва за евентуалното окончателно решение („писмо с изложение на фактите“). Transelectrica и OPCOM представиха своите писмени отговори на писмото с изложение на фактите на 13 декември 2013 г. и 6 януари 2014 г. съответно.

| (7) | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 24 февруари 2014 г. |
| --- | --- |

(7)

Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 24 февруари 2014 г.

2.2.   Съответен пазар

| (8) | OPCOM ръководи Румънската енергийна борса, която е организиран пазар, улесняващ търговията с електроенергия с доставяне в Румъния. |
| --- | --- |

(8)

OPCOM ръководи Румънската енергийна борса, която е организиран пазар, улесняващ търговията с електроенергия с доставяне в Румъния.

| (9) | Въз основа на анализа на взаимозаменяемостта на търсенето и предлагането, както и на конкурентния натиск в този случай, Комисията счете, че съответният продуктов пазар е пазарът за услуги, улесняващ търговията с незабавна доставка (спот) на електроенергия (пазарите за ден напред и в рамките на деня). |
| --- | --- |

(9)

Въз основа на анализа на взаимозаменяемостта на търсенето и предлагането, както и на конкурентния натиск в този случай, Комисията счете, че съответният продуктов пазар е пазарът за услуги, улесняващ търговията с незабавна доставка (спот) на електроенергия (пазарите за ден напред и в рамките на деня).

| (10) | Съответният географски пазар бе определен като Румъния. |
| --- | --- |

(10)

Съответният географски пазар бе определен като Румъния.

2.3.   Преобладаваща собственост върху данните

| (11) | За ръководството на енергийната борса в Румъния се изисква лиценз и такъв лиценз е била предоставен през съответния период само на едно дружество, OPCOM. |
| --- | --- |

(11)

За ръководството на енергийната борса в Румъния се изисква лиценз и такъв лиценз е била предоставен през съответния период само на едно дружество, OPCOM.

| (12) | OPCOM предоставя услуги, които улесняват краткосрочната търговия с електроенергия в Румъния. До юли 2012 г. също бяха предлагани подобни услуги от брокери, които посредничат при продажбата на електроенергия между продавача и купувача. Брокерите, от друга страна, са били активни в много ограничена степен. От юли 2012 г. насам националното право изисква електроенергията, доставена в Румъния, да може да се търгува само на енергийната борса. От тази дата насам OPCOM притежава законен монопол като единствен доставчик на услуги за улесняване на търговията с електроенергия в Румъния. |
| --- | --- |

(12)

OPCOM предоставя услуги, които улесняват краткосрочната търговия с електроенергия в Румъния. До юли 2012 г. също бяха предлагани подобни услуги от брокери, които посредничат при продажбата на електроенергия между продавача и купувача. Брокерите, от друга страна, са били активни в много ограничена степен. От юли 2012 г. насам националното право изисква електроенергията, доставена в Румъния, да може да се търгува само на енергийната борса. От тази дата насам OPCOM притежава законен монопол като единствен доставчик на услуги за улесняване на търговията с електроенергия в Румъния.

2.4.   Резюме на нарушението

| (13) | В решението се констатира, че OPCOM е злоупотребило с господстващото си положение на пазара за услуги, като е улеснило краткосрочната търговия с електроенергия в Румъния от 30 юни 2008 г. поне до 16 септември 2013 г., като дискриминира дружествата, осъществяващи дейност в търговията с електроенергия на едро въз основа на тяхната националност или място на установяване. |
| --- | --- |

(13)

В решението се констатира, че OPCOM е злоупотребило с господстващото си положение на пазара за услуги, като е улеснило краткосрочната търговия с електроенергия в Румъния от 30 юни 2008 г. поне до 16 септември 2013 г., като дискриминира дружествата, осъществяващи дейност в търговията с електроенергия на едро въз основа на тяхната националност или място на установяване.

| (14) | По-специално, в стандартната си споразумения с търговци OPCOM изисква търговците в ЕС да получат румънска регистрация по ДДС, за да могат те да бъдат допуснати до спот пазарите на електроенергия на енергийната борса, въпреки че търговците в ЕС вече имат регистрация по ДДС в собствената си страна. На търговците в ЕС следователно са необходими две регистрации по ДДС, за да бъдат активни на платформа за търговия на OPCOM, докато румънските търговци имат нужда само от една регистрация по ДДС. Изискването за регистрация по ДДС за търговците в ЕС не бе резултат от румънското законодателство, но беше въведено от стандартните споразумения на OPCOM. Съгласно европейското и румънското законодателство, търговците на електроенергия с регистрация по ДДС в една държава членка на ЕС, следва да могат да бъдат активни в други държави членки на ЕС, без да е необходимо да получат допълнителна регистрация по ДДС. |
| --- | --- |

(14)

По-специално, в стандартната си споразумения с търговци OPCOM изисква търговците в ЕС да получат румънска регистрация по ДДС, за да могат те да бъдат допуснати до спот пазарите на електроенергия на енергийната борса, въпреки че търговците в ЕС вече имат регистрация по ДДС в собствената си страна. На търговците в ЕС следователно са необходими две регистрации по ДДС, за да бъдат активни на платформа за търговия на OPCOM, докато румънските търговци имат нужда само от една регистрация по ДДС. Изискването за регистрация по ДДС за търговците в ЕС не бе резултат от румънското законодателство, но беше въведено от стандартните споразумения на OPCOM. Съгласно европейското и румънското законодателство, търговците на електроенергия с регистрация по ДДС в една държава членка на ЕС, следва да могат да бъдат активни в други държави членки на ЕС, без да е необходимо да получат допълнителна регистрация по ДДС.

| (15) | Търговците в ЕС могат да получат румънска регистрация по ДДС, но това включва значителни допълнителни разходи за тях. Тя също така подронва ефективността, свързана с бизнес модела, който често се използва от търговците за съсредоточаване на търговски дейности между пазарите на едно място. Освен това като вероятно въздействие е предотвратяване навлизането на някои търговци на румънския пазар за търговия на едро с електроенергия. |
| --- | --- |

(15)

Търговците в ЕС могат да получат румънска регистрация по ДДС, но това включва значителни допълнителни разходи за тях. Тя също така подронва ефективността, свързана с бизнес модела, който често се използва от търговците за съсредоточаване на търговски дейности между пазарите на едно място. Освен това като вероятно въздействие е предотвратяване навлизането на някои търговци на румънския пазар за търговия на едро с електроенергия.

2.5.   Липса на обективни основания и полезни ефекти

| (16) | OPCOM твърди, че изискването за регистрацията по ДДС е оправдано, тъй като без нея OPCOM би трябвало да финансира несъответствието в паричните потоци при плащанията на ДДС, произтичащи от трансакции с търговците в ЕС. |
| --- | --- |

(16)

OPCOM твърди, че изискването за регистрацията по ДДС е оправдано, тъй като без нея OPCOM би трябвало да финансира несъответствието в паричните потоци при плащанията на ДДС, произтичащи от трансакции с търговците в ЕС.

| (17) | Евентуалното временно несъответствие в паричните потоци ще възникне относно трансакции с търговците в ЕС, които не са задължени да заплащат ДДС в Румъния, при което от OPCOM ще се изисква да финансира ДДС върху сделки, включващи румънски продавачи и купувачи в ЕС, до възстановяване на ДДС от румънските данъчни органи. Това разминаване възниква, тъй като в контекста на своята функция на централен контрагент OPCOM купува електроенергия от продавачи и продава електроенергия на купувачи на спот пазара на електроенергия |
| --- | --- |

(17)

Евентуалното временно несъответствие в паричните потоци ще възникне относно трансакции с търговците в ЕС, които не са задължени да заплащат ДДС в Румъния, при което от OPCOM ще се изисква да финансира ДДС върху сделки, включващи румънски продавачи и купувачи в ЕС, до възстановяване на ДДС от румънските данъчни органи. Това разминаване възниква, тъй като в контекста на своята функция на централен контрагент OPCOM купува електроенергия от продавачи и продава електроенергия на купувачи на спот пазара на електроенергия

| (18) | Решението се отнася до аргументите на OPCOM и с него се обяснява, че поставянето на финансовата тежест, която е резултат от несъответствие по ДДС на търговци в ЕС, е мярка, която не е нито пропорционална, нито необходима, и не може да бъдат обоснована. На разположение са били други средства, което, наред с другото, е илюстрирано от факта, че други енергийни борси в Европа се намират в подобна ситуация по отношение на плащанията на ДДС при международни трансакции. Нито една от тях не е избрала да реши този проблем чрез изискването за търговците в ЕС да се регистрат по ДДС. |
| --- | --- |

(18)

Решението се отнася до аргументите на OPCOM и с него се обяснява, че поставянето на финансовата тежест, която е резултат от несъответствие по ДДС на търговци в ЕС, е мярка, която не е нито пропорционална, нито необходима, и не може да бъдат обоснована. На разположение са били други средства, което, наред с другото, е илюстрирано от факта, че други енергийни борси в Европа се намират в подобна ситуация по отношение на плащанията на ДДС при международни трансакции. Нито една от тях не е избрала да реши този проблем чрез изискването за търговците в ЕС да се регистрат по ДДС.

2.6.   Заключение

| (19) | Изискването на OPCOM, според което търговците в ЕС, които желаят да участват на пазарите за ден напред и в рамките на деня в Румъния, трябва да получат румънска регистрация по ДДС, представлява дискриминация, основана на националност или място на стопанска дейност. То е могло да има ограничителни последици, т.е. да изключи търговците в ЕС или затрудни тяхното участие на румънските спот пазари за електроенергия. OPCOM по този начин е злоупотребило със своето господстващо положение на пазара за услуги, като е улеснило краткосрочната търговия с електроенергия в Румъния и е нарушило член 102 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(19)

Изискването на OPCOM, според което търговците в ЕС, които желаят да участват на пазарите за ден напред и в рамките на деня в Румъния, трябва да получат румънска регистрация по ДДС, представлява дискриминация, основана на националност или място на стопанска дейност. То е могло да има ограничителни последици, т.е. да изключи търговците в ЕС или затрудни тяхното участие на румънските спот пазари за електроенергия. OPCOM по този начин е злоупотребило със своето господстващо положение на пазара за услуги, като е улеснило краткосрочната търговия с електроенергия в Румъния и е нарушило член 102 от ДФЕС.

2.7.   Изчисляване на глобата

| (20) | Глобата беше изчислена в съответствие с Насоките за глоби от 2006 г. Глобата бе изчислена въз основа на стойността на продажбите на OPCOM на спот пазарите за електроенергия, свързани с последната пълна година на нарушението (т.е. 2012 г.). |
| --- | --- |

(20)

Глобата беше изчислена в съответствие с Насоките за глоби от 2006 г. Глобата бе изчислена въз основа на стойността на продажбите на OPCOM на спот пазарите за електроенергия, свързани с последната пълна година на нарушението (т.е. 2012 г.).

| (21) | При определяне на размера на глобата Комисията взе предвид тежестта и продължителността на нарушението. Комисията взе предвид факта, че злоупотребата е била несъмнена дискриминация, основана на националност или място на стопанска дейност, и че предприятието OPCOM е имало много високи пазарни дялове, които постоянно са били над 99 % и възлизат на 100 % от юли 2012 г., когато на OPCOM е предоставен законен монопол. Комисията взе предвид факта, че нарушението е продължило от 30 юни 2008 г. (за пазарите за ден напред) и от 14 юли 2011 г. (за пазар в рамките на деня) до 16 септември 2013 г. |
| --- | --- |

(21)

При определяне на размера на глобата Комисията взе предвид тежестта и продължителността на нарушението. Комисията взе предвид факта, че злоупотребата е била несъмнена дискриминация, основана на националност или място на стопанска дейност, и че предприятието OPCOM е имало много високи пазарни дялове, които постоянно са били над 99 % и възлизат на 100 % от юли 2012 г., когато на OPCOM е предоставен законен монопол. Комисията взе предвид факта, че нарушението е продължило от 30 юни 2008 г. (за пазарите за ден напред) и от 14 юли 2011 г. (за пазар в рамките на деня) до 16 септември 2013 г.

| (22) | По това дело не бяха намерени облекчаващи или утежняващи вината обстоятелства. |
| --- | --- |

(22)

По това дело не бяха намерени облекчаващи или утежняващи вината обстоятелства.

| (23) | С решението глобата бе наложена солидарно на OPCOM и неговото дружество майка Transelectrica, което го притежава на 100 %. |
| --- | --- |

(23)

С решението глобата бе наложена солидарно на OPCOM и неговото дружество майка Transelectrica, което го притежава на 100 %.

3.   РАЗПОРЕДИТЕЛНА ЧАСТ НА РЕШЕНИЕТО

| (24) | В решението се определя, че изискването за регистрация по ДДС е представлявало единично и продължително нарушение на член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз в периода от 30 юни 2008 г. поне до16 септември 2013 г. под формата на дискриминация. |
| --- | --- |

(24)

В решението се определя, че изискването за регистрация по ДДС е представлявало единично и продължително нарушение на член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз в периода от 30 юни 2008 г. поне до16 септември 2013 г. под формата на дискриминация.

| (25) | Наложена е глоба от 1 031 000 EUR солидарно на OPCOM и неговото дружество майка Transelectrica, което го притежава на 100 %. |
| --- | --- |

(25)

Наложена е глоба от 1 031 000 EUR солидарно на OPCOM и неговото дружество майка Transelectrica, което го притежава на 100 %.

| (26) | На Transelectrica и OPCOM се нарежда да прекратят незабавно нарушението, ако все още не са сторили това. Transelectrica и OPCOM трябва да се въздържат от повтаряне на всякакви действия или поведение със същия или подобен предмет или резултат. |
| --- | --- |

(26)

На Transelectrica и OPCOM се нарежда да прекратят незабавно нарушението, ако все още не са сторили това. Transelectrica и OPCOM трябва да се въздържат от повтаряне на всякакви действия или поведение със същия или подобен предмет или резултат.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

---