# Uradni list L 326/2007

| | ISSN 1725-5155 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 326 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5012. december 2007 |

ISSN 1725-5155

Uradni list

Evropske unije

L 326

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5012. december 2007

---

| Vsebina | | I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Sveta (ES) št. 1458/2007 z dne 10. decembra 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, ter na uvoz nekaterih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana | 1 |
| | * | Uredba Sveta (ES) št. 1459/2007 z dne 10. decembra 2007 o spremembi Uredbe (ES) št. 1858/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz jeklenih vrvi in kablov med drugim s poreklom iz Južne Afrike | 18 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 1460/2007 z dne 11. decembra 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave | 20 |
| | * | Uredba Komisije (ES) št. 1461/2007 z dne 11. decembra 2007 o prepovedi ribolova na grenlandsko morsko ploščo v vodah cone NAFO 3LMNO s plovili, ki plujejo pod zastavo Litve | 22 |
| | * | Uredba Komisije (ES) št. 1462/2007 z dne 11. decembra 2007 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 872/2004 o nadaljnjih omejevalnih ukrepih proti Liberiji | 24 |

Vsebina

I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

Stran

UREDBE

*

Uredba Sveta (ES) št. 1458/2007 z dne 10. decembra 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, ter na uvoz nekaterih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana

1

*

Uredba Sveta (ES) št. 1459/2007 z dne 10. decembra 2007 o spremembi Uredbe (ES) št. 1858/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz jeklenih vrvi in kablov med drugim s poreklom iz Južne Afrike

18

Uredba Komisije (ES) št. 1460/2007 z dne 11. decembra 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

20

*

Uredba Komisije (ES) št. 1461/2007 z dne 11. decembra 2007 o prepovedi ribolova na grenlandsko morsko ploščo v vodah cone NAFO 3LMNO s plovili, ki plujejo pod zastavo Litve

22

*

Uredba Komisije (ES) št. 1462/2007 z dne 11. decembra 2007 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 872/2004 o nadaljnjih omejevalnih ukrepih proti Liberiji

24

| | | II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna |
| --- | --- | --- |
| | | ODLOČBE/SKLEPI |
| | | Komisija |
| | | 2007/814/ES |
| | * | Sklep Komisije z dne 13. novembra 2007 o razveljavitvi Sklepa 1999/572/ES o sprejetju zavez, ponujenih v zvezi s protidampinškimi postopki glede uvoza jeklene žice, vrvi in kablov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, Madžarske, Indije, Republike Koreje, Mehike, Poljske, Južne Afrike in Ukrajine | 25 |
| | | 2007/815/ES |
| | * | Odločba Komisije z dne 29. novembra 2007 o izvajanju Odločbe št. 573/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s sprejetjem strateških smernic za obdobje 2008–2013
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 5738) | 29 |
| | | 2007/816/ES |
| | * | Odločba Komisije z dne 10. decembra 2007 o spremembi Odločbe 2006/415/ES o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini na Poljskem
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 6359)

   (
  1
  ) | 32 |

II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Komisija

2007/814/ES

*

Sklep Komisije z dne 13. novembra 2007 o razveljavitvi Sklepa 1999/572/ES o sprejetju zavez, ponujenih v zvezi s protidampinškimi postopki glede uvoza jeklene žice, vrvi in kablov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, Madžarske, Indije, Republike Koreje, Mehike, Poljske, Južne Afrike in Ukrajine

25

2007/815/ES

*

Odločba Komisije z dne 29. novembra 2007 o izvajanju Odločbe št. 573/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s sprejetjem strateških smernic za obdobje 2008–2013
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 5738)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 5738)

29

2007/816/ES

*

Odločba Komisije z dne 10. decembra 2007 o spremembi Odločbe 2006/415/ES o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini na Poljskem
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 6359)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 6359)

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

UREDBE

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/1

---

UREDBA SVETA (ES) št. 1458/2007

z dne 10. decembra 2007

o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, ter na uvoz nekaterih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti člena 9 in člena 11(2) Uredbe,

ob upoštevanju predloga, ki ga je dala Komisija po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   POSTOPEK

1.   Veljavni ukrepi

| (1) | Svet je leta 1991 z Uredbo (EGS) št. 3433/91 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev v višini 16,9 % na uvoz plinskih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, s poreklom med drugim iz Ljudske republike Kitajske („LRK“ ali „Kitajska“). |
| --- | --- |

(1)

Svet je leta 1991 z Uredbo (EGS) št. 3433/91 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev v višini 16,9 % na uvoz plinskih žepnih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, s poreklom med drugim iz Ljudske republike Kitajske („LRK“ ali „Kitajska“).

| (2) | Leta 1995 je z Uredbo Sveta (ES) št. 1006/95 (3) prvotno dajatev ad valorem nadomestila posebna dajatev v višini 0,065 ECU na vžigalnik. |
| --- | --- |

(2)

Leta 1995 je z Uredbo Sveta (ES) št. 1006/95 (3) prvotno dajatev ad valorem nadomestila posebna dajatev v višini 0,065 ECU na vžigalnik.

| (3) | Na podlagi preiskave v skladu s členom 13 osnovne uredbe (4) so bili zgoraj navedeni ukrepi z Uredbo Sveta (ES) št. 192/1999 (5) razširjeni na (1) uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, in (2) uvoz nekaterih vžigalnikov, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz LRK ali odpremljenih oziroma s poreklom iz Tajvana, katerih vrednost franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve na kos znaša manj kot 0,15 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Na podlagi preiskave v skladu s členom 13 osnovne uredbe (4) so bili zgoraj navedeni ukrepi z Uredbo Sveta (ES) št. 192/1999 (5) razširjeni na (1) uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, odpremljenih ali s poreklom iz Tajvana, in (2) uvoz nekaterih vžigalnikov, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz LRK ali odpremljenih oziroma s poreklom iz Tajvana, katerih vrednost franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve na kos znaša manj kot 0,15 EUR.

| (4) | Svet je leta 2001 z Uredbo (ES) št. 1824/2001 (6) potrdil dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1006/95, kakor so bile razširjene z Uredbo (ES) št. 192/1999 („obstoječi ukrepi“) v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(4)

Svet je leta 2001 z Uredbo (ES) št. 1824/2001 (6) potrdil dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 1006/95, kakor so bile razširjene z Uredbo (ES) št. 192/1999 („obstoječi ukrepi“) v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe.

2.   Zahtevek za pregled

| (5) | Po objavi obvestila o bližnjem izteku (7) obstoječih ukrepov je Komisija 16. junija 2006 prejela zahtevek za vmesni pregled teh ukrepov v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(5)

Po objavi obvestila o bližnjem izteku (7) obstoječih ukrepov je Komisija 16. junija 2006 prejela zahtevek za vmesni pregled teh ukrepov v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe.

| (6) | Navedeni zahtevek je vložila družba BIC S.A., proizvajalec Skupnosti, ki predstavlja več kot 80 % celotne proizvodnje Skupnosti žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti. Zahtevek za pregled zaradi izteka ukrepov je bil utemeljen s tem, da bi se zaradi izteka veljavnosti teh ukrepov damping in škoda za industrijo Skupnosti verjetno nadaljevala ali ponovila. |
| --- | --- |

(6)

Navedeni zahtevek je vložila družba BIC S.A., proizvajalec Skupnosti, ki predstavlja več kot 80 % celotne proizvodnje Skupnosti žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti. Zahtevek za pregled zaradi izteka ukrepov je bil utemeljen s tem, da bi se zaradi izteka veljavnosti teh ukrepov damping in škoda za industrijo Skupnosti verjetno nadaljevala ali ponovila.

| (7) | Komisija je po posvetovanju s svetovalnim odborom ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi za pregled zaradi izteka ukrepov na podlagi člena 11(2) osnovne uredbe, zato je 16. septembra 2006 (8) z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije („obvestilo o začetku“), začela navedeni pregled. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je po posvetovanju s svetovalnim odborom ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi za pregled zaradi izteka ukrepov na podlagi člena 11(2) osnovne uredbe, zato je 16. septembra 2006 (8) z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije („obvestilo o začetku“), začela navedeni pregled.

3.   Preiskava

3.1   Obdobje preiskave

| (8) | Preiskava glede nadaljevanja in/ali ponovitve dampinga in škode je zajemala obdobje od 1. julija 2005 do 30. junija 2006 („obdobje preiskave v zvezi s pregledom“ ali „OPP“). Preiskava gibanj, pomembnih za oceno verjetnosti nadaljevanja in/ali ponovitve škode, je zajemala obdobje od 1. januarja 2003 do konca OPP („obravnavano obdobje“). |
| --- | --- |

(8)

Preiskava glede nadaljevanja in/ali ponovitve dampinga in škode je zajemala obdobje od 1. julija 2005 do 30. junija 2006 („obdobje preiskave v zvezi s pregledom“ ali „OPP“). Preiskava gibanj, pomembnih za oceno verjetnosti nadaljevanja in/ali ponovitve škode, je zajemala obdobje od 1. januarja 2003 do konca OPP („obravnavano obdobje“).

3.2   Stranke, ki jih preiskava zadeva

| (9) | Komisija je o začetku pregleda zaradi izteka ukrepov uradno obvestila vložnika proizvajalca Skupnosti, dva druga proizvajalca Skupnosti, izvoznike/proizvajalce v LRK in uvoznike, za katere je znano, da jih to zadeva, ter organe v LRK in na Tajvanu. Zainteresiranim strankam je bila dana možnost, da v roku, določenem v obvestilu o začetku, svoja stališča predložijo v pisni obliki in zahtevajo zaslišanje. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je o začetku pregleda zaradi izteka ukrepov uradno obvestila vložnika proizvajalca Skupnosti, dva druga proizvajalca Skupnosti, izvoznike/proizvajalce v LRK in uvoznike, za katere je znano, da jih to zadeva, ter organe v LRK in na Tajvanu. Zainteresiranim strankam je bila dana možnost, da v roku, določenem v obvestilu o začetku, svoja stališča predložijo v pisni obliki in zahtevajo zaslišanje.

| (10) | Svoja stališča so predložili vložnik proizvajalec Skupnosti, dva druga proizvajalca Skupnosti, ki nasprotujeta ohranitvi protidampinškega ukrepa, in združenje uvoznikov. Vsem zainteresiranim strankam, ki so zahtevale zaslišanje ter dokazale, da zanj obstajajo posebni razlogi, je bilo to odobreno. |
| --- | --- |

(10)

Svoja stališča so predložili vložnik proizvajalec Skupnosti, dva druga proizvajalca Skupnosti, ki nasprotujeta ohranitvi protidampinškega ukrepa, in združenje uvoznikov. Vsem zainteresiranim strankam, ki so zahtevale zaslišanje ter dokazale, da zanj obstajajo posebni razlogi, je bilo to odobreno.

| (11) | Komisija je v obvestilu o začetku navedla, da bi se v tej preiskavi lahko uporabilo vzorčenje za izvoznike/proizvajalce v LRK. Ker pa se ni javil noben od znanih izvoznikov/proizvajalcev v LRK, je bila sprejeta odločitev, da vzorčenje ni potrebno. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je v obvestilu o začetku navedla, da bi se v tej preiskavi lahko uporabilo vzorčenje za izvoznike/proizvajalce v LRK. Ker pa se ni javil noben od znanih izvoznikov/proizvajalcev v LRK, je bila sprejeta odločitev, da vzorčenje ni potrebno.

| (12) | Vprašalniki so bili poslani vložniku proizvajalcu Skupnosti, dvema drugima proizvajalcema Skupnosti, 62 znanim izvoznikom/proizvajalcem v LRK in 33 uvoznikom ter Združenju evropskih uvoznikov vžigalnikov (European Lighter Importers’ Association – „ELIAS“). Poleg tega je bil stik vzpostavljen tudi s proizvajalcem v Braziliji, ki je bila predlagana za primerljivo državo, in z 8 proizvajalci v drugih možnih primerljivih državah; vsem je bil poslan tudi vprašalnik. Izpolnjene vprašalnike so poslali le vložnik proizvajalec Skupnosti in proizvajalec v Braziliji ter družba iz Malezije, s katero je bil vzpostavljen stik kot s primerljivo državo. Noben od znanih proizvajalcev/izvoznikov v LRK ni izpolnil vprašalnika. Odzval se ni tudi nobeden od uvoznikov, ki so navedli, da ne uvažajo zadevnega izdelka, temveč le elektronske vžigalnike (piezo). |
| --- | --- |

(12)

Vprašalniki so bili poslani vložniku proizvajalcu Skupnosti, dvema drugima proizvajalcema Skupnosti, 62 znanim izvoznikom/proizvajalcem v LRK in 33 uvoznikom ter Združenju evropskih uvoznikov vžigalnikov (European Lighter Importers’ Association – „ELIAS“). Poleg tega je bil stik vzpostavljen tudi s proizvajalcem v Braziliji, ki je bila predlagana za primerljivo državo, in z 8 proizvajalci v drugih možnih primerljivih državah; vsem je bil poslan tudi vprašalnik. Izpolnjene vprašalnike so poslali le vložnik proizvajalec Skupnosti in proizvajalec v Braziliji ter družba iz Malezije, s katero je bil vzpostavljen stik kot s primerljivo državo. Noben od znanih proizvajalcev/izvoznikov v LRK ni izpolnil vprašalnika. Odzval se ni tudi nobeden od uvoznikov, ki so navedli, da ne uvažajo zadevnega izdelka, temveč le elektronske vžigalnike (piezo).

| (13) | Komisija je poiskala in preverila vse informacije, ki so bile po njenem mnenju potrebne za preiskavo, ter opravila preveritvene obiske v prostorih naslednjih družb: | Proizvajalci Skupnosti:








  — | BIC S.A. HQ – Clichy, Francija |
| --- | --- | --- | --- |

(13)

Komisija je poiskala in preverila vse informacije, ki so bile po njenem mnenju potrebne za preiskavo, ter opravila preveritvene obiske v prostorih naslednjih družb:

Proizvajalci Skupnosti:

—

BIC S.A. HQ – Clichy, Francija

| — | BIC IBERIA S.A. – Tarragona, Španija |
| --- | --- |

—

BIC IBERIA S.A. – Tarragona, Španija

| | Proizvajalec in povezana družba v primerljivi državi:








  — | BIC Amazonia S.A., Manaus, Brazilija |
| --- | --- | --- |

Proizvajalec in povezana družba v primerljivi državi:

—

BIC Amazonia S.A., Manaus, Brazilija

| — | BIC Brasil S.A., Cajamar, Brazilija |
| --- | --- |

—

BIC Brasil S.A., Cajamar, Brazilija

B.   ZADEVNI IZDELEK IN PODOBNI IZDELEK

| (14) | Zadevni izdelek je isti kot v preiskavi, na podlagi katere so bili uvedeni obstoječi ukrepi, tj. žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti. Kot je navedeno v uvodni izjavi 3, je bil obseg izdelka leta 1999 razširjen in je zajel žepne plinske vžigalnike na kresilni kamen, ki se lahko ponovno napolnijo, s plastičnim rezervoarjem („vžigalniki na kresilni kamen“ ali „zadevni izdelek“). Zadevni izdelek se trenutno uvršča pod oznaki KN ex 9613 10 00 in ex 9613 20 90 (oznake TARIC 9613100011, 9613100019, 9613209021 in 9613209029). |
| --- | --- |

(14)

Zadevni izdelek je isti kot v preiskavi, na podlagi katere so bili uvedeni obstoječi ukrepi, tj. žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti. Kot je navedeno v uvodni izjavi 3, je bil obseg izdelka leta 1999 razširjen in je zajel žepne plinske vžigalnike na kresilni kamen, ki se lahko ponovno napolnijo, s plastičnim rezervoarjem („vžigalniki na kresilni kamen“ ali „zadevni izdelek“). Zadevni izdelek se trenutno uvršča pod oznaki KN ex 9613 10 00 in ex 9613 20 90 (oznake TARIC 9613100011, 9613100019, 9613209021 in 9613209029).

| (15) | Eden od proizvajalcev v Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je trdil, da izdelki, izdelani in prodani v primerljivi državi Braziliji, niso enaki izdelkom, izdelanim na Kitajskem in izvoženim iz Kitajske v Skupnost. Zlasti je trdil, da so v Braziliji izdelani vžigalniki kakovostnejši in imajo daljšo življenjsko dobo kot vžigalniki, izdelani na Kitajskem. Vendar pa same razlike v kakovosti pri določanju podobnih izdelkov v smislu člena 1(4) osnovne uredbe niso odločilne. Preiskava je pokazala, da imajo vžigalniki, izdelani na Kitajskem, in tisti, izdelani v Braziliji, dejansko enake tehnične, fizikalne in kemijske lastnosti ter enako uporabo. Zato je bila ta trditev zavrnjena. |
| --- | --- |

(15)

Eden od proizvajalcev v Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je trdil, da izdelki, izdelani in prodani v primerljivi državi Braziliji, niso enaki izdelkom, izdelanim na Kitajskem in izvoženim iz Kitajske v Skupnost. Zlasti je trdil, da so v Braziliji izdelani vžigalniki kakovostnejši in imajo daljšo življenjsko dobo kot vžigalniki, izdelani na Kitajskem. Vendar pa same razlike v kakovosti pri določanju podobnih izdelkov v smislu člena 1(4) osnovne uredbe niso odločilne. Preiskava je pokazala, da imajo vžigalniki, izdelani na Kitajskem, in tisti, izdelani v Braziliji, dejansko enake tehnične, fizikalne in kemijske lastnosti ter enako uporabo. Zato je bila ta trditev zavrnjena.

| (16) | Zato so, kot so pokazale prejšnje preiskave, omenjene v uvodnih izjavah 1 do 4 in kot je bilo potrjeno s sedanjo preiskavo, žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, in ki jih izdelujejo kitajski proizvajalci izvozniki ter se prodajajo v LRK in na trgu Skupnosti, v vseh pogledih enaki ali pa imajo vsaj enake fizikalne in tehnične lastnosti ter enako uporabo kot izdelek, ki ga izdeluje in na trgu Skupnosti prodaja vložnik proizvajalec Skupnosti. Isto velja tudi za izdelke, ki se izdelujejo in prodajajo v Braziliji. Ti izdelki so torej podobni v smislu člena 1(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(16)

Zato so, kot so pokazale prejšnje preiskave, omenjene v uvodnih izjavah 1 do 4 in kot je bilo potrjeno s sedanjo preiskavo, žepni plinski vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, in ki jih izdelujejo kitajski proizvajalci izvozniki ter se prodajajo v LRK in na trgu Skupnosti, v vseh pogledih enaki ali pa imajo vsaj enake fizikalne in tehnične lastnosti ter enako uporabo kot izdelek, ki ga izdeluje in na trgu Skupnosti prodaja vložnik proizvajalec Skupnosti. Isto velja tudi za izdelke, ki se izdelujejo in prodajajo v Braziliji. Ti izdelki so torej podobni v smislu člena 1(4) osnovne uredbe.

C.   VERJETNOST NADALJEVANJA ALI PONOVITVE DAMPINGA

1.   Uvodne pripombe

| (17) | Tako kot v prejšnjih preiskavah v zvezi s pregledom, kitajski proizvajalci izvozniki tudi tokrat niso sodelovali. Zato neposredno od proizvajalcev izvoznikov ni bilo mogoče dobiti zanesljivih informacij o uvozu zadevnega izdelka v Skupnost med OPP. V teh okoliščinah in v skladu s členom 18 osnovne uredbe je Komisija uporabila razpoložljiva dejstva, tj. podatke Eurostata, zahtevek za začetek pregleda in podatke, ki jih je objavil Evropski urad za boj proti goljufijam („OLAF“) 30. januarja 2007 (OLAF 07/01) v zvezi z izogibanjem veljavni protidampinški dajatvi. |
| --- | --- |

(17)

Tako kot v prejšnjih preiskavah v zvezi s pregledom, kitajski proizvajalci izvozniki tudi tokrat niso sodelovali. Zato neposredno od proizvajalcev izvoznikov ni bilo mogoče dobiti zanesljivih informacij o uvozu zadevnega izdelka v Skupnost med OPP. V teh okoliščinah in v skladu s členom 18 osnovne uredbe je Komisija uporabila razpoložljiva dejstva, tj. podatke Eurostata, zahtevek za začetek pregleda in podatke, ki jih je objavil Evropski urad za boj proti goljufijam („OLAF“) 30. januarja 2007 (OLAF 07/01) v zvezi z izogibanjem veljavni protidampinški dajatvi.

2.   Damping v obdobju preiskave

2.1   Primerljiva država

| (18) | Obstoječi ukrepi določajo eno samo dajatev na ravni države za celoten uvoz zadevnega izdelka s poreklom iz LRK v Skupnost. V skladu s členom 11(9) osnovne uredbe je Komisija uporabila isto metodologijo kot v prvotni preiskavi. V skladu s tem je bila normalna vrednost določena na podlagi informacij, pridobljenih v tretji državi s tržnim gospodarstvom („primerljiva država“). |
| --- | --- |

(18)

Obstoječi ukrepi določajo eno samo dajatev na ravni države za celoten uvoz zadevnega izdelka s poreklom iz LRK v Skupnost. V skladu s členom 11(9) osnovne uredbe je Komisija uporabila isto metodologijo kot v prvotni preiskavi. V skladu s tem je bila normalna vrednost določena na podlagi informacij, pridobljenih v tretji državi s tržnim gospodarstvom („primerljiva država“).

| (19) | V prvotni preiskavi je bila primerljiva država Tajska. Glede na to, da so tajski proizvajalci izvozniki zavrnili sodelovanje, so bili v naslednjih pregledih kot primerljiva država uporabljeni Filipini, saj je bilo ugotovljeno, da so Filipini primerna izbira primerljive države med drugim glede na velikost in odprtost domačega trga. |
| --- | --- |

(19)

V prvotni preiskavi je bila primerljiva država Tajska. Glede na to, da so tajski proizvajalci izvozniki zavrnili sodelovanje, so bili v naslednjih pregledih kot primerljiva država uporabljeni Filipini, saj je bilo ugotovljeno, da so Filipini primerna izbira primerljive države med drugim glede na velikost in odprtost domačega trga.

| (20) | V obvestilu o začetku sedanje preiskave je Komisija izrazila svoj namen, da kot ustrezno primerljivo državo za določitev normalne vrednosti za LRK uporabi Brazilijo. Brazilija je veljala za ustrezno zaradi velikosti in odprtosti domačega trga ter dejstva, da je en brazilski proizvajalec izvoznik privolil v popolno sodelovanje v preiskavi. Zainteresirane stranke so bile pozvane k predložitvi pripomb v zvezi s tem. |
| --- | --- |

(20)

V obvestilu o začetku sedanje preiskave je Komisija izrazila svoj namen, da kot ustrezno primerljivo državo za določitev normalne vrednosti za LRK uporabi Brazilijo. Brazilija je veljala za ustrezno zaradi velikosti in odprtosti domačega trga ter dejstva, da je en brazilski proizvajalec izvoznik privolil v popolno sodelovanje v preiskavi. Zainteresirane stranke so bile pozvane k predložitvi pripomb v zvezi s tem.

| (21) | Združenje uvoznikov je izbiri Brazilije kot primerljive države nasprotovalo in trdilo, da je v Braziliji samo en glavni proizvajalec in da so domače cene izredno visoke. Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je trdil, da je raven konkurence v Braziliji nižja kot na kitajskem domačem trgu, zato trga nista primerljiva. Ker pa je bilo število proizvajalcev v Braziliji nižje od domnevnega števila proizvajalcev na Kitajskem, je preiskava potrdila, da poleg uvoza iz EU in LRK v Braziliji zadevni izdelek izdelujeta dva proizvajalca. Glede vžigalnikov, uvoženih iz LRK, je bilo iz računov, pridobljenih v preiskavi na kraju samem v Braziliji, razvidno, da so bili vneseni v državo po zelo nizkih cenah, kar je pritiskalo na znižanje cen na brazilskem trgu. Poleg tega ni privolil v sodelovanje nobeden od znanih proizvajalcev, s katerimi je bil vzpostavljen stik v drugih možnih primerljivih državah, vključno s Filipini. Družba v Maleziji je sicer poslala izpolnjen vprašalnik za proizvajalce v primerljivi državi, vendar pa ta družba sama ne proizvaja vžigalnikov, zato se Malezija ni mogla upoštevati kot primerljiva država. |
| --- | --- |

(21)

Združenje uvoznikov je izbiri Brazilije kot primerljive države nasprotovalo in trdilo, da je v Braziliji samo en glavni proizvajalec in da so domače cene izredno visoke. Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je trdil, da je raven konkurence v Braziliji nižja kot na kitajskem domačem trgu, zato trga nista primerljiva. Ker pa je bilo število proizvajalcev v Braziliji nižje od domnevnega števila proizvajalcev na Kitajskem, je preiskava potrdila, da poleg uvoza iz EU in LRK v Braziliji zadevni izdelek izdelujeta dva proizvajalca. Glede vžigalnikov, uvoženih iz LRK, je bilo iz računov, pridobljenih v preiskavi na kraju samem v Braziliji, razvidno, da so bili vneseni v državo po zelo nizkih cenah, kar je pritiskalo na znižanje cen na brazilskem trgu. Poleg tega ni privolil v sodelovanje nobeden od znanih proizvajalcev, s katerimi je bil vzpostavljen stik v drugih možnih primerljivih državah, vključno s Filipini. Družba v Maleziji je sicer poslala izpolnjen vprašalnik za proizvajalce v primerljivi državi, vendar pa ta družba sama ne proizvaja vžigalnikov, zato se Malezija ni mogla upoštevati kot primerljiva država.

| (22) | Glede na zgoraj navedeno je bilo sklenjeno, da je Brazilija najbolj primerna in smiselna primerljiva država v skladu s členom 2(7) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(22)

Glede na zgoraj navedeno je bilo sklenjeno, da je Brazilija najbolj primerna in smiselna primerljiva država v skladu s členom 2(7) osnovne uredbe.

2.2   Normalna vrednost

| (23) | V skladu s členom 2(7)(a) osnovne uredbe je bila normalna vrednost določena na podlagi preverjenih informacij proizvajalca v primerljivi državi. |
| --- | --- |

(23)

V skladu s členom 2(7)(a) osnovne uredbe je bila normalna vrednost določena na podlagi preverjenih informacij proizvajalca v primerljivi državi.

| (24) | Najprej je Komisija ugotovila, da je bil obseg skupne domače prodaje zadevnega izdelka pri brazilskem proizvajalcu zadosten, zato se je lahko štela za reprezentativno v smislu člena 2(2) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(24)

Najprej je Komisija ugotovila, da je bil obseg skupne domače prodaje zadevnega izdelka pri brazilskem proizvajalcu zadosten, zato se je lahko štela za reprezentativno v smislu člena 2(2) osnovne uredbe.

| (25) | Komisija je nato proučila, ali se za vsako vrsto zadevnega izdelka, ki je bila prodana v reprezentativnih količinah na domačem trgu primerljive države, lahko šteje, da je bila prodana v običajnem poteku trgovanja v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe. Ugotovljeno je bilo, da je obseg prodaje zadevnega izdelka glede na vrsto, prodanega po neto prodajni ceni, ki je enaka ali višja kot proizvodni stroški, predstavljal 80 % ali več celotnega obsega prodaje, in da je bila tehtana povprečna cena te vrste enaka ali višja kot proizvodni stroški. Zato so se lahko uporabile dejanske domače cene, izračunane kot tehtano povprečje cen celotne domače prodaje v OPP, ne glede na to, ali je bila ta prodaja dobičkonosna ali ne. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je nato proučila, ali se za vsako vrsto zadevnega izdelka, ki je bila prodana v reprezentativnih količinah na domačem trgu primerljive države, lahko šteje, da je bila prodana v običajnem poteku trgovanja v skladu s členom 2(4) osnovne uredbe. Ugotovljeno je bilo, da je obseg prodaje zadevnega izdelka glede na vrsto, prodanega po neto prodajni ceni, ki je enaka ali višja kot proizvodni stroški, predstavljal 80 % ali več celotnega obsega prodaje, in da je bila tehtana povprečna cena te vrste enaka ali višja kot proizvodni stroški. Zato so se lahko uporabile dejanske domače cene, izračunane kot tehtano povprečje cen celotne domače prodaje v OPP, ne glede na to, ali je bila ta prodaja dobičkonosna ali ne.

| (26) | Normalna vrednost je bila zato v skladu s členom 2(1) osnovne uredbe določena na podlagi cen, ki so jih neodvisne stranke plačale ali jih plačujejo v običajnem poteku trgovanja na domačem trgu primerljive države. |
| --- | --- |

(26)

Normalna vrednost je bila zato v skladu s členom 2(1) osnovne uredbe določena na podlagi cen, ki so jih neodvisne stranke plačale ali jih plačujejo v običajnem poteku trgovanja na domačem trgu primerljive države.

2.3   Izvozna cena

| (27) | Ker ni sodeloval noben kitajski proizvajalec, je bila izvozna cena zadevnega izdelka v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe izračunana na podlagi razpoložljivih dejstev, v tem primeru podatkov Eurostata. |
| --- | --- |

(27)

Ker ni sodeloval noben kitajski proizvajalec, je bila izvozna cena zadevnega izdelka v skladu s členom 18(1) osnovne uredbe izračunana na podlagi razpoložljivih dejstev, v tem primeru podatkov Eurostata.

2.4   Primerjava

| (28) | Za zagotovitev poštene primerjave normalne vrednosti in izvozne cene so se v obliki prilagoditev ustrezno upoštevale razlike, ki vplivajo na cene in primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Ustrezne prilagoditve v zvezi s stroški prevoza, zavarovanja in posojil so bile odobrene v vseh primerih, ko je bilo ugotovljeno, da so smiselne, točne in podprte s preverjenimi dokazi. |
| --- | --- |

(28)

Za zagotovitev poštene primerjave normalne vrednosti in izvozne cene so se v obliki prilagoditev ustrezno upoštevale razlike, ki vplivajo na cene in primerljivost cen v skladu s členom 2(10) osnovne uredbe. Ustrezne prilagoditve v zvezi s stroški prevoza, zavarovanja in posojil so bile odobrene v vseh primerih, ko je bilo ugotovljeno, da so smiselne, točne in podprte s preverjenimi dokazi.

| (29) | Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je trdil, da so zaradi višjih standardov kakovosti v Braziliji višji tudi stroški izdelave vžigalnikov, vendar ni predložil nobenih dokazov za količinsko opredelitev in podporo tej trditvi. Zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov preiskava ni razkrila nobenih dokazov, na podlagi katerih bi se lahko normalna vrednost prilagodila za domnevne razlike v kakovosti. Zato je bila ta trditev zavrnjena. |
| --- | --- |

(29)

Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je trdil, da so zaradi višjih standardov kakovosti v Braziliji višji tudi stroški izdelave vžigalnikov, vendar ni predložil nobenih dokazov za količinsko opredelitev in podporo tej trditvi. Zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov preiskava ni razkrila nobenih dokazov, na podlagi katerih bi se lahko normalna vrednost prilagodila za domnevne razlike v kakovosti. Zato je bila ta trditev zavrnjena.

2.5   Stopnja dampinga

| (30) | V skladu s členom 2(11) osnovne uredbe se je tehtana povprečna normalna vrednost, določena za primerljivo državo, primerjala s tehtano povprečno izvozno ceno na podlagi cene franko tovarna. Ta primerjava je pokazala obstoj znatnega dampinga, katerega stopnja znaša več kot 150 %. |
| --- | --- |

(30)

V skladu s členom 2(11) osnovne uredbe se je tehtana povprečna normalna vrednost, določena za primerljivo državo, primerjala s tehtano povprečno izvozno ceno na podlagi cene franko tovarna. Ta primerjava je pokazala obstoj znatnega dampinga, katerega stopnja znaša več kot 150 %.

3.   Razvoj uvoza v primeru razveljavitve ukrepov

3.1   Uvodne pripombe

| (31) | Treba je spomniti, da ukrepi veljajo od leta 1991. Vendar se že dolgo beleži izogibanje ukrepom. Leta 1999 sta bila ugotovljena dva načina izogibanja: pretovarjanje preko Tajvana in vstavljanje lažnih ventilov v vžigalnike, s katerimi bi ti dobili videz, da jih je mogoče ponovno napolniti, da bi se izognili plačilu protidampinške dajatve. Da bi preprečili te prakse, so bili ukrepi leta 1999 razširjeni, kot je navedeno v uvodni izjavi 3. Pregled zaradi izteka veljavnih ukrepov leta 2001 je pokazal, da bi jih bilo treba zaradi verjetnosti nadaljevanja in ponovitve dampinga in škode, podaljšati še za dodatnih pet let. |
| --- | --- |

(31)

Treba je spomniti, da ukrepi veljajo od leta 1991. Vendar se že dolgo beleži izogibanje ukrepom. Leta 1999 sta bila ugotovljena dva načina izogibanja: pretovarjanje preko Tajvana in vstavljanje lažnih ventilov v vžigalnike, s katerimi bi ti dobili videz, da jih je mogoče ponovno napolniti, da bi se izognili plačilu protidampinške dajatve. Da bi preprečili te prakse, so bili ukrepi leta 1999 razširjeni, kot je navedeno v uvodni izjavi 3. Pregled zaradi izteka veljavnih ukrepov leta 2001 je pokazal, da bi jih bilo treba zaradi verjetnosti nadaljevanja in ponovitve dampinga in škode, podaljšati še za dodatnih pet let.

3.2   Trenutni uvoz in nedavne ugotovitve v zvezi z izogibanjem ukrepom

| (32) | Obseg uvoza zadevnega izdelka iz LRK in Tajvana je v OPP po podatkih Eurostata skupno znašal 11,7 milijona kosov. V resnici pa je bil uvoz v Skupnost precej večji, saj je, kot je nedavno potrdil OLAF, prihajalo do množičnega izogibanja ukrepom za kitajske vžigalnike preko Malezije in Indonezije. V skladu s podatki, ki jih je OLAF objavil januarja 2007, je bilo samo v zadnjih štirih letih več kot 300 milijonov vžigalnikov na kresilni kamen s poreklom iz Kitajske pretovorjenih preko Malezije. Edini namen pretovarjanja je bil prikriti pravo kitajsko poreklo blaga in se s tem izogniti plačilu protidampinških dajatev. |
| --- | --- |

(32)

Obseg uvoza zadevnega izdelka iz LRK in Tajvana je v OPP po podatkih Eurostata skupno znašal 11,7 milijona kosov. V resnici pa je bil uvoz v Skupnost precej večji, saj je, kot je nedavno potrdil OLAF, prihajalo do množičnega izogibanja ukrepom za kitajske vžigalnike preko Malezije in Indonezije. V skladu s podatki, ki jih je OLAF objavil januarja 2007, je bilo samo v zadnjih štirih letih več kot 300 milijonov vžigalnikov na kresilni kamen s poreklom iz Kitajske pretovorjenih preko Malezije. Edini namen pretovarjanja je bil prikriti pravo kitajsko poreklo blaga in se s tem izogniti plačilu protidampinških dajatev.

| (33) | V preiskavi OLAF je bilo tudi ugotovljeno, da velika količina vžigalnikov, uvoženih iz Indonezije, dejansko ni imelo porekla v tej državi. Preiskava o njihovem pravem poreklu se nadaljuje. Vložnik namerava vložiti tožbo zaradi izogibanja ukrepom proti 6 državam na Daljnem vzhodu. |
| --- | --- |

(33)

V preiskavi OLAF je bilo tudi ugotovljeno, da velika količina vžigalnikov, uvoženih iz Indonezije, dejansko ni imelo porekla v tej državi. Preiskava o njihovem pravem poreklu se nadaljuje. Vložnik namerava vložiti tožbo zaradi izogibanja ukrepom proti 6 državam na Daljnem vzhodu.

| (34) | Poleg izogibanja ukrepom s pretovarjanjem, kot je to dokazal OLAF, je vložnik v svojem zahtevku za pregled predložil tudi dokaze, da so bili vžigalniki na kresilni kamen (zadevni izdelek) napačno carinsko deklarirani kot tako imenovani elektronski vžigalniki (piezo) (ki niso zadevni izdelek) z namenom izogibanja plačilu protidampinške dajatve. |
| --- | --- |

(34)

Poleg izogibanja ukrepom s pretovarjanjem, kot je to dokazal OLAF, je vložnik v svojem zahtevku za pregled predložil tudi dokaze, da so bili vžigalniki na kresilni kamen (zadevni izdelek) napačno carinsko deklarirani kot tako imenovani elektronski vžigalniki (piezo) (ki niso zadevni izdelek) z namenom izogibanja plačilu protidampinške dajatve.

| (35) | Združenje uvoznikov ELIAS in en uvoznik sta trdila, da Komisija oblikuje dokončne sklepe na podlagi preiskave OLAF, ki še poteka, in izjavila, da niso mogli uveljaviti pravice do obrambe in predložiti pripomb na sklepe, ki jih je Komisija oblikovala na podlagi teh zaupnih ugotovitev. |
| --- | --- |

(35)

Združenje uvoznikov ELIAS in en uvoznik sta trdila, da Komisija oblikuje dokončne sklepe na podlagi preiskave OLAF, ki še poteka, in izjavila, da niso mogli uveljaviti pravice do obrambe in predložiti pripomb na sklepe, ki jih je Komisija oblikovala na podlagi teh zaupnih ugotovitev.

| (36) | S tem v zvezi je treba opozoriti, da je Komisija uporabila samo objavljene informacije, do katerih imajo dostop vse zainteresirane stranke, katerih rezultati so razumljivi sami po sebi in jih v okviru tega postopka ni bilo mogoče zanemariti. |
| --- | --- |

(36)

S tem v zvezi je treba opozoriti, da je Komisija uporabila samo objavljene informacije, do katerih imajo dostop vse zainteresirane stranke, katerih rezultati so razumljivi sami po sebi in jih v okviru tega postopka ni bilo mogoče zanemariti.

3.3   Gibanje proizvodnje in izkoriščenosti zmogljivosti v LRK

| (37) | Zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov v sedanji in v prejšnjih preiskavah v zvezi s pregledom ni preverljivih podatkov o njihovi zmogljivosti in izkoriščenosti zmogljivosti. Po vložnikovi oceni znaša skupna proizvodna zmogljivost v LRK približno 3,9 milijarde vžigalnikov na leto, večinoma gre verjetno za vžigalnike na kresilni kamen. Ta ocena je skladna s podatki kitajskih proizvajalcev vžigalnikov, ki so na voljo na njihovih spletnih straneh. Samo en kitajski proizvajalec Zhuoye Lighter Manufacturing Co Ltd na svoji spletni strani na primer navaja, da njegove tri tovarne skupno proizvedejo do 700 milijonov vžigalnikov na leto. Vendar pa zadevni proizvajalec ne ločuje zadevnega izdelka od drugih vrst vžigalnikov. Po navedbah vložnika pa je možno hitro menjavanje med proizvodnjo vžigalnikov na kresilni kamen in proizvodnjo elektronskih vžigalnikov (piezo). |
| --- | --- |

(37)

Zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov v sedanji in v prejšnjih preiskavah v zvezi s pregledom ni preverljivih podatkov o njihovi zmogljivosti in izkoriščenosti zmogljivosti. Po vložnikovi oceni znaša skupna proizvodna zmogljivost v LRK približno 3,9 milijarde vžigalnikov na leto, večinoma gre verjetno za vžigalnike na kresilni kamen. Ta ocena je skladna s podatki kitajskih proizvajalcev vžigalnikov, ki so na voljo na njihovih spletnih straneh. Samo en kitajski proizvajalec Zhuoye Lighter Manufacturing Co Ltd na svoji spletni strani na primer navaja, da njegove tri tovarne skupno proizvedejo do 700 milijonov vžigalnikov na leto. Vendar pa zadevni proizvajalec ne ločuje zadevnega izdelka od drugih vrst vžigalnikov. Po navedbah vložnika pa je možno hitro menjavanje med proizvodnjo vžigalnikov na kresilni kamen in proizvodnjo elektronskih vžigalnikov (piezo).

| (38) | Na podlagi zgoraj navedenega se lahko sklene, da je glede na ogromno zmogljivost, ki je na voljo v LRK in očitno fleksibilnost proizvodnega procesa, ki omogoča enostavno menjavanje proizvodnje med različnimi vrstami vžigalnikov, velika verjetnost, da se bo v primeru razveljavitve ukrepov uvoz v Skupnost povečal. Dokazano izogibanje ukrepom še dodatno kaže na to, da imajo kitajski izvozniki velik interes na trgu Skupnosti. |
| --- | --- |

(38)

Na podlagi zgoraj navedenega se lahko sklene, da je glede na ogromno zmogljivost, ki je na voljo v LRK in očitno fleksibilnost proizvodnega procesa, ki omogoča enostavno menjavanje proizvodnje med različnimi vrstami vžigalnikov, velika verjetnost, da se bo v primeru razveljavitve ukrepov uvoz v Skupnost povečal. Dokazano izogibanje ukrepom še dodatno kaže na to, da imajo kitajski izvozniki velik interes na trgu Skupnosti.

3.4   Kitajski izvoz v druge tretje države

| (39) | Zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni na voljo preverjenih informacij o izvozu vžigalnikov na kresilni kamen v druge tretje države. Poleg tega razpoložljivi statistični podatki tretjih držav ne razlikujejo med vžigalniki na kresilni kamen in elektronskimi vžigalniki (piezo), zato primerjava med izvoznimi cenami v Skupnost in izvoznimi cenami v druge tretje države ni mogoča. |
| --- | --- |

(39)

Zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni na voljo preverjenih informacij o izvozu vžigalnikov na kresilni kamen v druge tretje države. Poleg tega razpoložljivi statistični podatki tretjih držav ne razlikujejo med vžigalniki na kresilni kamen in elektronskimi vžigalniki (piezo), zato primerjava med izvoznimi cenami v Skupnost in izvoznimi cenami v druge tretje države ni mogoča.

| (40) | Industrija Skupnosti je dokazala, da kitajskemu uvozu uspešno konkurira na trgu ZDA, kjer so Kitajci izgubili tržni delež. To pomeni, da bi bila razveljavitev ukrepov nedvomna spodbuda kitajskim proizvajalcem, da svoj izvoz preusmerijo na trg Skupnosti. |
| --- | --- |

(40)

Industrija Skupnosti je dokazala, da kitajskemu uvozu uspešno konkurira na trgu ZDA, kjer so Kitajci izgubili tržni delež. To pomeni, da bi bila razveljavitev ukrepov nedvomna spodbuda kitajskim proizvajalcem, da svoj izvoz preusmerijo na trg Skupnosti.

| (41) | Uvozniki so zavrnili zgoraj navedene sklepe in trdili, da razlog za uspešnost industrije Skupnosti na trgu ZDA ni nujno njena konkurenčnost, temveč poslovna odločitev, da dobiček prenesejo iz Skupnosti v ZDA. Nadalje so trdili, da višje stopnje dobička v ZDA pri kitajskih proizvajalcih izvoznikih nikakor ne bi pomenile spodbude za preusmeritev izvoza na trg Skupnosti. |
| --- | --- |

(41)

Uvozniki so zavrnili zgoraj navedene sklepe in trdili, da razlog za uspešnost industrije Skupnosti na trgu ZDA ni nujno njena konkurenčnost, temveč poslovna odločitev, da dobiček prenesejo iz Skupnosti v ZDA. Nadalje so trdili, da višje stopnje dobička v ZDA pri kitajskih proizvajalcih izvoznikih nikakor ne bi pomenile spodbude za preusmeritev izvoza na trg Skupnosti.

| (42) | Uvozniki niso predložili nobenega dokaza ali dodatne razlage niti glede domnevnih prenosov dobička industrije Skupnosti v ZDA niti glede domnevnih višjih stopenj dobička kitajskih proizvajalcev izvoznikov na trgu ZDA. Te trditve tudi niso bile potrjene s preverjenimi informacijami, ki so bile na razpolago v dokumentaciji preiskave. Torej so bile zgolj domneve in zato zavrnjene. |
| --- | --- |

(42)

Uvozniki niso predložili nobenega dokaza ali dodatne razlage niti glede domnevnih prenosov dobička industrije Skupnosti v ZDA niti glede domnevnih višjih stopenj dobička kitajskih proizvajalcev izvoznikov na trgu ZDA. Te trditve tudi niso bile potrjene s preverjenimi informacijami, ki so bile na razpolago v dokumentaciji preiskave. Torej so bile zgolj domneve in zato zavrnjene.

| (43) | Opozoriti je treba, da stopnja konkurence na trgu ZDA ne more biti edini razlog za sklepanje, da bi industrija Skupnosti morala dosegati manjši dobiček. Upoštevati je treba tudi druge elemente, kot so pričakovanja uporabnikov in ravni cen. |
| --- | --- |

(43)

Opozoriti je treba, da stopnja konkurence na trgu ZDA ne more biti edini razlog za sklepanje, da bi industrija Skupnosti morala dosegati manjši dobiček. Upoštevati je treba tudi druge elemente, kot so pričakovanja uporabnikov in ravni cen.

| (44) | Poleg tega so uvozniki trdili, da sta trga Skupnosti in ZDA podobna v smislu, da je treba na obeh izpolnjevati iste varnostne zahteve; ugotovljeno pa je bilo, da v ZDA od leta 1994 veljajo strožje zahteve glede vžigalnikov, ki so varni za otroke; medtem ko so bile take norme v Skupnosti uvedene šele marca 2007. |
| --- | --- |

(44)

Poleg tega so uvozniki trdili, da sta trga Skupnosti in ZDA podobna v smislu, da je treba na obeh izpolnjevati iste varnostne zahteve; ugotovljeno pa je bilo, da v ZDA od leta 1994 veljajo strožje zahteve glede vžigalnikov, ki so varni za otroke; medtem ko so bile take norme v Skupnosti uvedene šele marca 2007.

4.   Sklepna ugotovitev

| (45) | Preiskava je pokazala, da je bil obseg uvoza zadevnega izdelka v OPP sicer sorazmerno nizek, vendar pa je bila za ta uvoz ugotovljena znatna stopnja dampinga. |
| --- | --- |

(45)

Preiskava je pokazala, da je bil obseg uvoza zadevnega izdelka v OPP sicer sorazmerno nizek, vendar pa je bila za ta uvoz ugotovljena znatna stopnja dampinga.

| (46) | Glede na to, da je v LRK na voljo ogromna zmogljivost in da je trg Skupnosti za kitajske proizvajalce izvoznike očitno privlačen, kar je bilo dokazano z obsežnim izogibanjem, se lahko sklene, da obstaja velika verjetnost, da bi z razveljavitvijo ukrepov obseg dampinškega uvoza dosegel znatno raven. |
| --- | --- |

(46)

Glede na to, da je v LRK na voljo ogromna zmogljivost in da je trg Skupnosti za kitajske proizvajalce izvoznike očitno privlačen, kar je bilo dokazano z obsežnim izogibanjem, se lahko sklene, da obstaja velika verjetnost, da bi z razveljavitvijo ukrepov obseg dampinškega uvoza dosegel znatno raven.

D.   OPREDELITEV INDUSTRIJE SKUPNOSTI

| (47) | V Skupnosti podoben izdelek izdelujejo 3 proizvajalci, katerih proizvodnja predstavlja celotno proizvodnjo podobnega izdelka Skupnosti v smislu člena 4(1) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(47)

V Skupnosti podoben izdelek izdelujejo 3 proizvajalci, katerih proizvodnja predstavlja celotno proizvodnjo podobnega izdelka Skupnosti v smislu člena 4(1) osnovne uredbe.

| (48) | Opozoriti je treba, da se v primerjavi s prvotno preiskavo pritožnikova proizvodnja še vedno nahaja v glavnem v EU (Francija in Španija) v nasprotju s švedsko Match in Flamages. |
| --- | --- |

(48)

Opozoriti je treba, da se v primerjavi s prvotno preiskavo pritožnikova proizvodnja še vedno nahaja v glavnem v EU (Francija in Španija) v nasprotju s švedsko Match in Flamages.

| (49) | Vložnik proizvajalec Skupnosti BIC S.A. predstavlja približno 80 % proizvodnje vžigalnikov v Skupnosti, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, in zato predstavlja industrijo Skupnosti v smislu člena 4(1) in člena 5(4) osnovne uredbe. Drugi proizvajalci Skupnosti niso bili upoštevani kot del industrije Skupnosti, ker niso sodelovali v celoti, ampak zgolj predložili nekatere informacije v zvezi z določitvijo vpliva ukrepov na njihovo dejavnost. |
| --- | --- |

(49)

Vložnik proizvajalec Skupnosti BIC S.A. predstavlja približno 80 % proizvodnje vžigalnikov v Skupnosti, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, in zato predstavlja industrijo Skupnosti v smislu člena 4(1) in člena 5(4) osnovne uredbe. Drugi proizvajalci Skupnosti niso bili upoštevani kot del industrije Skupnosti, ker niso sodelovali v celoti, ampak zgolj predložili nekatere informacije v zvezi z določitvijo vpliva ukrepov na njihovo dejavnost.

E.   STANJE NA TRGU SKUPNOSTI

1.   Uvodne pripombe

| (50) | Iz razlogov, pojasnjenih v uvodni izjavi 16, je analiza glede stanja na trgu Skupnosti temeljila na zbranih podatkih v zvezi z žepnimi plinskimi vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče napolniti, in žepnimi plinskimi vžigalniki na kresilni kamen, ki se lahko napolnijo („vžigalniki na kresilni kamen“ ali „zadevni izdelek“). |
| --- | --- |

(50)

Iz razlogov, pojasnjenih v uvodni izjavi 16, je analiza glede stanja na trgu Skupnosti temeljila na zbranih podatkih v zvezi z žepnimi plinskimi vžigalniki na kresilni kamen, ki jih ni mogoče napolniti, in žepnimi plinskimi vžigalniki na kresilni kamen, ki se lahko napolnijo („vžigalniki na kresilni kamen“ ali „zadevni izdelek“).

| (51) | Kot je navedeno zgoraj, pa poleg tega ni bilo mogoče dobiti podatkov v zvezi z dejavnostmi dveh proizvajalcev Skupnosti, ki imata proizvodne obrate na trgu Skupnosti. Zato je Komisija, kadar druge zainteresirane strani niso predložile natančnejših podatkov, uporabila razpoložljive podatke, v skladu s členom 18 osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(51)

Kot je navedeno zgoraj, pa poleg tega ni bilo mogoče dobiti podatkov v zvezi z dejavnostmi dveh proizvajalcev Skupnosti, ki imata proizvodne obrate na trgu Skupnosti. Zato je Komisija, kadar druge zainteresirane strani niso predložile natančnejših podatkov, uporabila razpoložljive podatke, v skladu s členom 18 osnovne uredbe.

| (52) | Glede na to, da je podatke v zvezi s prodajo in proizvodnjo dala na razpolago samo ena zainteresirana stranka, vložnik, se šteje, da razkritje absolutnih številk ni primerno. Zato so bile nadomeščene s simbolom „—“ in indeksi. |
| --- | --- |

(52)

Glede na to, da je podatke v zvezi s prodajo in proizvodnjo dala na razpolago samo ena zainteresirana stranka, vložnik, se šteje, da razkritje absolutnih številk ni primerno. Zato so bile nadomeščene s simbolom „—“ in indeksi.

2.   Potrošnja na trgu Skupnosti

| (53) | Očitna potrošnja Skupnosti vžigalnikov na kresilni kamen je bila ocenjena na podlagi obsega prodaje v Skupnosti v skladu s podatki industrije Skupnosti in uvoza iz držav, ki niso članice EU, v skladu s podatki EUROSTATA. Ti podatki ne zajemajo prodaje nesodelujočih proizvajalcev ES.
  Preglednica 1 –   Potrošnja vžigalnikov na kresilni kamen v Skupnosti (v 000) | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enote | 529 550 | 575 394 | 661 378 | 727 715 |
| Indeks | 100 | 109 | 125 | 137 |
| Letni trend | | +9 % | +15 % | +10 % |
| Vir: Preverjeni izpolnjeni vprašalniki in uvoz EU (podatkovna zbirka Comext TARIC). |

(53)

Očitna potrošnja Skupnosti vžigalnikov na kresilni kamen je bila ocenjena na podlagi obsega prodaje v Skupnosti v skladu s podatki industrije Skupnosti in uvoza iz držav, ki niso članice EU, v skladu s podatki EUROSTATA. Ti podatki ne zajemajo prodaje nesodelujočih proizvajalcev ES.

Preglednica 1 –   Potrošnja vžigalnikov na kresilni kamen v Skupnosti (v 000)

2003

2004

2005

OPP

Enote

529 550

575 394

661 378

727 715

Indeks

100

109

125

137

Letni trend

+9 %

+15 %

+10 %

Vir: Preverjeni izpolnjeni vprašalniki in uvoz EU (podatkovna zbirka Comext TARIC).

| (54) | Očitna potrošnja Skupnosti se je med letom 2003 in OPP povečala za 37 %. |
| --- | --- |

(54)

Očitna potrošnja Skupnosti se je med letom 2003 in OPP povečala za 37 %.

3.   Obseg, tržni delež in cene uvoza iz LRK in Tajvana

3.1   Obseg uvoza in tržni delež

| (55) | Obseg uvoza vžigalnikov na kresilni kamen iz Kitajske in Tajvana je med obravnavanim obdobjem sicer ostal na nizkih ravneh, vendar se je med letom 2003 in OPP povečal za 136 % in v OP dosegel več kot 11 milijonov enot. To pomeni, da ima 1,6-odstotni tržni delež. Tržni delež se je med OPP povečal z 0,9 % na 1,6 %.
  Preglednica 2 –   Uvoz vžigalnikov iz Kitajske in Tajvana in tržni delež (000) | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obseg uvoza | 4 949 | 7 902 | 15 452 | 11 657 |
| Indeks | 100 | 160 | 312 | 236 |
| Tržni delež | 0,9 % | 1,4 % | 2,3 % | 1,6 % |
| Cena na enoto | 0,22 | 0,14 | 0,13 | 0,14 |
| Indeks | 100 | 66 | 60 | 65 |
| Vir: Preverjeni izpolnjeni vprašalniki in uvoz EU (podatkovna zbirka Comext TARIC). |

(55)

Obseg uvoza vžigalnikov na kresilni kamen iz Kitajske in Tajvana je med obravnavanim obdobjem sicer ostal na nizkih ravneh, vendar se je med letom 2003 in OPP povečal za 136 % in v OP dosegel več kot 11 milijonov enot. To pomeni, da ima 1,6-odstotni tržni delež. Tržni delež se je med OPP povečal z 0,9 % na 1,6 %.

Preglednica 2 –   Uvoz vžigalnikov iz Kitajske in Tajvana in tržni delež (000)

2003

2004

2005

OPP

Obseg uvoza

4 949

7 902

15 452

11 657

Indeks

100

160

312

236

Tržni delež

0,9 %

1,4 %

2,3 %

1,6 %

Cena na enoto

0,22

0,14

0,13

0,14

Indeks

100

66

60

65

Vir: Preverjeni izpolnjeni vprašalniki in uvoz EU (podatkovna zbirka Comext TARIC).

4.   Uvoz iz drugih držav

| (56) | Uvoz iz drugih držav se je povečal s približno 276 milijonov na približno 487 milijonov kosov. Vendar je treba opozoriti, da obstajajo navedbe o tem, da ima znaten del tega uvoza v resnici poreklo iz LRK in Tajvana.
  Preglednica 3 –   Uvoz vžigalnikov na kresilni kamen iz drugih držav in tržni delež (v 000) | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obseg uvoza iz Malezije | 60 596 | 57 717 | 65 729 | 47 162 |
| Indeks | 100 | 95 | 108 | 78 |
| Tržni delež | 11,4 % | 10,0 % | 9,9 % | 6,5 % |
| Cena na enoto | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Indeks | 100 | 95 | 93 | 89 |
| | | | | |
| Obseg uvoza iz Indonezije | 51 968 | 56 907 | 68 524 | 72 012 |
| Indeks | 100 | 110 | 132 | 139 |
| Tržni delež | 9,8 % | 9,9 % | 10,4 % | 9,9 % |
| Cena na enoto | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Indeks | 100 | 76 | 75 | 81 |
| | | | | |
| Obse uvoza iz Vietnama | 106 117 | 156 938 | 191 498 | 237 529 |
| Indeks | 100 | 148 | 180 | 224 |
| Tržni delež | 20,0 % | 27,3 % | 29,0 % | 32,6 % |
| Cena na enoto | 0,05 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| Indeks | 100 | 92 | 87 | 91 |
| | | | | |
| Obseg uvoza iz ostalega sveta | 53 294 | 56 377 | 65 025 | 119 268 |
| Indeks | 100 | 106 | 122 | 224 |
| Tržni delež | 10,1 % | 9,8 % | 9,8 % | 16,4 % |
| Cena na enoto | 0,08 | 0,09 | 0,07 | 0,07 |
| Indeks | 100 | 101 | 81 | 83 |

(56)

Uvoz iz drugih držav se je povečal s približno 276 milijonov na približno 487 milijonov kosov. Vendar je treba opozoriti, da obstajajo navedbe o tem, da ima znaten del tega uvoza v resnici poreklo iz LRK in Tajvana.

Preglednica 3 –   Uvoz vžigalnikov na kresilni kamen iz drugih držav in tržni delež (v 000)

2003

2004

2005

OPP

Obseg uvoza iz Malezije

60 596

57 717

65 729

47 162

Indeks

100

95

108

78

Tržni delež

11,4 %

10,0 %

9,9 %

6,5 %

Cena na enoto

0,04

0,04

0,04

0,04

Indeks

100

95

93

89

Obseg uvoza iz Indonezije

51 968

56 907

68 524

72 012

Indeks

100

110

132

139

Tržni delež

9,8 %

9,9 %

10,4 %

9,9 %

Cena na enoto

0,05

0,04

0,04

0,04

Indeks

100

76

75

81

Obse uvoza iz Vietnama

106 117

156 938

191 498

237 529

Indeks

100

148

180

224

Tržni delež

20,0 %

27,3 %

29,0 %

32,6 %

Cena na enoto

0,05

0,04

0,04

0,04

Indeks

100

92

87

91

Obseg uvoza iz ostalega sveta

53 294

56 377

65 025

119 268

Indeks

100

106

122

224

Tržni delež

10,1 %

9,8 %

9,8 %

16,4 %

Cena na enoto

0,08

0,09

0,07

0,07

Indeks

100

101

81

83

5.   Razvoj in gibanje cen uvoza zadevnega izdelka

| (57) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 12, zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni bilo na voljo preverjenih informacij o ravneh cen uvoza vžigalnikov na kresilni kamen. OLAF je nedavno našel dokaz o izogibanju ukrepom preko Indonezije in Malezije, obstajajo pa tudi dokazi, da do izogibanja prihaja preko več drugih azijskih držav (Laos, Tajska, Vietnam in Filipini). Kot kaže, je tovarne, ki sestavljajo vžigalnike in omogočajo izogibanje ukrepom, v vzhodni Aziji mogoče ustanoviti v nekaj tednih. Uspešno izogibanje ukrepom lahko tudi pojasni, zakaj nobeden od kitajskih izvoznikov ni sodeloval v sedanjem postopku. |
| --- | --- |

(57)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 12, zaradi nesodelovanja kitajskih proizvajalcev izvoznikov ni bilo na voljo preverjenih informacij o ravneh cen uvoza vžigalnikov na kresilni kamen. OLAF je nedavno našel dokaz o izogibanju ukrepom preko Indonezije in Malezije, obstajajo pa tudi dokazi, da do izogibanja prihaja preko več drugih azijskih držav (Laos, Tajska, Vietnam in Filipini). Kot kaže, je tovarne, ki sestavljajo vžigalnike in omogočajo izogibanje ukrepom, v vzhodni Aziji mogoče ustanoviti v nekaj tednih. Uspešno izogibanje ukrepom lahko tudi pojasni, zakaj nobeden od kitajskih izvoznikov ni sodeloval v sedanjem postopku.

| (58) | Tako glede razvoja in gibanja cen uvoza zadevnega izdelka ni mogoče sprejeti dokončnega sklepa. |
| --- | --- |

(58)

Tako glede razvoja in gibanja cen uvoza zadevnega izdelka ni mogoče sprejeti dokončnega sklepa.

6.   Gospodarsko stanje industrije Skupnosti

6.1   Splošne pripombe

| (59) | Komisija je v skladu s členom 3(5) osnovne uredbe preučila vse pomembne gospodarske dejavnike in kazalnike, ki zadevajo stanje industrije Skupnosti. |
| --- | --- |

(59)

Komisija je v skladu s členom 3(5) osnovne uredbe preučila vse pomembne gospodarske dejavnike in kazalnike, ki zadevajo stanje industrije Skupnosti.

6.2   Obseg proizvodnje, proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti

| (60) | Celotna proizvodnja vžigalnikov na kresilni kamen industrije Skupnosti je v obravnavanem obdobju postopoma naraščala, tj. za 22 %.
  Preglednica 4 –   Obseg proizvodnje | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Proizvodnja | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 109 | 120 | 122 |
| Letni trend | | +9 % | +10 % | +1 % |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(60)

Celotna proizvodnja vžigalnikov na kresilni kamen industrije Skupnosti je v obravnavanem obdobju postopoma naraščala, tj. za 22 %.

Preglednica 4 –   Obseg proizvodnje

2003

2004

2005

OPP

Proizvodnja

—

—

—

—

Indeks

100

109

120

122

Letni trend

+9 %

+10 %

+1 %

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

| (61) | Proizvodnja se je povečala bolj kot proizvodna zmogljivost, zato se je v obravnavanem obdobju povečala tudi izkoriščenost zmogljivosti. Na splošno se je raven izkoriščenosti zmogljivosti gibala podobno kot raven proizvodnje, saj se je med 2003 in OPP povečala za 3 odstotne točke.
  Preglednica 5 –   Proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Proizvodna zmogljivost | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 109 | 114 | 118 |
| Letni trend | | +9 % | +4 % | +4 % |
| Izkoriščenost zmogljivosti | 76 % | 75 % | 80 % | 78 % |
| Indeks | 100 | 100 | 105 | 103 |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(61)

Proizvodnja se je povečala bolj kot proizvodna zmogljivost, zato se je v obravnavanem obdobju povečala tudi izkoriščenost zmogljivosti. Na splošno se je raven izkoriščenosti zmogljivosti gibala podobno kot raven proizvodnje, saj se je med 2003 in OPP povečala za 3 odstotne točke.

Preglednica 5 –   Proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti

2003

2004

2005

OPP

Proizvodna zmogljivost

—

—

—

—

Indeks

100

109

114

118

Letni trend

+9 %

+4 %

+4 %

Izkoriščenost zmogljivosti

76 %

75 %

80 %

78 %

Indeks

100

100

105

103

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.3   Zaloge

| (62) | V obravnavanem obdobju so zaloge ostale stabilne. Najvišja raven, zabeležena v OPP, je posledica namenskega kopičenja zalog zaradi ustavitve proizvodne dejavnosti v poletnem obdobju in naj bi se po tem obdobju normalizirala. Zato ta dejavnik pri določanju škode ni bil pomemben.
  Preglednica 6 –   Obseg zalog | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zaloge | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 105 | 95 | 225 |
| Letni trend | | +5 % | –10 % | 137 % |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(62)

V obravnavanem obdobju so zaloge ostale stabilne. Najvišja raven, zabeležena v OPP, je posledica namenskega kopičenja zalog zaradi ustavitve proizvodne dejavnosti v poletnem obdobju in naj bi se po tem obdobju normalizirala. Zato ta dejavnik pri določanju škode ni bil pomemben.

Preglednica 6 –   Obseg zalog

2003

2004

2005

OPP

Zaloge

—

—

—

—

Indeks

100

105

95

225

Letni trend

+5 %

–10 %

137 %

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.4   Obseg prodaje, cene in tržni delež

| (63) | Obseg prodaje industrije Skupnosti na trgu Skupnosti se je med letom 2003 in OPP zmanjšal za 5 %, vendar se ni ujemal s povečanjem potrošnje Skupnosti, ki je v istem obdobju znatno narasla (za 37 %). Ta dvig potrošnje pomeni, da celotno zmanjšanje tržnega deleža industrije Skupnosti v obravnavanem obdobju znaša več kot 14 odstotnih točk. |
| --- | --- |

(63)

Obseg prodaje industrije Skupnosti na trgu Skupnosti se je med letom 2003 in OPP zmanjšal za 5 %, vendar se ni ujemal s povečanjem potrošnje Skupnosti, ki je v istem obdobju znatno narasla (za 37 %). Ta dvig potrošnje pomeni, da celotno zmanjšanje tržnega deleža industrije Skupnosti v obravnavanem obdobju znaša več kot 14 odstotnih točk.

| (64) | Povprečne prodajne cene na enoto so se med letom 2003 in OPP rahlo znižale, pri čemer je znižanje med letom 2005 in OPP znašalo 2 %.
  Preglednica 7 –   Obseg prodaje, cene in tržni delež | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obseg prodaje (v enotah) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 95 | 101 | 95 |
| Letni trend | | –5 % | +7 % | –6 % |
| Povprečne cene (v EUR/enoto) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 98 | 95 | 97 |
| Letni trend | | –1 % | –4 % | +3 % |
| Tržni delež | 47,7 % | 41,6 % | 38,6 % | 33 % |
| Letni trend | | –6,1 ot | –3 ot | –5,6 ot |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(64)

Povprečne prodajne cene na enoto so se med letom 2003 in OPP rahlo znižale, pri čemer je znižanje med letom 2005 in OPP znašalo 2 %.

Preglednica 7 –   Obseg prodaje, cene in tržni delež

2003

2004

2005

OPP

Obseg prodaje (v enotah)

—

—

—

—

Indeks

100

95

101

95

Letni trend

–5 %

+7 %

–6 %

Povprečne cene (v EUR/enoto)

—

—

—

—

Indeks

100

98

95

97

Letni trend

–1 %

–4 %

+3 %

Tržni delež

47,7 %

41,6 %

38,6 %

33 %

Letni trend

–6,1 ot

–3 ot

–5,6 ot

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.5   Zaposlenost, produktivnost in plače

| (65) | V obravnavanem obdobju se je zaposlenost povečala za 5 %, tj. počasneje kot obseg proizvodnje, kar je vodilo v znaten dvig produktivnosti (15 %). Opomniti je treba, da je do povečanja zaposlenosti prišlo zaradi najemanja novega osebja, ki ga je bilo treba usposobiti, da bi se nadomestilo osebje v upokojevanju. |
| --- | --- |

(65)

V obravnavanem obdobju se je zaposlenost povečala za 5 %, tj. počasneje kot obseg proizvodnje, kar je vodilo v znaten dvig produktivnosti (15 %). Opomniti je treba, da je do povečanja zaposlenosti prišlo zaradi najemanja novega osebja, ki ga je bilo treba usposobiti, da bi se nadomestilo osebje v upokojevanju.

| (66) | Dejansko so se v obravnavanem obdobju stroški dela (+7 %) industrije Skupnosti le rahlo povečali. Zato je delež stroškov dela v celotnih proizvodnih stroških ostal nespremenjen.
  Preglednica 8 –   Zaposlenost, produktivnost in plače | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zaposlenost | 816 | 856 | 856 | 859 |
| Indeks | 100 | 105 | 105 | 106 |
| Letni trend | | +5 % | 0 % | +0 % |
| Produktivnost (v enotah na zaposlenega) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 104 | 114 | 115 |
| Letni trend | | +4 % | +10 % | +1 % |
| Stroški dela (v 000 EUR) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 99 | 104 | 107 |
| Letni trend | | –1 % | +5 % | +2 % |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(66)

Dejansko so se v obravnavanem obdobju stroški dela (+7 %) industrije Skupnosti le rahlo povečali. Zato je delež stroškov dela v celotnih proizvodnih stroških ostal nespremenjen.

Preglednica 8 –   Zaposlenost, produktivnost in plače

2003

2004

2005

OPP

Zaposlenost

816

856

856

859

Indeks

100

105

105

106

Letni trend

+5 %

0 %

+0 %

Produktivnost (v enotah na zaposlenega)

—

—

—

—

Indeks

100

104

114

115

Letni trend

+4 %

+10 %

+1 %

Stroški dela (v 000 EUR)

—

—

—

—

Indeks

100

99

104

107

Letni trend

–1 %

+5 %

+2 %

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.6   Dobiček

| (67) | Dobičkonosnost se je zmanjšala za 4,6 odstotne točke.
  Preglednica 9 –   Dobičkonosnost | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dobičkonosnost (%) | — | — | — | — |
| Letni trend | | –0,2 ot | –2,0 ot | –2,4 ot |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(67)

Dobičkonosnost se je zmanjšala za 4,6 odstotne točke.

Preglednica 9 –   Dobičkonosnost

2003

2004

2005

OPP

Dobičkonosnost (%)

—

—

—

—

Letni trend

–0,2 ot

–2,0 ot

–2,4 ot

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.7   Naložbe

| (68) | Naložbe so se med letom 2003 in OPP znatno povečale, tj za 60 %, se nato bistveno povečale leta 2005, za približno 65 %, in sicer zato, ker je industrija Skupnosti razvijala nove proizvodne enote. Te naložbe so bile povezane v glavnem z reorganizacijo proizvodnje od leta 2005 z namenom ponovnega zagona proizvodnih zmogljivosti. To povečanje, do katerega je prišlo z omejenim povečanjem delovne sile, je družbi omogočil dvig produktivnosti v smislu proizvodnje na zaposlenega.
  Preglednica 10 –   Naložbe | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Naložbe | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 111 | 165 | 160 |
| Letni trend | | 11 % | 49 % | –3 % |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(68)

Naložbe so se med letom 2003 in OPP znatno povečale, tj za 60 %, se nato bistveno povečale leta 2005, za približno 65 %, in sicer zato, ker je industrija Skupnosti razvijala nove proizvodne enote. Te naložbe so bile povezane v glavnem z reorganizacijo proizvodnje od leta 2005 z namenom ponovnega zagona proizvodnih zmogljivosti. To povečanje, do katerega je prišlo z omejenim povečanjem delovne sile, je družbi omogočil dvig produktivnosti v smislu proizvodnje na zaposlenega.

Preglednica 10 –   Naložbe

2003

2004

2005

OPP

Naložbe

—

—

—

—

Indeks

100

111

165

160

Letni trend

11 %

49 %

–3 %

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.8   Zmožnost zbiranja kapitala

| (69) | Ugotovljeno je bilo, da industrija Skupnosti v obravnavanem obdobju ni imela težav z zbiranjem kapitala. |
| --- | --- |

(69)

Ugotovljeno je bilo, da industrija Skupnosti v obravnavanem obdobju ni imela težav z zbiranjem kapitala.

6.9   Denarni tok

| (70) | Denarni tok se je v obravnavanem obdobju znatno zmanjšal (– 50 %). Ta negativni trend kaže na to, da je industrija pod pritiskom. Navedeni razvoj je skladen z razvojem celotne dobičkonosnosti v obravnavanem obdobju. Opozoriti je treba, da je med OPP denarni tok predstavljal samo 1 % celotne prodaje v Skupnosti, kar se ne more šteti za čezmerno.
  Preglednica 11 –   Denarni tok | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Denarni tok | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 74 | 72 | 50 |
| Letni trend | | –26 % | –4 % | –30 % |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(70)

Denarni tok se je v obravnavanem obdobju znatno zmanjšal (– 50 %). Ta negativni trend kaže na to, da je industrija pod pritiskom. Navedeni razvoj je skladen z razvojem celotne dobičkonosnosti v obravnavanem obdobju. Opozoriti je treba, da je med OPP denarni tok predstavljal samo 1 % celotne prodaje v Skupnosti, kar se ne more šteti za čezmerno.

Preglednica 11 –   Denarni tok

2003

2004

2005

OPP

Denarni tok

—

—

—

—

Indeks

100

74

72

50

Letni trend

–26 %

–4 %

–30 %

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

6.10   Rast

| (71) | Med letom 2003 in OPP se je potrošnja Skupnosti povečala za 37 %, medtem ko se je obseg prodaje industrije Skupnosti na trgu Skupnosti zmanjšal za 7 %. Industrija Skupnosti je izgubila približno 14,7 odstotne točke tržnega deleža, medtem ko so se tržni deleži uvoza s poreklom z Daljnega vzhoda povečali. |
| --- | --- |

(71)

Med letom 2003 in OPP se je potrošnja Skupnosti povečala za 37 %, medtem ko se je obseg prodaje industrije Skupnosti na trgu Skupnosti zmanjšal za 7 %. Industrija Skupnosti je izgubila približno 14,7 odstotne točke tržnega deleža, medtem ko so se tržni deleži uvoza s poreklom z Daljnega vzhoda povečali.

| (72) | Preiskava je pokazala, da trg vžigalnikov na kresilni kamen zadnja leta raste, čeprav je tudi res, da je tržni delež elektronskih vžigalnikov (piezo) v primerjavi z vžigalniki na kresilni kamen rahlo pridobil. Preiskava je razkrila, da vžigalniki na kresilni kamen še vedno predstavljajo približno 70 % trga Skupnosti, in sicer z naraščajočim trendom glede na celotno povečanje potrošnje Skupnosti. Vendar pa industrija Skupnosti rasti trga ni mogla izkoristiti, kar dokazuje tudi izguba njenega tržnega deleža. |
| --- | --- |

(72)

Preiskava je pokazala, da trg vžigalnikov na kresilni kamen zadnja leta raste, čeprav je tudi res, da je tržni delež elektronskih vžigalnikov (piezo) v primerjavi z vžigalniki na kresilni kamen rahlo pridobil. Preiskava je razkrila, da vžigalniki na kresilni kamen še vedno predstavljajo približno 70 % trga Skupnosti, in sicer z naraščajočim trendom glede na celotno povečanje potrošnje Skupnosti. Vendar pa industrija Skupnosti rasti trga ni mogla izkoristiti, kar dokazuje tudi izguba njenega tržnega deleža.

6.11   Višina stopnje dampinga

| (73) | Pri analizi glede višine dampinga je treba upoštevati dejstvo, da so v veljavi ukrepi za odpravo škodljivega dampinga. Kot je navedeno v uvodni izjavi 32, razpoložljive informacije kažejo, da kitajski proizvajalci izvozniki v Skupnost še naprej prodajajo po dampinških cenah. V skladu s členom 2(11) osnovne uredbe se je tehtana povprečna normalna vrednost, določena za primerljivo državo, primerjala s tehtano povprečno izvozno ceno. Ta primerjava je pokazala obstoj znatnega dampinga, katerega stopnja znaša več kot 150 %. |
| --- | --- |

(73)

Pri analizi glede višine dampinga je treba upoštevati dejstvo, da so v veljavi ukrepi za odpravo škodljivega dampinga. Kot je navedeno v uvodni izjavi 32, razpoložljive informacije kažejo, da kitajski proizvajalci izvozniki v Skupnost še naprej prodajajo po dampinških cenah. V skladu s členom 2(11) osnovne uredbe se je tehtana povprečna normalna vrednost, določena za primerljivo državo, primerjala s tehtano povprečno izvozno ceno. Ta primerjava je pokazala obstoj znatnega dampinga, katerega stopnja znaša več kot 150 %.

| (74) | Glede na zgoraj navedeno, tj. visoko stopnjo dampinga, ogromno zmogljivost, ki je na voljo na Kitajskem, ter izogibanje ukrepom, kot sta to dokazala OLAF in pritožnik, se lahko sklene, da bi se v primeru razveljavitve ukrepov dampinški uvoz iz Kitajske po vsej verjetnosti znatno povečal. |
| --- | --- |

(74)

Glede na zgoraj navedeno, tj. visoko stopnjo dampinga, ogromno zmogljivost, ki je na voljo na Kitajskem, ter izogibanje ukrepom, kot sta to dokazala OLAF in pritožnik, se lahko sklene, da bi se v primeru razveljavitve ukrepov dampinški uvoz iz Kitajske po vsej verjetnosti znatno povečal.

6.12   Okrevanje od učinkov preteklega dampinga

| (75) | Od leta 2001, ko je bila na podlagi prejšnjega pregleda v zvezi z iztekom ukrepov veljavnost ukrepov podaljšana, se stanje industrije Skupnosti v obravnavanem obdobju ni izboljšalo. Čeprav je bila industrija Skupnosti v celotnem obravnavanem obdobju dobičkonosna, pa je dobiček v tem času stalno padal. Prav tako je industrija Skupnosti ohranila dokaj visok tržni delež, vendar se je ta celotno obravnavano obdobje zniževal. Pritisk kitajskega uvoza se nadaljuje (zaradi izogibanja ukrepom) in zgoraj navedeni kazalniki kažejo, da je industrija Skupnosti še vedno ranljiva in občutljiva. |
| --- | --- |

(75)

Od leta 2001, ko je bila na podlagi prejšnjega pregleda v zvezi z iztekom ukrepov veljavnost ukrepov podaljšana, se stanje industrije Skupnosti v obravnavanem obdobju ni izboljšalo. Čeprav je bila industrija Skupnosti v celotnem obravnavanem obdobju dobičkonosna, pa je dobiček v tem času stalno padal. Prav tako je industrija Skupnosti ohranila dokaj visok tržni delež, vendar se je ta celotno obravnavano obdobje zniževal. Pritisk kitajskega uvoza se nadaljuje (zaradi izogibanja ukrepom) in zgoraj navedeni kazalniki kažejo, da je industrija Skupnosti še vedno ranljiva in občutljiva.

6.13   Izvozna dejavnost industrije Skupnosti

| (76) | Preiskava je pokazala, da se je izvozna dejavnost industrije Skupnosti razvijala, kakor sledi:
  Preglednica 12 –   Izvoz industrije Skupnosti | 2003 | 2004 | 2005 | OPP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obseg (v enotah) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 113 | 129 | 135 |
| Letni trend | | +13 % | +14 % | +5 % |
| Vrednost (v 000 EUR) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 107 | 134 | 147 |
| Letni trend | | +7 % | +25 % | +10 % |
| Povprečna cena (v EUR/enoto) | — | — | — | — |
| Indeks | 100 | 95 | 104 | 109 |
| Letni trend | | –5 % | +9 % | +5 % |
| Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik. |

(76)

Preiskava je pokazala, da se je izvozna dejavnost industrije Skupnosti razvijala, kakor sledi:

Preglednica 12 –   Izvoz industrije Skupnosti

2003

2004

2005

OPP

Obseg (v enotah)

—

—

—

—

Indeks

100

113

129

135

Letni trend

+13 %

+14 %

+5 %

Vrednost (v 000 EUR)

—

—

—

—

Indeks

100

107

134

147

Letni trend

+7 %

+25 %

+10 %

Povprečna cena (v EUR/enoto)

—

—

—

—

Indeks

100

95

104

109

Letni trend

–5 %

+9 %

+5 %

Vir: Preverjen izpolnjen vprašalnik.

| (77) | Količine, ki jih je izvozila industrija Skupnosti, so se od leta 2003 do OPP znatno povečale. Temu splošno pozitivnemu gibanju se je pridružilo rahlo povišanje povprečnih cen, ki je pojasnjeno z boljšim konkurenčnim položajem na trgih tretjih držav, kot so ZDA. |
| --- | --- |

(77)

Količine, ki jih je izvozila industrija Skupnosti, so se od leta 2003 do OPP znatno povečale. Temu splošno pozitivnemu gibanju se je pridružilo rahlo povišanje povprečnih cen, ki je pojasnjeno z boljšim konkurenčnim položajem na trgih tretjih držav, kot so ZDA.

7.   Sklep o stanju industrije Skupnosti

| (78) | Obseg prodaje se je med letom 2003 in OPP znižal za 5 %, kar pomeni zmanjšanje tržnega deleža s 47,7 % v letu 2003 na 33 % v OPP. Cene na enoto so se od leta 2003 do OPP kljub zvišanju cen surovin rahlo znižale, tj. za 3 %. Dobičkonosnost industrije Skupnosti se je v OPP zmanjšala. Proizvodnja, proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti so se povečale, kar pa je v glavnem posledica povečanja izvozne dejavnosti industrije Skupnosti. Za ta sektor je značilna zelo visoka stopnja dobičkonosnosti, ki je potrebna, da se povrnejo stroški naložb, potrebnih za prilagoditev proizvodnje novim varnostnim zahtevam in izboljšanje splošne konkurenčnosti družbe. Opozoriti je treba, da je stopnja škode, izračunana za OPP, znašala več kot 60 %. Uvoz iz LRK in Tajvana je cene industrije Skupnosti nelojalno znižal za povprečno 39 %. |
| --- | --- |

(78)

Obseg prodaje se je med letom 2003 in OPP znižal za 5 %, kar pomeni zmanjšanje tržnega deleža s 47,7 % v letu 2003 na 33 % v OPP. Cene na enoto so se od leta 2003 do OPP kljub zvišanju cen surovin rahlo znižale, tj. za 3 %. Dobičkonosnost industrije Skupnosti se je v OPP zmanjšala. Proizvodnja, proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti so se povečale, kar pa je v glavnem posledica povečanja izvozne dejavnosti industrije Skupnosti. Za ta sektor je značilna zelo visoka stopnja dobičkonosnosti, ki je potrebna, da se povrnejo stroški naložb, potrebnih za prilagoditev proizvodnje novim varnostnim zahtevam in izboljšanje splošne konkurenčnosti družbe. Opozoriti je treba, da je stopnja škode, izračunana za OPP, znašala več kot 60 %. Uvoz iz LRK in Tajvana je cene industrije Skupnosti nelojalno znižal za povprečno 39 %.

| (79) | Letne naložbe v podobni izdelek so se v obravnavanem obdobju razvijale pozitivno in se povišale za 60 %. Te naložbe so bile povezane v glavnem z reorganizacijo proizvodnje od leta 2005 z namenom ponovnega zagona proizvodnih zmogljivosti. Zaposlenost se je povečala za 5 %. Denarni tok se je med OPP gibal enako kot dobiček in se zmanjšal za 50 %. |
| --- | --- |

(79)

Letne naložbe v podobni izdelek so se v obravnavanem obdobju razvijale pozitivno in se povišale za 60 %. Te naložbe so bile povezane v glavnem z reorganizacijo proizvodnje od leta 2005 z namenom ponovnega zagona proizvodnih zmogljivosti. Zaposlenost se je povečala za 5 %. Denarni tok se je med OPP gibal enako kot dobiček in se zmanjšal za 50 %.

| (80) | Uvodni izjavi 69 in 70 kažeta, da so se glavni dejavniki škode (prodajne cene, obseg prodaje, tržni delež in dobičkonosnost) v obravnavanem obdobju poslabšali in da je industrija Skupnosti kljub veljavnim ukrepom še vedno trpela škodo. Škoda se odraža predvsem v izgubi tržnega deleža kljub povečani potrošnji, pa tudi v zmanjšanju dobičkonosnosti zaradi cenovnega pritiska uvoza iz LRK in Tajvana. Povišanje stroškov surovin se torej ni moglo odražati v višjih prodajnih cenah. |
| --- | --- |

(80)

Uvodni izjavi 69 in 70 kažeta, da so se glavni dejavniki škode (prodajne cene, obseg prodaje, tržni delež in dobičkonosnost) v obravnavanem obdobju poslabšali in da je industrija Skupnosti kljub veljavnim ukrepom še vedno trpela škodo. Škoda se odraža predvsem v izgubi tržnega deleža kljub povečani potrošnji, pa tudi v zmanjšanju dobičkonosnosti zaradi cenovnega pritiska uvoza iz LRK in Tajvana. Povišanje stroškov surovin se torej ni moglo odražati v višjih prodajnih cenah.

| (81) | Za ta sektor so sicer značilne zelo visoke stopnje dobičkonosnosti. V prvotni preiskavi se je za namene določitve stopnje odprave škode menilo, da morajo ukrepi omogočiti industriji Skupnosti, da pokrije stroške proizvodnje in ustvari razumen dobiček, namreč 15 % prihodka od prodaje. Ta delež je nujen za povrnitev stroškov naložb, potrebnih za prilagoditev proizvodnje novim varnostnim standardom, in izboljšanje splošne konkurenčnosti družbe. |
| --- | --- |

(81)

Za ta sektor so sicer značilne zelo visoke stopnje dobičkonosnosti. V prvotni preiskavi se je za namene določitve stopnje odprave škode menilo, da morajo ukrepi omogočiti industriji Skupnosti, da pokrije stroške proizvodnje in ustvari razumen dobiček, namreč 15 % prihodka od prodaje. Ta delež je nujen za povrnitev stroškov naložb, potrebnih za prilagoditev proizvodnje novim varnostnim standardom, in izboljšanje splošne konkurenčnosti družbe.

| (82) | Kljub veljavnim ukrepom nekoliko negativno stanje industrije Skupnosti se lahko pojasni z visoko stopnjo izogibanja ukrepom, značilno za ta sektor, kot je to ugotovil OLAF. |
| --- | --- |

(82)

Kljub veljavnim ukrepom nekoliko negativno stanje industrije Skupnosti se lahko pojasni z visoko stopnjo izogibanja ukrepom, značilno za ta sektor, kot je to ugotovil OLAF.

| (83) | Uvozniki so spodbijali ugotovitve Komisije glede gospodarskega stanja industrije Skupnosti. Podatki, ki so jih predložili v podporo svoji trditvi, pa se niso nanašali na stanje industrije Skupnosti v Evropi glede žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, temveč na svetovne dejavnosti proizvajalcev Skupnosti v celotnem sektorju vžigalnikov. Ti podatki so bili za določitev stanja industrije Skupnosti nepomembni, zato je bilo treba argument zavrniti. |
| --- | --- |

(83)

Uvozniki so spodbijali ugotovitve Komisije glede gospodarskega stanja industrije Skupnosti. Podatki, ki so jih predložili v podporo svoji trditvi, pa se niso nanašali na stanje industrije Skupnosti v Evropi glede žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, temveč na svetovne dejavnosti proizvajalcev Skupnosti v celotnem sektorju vžigalnikov. Ti podatki so bili za določitev stanja industrije Skupnosti nepomembni, zato je bilo treba argument zavrniti.

| (84) | Uvozniki so trdili, da je proizvajalec Skupnosti znaten del svoje proizvodnje Skupnosti z vžigalnikov na kresilni kamen preusmeril na vžigalnike piezo. Posledično je njegov tržni delež vžigalnikov na kresilni kamen izkazoval negativen trend. Preiskava je pokazala, da je ta trditev napačna. Dejansko je skupni trg vžigalnikov v Skupnosti zadnja leta rasel in delež vžigalnikov na kresilni kamen se je na trgu vžigalnikov rahlo znižal, vendar je leta 2006 še vedno znašal 70 %. S tem v zvezi je treba opomniti, da se je potrošnja vžigalnikov na kresilni kamen v obravnavanem obdobju povečala in da se je delež vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih je prodala industrija Skupnosti, v obravnavanem obdobju zmanjšal. Navedene trditve je torej treba zavrniti. |
| --- | --- |

(84)

Uvozniki so trdili, da je proizvajalec Skupnosti znaten del svoje proizvodnje Skupnosti z vžigalnikov na kresilni kamen preusmeril na vžigalnike piezo. Posledično je njegov tržni delež vžigalnikov na kresilni kamen izkazoval negativen trend. Preiskava je pokazala, da je ta trditev napačna. Dejansko je skupni trg vžigalnikov v Skupnosti zadnja leta rasel in delež vžigalnikov na kresilni kamen se je na trgu vžigalnikov rahlo znižal, vendar je leta 2006 še vedno znašal 70 %. S tem v zvezi je treba opomniti, da se je potrošnja vžigalnikov na kresilni kamen v obravnavanem obdobju povečala in da se je delež vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih je prodala industrija Skupnosti, v obravnavanem obdobju zmanjšal. Navedene trditve je torej treba zavrniti.

| (85) | Uvozniki so trdili, da ima proizvajalec Skupnosti monopol v Skupnosti in da bi protidampinški ukrepi ta položaj še dodatno okrepili. Ta trditev ni pravilna, saj se na trg Skupnosti uvažajo znatne količine iz tretjih držav. Poleg tega je pritožnik proizvajalec Skupnosti konkuriral tudi z drugimi proizvajalci v Skupnosti. Obenem pa je treba opozoriti, da ni bilo predloženih ali drugače razpoložljivih nobenih dokazov o tem, da bi industrija Skupnosti zlorabljala domnevno prevladujoči položaj. |
| --- | --- |

(85)

Uvozniki so trdili, da ima proizvajalec Skupnosti monopol v Skupnosti in da bi protidampinški ukrepi ta položaj še dodatno okrepili. Ta trditev ni pravilna, saj se na trg Skupnosti uvažajo znatne količine iz tretjih držav. Poleg tega je pritožnik proizvajalec Skupnosti konkuriral tudi z drugimi proizvajalci v Skupnosti. Obenem pa je treba opozoriti, da ni bilo predloženih ali drugače razpoložljivih nobenih dokazov o tem, da bi industrija Skupnosti zlorabljala domnevno prevladujoči položaj.

| (86) | Splošno pozitivno gospodarsko stanje pritožnika delno pojasnjuje njegova zmožnost, da zadevni izdelek, ki se izdeluje v ZDA in EU, na trgu ZDA prodaja po višji ceni na enoto, in sicer na podlagi višjih varnostnih standardov in sistema, ki je varen za otroke. Nazadnje je treba opozoriti, da so vžigalniki na kresilni kamen na trgu ZDA množično zastopani in da sorazmerna rast trga vžigalnikov kljub stalnemu zmanjševanju števila kadilcev kaže, da je industrija Skupnosti zmožna ustvariti stopnje rasti tudi na zelo konkurenčnem trgu. |
| --- | --- |

(86)

Splošno pozitivno gospodarsko stanje pritožnika delno pojasnjuje njegova zmožnost, da zadevni izdelek, ki se izdeluje v ZDA in EU, na trgu ZDA prodaja po višji ceni na enoto, in sicer na podlagi višjih varnostnih standardov in sistema, ki je varen za otroke. Nazadnje je treba opozoriti, da so vžigalniki na kresilni kamen na trgu ZDA množično zastopani in da sorazmerna rast trga vžigalnikov kljub stalnemu zmanjševanju števila kadilcev kaže, da je industrija Skupnosti zmožna ustvariti stopnje rasti tudi na zelo konkurenčnem trgu.

F.   VERJETNOST PONOVITVE ŠKODE

| (87) | Čeprav je nadaljevanje znatne škode, ki jo povzroča goljufivo deklariranje zadevnega izdelka in izogibanje ukrepom za zadevni izdelek s poreklom v LRK preko drugih azijskih držav, podprto z ugotovitvami OLAF (glej uvodno izjavo 33), se je analiza osredotočila na verjetnost ponovitve škode. V zvezi s tem sta bila analizirana dva glavna dejavnika: (1) možna preusmeritev obsega izvoza zadevnega izdelka iz ZDA na trg Skupnosti, (2) vpliv predvidenih količin in cen iz zadevne države na industrijo Skupnosti. |
| --- | --- |

(87)

Čeprav je nadaljevanje znatne škode, ki jo povzroča goljufivo deklariranje zadevnega izdelka in izogibanje ukrepom za zadevni izdelek s poreklom v LRK preko drugih azijskih držav, podprto z ugotovitvami OLAF (glej uvodno izjavo 33), se je analiza osredotočila na verjetnost ponovitve škode. V zvezi s tem sta bila analizirana dva glavna dejavnika: (1) možna preusmeritev obsega izvoza zadevnega izdelka iz ZDA na trg Skupnosti, (2) vpliv predvidenih količin in cen iz zadevne države na industrijo Skupnosti.

1.   Preusmeritev obsega izvoza iz ZDA na trg Skupnosti

| (88) | Znižanje tržnega deleža kitajskih vžigalnikov v ZDA kaže, da bi se na trg EU lahko prenesle znatne količine po zelo nizki ceni. Kot je navedeno v uvodni izjavi 37, obstaja poleg tega v LRK za zadevni izdelek velika proizvodna zmogljivost, ki bi jo bilo mogoče preusmeriti v EU. Glede na to, da so cene na trgu EU višje kot v državah v razvoju, obstaja velika verjetnost, da bi se uvoz s poreklom iz LRK v primeru razveljavitve ukrepov preusmeril v EU. |
| --- | --- |

(88)

Znižanje tržnega deleža kitajskih vžigalnikov v ZDA kaže, da bi se na trg EU lahko prenesle znatne količine po zelo nizki ceni. Kot je navedeno v uvodni izjavi 37, obstaja poleg tega v LRK za zadevni izdelek velika proizvodna zmogljivost, ki bi jo bilo mogoče preusmeriti v EU. Glede na to, da so cene na trgu EU višje kot v državah v razvoju, obstaja velika verjetnost, da bi se uvoz s poreklom iz LRK v primeru razveljavitve ukrepov preusmeril v EU.

2.   Vpliv tega uvoza na Skupnost

| (89) | Glede na nižje cene in obstoječe zmogljivosti kitajskih proizvajalcev izvoznikov je jasno, da bi se ob prenehanju veljavnosti ukrepov znatno poslabšala večina kazalnikov škode (predvsem obseg prodaje, stroški proizvodnje in dobičkonosnost). |
| --- | --- |

(89)

Glede na nižje cene in obstoječe zmogljivosti kitajskih proizvajalcev izvoznikov je jasno, da bi se ob prenehanju veljavnosti ukrepov znatno poslabšala večina kazalnikov škode (predvsem obseg prodaje, stroški proizvodnje in dobičkonosnost).

3.   Sklep o verjetnosti ponovitve škode

| (90) | Glede na zgoraj navedeno in na to, da izračunana stopnja škode v OPP znaša več kot 60 % ter da je uvoz iz LRK in Tajvana nelojalno znižal cene industrije Skupnosti v povprečju za 39 %, se sklene, da bi razveljavitev ukrepov po vsej verjetnosti povzročila ponovitev znatne škode za industrijo Skupnosti. |
| --- | --- |

(90)

Glede na zgoraj navedeno in na to, da izračunana stopnja škode v OPP znaša več kot 60 % ter da je uvoz iz LRK in Tajvana nelojalno znižal cene industrije Skupnosti v povprečju za 39 %, se sklene, da bi razveljavitev ukrepov po vsej verjetnosti povzročila ponovitev znatne škode za industrijo Skupnosti.

| (91) | Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je nasprotoval zgoraj navedenim sklepom z utemeljitvijo, da se poceni vžigalniki uvažajo od različnih virov, kar pomeni, da razveljavitev trenutno veljavnih ukrepov ne bi vplivala na dejansko stanje industrije Skupnosti. Trdilo se je, da je bila škoda, če sploh obstaja, povzročena z uvozom od teh drugih virov. Vendar pa proizvajalec Skupnosti ni ugovarjal razpoložljivosti prostih zmogljivosti na Kitajskem in spodbudi kitajskih proizvajalcev izvoznikov za preusmeritev izvoza na trg Skupnosti. Prav tako ni predložil nobenih informacij ali dokazov o povezavi med uvozom vžigalnikov iz drugih tretjih držav in vplivu na finančno stanje industrije Skupnosti. Nobeden od navedenih argumentov torej ni mogel zmanjšati pomena sklepov iz uvodnih izjav 87 do 90. Zato je bila ta trditev zavrnjena. |
| --- | --- |

(91)

Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki ni bil med pritožniki, je nasprotoval zgoraj navedenim sklepom z utemeljitvijo, da se poceni vžigalniki uvažajo od različnih virov, kar pomeni, da razveljavitev trenutno veljavnih ukrepov ne bi vplivala na dejansko stanje industrije Skupnosti. Trdilo se je, da je bila škoda, če sploh obstaja, povzročena z uvozom od teh drugih virov. Vendar pa proizvajalec Skupnosti ni ugovarjal razpoložljivosti prostih zmogljivosti na Kitajskem in spodbudi kitajskih proizvajalcev izvoznikov za preusmeritev izvoza na trg Skupnosti. Prav tako ni predložil nobenih informacij ali dokazov o povezavi med uvozom vžigalnikov iz drugih tretjih držav in vplivu na finančno stanje industrije Skupnosti. Nobeden od navedenih argumentov torej ni mogel zmanjšati pomena sklepov iz uvodnih izjav 87 do 90. Zato je bila ta trditev zavrnjena.

G.   INTERES SKUPNOSTI

1.   Uvod

| (92) | V skladu s členom 21 osnovne uredbe se je preučilo, ali bi bilo podaljšanje obstoječih protidampinških ukrepov proti interesu Skupnosti kot celote. Interes Skupnosti je bil določen z upoštevanjem vseh različnih vključenih interesov, to je interesov industrije Skupnosti in drugih proizvajalcev Skupnosti ter uvoznikov obravnavanega izdelka. |
| --- | --- |

(92)

V skladu s členom 21 osnovne uredbe se je preučilo, ali bi bilo podaljšanje obstoječih protidampinških ukrepov proti interesu Skupnosti kot celote. Interes Skupnosti je bil določen z upoštevanjem vseh različnih vključenih interesov, to je interesov industrije Skupnosti in drugih proizvajalcev Skupnosti ter uvoznikov obravnavanega izdelka.

| (93) | Treba je opozoriti, da je bilo v prejšnjih preiskavah ugotovljeno, da sprejetje ukrepov in njihovo naknadno podaljšanje ni v nasprotju z interesom Skupnosti. |
| --- | --- |

(93)

Treba je opozoriti, da je bilo v prejšnjih preiskavah ugotovljeno, da sprejetje ukrepov in njihovo naknadno podaljšanje ni v nasprotju z interesom Skupnosti.

| (94) | Na podlagi tega se je preučilo, ali kljub sklepu o verjetnosti ponovitve dampinga in škode obstajajo nujni razlogi, na podlagi katerih bi bilo mogoče skleniti, da v tem primeru ohranitev ukrepov ni v interesu Skupnosti. |
| --- | --- |

(94)

Na podlagi tega se je preučilo, ali kljub sklepu o verjetnosti ponovitve dampinga in škode obstajajo nujni razlogi, na podlagi katerih bi bilo mogoče skleniti, da v tem primeru ohranitev ukrepov ni v interesu Skupnosti.

2.   Interesi industrije Skupnosti

| (95) | Če bi se protidampinški ukrepi odpravili, bi se dampinški in poceni uvoz na trgu Skupnosti močno povečal ter pospešil poslabšanje položaja industrije Skupnosti. |
| --- | --- |

(95)

Če bi se protidampinški ukrepi odpravili, bi se dampinški in poceni uvoz na trgu Skupnosti močno povečal ter pospešil poslabšanje položaja industrije Skupnosti.

| (96) | Industrija Skupnosti je strukturno sposobna preživeti, kot kažejo njeni pozitivni rezultati na trgih zunaj EU, kot npr. ZDA. Visoka dobičkonosnost ji je omogočala stalne naložbe. Vendar pa se lahko sklene, da bi se z odpravo protidampinških ukrepov njen položaj najverjetneje poslabšal. |
| --- | --- |

(96)

Industrija Skupnosti je strukturno sposobna preživeti, kot kažejo njeni pozitivni rezultati na trgih zunaj EU, kot npr. ZDA. Visoka dobičkonosnost ji je omogočala stalne naložbe. Vendar pa se lahko sklene, da bi se z odpravo protidampinških ukrepov njen položaj najverjetneje poslabšal.

3.   Interesi drugih proizvajalcev Skupnosti

| (97) | Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki niso predložili izpolnjenih vprašalnikov, je trdil, da so trenutno veljavni protidampinški ukrepi škodljivi za evropskega potrošnika. Navedeni proizvajalec je zlasti trdil, da so ravni cen v Skupnosti v primerjavi z drugimi tretjimi trgi višje zaradi obstoječih ukrepov. Poleg tega je ta proizvajalec, ki je del svoje proizvodnje preusmeril v LRK, trdil, da se obstoječi ukrepi uporabljajo tudi za njegov izvoz zadevnega izdelka, izdelanega na Kitajskem, v Skupnost, zato bi ti ukrepi škodovali interesom te družbe in bili zato tudi v nasprotju z interesi Skupnosti. |
| --- | --- |

(97)

Eden od proizvajalcev Skupnosti, ki niso predložili izpolnjenih vprašalnikov, je trdil, da so trenutno veljavni protidampinški ukrepi škodljivi za evropskega potrošnika. Navedeni proizvajalec je zlasti trdil, da so ravni cen v Skupnosti v primerjavi z drugimi tretjimi trgi višje zaradi obstoječih ukrepov. Poleg tega je ta proizvajalec, ki je del svoje proizvodnje preusmeril v LRK, trdil, da se obstoječi ukrepi uporabljajo tudi za njegov izvoz zadevnega izdelka, izdelanega na Kitajskem, v Skupnost, zato bi ti ukrepi škodovali interesom te družbe in bili zato tudi v nasprotju z interesi Skupnosti.

| (98) | Ta proizvajalec je tudi trdil, da so ukrepi neučinkoviti, glede na to, da industrija Skupnosti ni okrevala, zato se ne bi smeli podaljšati. Nazadnje se je trdilo, da je za škodo krivo dejstvo, da se industrija Skupnosti ni prilagodila novemu svetovnemu trgu. |
| --- | --- |

(98)

Ta proizvajalec je tudi trdil, da so ukrepi neučinkoviti, glede na to, da industrija Skupnosti ni okrevala, zato se ne bi smeli podaljšati. Nazadnje se je trdilo, da je za škodo krivo dejstvo, da se industrija Skupnosti ni prilagodila novemu svetovnemu trgu.

| (99) | Glede domnevnega negativnega vpliva ukrepov na potrošnike pa proizvajalec Skupnosti ni predložil nobenih dokazov, ki bi trditev podprli. |
| --- | --- |

(99)

Glede domnevnega negativnega vpliva ukrepov na potrošnike pa proizvajalec Skupnosti ni predložil nobenih dokazov, ki bi trditev podprli.

| (100) | Ta proizvajalec je trdil, da protidampinški ukrepi ovirajo razvoj njegovih dejavnosti na Kitajskem in negativno vplivajo na njegovo širitev na Daljni vzhod, posredno pa tudi na njegove proizvodne obrate v Evropi. Navedeni proizvajalec je trdil, da ima obstoječi ukrep negativen vpliv na njegovo celotno dobičkonosnost. Vendar pa je družba navedla, da je nedavno povečala proizvodnjo v svojih obratih v EU in da še naprej išče sinergije s svojimi proizvodnimi obrati na Daljnem vzhodu, da bi razširila ponudbo izdelkov. Zato domnevnega negativnega vpliva ukrepov na njegove proizvodne obrate v EU ni bilo mogoče preveriti. |
| --- | --- |

(100)

Ta proizvajalec je trdil, da protidampinški ukrepi ovirajo razvoj njegovih dejavnosti na Kitajskem in negativno vplivajo na njegovo širitev na Daljni vzhod, posredno pa tudi na njegove proizvodne obrate v Evropi. Navedeni proizvajalec je trdil, da ima obstoječi ukrep negativen vpliv na njegovo celotno dobičkonosnost. Vendar pa je družba navedla, da je nedavno povečala proizvodnjo v svojih obratih v EU in da še naprej išče sinergije s svojimi proizvodnimi obrati na Daljnem vzhodu, da bi razširila ponudbo izdelkov. Zato domnevnega negativnega vpliva ukrepov na njegove proizvodne obrate v EU ni bilo mogoče preveriti.

| (101) | Zadevni proizvajalec Skupnosti je zanikal premestitev svoje proizvodnje in trdil, da je na Kitajskem zgradil zgolj dodatne proizvodne linije, kjer izdeluje drugačne vrste izdelkov kot v Skupnosti, s čimer je razširil svojo ponudbo izdelkov. To je domnevno ugodno vplivalo na proizvodnjo v Skupnosti, ki se je povečala. Kot že omenjeno, navedeni proizvajalec ni izpolnil vprašalnika in s tem ni zadostno sodeloval v sedanjem postopku. Zato nobene od informacij, delno predloženih zunaj zahtevanih rokov, ni bilo mogoče preveriti. Poleg tega proizvajalec ni pojasnil ali dokazal svoje trditve o kakršni koli povezavi med vzpostavitvijo proizvodnje na Kitajskem in povečanjem proizvodnje v Skupnosti. Iz informacij v dokumentaciji taka povezava ni bila razvidna. Ni bilo tudi mogoče pojasniti, kako bi ta dejstva vplivala na sklepe iz uvodne izjave 100 ali zmanjšala njihov pomen. To trditev je bilo zato treba zavrniti. |
| --- | --- |

(101)

Zadevni proizvajalec Skupnosti je zanikal premestitev svoje proizvodnje in trdil, da je na Kitajskem zgradil zgolj dodatne proizvodne linije, kjer izdeluje drugačne vrste izdelkov kot v Skupnosti, s čimer je razširil svojo ponudbo izdelkov. To je domnevno ugodno vplivalo na proizvodnjo v Skupnosti, ki se je povečala. Kot že omenjeno, navedeni proizvajalec ni izpolnil vprašalnika in s tem ni zadostno sodeloval v sedanjem postopku. Zato nobene od informacij, delno predloženih zunaj zahtevanih rokov, ni bilo mogoče preveriti. Poleg tega proizvajalec ni pojasnil ali dokazal svoje trditve o kakršni koli povezavi med vzpostavitvijo proizvodnje na Kitajskem in povečanjem proizvodnje v Skupnosti. Iz informacij v dokumentaciji taka povezava ni bila razvidna. Ni bilo tudi mogoče pojasniti, kako bi ta dejstva vplivala na sklepe iz uvodne izjave 100 ali zmanjšala njihov pomen. To trditev je bilo zato treba zavrniti.

| (102) | Prav tako se ne bi smelo dopustiti, da se uvoz te družbe okorišča z dampingom na račun industrije Skupnosti. V vsakem primeru je treba opozoriti, da preostali proizvodni obrat tega proizvajalca v Skupnosti proizvaja samo zadevni izdelek. Novi, manjši vžigalniki na kresilni kamen, za katere tudi veljajo obstoječi ukrepi, se proizvajajo na Kitajskem in v Indiji. |
| --- | --- |

(102)

Prav tako se ne bi smelo dopustiti, da se uvoz te družbe okorišča z dampingom na račun industrije Skupnosti. V vsakem primeru je treba opozoriti, da preostali proizvodni obrat tega proizvajalca v Skupnosti proizvaja samo zadevni izdelek. Novi, manjši vžigalniki na kresilni kamen, za katere tudi veljajo obstoječi ukrepi, se proizvajajo na Kitajskem in v Indiji.

| (103) | Glede na interese drugih proizvajalcev Skupnosti, sta oba proizvajalca nasprotovala obstoječim ukrepom in njihovemu nadaljevanju. Vendar pa svojih nasprotovanj nista mogla utemeljiti z nobenim dokazom o tem, da ukrepi nanju škodljivo vplivajo. |
| --- | --- |

(103)

Glede na interese drugih proizvajalcev Skupnosti, sta oba proizvajalca nasprotovala obstoječim ukrepom in njihovemu nadaljevanju. Vendar pa svojih nasprotovanj nista mogla utemeljiti z nobenim dokazom o tem, da ukrepi nanju škodljivo vplivajo.

| (104) | Na podlagi zgoraj navedenega je bilo sklenjeno, da veljavni ukrepi ne bi imeli bistvenega negativnega vpliva na druge proizvajalce Skupnosti in ne bi bistveno škodili njihovim finančnim interesom. |
| --- | --- |

(104)

Na podlagi zgoraj navedenega je bilo sklenjeno, da veljavni ukrepi ne bi imeli bistvenega negativnega vpliva na druge proizvajalce Skupnosti in ne bi bistveno škodili njihovim finančnim interesom.

4.   Interesi uvoznikov in trgovcev

| (105) | Združenje evropskih uvoznikov vžigalnikov (European Lighter Importers’ Association – ELIAS) je v imenu svojih članov in skupaj z uvoznikom Polyconcept nasprotovalo ohranitvi obstoječih ukrepov. |
| --- | --- |

(105)

Združenje evropskih uvoznikov vžigalnikov (European Lighter Importers’ Association – ELIAS) je v imenu svojih članov in skupaj z uvoznikom Polyconcept nasprotovalo ohranitvi obstoječih ukrepov.

| (106) | Opozoriti je treba, da nobeden od posameznih uvoznikov ni izpolnil vprašalnika, saj zadevnega izdelka niso uvažali. Zato ni bilo razpoložljivih dokazov za izračun natančnega vpliva ukrepov na uvoznike. |
| --- | --- |

(106)

Opozoriti je treba, da nobeden od posameznih uvoznikov ni izpolnil vprašalnika, saj zadevnega izdelka niso uvažali. Zato ni bilo razpoložljivih dokazov za izračun natančnega vpliva ukrepov na uvoznike.

| (107) | ELIAS in Polyconcept sta navedla nekaj razlogov, zakaj bi bilo treba obstoječe ukrepe razveljaviti. Glede njunih pripomb v zvezi z odsotnostjo škode in gospodarsko uspešnostjo vložnika je bilo sklenjeno, da bi se brez nadaljevanja protidampinških ukrepov njegovo stanje najverjetneje poslabšalo. |
| --- | --- |

(107)

ELIAS in Polyconcept sta navedla nekaj razlogov, zakaj bi bilo treba obstoječe ukrepe razveljaviti. Glede njunih pripomb v zvezi z odsotnostjo škode in gospodarsko uspešnostjo vložnika je bilo sklenjeno, da bi se brez nadaljevanja protidampinških ukrepov njegovo stanje najverjetneje poslabšalo.

| (108) | ELIAS in Polyconcept sta trdila, da se na trgu EU manj povprašuje po vžigalnikih na kresilni kamen in več po elektronskih (piezo) vžigalnikih, kar se bo nadaljevalo tudi v prihodnje. Čeprav med potrošniki narašča uporaba elektronskih (piezo) vžigalnikov, pa vžigalniki na kresilni kamen še vedno predstavljajo 70 % trga. Poraba vžigalnikov na kresilni kamen dejansko narašča (kot je navedeno v uvodni izjavi 53), kar kaže na rast trga, ki pa je industrija Skupnosti ni mogla izkoristiti, saj ni izgubila samo prodaje, temveč tudi tržni delež na trgu vžigalnikov na kresilni kamen. |
| --- | --- |

(108)

ELIAS in Polyconcept sta trdila, da se na trgu EU manj povprašuje po vžigalnikih na kresilni kamen in več po elektronskih (piezo) vžigalnikih, kar se bo nadaljevalo tudi v prihodnje. Čeprav med potrošniki narašča uporaba elektronskih (piezo) vžigalnikov, pa vžigalniki na kresilni kamen še vedno predstavljajo 70 % trga. Poraba vžigalnikov na kresilni kamen dejansko narašča (kot je navedeno v uvodni izjavi 53), kar kaže na rast trga, ki pa je industrija Skupnosti ni mogla izkoristiti, saj ni izgubila samo prodaje, temveč tudi tržni delež na trgu vžigalnikov na kresilni kamen.

| (109) | ELIAS in Polyconcept sta trdila, da je eden od razlogov za domnevno slabe rezultate ta, da vložnik ni znal prepoznati sprememb povpraševanja na trgu EU. Vendar pa industrija Skupnosti že izdeluje elektronske (piezo) vžigalnike, zato lahko zadosti vsakemu novemu povpraševanju po elektronskih (piezo) vžigalnikih. |
| --- | --- |

(109)

ELIAS in Polyconcept sta trdila, da je eden od razlogov za domnevno slabe rezultate ta, da vložnik ni znal prepoznati sprememb povpraševanja na trgu EU. Vendar pa industrija Skupnosti že izdeluje elektronske (piezo) vžigalnike, zato lahko zadosti vsakemu novemu povpraševanju po elektronskih (piezo) vžigalnikih.

| (110) | Kljub temu da je zmanjševanje kajenja trend tudi v ZDA, pa je industrija Skupnosti uspela povečati svoj tržni delež na trgu, ki je visoko konkurenčen glede na prisotnost številnih drugih proizvajalcev tako z Daljnega vzhoda kot iz EU. Tudi kar zadeva proizvodne stroške, primer ZDA kaže, da industrija Skupnosti lahko konkurira z drugimi proizvajalci Skupnosti, ki so svoje dejavnosti prenesli v azijske države. |
| --- | --- |

(110)

Kljub temu da je zmanjševanje kajenja trend tudi v ZDA, pa je industrija Skupnosti uspela povečati svoj tržni delež na trgu, ki je visoko konkurenčen glede na prisotnost številnih drugih proizvajalcev tako z Daljnega vzhoda kot iz EU. Tudi kar zadeva proizvodne stroške, primer ZDA kaže, da industrija Skupnosti lahko konkurira z drugimi proizvajalci Skupnosti, ki so svoje dejavnosti prenesli v azijske države.

5.   Interes potrošnikov

| (111) | V sedanji preiskavi potrošniki ali organizacije potrošnikov niso izrazile mnenja. |
| --- | --- |

(111)

V sedanji preiskavi potrošniki ali organizacije potrošnikov niso izrazile mnenja.

| (112) | Vendar je bilo ugotovljeno, da iz zgoraj navedenih razlogov ukrepi ne bi bistveno vplivali na prodajno ceno za končno stranko. |
| --- | --- |

(112)

Vendar je bilo ugotovljeno, da iz zgoraj navedenih razlogov ukrepi ne bi bistveno vplivali na prodajno ceno za končno stranko.

6.   Sklepna ugotovitev o interesu Skupnosti

| (113) | Na podlagi zgoraj navedenega se sklene, da na podlagi interesa Skupnosti ni nujnih razlogov proti ohranitvi obstoječih protidampinških ukrepov. |
| --- | --- |

(113)

Na podlagi zgoraj navedenega se sklene, da na podlagi interesa Skupnosti ni nujnih razlogov proti ohranitvi obstoječih protidampinških ukrepov.

H.   PROTIDAMPINŠKI UKREPI

| (114) | Vse zainteresirane stranke so bile obveščene o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se namerava priporočiti ohranitev obstoječih ukrepov. Po tem razkritju jim je bil odobren tudi rok za predložitev stališč. Predloženi niso bili nobeni dokazi o tem, da je treba razširitev ukrepov na podlagi Uredbe (ES) št. 192/1999 prekiniti. |
| --- | --- |

(114)

Vse zainteresirane stranke so bile obveščene o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se namerava priporočiti ohranitev obstoječih ukrepov. Po tem razkritju jim je bil odobren tudi rok za predložitev stališč. Predloženi niso bili nobeni dokazi o tem, da je treba razširitev ukrepov na podlagi Uredbe (ES) št. 192/1999 prekiniti.

| (115) | Iz navedenega sledi, da bi bilo treba v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe ohraniti protidampinške ukrepe, ki se uporabljajo za uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, in za nekatere vžigalnike, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz Kitajske ali odpremljene oziroma s poreklom iz Tajvana, ki so bili uvedeni z Uredbo (EGS) št. 3433/91, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1006/95 ter razširjena z Uredbo (ES) št. 192/1999 in Uredbo (ES) št. 1824/2001 – |
| --- | --- |

(115)

Iz navedenega sledi, da bi bilo treba v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe ohraniti protidampinške ukrepe, ki se uporabljajo za uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, in za nekatere vžigalnike, ki se lahko ponovno napolnijo, s poreklom iz Kitajske ali odpremljene oziroma s poreklom iz Tajvana, ki so bili uvedeni z Uredbo (EGS) št. 3433/91, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1006/95 ter razširjena z Uredbo (ES) št. 192/1999 in Uredbo (ES) št. 1824/2001 –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Uvede se dokončna protidampinška dajatev na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, uvrščenih pod oznako KN ex 9613 10 00 (oznaka TARIC 9613100019) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

2.   Stopnja dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve, je 0,065 EUR na vžigalnik.

Člen 2

1.   Protidampinška dajatev iz člena 1 se razširi na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, uvrščenih pod oznako KN ex 9613 10 00, poslanih iz Tajvana, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Tajvana ali ne (oznaka TARIC 9613100011) in na uvoz žepnih plinskih vžigalnikov na kresilni kamen s plastičnim rezervoarjem, ki se lahko ponovno napolnijo, uvrščenih pod oznako KN ex 9613 20 90 (oznaka TARIC 9613209029), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali poslanih iz Tajvana, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Tajvana ali ne (oznaka TARIC 9613209021).

2.   Dajatev, kakor je bila razširjena z odstavkom 1, ne velja za žepne plinske vžigalnike na kresilni kamen s plastičnim rezervoarjem, ki se lahko ponovno napolnijo, katerih vrednost franko meja Skupnosti pred plačilom dajatve znaša na kos 0,15 EUR ali več, če je taka cena navedena na računu, ki ga izvoznik s sedežem v Ljudski republiki Kitajski ali Tajvanu izda nepovezanemu uvozniku v Skupnosti.

Člen 3

1.   V primerih, ko se blago poškoduje še pred vstopom v prost promet in se zato cena, ki se je dejansko plačevala ali se plačuje, pri določanju carinske vrednosti porazdeli skladno s členom 145 Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 (9), se znesek protidampinške dajatve, izračunan na podlagi zgoraj določenega zneska, zmanjša za odstotek, ki ustreza porazdelitvi cene, ki se je dejansko plačevala ali se plačuje.

2.   Če ni določeno drugače, se uporabljajo veljavni carinski predpisi.

Člen 4

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 10. decembra 2007

Za Svet

Predsednik

L. AMADO

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

1

(2)  UL L 326, 28.11.1991, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 174/2000 (UL L 22, 27.1.2000, str. 16).

2

(3)  UL L 101, 4.5.1995, str. 38.

3

(4)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

4

(5)  UL L 22, 29.1.1999, str. 1.

5

(6)  UL L 248, 18.9.2001, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 155/2003 (UL L 25, 30.1.2003, str. 27).

6

(7)  UL C 321, 16.12.2005, str. 4.

7

(8)  UL C 223, 16.9.2006, str. 7.

8

(9)  UL L 253, 11.10.1993, str. 1.

9

---

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/18

---

UREDBA SVETA (ES) št. 1459/2007

z dne 10. decembra 2007

o spremembi Uredbe (ES) št. 1858/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz jeklenih vrvi in kablov med drugim s poreklom iz Južne Afrike

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1), ter zlasti členov 8 in 9 Uredbe,

ob upoštevanju predloga Komisije, predloženega po posvetovanju s Svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   PREJŠNJA PREISKAVA IN OBSTOJEČI UKREPI

| (1) | Svet je avgusta 1999 z Uredbo (ES) št. 1796/1999 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz jeklenih vrvi in kablov s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike. |
| --- | --- |

(1)

Svet je avgusta 1999 z Uredbo (ES) št. 1796/1999 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz jeklenih vrvi in kablov s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike.

| (2) | Svet je novembra 2005, po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe, z Uredbo (ES) št. 1858/2005 (3) sklenil, da se ohranijo protidampinški ukrepi, ki so se uporabljali za uvoz zadevnega izdelka s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike. |
| --- | --- |

(2)

Svet je novembra 2005, po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe, z Uredbo (ES) št. 1858/2005 (3) sklenil, da se ohranijo protidampinški ukrepi, ki so se uporabljali za uvoz zadevnega izdelka s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike.

| (3) | Komisija je s Sklepom 1999/572/ES (4) sprejela cenovno zavezo južnoafriške družbe Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope („družba“). |
| --- | --- |

(3)

Komisija je s Sklepom 1999/572/ES (4) sprejela cenovno zavezo južnoafriške družbe Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope („družba“).

| (4) | Zato je bil uvoz v Skupnost zadevnega izdelka južnoafriškega porekla, ki ga je proizvajala družba, in vrste izdelka, ki ga zajema zaveza („izdelek iz zaveze“), izvzet iz dokončnih protidampinških dajatev. |
| --- | --- |

(4)

Zato je bil uvoz v Skupnost zadevnega izdelka južnoafriškega porekla, ki ga je proizvajala družba, in vrste izdelka, ki ga zajema zaveza („izdelek iz zaveze“), izvzet iz dokončnih protidampinških dajatev.

| (5) | V zvezi s tem je treba opozoriti, da so bile nekatere vrste jeklenih žičnatih vrvi in kablov, ki jih sedaj proizvaja družba, izključene iz obsega zaveze. Zato je bilo za take jeklene žičnate vrvi in kable pri vstopu v prosti promet v Skupnosti treba plačati protidampinško dajatev. |
| --- | --- |

(5)

V zvezi s tem je treba opozoriti, da so bile nekatere vrste jeklenih žičnatih vrvi in kablov, ki jih sedaj proizvaja družba, izključene iz obsega zaveze. Zato je bilo za take jeklene žičnate vrvi in kable pri vstopu v prosti promet v Skupnosti treba plačati protidampinško dajatev.

B.   NEIZPOLNJEVANJE ZAVEZE

| (6) | Zaveza, ki jo je ponudila družba, jo zavezuje, da med drugim izvaža izdelek iz zaveze v Evropsko skupnost nad določenimi najnižjimi uvoznimi cenami, določenimi v zavezi. |
| --- | --- |

(6)

Zaveza, ki jo je ponudila družba, jo zavezuje, da med drugim izvaža izdelek iz zaveze v Evropsko skupnost nad določenimi najnižjimi uvoznimi cenami, določenimi v zavezi.

| (7) | Družba je prav tako potrdila, da je glede na izvzetje od protidampinških dajatev, ki ga zaveza omogoča, tako izvzetje možno le s predložitvijo „računa na podlagi zaveze“ carinskim službam Skupnosti. Poleg tega se je družba zavezala, da takih računov na podlagi zaveze ne bo izdajala za prodajo tistih vrst zadevnega izdelka, ki jih zaveza ne zajema in za katere je zato treba plačati protidampinško dajatev. Družba je tudi potrdila, da računi na podlagi zaveze morajo vsebovati informacije, določene v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1858/2005. |
| --- | --- |

(7)

Družba je prav tako potrdila, da je glede na izvzetje od protidampinških dajatev, ki ga zaveza omogoča, tako izvzetje možno le s predložitvijo „računa na podlagi zaveze“ carinskim službam Skupnosti. Poleg tega se je družba zavezala, da takih računov na podlagi zaveze ne bo izdajala za prodajo tistih vrst zadevnega izdelka, ki jih zaveza ne zajema in za katere je zato treba plačati protidampinško dajatev. Družba je tudi potrdila, da računi na podlagi zaveze morajo vsebovati informacije, določene v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1858/2005.

| (8) | Pogoji zaveze družbo obvezujejo, da Komisiji v obliki četrtletnega poročila predloži redne in podrobne informacije o prodaji zadevnega izdelka v Evropsko skupnost. Takšna poročila morajo vključevati izdelke, zajete v zavezi, za katere ima družba koristi od izvzetja od plačila protidampinške dajatve, kakor tudi tiste vrste jeklenih vrvi in kablov, ki niso zajeti v zavezi in za katere je zato ob uvozu v Evropsko skupnost treba plačati protidampinško dajatev. |
| --- | --- |

(8)

Pogoji zaveze družbo obvezujejo, da Komisiji v obliki četrtletnega poročila predloži redne in podrobne informacije o prodaji zadevnega izdelka v Evropsko skupnost. Takšna poročila morajo vključevati izdelke, zajete v zavezi, za katere ima družba koristi od izvzetja od plačila protidampinške dajatve, kakor tudi tiste vrste jeklenih vrvi in kablov, ki niso zajeti v zavezi in za katere je zato ob uvozu v Evropsko skupnost treba plačati protidampinško dajatev.

| (9) | Jasno je, da morajo biti ob predložitvi vsi podatki v navedenih poročilih o prodaji popolni, izčrpni in pravilni ter da morajo biti transakcije v celoti skladne s pogoji zaveze. |
| --- | --- |

(9)

Jasno je, da morajo biti ob predložitvi vsi podatki v navedenih poročilih o prodaji popolni, izčrpni in pravilni ter da morajo biti transakcije v celoti skladne s pogoji zaveze.

| (10) | Za zagotovitev skladnosti z zavezo se je družba tudi zavezala, da bo dovolila preveritvene obiske na kraju samem v svojih prostorih za preverjanje točnosti in verodostojnosti predloženih podatkov v navedenih četrtletnih poročilih ter da bo predložila vse za Komisijo pomembne informacije. |
| --- | --- |

(10)

Za zagotovitev skladnosti z zavezo se je družba tudi zavezala, da bo dovolila preveritvene obiske na kraju samem v svojih prostorih za preverjanje točnosti in verodostojnosti predloženih podatkov v navedenih četrtletnih poročilih ter da bo predložila vse za Komisijo pomembne informacije.

| (11) | Treba je opozoriti, da je družba 28. oktobra 2003 že prejela opozorilno pismo služb Komisije zaradi kršitve zaveze, ker je izdajala račune na podlagi zaveze za izdelke, ki niso zajeti v zavezi, vendar so predmet protidampinških ukrepov. V opozorilnem pismu je bilo navedeno, da zaradi posebnih okoliščin, v katerih je do teh kršitev prišlo, Komisija ne namerava umakniti sprejetja zaveze, vendar je bilo tudi izpostavljeno, da bo Komisiji v primeru kakršnih koli nadaljnjih kršitev zaveze, tudi manjših, težko ohraniti sprejetje zaveze družbe. |
| --- | --- |

(11)

Treba je opozoriti, da je družba 28. oktobra 2003 že prejela opozorilno pismo služb Komisije zaradi kršitve zaveze, ker je izdajala račune na podlagi zaveze za izdelke, ki niso zajeti v zavezi, vendar so predmet protidampinških ukrepov. V opozorilnem pismu je bilo navedeno, da zaradi posebnih okoliščin, v katerih je do teh kršitev prišlo, Komisija ne namerava umakniti sprejetja zaveze, vendar je bilo tudi izpostavljeno, da bo Komisiji v primeru kakršnih koli nadaljnjih kršitev zaveze, tudi manjših, težko ohraniti sprejetje zaveze družbe.

| (12) | Preveritveni obisk je bil opravljen 5. in 6. februarja 2007 v prostorih družbe v Južni Afriki. |
| --- | --- |

(12)

Preveritveni obisk je bil opravljen 5. in 6. februarja 2007 v prostorih družbe v Južni Afriki.

| (13) | S preveritvenim obiskom je bilo ugotovljeno, da je družba izdala račune na podlagi zaveze za jeklene vrvi in kable, ki niso zajeti v zavezi, vendar so predmet protidampinških dajatev. Prav tako je bilo ugotovljeno, da družba v enem primeru ni izpolnila svojih obveznosti glede spoštovanja najnižje uvozne cene. Poleg tega je družba izdala račune na podlagi zaveze, ki niso bili v skladu s Prilogo k Uredbi (ES) št. 1858/2005. Med preveritvenim obiskom je bilo tudi ugotovljeno, da vsi podatki v četrtletnih poročilih o prodaji na podlagi zaveze, ki jih je predložila družba, niso bili popolni, izčrpni in pravilni. |
| --- | --- |

(13)

S preveritvenim obiskom je bilo ugotovljeno, da je družba izdala račune na podlagi zaveze za jeklene vrvi in kable, ki niso zajeti v zavezi, vendar so predmet protidampinških dajatev. Prav tako je bilo ugotovljeno, da družba v enem primeru ni izpolnila svojih obveznosti glede spoštovanja najnižje uvozne cene. Poleg tega je družba izdala račune na podlagi zaveze, ki niso bili v skladu s Prilogo k Uredbi (ES) št. 1858/2005. Med preveritvenim obiskom je bilo tudi ugotovljeno, da vsi podatki v četrtletnih poročilih o prodaji na podlagi zaveze, ki jih je predložila družba, niso bili popolni, izčrpni in pravilni.

| (14) | Sklep Komisije 2007/1459/ES (5) podrobno opisuje naravo ugotovljenih kršitev — |
| --- | --- |

(14)

Sklep Komisije 2007/1459/ES (5) podrobno opisuje naravo ugotovljenih kršitev —

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Člena 1(5) in 2 ter Priloga k Uredbi (ES) št. 1858/2005 se črtajo, člen 1(6) Uredbe se zato preštevilči v člen 1(5), člen 3 Uredbe pa se preštevilči v člen 2.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 10. decembra 2007

Za Svet

Predsednik

L. AMADO

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005, UL L 340, 23.12.2005, str. 17.

1

(2)  UL L 217, 17.8.1999, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1674/2003 (UL L 238, 25.9.2003, str. 1).

2

(3)  UL L 299, 16.11.2005, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 121/2006, UL L 22, 26.1.2006, str. 1.

3

(4)  UL L 217, 17.8.1999, str. 63. Sklep, kakor je bil nazadnje spremenjen s Sklepom 2006/38/ES (UL L 22, 26.1.2006, str. 54).

4

(5)  Glej stran 18 tega Uradnega lista.

5

---

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/20

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1460/2007

z dne 11. decembra 2007

o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 3223/94 z dne 21. decembra 1994 o podrobnih pravilih za uporabo uvoznega režima za sadje in zelenjavo (1), in zlasti člena 4(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

| (2) | V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi – |
| --- | --- |

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 4 Uredbe (ES) št. 3223/94 so določene v Prilogi k Uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 12. decembra 2007.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 11. decembra 2007

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 337, 24.12.1994, str. 66. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 756/2007 (UL L 172, 30.6.2007, str. 41).

1

---

PRILOGA

k Uredbi Komisije z dne 11. decembra 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Tarifna oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | IL | 168,9 |
| MA | 86,5 |
| SY | 68,2 |
| TR | 115,4 |
| ZZ | 109,8 |
| 0707 00 05 | JO | 209,9 |
| MA | 52,5 |
| TR | 108,1 |
| ZZ | 123,5 |
| 0709 90 70 | JO | 149,8 |
| MA | 58,8 |
| TR | 110,5 |
| ZZ | 106,4 |
| 0805 10 20 | AR | 17,5 |
| AU | 10,4 |
| BR | 25,6 |
| SZ | 31,4 |
| TR | 71,4 |
| ZA | 39,1 |
| ZW | 26,4 |
| ZZ | 31,7 |
| 0805 20 10 | MA | 79,2 |
| ZZ | 79,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 61,4 |
| HR | 32,2 |
| IL | 66,9 |
| TR | 73,4 |
| ZZ | 58,5 |
| 0805 50 10 | EG | 80,8 |
| IL | 82,7 |
| TR | 105,5 |
| ZA | 65,9 |
| ZZ | 83,7 |
| 0808 10 80 | AR | 79,2 |
| CA | 93,7 |
| CL | 86,0 |
| CN | 116,6 |
| MK | 30,6 |
| US | 84,4 |
| ZA | 82,4 |
| ZZ | 81,8 |
| 0808 20 50 | AR | 71,4 |
| CN | 45,8 |
| TR | 145,7 |
| US | 107,8 |
| ZZ | 92,7 |

(EUR/100 kg)

Tarifna oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

IL

168,9

MA

86,5

SY

68,2

TR

115,4

ZZ

109,8

0707 00 05

JO

209,9

MA

52,5

TR

108,1

ZZ

123,5

0709 90 70

JO

149,8

MA

58,8

TR

110,5

ZZ

106,4

0805 10 20

AR

17,5

AU

10,4

BR

25,6

SZ

31,4

TR

71,4

ZA

39,1

ZW

26,4

ZZ

31,7

0805 20 10

MA

79,2

ZZ

79,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

61,4

HR

32,2

IL

66,9

TR

73,4

ZZ

58,5

0805 50 10

EG

80,8

IL

82,7

TR

105,5

ZA

65,9

ZZ

83,7

0808 10 80

AR

79,2

CA

93,7

CL

86,0

CN

116,6

MK

30,6

US

84,4

ZA

82,4

ZZ

81,8

0808 20 50

AR

71,4

CN

45,8

TR

145,7

US

107,8

ZZ

92,7

---

(1)  Nomenklatura držav je določena z Uredbo Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ pomeni „drugega porekla“.

---

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/22

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1461/2007

z dne 11. decembra 2007

o prepovedi ribolova na grenlandsko morsko ploščo v vodah cone NAFO 3LMNO s plovili, ki plujejo pod zastavo Litve

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 26(4) Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike (2) in zlasti člena 21(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (ES) št. 41/2007 z dne 21. decembra 2006 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2007 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2007. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 41/2007 z dne 21. decembra 2006 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2007 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2007.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2007. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2007.

| (3) | Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež ter njegovo obdržanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje – |
| --- | --- |

(3)

Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež ter njegovo obdržanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2007 dodeljena državi članici iz Priloge, velja od datuma iz navedene priloge za izčrpano.

Člen 2

Prepovedi

Ribolov na stalež iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge, ali so v njej registrirana, je prepovedan od datuma iz Priloge. Po tem datumu je prepovedano obdržati na krovu, pretovarjati ali iztovarjati navedeni stalež, ki ga ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 11. decembra 2007

Za Komisijo

Fokion FOTIADIS

Generalni direktor za ribištvo in pomorske zadeve

---

(1)  UL L 358, 31.12.2002, str. 59. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 865/2007 (UL L 192, 24.7.2007, str. 1).

1

(2)  UL L 261, 20.10.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1967/2006 (UL L 409, 30.12.2006, str. 9). Popravljena različica v UL L 36, 8.2.2007, str. 6.

2

(3)  UL L 15, 20.1.2007, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 898/2007 (UL L 196, 28.7.2007, str. 22).

3

---

PRILOGA

| Št. | 85 |
| --- | --- |
| Država članica | Litva |
| Stalež | GHL/N3LMNO |
| Vrsta | Grenlandska morska plošča (Reinhardtius hippoglossoides) |
| Cona | NAFO 3LMNO |
| Datum | 20.11.2007 |

Št.

85

Država članica

Litva

Stalež

GHL/N3LMNO

Vrsta

Grenlandska morska plošča (Reinhardtius hippoglossoides)

Cona

NAFO 3LMNO

Datum

20.11.2007

---

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/24

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1462/2007

z dne 11. decembra 2007

o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 872/2004 o nadaljnjih omejevalnih ukrepih proti Liberiji

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 872/2004 o nadaljnjih omejevalnih ukrepih proti Liberiji (1) in zlasti člena 11(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Priloga I k Uredbi (ES) št. 872/2004 navaja fizične in pravne osebe, organizacije in subjekte, na katere se nanaša zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe. |
| --- | --- |

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 872/2004 navaja fizične in pravne osebe, organizacije in subjekte, na katere se nanaša zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe.

| (2) | Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 28. novembra 2007 sklenil spremeniti seznam oseb, skupin in subjektov, za katere naj velja zamrznitev finančnih sredstev in gospodarskih virov. Prilogo I je zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(2)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 28. novembra 2007 sklenil spremeniti seznam oseb, skupin in subjektov, za katere naj velja zamrznitev finančnih sredstev in gospodarskih virov. Prilogo I je zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga I k Uredbi (ES) št. 872/2004 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 11. decembra 2007

Za Komisijo

Eneko LANDÁBURU

Generalni direktor za zunanje odnose

---

(1)  UL L 162, 30.4.2004, str. 32. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 1791/2006 (UL L 363, 20.12.2006, str. 1).

1

---

PRILOGA

Priloga I k Uredbi Sveta (ES) št. 872/2004 se spremeni:

Izbriše se naslednja fizična oseba:

Grace Beatrice Minor. Datum rojstva: 31.5.1942. Druge informacije: glavna svetovalka nekdanjega predsednika Charlesa Taylorja.

---

II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Komisija

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/25

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 13. novembra 2007

o razveljavitvi Sklepa 1999/572/ES o sprejetju zavez, ponujenih v zvezi s protidampinškimi postopki glede uvoza jeklene žice, vrvi in kablov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, Madžarske, Indije, Republike Koreje, Mehike, Poljske, Južne Afrike in Ukrajine

(2007/814/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1), ter zlasti členov 8 in 9 Uredbe,

po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   Prejšnje preiskave in obstoječi ukrepi

| (1) | Svet je avgusta 1999 z Uredbo (ES) št. 1796/1999 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz jeklenih vrvi in kablov s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike. |
| --- | --- |

(1)

Svet je avgusta 1999 z Uredbo (ES) št. 1796/1999 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz jeklenih vrvi in kablov s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike.

| (2) | Svet je novembra 2005, po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe, z Uredbo (ES) št. 1858/2005 (3) sklenil, da se ohranijo protidampinški ukrepi, ki so se uporabljali za uvoz zadevnega izdelka s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike. |
| --- | --- |

(2)

Svet je novembra 2005, po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe, z Uredbo (ES) št. 1858/2005 (3) sklenil, da se ohranijo protidampinški ukrepi, ki so se uporabljali za uvoz zadevnega izdelka s poreklom, med drugim, iz Južne Afrike.

| (3) | Komisija je s Sklepom 1999/572/ES z dne 13. avgusta 1999 (4) sprejela cenovno zavezo južnoafriške družbe Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope („Haggie“ ali „družba“). |
| --- | --- |

(3)

Komisija je s Sklepom 1999/572/ES z dne 13. avgusta 1999 (4) sprejela cenovno zavezo južnoafriške družbe Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope („Haggie“ ali „družba“).

| (4) | Komisija je s Sklepom 1999/572/ES prav tako sprejela cenovno zavezo družb Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd iz Indije, Aceros Camesa SA de CV iz Mehike in Joint Stock Company Silur iz Ukrajine. Komisija je z Uredbo Komisije (ES) št. 1678/2003 (5) umaknila sprejetje zaveze, ki jo je ponudila družba Joint Stock Company Silur iz Ukrajine. Protidampinški ukrepi na uvoz jeklenih žičnatih vrvi in kablov s poreklom iz Mehike so se iztekli 12. avgusta 2004 (6). Komisija je s Sklepom Komisije 2006/38/ES z dne 22. decembra 2005 umaknila sprejetje zaveze, ki jo je ponudila družba Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je s Sklepom 1999/572/ES prav tako sprejela cenovno zavezo družb Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd iz Indije, Aceros Camesa SA de CV iz Mehike in Joint Stock Company Silur iz Ukrajine. Komisija je z Uredbo Komisije (ES) št. 1678/2003 (5) umaknila sprejetje zaveze, ki jo je ponudila družba Joint Stock Company Silur iz Ukrajine. Protidampinški ukrepi na uvoz jeklenih žičnatih vrvi in kablov s poreklom iz Mehike so se iztekli 12. avgusta 2004 (6). Komisija je s Sklepom Komisije 2006/38/ES z dne 22. decembra 2005 umaknila sprejetje zaveze, ki jo je ponudila družba Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd.

| (5) | Zato je bil uvoz v Skupnost zadevnega izdelka južnoafriškega porekla, ki ga je proizvajala družba, in vrste izdelka, ki ga zajema zaveza („izdelek iz zaveze“), izvzet iz dokončnih protidampinških dajatev. |
| --- | --- |

(5)

Zato je bil uvoz v Skupnost zadevnega izdelka južnoafriškega porekla, ki ga je proizvajala družba, in vrste izdelka, ki ga zajema zaveza („izdelek iz zaveze“), izvzet iz dokončnih protidampinških dajatev.

| (6) | V zvezi s tem je treba opozoriti, da so bile nekatere vrste jeklenih žičnatih vrvi in kablov, ki jih sedaj proizvaja Haggie, izključene iz obsega zaveze. Zato je bilo za take jeklene žičnate vrvi in kable pri vstopu v prosti promet v Skupnosti treba plačati protidampinško dajatev. |
| --- | --- |

(6)

V zvezi s tem je treba opozoriti, da so bile nekatere vrste jeklenih žičnatih vrvi in kablov, ki jih sedaj proizvaja Haggie, izključene iz obsega zaveze. Zato je bilo za take jeklene žičnate vrvi in kable pri vstopu v prosti promet v Skupnosti treba plačati protidampinško dajatev.

B.   KRŠITVE ZAVEZE

1.   Obveznosti družbe pod zavezo

| (7) | Zaveza, ki jo je ponudila družba, jo zavezuje, da med drugim izvaža izdelek iz zaveze v Evropsko skupnost nad določenimi najnižjimi uvoznimi cenami, določenimi v zavezi. |
| --- | --- |

(7)

Zaveza, ki jo je ponudila družba, jo zavezuje, da med drugim izvaža izdelek iz zaveze v Evropsko skupnost nad določenimi najnižjimi uvoznimi cenami, določenimi v zavezi.

| (8) | Družba je v zavezi prav tako potrdila, da je glede na izvzetje od protidampinških dajatev, ki ga zaveza omogoča, tako izvzetje možno le s predložitvijo „računa na podlagi zaveze“ carinskim službam Skupnosti. Poleg tega se je družba zavezala, da takih računov na podlagi zaveze ne bo izdajala za prodajo tistih vrst zadevnega izdelka, ki jih zaveza ne zajema in za katere je zato treba plačati protidampinško dajatev. Družba je tudi potrdila, da izdani računi na podlagi zaveze morajo vsebovati informacije, sprva določene v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1796/1999 in pozneje v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1858/2005. |
| --- | --- |

(8)

Družba je v zavezi prav tako potrdila, da je glede na izvzetje od protidampinških dajatev, ki ga zaveza omogoča, tako izvzetje možno le s predložitvijo „računa na podlagi zaveze“ carinskim službam Skupnosti. Poleg tega se je družba zavezala, da takih računov na podlagi zaveze ne bo izdajala za prodajo tistih vrst zadevnega izdelka, ki jih zaveza ne zajema in za katere je zato treba plačati protidampinško dajatev. Družba je tudi potrdila, da izdani računi na podlagi zaveze morajo vsebovati informacije, sprva določene v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1796/1999 in pozneje v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1858/2005.

| (9) | Pogoji zaveze družbo obvezujejo, da Komisiji v obliki četrtletnega poročila predloži redne in podrobne informacije o prodaji zadevnega izdelka v Evropsko skupnost. Takšna poročila morajo vključevati izdelke, zajete v zavezi, za katere ima družba koristi od izvzetja od plačila protidampinške dajatve, kakor tudi tiste vrste jeklenih žičnatih vrvi in kablov, ki niso zajeti v zavezi in za katere je zato ob uvozu v Evropsko skupnost treba plačati protidampinško dajatev. |
| --- | --- |

(9)

Pogoji zaveze družbo obvezujejo, da Komisiji v obliki četrtletnega poročila predloži redne in podrobne informacije o prodaji zadevnega izdelka v Evropsko skupnost. Takšna poročila morajo vključevati izdelke, zajete v zavezi, za katere ima družba koristi od izvzetja od plačila protidampinške dajatve, kakor tudi tiste vrste jeklenih žičnatih vrvi in kablov, ki niso zajeti v zavezi in za katere je zato ob uvozu v Evropsko skupnost treba plačati protidampinško dajatev.

| (10) | Jasno je, da morajo biti ob predložitvi vsi podatki v navedenih poročilih o prodaji popolni, izčrpni in pravilni ter da morajo biti transakcije v celoti skladne s pogoji zaveze. |
| --- | --- |

(10)

Jasno je, da morajo biti ob predložitvi vsi podatki v navedenih poročilih o prodaji popolni, izčrpni in pravilni ter da morajo biti transakcije v celoti skladne s pogoji zaveze.

| (11) | Za zagotovitev skladnosti z zavezo se je družba tudi zavezala, da bo dovolila preveritvene obiske na kraju samem v svojih prostorih za preverjanje točnosti in verodostojnosti predloženih podatkov v navedenih četrtletnih poročilih ter da bo predložila vse za Komisijo pomembne informacije. |
| --- | --- |

(11)

Za zagotovitev skladnosti z zavezo se je družba tudi zavezala, da bo dovolila preveritvene obiske na kraju samem v svojih prostorih za preverjanje točnosti in verodostojnosti predloženih podatkov v navedenih četrtletnih poročilih ter da bo predložila vse za Komisijo pomembne informacije.

| (12) | Treba je opozoriti, da je družba 28. oktobra 2003 že prejela opozorilno pismo služb Komisije zaradi kršitve zaveze, ker je izdajala račune na podlagi zaveze za izdelke, ki niso zajeti v zavezi, vendar so predmet protidampinških ukrepov. V opozorilnem pismu je bilo navedeno, da zaradi posebnih okoliščin, v katerih je do teh kršitev prišlo, Komisija ne namerava umakniti sprejetja zaveze, vendar je bilo tudi izpostavljeno, da bo Komisiji v primeru kakršnih koli nadaljnjih kršitev zaveze, tudi manjših, težko ohraniti sprejetje zaveze družbe. |
| --- | --- |

(12)

Treba je opozoriti, da je družba 28. oktobra 2003 že prejela opozorilno pismo služb Komisije zaradi kršitve zaveze, ker je izdajala račune na podlagi zaveze za izdelke, ki niso zajeti v zavezi, vendar so predmet protidampinških ukrepov. V opozorilnem pismu je bilo navedeno, da zaradi posebnih okoliščin, v katerih je do teh kršitev prišlo, Komisija ne namerava umakniti sprejetja zaveze, vendar je bilo tudi izpostavljeno, da bo Komisiji v primeru kakršnih koli nadaljnjih kršitev zaveze, tudi manjših, težko ohraniti sprejetje zaveze družbe.

| (13) | V zvezi s tem je bil 5. in 6. februarja 2007 opravljen preveritveni obisk v prostorih družbe v Južni Afriki. Preveritveni obisk je zajel obdobje od 1. januarja 2004 do 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(13)

V zvezi s tem je bil 5. in 6. februarja 2007 opravljen preveritveni obisk v prostorih družbe v Južni Afriki. Preveritveni obisk je zajel obdobje od 1. januarja 2004 do 31. decembra 2006.

2.   Rezultati preveritvenih obiskov družbe

| (14) | S preveritvenim obiskom je bilo ugotovljeno, da je družba v dveh primerih izdala račun na podlagi zaveze (številki računov na podlagi zaveze sta 935515 in 935516) za izdelke, ki so predmet protidampinških ukrepov, vendar niso zajeti v zavezi. Zato je družba pri teh transakcijah imela nezakonite koristi od izvzetja od plačila protidampinških dajatev ob uvozu. |
| --- | --- |

(14)

S preveritvenim obiskom je bilo ugotovljeno, da je družba v dveh primerih izdala račun na podlagi zaveze (številki računov na podlagi zaveze sta 935515 in 935516) za izdelke, ki so predmet protidampinških ukrepov, vendar niso zajeti v zavezi. Zato je družba pri teh transakcijah imela nezakonite koristi od izvzetja od plačila protidampinških dajatev ob uvozu.

| (15) | S preveritvenim obiskom je bilo ugotovljeno, da družba v skladu s pogoji plačila v enem primeru ni prilagodila prodajne cene na enoto. Ta neprilagoditev za finančne stroške, povezane z dejanskim časom plačila, je privedla do prodajne cene na enoto, nižje od uporabljene najnižje uvozne cene. |
| --- | --- |

(15)

S preveritvenim obiskom je bilo ugotovljeno, da družba v skladu s pogoji plačila v enem primeru ni prilagodila prodajne cene na enoto. Ta neprilagoditev za finančne stroške, povezane z dejanskim časom plačila, je privedla do prodajne cene na enoto, nižje od uporabljene najnižje uvozne cene.

| (16) | S preveritvenim obiskom je bilo poleg tega ugotovljeno, da je družba v več primerih izdala račune na podlagi zaveze, ki niso bili v skladu s Prilogo k Uredbi (ES) št. 1858/2005, saj je vključila stavek „za prodajo v tujini, ni za prodajo v Evropski uniji“. |
| --- | --- |

(16)

S preveritvenim obiskom je bilo poleg tega ugotovljeno, da je družba v več primerih izdala račune na podlagi zaveze, ki niso bili v skladu s Prilogo k Uredbi (ES) št. 1858/2005, saj je vključila stavek „za prodajo v tujini, ni za prodajo v Evropski uniji“.

| (17) | Pregled računov na podlagi zaveze, izdanih v obdobju, ki ga je zajel preveritveni obisk, je pokazal, da ena transakcija ni bila vključena v četrtletnem poročilu o prodaji na podlagi zaveze, ki ga je družba predložila Komisiji. Poleg tega je bilo prav tako ugotovljeno, da je družba o transakcijah, ki niso bile namenjene za sprostitev v prosti promet v Skupnosti, poročala, kot če bi bile namenjene za sprostitev v prosti promet v Skupnosti. S preveritvenim obiskom je bilo odkritih tudi več transakcij, ki so bile vključene v poročilo kot tranzitne prodaje, vendar je bilo blago v resnici sproščeno v prosti promet v Skupnosti. Poleg tega so bile ugotovljene neskladnosti med četrtletnim poročilom o prodaji na podlagi zaveze in ustreznimi računi. |
| --- | --- |

(17)

Pregled računov na podlagi zaveze, izdanih v obdobju, ki ga je zajel preveritveni obisk, je pokazal, da ena transakcija ni bila vključena v četrtletnem poročilu o prodaji na podlagi zaveze, ki ga je družba predložila Komisiji. Poleg tega je bilo prav tako ugotovljeno, da je družba o transakcijah, ki niso bile namenjene za sprostitev v prosti promet v Skupnosti, poročala, kot če bi bile namenjene za sprostitev v prosti promet v Skupnosti. S preveritvenim obiskom je bilo odkritih tudi več transakcij, ki so bile vključene v poročilo kot tranzitne prodaje, vendar je bilo blago v resnici sproščeno v prosti promet v Skupnosti. Poleg tega so bile ugotovljene neskladnosti med četrtletnim poročilom o prodaji na podlagi zaveze in ustreznimi računi.

3.   Razlogi za umik sprejetja zaveze

| (18) | Dejstvo, da je družba izdala račune na podlagi zaveze za zadevne izdelke, ki niso bili zajeti v zavezi, in dejstvo, da je pri teh transakcijah družba imela koristi od izvzetja od plačila protidampinške dajatve, odobrenega samo za izdelke, zajete v zavezi, se štejeta za kršitev zaveze. |
| --- | --- |

(18)

Dejstvo, da je družba izdala račune na podlagi zaveze za zadevne izdelke, ki niso bili zajeti v zavezi, in dejstvo, da je pri teh transakcijah družba imela koristi od izvzetja od plačila protidampinške dajatve, odobrenega samo za izdelke, zajete v zavezi, se štejeta za kršitev zaveze.

| (19) | Družba ni izpolnila svoje obveznosti spoštovanja najnižje uvozne cene za vse prodaje izdelka iz zaveze. |
| --- | --- |

(19)

Družba ni izpolnila svoje obveznosti spoštovanja najnižje uvozne cene za vse prodaje izdelka iz zaveze.

| (20) | Izdajanje računov na podlagi zaveze, ki niso v skladu s Prilogo k Uredbi (ES) št. 1858/2005, za prodajo izdelka iz zaveze, lahko carinske organe zmede in jim prepreči učinkovito spremljanje zaveze, zaradi česar je zaveza nesmiselna. |
| --- | --- |

(20)

Izdajanje računov na podlagi zaveze, ki niso v skladu s Prilogo k Uredbi (ES) št. 1858/2005, za prodajo izdelka iz zaveze, lahko carinske organe zmede in jim prepreči učinkovito spremljanje zaveze, zaradi česar je zaveza nesmiselna.

| (21) | Dejstvi iz uvodne izjave 17 sta privedli do sklepa, da vsi podatki v četrtletnih poročilih o prodaji na podlagi zaveze, ki jih je predložila družba, niso bili popolni, izčrpni in pravilni, zato ta poročila niso bila dovolj zanesljiva, da bi se lahko uporabila za spremljanje zaveze. Neupoštevanje zahtev za poročanje se prav tako šteje za kršitev zaveze. |
| --- | --- |

(21)

Dejstvi iz uvodne izjave 17 sta privedli do sklepa, da vsi podatki v četrtletnih poročilih o prodaji na podlagi zaveze, ki jih je predložila družba, niso bili popolni, izčrpni in pravilni, zato ta poročila niso bila dovolj zanesljiva, da bi se lahko uporabila za spremljanje zaveze. Neupoštevanje zahtev za poročanje se prav tako šteje za kršitev zaveze.

4.   Pisna stališča in zaslišanje

(a)   Nezadostno razumevanje zaveze

| (22) | Družba je v pisnem stališču priznala, da je pri izdajanju računov na podlagi zaveze in pripravljanju poročil na podlagi zaveze prišlo do napak zaradi nezadostnega razumevanja tehničnih določb zaveze, nepravilne razlage besedila in/ali neupoštevanje besedila. Prav tako je v pisnem stališču in na zaslišanju 26. aprila 2007 izjavila, da so spremembe v višjem vodstvu in prestrukturiranje organizacije prispevali k nezadostnemu razumevanju kompleksnih zahtev zaveze. |
| --- | --- |

(22)

Družba je v pisnem stališču priznala, da je pri izdajanju računov na podlagi zaveze in pripravljanju poročil na podlagi zaveze prišlo do napak zaradi nezadostnega razumevanja tehničnih določb zaveze, nepravilne razlage besedila in/ali neupoštevanje besedila. Prav tako je v pisnem stališču in na zaslišanju 26. aprila 2007 izjavila, da so spremembe v višjem vodstvu in prestrukturiranje organizacije prispevali k nezadostnemu razumevanju kompleksnih zahtev zaveze.

| (23) | Družba je tudi potrdila prejem opozorilnega pisma Služb Komisije z dne 28. oktobra 2003. Vendar pa je družba trdila, da ni prejela poročila o preveritvi, ki bi po njenih domnevah opredelilo dejansko napako. Družba je prav tako trdila, da ni spremenila prakse pri pripravljanju poročil na podlagi zaveze ali izboljšala razumevanja zaveze zaradi dejstva, da ni bila seznanjena z dejanskimi napakami. |
| --- | --- |

(23)

Družba je tudi potrdila prejem opozorilnega pisma Služb Komisije z dne 28. oktobra 2003. Vendar pa je družba trdila, da ni prejela poročila o preveritvi, ki bi po njenih domnevah opredelilo dejansko napako. Družba je prav tako trdila, da ni spremenila prakse pri pripravljanju poročil na podlagi zaveze ali izboljšala razumevanja zaveze zaradi dejstva, da ni bila seznanjena z dejanskimi napakami.

| (24) | V odziv na te trditve je treba poudariti, da je družba 18. septembra 2003 od Komisije prejela pismo, v katerem so bile podrobno opisane ugotovljene kršitve. V opozorilnem pismu z dne 28. oktobra 2003 niso bile ponovno navedene podrobnosti kršitev, vendar pa se je pismo sklicevalo na prejšnjo korespondenco med Komisijo in družbo. |
| --- | --- |

(24)

V odziv na te trditve je treba poudariti, da je družba 18. septembra 2003 od Komisije prejela pismo, v katerem so bile podrobno opisane ugotovljene kršitve. V opozorilnem pismu z dne 28. oktobra 2003 niso bile ponovno navedene podrobnosti kršitev, vendar pa se je pismo sklicevalo na prejšnjo korespondenco med Komisijo in družbo.

| (25) | Treba je tudi opozoriti, da se je družba morda zmotila, ko se je sklicevala na poročilo o preveritvi. Komisija ni izvedla preveritvenega obiska pred izdajo opozorilnega pisma 28. oktobra 2003, saj so bile kršitve, ki so privedle do izdaje opozorilnega pisma, ugotovljene na podlagi teoretične analize poročil na podlagi zaveze. Komisija je preveritev izvedla maja 2004, vendar ta preveritev ni privedla do nadaljnjih ukrepov, zato družbi ni bilo treba poslati pisma v zvezi s tem. |
| --- | --- |

(25)

Treba je tudi opozoriti, da se je družba morda zmotila, ko se je sklicevala na poročilo o preveritvi. Komisija ni izvedla preveritvenega obiska pred izdajo opozorilnega pisma 28. oktobra 2003, saj so bile kršitve, ki so privedle do izdaje opozorilnega pisma, ugotovljene na podlagi teoretične analize poročil na podlagi zaveze. Komisija je preveritev izvedla maja 2004, vendar ta preveritev ni privedla do nadaljnjih ukrepov, zato družbi ni bilo treba poslati pisma v zvezi s tem.

| (26) | Poleg tega je družba na zaslišanju povedala, da je po preveritvenem obisku na podlagi pripomb, izrečenih na kraju samem, pregledala svoj celotni sistem, da bi lahko uvedla potrebne spremembe za izpolnitev zahtev zaveze. |
| --- | --- |

(26)

Poleg tega je družba na zaslišanju povedala, da je po preveritvenem obisku na podlagi pripomb, izrečenih na kraju samem, pregledala svoj celotni sistem, da bi lahko uvedla potrebne spremembe za izpolnitev zahtev zaveze.

| (27) | Trditve družbe v njeno obrambo v zvezi z nezadostnim razumevanjem zaveze ne spremenijo stališča Komisije, da družba ni izpolnila obveznosti iz zaveze. Prav tako je treba opozoriti, da je družba v preteklosti že prejela opozorilno pismo zaradi kršitve zaveze in da ni sprejela ukrepov, potrebnih za preprečitev novih kršitev zaveze. Nezadostno razumevanje zahtev zaveze pomeni veliko tveganje za zadostnost in zanesljivost spremljanja zaveze. |
| --- | --- |

(27)

Trditve družbe v njeno obrambo v zvezi z nezadostnim razumevanjem zaveze ne spremenijo stališča Komisije, da družba ni izpolnila obveznosti iz zaveze. Prav tako je treba opozoriti, da je družba v preteklosti že prejela opozorilno pismo zaradi kršitve zaveze in da ni sprejela ukrepov, potrebnih za preprečitev novih kršitev zaveze. Nezadostno razumevanje zahtev zaveze pomeni veliko tveganje za zadostnost in zanesljivost spremljanja zaveze.

(b)   Sorazmernost

| (28) | Glede kršitve cenovne zaveze je družba priznala, da je v enem primeru prišlo do kršitve cenovne zaveze, ker ni prilagodila prodajne cene glede na pozno plačilo. Vendar pa je bilo poudarjeno, da so bile prodajne cene vseh drugih transakcij popolnoma v skladu z najnižjo uvozno ceno. Poleg tega je bilo zatrjeno, da je do poznega plačila prišlo zaradi nepredvidenih okoliščin, saj zadevna stranka običajno vnaprej plača za blago pred pošiljanjem. |
| --- | --- |

(28)

Glede kršitve cenovne zaveze je družba priznala, da je v enem primeru prišlo do kršitve cenovne zaveze, ker ni prilagodila prodajne cene glede na pozno plačilo. Vendar pa je bilo poudarjeno, da so bile prodajne cene vseh drugih transakcij popolnoma v skladu z najnižjo uvozno ceno. Poleg tega je bilo zatrjeno, da je do poznega plačila prišlo zaradi nepredvidenih okoliščin, saj zadevna stranka običajno vnaprej plača za blago pred pošiljanjem.

| (29) | V odziv na te trditve je treba poudariti, da se je v skladu z zavezo družba zavezala zagotoviti, da bo neto prodajna cena celotne prodaje, ki jo zaveza zajema, enaka najnižjim uvoznim cenam iz zaveze ali višja od njih. |
| --- | --- |

(29)

V odziv na te trditve je treba poudariti, da se je v skladu z zavezo družba zavezala zagotoviti, da bo neto prodajna cena celotne prodaje, ki jo zaveza zajema, enaka najnižjim uvoznim cenam iz zaveze ali višja od njih.

| (30) | Osnovna uredba v zvezi z vprašanjem sorazmernosti prav tako neposredno ali posredno ne zahteva, da mora biti kršitev zaveze povezana z najnižjim odstotkom prodaje ali najnižjim odstotkom najnižje uvozne cene. |
| --- | --- |

(30)

Osnovna uredba v zvezi z vprašanjem sorazmernosti prav tako neposredno ali posredno ne zahteva, da mora biti kršitev zaveze povezana z najnižjim odstotkom prodaje ali najnižjim odstotkom najnižje uvozne cene.

| (31) | Ta pristop je potrdila tudi sodna praksa Sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da je ob vsakršni kršitvi zaveze umik sprejetja zaveze upravičen (7). |
| --- | --- |

(31)

Ta pristop je potrdila tudi sodna praksa Sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da je ob vsakršni kršitvi zaveze umik sprejetja zaveze upravičen (7).

| (32) | Zato trditve, ki jih je predložila družba v zvezi s sorazmernostjo, ne spremenijo stališča Komisije, da je bila zaveza kršena in da je sprejetje zaveze treba umakniti. |
| --- | --- |

(32)

Zato trditve, ki jih je predložila družba v zvezi s sorazmernostjo, ne spremenijo stališča Komisije, da je bila zaveza kršena in da je sprejetje zaveze treba umakniti.

(c)   Dobra vera družbe

| (33) | Družba je trdila, da je v času predložitve svojih rednih poročil Komisiji menila, da so vsi podatki v poročilu popolni, izčrpni in pravilni. |
| --- | --- |

(33)

Družba je trdila, da je v času predložitve svojih rednih poročil Komisiji menila, da so vsi podatki v poročilu popolni, izčrpni in pravilni.

| (34) | Družba ni nikoli poskušala poročati o nepravilnih informacijah ali zavrniti predložitve zahtevanih informacij. |
| --- | --- |

(34)

Družba ni nikoli poskušala poročati o nepravilnih informacijah ali zavrniti predložitve zahtevanih informacij.

| (35) | Družba je v pisnem stališču in na zaslišanju prav tako poudarila, da ni imela nobenih koristi od kršitev zaveze, razen v dveh primerih, in da do napak ni prišlo v okviru strategije izogibanja. |
| --- | --- |

(35)

Družba je v pisnem stališču in na zaslišanju prav tako poudarila, da ni imela nobenih koristi od kršitev zaveze, razen v dveh primerih, in da do napak ni prišlo v okviru strategije izogibanja.

| (36) | V zvezi z navedenimi uvodnimi izjavami je treba opozoriti, da se ni štelo, da družba poskuša namenoma imeti koristi od nespoštovanja zahtev zaveze ali preprečiti spremljanje. Vendar je zaradi ponavljanja napak primerno spremljanje zaveze nesmiselno. |
| --- | --- |

(36)

V zvezi z navedenimi uvodnimi izjavami je treba opozoriti, da se ni štelo, da družba poskuša namenoma imeti koristi od nespoštovanja zahtev zaveze ali preprečiti spremljanje. Vendar je zaradi ponavljanja napak primerno spremljanje zaveze nesmiselno.

C.   RAZVELJAVITEV ODLOČBE 1999/572/ES

| (37) | Glede na zgoraj navedeno je treba umakniti sprejetje zaveze in razveljaviti Odločbo Komisije 1999/572/ES. Zato velja dokončna protidampinška dajatev, uvedena s členom 1(2) Uredbe (ES) št. 1858/2005 – |
| --- | --- |

(37)

Glede na zgoraj navedeno je treba umakniti sprejetje zaveze in razveljaviti Odločbo Komisije 1999/572/ES. Zato velja dokončna protidampinška dajatev, uvedena s členom 1(2) Uredbe (ES) št. 1858/2005 –

SKLENILA:

Člen 1

Odločba 1999/572/ES se razveljavi.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 13. novembra 2007

Za Komisijo

Peter MANDELSON

Član Komisije

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

1

(2)  UL L 217, 17.8.1999, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1674/2003 (UL L 238, 25.9.2003, str. 1).

2

(3)  UL L 299, 16.11.2005, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 121/2006 (UL L 22, 26.1.2006, str. 1).

3

(4)  UL L 217, 17.8.1999, str. 63. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2006/38/ES (UL L 22, 26.1.2006, str. 54).

4

(5)  UL L 238, 25.9.2003, str. 13.

5

(6)  UL C 203, 11.8.2004, str. 4.

6

(7)  V zvezi s tem glej zadevo T–51/96 Miwon proti Svetu (PSES 2000, str. II–1841), odstavek 52; primer T–340/99 Arne Mathisen S proti Svetu (PSES 2002, str. II–2905), odstavek 80.

7

---

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/29

---

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 29. novembra 2007

o izvajanju Odločbe št. 573/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s sprejetjem strateških smernic za obdobje 2008–2013

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 5738)

(Besedilo v bolgarskem, češkem, nizozemskem, angleškem, estonskem, finskem, francoskem, nemškem, grškem, madžarskem, italijanskem, latvijskem, litovskem, malteškem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku je edino verodostojno)

(2007/815/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Odločbe št. 573/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. maja 2007 o ustanovitvi Evropskega sklada za begunce za obdobje 2008–2013 v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ in razveljavitvi Odločbe Sveta 2004/904/ES (1) ter zlasti člena 17 Odločbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Komisija mora določiti strateške smernice, ki določajo okvir za posredovaje sklada v povezavi z večletnim načrtovanjem programov v obdobju 2008–2013. |
| --- | --- |

(1)

Komisija mora določiti strateške smernice, ki določajo okvir za posredovaje sklada v povezavi z večletnim načrtovanjem programov v obdobju 2008–2013.

| (2) | Smernice morajo določiti prednostne naloge ter v skladu s členom 14(4) Odločbe št. 573/2007/ES posebne prednostne naloge, ki državam članicam, ki niso vključene v Kohezijski sklad, omogočajo, da pri projektih, ki jih sofinancira Sklad, povečajo sofinanciranje prispevka Skupnosti na 75 %. |
| --- | --- |

(2)

Smernice morajo določiti prednostne naloge ter v skladu s členom 14(4) Odločbe št. 573/2007/ES posebne prednostne naloge, ki državam članicam, ki niso vključene v Kohezijski sklad, omogočajo, da pri projektih, ki jih sofinancira Sklad, povečajo sofinanciranje prispevka Skupnosti na 75 %.

| (3) | Za Dansko v skladu s členom 2 Protokola o stališču Danske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, ta odločba ni zavezujoča niti se v njej ne uporablja. |
| --- | --- |

(3)

Za Dansko v skladu s členom 2 Protokola o stališču Danske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, ta odločba ni zavezujoča niti se v njej ne uporablja.

| (4) | Irska je v skladu s členom 3 Protokola o stališču Združenega kraljestva in Irske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, predložila uradno obvestilo dne 6. septembra 2005, da želi sodelovati pri sprejetju in uporabi Odločbe št. 573/2007/ES. |
| --- | --- |

(4)

Irska je v skladu s členom 3 Protokola o stališču Združenega kraljestva in Irske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, predložila uradno obvestilo dne 6. septembra 2005, da želi sodelovati pri sprejetju in uporabi Odločbe št. 573/2007/ES.

| (5) | Združeno kraljestvo je v skladu s členom 3 Protokola o stališču Združenega kraljestva in Irske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, predložilo uradno obvestilo dne 27. oktobra 2005, da želi sodelovati pri sprejetju in uporabi Odločbe št. 573/2007/ES. |
| --- | --- |

(5)

Združeno kraljestvo je v skladu s členom 3 Protokola o stališču Združenega kraljestva in Irske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, predložilo uradno obvestilo dne 27. oktobra 2005, da želi sodelovati pri sprejetju in uporabi Odločbe št. 573/2007/ES.

| (6) | Ukrepi, določeni v tej odločbi, so v skladu z mnenjem skupnega odbora „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“, ustanovljenim s členom 56 Odločbe št. 574/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Sklada za zunanje meje za obdobje 2007–2013 v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ (2) – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi, določeni v tej odločbi, so v skladu z mnenjem skupnega odbora „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“, ustanovljenim s členom 56 Odločbe št. 574/2007/ES Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Sklada za zunanje meje za obdobje 2007–2013 v okviru splošnega programa „Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov“ (2) –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Smernice, ki določajo prednostne naloge in posebne prednostne naloge večletnega načrtovanja programov za obdobje 2008–2013, so opredeljene v Prilogi.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Belgijo, Republiko Bolgarijo, Češko republiko, Zvezno republiko Nemčijo, Republiko Estonijo, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Irsko, Italijansko republiko, Republiko Ciper, Republiko Latvijo, Republiko Litvo, Veliko vojvodstvo Luksemburg, Republiko Madžarsko, Republiko Malto, Kraljevino Nizozemsko, Republiko Avstrijo, Republiko Poljsko, Portugalsko republiko, Romunijo, Republiko Slovenijo, Slovaško republiko, Republiko Finsko, Kraljevino Švedsko, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska.

V Bruslju, 29. novembra 2007

Za Komisijo

Franco FRATTINI

Podpredsednik

---

(1)  UL L 144, 6.6.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 144, 6.6.2007, str. 22.

2

---

PRILOGA

Spodaj navedene strateške smernice je treba obravnavati v okviru bolj učinkovitega upravljanja migracijskih tokov na vseh ravneh, kar se je začelo z zasedanjem Evropskega sveta v Tampereju leta 1999.

Za vsakega od ciljev Sklada iz člena 3(1) Odločbe št. 573/2007/ES bodo smernice zlasti uveljavljale prednostne naloge Skupnosti z namenom pospeševanja izvajanja skupnega evropskega azilnega sistema (v nadaljnjem besedilu „CEAS“).

Končni cilj CEAS je zagotovitev enakih pogojev, in sicer s sistemom, ki bi zagotovil osebam, ki resnično potrebujejo zaščito, dostop do visoke stopnje zaščite pod enakimi pogoji v vseh državah članicah, ter hkrati pravično in učinkovito obravnavanje tistih, ki do zaščite niso upravičeni. V tem okviru Evropski sklad za begunce (v nadaljevanju „Sklad“) zagotavlja podporni instrument pri prizadevanjih držav članic za izvajanje azilske politike EU. Njegovo financiranje lahko dopolni, spodbudi in deluje kot katalizator za doseganje zastavljenih ciljev, zmanjša neskladja in izboljša standarde.

Države članice bi morale pri pripravi osnutkov svojih večletnih programov razpoložljiva sredstva tega Sklada usmeriti na vsaj prvi dve od spodaj navedenih prednostnih nalog, medtem ko tretja prednostna naloga ni obvezna.

PREDNOSTNA NALOGA 1:   Izvajanje načel in ukrepov, določenih v pravnem redu Skupnosti na področju azila, vključno s tistimi, ki so povezani s cilji vključevanja.

To bi moralo pomagati pri zagotavljanju ustreznih pogojev za sprejem, pravičnih in učinkovitih postopkov ter celovite in skupne uporabe Ženevske konvencije za ciljne skupine, kot je določeno v Skladu, na podlagi naslednjih instrumentov Skupnosti:

| (a) | Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (Dublinska uredba) (1); |
| --- | --- |

(a)

Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (Dublinska uredba) (1);

| (b) | Uredba Sveta (ES) št. 2725/2000 z dne 11. decembra 2000 o vzpostavitvi sistema „Eurodac“ za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (Uredba EURODAC) (2); |
| --- | --- |

(b)

Uredba Sveta (ES) št. 2725/2000 z dne 11. decembra 2000 o vzpostavitvi sistema „Eurodac“ za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (Uredba EURODAC) (2);

| (c) | Uredba Sveta (ES) št. 407/2002 z dne 28. februarja 2002 o pravilih za izvedbo Uredbe (ES) št. 2725/2000 o vzpostavitvi sistema „Eurodac“ za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (3); |
| --- | --- |

(c)

Uredba Sveta (ES) št. 407/2002 z dne 28. februarja 2002 o pravilih za izvedbo Uredbe (ES) št. 2725/2000 o vzpostavitvi sistema „Eurodac“ za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (3);

| (d) | Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne 20. julija 2001 o najnižjih standardih za dodelitev začasne zaščite v primeru množičnega prihoda razseljenih oseb in o ukrepih za uravnoteženje prizadevanj in posledic za države članice pri sprejemanju takšnih oseb (Direktiva o začasni zaščiti) (4); |
| --- | --- |

(d)

Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne 20. julija 2001 o najnižjih standardih za dodelitev začasne zaščite v primeru množičnega prihoda razseljenih oseb in o ukrepih za uravnoteženje prizadevanj in posledic za države članice pri sprejemanju takšnih oseb (Direktiva o začasni zaščiti) (4);

| (e) | Direktiva Sveta 2003/9/ES z dne 27. januarja 2003 o minimalnih standardih za sprejem prosilcev za azil (Direktiva o pogojih sprejema) (5); |
| --- | --- |

(e)

Direktiva Sveta 2003/9/ES z dne 27. januarja 2003 o minimalnih standardih za sprejem prosilcev za azil (Direktiva o pogojih sprejema) (5);

| (f) | Direktiva Sveta 2003/86/ES z dne 22. septembra 2003 o pravici do združitve družine (6), glede določb, ki se nanašajo na begunce; |
| --- | --- |

(f)

Direktiva Sveta 2003/86/ES z dne 22. septembra 2003 o pravici do združitve družine (6), glede določb, ki se nanašajo na begunce;

| (g) | Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status begunca ali osebe, ki iz drugih razlogov potrebuje mednarodno zaščito, in o vsebini te zaščite (Direktiva o pogojih) (7); |
| --- | --- |

(g)

Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da se jim prizna status begunca ali osebe, ki iz drugih razlogov potrebuje mednarodno zaščito, in o vsebini te zaščite (Direktiva o pogojih) (7);

| (h) | Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah (Direktiva o azilnih postopkih) (8). |
| --- | --- |

(h)

Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah (Direktiva o azilnih postopkih) (8).

V okviru te prednostne naloge se prispevek Skupnosti lahko poveča na 75 % za projekte, ki vključujejo naslednji posebni prednostni nalogi:

| 1. | ukrepe, namenjene upoštevanju posebnih potreb ranljivih oseb, zlasti mladoletnikov brez spremstva, in še posebej ukrepe, namenjene izboljšanju opredelitve pojmov in postopkov, ki jih uporabljajo države članice za prepoznavanje bolj ranljivih prosilcev za azil, ter zagotavljanje ustreznega odziva na take potrebe; |
| --- | --- |

1.

ukrepe, namenjene upoštevanju posebnih potreb ranljivih oseb, zlasti mladoletnikov brez spremstva, in še posebej ukrepe, namenjene izboljšanju opredelitve pojmov in postopkov, ki jih uporabljajo države članice za prepoznavanje bolj ranljivih prosilcev za azil, ter zagotavljanje ustreznega odziva na take potrebe;

| 2. | ukrepe, ki izboljšujejo prepoznavanje oseb, ki potrebujejo mednarodno zaščito, in/ali pospešujejo obravnavo njihovih prošenj na mejah, zlasti z razvojem posebnih programov usposabljanja. |
| --- | --- |

2.

ukrepe, ki izboljšujejo prepoznavanje oseb, ki potrebujejo mednarodno zaščito, in/ali pospešujejo obravnavo njihovih prošenj na mejah, zlasti z razvojem posebnih programov usposabljanja.

PREDNOSTNA NALOGA 2:   Razvoj referenčnih orodij in metodologij ocenjevanja, da se oceni in izboljša kakovost postopkov za pregled zahtevkov za mednarodno zaščito ter da se podpre upravne strukture, v prizadevanjih, da bi se odzvali na izzive, ki so se pojavili z okrepljenim praktičnim sodelovanjem z drugimi državami članicami.

V okviru te prednostne naloge se prispevek Skupnosti lahko poveča na 75 % za projekte, ki vključujejo naslednje posebne prednostne naloge:

| 1. | ukrepe, namenjene izvedbi neodvisnega pregleda načina delovanja nacionalnega azilnega sistema izboljšanju njegove učinkovitosti; |
| --- | --- |

1.

ukrepe, namenjene izvedbi neodvisnega pregleda načina delovanja nacionalnega azilnega sistema izboljšanju njegove učinkovitosti;

| 2. | razvoj orodij, namenjenih okrepitvi skladnosti pri nacionalnem postopku odločanja o uporabi pravnega reda Skupnosti, kot so podatkovne baze sodne prakse, ki so dosegljive vsem zadevnim zainteresiranim stranem; |
| --- | --- |

2.

razvoj orodij, namenjenih okrepitvi skladnosti pri nacionalnem postopku odločanja o uporabi pravnega reda Skupnosti, kot so podatkovne baze sodne prakse, ki so dosegljive vsem zadevnim zainteresiranim stranem;

| 3. | ukrepe, namenjene povečanju sposobnosti nacionalnih azilnih služb za sodelovanje z azilnimi službami drugih držav članic, in zlasti za zbiranje, analizo ter ocenitev podatkov o državah ali regijah izvora za namen delitve teh podatkov z drugimi državami članicami. |
| --- | --- |

3.

ukrepe, namenjene povečanju sposobnosti nacionalnih azilnih služb za sodelovanje z azilnimi službami drugih držav članic, in zlasti za zbiranje, analizo ter ocenitev podatkov o državah ali regijah izvora za namen delitve teh podatkov z drugimi državami članicami.

PREDNOSTNA NALOGA 3:   Ukrepi, ki pomagajo okrepiti delitev odgovornosti med državami članicami in tretjimi državami (neobvezno).

To zlasti zajema podporo za prostovoljna prizadevanja držav članic glede premestitve državljanov tretjih držav ali oseb brez državljanstva iz tretje države v državo članico, v kateri jim je dovoljeno prebivati s statusom begunca ali statusom, ki zagotavlja enake pravice in ugodnosti v okviru nacionalne zakonodaje in zakonodaje Skupnosti kot status begunca, ter premestitev prosilcev za azil ali upravičencev do mednarodne zaščite med državami članicami.

V okviru te prednostne naloge se prispevek Skupnosti lahko poveča na 75 % za projekte, ki vključujejo naslednji posebni prednostni nalogi:

| 1. | ukrepe v zvezi s ponovno naselitvijo oseb iz države ali regije, določene za izvajanje regionalnega programa zaščite; |
| --- | --- |

1.

ukrepe v zvezi s ponovno naselitvijo oseb iz države ali regije, določene za izvajanje regionalnega programa zaščite;

| 2. | ukrepe, namenjene premestitvi prosilcev za azil ali upravičencev do mednarodne zaščite iz držav članic, v katerih so azilni sistemi izpostavljeni posebnim pritiskom. |
| --- | --- |

2.

ukrepe, namenjene premestitvi prosilcev za azil ali upravičencev do mednarodne zaščite iz držav članic, v katerih so azilni sistemi izpostavljeni posebnim pritiskom.

---

(1)  UL L 50, 25.2.2003, str. 1.

(2)  UL L 316, 15.12.2000, str. 1.

(3)  UL L 62, 5.3.2002, str. 1.

(4)  UL L 212, 7.8.2001, str. 12.

(5)  UL L 31, 6.2.2003, str. 18.

(6)  UL L 251, 3.10.2003, str. 12.

(7)  UL L 304, 30.9.2004, str. 12.

(8)  UL L 326, 13.12.2005, str. 13.

---

| 12.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | L 326/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

L 326/32

---

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 10. decembra 2007

o spremembi Odločbe 2006/415/ES o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini na Poljskem

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 6359)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/816/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Direktive Sveta 89/662/EGS z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga (1) in zlasti člena 9(3) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih in zootehničnih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Skupnosti z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (2) in zlasti člena 10(3) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Odločba Komisije 2006/415/ES z dne 14. junija 2006 o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini v Skupnosti in razveljavitvi Odločbe 2006/135/ES (3) določa nekatere zaščitne ukrepe, ki jih je treba uporabljati za preprečitev širjenja navedene bolezni, vključno z vzpostavitvijo območij A in B po sumu izbruha ali potrjenem izbruhu bolezni. |
| --- | --- |

(1)

Odločba Komisije 2006/415/ES z dne 14. junija 2006 o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini v Skupnosti in razveljavitvi Odločbe 2006/135/ES (3) določa nekatere zaščitne ukrepe, ki jih je treba uporabljati za preprečitev širjenja navedene bolezni, vključno z vzpostavitvijo območij A in B po sumu izbruha ali potrjenem izbruhu bolezni.

| (2) | Po izbruhih visoko patogene aviarne influence podtipa H5N1 v Združenem kraljestvu, Romuniji in na Poljskem je bila Odločba 2006/415/ES nazadnje spremenjena z Odločbo 2007/785/ES z dne 3. decembra 2007 o spremembi Odločbe 2006/415/ES o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini v navedenih državah članicah. |
| --- | --- |

(2)

Po izbruhih visoko patogene aviarne influence podtipa H5N1 v Združenem kraljestvu, Romuniji in na Poljskem je bila Odločba 2006/415/ES nazadnje spremenjena z Odločbo 2007/785/ES z dne 3. decembra 2007 o spremembi Odločbe 2006/415/ES o nekaterih zaščitnih ukrepih v zvezi z visoko patogeno aviarno influenco podtipa H5N1 pri perutnini v navedenih državah članicah.

| (3) | Ker je na Poljskem zunaj zaprtega območja prišlo do ponovnega izbruha bolezni, je treba prilagoditi meje zaprtega območja in trajanje ukrepov ter pri tem upoštevati epidemiološko stanje. |
| --- | --- |

(3)

Ker je na Poljskem zunaj zaprtega območja prišlo do ponovnega izbruha bolezni, je treba prilagoditi meje zaprtega območja in trajanje ukrepov ter pri tem upoštevati epidemiološko stanje.

| (4) | Odločbo 2006/415/ES je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(4)

Odločbo 2006/415/ES je zato treba ustrezno spremeniti.

| (5) | Ukrepe, predvidene s to odločbo, je treba na naslednji seji Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ponovno pregledati – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepe, predvidene s to odločbo, je treba na naslednji seji Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ponovno pregledati –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Priloga k Odločbi 2006/415/ES se spremeni v skladu z besedilom iz Priloge k tej odločbi.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na države članice.

V Bruslju, 10. decembra 2007

Za Komisijo

Markos KYPRIANOU

Član Komisije

---

(1)  UL L 395, 30.12.1989, str. 13. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 2004/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 157, 30.4.2004, str. 33). Popravljena različica v (UL L 195, 2.6.2004, str. 12).

1

(2)  UL L 224, 18.8.1990, str. 29. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 2002/33/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 315, 19.11.2002, str. 14).

2

(3)  UL L 164, 16.6.2006, str. 51. Odločba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Odločbo 2007/785/ES (UL L 316, 4.12.2007, str. 62).

3

---

PRILOGA

Priloga k Odločbi 2006/415/ES se spremeni:

| 1. | Naslednje besedilo nadomesti vnos za Poljsko v delu A:









  ISO oznaka države | Država članica | Območje A | Uporaba do datuma po členu 4(4)(b)(iii) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Oznaka
  (če je na voljo) | Ime |
| PL | POLJSKA | VOJVODSTVO MAZOWIECKIE
  01400
  PŁOCKI
  01419 | Okuženo območje: | Občina Brudzeń Duży: | Główina |

1.

Naslednje besedilo nadomesti vnos za Poljsko v delu A:

ISO oznaka države

Država članica

Območje A

Uporaba do datuma po členu 4(4)(b)(iii)

Oznaka

(če je na voljo)

Ime

PL

POLJSKA

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

PŁOCKI

01419

Okuženo območje:

Občina Brudzeń Duży:

Główina

| | Gorzechówko |
| --- | --- |

Gorzechówko

| | Gorzechowo |
| --- | --- |

Gorzechowo

| | Myśliborzyce |
| --- | --- |

Myśliborzyce

| | Rembielin |
| --- | --- |

Rembielin

| | Rokicie |
| --- | --- |

Rokicie

| | Siecień |
| --- | --- |

Siecień

| | Siecień Rumunki |
| --- | --- |

Siecień Rumunki

| | Strupczewo Duże |
| --- | --- |

Strupczewo Duże

| | Uniejewo |
| --- | --- |

Uniejewo

| | Więcławice |
| --- | --- |

Więcławice

| | Občina Nowy Duninów: | Karolewo |
| --- | --- | --- |

Občina Nowy Duninów:

Karolewo

| | Nowa Wieś |
| --- | --- |

Nowa Wieś

| | Nowy Duninów |
| --- | --- |

Nowy Duninów

9.1.2008

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

ŻUROMIŃSKI

01437

Okuženo območje:

Občina Bieżuń:

| | Bieżuń |
| --- | --- |

Bieżuń

| | Dźwierzno |
| --- | --- |

Dźwierzno

| | Karniszyn |
| --- | --- |

Karniszyn

| | Karniszyn Parcele |
| --- | --- |

Karniszyn Parcele

| | Kobyla Łąka |
| --- | --- |

Kobyla Łąka

| | Kocewo |
| --- | --- |

Kocewo

| | Myślin |
| --- | --- |

Myślin

| | Sadłowo |
| --- | --- |

Sadłowo

| | Sadłowo Parcele |
| --- | --- |

Sadłowo Parcele

| | Strzeszewo |
| --- | --- |

Strzeszewo

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

WŁOCŁAWSKI

00418

Okuženo območje:

Občina Włocławek:

| | Skoki Duże |
| --- | --- |

Skoki Duże

| | Skoki Małe |
| --- | --- |

Skoki Małe

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

PŁOCKI

01419

Ogroženo območje:

| | Občina Brudzeń Duży: | Bądkowo |
| --- | --- | --- |

Občina Brudzeń Duży:

Bądkowo

| | Bądkowo Jeziorne |
| --- | --- |

Bądkowo Jeziorne

| | Bądkowo Kościelne |
| --- | --- |

Bądkowo Kościelne

| | Bądkowo Podlasie |
| --- | --- |

Bądkowo Podlasie

| | Bądkowo Rochny |
| --- | --- |

Bądkowo Rochny

| | Biskupice |
| --- | --- |

Biskupice

| | Brudzeń Duży |
| --- | --- |

Brudzeń Duży

| | Brudzeń Mały |
| --- | --- |

Brudzeń Mały

| | Cegielnia |
| --- | --- |

Cegielnia

| | Cierszewo |
| --- | --- |

Cierszewo

| | Izabelin |
| --- | --- |

Izabelin

| | Janoszyce |
| --- | --- |

Janoszyce

| | Karwosieki Cholewice |
| --- | --- |

Karwosieki Cholewice

| | Kłobukowo |
| --- | --- |

Kłobukowo

| | Krzyżanowo |
| --- | --- |

Krzyżanowo

| | Lasotki |
| --- | --- |

Lasotki

| | Murzynowo |
| --- | --- |

Murzynowo

| | Noskowice |
| --- | --- |

Noskowice

| | Parzeń |
| --- | --- |

Parzeń

| | Parzeń Janówek |
| --- | --- |

Parzeń Janówek

| | Patrze |
| --- | --- |

Patrze

| | Radotki |
| --- | --- |

Radotki

| | Robertowo |
| --- | --- |

Robertowo

| | Sikórz |
| --- | --- |

Sikórz

| | Sobowo |
| --- | --- |

Sobowo

| | Suchodół |
| --- | --- |

Suchodół

| | Turza Mała |
| --- | --- |

Turza Mała

| | Turza Wielka |
| --- | --- |

Turza Wielka

| | Wincentowo |
| --- | --- |

Wincentowo

| | Winnica |
| --- | --- |

Winnica

| | Zdziębórz |
| --- | --- |

Zdziębórz

| | Żerniki |
| --- | --- |

Żerniki

| | Občina Stara Biała: | Brwilno Górne |
| --- | --- | --- |

Občina Stara Biała:

Brwilno Górne

| | Kobierniki |
| --- | --- |

Kobierniki

| | Kowalewko |
| --- | --- |

Kowalewko

| | Ludwikowo |
| --- | --- |

Ludwikowo

| | Mańkowo |
| --- | --- |

Mańkowo

| | Maszewo Duże |
| --- | --- |

Maszewo Duże

| | Srebrna |
| --- | --- |

Srebrna

| | Ulaszewo |
| --- | --- |

Ulaszewo

| | Wyszyna |
| --- | --- |

Wyszyna

| | Občina Nowy Duninów: | Brwilno Dolne |
| --- | --- | --- |

Občina Nowy Duninów:

Brwilno Dolne

| | Brzezinna Góra |
| --- | --- |

Brzezinna Góra

| | Duninów Duży |
| --- | --- |

Duninów Duży

| | Grodziska |
| --- | --- |

Grodziska

| | Jeżowo |
| --- | --- |

Jeżowo

| | Kamion |
| --- | --- |

Kamion

| | Kobyla Góra |
| --- | --- |

Kobyla Góra

| | Środoń |
| --- | --- |

Środoń

| | Stary Duninów |
| --- | --- |

Stary Duninów

| | Studzianka |
| --- | --- |

Studzianka

| | Wola Brwileńska |
| --- | --- |

Wola Brwileńska

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

SIERPECKI

01427

Ogroženo območje:

| | Občina Mochowo: | Będorzyn |
| --- | --- | --- |

Občina Mochowo:

Będorzyn

| | Grodnia |
| --- | --- |

Grodnia

| | Łukoszyn |
| --- | --- |

Łukoszyn

| | Łukoszyno Biki |
| --- | --- |

Łukoszyno Biki

| | Občina Rościszewo: | Lipniki |
| --- | --- | --- |

Občina Rościszewo:

Lipniki

| | Ostrów |
| --- | --- |

Ostrów

| | Polik |
| --- | --- |

Polik

| | Rzeszotary Nowe |
| --- | --- |

Rzeszotary Nowe

| | Rzeszotary Zawady |
| --- | --- |

Rzeszotary Zawady

| | Września |
| --- | --- |

Września

| | Občina Zawidz: | Jaworowo Kolonia |
| --- | --- | --- |

Občina Zawidz:

Jaworowo Kolonia

| | Jaworowo Kłódź |
| --- | --- |

Jaworowo Kłódź

| | Jaworowo Lipa |
| --- | --- |

Jaworowo Lipa

| | Jaworowo Próchniatka |
| --- | --- |

Jaworowo Próchniatka

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

ŻUROMIŃSKI

01437

Ogroženo območje:

| | Občina Bieżuń: | Adamowo |
| --- | --- | --- |

Občina Bieżuń:

Adamowo

| | Bielawy Gołuskie |
| --- | --- |

Bielawy Gołuskie

| | Dąbrówki |
| --- | --- |

Dąbrówki

| | Gołuszyn |
| --- | --- |

Gołuszyn

| | Mak |
| --- | --- |

Mak

| | Małocin |
| --- | --- |

Małocin

| | Pełki |
| --- | --- |

Pełki

| | Pozga |
| --- | --- |

Pozga

| | Sławęcin |
| --- | --- |

Sławęcin

| | Stanisławowo |
| --- | --- |

Stanisławowo

| | Stawiszyn Łaziska |
| --- | --- |

Stawiszyn Łaziska

| | Stawiszyn Zwalewo |
| --- | --- |

Stawiszyn Zwalewo

| | Trzaski |
| --- | --- |

Trzaski

| | Wilewo |
| --- | --- |

Wilewo

| | Władysławowo |
| --- | --- |

Władysławowo

| | Občina Żuromin: | Będzymin |
| --- | --- | --- |

Občina Żuromin:

Będzymin

| | Chamsk |
| --- | --- |

Chamsk

| | Dębsk |
| --- | --- |

Dębsk

| | Franciszkowo |
| --- | --- |

Franciszkowo

| | Kruszewo |
| --- | --- |

Kruszewo

| | Młudzyno |
| --- | --- |

Młudzyno

| | Olszew |
| --- | --- |

Olszew

| | Poniatowo |
| --- | --- |

Poniatowo

| | Żuromin |
| --- | --- |

Żuromin

| | Občina Lutocin: | Chromakowo |
| --- | --- | --- |

Občina Lutocin:

Chromakowo

| | Elżbiecin |
| --- | --- |

Elżbiecin

| | Felcyn |
| --- | --- |

Felcyn

| | Jonne |
| --- | --- |

Jonne

| | Lutocin |
| --- | --- |

Lutocin

| | Mojnowo |
| --- | --- |

Mojnowo

| | Nowy Przeradz |
| --- | --- |

Nowy Przeradz

| | Obręb |
| --- | --- |

Obręb

| | Parlin |
| --- | --- |

Parlin

| | Przeradz Mały |
| --- | --- |

Przeradz Mały

| | Przeradz Wielki |
| --- | --- |

Przeradz Wielki

| | Seroki |
| --- | --- |

Seroki

| | Swojęcin |
| --- | --- |

Swojęcin

| | Zimolza |
| --- | --- |

Zimolza

| | Občina Siemiątkowo: | Antoniewo |
| --- | --- | --- |

Občina Siemiątkowo:

Antoniewo

| | Dzieczewo |
| --- | --- |

Dzieczewo

| | Nowa Wieś |
| --- | --- |

Nowa Wieś

| | Nowopole |
| --- | --- |

Nowopole

| | Siciarz |
| --- | --- |

Siciarz

| | Sokołowy Kąt |
| --- | --- |

Sokołowy Kąt

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

MŁAWSKI

01413

Občina Radzanów:

| | Zgliczyn Glinki |
| --- | --- |

Zgliczyn Glinki

| | Zgliczyn Kościelny |
| --- | --- |

Zgliczyn Kościelny

| | Zgliczyn Witowy |
| --- | --- |

Zgliczyn Witowy

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

WŁOCŁAWSKI

00418

Ogroženo območje:

Občina Włocławek:

| | Dąb Mały |
| --- | --- |

Dąb Mały

| | Dąb Polski |
| --- | --- |

Dąb Polski

| | Dąb Wielki |
| --- | --- |

Dąb Wielki

| | Dobiegniewo |
| --- | --- |

Dobiegniewo

| | Jazy |
| --- | --- |

Jazy

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

LIPNOWSKI

00408

Občina Dobrzyń nad Wisłą:

| | Chalin |
| --- | --- |

Chalin

| | Chudzewo |
| --- | --- |

Chudzewo

| | Dobrzyń Nad Wisłą |
| --- | --- |

Dobrzyń Nad Wisłą

| | Kamienica |
| --- | --- |

Kamienica

| | Łagiewniki |
| --- | --- |

Łagiewniki

| | Lenie Wielkie |
| --- | --- |

Lenie Wielkie

| | Michałkowo |
| --- | --- |

Michałkowo

| | Mokówko |
| --- | --- |

Mokówko

| | Mokowo |
| --- | --- |

Mokowo

| | Płomiany |
| --- | --- |

Płomiany

| | Ruszkowo |
| --- | --- |

Ruszkowo

| | Wierznica |
| --- | --- |

Wierznica

| | Wierzniczka |
| --- | --- |

Wierzniczka

Občina Tłuchowo:

Trzcianka

| 2. | Naslednje besedilo nadomesti vnos za Poljsko v delu B:









  ISO oznaka države | Država članica | Območje B | Uporaba do datuma po členu 4(4)(b)(iii) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Oznaka
  (če je na voljo) | Ime |
| PL | POLJSKA | VOJVODSTVO MAZOWIECKIE
  01400
  PŁOCKI
  01419 | Občine: | Bielsk |

2.

Naslednje besedilo nadomesti vnos za Poljsko v delu B:

ISO oznaka države

Država članica

Območje B

Uporaba do datuma po členu 4(4)(b)(iii)

Oznaka

(če je na voljo)

Ime

PL

POLJSKA

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

PŁOCKI

01419

Občine:

Bielsk

| | Bodzanów |
| --- | --- |

Bodzanów

| | Brudzeń Duży |
| --- | --- |

Brudzeń Duży

| | Bulkowo |
| --- | --- |

Bulkowo

| | Drobin |
| --- | --- |

Drobin

| | Gąbin |
| --- | --- |

Gąbin

| | Łąck |
| --- | --- |

Łąck

| | Mała Wieś |
| --- | --- |

Mała Wieś

| | Nowy Duninów |
| --- | --- |

Nowy Duninów

| | Radzanowo |
| --- | --- |

Radzanowo

| | Słubice |
| --- | --- |

Słubice

| | Słupno |
| --- | --- |

Słupno

| | Stara Biała |
| --- | --- |

Stara Biała

| | Staroźreby |
| --- | --- |

Staroźreby

| | Wyszogród |
| --- | --- |

Wyszogród

9.1.2008

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

PŁOCK

01462

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

PLOŃSKI

01420

Občina Raciąż

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

CIECHANOWSKI

01402

Občina Glinojeck

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

MŁAWSKI

01413

Občina Lipowiec Kościelny:

| | Wiśniewo |
| --- | --- |

Wiśniewo

| | Strzegowo |
| --- | --- |

Strzegowo

| | Szreńsk |
| --- | --- |

Szreńsk

| | Radzanów (razen območij, navedenih v območju A) |
| --- | --- |

Radzanów (razen območij, navedenih v območju A)

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

GOSTYNIŃSKI

01404

Občine:

| | Gostynin |
| --- | --- |

Gostynin

| | Pacyna |
| --- | --- |

Pacyna

| | Sanniki |
| --- | --- |

Sanniki

| | Szczawin Kościelny |
| --- | --- |

Szczawin Kościelny

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

SIERPECKI

01427

Občine:

| | Gozdowo |
| --- | --- |

Gozdowo

| | Mochowo |
| --- | --- |

Mochowo

| | Rościszewo (razen območij, navedenih v območju A) |
| --- | --- |

Rościszewo (razen območij, navedenih v območju A)

| | Sierpc |
| --- | --- |

Sierpc

| | Sierpc city |
| --- | --- |

Sierpc city

| | Szczutowo |
| --- | --- |

Szczutowo

| | Zawidz Kościelny (razen območij, navedenih v območju A) |
| --- | --- |

Zawidz Kościelny (razen območij, navedenih v območju A)

VOJVODSTVO MAZOWIECKIE

01400

ŻUROMIŃSKI

01437

Občine:

| | Lubowidz |
| --- | --- |

Lubowidz

| | Kuczbork Osada |
| --- | --- |

Kuczbork Osada

| | Lutocin (razen območij, navedenih v območju A) |
| --- | --- |

Lutocin (razen območij, navedenih v območju A)

| | Siemiątkowo (razen območij, navedenih v območju A) |
| --- | --- |

Siemiątkowo (razen območij, navedenih v območju A)

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

WŁOCŁAWSKI

00418

Občine:

| | Baruchowo |
| --- | --- |

Baruchowo

| | Boniewo |
| --- | --- |

Boniewo

| | Brześć Kujawski |
| --- | --- |

Brześć Kujawski

| | Choceń |
| --- | --- |

Choceń

| | Chodecz |
| --- | --- |

Chodecz

| | Fabianki |
| --- | --- |

Fabianki

| | Izbica Kujawska |
| --- | --- |

Izbica Kujawska

| | Kowal |
| --- | --- |

Kowal

| | Lubanie |
| --- | --- |

Lubanie

| | Lubień Kujawski |
| --- | --- |

Lubień Kujawski

| | Lubraniec |
| --- | --- |

Lubraniec

| | Włocławek |
| --- | --- |

Włocławek

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

LIPNOWSKI

00408

Občine:

| | Bobrowniki |
| --- | --- |

Bobrowniki

| | Chrostkowo |
| --- | --- |

Chrostkowo

| | Dobrzyń nad Wisłą |
| --- | --- |

Dobrzyń nad Wisłą

| | Kikół |
| --- | --- |

Kikół

| | Lipno |
| --- | --- |

Lipno

| | Skępe |
| --- | --- |

Skępe

| | Tłuchowo |
| --- | --- |

Tłuchowo

| | Wielgie |
| --- | --- |

Wielgie

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

WŁOCŁAWEK

00464

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

BRODNICKI

00402

Občine:

| | Górzno |
| --- | --- |

Górzno

| | Świedziebnia |
| --- | --- |

Świedziebnia

VOJVODSTVO KUJAWSKO-POMORSKIE

00400

RYPIŃSKI

00412

Občine:

| | Rogowo |
| --- | --- |

Rogowo

| | Rypin |
| --- | --- |

Rypin

| | Skrwilno |
| --- | --- |

Skrwilno

VOJVODSTVO WARMIŃSKO-MAZURSKIE

02800

DZIAŁDOWSKI

02803

Občine:

| | Działdowo |
| --- | --- |

Działdowo

| | Działdowo city |
| --- | --- |

Działdowo city

| | Iłowo-Osada |
| --- | --- |

Iłowo-Osada

| | Lidzbark |
| --- | --- |

Lidzbark

| | Płośnica |
| --- | --- |

Płośnica

---