# Publicatieblad L 89/2008

| | ISSN 1725-2598 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 89 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 51e jaargang1 april 2008 |

ISSN 1725-2598

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 89

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

51e jaargang1 april 2008

---

| Inhoud | | I   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | | Verordening (EG) nr. 288/2008 van de Commissie van 31 maart 2008 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit | 1 |
| | * | Verordening (EG) nr. 289/2008 van de Commissie van 31 maart 2008 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1266/2007 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor Richtlijn 2000/75/EG van de Raad wat betreft bestrijding, monitoring, surveillance en beperkingen op de verplaatsingen van bepaalde dieren van vatbare soorten in verband met bluetongue (
  1
  ) | 3 |
| | | Verordening (EG) nr. 290/2008 van de Commissie van 31 maart 2008 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 1 april 2008 | 9 |
| | | RICHTLIJNEN |
| | * | Richtlijn 2008/41/EG van de Commissie van 31 maart 2008 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde chloridazon op te nemen als werkzame stof (
  1
  ) | 12 |

Inhoud

I   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is

Bladzijde

VERORDENINGEN

Verordening (EG) nr. 288/2008 van de Commissie van 31 maart 2008 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

1

*

Verordening (EG) nr. 289/2008 van de Commissie van 31 maart 2008 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1266/2007 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor Richtlijn 2000/75/EG van de Raad wat betreft bestrijding, monitoring, surveillance en beperkingen op de verplaatsingen van bepaalde dieren van vatbare soorten in verband met bluetongue (
  1
  )

1

3

Verordening (EG) nr. 290/2008 van de Commissie van 31 maart 2008 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 1 april 2008

9

RICHTLIJNEN

*

Richtlijn 2008/41/EG van de Commissie van 31 maart 2008 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde chloridazon op te nemen als werkzame stof (
  1
  )

1

12

| | | II   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUITEN/BESCHIKKINGEN |
| | | Commissie |
| | | 2008/281/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 25 september 2007 betreffende de maatregel C 45/06 (ex NN 62/A/06) van Frankrijk in het kader van de bouw door AREVA NP (ex Framatome ANP) van een kerncentrale voor Teollisuuden Voima Oy
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4323)

   (
  1
  ) | 15 |
| | | 2008/282/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 17 maart 2008 tot wijziging van Beschikking 2007/76/EG ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming wat wederzijdse bijstand betreft
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 987)

   (
  1
  ) | 26 |

II   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is

BESLUITEN/BESCHIKKINGEN

Commissie

2008/281/EG

*

Beschikking van de Commissie van 25 september 2007 betreffende de maatregel C 45/06 (ex NN 62/A/06) van Frankrijk in het kader van de bouw door AREVA NP (ex Framatome ANP) van een kerncentrale voor Teollisuuden Voima Oy
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4323)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4323)

1

15

2008/282/EG

*

Beschikking van de Commissie van 17 maart 2008 tot wijziging van Beschikking 2007/76/EG ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming wat wederzijdse bijstand betreft
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 987)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 987)

1

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

I Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is

VERORDENINGEN

| 1.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 89/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 89/1

---

VERORDENING (EG) Nr. 288/2008 VAN DE COMMISSIE

van 31 maart 2008

tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (1), en met name op artikel 138, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt. |
| --- | --- |

(1)

In Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

| (2) | Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus, |
| --- | --- |

(2)

Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 138 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 1 april 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 31 maart 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 350 van 31.12.2007, blz. 1.

1

---

BIJLAGE

bij de verordening van de Commissie van 31 maart 2008 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | JO | 64,0 |
| MA | 52,4 |
| TN | 125,1 |
| TR | 90,3 |
| ZZ | 83,0 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| MA | 69,9 |
| MK | 99,4 |
| TR | 115,4 |
| ZZ | 115,9 |
| 0709 90 70 | MA | 60,4 |
| TR | 105,2 |
| ZZ | 82,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,1 |
| IL | 57,8 |
| MA | 59,1 |
| TN | 60,3 |
| TR | 68,1 |
| ZZ | 58,5 |
| 0805 50 10 | IL | 117,7 |
| TR | 132,9 |
| ZA | 147,5 |
| ZZ | 132,7 |
| 0808 10 80 | AR | 85,1 |
| BR | 81,7 |
| CA | 80,7 |
| CL | 90,1 |
| CN | 83,5 |
| MK | 42,9 |
| US | 110,5 |
| UY | 63,4 |
| ZA | 66,5 |
| ZZ | 78,3 |
| 0808 20 50 | AR | 76,5 |
| CL | 81,9 |
| CN | 54,2 |
| ZA | 87,4 |
| ZZ | 75,0 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

JO

64,0

MA

52,4

TN

125,1

TR

90,3

ZZ

83,0

0707 00 05

JO

178,8

MA

69,9

MK

99,4

TR

115,4

ZZ

115,9

0709 90 70

MA

60,4

TR

105,2

ZZ

82,8

0805 10 20

EG

47,1

IL

57,8

MA

59,1

TN

60,3

TR

68,1

ZZ

58,5

0805 50 10

IL

117,7

TR

132,9

ZA

147,5

ZZ

132,7

0808 10 80

AR

85,1

BR

81,7

CA

80,7

CL

90,1

CN

83,5

MK

42,9

US

110,5

UY

63,4

ZA

66,5

ZZ

78,3

0808 20 50

AR

76,5

CL

81,9

CN

54,2

ZA

87,4

ZZ

75,0

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „andere oorsprong”.

---

| 1.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 89/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 89/3

---

VERORDENING (EG) Nr. 289/2008 VAN DE COMMISSIE

van 31 maart 2008

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1266/2007 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor Richtlijn 2000/75/EG van de Raad wat betreft bestrijding, monitoring, surveillance en beperkingen op de verplaatsingen van bepaalde dieren van vatbare soorten in verband met bluetongue

(Voor de EER relevante tekst)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 2000/75/EG van de Raad van 20 november 2000 tot vaststelling van specifieke bepalingen inzake de bestrijding en uitroeiing van bluetongue (1), en met name op artikel 9, lid 1, onder c), de artikelen 11 en 12, en artikel 19, derde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EG) nr. 1266/2007 van de Commissie (2) stelt regels vast voor de bestrijding, monitoring, surveillance en beperkingen op de verplaatsingen van dieren in verband met bluetongue in en uit de beperkingsgebieden. De verordening stelt ook de voorwaarden vast voor vrijstellingen van het verbod op verplaatsingen van vatbare dieren, hun sperma, eicellen en embryo’s zoals vastgesteld in Richtlijn 2000/75/EG. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EG) nr. 1266/2007 van de Commissie (2) stelt regels vast voor de bestrijding, monitoring, surveillance en beperkingen op de verplaatsingen van dieren in verband met bluetongue in en uit de beperkingsgebieden. De verordening stelt ook de voorwaarden vast voor vrijstellingen van het verbod op verplaatsingen van vatbare dieren, hun sperma, eicellen en embryo’s zoals vastgesteld in Richtlijn 2000/75/EG.

| (2) | Wanneer vrijstellingen van het verbod op verplaatsingen van vatbare dieren, hun sperma, eicellen en embryo’s uit de beperkingsgebieden gelden voor dieren of producten bestemd voor intracommunautair handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, moeten de gezondheidscertificaten waarin voorzien wordt in Richtlijn 64/432/EEG van de Raad (3), Richtlijn 91/68/EEG van de Raad (4) en Richtlijn 92/65/EEG van de Raad (5) en waarnaar verwezen wordt in Beschikking 93/444/EEG van de Commissie (6) een verwijzing naar Verordening (EG) nr. 1266/2007 bevatten. De ervaring leert dat het opportuun is een aanvullende vermelding op al deze gezondheidscertificaten aan te brengen om de gezondheidsvoorwaarden te verduidelijken waaronder de dieren, het sperma, de eicellen en de embryo’s van het verplaatsingsverbod zijn vrijgesteld. |
| --- | --- |

(2)

Wanneer vrijstellingen van het verbod op verplaatsingen van vatbare dieren, hun sperma, eicellen en embryo’s uit de beperkingsgebieden gelden voor dieren of producten bestemd voor intracommunautair handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, moeten de gezondheidscertificaten waarin voorzien wordt in Richtlijn 64/432/EEG van de Raad (3), Richtlijn 91/68/EEG van de Raad (4) en Richtlijn 92/65/EEG van de Raad (5) en waarnaar verwezen wordt in Beschikking 93/444/EEG van de Commissie (6) een verwijzing naar Verordening (EG) nr. 1266/2007 bevatten. De ervaring leert dat het opportuun is een aanvullende vermelding op al deze gezondheidscertificaten aan te brengen om de gezondheidsvoorwaarden te verduidelijken waaronder de dieren, het sperma, de eicellen en de embryo’s van het verplaatsingsverbod zijn vrijgesteld.

| (3) | Richtlijn 88/407/EEG van de Raad van 14 juni 1988 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften van toepassing op het intracommunautaire handelsverkeer in sperma van runderen en de invoer daarvan (7), Richtlijn 89/556/EEG van de Raad van 25 september 1989 tot vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in embryo’s van als huisdier gehouden runderen en de invoer daarvan uit derde landen (8), Beschikking 95/388/EG van de Commissie van 19 september 1995 tot vaststelling van het model van het certificaat voor het intracommunautaire handelsverkeer van sperma, eicellen en embryo’s van schapen en geiten (9) en Beschikking 93/444/EEG bepalen dat de verplaatsingen van sperma, eicellen en embryo’s van runderen, schapen en geiten vergezeld moeten gaan van gezondheidscertificaten. |
| --- | --- |

(3)

Richtlijn 88/407/EEG van de Raad van 14 juni 1988 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften van toepassing op het intracommunautaire handelsverkeer in sperma van runderen en de invoer daarvan (7), Richtlijn 89/556/EEG van de Raad van 25 september 1989 tot vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in embryo’s van als huisdier gehouden runderen en de invoer daarvan uit derde landen (8), Beschikking 95/388/EG van de Commissie van 19 september 1995 tot vaststelling van het model van het certificaat voor het intracommunautaire handelsverkeer van sperma, eicellen en embryo’s van schapen en geiten (9) en Beschikking 93/444/EEG bepalen dat de verplaatsingen van sperma, eicellen en embryo’s van runderen, schapen en geiten vergezeld moeten gaan van gezondheidscertificaten.

| (4) | De ervaring leert dat die gezondheidscertificaten een verwijzing naar Verordening (EG) nr. 1266/2007 zouden moeten bevatten, wanneer vrijstellingen van het verbod op verplaatsingen van sperma, eicellen en embryo’s van vatbare dieren uit de beperkingsgebieden gelden. Er moet daarom een aanvullende vermelding op deze gezondheidscertificaten worden aangebracht om de gezondheidsvoorwaarden te verduidelijken waaronder het sperma, de eicellen en de embryo’s van het verplaatsingsverbod zijn vrijgesteld. |
| --- | --- |

(4)

De ervaring leert dat die gezondheidscertificaten een verwijzing naar Verordening (EG) nr. 1266/2007 zouden moeten bevatten, wanneer vrijstellingen van het verbod op verplaatsingen van sperma, eicellen en embryo’s van vatbare dieren uit de beperkingsgebieden gelden. Er moet daarom een aanvullende vermelding op deze gezondheidscertificaten worden aangebracht om de gezondheidsvoorwaarden te verduidelijken waaronder het sperma, de eicellen en de embryo’s van het verplaatsingsverbod zijn vrijgesteld.

| (5) | In vivo verkregen embryo’s en eicellen van runderen vormen geen significant risico wat bluetongue betreft. Daarom moeten ze van het verplaatsingsverbod worden vrijgesteld op voorwaarde dat de donordieren geen klinische tekenen van bluetongue vertonen op de dag waarop de embryo’s en eicellen worden gewonnen. |
| --- | --- |

(5)

In vivo verkregen embryo’s en eicellen van runderen vormen geen significant risico wat bluetongue betreft. Daarom moeten ze van het verplaatsingsverbod worden vrijgesteld op voorwaarde dat de donordieren geen klinische tekenen van bluetongue vertonen op de dag waarop de embryo’s en eicellen worden gewonnen.

| (6) | Ter wille van de duidelijkheid moet een aantal wijzigingen in de tekst worden opgenomen met betrekking tot de in de punten 6 en 7 van bijlage III vermelde natuurlijk geïmmuniseerde dieren en de bepalingen over eicellen en embryo’s. |
| --- | --- |

(6)

Ter wille van de duidelijkheid moet een aantal wijzigingen in de tekst worden opgenomen met betrekking tot de in de punten 6 en 7 van bijlage III vermelde natuurlijk geïmmuniseerde dieren en de bepalingen over eicellen en embryo’s.

| (7) | Verordening (EG) nr. 1266/2007 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(7)

Verordening (EG) nr. 1266/2007 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (8) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(8)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1266/2007 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de zevende dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 31 maart 2008.

Voor de Commissie

Androulla VASSILIOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 327 van 22.12.2000, blz. 74. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 2007/729/EG van de Commissie (PB L 294 van 13.11.2007, blz. 26).

1

(2)  PB L 283 van 27.10.2007, blz. 37.

2

(3)  PB 121 van 29.7.1964, blz. 1977/64. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 2007/729/EG.

3

(4)  PB L 46 van 19.2.1991, blz. 19. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2006/104/EG (PB L 363 van 20.12.2006, blz. 352).

4

(5)  PB L 268 van 14.9.1992, blz. 54. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 2007/265/EG van de Commissie (PB L 114 van 1.5.2007, blz. 17).

5

(6)  PB L 208 van 19.8.1993, blz. 34.

6

(7)  PB L 194 van 22.7.1988, blz. 10. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 2008/120/EG van de Commissie (PB L 42 van 16.2.2008, blz. 63).

7

(8)  PB L 302 van 19.10.1989, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 2006/60/EG van de Commissie (PB L 31 van 3.2.2006, blz. 24).

8

(9)  PB L 234 van 3.10.1995, blz. 30. Beschikking laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 2005/43/EG (PB L 20 van 22.1.2005, blz. 34).

9

---

BIJLAGE

Bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1266/2007 wordt vervangen door:

„BIJLAGE III

Voorwaarden voor vrijstelling van het verplaatsingsverbod (als bedoeld in artikel 7, lid 2, onder a), en artikel 8, lid 1, onder a))

A.   Dieren

De dieren moeten tijdens het vervoer naar de plaats van bestemming tegen vectorculicoïdes zijn beschermd.

Bovendien moet aan ten minste één van de in de punten 1 tot en met 7 vermelde voorwaarden worden voldaan:

| 1. | De dieren zijn tot de verzending tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld in bijlage V, sinds hun geboorte of gedurende ten minste 60 dagen vóór de datum van verplaatsing in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden en zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals van de Werelddiergezondheidsorganisatie (OIE) (1) („OIE Terrestrial Manual”), die niet eerder dan zeven dagen vóór de datum van verplaatsing is uitgevoerd en negatieve resultaten heeft opgeleverd.
  Die test voor de opsporing van ziekteverwekkers is echter niet nodig voor lidstaten of gebieden van lidstaten waar voldoende epidemiologische gegevens, verkregen bij de uitvoering van een monitoringprogramma gedurende minimaal drie jaren, de bepaling van de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, mogelijk maken.
  De lidstaten die van die mogelijkheid gebruikmaken, stellen de Commissie en de andere lidstaten daarvan in kennis in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid.
  Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:
  „Het dier (de dieren) is (zijn) tot de verzending in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode die begon op ... (datum vermelden) sinds hun geboorte of gedurende ten minste 60 dagen en zijn dan, in voorkomend geval (aangeven wat van toepassing is), overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual en met negatieve resultaten aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers op uiterlijk zeven dagen vóór de verzending genomen monsters onderworpen overeenkomstig bijlage III, deel A, punt 1, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”. |
| --- | --- |

1.

De dieren zijn tot de verzending tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld in bijlage V, sinds hun geboorte of gedurende ten minste 60 dagen vóór de datum van verplaatsing in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden en zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals van de Werelddiergezondheidsorganisatie (OIE) (1) („OIE Terrestrial Manual”), die niet eerder dan zeven dagen vóór de datum van verplaatsing is uitgevoerd en negatieve resultaten heeft opgeleverd.

Die test voor de opsporing van ziekteverwekkers is echter niet nodig voor lidstaten of gebieden van lidstaten waar voldoende epidemiologische gegevens, verkregen bij de uitvoering van een monitoringprogramma gedurende minimaal drie jaren, de bepaling van de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, mogelijk maken.

De lidstaten die van die mogelijkheid gebruikmaken, stellen de Commissie en de andere lidstaten daarvan in kennis in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Het dier (de dieren) is (zijn) tot de verzending in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode die begon op ... (datum vermelden) sinds hun geboorte of gedurende ten minste 60 dagen en zijn dan, in voorkomend geval (aangeven wat van toepassing is), overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual en met negatieve resultaten aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers op uiterlijk zeven dagen vóór de verzending genomen monsters onderworpen overeenkomstig bijlage III, deel A, punt 1, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

| 2. | De dieren zijn tot de verzending gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór de datum van verzending tegen vectoren beschermd.
  Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:
  „Dier(en) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 2, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”. |
| --- | --- |

2.

De dieren zijn tot de verzending gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór de datum van verzending tegen vectoren beschermd.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Dier(en) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 2, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

| 3. | De dieren zijn tot de verzending tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden of zijn gedurende een periode van ten minste 28 dagen tegen vectoren beschermd en zijn tijdens die periode, met negatieve resultaten, onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen de bluetonguevirusgroep, die ten minste 28 dagen na de datum van het begin van de periode van bescherming tegen vectoren of de seizoensgebonden vectorvrije periode is uitgevoerd.
  Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:
  „Dier(en) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 3, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”. |
| --- | --- |

3.

De dieren zijn tot de verzending tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden of zijn gedurende een periode van ten minste 28 dagen tegen vectoren beschermd en zijn tijdens die periode, met negatieve resultaten, onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen de bluetonguevirusgroep, die ten minste 28 dagen na de datum van het begin van de periode van bescherming tegen vectoren of de seizoensgebonden vectorvrije periode is uitgevoerd.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Dier(en) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 3, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

| 4. | De dieren zijn tot de verzending tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden of zijn gedurende een periode van ten minste 14 dagen tegen vectoren beschermd en zijn tijdens die periode, met negatieve resultaten, onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die ten minste 14 dagen na de datum van het begin van de periode van bescherming tegen vectoren of de seizoensgebonden vectorvrije periode is uitgevoerd.
  Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:
  „Dier(en) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 4, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”. |
| --- | --- |

4.

De dieren zijn tot de verzending tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden of zijn gedurende een periode van ten minste 14 dagen tegen vectoren beschermd en zijn tijdens die periode, met negatieve resultaten, onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die ten minste 14 dagen na de datum van het begin van de periode van bescherming tegen vectoren of de seizoensgebonden vectorvrije periode is uitgevoerd.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Dier(en) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 4, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

| 5. | De dieren zijn afkomstig zijn van een beslag dat overeenkomstig een door de bevoegde autoriteit goedgekeurd vaccinatieprogramma is gevaccineerd en de dieren zijn gevaccineerd tegen het (de) serotype(s) dat (die) aanwezig is (zijn) of waarschijnlijk aanwezig is (zijn) in een epidemiologisch relevant geografisch gebied van oorsprong, de dieren bevinden zich nog in de immuniteitsperiode die wordt gegarandeerd in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin en de dieren voldoen aan ten minste één van de volgende eisen:






  a) | zij zijn meer dan 60 dagen vóór de datum van verplaatsing gevaccineerd; |
| --- | --- | --- |

5.

De dieren zijn afkomstig zijn van een beslag dat overeenkomstig een door de bevoegde autoriteit goedgekeurd vaccinatieprogramma is gevaccineerd en de dieren zijn gevaccineerd tegen het (de) serotype(s) dat (die) aanwezig is (zijn) of waarschijnlijk aanwezig is (zijn) in een epidemiologisch relevant geografisch gebied van oorsprong, de dieren bevinden zich nog in de immuniteitsperiode die wordt gegarandeerd in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin en de dieren voldoen aan ten minste één van de volgende eisen:

a)

zij zijn meer dan 60 dagen vóór de datum van verplaatsing gevaccineerd;

| b) | zij zijn met een geïnactiveerd vaccin gevaccineerd vóór ten minste het aantal dagen dat nodig is voor het begin van de immuniteitsbescherming, als aangegeven in de specificaties van het voor het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin en zij zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten is uitgevoerd ten minste 14 dagen na het begin van de immuniteitsbescherming, als aangegeven in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin; |
| --- | --- |

b)

zij zijn met een geïnactiveerd vaccin gevaccineerd vóór ten minste het aantal dagen dat nodig is voor het begin van de immuniteitsbescherming, als aangegeven in de specificaties van het voor het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin en zij zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten is uitgevoerd ten minste 14 dagen na het begin van de immuniteitsbescherming, als aangegeven in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin;

| c) | zij waren eerder gevaccineerd en zijn opnieuw met een geïnactiveerd vaccin gevaccineerd binnen de immuniteitsperiode die wordt gegarandeerd in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin; |
| --- | --- |

c)

zij waren eerder gevaccineerd en zijn opnieuw met een geïnactiveerd vaccin gevaccineerd binnen de immuniteitsperiode die wordt gegarandeerd in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin;

| d) | zij zijn tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, sinds hun geboorte of gedurende ten minste 60 dagen vóór de datum van vaccinatie in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden en zijn met een geïnactiveerd vaccin gevaccineerd vóór ten minste het aantal dagen dat nodig is voor het begin van de immuniteitsbescherming, als aangegeven in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin. |
| --- | --- |

d)

zij zijn tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, sinds hun geboorte of gedurende ten minste 60 dagen vóór de datum van vaccinatie in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied gehouden en zijn met een geïnactiveerd vaccin gevaccineerd vóór ten minste het aantal dagen dat nodig is voor het begin van de immuniteitsbescherming, als aangegeven in de specificaties van het in het vaccinatieprogramma goedgekeurde vaccin.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Dier(en) gevaccineerd tegen bluetongueserotype(s) ... (serotype(s) invullen) met ... (naam van het vaccin invullen) met een geïnactiveerd/gemodificeerd levend vaccin (aangeven wat van toepassing is) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 5, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

| 6. | De dieren zijn nooit tegen bluetongue gevaccineerd en altijd gehouden in een epidemiologisch relevant geografisch gebied van oorsprong waar niet meer dan één serotype aanwezig was, aanwezig is of waarschijnlijk aanwezig is en:






  a) | zij zijn met positieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen het bluetonguevirusserotype; de test moet worden uitgevoerd tussen 60 en 360 dagen vóór de datum van verplaatsing; of |
| --- | --- | --- |

6.

De dieren zijn nooit tegen bluetongue gevaccineerd en altijd gehouden in een epidemiologisch relevant geografisch gebied van oorsprong waar niet meer dan één serotype aanwezig was, aanwezig is of waarschijnlijk aanwezig is en:

a)

zij zijn met positieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen het bluetonguevirusserotype; de test moet worden uitgevoerd tussen 60 en 360 dagen vóór de datum van verplaatsing; of

| b) | zij zijn met positieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen het bluetonguevirusserotype; de test moet ten minste 30 dagen vóór de datum van verplaatsing worden uitgevoerd en de dieren zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten niet eerder dan zeven dagen vóór de datum van de verplaatsing is uitgevoerd. |
| --- | --- |

b)

zij zijn met positieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen het bluetonguevirusserotype; de test moet ten minste 30 dagen vóór de datum van verplaatsing worden uitgevoerd en de dieren zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten niet eerder dan zeven dagen vóór de datum van de verplaatsing is uitgevoerd.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Dier(en) onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen het bluetonguevirusserotype ... (serotype vermelden) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 6, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

| 7. | De dieren zijn nooit tegen bluetongue gevaccineerd en zijn met positieve resultaten voor alle serotypes die in het epidemiologisch relevante geografische gebied van oorsprong aanwezig zijn of waarschijnlijk aanwezig zijn, onderworpen aan een passende specifieke serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van de specifieke antilichamen tegen alle aanwezige of waarschijnlijk aanwezige bluetonguevirusserotypes, en






  a) | de serologische test voor het specifieke serotype wordt uitgevoerd tussen 60 en 360 dagen vóór de datum van verplaatsing; of |
| --- | --- | --- |

7.

De dieren zijn nooit tegen bluetongue gevaccineerd en zijn met positieve resultaten voor alle serotypes die in het epidemiologisch relevante geografische gebied van oorsprong aanwezig zijn of waarschijnlijk aanwezig zijn, onderworpen aan een passende specifieke serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van de specifieke antilichamen tegen alle aanwezige of waarschijnlijk aanwezige bluetonguevirusserotypes, en

a)

de serologische test voor het specifieke serotype wordt uitgevoerd tussen 60 en 360 dagen vóór de datum van verplaatsing; of

| b) | de serologische test voor het specifieke serotype wordt ten minste 30 dagen vóór de datum van verplaatsing uitgevoerd en de dieren zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten niet eerder dan zeven dagen vóór de datum van de verplaatsing is uitgevoerd. |
| --- | --- |

b)

de serologische test voor het specifieke serotype wordt ten minste 30 dagen vóór de datum van verplaatsing uitgevoerd en de dieren zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten niet eerder dan zeven dagen vóór de datum van de verplaatsing is uitgevoerd.

Wanneer de in dit punt bedoelde dieren bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in de Richtlijnen 64/432/EEG, 91/68/EEG en 92/65/EEG of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Dier(en) onderworpen aan een specifieke serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen alle aanwezige of wellicht aanwezige bluetonguevirusserotypes ... (serotypes vermelden) in overeenstemming met bijlage III, deel A, punt 7, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

B.   Sperma van dieren

Het sperma moet zijn verkregen van donordieren die aan ten minste één van de volgende voorwaarden voldoen:

| a) | zij zijn buiten een beperkingsgebied gehouden gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van het sperma; |
| --- | --- |

a)

zij zijn buiten een beperkingsgebied gehouden gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van het sperma;

| b) | zij zijn tegen vectoren beschermd gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van het sperma; |
| --- | --- |

b)

zij zijn tegen vectoren beschermd gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van het sperma;

| c) | zij zijn tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, gehouden gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van het sperma en zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten niet eerder dan zeven dagen vóór de begindatum van de winning van het sperma is uitgevoerd.
  Die test voor de opsporing van ziekteverwekkers is echter niet nodig in lidstaten of gebieden van lidstaten waar voldoende epidemiologische gegevens, verkregen bij de uitvoering van een monitoringprogramma gedurende een periode van minimaal drie jaren, de bepaling van de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld in bijlage V, mogelijk maken.
  De lidstaten die van die mogelijkheid gebruikmaken, stellen de Commissie en de andere lidstaten daarvan in kennis in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid. |
| --- | --- |

c)

zij zijn tijdens de seizoensgebonden vectorvrije periode in een seizoensgebonden bluetonguevrij gebied, als vastgesteld overeenkomstig bijlage V, gehouden gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van het sperma en zijn onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die met negatieve resultaten niet eerder dan zeven dagen vóór de begindatum van de winning van het sperma is uitgevoerd.

Die test voor de opsporing van ziekteverwekkers is echter niet nodig in lidstaten of gebieden van lidstaten waar voldoende epidemiologische gegevens, verkregen bij de uitvoering van een monitoringprogramma gedurende een periode van minimaal drie jaren, de bepaling van de seizoensgebonden vectorvrije periode, als vastgesteld in bijlage V, mogelijk maken.

De lidstaten die van die mogelijkheid gebruikmaken, stellen de Commissie en de andere lidstaten daarvan in kennis in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid.

| d) | zij zijn ten minste elke 60 dagen tijdens de winningsperiode en tussen 21 en 60 dagen na de winning van de laatste hoeveelheid met negatieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen de bluetonguevirusgroep; |
| --- | --- |

d)

zij zijn ten minste elke 60 dagen tijdens de winningsperiode en tussen 21 en 60 dagen na de winning van de laatste hoeveelheid met negatieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen de bluetonguevirusgroep;

| e) | zij zijn met negatieve resultaten onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die is uitgevoerd op bloedmonsters die zijn verzameld:






  i) | aan het begin van de spermawinning en bij het winnen van de laatste hoeveelheid; en tevens |
| --- | --- | --- |

e)

zij zijn met negatieve resultaten onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die is uitgevoerd op bloedmonsters die zijn verzameld:

i)

aan het begin van de spermawinning en bij het winnen van de laatste hoeveelheid; en tevens

| ii) | tijdens de spermawinning:






  — | ten minste elke zeven dagen bij een virusisolatietest, |
| --- | --- | --- |

ii)

tijdens de spermawinning:

—

ten minste elke zeven dagen bij een virusisolatietest,

| — | ten minste elke 28 dagen bij een polymerase-kettingreactietest (PCR). |
| --- | --- |

—

ten minste elke 28 dagen bij een polymerase-kettingreactietest (PCR).

Wanneer het in dit deel bedoelde sperma bestemd is voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in Richtlijn 88/407/EEG van de Raad (2) en Beschikking 95/388/EG van de Commissie (3) of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Sperma van donordieren die voldoen aan ... (punt a), b), c), d) of e), aangeven wat van toepassing is) van bijlage III, deel B, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

C.   Eicellen en embryo’s van dieren

| 1. | In vivo verkregen embryo’s en eicellen van runderen moeten zijn verkregen van donordieren die geen klinische tekenen van bluetongue vertonen op de dag van de winning. |
| --- | --- |

1.

In vivo verkregen embryo’s en eicellen van runderen moeten zijn verkregen van donordieren die geen klinische tekenen van bluetongue vertonen op de dag van de winning.

| 2. | Embryo’s en eicellen van andere dieren dan runderen en in vitro geproduceerde embryo’s van runderen moeten zijn verkregen van donordieren die aan ten minste één van de volgende voorwaarden voldoen:






  a) | zij zijn buiten een beperkingsgebied gehouden gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van de embryo’s/eicellen; |
| --- | --- | --- |

2.

Embryo’s en eicellen van andere dieren dan runderen en in vitro geproduceerde embryo’s van runderen moeten zijn verkregen van donordieren die aan ten minste één van de volgende voorwaarden voldoen:

a)

zij zijn buiten een beperkingsgebied gehouden gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van de embryo’s/eicellen;

| b) | zij zijn beschermd tegen vectoren gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van de embryo’s/eicellen; |
| --- | --- |

b)

zij zijn beschermd tegen vectoren gedurende een periode van ten minste 60 dagen vóór het begin van en tijdens de winning van de embryo’s/eicellen;

| c) | zij zijn tussen 21 en 60 dagen na de winning van de embryo’s/eicellen met negatieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen de bluetonguevirusgroep; |
| --- | --- |

c)

zij zijn tussen 21 en 60 dagen na de winning van de embryo’s/eicellen met negatieve resultaten onderworpen aan een serologische test overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual voor de opsporing van antilichamen tegen de bluetonguevirusgroep;

| d) | zij zijn met negatieve resultaten onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die is uitgevoerd op een bloedmonster dat op de dag van de winning van de embryo’s/eicellen is genomen. |
| --- | --- |

d)

zij zijn met negatieve resultaten onderworpen aan een test voor de opsporing van ziekteverwekkers overeenkomstig het OIE Terrestrial Manual, die is uitgevoerd op een bloedmonster dat op de dag van de winning van de embryo’s/eicellen is genomen.

| 3. | Wanneer de in de punten 1 en 2 bedoelde eicellen en embryo’s bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in Richtlijn 89/556/EEG van de Raad (4) en Beschikking 95/388/EG van de Commissie of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:
  „Embryo’s/eicellen van donordieren die voldoen aan ... (punt 1; punt 2a), 2b), 2c) of 2d), aangeven wat van toepassing is) van bijlage III, deel C, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.
  Punt 2, onder a), van bijlage B bij Richtlijn 89/556/EEG geldt niet voor eicellen en embryo’s van donordieren die worden gehouden op een bedrijf waartegen veterinairrechtelijke verbods- of quarantainemaatregelen in verband met bluetongue zijn uitgevaardigd. |
| --- | --- |

3.

Wanneer de in de punten 1 en 2 bedoelde eicellen en embryo’s bestemd zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer of voor uitvoer naar een derde land, wordt de volgende zin toegevoegd aan de overeenkomstige gezondheidscertificaten, vastgesteld in Richtlijn 89/556/EEG van de Raad (4) en Beschikking 95/388/EG van de Commissie of bedoeld in Beschikking 93/444/EEG:

„Embryo’s/eicellen van donordieren die voldoen aan ... (punt 1; punt 2a), 2b), 2c) of 2d), aangeven wat van toepassing is) van bijlage III, deel C, bij Verordening (EG) nr. 1266/2007.”.

Punt 2, onder a), van bijlage B bij Richtlijn 89/556/EEG geldt niet voor eicellen en embryo’s van donordieren die worden gehouden op een bedrijf waartegen veterinairrechtelijke verbods- of quarantainemaatregelen in verband met bluetongue zijn uitgevaardigd.

---

(1)  http://www.oie.int/eng/normes/en_mcode.htm?e1d10

1

(2)  PB L 194 van 22.7.1988, blz. 10.

2

(3)  PB L 234 van 3.10.1995, blz. 30.

3

(4)  PB L 302 van 19.10.1989, blz. 1.”

4

---

| 1.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 89/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 89/9

---

VERORDENING (EG) Nr. 290/2008 VAN DE COMMISSIE

van 31 maart 2008

tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 1 april 2008

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1784/2003 van de Raad van 29 september 2003 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie van 28 juni 1996 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (2), en met name op artikel 2, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002, ex 1005, met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, en ex 1007, met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, gelijk is aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs voor de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002, ex 1005, met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, en ex 1007, met uitzondering van hybriden voor zaaidoeleinden, gelijk is aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs voor de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief.

| (2) | In artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat voor de berekening van het in lid 2 van dat artikel bedoelde invoerrecht regelmatig representatieve cif-invoerprijzen voor de betrokken producten worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(2)

In artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 is bepaald dat voor de berekening van het in lid 2 van dat artikel bedoelde invoerrecht regelmatig representatieve cif-invoerprijzen voor de betrokken producten worden vastgesteld.

| (3) | Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96 is de prijs die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 en 1007 00 90, de dagelijkse representatieve cif-invoerprijs die wordt bepaald volgens de methode van artikel 4 van die verordening. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96 is de prijs die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (zachte tarwe van hoge kwaliteit), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 en 1007 00 90, de dagelijkse representatieve cif-invoerprijs die wordt bepaald volgens de methode van artikel 4 van die verordening.

| (4) | Er dienen invoerrechten te worden vastgesteld voor de periode vanaf 1 april 2008, die van toepassing zullen zijn tot er nogmaals nieuwe invoerrechten worden vastgesteld en in werking treden. |
| --- | --- |

(4)

Er dienen invoerrechten te worden vastgesteld voor de periode vanaf 1 april 2008, die van toepassing zullen zijn tot er nogmaals nieuwe invoerrechten worden vastgesteld en in werking treden.

| (5) | Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1/2008 van de Raad van 20 december 2007 houdende tijdelijke opschorting van de douanerechten bij invoer van bepaalde granen voor het verkoopseizoen 2007/2008 (3) wordt de toepassing van bepaalde bij de onderhavige verordening vastgestelde rechten evenwel tijdelijk opgeschort, |
| --- | --- |

(5)

Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1/2008 van de Raad van 20 december 2007 houdende tijdelijke opschorting van de douanerechten bij invoer van bepaalde granen voor het verkoopseizoen 2007/2008 (3) wordt de toepassing van bepaalde bij de onderhavige verordening vastgestelde rechten evenwel tijdelijk opgeschort,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 bedoelde invoerrechten in de sector granen die van toepassing zullen zijn vanaf 1 april 2008, worden in bijlage I bij de onderhavige verordening vastgesteld zoals zij zijn bepaald aan de hand van de in bijlage II bij de onderhavige verordening vermelde elementen.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 1 april 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 31 maart 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 270 van 21.10.2003, blz. 78. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 735/2007 (PB L 169 van 29.6.2007, blz. 6). Verordening (EG) nr. 1784/2003 wordt per 1 juli 2008 vervangen door Verordening (EG) nr. 1234/2007 (PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1).

1

(2)  PB L 161 van 29.6.1996, blz. 125. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1816/2005 (PB L 292 van 8.11.2005, blz. 5).

2

(3)  PB L 1 van 4.1.2008, blz. 1.

3

---

BIJLAGE I

Vanaf 1 april 2008 geldende invoerrechten voor de in artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1784/2003 bedoelde producten

| GN-code | Omschrijving | Invoerrecht (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | HARDE TARWE van hoge kwaliteit | 0,00 (3) |
| van gemiddelde kwaliteit | 0,00 (3) |
| van lage kwaliteit | 0,00 (3) |
| 1001 90 91 | ZACHTE TARWE, zaaigoed | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | ZACHTE TARWE van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed | 0,00 (3) |
| 1002 00 00 | ROGGE | 0,00 (3) |
| 1005 10 90 | MAÏS, zaaigoed, ander dan hybriden | 0,00 |
| 1005 90 00 | MAÏS, andere dan zaaigoed (2) | 0,00 (3) |
| 1007 00 90 | GRAANSORGHO, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoeleinden | 0,00 (3) |

GN-code

Omschrijving

Invoerrecht (1)

(EUR/t)

1001 10 00

HARDE TARWE van hoge kwaliteit

0,00 (3)

van gemiddelde kwaliteit

0,00 (3)

van lage kwaliteit

0,00 (3)

1001 90 91

ZACHTE TARWE, zaaigoed

0,00

ex 1001 90 99

ZACHTE TARWE van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed

0,00 (3)

1002 00 00

ROGGE

0,00 (3)

1005 10 90

MAÏS, zaaigoed, ander dan hybriden

0,00

1005 90 00

MAÏS, andere dan zaaigoed (2)

0,00 (3)

1007 00 90

GRAANSORGHO, andere dan hybriden bestemd voor zaaidoeleinden

0,00 (3)

---

(1)  Voor producten die via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Gemeenschap worden aangevoerd, komt de importeur op grond van artikel 2, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1249/96 in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met:

| — | 3 EUR/t als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt,

| — | 2 EUR/t als de loshaven in Denemarken, Estland, Ierland, Letland, Litouwen, Polen, Finland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t als de loshaven in Denemarken, Estland, Ierland, Letland, Litouwen, Polen, Finland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt.

(2)  De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 24 EUR/t als aan de in artikel 2, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1249/96 vastgestelde voorwaarden is voldaan.

(3)  Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1/2008 wordt de toepassing van dit recht opgeschort.

---

BIJLAGE II

Elementen voor de berekening van de in bijlage I vastgestelde rechten

14.3.2008-28.3.2008

| 1. | Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde referentieperiode:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Zachte tarwe (1) | Maïs | Harde tarwe van hoge kwaliteit | Harde tarwe van gemiddelde kwaliteit (2) | Harde tarwe van lage kwaliteit (3) | Gerst |
| Beurs | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Notering | 329,32 | 137,63 | — | — | — | — |
| Fob-prijs VSA | — | — | 374,25 | 364,25 | 344,25 | 172,08 |
| Golfpremie | 66,33 | 12,45 | — | — | — | — |
| Grote-Merenpremie | — | — | — | — | — | — |

1.

Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde referentieperiode:

(EUR/t)

Zachte tarwe (1)

Maïs

Harde tarwe van hoge kwaliteit

Harde tarwe van gemiddelde kwaliteit (2)

Harde tarwe van lage kwaliteit (3)

Gerst

Beurs

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Notering

329,32

137,63

—

—

—

—

Fob-prijs VSA

—

—

374,25

364,25

344,25

172,08

Golfpremie

66,33

12,45

—

—

—

—

Grote-Merenpremie

—

—

—

—

—

—

| 2. | Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde referentieperiode:






  Vrachtkosten: Golf van Mexico–Rotterdam: | 42,31 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Vrachtkosten: Grote Meren–Rotterdam: | 35,74 EUR/t |

2.

Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde referentieperiode:

Vrachtkosten: Golf van Mexico–Rotterdam:

42,31 EUR/t

Vrachtkosten: Grote Meren–Rotterdam:

35,74 EUR/t

---

(1)  Premie van 14 EUR/t inbegrepen (artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1249/96).

(2)  Korting van 10 EUR/t (artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1249/96).

(3)  Korting van 30 EUR/t (artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1249/96).

---

RICHTLIJNEN

| 1.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 89/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 89/12

---

RICHTLIJN 2008/41/EG VAN DE COMMISSIE

van 31 maart 2008

tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde chloridazon op te nemen als werkzame stof

(Voor de EER relevante tekst)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 6, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Chloridazon is in die lijst opgenomen. |
| --- | --- |

(1)

Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Chloridazon is in die lijst opgenomen.

| (2) | Voor chloridazon zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig het bepaalde in de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1490/2002 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor chloridazon was Duitsland de rapporterende lidstaat en was alle relevante informatie ingediend op 16 maart 2005. |
| --- | --- |

(2)

Voor chloridazon zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig het bepaalde in de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1490/2002 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor chloridazon was Duitsland de rapporterende lidstaat en was alle relevante informatie ingediend op 16 maart 2005.

| (3) | Het evaluatieverslag is door de lidstaten en de EFSA intercollegiaal getoetst en op 27 juli 2007 bij de Commissie ingediend in de vorm van het wetenschappelijk verslag van de EFSA voor chloridazon (4). Dit verslag is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 4 december 2007 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie voor chloridazon. |
| --- | --- |

(3)

Het evaluatieverslag is door de lidstaten en de EFSA intercollegiaal getoetst en op 27 juli 2007 bij de Commissie ingediend in de vorm van het wetenschappelijk verslag van de EFSA voor chloridazon (4). Dit verslag is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 4 december 2007 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie voor chloridazon.

| (4) | Uit de verschillende analyses is gebleken dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die chloridazon bevatten, in het algemeen zullen voldoen aan de in artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG gestelde eisen, met name voor de toepassingen waarvoor zij zijn onderzocht en die zijn opgenomen in het evaluatieverslag van de Commissie. Chloridazon moet derhalve in bijlage I worden opgenomen om ervoor te zorgen dat gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten, in alle lidstaten kunnen worden toegelaten overeenkomstig het bepaalde in die richtlijn. |
| --- | --- |

(4)

Uit de verschillende analyses is gebleken dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die chloridazon bevatten, in het algemeen zullen voldoen aan de in artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG gestelde eisen, met name voor de toepassingen waarvoor zij zijn onderzocht en die zijn opgenomen in het evaluatieverslag van de Commissie. Chloridazon moet derhalve in bijlage I worden opgenomen om ervoor te zorgen dat gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten, in alle lidstaten kunnen worden toegelaten overeenkomstig het bepaalde in die richtlijn.

| (5) | Er moet worden voorzien in een redelijke termijn voordat een werkzame stof in bijlage I wordt opgenomen, zodat de lidstaten en de belanghebbende partijen zich kunnen voorbereiden op de nieuwe eisen die uit de opneming voortvloeien. |
| --- | --- |

(5)

Er moet worden voorzien in een redelijke termijn voordat een werkzame stof in bijlage I wordt opgenomen, zodat de lidstaten en de belanghebbende partijen zich kunnen voorbereiden op de nieuwe eisen die uit de opneming voortvloeien.

| (6) | Onverminderd de verplichtingen zoals vastgelegd in Richtlijn 91/414/EEG ten gevolge van de opneming van een werkzame stof in bijlage I, moeten de lidstaten na de opneming zes maanden de tijd krijgen om de bestaande toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die chloridazon bevatten, opnieuw te onderzoeken en ervoor te zorgen dat aan de voorwaarden van Richtlijn 91/414/EEG, met name in artikel 13 en bijlage I, is voldaan. De lidstaten moeten de bestaande toelatingen al naar het geval wijzigen, vervangen of intrekken overeenkomstig Richtlijn 91/414/EEG. In afwijking van bovenstaande termijn moet een langere termijn worden vastgesteld voor de indiening en beoordeling van het volledige dossier conform bijlage III bij Richtlijn 91/414/EEG voor elk gewasbeschermingsmiddel en elk beoogd gebruik overeenkomstig de in die richtlijn vastgestelde uniforme beginselen. |
| --- | --- |

(6)

Onverminderd de verplichtingen zoals vastgelegd in Richtlijn 91/414/EEG ten gevolge van de opneming van een werkzame stof in bijlage I, moeten de lidstaten na de opneming zes maanden de tijd krijgen om de bestaande toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die chloridazon bevatten, opnieuw te onderzoeken en ervoor te zorgen dat aan de voorwaarden van Richtlijn 91/414/EEG, met name in artikel 13 en bijlage I, is voldaan. De lidstaten moeten de bestaande toelatingen al naar het geval wijzigen, vervangen of intrekken overeenkomstig Richtlijn 91/414/EEG. In afwijking van bovenstaande termijn moet een langere termijn worden vastgesteld voor de indiening en beoordeling van het volledige dossier conform bijlage III bij Richtlijn 91/414/EEG voor elk gewasbeschermingsmiddel en elk beoogd gebruik overeenkomstig de in die richtlijn vastgestelde uniforme beginselen.

| (7) | Bij eerdere opnemingen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van werkzame stoffen die in het kader van Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie (5) zijn onderzocht, is gebleken dat de uitlegging van de verplichtingen van houders van bestaande toelatingen wat de toegang tot gegevens betreft tot problemen kan leiden. Om verdere problemen te voorkomen, moeten de verplichtingen van de lidstaten daarom worden verduidelijkt, en met name de plicht om te verifiëren of de houder van een toelating toegang tot een dossier verschaft dat aan de vereisten van bijlage II bij die richtlijn voldoet. Deze verduidelijking legt de lidstaten of de houders van toelatingen echter ten opzichte van de tot nu toe vastgestelde richtlijnen tot wijziging van bijlage I geen nieuwe verplichtingen op. |
| --- | --- |

(7)

Bij eerdere opnemingen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van werkzame stoffen die in het kader van Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie (5) zijn onderzocht, is gebleken dat de uitlegging van de verplichtingen van houders van bestaande toelatingen wat de toegang tot gegevens betreft tot problemen kan leiden. Om verdere problemen te voorkomen, moeten de verplichtingen van de lidstaten daarom worden verduidelijkt, en met name de plicht om te verifiëren of de houder van een toelating toegang tot een dossier verschaft dat aan de vereisten van bijlage II bij die richtlijn voldoet. Deze verduidelijking legt de lidstaten of de houders van toelatingen echter ten opzichte van de tot nu toe vastgestelde richtlijnen tot wijziging van bijlage I geen nieuwe verplichtingen op.

| (8) | Richtlijn 91/414/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(8)

Richtlijn 91/414/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (9) | De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(9)

De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze richtlijn.

Artikel 2

De lidstaten dienen uiterlijk op 30 juni 2009 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken om aan deze richtlijn te voldoen. Zij delen de Commissie de tekst van die bepalingen onverwijld mede, alsmede een tabel ter weergave van het verband tussen die bepalingen en deze richtlijn.

Zij passen die bepalingen toe vanaf 1 juli 2009.

Wanneer de lidstaten die bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen zelf of bij de officiële bekendmaking daarvan naar deze richtlijn verwezen. De regels voor deze verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten.

Artikel 3

1.   De lidstaten moeten, overeenkomstig Richtlijn 91/414/EEG, zo nodig bestaande toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die chloridazon als werkzame stof bevatten, uiterlijk op 30 juni 2009 wijzigen of intrekken.

Uiterlijk op die datum verifiëren zij met name dat aan de voorwaarden van bijlage I bij die richtlijn met betrekking tot chloridazon is voldaan, met uitzondering van de voorwaarden in deel B van de tekst betreffende die werkzame stof, en dat de houder van de toelating in het bezit is van of toegang heeft tot een dossier dat overeenkomstig de voorwaarden van artikel 13 van die richtlijn aan de eisen van bijlage II bij die richtlijn voldoet.

2.   In afwijking van lid 1 voeren de lidstaten op basis van een dossier conform bijlage III bij Richtlijn 91/414/EEG en rekening houdend met deel B van de tekst betreffende chloridazon in bijlage I bij die richtlijn, overeenkomstig de uniforme beginselen in bijlage VI bij die richtlijn een nieuwe evaluatie uit voor elk toegelaten gewasbeschermingsmiddel dat chloridazon bevat als enige werkzame stof of als een van een aantal werkzame stoffen die alle uiterlijk op 31 december 2008 in bijlage I bij die richtlijn zijn opgenomen. Op basis van die evaluatie bepalen zij of het middel voldoet aan de voorwaarden van artikel 4, lid 1, onder b), c), d) en e), van Richtlijn 91/414/EEG.

Daarna zorgen de lidstaten ervoor dat:

| a) | als chloridazon de enige werkzame stof in het gewasbeschermingsmiddel is, de toelating indien nodig uiterlijk op 31 december 2012 wordt gewijzigd of ingetrokken; of |
| --- | --- |

a)

als chloridazon de enige werkzame stof in het gewasbeschermingsmiddel is, de toelating indien nodig uiterlijk op 31 december 2012 wordt gewijzigd of ingetrokken; of

| b) | als het gewasbeschermingsmiddel naast chloridazon nog een of meer andere werkzame stoffen bevat, de toelating indien nodig uiterlijk op 31 december 2012 of, als dat later is, op de datum die voor een dergelijke wijziging of intrekking is vastgesteld in de richtlijnen waarbij die stoffen aan bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG zijn toegevoegd, wordt gewijzigd of ingetrokken. |
| --- | --- |

b)

als het gewasbeschermingsmiddel naast chloridazon nog een of meer andere werkzame stoffen bevat, de toelating indien nodig uiterlijk op 31 december 2012 of, als dat later is, op de datum die voor een dergelijke wijziging of intrekking is vastgesteld in de richtlijnen waarbij die stoffen aan bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG zijn toegevoegd, wordt gewijzigd of ingetrokken.

Artikel 4

Deze richtlijn treedt in werking op 1 januari 2009.

Artikel 5

Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 31 maart 2008.

Voor de Commissie

Androulla VASSILIOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2008/40/EG van de Commissie (PB L 87 van 29.3.2008, blz. 5).

1

(2)  PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1044/2003 (PB L 151 van 19.6.2003, blz. 32).

2

(3)  PB L 224 van 21.8.2002, blz. 23. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1095/2007 (PB L 246 van 21.9.2007, blz. 19).

3

(4)  EFSA Scientific Report (2007) 108, 1-82, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chloridazon (afgerond op 27 juli 2007, versie van 31 juli 2007).

4

(5)  PB L 366 van 15.12.1992, blz. 10. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2266/2000 (PB L 259 van 13.10.2000, blz. 27).

5

---

BIJLAGE

Aan het einde van de tabel in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG wordt de volgende tekst toegevoegd:

| Nr. | Benaming, Identificatienummers | IUPAC-benaming | Zuiverheid (1) | Inwerkingtreding | Geldigheidsduur | Bijzondere bepalingen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „191 | Chloridazon
  CAS-nr. 1698-60-8
  CIPAC-nr. 111 | 5-amino-4-chloor-2-fenylpyridazine-3(2H)-on | 920 g/kg
  De onzuiverheid 4-amino-5-chloor-isomeer wordt uit toxicologisch oogpunt als problematisch beschouwd en er is een maximumgehalte van 60 g/kg vastgesteld. | 1 januari 2009 | 31 december 2018 | DEEL A
  De stof mag alleen worden toegestaan voor gebruik als herbicide, waarbij slechts elke drie jaar op hetzelfde veld max. 2,6 kg/ha mag worden toegepast.
  DEEL B
  Voor de toepassing van de uniforme beginselen in bijlage VI moet rekening worden gehouden met de conclusies van het evaluatieverslag over chloridazon dat op 4 december 2007 door het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid is goedgekeurd, en met name met de aanhangsels I en II.
  Bij de algemene evaluatie moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan:






  — | de veiligheid van de toedieners, waarbij ervoor moet worden gezorgd dat de gebruiksvoorwaarden de toepassing van passende persoonlijke beschermingsmiddelen voorschrijven; |

Nr.

Benaming, Identificatienummers

IUPAC-benaming

Zuiverheid (1)

Inwerkingtreding

Geldigheidsduur

Bijzondere bepalingen

„191

Chloridazon

CAS-nr. 1698-60-8

CIPAC-nr. 111

5-amino-4-chloor-2-fenylpyridazine-3(2H)-on

920 g/kg

De onzuiverheid 4-amino-5-chloor-isomeer wordt uit toxicologisch oogpunt als problematisch beschouwd en er is een maximumgehalte van 60 g/kg vastgesteld.

1 januari 2009

31 december 2018

DEEL A

De stof mag alleen worden toegestaan voor gebruik als herbicide, waarbij slechts elke drie jaar op hetzelfde veld max. 2,6 kg/ha mag worden toegepast.

DEEL B

Voor de toepassing van de uniforme beginselen in bijlage VI moet rekening worden gehouden met de conclusies van het evaluatieverslag over chloridazon dat op 4 december 2007 door het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid is goedgekeurd, en met name met de aanhangsels I en II.

Bij de algemene evaluatie moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan:

—

de veiligheid van de toedieners, waarbij ervoor moet worden gezorgd dat de gebruiksvoorwaarden de toepassing van passende persoonlijke beschermingsmiddelen voorschrijven;

| — | de bescherming van in het water levende organismen; |
| --- | --- |

—

de bescherming van in het water levende organismen;

| — | de bescherming van het grondwater, wanneer de werkzame stof wordt gebruikt in qua bodemgesteldheid en/of klimatologische omstandigheden kwetsbare gebieden. |
| --- | --- |

—

de bescherming van het grondwater, wanneer de werkzame stof wordt gebruikt in qua bodemgesteldheid en/of klimatologische omstandigheden kwetsbare gebieden.

De toelatingsvoorwaarden moeten risicobeperkende maatregelen omvatten en er moeten zo nodig monitoringprogramma's worden opgezet om mogelijke grondwaterverontreiniging met de metabolieten B en B1 in kwetsbare gebieden te controleren.”

---

(1)  Het evaluatieverslag bevat nadere gegevens over de identiteit en de specificatie van de werkzame stof.

1

---

II Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is

BESLUITEN/BESCHIKKINGEN

Commissie

| 1.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 89/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 89/15

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 25 september 2007

betreffende de maatregel C 45/06 (ex NN 62/A/06) van Frankrijk in het kader van de bouw door AREVA NP (ex Framatome ANP) van een kerncentrale voor Teollisuuden Voima Oy

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4323)

(Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/281/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea,

Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a),

Na de belanghebbenden overeenkomstig genoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen (1) te maken, en gezien deze opmerkingen,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 11 oktober 2004, door de Commissie ingeschreven op 15 oktober 2004, heeft Greenpeace bij de Commissie een klacht ingediend betreffende de verstrekking door Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur (hierna „Coface” genoemd) van een garantie met betrekking tot het Franse exporteerbare deel van de verrichtingen van de onderneming Framatome ANP ten behoeve van de Finse onderneming Teollisuuden Voima Oy (hierna „TVO” genoemd). Sinds deze datum is de naam Framatome ANP veranderd in AREVA NP (2). |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 11 oktober 2004, door de Commissie ingeschreven op 15 oktober 2004, heeft Greenpeace bij de Commissie een klacht ingediend betreffende de verstrekking door Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur (hierna „Coface” genoemd) van een garantie met betrekking tot het Franse exporteerbare deel van de verrichtingen van de onderneming Framatome ANP ten behoeve van de Finse onderneming Teollisuuden Voima Oy (hierna „TVO” genoemd). Sinds deze datum is de naam Framatome ANP veranderd in AREVA NP (2).

| (2) | De Commissie heeft de klacht op 29 oktober 2004 ingeschreven onder het nummer CP 201/2004. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie heeft de klacht op 29 oktober 2004 ingeschreven onder het nummer CP 201/2004.

| (3) | Bij brief met referentie D/57822 van 4 november 2004 heeft de Commissie de Franse overheid verzocht informatie te verstrekken over de garantie. De Franse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 10 december 2004, door de Commissie ingeschreven op 13 december 2004. |
| --- | --- |

(3)

Bij brief met referentie D/57822 van 4 november 2004 heeft de Commissie de Franse overheid verzocht informatie te verstrekken over de garantie. De Franse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 10 december 2004, door de Commissie ingeschreven op 13 december 2004.

| (4) | Bij brief van 14 december 2004, door de Commissie ingeschreven op 16 december 2004, heeft European Renewable Energies Federation asbl (hierna „EREF” te noemen) bij de Commissie een klacht ingediend, waarin wordt betwijfeld of de bouw, financiering en exploitatie van de nieuwe kerncentrale van TVO in overeenstemming is met het Gemeenschapsrecht. Volgens EREF is niet alleen de garantie van Coface, maar ook de financiering door de Bayerische Landesbank (hierna „BLB” te noemen) en AB Svensk Exportkredit (hierna „SEK” te noemen) steun. |
| --- | --- |

(4)

Bij brief van 14 december 2004, door de Commissie ingeschreven op 16 december 2004, heeft European Renewable Energies Federation asbl (hierna „EREF” te noemen) bij de Commissie een klacht ingediend, waarin wordt betwijfeld of de bouw, financiering en exploitatie van de nieuwe kerncentrale van TVO in overeenstemming is met het Gemeenschapsrecht. Volgens EREF is niet alleen de garantie van Coface, maar ook de financiering door de Bayerische Landesbank (hierna „BLB” te noemen) en AB Svensk Exportkredit (hierna „SEK” te noemen) steun.

| (5) | De Commissie heeft de staatssteunaspecten van deze klacht op 21 december 2004 ingeschreven onder nummer CP 238/2004. Vervolgens heeft de Commissie beide klachten grotendeels gezamenlijk behandeld, omdat het onderwerp van klacht CP 238/2004 en dat van klacht CP 201/2004 elkaar overlappen. |
| --- | --- |

(5)

De Commissie heeft de staatssteunaspecten van deze klacht op 21 december 2004 ingeschreven onder nummer CP 238/2004. Vervolgens heeft de Commissie beide klachten grotendeels gezamenlijk behandeld, omdat het onderwerp van klacht CP 238/2004 en dat van klacht CP 201/2004 elkaar overlappen.

| (6) | Bij brief met referentie D/51174 van 15 februari 2005 heeft de Commissie de Duitse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Duitse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 16 maart 2005, die door de Commissie werd ingeschreven op 17 maart 2005. |
| --- | --- |

(6)

Bij brief met referentie D/51174 van 15 februari 2005 heeft de Commissie de Duitse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Duitse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 16 maart 2005, die door de Commissie werd ingeschreven op 17 maart 2005.

| (7) | Bij brief met referentie D/54101 van 26 mei 2005 heeft de Commissie de Franse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Franse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 26 juli 2005, door de Commissie ingeschreven op 27 juli 2005. |
| --- | --- |

(7)

Bij brief met referentie D/54101 van 26 mei 2005 heeft de Commissie de Franse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Franse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 26 juli 2005, door de Commissie ingeschreven op 27 juli 2005.

| (8) | Bij brief met referentie D/54366 van 7 juni 2005 heeft de Commissie de Finse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Finse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 8 juli 2005, die door de Commissie werd ingeschreven op 11 juli 2005. |
| --- | --- |

(8)

Bij brief met referentie D/54366 van 7 juni 2005 heeft de Commissie de Finse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Finse overheid heeft de verzochte informatie verstrekt bij brief van 8 juli 2005, die door de Commissie werd ingeschreven op 11 juli 2005.

| (9) | Bij brief met referentie D/54377 van 8 juni 2005 heeft de Commissie de Zweedse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Zweedse overheid heeft deze informatie verstrekt bij brief van 7 juli 2005, door de Commissie ingeschreven op 18 juli 2005. |
| --- | --- |

(9)

Bij brief met referentie D/54377 van 8 juni 2005 heeft de Commissie de Zweedse overheid verzocht informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Zweedse overheid heeft deze informatie verstrekt bij brief van 7 juli 2005, door de Commissie ingeschreven op 18 juli 2005.

| (10) | Op 2 september 2005 heeft een bijeenkomst plaatsgevonden van de Commissie met EREF. |
| --- | --- |

(10)

Op 2 september 2005 heeft een bijeenkomst plaatsgevonden van de Commissie met EREF.

| (11) | Bij brief van 18 november 2005, door de Commissie ingeschreven op 22 november 2005, heeft EREF aan de Commissie aanvullende informatie verstrekt in verband met de klacht van 14 december 2004; deze omvat met name informatie betreffende staatssteun in het kader van klacht CP 238/2004. |
| --- | --- |

(11)

Bij brief van 18 november 2005, door de Commissie ingeschreven op 22 november 2005, heeft EREF aan de Commissie aanvullende informatie verstrekt in verband met de klacht van 14 december 2004; deze omvat met name informatie betreffende staatssteun in het kader van klacht CP 238/2004.

| (12) | Bij brief met referentie D/59668 van 9 december 2005 heeft de Commissie de Zweedse overheid verzocht aanvullende informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Zweedse overheid heeft deze informatie verstrekt bij brief van 6 april 2006, door de Commissie ingeschreven op 10 april 2006. |
| --- | --- |

(12)

Bij brief met referentie D/59668 van 9 december 2005 heeft de Commissie de Zweedse overheid verzocht aanvullende informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Zweedse overheid heeft deze informatie verstrekt bij brief van 6 april 2006, door de Commissie ingeschreven op 10 april 2006.

| (13) | Bij brief met referentie D/50295 van 13 januari 2006 heeft de Commissie de Franse overheid verzocht aanvullende informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Franse overheid heeft deze informatie verstrekt bij e-mail van 20 februari 2006, door de Commissie ingeschreven op 21 februari 2006, en aangevuld per e-mail van 10 maart 2006, door de Commissie ingeschreven op 13 maart 2006. |
| --- | --- |

(13)

Bij brief met referentie D/50295 van 13 januari 2006 heeft de Commissie de Franse overheid verzocht aanvullende informatie te verstrekken over de in de klachten genoemde maatregelen. De Franse overheid heeft deze informatie verstrekt bij e-mail van 20 februari 2006, door de Commissie ingeschreven op 21 februari 2006, en aangevuld per e-mail van 10 maart 2006, door de Commissie ingeschreven op 13 maart 2006.

| (14) | De Franse overheid heeft de Commissie aanvullende informatie verstrekt over de in de klachten genoemde maatregelen per e-mail van 5 april 2006, door de Commissie dezelfde dag ingeschreven. |
| --- | --- |

(14)

De Franse overheid heeft de Commissie aanvullende informatie verstrekt over de in de klachten genoemde maatregelen per e-mail van 5 april 2006, door de Commissie dezelfde dag ingeschreven.

| (15) | Bij brief van 4 mei 2006, door de Commissie ingeschreven op 12 mei 2006, heeft Greenpeace aan de Commissie aanvullende informatie verstrekt over klacht CP 201/2004. |
| --- | --- |

(15)

Bij brief van 4 mei 2006, door de Commissie ingeschreven op 12 mei 2006, heeft Greenpeace aan de Commissie aanvullende informatie verstrekt over klacht CP 201/2004.

| (16) | Op 4 juli 2006 heeft een bijeenkomst plaatsgevonden tussen de Commissie, de Franse overheid en vertegenwoordigers van een bank, AREVA NP en TVO. Tijdens die bijeenkomst heeft de Franse overheid de Commissie documenten verstrekt over de in de klachten genoemde maatregelen. |
| --- | --- |

(16)

Op 4 juli 2006 heeft een bijeenkomst plaatsgevonden tussen de Commissie, de Franse overheid en vertegenwoordigers van een bank, AREVA NP en TVO. Tijdens die bijeenkomst heeft de Franse overheid de Commissie documenten verstrekt over de in de klachten genoemde maatregelen.

| (17) | Bij brief van 18 juli 2006, door de Commissie ingeschreven op 25 juli 2006, heeft EREF nieuwe informatie verstrekt over klacht CP 238/2004 en bij de Commissie aangedrongen op een snel besluit in deze zaak. |
| --- | --- |

(17)

Bij brief van 18 juli 2006, door de Commissie ingeschreven op 25 juli 2006, heeft EREF nieuwe informatie verstrekt over klacht CP 238/2004 en bij de Commissie aangedrongen op een snel besluit in deze zaak.

| (18) | De Commissie heeft beide klachten op 7 september 2006 gezamenlijk ingeschreven onder nummer NN 62/2006. Op 20 september 2006 heeft zij deze zaak in twee subzaken onderverdeeld (3): NN 62/A/2006 en NN 62/B/2006. Zaak NN 62/A/2006 betreft de aspecten van de klachten die betrekking hebben op de garantie van Coface. Zaak NN 62/B/2006 betreft de aspecten van klacht CP 238/2004 die betrekking hebben op de kredietfaciliteit waarin BLB participeert, en de bilaterale lening die is verstrekt door SEK (klacht CP 201/2004 heeft geen betrekking op deze aspecten). |
| --- | --- |

(18)

De Commissie heeft beide klachten op 7 september 2006 gezamenlijk ingeschreven onder nummer NN 62/2006. Op 20 september 2006 heeft zij deze zaak in twee subzaken onderverdeeld (3): NN 62/A/2006 en NN 62/B/2006. Zaak NN 62/A/2006 betreft de aspecten van de klachten die betrekking hebben op de garantie van Coface. Zaak NN 62/B/2006 betreft de aspecten van klacht CP 238/2004 die betrekking hebben op de kredietfaciliteit waarin BLB participeert, en de bilaterale lening die is verstrekt door SEK (klacht CP 201/2004 heeft geen betrekking op deze aspecten).

| (19) | Op 24 oktober 2006 heeft de Commissie voor elk van deze twee zaken een besluit genomen. Enerzijds heeft de Commissie in een eerste besluit (4) geoordeeld dat de maatregelen vallende onder zaak NN 62/B/2006 geen steun vormden. Anderzijds heeft de Commissie Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit om met betrekking tot de garantie van Coface de procedure bedoeld in artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden, bij welke gelegenheid zaak NN 62/A/2006 is omgenoemd in C 45/2006. Deze maatregel is het onderwerp van deze beschikking, die de formele onderzoeksprocedure C 45/2006 afsluit. |
| --- | --- |

(19)

Op 24 oktober 2006 heeft de Commissie voor elk van deze twee zaken een besluit genomen. Enerzijds heeft de Commissie in een eerste besluit (4) geoordeeld dat de maatregelen vallende onder zaak NN 62/B/2006 geen steun vormden. Anderzijds heeft de Commissie Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit om met betrekking tot de garantie van Coface de procedure bedoeld in artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden, bij welke gelegenheid zaak NN 62/A/2006 is omgenoemd in C 45/2006. Deze maatregel is het onderwerp van deze beschikking, die de formele onderzoeksprocedure C 45/2006 afsluit.

| (20) | Bij brief van 14 november 2006, door de Commissie ingeschreven op 16 november 2006, heeft de Franse overheid de Commissie verzocht de termijn voor het indienen van opmerkingen te verlengen. Bij brief van 30 november heeft de Commissie deze termijnverlenging toegestaan. De Franse overheid heeft haar opmerkingen ingediend bij brief van 22 december 2006, ingeschreven op 4 januari 2007. |
| --- | --- |

(20)

Bij brief van 14 november 2006, door de Commissie ingeschreven op 16 november 2006, heeft de Franse overheid de Commissie verzocht de termijn voor het indienen van opmerkingen te verlengen. Bij brief van 30 november heeft de Commissie deze termijnverlenging toegestaan. De Franse overheid heeft haar opmerkingen ingediend bij brief van 22 december 2006, ingeschreven op 4 januari 2007.

| (21) | Het besluit van de Commissie tot inleiding van de procedure is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 1 februari 2007 (5). De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken maatregel te maken. De Commissie heeft van tien belanghebbenden opmerkingen ontvangen. De Commissie heeft deze bij brief met referentie D/51341 van 23 maart 2007 voor reacties aan Frankrijk doorgezonden. Na te hebben verzocht om een termijnverlenging heeft de Franse overheid haar opmerkingen ingediend bij brief van 11 mei 2007, ingeschreven op 14 mei 2007. |
| --- | --- |

(21)

Het besluit van de Commissie tot inleiding van de procedure is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 1 februari 2007 (5). De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken maatregel te maken. De Commissie heeft van tien belanghebbenden opmerkingen ontvangen. De Commissie heeft deze bij brief met referentie D/51341 van 23 maart 2007 voor reacties aan Frankrijk doorgezonden. Na te hebben verzocht om een termijnverlenging heeft de Franse overheid haar opmerkingen ingediend bij brief van 11 mei 2007, ingeschreven op 14 mei 2007.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   Het project Olkiluoto 3

| (22) | Finland heeft op dit moment vier kerncentrales. Twee daarvan zijn eigendom van de onderneming Fortum en liggen in Loviisa. De twee andere liggen in Olkiluoto en zijn eigendom van de onderneming TVO. |
| --- | --- |

(22)

Finland heeft op dit moment vier kerncentrales. Twee daarvan zijn eigendom van de onderneming Fortum en liggen in Loviisa. De twee andere liggen in Olkiluoto en zijn eigendom van de onderneming TVO.

| (23) | TVO is een onderneming zonder winstoogmerk, die tot doel heeft haar aandeelhouders tegen kostprijs elektriciteit te leveren. Het kapitaal van TVO is onderverdeeld in meerdere tranches, die elk overeenkomen met een kerncentrale of een groep kerncentrales. De eigendom van een deel van een tranche van het kapitaal van TVO geeft recht op de aankoop tegen kostprijs van een gelijkwaardig deel van de productie van de betreffende centrales. |
| --- | --- |

(23)

TVO is een onderneming zonder winstoogmerk, die tot doel heeft haar aandeelhouders tegen kostprijs elektriciteit te leveren. Het kapitaal van TVO is onderverdeeld in meerdere tranches, die elk overeenkomen met een kerncentrale of een groep kerncentrales. De eigendom van een deel van een tranche van het kapitaal van TVO geeft recht op de aankoop tegen kostprijs van een gelijkwaardig deel van de productie van de betreffende centrales.

| (24) | De aandeelhouders van TVO zijn voornamelijk ondernemingen in de energiesector en industriële grootverbruikers van elektriciteit. |
| --- | --- |

(24)

De aandeelhouders van TVO zijn voornamelijk ondernemingen in de energiesector en industriële grootverbruikers van elektriciteit.

| (25) | TVO, dat reeds twee kerncentrales en een aandeel in een steenkolencentrale en een windmolenpark heeft, bouwt momenteel haar derde kerncentrale in Olkiluoto. Deze centrale wordt „Olkiluoto 3” genoemd. |
| --- | --- |

(25)

TVO, dat reeds twee kerncentrales en een aandeel in een steenkolencentrale en een windmolenpark heeft, bouwt momenteel haar derde kerncentrale in Olkiluoto. Deze centrale wordt „Olkiluoto 3” genoemd.

| (26) | Verantwoordelijk voor de bouw van Olkiluoto 3 is een consortium van de ondernemingen Siemens en AREVA NP, dat zelf een dochteronderneming is van de ondernemingen AREVA en Siemens, die een aandeel bezitten van 66 % respectievelijk 34 % in het kapitaal. Dit consortium is door TVO voor dit project gekozen na een aanbesteding in september 2002. Op 15 oktober 2003 heeft TVO aan het consortium AREVA NP/Siemens laten weten dat het de „preferred bidder”, oftewel de „geselecteerde inschrijver”, was. De bouwovereenkomst werd ondertekend op 18 december 2003. Volgens de informatie die aan de Commissie is verstrekt, zouden, behalve het geselecteerde consortium, de ondernemingen [...] (6) aan de aanbesteding hebben deelgenomen. |
| --- | --- |

(26)

Verantwoordelijk voor de bouw van Olkiluoto 3 is een consortium van de ondernemingen Siemens en AREVA NP, dat zelf een dochteronderneming is van de ondernemingen AREVA en Siemens, die een aandeel bezitten van 66 % respectievelijk 34 % in het kapitaal. Dit consortium is door TVO voor dit project gekozen na een aanbesteding in september 2002. Op 15 oktober 2003 heeft TVO aan het consortium AREVA NP/Siemens laten weten dat het de „preferred bidder”, oftewel de „geselecteerde inschrijver”, was. De bouwovereenkomst werd ondertekend op 18 december 2003. Volgens de informatie die aan de Commissie is verstrekt, zouden, behalve het geselecteerde consortium, de ondernemingen [...] (6) aan de aanbesteding hebben deelgenomen.

| (27) | Olkiluoto 3 is de eerste reactor van een nieuwe generatie reactoren van het type European Pressurised Water Reactor (EPR). Olkiluoto 3 zal een capaciteit hebben van 1 600 MW. Volgens de oorspronkelijke planning zal de reactor in 2009 in gebruik worden genomen. Aangezien de bouw van de centrale vertraging heeft opgelopen, is de ingebruikneming inmiddels gepland voor eind 2010/begin 2011. |
| --- | --- |

(27)

Olkiluoto 3 is de eerste reactor van een nieuwe generatie reactoren van het type European Pressurised Water Reactor (EPR). Olkiluoto 3 zal een capaciteit hebben van 1 600 MW. Volgens de oorspronkelijke planning zal de reactor in 2009 in gebruik worden genomen. Aangezien de bouw van de centrale vertraging heeft opgelopen, is de ingebruikneming inmiddels gepland voor eind 2010/begin 2011.

2.2.   Financiering

| (28) | TVO gebruikt verschillende bronnen om het project Olkiluoto 3 te financieren; de totale kosten bedragen ruim drie miljard euro. |
| --- | --- |

(28)

TVO gebruikt verschillende bronnen om het project Olkiluoto 3 te financieren; de totale kosten bedragen ruim drie miljard euro.

| (29) | In de eerste plaats hebben de aandeelhouders van TVO zich verbonden het kapitaal (eigen middelen) van TVO te verhogen met circa [15-30] % van de kosten van het project, meer bepaald door een specifiek aandelenpakket te creëren voor de nieuwe reactor. In de tweede plaats zal door de aandeelhouders een achtergestelde lening worden verstrekt voor een bedrag overeenkomend met [0-15]% van de totale kosten. Behalve de financiële middelen die door aandeelhouders zijn verstrekt op de datum van de ondertekening van het investeringscontract in december 2003, heeft TVO een kredietfaciliteit afgesloten bij een consortium van internationale banken en is het een reeks bilaterale leningen aangegaan. Sindsdien is het merendeel van deze financieringen geherfinancierd met een gegarandeerde lening die Coface in maart 2004 heeft gesloten, een nieuwe kredietfaciliteit die in juni 2005 is gesloten en nieuwe bilaterale leningen. |
| --- | --- |

(29)

In de eerste plaats hebben de aandeelhouders van TVO zich verbonden het kapitaal (eigen middelen) van TVO te verhogen met circa [15-30] % van de kosten van het project, meer bepaald door een specifiek aandelenpakket te creëren voor de nieuwe reactor. In de tweede plaats zal door de aandeelhouders een achtergestelde lening worden verstrekt voor een bedrag overeenkomend met [0-15]% van de totale kosten. Behalve de financiële middelen die door aandeelhouders zijn verstrekt op de datum van de ondertekening van het investeringscontract in december 2003, heeft TVO een kredietfaciliteit afgesloten bij een consortium van internationale banken en is het een reeks bilaterale leningen aangegaan. Sindsdien is het merendeel van deze financieringen geherfinancierd met een gegarandeerde lening die Coface in maart 2004 heeft gesloten, een nieuwe kredietfaciliteit die in juni 2005 is gesloten en nieuwe bilaterale leningen.

2.2.1.   De kredietfaciliteit

| (30) | Het betreft een krediet voor een bedrag van 1,35 miljard euro (hierna „de kredietfaciliteit” genoemd). |
| --- | --- |

(30)

Het betreft een krediet voor een bedrag van 1,35 miljard euro (hierna „de kredietfaciliteit” genoemd).

| (31) | Deze kredietfaciliteit is aan TVO verstrekt door een consortium van banken, waarvan BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea en Svenska Handelsbanken de „mandated lead arrangers” waren. Bij brief van 11 november 2003 hebben deze vijf mandated lead arrangers zich verbonden elk, voor zover nodig, maximaal 500 miljoen euro te verstrekken, oftewel in totaal 2,5 miljard euro. In de loop van het organisatieproces hebben ook andere banken in de faciliteit geparticipeerd. De faciliteit is op 17 december 2003 door twaalf verschillende banken ondertekend, die alle onder dezelfde voorwaarden participeerden. |
| --- | --- |

(31)

Deze kredietfaciliteit is aan TVO verstrekt door een consortium van banken, waarvan BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea en Svenska Handelsbanken de „mandated lead arrangers” waren. Bij brief van 11 november 2003 hebben deze vijf mandated lead arrangers zich verbonden elk, voor zover nodig, maximaal 500 miljoen euro te verstrekken, oftewel in totaal 2,5 miljard euro. In de loop van het organisatieproces hebben ook andere banken in de faciliteit geparticipeerd. De faciliteit is op 17 december 2003 door twaalf verschillende banken ondertekend, die alle onder dezelfde voorwaarden participeerden.

| (32) | De kredietfaciliteit omvat twee tranches, met een looptijd van 5 respectievelijk 7 jaar. De faciliteit heeft een variabele rente die gekoppeld is aan de EURIBOR-index. De tranche met een looptijd van 5 jaar heeft de eerste drie jaren een „spread” van [...] basispunten (bps) boven de EURIBOR-index. De spread stijgt met [...] bps („step up”) voor de jaren [...]. De tranche met een looptijd van 7 jaar biedt de eerste drie jaren een spread van [...] bps, met vervolgens een step up van [...] bps voor de jaren [...] en [...] bps voor de jaren [...]. Voor deze lening geldt geen overheidsgarantie. |
| --- | --- |

(32)

De kredietfaciliteit omvat twee tranches, met een looptijd van 5 respectievelijk 7 jaar. De faciliteit heeft een variabele rente die gekoppeld is aan de EURIBOR-index. De tranche met een looptijd van 5 jaar heeft de eerste drie jaren een „spread” van [...] basispunten (bps) boven de EURIBOR-index. De spread stijgt met [...] bps („step up”) voor de jaren [...]. De tranche met een looptijd van 7 jaar biedt de eerste drie jaren een spread van [...] bps, met vervolgens een step up van [...] bps voor de jaren [...] en [...] bps voor de jaren [...]. Voor deze lening geldt geen overheidsgarantie.

| (33) | Het op 17 december 2003 getekende contract tussen TVO en de banken betrof oorspronkelijk een bedrag van in totaal 1,95 miljard euro. Dit bedrag is in maart 2004 teruggebracht tot 1,35 miljard euro, vanwege de verstrekking door Coface aan TVO van de gegarandeerde lening die wordt beschreven in 2.2.2. |
| --- | --- |

(33)

Het op 17 december 2003 getekende contract tussen TVO en de banken betrof oorspronkelijk een bedrag van in totaal 1,95 miljard euro. Dit bedrag is in maart 2004 teruggebracht tot 1,35 miljard euro, vanwege de verstrekking door Coface aan TVO van de gegarandeerde lening die wordt beschreven in 2.2.2.

| (34) | In juni 2005 heeft TVO een nieuwe kredietfaciliteit afgesloten voor een bedrag van 1,6 miljard euro, daarbij gebruik makend van gunstigere marktvoorwaarden. TVO betaalt voor deze faciliteit van 7 jaar in feite slechts een gemiddelde spread van [...] bps boven de EURIBOR-index. Aangezien TVO zijn eerste uitgaven in verband met het project Olkiluoto 3 heeft gedekt op basis van de andere in dit punt beschreven financieringsbronnen, en met name op basis van door de aandeelhouders verstrekte middelen, heeft het feitelijk nooit de kredietfaciliteit moeten gebruiken die in december 2003 is gesloten; deze is dan ook opgezegd. |
| --- | --- |

(34)

In juni 2005 heeft TVO een nieuwe kredietfaciliteit afgesloten voor een bedrag van 1,6 miljard euro, daarbij gebruik makend van gunstigere marktvoorwaarden. TVO betaalt voor deze faciliteit van 7 jaar in feite slechts een gemiddelde spread van [...] bps boven de EURIBOR-index. Aangezien TVO zijn eerste uitgaven in verband met het project Olkiluoto 3 heeft gedekt op basis van de andere in dit punt beschreven financieringsbronnen, en met name op basis van door de aandeelhouders verstrekte middelen, heeft het feitelijk nooit de kredietfaciliteit moeten gebruiken die in december 2003 is gesloten; deze is dan ook opgezegd.

| (35) | Op 11 juni 2004 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 43 van het Euratom-Verdrag een positief advies uitgebracht. Daarin concludeert zij dat het betrokken industriële project bijdraagt tot de verbetering van de veiligheid en de diversiteit van de energievoorziening, zowel regionaal als in Europees opzicht en ook dat alle aspecten van deze investering beantwoorden aan de doelstellingen van het Euratom-Verdrag. |
| --- | --- |

(35)

Op 11 juni 2004 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 43 van het Euratom-Verdrag een positief advies uitgebracht. Daarin concludeert zij dat het betrokken industriële project bijdraagt tot de verbetering van de veiligheid en de diversiteit van de energievoorziening, zowel regionaal als in Europees opzicht en ook dat alle aspecten van deze investering beantwoorden aan de doelstellingen van het Euratom-Verdrag.

2.2.2.   De door Coface gegarandeerde lening

| (36) | Het betreft een kredietfaciliteit (hierna „de gegarandeerde lening” genoemd; de term „lening” wordt gebruikt om elk misverstand te vermijden met de in 2.2.1 bedoelde kredietfaciliteit) voor een bedrag van 570 miljoen euro, die door dezelfde mandated lead arrangers wordt verstrekt als die welke worden genoemd in overweging (31), met uitzondering van de bank [...]. |
| --- | --- |

(36)

Het betreft een kredietfaciliteit (hierna „de gegarandeerde lening” genoemd; de term „lening” wordt gebruikt om elk misverstand te vermijden met de in 2.2.1 bedoelde kredietfaciliteit) voor een bedrag van 570 miljoen euro, die door dezelfde mandated lead arrangers wordt verstrekt als die welke worden genoemd in overweging (31), met uitzondering van de bank [...].

| (37) | De hoofdsom van de lening wordt door TVO geleidelijk opgenomen over een periode van 5 jaar, terwijl de bedragen die achtereenvolgens worden geleend overeenkomen met de betalingen die TVO verschuldigd is aan AREVA NP. De terugbetaling van de lening geschiedt in constante halfjaarlijkse terugbetalingen van de hoofdsom. Dit begint zes maanden na de laatste terugbetaling en strekt zich uit over een periode van 12 jaar. De gemiddelde duur van de lening als berekend door de Franse overheid bedraagt 8,92 jaar. |
| --- | --- |

(37)

De hoofdsom van de lening wordt door TVO geleidelijk opgenomen over een periode van 5 jaar, terwijl de bedragen die achtereenvolgens worden geleend overeenkomen met de betalingen die TVO verschuldigd is aan AREVA NP. De terugbetaling van de lening geschiedt in constante halfjaarlijkse terugbetalingen van de hoofdsom. Dit begint zes maanden na de laatste terugbetaling en strekt zich uit over een periode van 12 jaar. De gemiddelde duur van de lening als berekend door de Franse overheid bedraagt 8,92 jaar.

| (38) | De aan de banken betaalde rente is variabel en gekoppeld aan de EURIBOR-index. De lening biedt de banken een spread van [...] bps boven deze index. |
| --- | --- |

(38)

De aan de banken betaalde rente is variabel en gekoppeld aan de EURIBOR-index. De lening biedt de banken een spread van [...] bps boven deze index.

| (39) | Op de lening wordt door Coface een garantie verstrekt in het kader van zijn activiteiten als exportkredietverzekeringsagent voor rekening van de Franse staat. De verzekering is gesloten door de banken en de verzekerden zijn de banken. In dit verband verzekert Coface 95 % van het bedrag van de lening. Voor deze verzekering brengt Coface een forfaitaire premie van [2,5-3,5] % in rekening voor elke storting, zodat het totaalbedrag van de premies dat verschuldigd is aan Coface oploopt tot [14,25-19,95] miljoen euro. De premie moet worden betaald door de banken, die deze op hun beurt factureren aan TVO, bovenop de in overweging 38 bedoelde rente. |
| --- | --- |

(39)

Op de lening wordt door Coface een garantie verstrekt in het kader van zijn activiteiten als exportkredietverzekeringsagent voor rekening van de Franse staat. De verzekering is gesloten door de banken en de verzekerden zijn de banken. In dit verband verzekert Coface 95 % van het bedrag van de lening. Voor deze verzekering brengt Coface een forfaitaire premie van [2,5-3,5] % in rekening voor elke storting, zodat het totaalbedrag van de premies dat verschuldigd is aan Coface oploopt tot [14,25-19,95] miljoen euro. De premie moet worden betaald door de banken, die deze op hun beurt factureren aan TVO, bovenop de in overweging 38 bedoelde rente.

| (40) | De Commission des Garanties et du Crédit au Commerce Extérieur (CGCCE), die verantwoordelijk was voor het besluit of deze garantie al dan niet zou worden verstrekt, heeft op 17 november 2003 positief advies uitgebracht. Coface heeft op 1 december 2003 beloofd de garantie te verstrekken. De gegarandeerde lening is op 25 maart 2004 gesloten. |
| --- | --- |

(40)

De Commission des Garanties et du Crédit au Commerce Extérieur (CGCCE), die verantwoordelijk was voor het besluit of deze garantie al dan niet zou worden verstrekt, heeft op 17 november 2003 positief advies uitgebracht. Coface heeft op 1 december 2003 beloofd de garantie te verstrekken. De gegarandeerde lening is op 25 maart 2004 gesloten.

| (41) | Frankrijk heeft deze garantie op 20 november 2003 aangemeld bij de partijen die betrokken waren bij de regeling inzake richtsnoeren voor door de overheid gesteunde exportkredieten, die is gesloten op het niveau van de OESO (hierna „de OESO-regeling” genoemd). Er moet op worden gewezen dat de betrokken operatie niet is aangevochten door enige partij die betrokken was bij de OESO-regeling. |
| --- | --- |

(41)

Frankrijk heeft deze garantie op 20 november 2003 aangemeld bij de partijen die betrokken waren bij de regeling inzake richtsnoeren voor door de overheid gesteunde exportkredieten, die is gesloten op het niveau van de OESO (hierna „de OESO-regeling” genoemd). Er moet op worden gewezen dat de betrokken operatie niet is aangevochten door enige partij die betrokken was bij de OESO-regeling.

2.2.3.   Bilaterale leningen

| (42) | Behalve de kredietfaciliteit heeft TVO ten tijde van het investeringsbesluit een aantal bilaterale leningen gesloten bij diverse andere financiële instellingen, voor een totaalbedrag van [...] miljoen euro. Een van deze bilaterale leningen werd voor een bedrag van 100 miljoen euro gesloten met SEK (zie besluit betreffende zaak NN 62/B/2006). |
| --- | --- |

(42)

Behalve de kredietfaciliteit heeft TVO ten tijde van het investeringsbesluit een aantal bilaterale leningen gesloten bij diverse andere financiële instellingen, voor een totaalbedrag van [...] miljoen euro. Een van deze bilaterale leningen werd voor een bedrag van 100 miljoen euro gesloten met SEK (zie besluit betreffende zaak NN 62/B/2006).

2.2.4.   Overzicht van het financieringsplan en tijdschema van het project

| (43) | In de volgende tabel is een overzicht opgenomen van de financiering van het project Olkiluoto 3 per 25 maart 2004.
  Tabel 1
  Overzicht van de financiering van het project Olkiluoto 3 (per 25 maart 2004)







  Financieringsbron | Bedrag in euro | Aandeel van de kosten van het project |
| --- | --- | --- | --- |
| Verhoging van het kapitaal van TVO | [...] miljoen | [15-30] % |
| Achtergestelde lening van de aandeelhouders | [...] miljoen | [0-15] % |
| Kredietfaciliteit | 1,35 miljard | ca. 42 % |
| Door Coface gegarandeerde lening | 570 miljoen | ca. 18 % |
| Bilaterale leningen | [...] miljoen | [15-30] % |
| Totaal | > 3 miljard | 100 % |

(43)

In de volgende tabel is een overzicht opgenomen van de financiering van het project Olkiluoto 3 per 25 maart 2004.

Tabel 1

Overzicht van de financiering van het project Olkiluoto 3 (per 25 maart 2004)

Financieringsbron

Bedrag in euro

Aandeel van de kosten van het project

Verhoging van het kapitaal van TVO

[...] miljoen

[15-30] %

Achtergestelde lening van de aandeelhouders

[...] miljoen

[0-15] %

Kredietfaciliteit

1,35 miljard

ca. 42 %

Door Coface gegarandeerde lening

570 miljoen

ca. 18 %

Bilaterale leningen

[...] miljoen

[15-30] %

Totaal

> 3 miljard

100 %

| (44) | In de volgende tabel is een overzicht opgenomen van het tijdschema van het project.
  Tabel 2
  Tijdschema van het project (voornaamste fases 2002-2004)






  Datum | Gebeurtenis |
| --- | --- | --- |
| Vóór september 2002 | TVO kiest voor de optie kerncentrale (procedure voor de aanvraag van de vereiste vergunningen) |
| September 2002 | Start van de aanbesteding (de in de aanbestedingsdocumenten genoemde criteria voor de beoordeling van de inschrijvingen maken geen melding van het zorgen voor financiering door de inschrijver) |
| Maart 2003 | Ontvangst van de inschrijvingen door TVO en begin van het beoordelingsproces |
| Mei-juni 2003 | Parallel met en onafhankelijk van het beoordelingsproces van de inschrijvingen, verzoekt TVO de inschrijvers informatie te verstrekken met betrekking tot de mogelijkheid om een beroep te doen op exportkrediet als alternatieve financieringsbron |
| Augustus-september 2003 | TVO schrijft een aanbesteding uit voor banken met het oog op de verwerving van een totaal kredietbedrag van 2,5 miljard euro |
| 15 oktober 2003 | Het consortium AREVA NP/Siemens krijgt van TVO de status „preferred bidder” |
| 11 november 2003 | Verbintenis van vijf banken om een bedrag te verstrekken van maximaal 2,5 miljard euro |
| 1 december 2003 | Na positief besluit van de Commission des Garanties et du Crédit au Commerce Extérieur (CGCCE) van 17 november 2003: belofte van Coface om AREVA NP een garantie te verstrekken voor een exportkrediet ter hoogte van 570 miljoen euro |
| 17 december 2003 | Ondertekening van de kredietfaciliteit (zonder garantie van Coface) voor 1,95 miljard euro, waarmee alle financieringsbehoeften kunnen worden gedekt, dankzij steun van aandeelhouders en andere bilaterale leningen |
| 18 december 2003 | Ondertekening van het commerciële contract tussen TVO en het consortium AREVA NP/Siemens voor de bouw van de kerncentrale |
| Eind december 2003-januari 2004 | TVO begint overleg met banken over voorwaarden voor een exportkrediet |
| 4 februari 2004 | Akkoord TVO en banken over de voorwaarden voor een exportkrediet (met name vaststelling van de spread) |
| 25 maart 2004 | Ondertekening van de gegarandeerde lening door Coface voor een bedrag van 570 miljoen euro en aansluitend het terugbrengen tot 1,35 miljard euro van de kredietfaciliteit |

(44)

In de volgende tabel is een overzicht opgenomen van het tijdschema van het project.

Tabel 2

Tijdschema van het project (voornaamste fases 2002-2004)

Datum

Gebeurtenis

Vóór september 2002

TVO kiest voor de optie kerncentrale (procedure voor de aanvraag van de vereiste vergunningen)

September 2002

Start van de aanbesteding (de in de aanbestedingsdocumenten genoemde criteria voor de beoordeling van de inschrijvingen maken geen melding van het zorgen voor financiering door de inschrijver)

Maart 2003

Ontvangst van de inschrijvingen door TVO en begin van het beoordelingsproces

Mei-juni 2003

Parallel met en onafhankelijk van het beoordelingsproces van de inschrijvingen, verzoekt TVO de inschrijvers informatie te verstrekken met betrekking tot de mogelijkheid om een beroep te doen op exportkrediet als alternatieve financieringsbron

Augustus-september 2003

TVO schrijft een aanbesteding uit voor banken met het oog op de verwerving van een totaal kredietbedrag van 2,5 miljard euro

15 oktober 2003

Het consortium AREVA NP/Siemens krijgt van TVO de status „preferred bidder”

11 november 2003

Verbintenis van vijf banken om een bedrag te verstrekken van maximaal 2,5 miljard euro

1 december 2003

Na positief besluit van de Commission des Garanties et du Crédit au Commerce Extérieur (CGCCE) van 17 november 2003: belofte van Coface om AREVA NP een garantie te verstrekken voor een exportkrediet ter hoogte van 570 miljoen euro

17 december 2003

Ondertekening van de kredietfaciliteit (zonder garantie van Coface) voor 1,95 miljard euro, waarmee alle financieringsbehoeften kunnen worden gedekt, dankzij steun van aandeelhouders en andere bilaterale leningen

18 december 2003

Ondertekening van het commerciële contract tussen TVO en het consortium AREVA NP/Siemens voor de bouw van de kerncentrale

Eind december 2003-januari 2004

TVO begint overleg met banken over voorwaarden voor een exportkrediet

4 februari 2004

Akkoord TVO en banken over de voorwaarden voor een exportkrediet (met name vaststelling van de spread)

25 maart 2004

Ondertekening van de gegarandeerde lening door Coface voor een bedrag van 570 miljoen euro en aansluitend het terugbrengen tot 1,35 miljard euro van de kredietfaciliteit

3.   REDENEN VOOR HET INLEIDEN VAN DE PROCEDURE

| (45) | In haar beschikking van 24 oktober 2006 analyseert de Commissie in eerste instantie of de maatregel een steunmaatregel is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. Daartoe wordt in het besluit in detail gekeken naar het al dan niet bestaan van een voordeel. De Commissie merkt op dat de door Coface verlangde verzekeringspremie van [2,5-3,5] % niet direct mag worden vergeleken met een marktconform tarief, gezien het feit dat geen enkele verzekeringsmaatschappij dit soort financieel product kan bieden. Aangezien de overheidsgarantie een lening betreft, lijkt het echter mogelijk de totale kostprijs van de gegarandeerde lening - gedefinieerd als het bedrag van de betaalde rente en de garantietoeslag - te vergelijken met het bedrag dat door de leningnemer had moeten worden betaald als er geen overheidsgarantie was geweest. Op basis van een vergelijking van de totale kostprijs van de gegarandeerde lening met de kosten van de onder 2.2.1 beschreven kredietfaciliteit, die beschouwd wordt als een marktconform tarief, komt de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de gegarandeerde lening niet de financiële lasten lijkt te verminderen die de leningnemer normaal gezien had moeten dragen. Er lijkt derhalve geen sprake te zijn van een voordeel voor TVO. De Commissie merkt echter op dat deze voorlopige conclusie gebaseerd is op enkele hypotheses. Zij kan in dit stadium dan ook niet volledig uitsluiten dat de maatregel een steunmaatregel is en heeft besloten Frankrijk en de andere belanghebbenden in de gelegenheid te stellen hun opmerkingen in te dienen over de gebruikte methode en de veronderstellingen waarop de Commissie haar analyse van het bestaan van een voordeel heeft gebaseerd. |
| --- | --- |

(45)

In haar beschikking van 24 oktober 2006 analyseert de Commissie in eerste instantie of de maatregel een steunmaatregel is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. Daartoe wordt in het besluit in detail gekeken naar het al dan niet bestaan van een voordeel. De Commissie merkt op dat de door Coface verlangde verzekeringspremie van [2,5-3,5] % niet direct mag worden vergeleken met een marktconform tarief, gezien het feit dat geen enkele verzekeringsmaatschappij dit soort financieel product kan bieden. Aangezien de overheidsgarantie een lening betreft, lijkt het echter mogelijk de totale kostprijs van de gegarandeerde lening - gedefinieerd als het bedrag van de betaalde rente en de garantietoeslag - te vergelijken met het bedrag dat door de leningnemer had moeten worden betaald als er geen overheidsgarantie was geweest. Op basis van een vergelijking van de totale kostprijs van de gegarandeerde lening met de kosten van de onder 2.2.1 beschreven kredietfaciliteit, die beschouwd wordt als een marktconform tarief, komt de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de gegarandeerde lening niet de financiële lasten lijkt te verminderen die de leningnemer normaal gezien had moeten dragen. Er lijkt derhalve geen sprake te zijn van een voordeel voor TVO. De Commissie merkt echter op dat deze voorlopige conclusie gebaseerd is op enkele hypotheses. Zij kan in dit stadium dan ook niet volledig uitsluiten dat de maatregel een steunmaatregel is en heeft besloten Frankrijk en de andere belanghebbenden in de gelegenheid te stellen hun opmerkingen in te dienen over de gebruikte methode en de veronderstellingen waarop de Commissie haar analyse van het bestaan van een voordeel heeft gebaseerd.

| (46) | Wat de verenigbaarheid van de eventuele steun betreft, merkt de Commissie op dat bepaalde informatie weliswaar pleit voor verenigbaarheid op basis van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, maar dat andere informatie op het tegenovergestelde wijst. De verenigbaarheid van eventuele steun mag dan ook niet zomaar worden verondersteld. |
| --- | --- |

(46)

Wat de verenigbaarheid van de eventuele steun betreft, merkt de Commissie op dat bepaalde informatie weliswaar pleit voor verenigbaarheid op basis van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, maar dat andere informatie op het tegenovergestelde wijst. De verenigbaarheid van eventuele steun mag dan ook niet zomaar worden verondersteld.

| (47) | Aangezien niet kan worden uitgesloten dat de maatregel een steunmaatregel is en aangezien, indien dit het geval is, niet zeker is of de steun verenigbaar zou zijn, heeft de Commissie besloten de formele onderzoeksprocedure in te leiden. |
| --- | --- |

(47)

Aangezien niet kan worden uitgesloten dat de maatregel een steunmaatregel is en aangezien, indien dit het geval is, niet zeker is of de steun verenigbaar zou zijn, heeft de Commissie besloten de formele onderzoeksprocedure in te leiden.

4.   OPMERKINGEN VAN DE BELANGHEBBENDEN

| (48) | Bij brief van 2 januari 2007 heeft de onderneming TVO de Commissie op de hoogte gesteld van haar opmerkingen. TVO wijst erop dat het besluit om de procedure in te leiden diverse feitelijke fouten bevat en doet voorstellen voor correcties. TVO is tevens van mening dat bepaalde door de Commissie gemaakte beoordelingen uitsluitend gebaseerd zijn op een aantal hypothetische aannames en speculatief zijn. Wat het bestaan van een voordeel betreft, wijst TVO er, daarmee aansluitend bij de voorlopige analyse van de Commissie, op dat de door Coface gegarandeerde lening duurder was dan de kredietfaciliteit en andere op dat moment beschikbare financieringsbronnen. TVO heeft toch gekozen voor de gegarandeerde lening, omdat deze een langere looptijd had en deze de door de banken uitgeleende bedragen verminderde, waardoor de niet geleende bedragen konden worden gereserveerd voor toekomstige financieringsbehoeften (7). TVO is derhalve van mening dat de Commissie zou moeten concluderen dat de garantie geen steunmaatregel is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(48)

Bij brief van 2 januari 2007 heeft de onderneming TVO de Commissie op de hoogte gesteld van haar opmerkingen. TVO wijst erop dat het besluit om de procedure in te leiden diverse feitelijke fouten bevat en doet voorstellen voor correcties. TVO is tevens van mening dat bepaalde door de Commissie gemaakte beoordelingen uitsluitend gebaseerd zijn op een aantal hypothetische aannames en speculatief zijn. Wat het bestaan van een voordeel betreft, wijst TVO er, daarmee aansluitend bij de voorlopige analyse van de Commissie, op dat de door Coface gegarandeerde lening duurder was dan de kredietfaciliteit en andere op dat moment beschikbare financieringsbronnen. TVO heeft toch gekozen voor de gegarandeerde lening, omdat deze een langere looptijd had en deze de door de banken uitgeleende bedragen verminderde, waardoor de niet geleende bedragen konden worden gereserveerd voor toekomstige financieringsbehoeften (7). TVO is derhalve van mening dat de Commissie zou moeten concluderen dat de garantie geen steunmaatregel is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

| (49) | Bij brief van 1 maart 2007 heeft Greenpeace, de eerste formele klager die de aanzet heeft gegeven tot het inleiden van deze procedure (zie punt 1 van deze beschikking), zijn opmerkingen doen toekomen. Greenpeace herinnert eraan dat exportsteun binnen de Gemeenschap altijd verboden is geweest en is derhalve van mening dat de Commissie een negatief besluit moet nemen betreffende de maatregel in kwestie en de steun terug moet vorderen. De brief van Greenpeace bevatte geen commentaar over de voorlopige analyse in het besluit tot inleiding van de procedure of er al dan niet sprake was van een voordeel. |
| --- | --- |

(49)

Bij brief van 1 maart 2007 heeft Greenpeace, de eerste formele klager die de aanzet heeft gegeven tot het inleiden van deze procedure (zie punt 1 van deze beschikking), zijn opmerkingen doen toekomen. Greenpeace herinnert eraan dat exportsteun binnen de Gemeenschap altijd verboden is geweest en is derhalve van mening dat de Commissie een negatief besluit moet nemen betreffende de maatregel in kwestie en de steun terug moet vorderen. De brief van Greenpeace bevatte geen commentaar over de voorlopige analyse in het besluit tot inleiding van de procedure of er al dan niet sprake was van een voordeel.

| (50) | Ook bij brief van 1 maart 2007 heeft EREF, de tweede formele klager die de aanzet heeft gegeven tot het inleiden van deze procedure (zie punt 1 van deze beschikking), haar opmerkingen doen toekomen aan de Commissie. Voor EREF is het evident dat de toekenning van een exportgarantie in het kader van het intracommunautaire handelsverkeer illegale staatssteun is. EREF verwijst naar de argumenten die zijn vervat in haar brief van 18 november 2005 en wenst dat die brief bij het dossier van deze procedure wordt gevoegd. |
| --- | --- |

(50)

Ook bij brief van 1 maart 2007 heeft EREF, de tweede formele klager die de aanzet heeft gegeven tot het inleiden van deze procedure (zie punt 1 van deze beschikking), haar opmerkingen doen toekomen aan de Commissie. Voor EREF is het evident dat de toekenning van een exportgarantie in het kader van het intracommunautaire handelsverkeer illegale staatssteun is. EREF verwijst naar de argumenten die zijn vervat in haar brief van 18 november 2005 en wenst dat die brief bij het dossier van deze procedure wordt gevoegd.

| (51) | Voor EREF creëert de tussenkomst van Coface in de financiering van het project een sterk signaal, dat particuliere banken ertoe aanzet betrokken te raken bij de financiering van het project. EREF is feitelijk van mening dat dankzij de garantie van Coface voor de betrokken banken het risico verbonden met de financiering van het project kleiner is en ook de eigen middelen die de banken in het kader van de leningen moeten vrijmaken, kleiner zijn. Door de risico's voor de banken kleiner te maken, worden deze door de garantie van Coface overgehaald zachtere leningen te verstrekken aan TVO. Het voordeel als gevolg van de garantie wordt daardoor dus verveelvoudigd. EREF is van oordeel dat de structuur van de financiering van het project zou kunnen instorten als Coface zijn garantie zou intrekken. EREF verzoekt de Commissie alle contractuele betrekkingen tussen de partijen en het onderhandelingsproces dat tot deze contracten heeft geleid, te bestuderen. |
| --- | --- |

(51)

Voor EREF creëert de tussenkomst van Coface in de financiering van het project een sterk signaal, dat particuliere banken ertoe aanzet betrokken te raken bij de financiering van het project. EREF is feitelijk van mening dat dankzij de garantie van Coface voor de betrokken banken het risico verbonden met de financiering van het project kleiner is en ook de eigen middelen die de banken in het kader van de leningen moeten vrijmaken, kleiner zijn. Door de risico's voor de banken kleiner te maken, worden deze door de garantie van Coface overgehaald zachtere leningen te verstrekken aan TVO. Het voordeel als gevolg van de garantie wordt daardoor dus verveelvoudigd. EREF is van oordeel dat de structuur van de financiering van het project zou kunnen instorten als Coface zijn garantie zou intrekken. EREF verzoekt de Commissie alle contractuele betrekkingen tussen de partijen en het onderhandelingsproces dat tot deze contracten heeft geleid, te bestuderen.

| (52) | Met uitzondering van de in overweging 51 genoemde algemene opmerkingen, bevat de brief van EREF geen commentaar over de voorlopige analyse in het besluit tot inleiding van de procedure of er al dan niet sprake was van een voordeel. |
| --- | --- |

(52)

Met uitzondering van de in overweging 51 genoemde algemene opmerkingen, bevat de brief van EREF geen commentaar over de voorlopige analyse in het besluit tot inleiding van de procedure of er al dan niet sprake was van een voordeel.

| (53) | Behalve de drie brieven met opmerkingen die worden genoemd in de overwegingen 48, 49 en 50, heeft de Commissie ook opmerkingen ontvangen van zes lidstaten-Nederland, Zweden, Finland, Tsjechië, Oostenrijk en Duitsland — alsmede van de voorzitter van de werkgroep Exportkrediet van de Raad (8). Genoemde lidstaten hebben geen opmerkingen over specifieke punten, maar nemen het de Commissie kwalijk dat zij de procedure bedoeld in artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag heeft ingeleid voor een exportkrediet en dat zij de mening heeft geuit dat het niet uitgesloten was dat deze maatregel onverenigbare staatssteun was. Genoemde lidstaten zijn namelijk van mening dat exportkredieten onder de OESO-regeling vallen, die op haar beurt is opgenomen in het Gemeenschapsrecht. Door een exportkrediet te onderwerpen aan de procedures op het gebied van staatssteun die worden bedoeld in artikel 88 van het EG-Verdrag, creëert de Commissie grote juridische onzekerheid en ontstaat het risico dat de positie van Europese exporteurs ten opzichte van hun buitenlandse concurrenten wordt verzwakt. |
| --- | --- |

(53)

Behalve de drie brieven met opmerkingen die worden genoemd in de overwegingen 48, 49 en 50, heeft de Commissie ook opmerkingen ontvangen van zes lidstaten-Nederland, Zweden, Finland, Tsjechië, Oostenrijk en Duitsland — alsmede van de voorzitter van de werkgroep Exportkrediet van de Raad (8). Genoemde lidstaten hebben geen opmerkingen over specifieke punten, maar nemen het de Commissie kwalijk dat zij de procedure bedoeld in artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag heeft ingeleid voor een exportkrediet en dat zij de mening heeft geuit dat het niet uitgesloten was dat deze maatregel onverenigbare staatssteun was. Genoemde lidstaten zijn namelijk van mening dat exportkredieten onder de OESO-regeling vallen, die op haar beurt is opgenomen in het Gemeenschapsrecht. Door een exportkrediet te onderwerpen aan de procedures op het gebied van staatssteun die worden bedoeld in artikel 88 van het EG-Verdrag, creëert de Commissie grote juridische onzekerheid en ontstaat het risico dat de positie van Europese exporteurs ten opzichte van hun buitenlandse concurrenten wordt verzwakt.

5.   COMMENTAAR VAN FRANKRIJK

| (54) | De Franse overheid herinnert allereerst aan de kenmerken en voornaamste fases van het project, met name wat betreft de financiering van het project en het verloop van de aanbesteding. |
| --- | --- |

(54)

De Franse overheid herinnert allereerst aan de kenmerken en voornaamste fases van het project, met name wat betreft de financiering van het project en het verloop van de aanbesteding.

| (55) | Wat de beoordeling van de maatregel in kwestie betreft, is de Franse overheid voornamelijk van mening dat de maatregel niet gekwalificeerd mag worden als steun. Frankrijk is met name van mening dat de maatregel geen voordeel oplevert. Volgens de Franse overheid is de garantie van Coface verstrekt tegen marktvoorwaarden. De Franse overheid gaat in op de procedure die de Commissie in haar besluit tot inleiding heeft gekozen. Volgens de Franse overheid wordt deze methode vaak gebruikt door banken. Frankrijk merkt op dat hieruit blijkt dat de garantiepremie tegen marktvoorwaarden is verleend. De Franse overheid wijst erop dat deze methode zeer goed kan worden aangevuld en geverifieerd door middel van de toepassing van een complexere methode voor de beoordeling van financiële activa, door haar „methode voor de vergelijking van kredietwaarden” genoemd. Op basis van deze tweede methode concludeert de Franse overheid dat een bank een hogere waarde zou hebben toegekend aan de gegarandeerde lening dan aan de kredietfaciliteit, dat wil zeggen dat een bank deze eerste zou hebben beschouwd als voordeliger. Dit komt erop neer dat het door Coface gegarandeerde krediet geen van de partijen bij het project een voordeel oplevert in de vorm van een vermindering van de financieringskosten. De Franse overheid wijst er tevens op dat de maatregel in kwestie niet mag worden gekwalificeerd als staatssteun, aangezien deze niet van invloed is op de mededinging of het handelsverkeer tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

(55)

Wat de beoordeling van de maatregel in kwestie betreft, is de Franse overheid voornamelijk van mening dat de maatregel niet gekwalificeerd mag worden als steun. Frankrijk is met name van mening dat de maatregel geen voordeel oplevert. Volgens de Franse overheid is de garantie van Coface verstrekt tegen marktvoorwaarden. De Franse overheid gaat in op de procedure die de Commissie in haar besluit tot inleiding heeft gekozen. Volgens de Franse overheid wordt deze methode vaak gebruikt door banken. Frankrijk merkt op dat hieruit blijkt dat de garantiepremie tegen marktvoorwaarden is verleend. De Franse overheid wijst erop dat deze methode zeer goed kan worden aangevuld en geverifieerd door middel van de toepassing van een complexere methode voor de beoordeling van financiële activa, door haar „methode voor de vergelijking van kredietwaarden” genoemd. Op basis van deze tweede methode concludeert de Franse overheid dat een bank een hogere waarde zou hebben toegekend aan de gegarandeerde lening dan aan de kredietfaciliteit, dat wil zeggen dat een bank deze eerste zou hebben beschouwd als voordeliger. Dit komt erop neer dat het door Coface gegarandeerde krediet geen van de partijen bij het project een voordeel oplevert in de vorm van een vermindering van de financieringskosten. De Franse overheid wijst er tevens op dat de maatregel in kwestie niet mag worden gekwalificeerd als staatssteun, aangezien deze niet van invloed is op de mededinging of het handelsverkeer tussen de lidstaten.

| (56) | Subsidiair merkt Frankrijk op dat, als de maatregel al steun is, deze verenigbaar zou zijn met de gemeenschappelijke markt. Enerzijds is de maatregel verenigbaar op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, aangezien deze een legitiem doel dient en het handelsverkeer niet zodanig verandert dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. Anderzijds is de maatregel verenigbaar op grond van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(56)

Subsidiair merkt Frankrijk op dat, als de maatregel al steun is, deze verenigbaar zou zijn met de gemeenschappelijke markt. Enerzijds is de maatregel verenigbaar op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, aangezien deze een legitiem doel dient en het handelsverkeer niet zodanig verandert dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. Anderzijds is de maatregel verenigbaar op grond van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag.

| (57) | Ook subsidiair wijst Frankrijk op verschillende belemmeringen voor het terugvorderen. In dit verband beroept zij zich met name op het beginsel van legitieme geheimhouding. Volgens Frankrijk is de Commissie traditioneel niet actief op het gebied van exportkrediet op de middellange of lange termijn. De maatregel is ook verenigbaar met de bepalingen van de OESO-regeling. Op deze laatste punten weerspiegelt de analyse van Frankrijk de in overweging 53 genoemde opmerkingen van de andere lidstaten. |
| --- | --- |

(57)

Ook subsidiair wijst Frankrijk op verschillende belemmeringen voor het terugvorderen. In dit verband beroept zij zich met name op het beginsel van legitieme geheimhouding. Volgens Frankrijk is de Commissie traditioneel niet actief op het gebied van exportkrediet op de middellange of lange termijn. De maatregel is ook verenigbaar met de bepalingen van de OESO-regeling. Op deze laatste punten weerspiegelt de analyse van Frankrijk de in overweging 53 genoemde opmerkingen van de andere lidstaten.

6.   BEOORDELING VAN DE MAATREGEL

| (58) | Om de maatregel die Frankrijk in maart 2004 ten uitvoer heeft gelegd te beoordelen, moet de Commissie eerst nagaan of het staatssteun betreft in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. In dit verband merkt de Commissie op dat een exportkrediet of een aan een dergelijk krediet verbonden garantie staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1 van het EG-Verdrag kunnen zijn, indien zij betrekking hebben op een transactie tussen lidstaten. De OESO-regeling heeft niet tot gevolg dat automatisch wordt uitgesloten dat een dergelijke maatregel staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag (9). |
| --- | --- |

(58)

Om de maatregel die Frankrijk in maart 2004 ten uitvoer heeft gelegd te beoordelen, moet de Commissie eerst nagaan of het staatssteun betreft in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. In dit verband merkt de Commissie op dat een exportkrediet of een aan een dergelijk krediet verbonden garantie staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1 van het EG-Verdrag kunnen zijn, indien zij betrekking hebben op een transactie tussen lidstaten. De OESO-regeling heeft niet tot gevolg dat automatisch wordt uitgesloten dat een dergelijke maatregel staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag (9).

| (59) | In haar besluit tot het inleiden van de procedure wijst de Commissie erop dat de maatregel, op basis van een eerste analyse, geen steun lijkt te zijn, met name omdat de maatregel de begunstigde geen voordeel lijkt op te leveren. Derhalve moet worden nagegaan of deze voorlopige analyse door nieuwe informatie op losse schroeven komt te staan. |
| --- | --- |

(59)

In haar besluit tot het inleiden van de procedure wijst de Commissie erop dat de maatregel, op basis van een eerste analyse, geen steun lijkt te zijn, met name omdat de maatregel de begunstigde geen voordeel lijkt op te leveren. Derhalve moet worden nagegaan of deze voorlopige analyse door nieuwe informatie op losse schroeven komt te staan.

6.1.   Kwalificatie van de regeling als staatssteun: bestaan van een voordeel

6.1.1.   Inleiding

| (60) | In haar besluit tot het inleiden van de procedure merkt de Commissie op dat de betrokken maatregel een garantie betreft die verband houdt met een door bankinstellingen aan TVO verstrekte lening. In dat besluit sluit de Commissie uit dat er sprake was van een voordeel voor de banken. Die beoordeling wordt door de partijen die de Commissie hun opmerkingen hebben doen toekomen in het kader van de huidige procedure, niet in twijfel getrokken. In deze beschikking zal de Commissie zich er derhalve toe beperken na te gaan of er sprake is van een voordeel ten gunste van leningnemer TVO of zijn leverancier, AREVA NP. Wat deze laatste betreft, wordt er in het besluit tot inleiding van de procedure op gewezen dat in dit stadium niet kan worden uitgesloten dat Frankrijk de garantie aan TVO heeft verstrekt op voorwaarde dat er een contract werd gesloten met AREVA NP. Indien dit het geval is, zou Frankrijk TVO een voordeel verlenen op voorwaarde dat AREVA NP als leverancier werd geselecteerd. Deze laatste zou dus ook voordeel ondervinden van de maatregel. Hieruit volgt dat er alleen een voordeel kan zijn geweest voor AREVA NP als er reeds een voordeel bestond voor TVO. In deze beschikking gaat de Commissie dan ook in de eerste plaats na of er sprake is van een voordeel voor TVO. |
| --- | --- |

(60)

In haar besluit tot het inleiden van de procedure merkt de Commissie op dat de betrokken maatregel een garantie betreft die verband houdt met een door bankinstellingen aan TVO verstrekte lening. In dat besluit sluit de Commissie uit dat er sprake was van een voordeel voor de banken. Die beoordeling wordt door de partijen die de Commissie hun opmerkingen hebben doen toekomen in het kader van de huidige procedure, niet in twijfel getrokken. In deze beschikking zal de Commissie zich er derhalve toe beperken na te gaan of er sprake is van een voordeel ten gunste van leningnemer TVO of zijn leverancier, AREVA NP. Wat deze laatste betreft, wordt er in het besluit tot inleiding van de procedure op gewezen dat in dit stadium niet kan worden uitgesloten dat Frankrijk de garantie aan TVO heeft verstrekt op voorwaarde dat er een contract werd gesloten met AREVA NP. Indien dit het geval is, zou Frankrijk TVO een voordeel verlenen op voorwaarde dat AREVA NP als leverancier werd geselecteerd. Deze laatste zou dus ook voordeel ondervinden van de maatregel. Hieruit volgt dat er alleen een voordeel kan zijn geweest voor AREVA NP als er reeds een voordeel bestond voor TVO. In deze beschikking gaat de Commissie dan ook in de eerste plaats na of er sprake is van een voordeel voor TVO.

| (61) | Het voordeel dat een leningnemer als TVO kan ondervinden van een overheidsgarantie voor een lening is een verlaging van zijn financieringskosten. Om vast te stellen of een overheidsgarantie een voordeel oplevert voor de leningnemer of niet, moet derhalve worden bepaald welke financiële lasten deze zou hebben gehad indien hij een beroep had moeten doen op bankleningen op de markt zonder steun van de overheid en moet dat bedrag worden vergeleken met de kosten na de overheidssteun. Ook moet worden vastgesteld of bepaalde ondernemingen misschien gewoonweg geen toegang hebben tot de kapitaalmarkt en deze stap slechts kunnen zetten dankzij de overheidssteun. In een dergelijk geval kan het voordeel als gevolg van de overheidssteun nog groter zijn. In deze context en gezien het feit dat EREF betwijfelt of TVO ten tijde van de feiten toegang had tot de markt voor bankleningen, zal de Commissie, voordat zij de eventuele vermindering van de financiële lasten analyseert, nagaan of TVO toegang had tot de kapitaalmarkt en of die toegang voldoende was om het project Olkiluoto 3 in zijn geheel te financieren. |
| --- | --- |

(61)

Het voordeel dat een leningnemer als TVO kan ondervinden van een overheidsgarantie voor een lening is een verlaging van zijn financieringskosten. Om vast te stellen of een overheidsgarantie een voordeel oplevert voor de leningnemer of niet, moet derhalve worden bepaald welke financiële lasten deze zou hebben gehad indien hij een beroep had moeten doen op bankleningen op de markt zonder steun van de overheid en moet dat bedrag worden vergeleken met de kosten na de overheidssteun. Ook moet worden vastgesteld of bepaalde ondernemingen misschien gewoonweg geen toegang hebben tot de kapitaalmarkt en deze stap slechts kunnen zetten dankzij de overheidssteun. In een dergelijk geval kan het voordeel als gevolg van de overheidssteun nog groter zijn. In deze context en gezien het feit dat EREF betwijfelt of TVO ten tijde van de feiten toegang had tot de markt voor bankleningen, zal de Commissie, voordat zij de eventuele vermindering van de financiële lasten analyseert, nagaan of TVO toegang had tot de kapitaalmarkt en of die toegang voldoende was om het project Olkiluoto 3 in zijn geheel te financieren.

6.1.2.   Analyse van de toegang tot de markt voor bankleningen

| (62) | In punt 2 van deze beschikking heeft de Commissie de verschillende fases van het project Olkiluoto 3 en de financiering daarvan geanalyseerd. Uit deze analyse komt naar voren dat de gegarandeerde lening formeel is toegekend in maart 2004. Er moet echter op worden gewezen dat Coface al op 1 december 2003 beloofde de garantie te verstrekken. Een en ander is op 17 november 2003 goedgekeurd door de Commission des Garanties et du Crédit au Commerce Extérieur (CGCCE). Op 11 november 2003 verbonden vijf banken zich er formeel toe maximaal 2,5 miljard euro te verstrekken aan TVO; dit bedrag was voldoende om de financiering van het project rond te krijgen. Uit de door de Franse overheid voorgelegde informatie blijkt dat TVO, ruim voor de steun van de Franse regering, voldoende toegang had tot de financiële markten om het project in zijn geheel te financieren. |
| --- | --- |

(62)

In punt 2 van deze beschikking heeft de Commissie de verschillende fases van het project Olkiluoto 3 en de financiering daarvan geanalyseerd. Uit deze analyse komt naar voren dat de gegarandeerde lening formeel is toegekend in maart 2004. Er moet echter op worden gewezen dat Coface al op 1 december 2003 beloofde de garantie te verstrekken. Een en ander is op 17 november 2003 goedgekeurd door de Commission des Garanties et du Crédit au Commerce Extérieur (CGCCE). Op 11 november 2003 verbonden vijf banken zich er formeel toe maximaal 2,5 miljard euro te verstrekken aan TVO; dit bedrag was voldoende om de financiering van het project rond te krijgen. Uit de door de Franse overheid voorgelegde informatie blijkt dat TVO, ruim voor de steun van de Franse regering, voldoende toegang had tot de financiële markten om het project in zijn geheel te financieren.

| (63) | Verder merkt de Commissie op dat TVO op het moment van de totstandkoming van de verschillende financieringsstructuren met betrekking tot Olkiluoto 3 een hoge rating („investment grade”) had van een gerenommeerd ratinginstituut. Die rating zorgt normaal gezien voor een gemakkelijke toegang tot de markt voor bankleningen; gezien de rating kan TVO dan ook niet worden beschouwd als een onderneming in moeilijkheden. |
| --- | --- |

(63)

Verder merkt de Commissie op dat TVO op het moment van de totstandkoming van de verschillende financieringsstructuren met betrekking tot Olkiluoto 3 een hoge rating („investment grade”) had van een gerenommeerd ratinginstituut. Die rating zorgt normaal gezien voor een gemakkelijke toegang tot de markt voor bankleningen; gezien de rating kan TVO dan ook niet worden beschouwd als een onderneming in moeilijkheden.

| (64) | De Commissie merkt tot slot op dat het bedrag van de gegarandeerde lening — 570 miljoen euro — beperkt is gezien het totaal van het aangetrokken kapitaal-ruim 3 miljard euro. Het overgrote deel van het project wordt dus, ook na de tussenkomst van Coface, door de markt gefinancierd. Wat het bedrag van de gegarandeerde lening betreft, merkt de Commissie op dat vijf banken zich reeds op 11 november 2003 hadden verbonden maximaal 2,5 miljard euro te verstrekken, oftewel 500 miljoen euro per bank. Het risico van de Franse staat is derhalve vergelijkbaar met het risico dat de particuliere banken bereid waren te nemen. De participatie van de Franse staat in de financiering van het project heeft niet geleid tot een grotere diversificatie van de financieringsbronnen of een vermindering van de risico's van de andere banken dan wanneer nog een bank had geparticipeerd in de financiering van het project. |
| --- | --- |

(64)

De Commissie merkt tot slot op dat het bedrag van de gegarandeerde lening — 570 miljoen euro — beperkt is gezien het totaal van het aangetrokken kapitaal-ruim 3 miljard euro. Het overgrote deel van het project wordt dus, ook na de tussenkomst van Coface, door de markt gefinancierd. Wat het bedrag van de gegarandeerde lening betreft, merkt de Commissie op dat vijf banken zich reeds op 11 november 2003 hadden verbonden maximaal 2,5 miljard euro te verstrekken, oftewel 500 miljoen euro per bank. Het risico van de Franse staat is derhalve vergelijkbaar met het risico dat de particuliere banken bereid waren te nemen. De participatie van de Franse staat in de financiering van het project heeft niet geleid tot een grotere diversificatie van de financieringsbronnen of een vermindering van de risico's van de andere banken dan wanneer nog een bank had geparticipeerd in de financiering van het project.

| (65) | De Commissie concludeert, op basis van de informatie waarover zij beschikt, dat TVO vóór de overheidssteun voldoende toegang had tot de financiële markten. In tegenstelling tot wat door EREF wordt beweerd, heeft de Franse regering geen leidende rol gespeeld onder de investeerders en is de garantie verstrekt op een moment waarop de financiering van het volledige project reeds verzekerd was. Daarnaast had, zelfs als de Franse staat een leidende rol had gespeeld, haar steun betrekking op een beperkt bedrag vergeleken met het totaal van de benodigde middelen voor de financiering van het project en was deze dus onvoldoende om een domino-effect te creëren voor andere investeerders. In deze context besluit de Commissie tevens dat redelijkerwijs de door EREF genoemde mogelijkheid mag worden uitgesloten dat de volledige financiering van het project op losse schroeven zou zijn komen te staan als de garantie van Coface was ingetrokken. |
| --- | --- |

(65)

De Commissie concludeert, op basis van de informatie waarover zij beschikt, dat TVO vóór de overheidssteun voldoende toegang had tot de financiële markten. In tegenstelling tot wat door EREF wordt beweerd, heeft de Franse regering geen leidende rol gespeeld onder de investeerders en is de garantie verstrekt op een moment waarop de financiering van het volledige project reeds verzekerd was. Daarnaast had, zelfs als de Franse staat een leidende rol had gespeeld, haar steun betrekking op een beperkt bedrag vergeleken met het totaal van de benodigde middelen voor de financiering van het project en was deze dus onvoldoende om een domino-effect te creëren voor andere investeerders. In deze context besluit de Commissie tevens dat redelijkerwijs de door EREF genoemde mogelijkheid mag worden uitgesloten dat de volledige financiering van het project op losse schroeven zou zijn komen te staan als de garantie van Coface was ingetrokken.

6.1.3.   Analyse van de mogelijke vermindering van de financiële lasten voor TVO

| (66) | Aangezien, in tegenstelling tot hetgeen EREF beweert, is vastgesteld dat TVO voldoende toegang had tot de kapitaalmarkt, moet worden nagegaan of het niveau van de garantiepremie die door de Franse staat is gevraagd, al dan niet heeft geleid tot een vermindering van de financiële lasten die TVO had moeten dragen bij het uitblijven van overheidssteun. |
| --- | --- |

(66)

Aangezien, in tegenstelling tot hetgeen EREF beweert, is vastgesteld dat TVO voldoende toegang had tot de kapitaalmarkt, moet worden nagegaan of het niveau van de garantiepremie die door de Franse staat is gevraagd, al dan niet heeft geleid tot een vermindering van de financiële lasten die TVO had moeten dragen bij het uitblijven van overheidssteun.

| (67) | In het besluit tot het inleiden van de procedure wijst de Commissie erop dat geen enkele verzekeraar of financiële instelling op dit moment het type verzekering aanbiedt dat Coface in deze situatie biedt, dat wil zeggen verzekering tegen het in gebreke blijven van TVO op de lange termijn. Het feit dat de markt dit type verzekering niet aanbiedt, wordt door de Franse overheid bevestigt en niet aangevochten door de klagers. Dit feit wordt niet weerlegd in de mededeling van de Commissie aan de lidstaten tot wijziging van de mededeling ingevolge artikel 93, lid 1, van het EG-Verdrag inzake de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het Verdrag op kortlopende exportkredietverzekering (10). Volgens die mededeling is er sprake van een markt voor exportkredietverzekering op korte termijn, maar is dit niet altijd het geval voor exportkredietverzekering op middellange en lange termijn. Derhalve kan de premie die de Franse overheid heeft gevraagd, niet direct worden vergeleken met een marktconform tarief. |
| --- | --- |

(67)

In het besluit tot het inleiden van de procedure wijst de Commissie erop dat geen enkele verzekeraar of financiële instelling op dit moment het type verzekering aanbiedt dat Coface in deze situatie biedt, dat wil zeggen verzekering tegen het in gebreke blijven van TVO op de lange termijn. Het feit dat de markt dit type verzekering niet aanbiedt, wordt door de Franse overheid bevestigt en niet aangevochten door de klagers. Dit feit wordt niet weerlegd in de mededeling van de Commissie aan de lidstaten tot wijziging van de mededeling ingevolge artikel 93, lid 1, van het EG-Verdrag inzake de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het Verdrag op kortlopende exportkredietverzekering (10). Volgens die mededeling is er sprake van een markt voor exportkredietverzekering op korte termijn, maar is dit niet altijd het geval voor exportkredietverzekering op middellange en lange termijn. Derhalve kan de premie die de Franse overheid heeft gevraagd, niet direct worden vergeleken met een marktconform tarief.

| (68) | Het feit dat er geen markt is voor dit type verzekering, heeft geen automatische gevolgen met betrekking tot het bestaan van een voordeel. Aangezien de maatregel in kwestie een leninggarantie betreft, had TVO, bij het uitblijven van overheidssteun, voor financiering moeten zorgen door middel van een lening zonder garantie. Om vast te stellen of er sprake is van een voordeel, moet derhalve worden nagegaan of TVO geprofiteerd heeft van een vermindering van zijn financieringskosten door vergelijking van de totale kosten van de gegarandeerde lening (door de banken gevraagde rente plus het bedrag van de garantiepremie) met de rente die door particuliere banken zou zijn gevraagd voor een vergelijkbare lening zonder overheidsgarantie. |
| --- | --- |

(68)

Het feit dat er geen markt is voor dit type verzekering, heeft geen automatische gevolgen met betrekking tot het bestaan van een voordeel. Aangezien de maatregel in kwestie een leninggarantie betreft, had TVO, bij het uitblijven van overheidssteun, voor financiering moeten zorgen door middel van een lening zonder garantie. Om vast te stellen of er sprake is van een voordeel, moet derhalve worden nagegaan of TVO geprofiteerd heeft van een vermindering van zijn financieringskosten door vergelijking van de totale kosten van de gegarandeerde lening (door de banken gevraagde rente plus het bedrag van de garantiepremie) met de rente die door particuliere banken zou zijn gevraagd voor een vergelijkbare lening zonder overheidsgarantie.

| (69) | De Commissie merkt op dat TVO in het kader van dit project, behalve de gegarandeerde lening, een beroep heeft gedaan op financiering door banken in de vorm van een kredietfaciliteit. Derhalve moet worden nagegaan of het door de banken gevraagde tarief in het kader van de kredietfaciliteit een betrouwbare indicatie geeft van het tarief dat door particuliere banken zou zijn gevraagd voor het verstrekken van een lening die vergelijkbaar is met de gegarandeerde lening zonder overheidsgarantie. |
| --- | --- |

(69)

De Commissie merkt op dat TVO in het kader van dit project, behalve de gegarandeerde lening, een beroep heeft gedaan op financiering door banken in de vorm van een kredietfaciliteit. Derhalve moet worden nagegaan of het door de banken gevraagde tarief in het kader van de kredietfaciliteit een betrouwbare indicatie geeft van het tarief dat door particuliere banken zou zijn gevraagd voor het verstrekken van een lening die vergelijkbaar is met de gegarandeerde lening zonder overheidsgarantie.

| (70) | EREF bestrijdt dat de rente voor de kredietfaciliteit een goede schatting geeft van het marktconforme tarief dat door de banken zou zijn gevraagd als er geen overheidsgarantie was geweest. In de eerste plaats is EREF van mening dat de tussenkomst van BLB in de kredietfaciliteit steun vormt en de voorwaarden waarop deze aan TVO is verleend gunstig heeft beïnvloed. De Commissie merkt op dat zij, in haar besluit betreffende zaak NN 62/B/2006 (11), de veronderstelling terzijde heeft geschoven dat de tussenkomst van BLB steun kan vormen. Zij verwerpt derhalve deze eerste bewering van de klager. In de tweede plaats is EREF van mening dat de toekenning van de garantie door Coface het risico van de kredietfaciliteit heeft verminderd en banken bijgevolg ertoe heeft aangezet deze op gunstigere voorwaarden te verlenen dan het geval zou zijn geweest voor een lening zonder overheidsgarantie. Wat dit punt betreft, merkt de Commissie op dat EREF niet aangeeft via welk mechanisme de garantie van Coface het risico van de kredietfaciliteit vermindert. De Commissie heeft de financiering van Olkiluoto 3 in detail geanalyseerd. Weliswaar is duidelijk dat de garantie van Coface voor de banken die deze verstrekken het risico van de gegarandeerde lening vermindert, en dus ook de door de banken gevraagde rente op de gegarandeerde lening vermindert, maar de Commissie heeft geen enkel mechanisme of contract kunnen identificeren waardoor de garantie van Coface het risico van de kredietfaciliteit verlaagt. Er moet op worden gewezen dat de garantie van Coface niet de kredietfaciliteit dekt. De Commissie verwerpt dan ook de bewering van de klager dat de garantie van Coface het risico van de kredietfaciliteit vermindert. |
| --- | --- |

(70)

EREF bestrijdt dat de rente voor de kredietfaciliteit een goede schatting geeft van het marktconforme tarief dat door de banken zou zijn gevraagd als er geen overheidsgarantie was geweest. In de eerste plaats is EREF van mening dat de tussenkomst van BLB in de kredietfaciliteit steun vormt en de voorwaarden waarop deze aan TVO is verleend gunstig heeft beïnvloed. De Commissie merkt op dat zij, in haar besluit betreffende zaak NN 62/B/2006 (11), de veronderstelling terzijde heeft geschoven dat de tussenkomst van BLB steun kan vormen. Zij verwerpt derhalve deze eerste bewering van de klager. In de tweede plaats is EREF van mening dat de toekenning van de garantie door Coface het risico van de kredietfaciliteit heeft verminderd en banken bijgevolg ertoe heeft aangezet deze op gunstigere voorwaarden te verlenen dan het geval zou zijn geweest voor een lening zonder overheidsgarantie. Wat dit punt betreft, merkt de Commissie op dat EREF niet aangeeft via welk mechanisme de garantie van Coface het risico van de kredietfaciliteit vermindert. De Commissie heeft de financiering van Olkiluoto 3 in detail geanalyseerd. Weliswaar is duidelijk dat de garantie van Coface voor de banken die deze verstrekken het risico van de gegarandeerde lening vermindert, en dus ook de door de banken gevraagde rente op de gegarandeerde lening vermindert, maar de Commissie heeft geen enkel mechanisme of contract kunnen identificeren waardoor de garantie van Coface het risico van de kredietfaciliteit verlaagt. Er moet op worden gewezen dat de garantie van Coface niet de kredietfaciliteit dekt. De Commissie verwerpt dan ook de bewering van de klager dat de garantie van Coface het risico van de kredietfaciliteit vermindert.

| (71) | De Commissie heeft geen andere informatie kunnen achterhalen op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat de rente van de kredietfaciliteit geen betrouwbare indicatie geeft van het tarief dat door particuliere banken zou zijn gevraagd voor een lening die vergelijkbaar is met de gegarandeerde lening zonder overheidsgarantie. In dit verband merkt de Commissie op dat de gegarandeerde lening geen achtergestelde lening is, dat wil zeggen geen lening waarvan de terugbetaling afhankelijk is van de terugbetaling van de kredietfaciliteit. De gegarandeerde lening heeft dezelfde ranking als de kredietfaciliteit. De Commissie merkt tevens op dat de kredietfaciliteit geen voorrecht of onderpand omvat dat haar zou onderscheiden van de gegarandeerde lening (12). |
| --- | --- |

(71)

De Commissie heeft geen andere informatie kunnen achterhalen op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat de rente van de kredietfaciliteit geen betrouwbare indicatie geeft van het tarief dat door particuliere banken zou zijn gevraagd voor een lening die vergelijkbaar is met de gegarandeerde lening zonder overheidsgarantie. In dit verband merkt de Commissie op dat de gegarandeerde lening geen achtergestelde lening is, dat wil zeggen geen lening waarvan de terugbetaling afhankelijk is van de terugbetaling van de kredietfaciliteit. De gegarandeerde lening heeft dezelfde ranking als de kredietfaciliteit. De Commissie merkt tevens op dat de kredietfaciliteit geen voorrecht of onderpand omvat dat haar zou onderscheiden van de gegarandeerde lening (12).

| (72) | Rekening houdende met het bovenstaande, concludeert de Commissie dat de rente van de kredietfaciliteit een betrouwbare indicator is van de rente die particuliere banken zouden vragen voor een lening die vergelijkbaar is met de gegarandeerde lening zonder overheidsgarantie. |
| --- | --- |

(72)

Rekening houdende met het bovenstaande, concludeert de Commissie dat de rente van de kredietfaciliteit een betrouwbare indicator is van de rente die particuliere banken zouden vragen voor een lening die vergelijkbaar is met de gegarandeerde lening zonder overheidsgarantie.

| (73) | In de overwegingen 59 tot en met 63 van het besluit tot inleiding van de procedure heeft de Commissie de totale kosten van de gegarandeerde lening reeds vergeleken met de kosten van de kredietfaciliteit. Die vergelijking is gebaseerd op de gemiddelde looptijd van de gegarandeerde lening. De voor die looptijd geldende rente (13) is berekend door middel van lineaire extrapolatie van de rente van de kredietfaciliteit. Uit deze vergelijking blijkt dat de totale kostprijs — de door de banken gevraagde rente plus de door Coface gevraagde garantiepremie — van de gegarandeerde lening niet lager ligt dan de rente van de banken voor de kredietfaciliteit. |
| --- | --- |

(73)

In de overwegingen 59 tot en met 63 van het besluit tot inleiding van de procedure heeft de Commissie de totale kosten van de gegarandeerde lening reeds vergeleken met de kosten van de kredietfaciliteit. Die vergelijking is gebaseerd op de gemiddelde looptijd van de gegarandeerde lening. De voor die looptijd geldende rente (13) is berekend door middel van lineaire extrapolatie van de rente van de kredietfaciliteit. Uit deze vergelijking blijkt dat de totale kostprijs — de door de banken gevraagde rente plus de door Coface gevraagde garantiepremie — van de gegarandeerde lening niet lager ligt dan de rente van de banken voor de kredietfaciliteit.

| (74) | De Commissie merkt op dat de Franse overheid van oordeel is dat de in de overwegingen 59 tot en met 63 van het besluit tot inleiding van de procedure uiteengezette vergelijkingsmethode geldig is, terwijl de klagers zich hierover niet hebben uitgesproken en geen alternatieve vergelijkingsmethode hebben voorgesteld. TVO sluit zich wat dit punt betreft aan bij de analyse van de Commissie en wijst erop dat de gegarandeerde lening van Coface duurder was dan de kredietfaciliteit en andere op dat moment beschikbare financieringsbronnen. |
| --- | --- |

(74)

De Commissie merkt op dat de Franse overheid van oordeel is dat de in de overwegingen 59 tot en met 63 van het besluit tot inleiding van de procedure uiteengezette vergelijkingsmethode geldig is, terwijl de klagers zich hierover niet hebben uitgesproken en geen alternatieve vergelijkingsmethode hebben voorgesteld. TVO sluit zich wat dit punt betreft aan bij de analyse van de Commissie en wijst erop dat de gegarandeerde lening van Coface duurder was dan de kredietfaciliteit en andere op dat moment beschikbare financieringsbronnen.

| (75) | De Commissie concludeert dat de garantie niet heeft geleid tot een vermindering van de financiële lasten van TVO ten opzichte van de lasten die TVO zou hebben gehad indien het een beroep had moeten doen op een bank en geen overheidsgarantie had gehad. |
| --- | --- |

(75)

De Commissie concludeert dat de garantie niet heeft geleid tot een vermindering van de financiële lasten van TVO ten opzichte van de lasten die TVO zou hebben gehad indien het een beroep had moeten doen op een bank en geen overheidsgarantie had gehad.

| (76) | De Commissie benadrukt dat de klagers in hun opmerkingen naar aanleiding van het inleiden van de procedure of hun eerdere opmerkingen geen berekeningsmethode hebben voorgesteld op basis waarvan kon worden vastgesteld of de door Frankrijk verlangde garantiepremie al dan niet zou leiden tot een vermindering van de financieringskosten voor TVO. |
| --- | --- |

(76)

De Commissie benadrukt dat de klagers in hun opmerkingen naar aanleiding van het inleiden van de procedure of hun eerdere opmerkingen geen berekeningsmethode hebben voorgesteld op basis waarvan kon worden vastgesteld of de door Frankrijk verlangde garantiepremie al dan niet zou leiden tot een vermindering van de financieringskosten voor TVO.

6.2.   Kwalificatie van de regeling als staatssteun: conclusie

| (77) | Zoals naar voren komt uit de analyse in punt 6.1, heeft de Commissie niet kunnen vaststellen of er sprake is van een voordeel ten gunste van TVO. |
| --- | --- |

(77)

Zoals naar voren komt uit de analyse in punt 6.1, heeft de Commissie niet kunnen vaststellen of er sprake is van een voordeel ten gunste van TVO.

| (78) | In de overwegingen 69 en 70 van het besluit tot het inleiden van de procedure, heeft de Commissie aangegeven dat het mogelijk was dat de concurrentie tussen leveranciers van kerncentrales niet alleen de prijs betrof die werd gevraagd voor de bouw van de centrale als zodanig, maar ook de financieringsvoorwaarden die TVO aangeboden kreeg. De Commissie heeft erop gewezen dat in deze veronderstelling, waar de concurrentie zou hebben plaatsgevonden op basis van een „globale prijs”, met inbegrip van de financiering, de garantie AREVA NP de mogelijkheid zou hebben kunnen verschaffen haar cliënt TVO financiering tegen een gunstiger tarief aan te bieden en derhalve een aantrekkelijkere „globale prijs” kon aanbieden dan andere leveranciers van kerncentrales. In dat geval zou de garantie AREVA NP een voordeel hebben opgeleverd en zou er sprake zijn geweest van exportsteun. |
| --- | --- |

(78)

In de overwegingen 69 en 70 van het besluit tot het inleiden van de procedure, heeft de Commissie aangegeven dat het mogelijk was dat de concurrentie tussen leveranciers van kerncentrales niet alleen de prijs betrof die werd gevraagd voor de bouw van de centrale als zodanig, maar ook de financieringsvoorwaarden die TVO aangeboden kreeg. De Commissie heeft erop gewezen dat in deze veronderstelling, waar de concurrentie zou hebben plaatsgevonden op basis van een „globale prijs”, met inbegrip van de financiering, de garantie AREVA NP de mogelijkheid zou hebben kunnen verschaffen haar cliënt TVO financiering tegen een gunstiger tarief aan te bieden en derhalve een aantrekkelijkere „globale prijs” kon aanbieden dan andere leveranciers van kerncentrales. In dat geval zou de garantie AREVA NP een voordeel hebben opgeleverd en zou er sprake zijn geweest van exportsteun.

| (79) | Gezien de in tabel 2 door de Franse overheid beschreven opeenvolging van gebeurtenissen kan de mogelijkheid dat de concurrentie tussen leveranciers geschiedde op basis van een „globale prijs”, met inbegrip van de financiering, worden uitgesloten. Ten eerste is het consortium AREVA NP/Siemens door TVO geselecteerd als „preferred bidder” voordat de garantie formeel was verstrekt, en ruim voordat de precieze omvang van de premie werd vastgesteld. Ten tweede is het contract voor de levering van de centrale formeel gesloten met het consortium AREVA NP/Siemens voordat de precieze omvang van de premie formeel werd vastgesteld. Deze gegevens tonen aan dat TVO AREVA NP/Siemens had geselecteerd voordat de precieze kosten van de garantie en daarmee van de financiering van het project bekend waren. |
| --- | --- |

(79)

Gezien de in tabel 2 door de Franse overheid beschreven opeenvolging van gebeurtenissen kan de mogelijkheid dat de concurrentie tussen leveranciers geschiedde op basis van een „globale prijs”, met inbegrip van de financiering, worden uitgesloten. Ten eerste is het consortium AREVA NP/Siemens door TVO geselecteerd als „preferred bidder” voordat de garantie formeel was verstrekt, en ruim voordat de precieze omvang van de premie werd vastgesteld. Ten tweede is het contract voor de levering van de centrale formeel gesloten met het consortium AREVA NP/Siemens voordat de precieze omvang van de premie formeel werd vastgesteld. Deze gegevens tonen aan dat TVO AREVA NP/Siemens had geselecteerd voordat de precieze kosten van de garantie en daarmee van de financiering van het project bekend waren.

| (80) | Verder heeft de Commissie, zelfs als deze laatste conclusie onjuist zou blijken te zijn en de concurrentie tussen leveranciers wel degelijk betrekking had op een „globale prijs”, reeds in overweging 75 van deze beschikking geconcludeerd dat de gegarandeerde lening geen goedkopere financieringsbron was dan andere financieringsbronnen waarop TVO een beroep had kunnen doen. Aangezien de garantie niet tot gevolg had dat de financieringskosten van TVO werden verminderd ten opzichte van de kosten van andere, niet onder de garantie vallende beschikbare financieringen, leidde deze er niet toe dat de „globale prijs” van de inschrijving van het consortium AREVA NP/Siemens werd verminderd en werd deze inschrijving daardoor derhalve niet aantrekkelijker. |
| --- | --- |

(80)

Verder heeft de Commissie, zelfs als deze laatste conclusie onjuist zou blijken te zijn en de concurrentie tussen leveranciers wel degelijk betrekking had op een „globale prijs”, reeds in overweging 75 van deze beschikking geconcludeerd dat de gegarandeerde lening geen goedkopere financieringsbron was dan andere financieringsbronnen waarop TVO een beroep had kunnen doen. Aangezien de garantie niet tot gevolg had dat de financieringskosten van TVO werden verminderd ten opzichte van de kosten van andere, niet onder de garantie vallende beschikbare financieringen, leidde deze er niet toe dat de „globale prijs” van de inschrijving van het consortium AREVA NP/Siemens werd verminderd en werd deze inschrijving daardoor derhalve niet aantrekkelijker.

| (81) | Afsluitend kan de mogelijkheid worden uitgesloten dat de maatregel AREVA NP een voordeel heeft opgeleverd. |
| --- | --- |

(81)

Afsluitend kan de mogelijkheid worden uitgesloten dat de maatregel AREVA NP een voordeel heeft opgeleverd.

| (82) | Aangezien het bestaan van een voordeel, dat een essentieel onderdeel is van de kwalificatie van de regeling als steun, voor TVO of AREVA NP niet kon worden vastgesteld, luidt de conclusie van de Commissie dat de garantie van Coface met betrekking tot een lening van 570 miljoen euro ten gunste van TVO, geen staatssteun is. |
| --- | --- |

(82)

Aangezien het bestaan van een voordeel, dat een essentieel onderdeel is van de kwalificatie van de regeling als steun, voor TVO of AREVA NP niet kon worden vastgesteld, luidt de conclusie van de Commissie dat de garantie van Coface met betrekking tot een lening van 570 miljoen euro ten gunste van TVO, geen staatssteun is.

7.   CONCLUSIE

| (83) | De Commissie concludeert dat de garantie die op 25 maart 2004 door Frankrijk is verleend via Coface geen steun is, |
| --- | --- |

(83)

De Commissie concludeert dat de garantie die op 25 maart 2004 door Frankrijk is verleend via Coface geen steun is,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

De garantie die op 25 maart 2004 door Frankrijk is verstrekt in het kader van de bouw door AREVA NP van een kerncentrale voor Teollisuuden Voima Oy is geen steun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

Artikel 2

Deze beschikking is gericht tot de Republiek Frankrijk.

Gedaan te Brussel, 25 september 2007.

Voor de Commissie

Neelie KROES

Lid van de Commissie

---

(1)  PB C 23 van 1.2.2007, blz. 11.

1

(2)  Voor een beter begrip van deze beschikking wordt hierna de huidige naam, „AREVA NP”, gebruikt, ook wanneer het de periode vóór de naamsverandering betreft.

2

(3)  Deze onderverdeling was noodzakelijk, omdat een deel van de maatregelen Frankrijk betrof en de rest Duitsland en Zweden. Verder is vertrouwelijke informatie verstrekt, met name betreffende het Franse deel van dit dossier, die niet mocht worden doorgegeven aan de andere lidstaten. De Commissie kon na afloop van het voorlopige onderzoek een definitief standpunt innemen ten aanzien van het Duitse en Zweedse deel van dit dossier, terwijl voor het Franse deel van het dossier de formele onderzoeksprocedure moest worden ingeleid.

3

(4)  COM(2006) 4963 definitief (PB C 23 van 1.2.2007, blz. 5).

4

(5)  Zie voetnoot 1.

5

(6)  Informatie vallende onder het beroepsgeheim.

6

(7)  De tekst in de oorspronkelijke taal luidt als volgt: „TVO selected the facility on the basis that it had slightly longer maturity profile and it saved some room from banks for future financing needs.”

7

(8)  De voorzitter van de werkgroep, in dit geval Duitsland, preciseert dat het Verenigd Koninkrijk niet alle ingezonden opmerkingen steunt.

8

(9)  De OESO-regeling kan in bepaalde gevallen echter een belangrijk element vormen waarmee rekening moet worden gehouden bij het analyseren van de verenigbaarheid van een dergelijke maatregel op grond van artikel 87, lid 3, van het EG-Verdrag.

9

(10)  PB C 281 van 17.9.1997, blz. 4. Mededeling van de Commissie aan de lidstaten tot wijziging van de mededeling ingevolge artikel 93, lid 1, van het EG-Verdrag inzake de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het Verdrag op kortlopende exportkredietverzekering (PB C 325 van 22.12.2005, blz. 22).

10

(11)  EREF heeft bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen beroep ingesteld tegen besluit C(2006) 4963 definitief van de Commissie betreffende zaak NN 62/B/2006. Het Gerecht heeft aan dit beroep het zaaknummer T-94/07 gegeven.

11

(12)  Voor geen van beide leningen is sprake van bijzondere zakelijke zekerheden, „securities”. Beide houden rekening met een „negative pledge” van TVO.

12

(13)  Gezien het feit dat zowel de gegarandeerde lening als de kredietfaciliteit leningen met een variabele rente zijn, is de vergelijking gebaseerd op de marge („spread” in financiële terminologie) boven de EURIBOR-index en niet op absolute rentetarieven, die overigens onbekend zijn omdat ze in de toekomst worden vastgesteld.

13

---

| 1.4.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 89/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.4.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 89/26

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2008

tot wijziging van Beschikking 2007/76/EG ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming wat wederzijdse bijstand betreft

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 987)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/282/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 2004 betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming (verordening betreffende samenwerking met betrekking tot consumentenbescherming) (1), en met name op artikel 7, lid 3, artikel 8, lid 7, artikel 9, lid 4 en artikel 12, lid 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op 22 december 2006 heeft de Commissie Beschikking 2007/76/EG (2) ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2006/2004 vastgesteld. Deze beschikking legt de uitvoeringsvoorschriften van Verordening (EG) nr. 2006/2004 vast wat de wederzijdse bijstand tussen de bevoegde autoriteiten en de voorwaarden voor verlening van wederzijdse bijstand betreft. |
| --- | --- |

(1)

Op 22 december 2006 heeft de Commissie Beschikking 2007/76/EG (2) ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2006/2004 vastgesteld. Deze beschikking legt de uitvoeringsvoorschriften van Verordening (EG) nr. 2006/2004 vast wat de wederzijdse bijstand tussen de bevoegde autoriteiten en de voorwaarden voor verlening van wederzijdse bijstand betreft.

| (2) | Beschikking 2007/76/EG moet worden gewijzigd om de informatie die de autoriteiten moeten verstrekken nader te bepalen alsook de termijn voor kennisgeving van de genomen handhavingsmaatregelen en het effect hiervan na een verzoek om handhavingsmaatregelen. |
| --- | --- |

(2)

Beschikking 2007/76/EG moet worden gewijzigd om de informatie die de autoriteiten moeten verstrekken nader te bepalen alsook de termijn voor kennisgeving van de genomen handhavingsmaatregelen en het effect hiervan na een verzoek om handhavingsmaatregelen.

| (3) | Beschikking 2007/76/EG moet eveneens worden gewijzigd om nader te bepalen welke informatie moet worden verstrekt voor de kennisgeving van handhavingsmaatregelen of voor een verzoek om wederzijdse bijstand na een waarschuwingskennisgeving. |
| --- | --- |

(3)

Beschikking 2007/76/EG moet eveneens worden gewijzigd om nader te bepalen welke informatie moet worden verstrekt voor de kennisgeving van handhavingsmaatregelen of voor een verzoek om wederzijdse bijstand na een waarschuwingskennisgeving.

| (4) | Het is tevens wenselijk de voornaamste beginselen vast te leggen voor de coördinatie van het markttoezicht en de handhavingsactiviteiten teneinde een effectieve handhaving in de gehele Gemeenschap te verzekeren. |
| --- | --- |

(4)

Het is tevens wenselijk de voornaamste beginselen vast te leggen voor de coördinatie van het markttoezicht en de handhavingsactiviteiten teneinde een effectieve handhaving in de gehele Gemeenschap te verzekeren.

| (5) | De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 19, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2006/2004 opgerichte comité, |
| --- | --- |

(5)

De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 19, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2006/2004 opgerichte comité,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

In Beschikking 2007/76/EG wordt na artikel 7 het volgende artikel 7 bis ingevoegd:

„Artikel 7 bis

Coördinatie van het markttoezicht en de handhavingsactiviteiten

De beginselen met betrekking tot het markttoezicht en de handhavingsactiviteiten zijn neergelegd in hoofdstuk 6 van de bijlage.”.

Artikel 2

De bijlage bij Beschikking 2007/76/EG wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze beschikking.

Artikel 3

Deze beschikking is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2008.

Voor de Commissie

Meglena KUNEVA

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 364 van 9.12.2004, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2007/65/EG (PB L 332 van 18.12.2007, blz. 27).

1

(2)  PB L 32 van 6.2.2007, blz. 192.

2

---

BIJLAGE

De bijlage bij Beschikking 2007/76/EG wordt als volgt gewijzigd:

| 1. | In punt 1.1. c), worden de volgende rubrieken toegevoegd:






  „viii) | naam van het product of de dienst, |
| --- | --- | --- |

1.

In punt 1.1. c), worden de volgende rubrieken toegevoegd:

„viii)

naam van het product of de dienst,

| ix) | COICOP-code, (Classification of Individual Consumption According to Purpose (statistische classificatie van de Verenigde Naties: http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp? Cl = 5)) |
| --- | --- |

ix)

COICOP-code, (Classification of Individual Consumption According to Purpose (statistische classificatie van de Verenigde Naties: http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp? Cl = 5))

| x) | betrokken advertentie- en verkoopmedium.”. |
| --- | --- |

x)

betrokken advertentie- en verkoopmedium.”.

| 2. | Na punt 1.3.4 wordt het volgende punt ingevoegd:
  1.3.5.   Wanneer een handhavingsmaatregel wordt genomen, geeft de aangezochte instantie, overeenkomstig artikel 8, lid 6, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, kennis van de genomen maatregelen en van het effect hiervan op de intracommunautaire inbreuk aan de Commissie en aan alle andere bevoegde autoriteiten die door de lidstaten werden aangewezen als bevoegde autoriteiten voor de handhaving van de wetgeving waarop inbreuk wordt gemaakt.
  Zij verstrekt informatie over de genomen maatregelen en het effect hiervan op de intracommunautaire inbreuk, alsook over de volgende punten:






  a) | gegevens van de aangezochte en de verzoekende bevoegde autoriteiten; |
| --- | --- | --- |

2.

Na punt 1.3.4 wordt het volgende punt ingevoegd:

1.3.5.   Wanneer een handhavingsmaatregel wordt genomen, geeft de aangezochte instantie, overeenkomstig artikel 8, lid 6, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, kennis van de genomen maatregelen en van het effect hiervan op de intracommunautaire inbreuk aan de Commissie en aan alle andere bevoegde autoriteiten die door de lidstaten werden aangewezen als bevoegde autoriteiten voor de handhaving van de wetgeving waarop inbreuk wordt gemaakt.

Zij verstrekt informatie over de genomen maatregelen en het effect hiervan op de intracommunautaire inbreuk, alsook over de volgende punten:

a)

gegevens van de aangezochte en de verzoekende bevoegde autoriteiten;

| b) | naam van de verkoper of leverancier; |
| --- | --- |

b)

naam van de verkoper of leverancier;

| c) | naam van het product of de dienst; |
| --- | --- |

c)

naam van het product of de dienst;

| d) | classificatiecode; |
| --- | --- |

d)

classificatiecode;

| e) | betrokken advertentie- of verkoopmedium; |
| --- | --- |

e)

betrokken advertentie- of verkoopmedium;

| f) | rechtsgrondslag; |
| --- | --- |

f)

rechtsgrondslag;

| g) | type intracommunautaire inbreuk; |
| --- | --- |

g)

type intracommunautaire inbreuk;

| h) | schatting van het aantal consumenten dat waarschijnlijk schade zal ondervinden en van de financiële schade.”. |
| --- | --- |

h)

schatting van het aantal consumenten dat waarschijnlijk schade zal ondervinden en van de financiële schade.”.

| 3. | In punt 2.1.5 wordt de eerste zin vervangen door:
  2.1.5.   De verzoekende instantie verzoekt de Commissie om de informatie zo snel als technisch mogelijk is te verwijderen en in ieder geval uiterlijk binnen zeven dagen na afsluiting van de zaak uit de databank, als na een verzoek overeenkomstig artikel 6 van Verordening (EG) nr. 2006/2004:”. |
| --- | --- |

3.

In punt 2.1.5 wordt de eerste zin vervangen door:

2.1.5.   De verzoekende instantie verzoekt de Commissie om de informatie zo snel als technisch mogelijk is te verwijderen en in ieder geval uiterlijk binnen zeven dagen na afsluiting van de zaak uit de databank, als na een verzoek overeenkomstig artikel 6 van Verordening (EG) nr. 2006/2004:”.

| 4. | Na punt 2.1.5 wordt het volgende punt ingevoegd:
  2.1.6.   De aangezochte autoriteit stelt de Commissie en de andere betrokken bevoegde autoriteiten in kennis van de handhavingsmaatregelen die werden genomen overeenkomstig artikel 8, lid 6, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, en dit zo snel als technisch mogelijk is en in ieder geval uiterlijk binnen zeven dagen na het nemen van de maatregelen.”. |
| --- | --- |

4.

Na punt 2.1.5 wordt het volgende punt ingevoegd:

2.1.6.   De aangezochte autoriteit stelt de Commissie en de andere betrokken bevoegde autoriteiten in kennis van de handhavingsmaatregelen die werden genomen overeenkomstig artikel 8, lid 6, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, en dit zo snel als technisch mogelijk is en in ieder geval uiterlijk binnen zeven dagen na het nemen van de maatregelen.”.

| 5. | De titel van hoofdstuk 3 wordt vervangen door „WAARSCHUWINGEN”. |
| --- | --- |

5.

De titel van hoofdstuk 3 wordt vervangen door „WAARSCHUWINGEN”.

| 6. | In hoofdstuk 3 wordt het nummer „3.1.” toegevoegd aan het begin van de tekst. |
| --- | --- |

6.

In hoofdstuk 3 wordt het nummer „3.1.” toegevoegd aan het begin van de tekst.

| 7. | In hoofdstuk 3 worden de volgende punten toegevoegd aan het einde van de bestaande tekst:
  3.2.   Wanneer een bevoegde autoriteit handhavingsmaatregelen neemt in verband met een waarschuwing, geeft het, overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, kennis van deze maatregelen aan de Commissie en aan alle andere bevoegde autoriteiten die door de lidstaten werden aangewezen als bevoegde autoriteiten voor de handhaving van de wetgeving waarop inbreuk wordt gemaakt.
  Zij verstrekt informatie over de genomen handhavingsmaatregelen alsook over de volgende punten:






  a) | gegevens van de bevoegde autoriteit die de maatregelen heeft genomen; |
| --- | --- | --- |

7.

In hoofdstuk 3 worden de volgende punten toegevoegd aan het einde van de bestaande tekst:

3.2.   Wanneer een bevoegde autoriteit handhavingsmaatregelen neemt in verband met een waarschuwing, geeft het, overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, kennis van deze maatregelen aan de Commissie en aan alle andere bevoegde autoriteiten die door de lidstaten werden aangewezen als bevoegde autoriteiten voor de handhaving van de wetgeving waarop inbreuk wordt gemaakt.

Zij verstrekt informatie over de genomen handhavingsmaatregelen alsook over de volgende punten:

a)

gegevens van de bevoegde autoriteit die de maatregelen heeft genomen;

| b) | naam van de verkoper of leverancier; |
| --- | --- |

b)

naam van de verkoper of leverancier;

| c) | naam van het product of de dienst; |
| --- | --- |

c)

naam van het product of de dienst;

| d) | classificatiecode; |
| --- | --- |

d)

classificatiecode;

| e) | betrokken advertentie- of verkoopmedium; |
| --- | --- |

e)

betrokken advertentie- of verkoopmedium;

| f) | rechtsgrondslag; |
| --- | --- |

f)

rechtsgrondslag;

| g) | type intracommunautaire inbreuk; |
| --- | --- |

g)

type intracommunautaire inbreuk;

| h) | schatting van het aantal consumenten dat waarschijnlijk schade zal ondervinden en van de financiële schade. |
| --- | --- |

h)

schatting van het aantal consumenten dat waarschijnlijk schade zal ondervinden en van de financiële schade.

3.3.   Wanneer een bevoegde autoriteit wordt verzocht om wederzijdse bijstand in verband met een waarschuwing, geeft zij kennis van het verzoek, met omschrijving van het type verzoek, aan de Commissie en aan alle andere bevoegde autoriteiten die door de lidstaten werden aangewezen als bevoegde autoriteiten voor de handhaving van de wetgeving waarop inbreuk wordt gemaakt.

Zij verstrekt informatie over het ontvangen verzoek alsook over de volgende punten:

| a) | gegevens van de bevoegde autoriteit die heeft verzocht om wederzijdse bijstand; |
| --- | --- |

a)

gegevens van de bevoegde autoriteit die heeft verzocht om wederzijdse bijstand;

| b) | naam van de verkoper of leverancier, indien beschikbaar; |
| --- | --- |

b)

naam van de verkoper of leverancier, indien beschikbaar;

| c) | naam van het product of de dienst; |
| --- | --- |

c)

naam van het product of de dienst;

| d) | classificatiecode; |
| --- | --- |

d)

classificatiecode;

| e) | betrokken advertentie- of verkoopmedium; |
| --- | --- |

e)

betrokken advertentie- of verkoopmedium;

| f) | rechtsgrondslag; |
| --- | --- |

f)

rechtsgrondslag;

| g) | type intracommunautaire inbreuk; |
| --- | --- |

g)

type intracommunautaire inbreuk;

| h) | schatting van het aantal consumenten dat waarschijnlijk schade zal ondervinden en van de financiële schade.”. |
| --- | --- |

h)

schatting van het aantal consumenten dat waarschijnlijk schade zal ondervinden en van de financiële schade.”.

| 8. | Na hoofdstuk 5 wordt het volgende hoofdstuk toegevoegd:
  „6.   HOOFDSTUK 6 — COÖRDINATIE VAN HET MARKTTOEZICHT EN DE HANDHAVINGSACTIVITEITEN
  6.1.   Om te voldoen aan de verplichting uit hoofde van artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, kunnen alle betrokken bevoegde autoriteiten beslissen dat één van hen de handhavingsactie zal coördineren. Rekening houdend met de specifieke aspecten van ieder geval, duiden de bevoegde autoriteiten gewoonlijk als coördinatieautoriteit de autoriteit aan van de plaats waar de handelaar gevestigd is of zijn voornaamste activiteitencentrum heeft, of waar zich het grootste aantal getroffen consumenten bevindt.
  6.2.   De Commissie zal een faciliterende rol spelen bij de coördinatie indien zij daartoe wordt uitgenodigd.”. |
| --- | --- |

8.

Na hoofdstuk 5 wordt het volgende hoofdstuk toegevoegd:

„6.   HOOFDSTUK 6 — COÖRDINATIE VAN HET MARKTTOEZICHT EN DE HANDHAVINGSACTIVITEITEN

6.1.   Om te voldoen aan de verplichting uit hoofde van artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2006/2004, kunnen alle betrokken bevoegde autoriteiten beslissen dat één van hen de handhavingsactie zal coördineren. Rekening houdend met de specifieke aspecten van ieder geval, duiden de bevoegde autoriteiten gewoonlijk als coördinatieautoriteit de autoriteit aan van de plaats waar de handelaar gevestigd is of zijn voornaamste activiteitencentrum heeft, of waar zich het grootste aantal getroffen consumenten bevindt.

6.2.   De Commissie zal een faciliterende rol spelen bij de coördinatie indien zij daartoe wordt uitgenodigd.”.

---