# Il-Ġurnal Uffiċjali C 462/22 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 462 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5722 ta' Diċembru 2014 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 462

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5722 ta' Diċembru 2014

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2014/C 462/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2014/C 462/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2014/C 462/02 | Kawża C-417/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Ir-Renju tad-Danimarka vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — FAEGG — Serħan ta’ żoni — Verifika permezz ta’ remote sensing — Kopertura bil-ħaxix taż-żoni mserrħa — Korrezzjonijiet finanzjarji) | 2 |
| 2014/C 462/03 | Kawża C-605/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Welmory sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 44 — Kunċett ta’ stabbiliment fiss tal-persuna li tirċievi servizzi — Post fejn il-provvisti ta’ servizzi huma kkunsidrati li ġew fornuti lil persuni taxxabbli — Tranżazzjoni intra-Komunitarja) | 2 |
| 2014/C 462/04 | Kawża C-611/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Jean-François Giordano vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Politika komuni tas-sajd — Kwoti tas-sajd — Miżuri ta’ emerġenza adottati mill-Kummissjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE — Kundizzjonijiet — Dannu reali u ċert — Drittijiet suġġettivi għas-sajd) | 3 |
| 2014/C 462/05 | Opinjoni 1/13: Opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea [Opinjoni mogħtija skont l - Artikolu 218(11) TFUE — Konvenzjoni dwar l - aspetti ċivili tal - ħtif internazzjonali ta’ minuri — Adeżjoni ta’ Stati terzi — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Kompetenza esterna esklużiva tal - Unjoni Ewropea — Riskju li jiġu ppreġudikati l - applikazzjoni uniformi u koerenti tar - regoli tal - Unjoni u l - funzjonament tajjeb tas - sistema stabbilita minnhom] | 4 |
| 2014/C 462/06 | Kawżi magħquda C-12/13 P u C-13/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Gérard Buono et (C-12/13 P) u Syndicat des thoniers méditerranéens et (C-13/13 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Politika komuni tas-sajd — Kwoti tas-sajd — Miżuri urġenti adottati mill-Kummissjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE — Kundizzjonijiet — Dannu reali u ċert) | 4 |
| 2014/C 462/07 | Kawża C-65/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kummissjoni Ewropea Rikors għal annullament — Regolament (UE) Nru 492/2011 — Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni 2012/733/UE — Netwerk EURES — Setgħa ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea — Portata — Artikolu 291(1) TFUE | 5 |
| 2014/C 462/08 | Kawża C-100/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-merkanzija — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tirrikjedi li ċerti prodotti tal-kostruzzjoni li jkollhom fuqhom il-marka ta’ konformità CE għandhom ikunu konformi ma’ regoli nazzjonali addizzjonali — Listi ta’ regoli tal-kostruzzjoni (Bauregellisten)) | 5 |
| 2014/C 462/09 | Kawża C-221/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale ordinario di Trento – l-Italja) – Teresa Mascellani vs Ministero della Giustizia (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 97/81/KE — Ftehim-Qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol part time — Trasformazzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol part-time f’kuntratt full-time mingħajr kunsens tal-ħaddiem) | 6 |
| 2014/C 462/10 | Kawża C-273/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament Komunitarju — Spejjeż imwettqa mir-Repubblika tal-Polonja) | 6 |
| 2014/C 462/11 | Kawża C-323/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttivi 1999/31/KE u 2008/98/KE — Pjan għall-immaniġġar — Netwerk xieraq u integrat ta’ impjanti għar-rimi — Obbligu li jiġi implementat it-trattament tal-iskart li jiżgura l-aħjar riżultat għas-saħħa tal-bniedem u għall-protezzjoni tal-ambjent) | 7 |
| 2014/C 462/12 | Kawża C-331/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Sibiu – ir-Rumanija) – Ilie Nicolae Nicula vs Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ħlas lura ta’ taxxi miġbura minn Stat Membru bi ksur tad-dritt tal-Unjoni) | 7 |
| 2014/C 462/13 | Kawża C-334/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Nordex Food A/S vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 800/1999 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 1291/2000 — Sistema tal-liċenzji tal-esportazzjoni — Dikjarazzjoni tal-esportazzjoni ppreżentata mingħajr liċenzja tal-esportazzjoni — Terminu mogħti mill-uffiċċju doganali tal-esportazzjoni — Dokumenti doganali li jistabbilixxu l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju — Dokumenti ffalsifikati — Rettifika tal-irregolaritajiet — Applikazzjoni tas-sanzjoni msemmija fl-Artikolu 51 tar-Regolament (KE) Nru 800/1999) | 8 |
| 2014/C 462/14 | Kawża C-387/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Il-Pajjiżi l-Baxxi) – VAEX Varkens- en Veehandel BV vs Productschap Vee en Vlees (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 612/2009 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 376/2008 — Sistema tal-liċenzji tal-esportazzjoni — Dikjarazzjoni tal-esportazzjoni ppreżentata qabel il-ħruġ tal-liċenzja tal-esportazzjoni — Esportazzjoni mwettqa matul il-perijodu ta’ validità tal-liċenzja tal-esportazzjoni — Rettifika tal-irregolaritajiet) | 9 |
| 2014/C 462/15 | Kawża C-453/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, fuq talba ta’: Newby Foods Ltd, vs Food Standards Agency Protezzjoni tas-saħħa — Regolament (KE) Nru 853/2004 — Regoli speċifiċi ta’ iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali — Anness I, punti 1.14 u 1.15 — Kunċetti ta’ laħam separat mekkanikament u ta’ preparati tal-laħam — Regolament (KE) Nru 999/2001 — Prevenzjoni, kontroll u qerda ta’ ċerti enċefalopatiji sponġiformi li jittieħdu — Protezzjoni tal-konsumatur — Direttiva 2000/13/KE — Ittikkettjar u preżentazzjoni tal-prodotti tal-ikel | 9 |
| 2014/C 462/16 | Kawża C-561/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Obvodní soud pro Prahu 1 – ir-Repubblika Ċeka) – Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané vs Česká republika – Ministerstvo zemědělství (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika agrikola komuni — Skemi ta’ appoġġ — Implementazzjoni ta’ skemi ta’ appoġġ fl-Istati Membri l-ġodda — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Artikolu 143ba — Regolament (KE) Nru 73/2009 — Artikolu 126 — Pagament separat għaz-zokkor — Firda ta’ dan il-pagament mill-produzzjoni — Kunċett ta’ kriterji adottati mill-Istati Membri rilevanti fl-2006 u l 2007 — Perijodu rappreżentattiv) | 10 |
| 2014/C 462/17 | Kawża C-91/14 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 minn Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-591/11 – Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Henkel | 11 |
| 2014/C 462/18 | Kawża C-138/14 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2014 mill-kumpannija Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-22 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-468/12, Faktor B. i W. Gęsina vs Il-Kummissjoni | 11 |
| 2014/C 462/19 | Kawża C-170/14 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ April 2014 minn Big Line Sas di Graziani Lorenzo mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fit-13 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-380/12, Demon International vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, Big Line Sas di Graziani Lorenzo | 11 |
| 2014/C 462/20 | Kawża C-418/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (il-Polonja) fil-5 ta’ Settembru 2014 – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna vs Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu | 12 |
| 2014/C 462/21 | Kawża C-428/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-18 ta’ Settembru 2014 – DHL Express (Italy) srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 12 |
| 2014/C 462/22 | Kawża C-438/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Karlsruhe (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Settembru 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff | 13 |
| 2014/C 462/23 | Kawża C-442/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleve (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-24 ta’ Settembru 2014 – Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden | 14 |
| 2014/C 462/24 | Kawża C-453/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-29 ta’ Settembru 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer | 15 |
| 2014/C 462/25 | Kawża C-461/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja | 16 |
| 2014/C 462/26 | Kawża C-471/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fil-15 ta’ Ottubru 2014 – Seattle Genetics Inc. | 16 |
| 2014/C 462/27 | Kawża C-474/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Salerno (l-Italja) fl-20 ta’ Ottubru 2014 – proċeduri kriminali kontra Cristiano Pontillo | 17 |
| 2014/C 462/28 | Kawża C-476/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ottubru 2014 – Citroën Commerce GmbH vs Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW) | 18 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2014/C 462/29 | Kawża T-219/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Autogrill España vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Dispożizzjonijiet dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji li jippermettu lill-impriżi ddomiċiljati fi Spanja għall-finijiet ta’ taxxa jamortizzaw l-avvjament li jirriżulta minn akkwisti ta’ ishma f’impriżi ddomiċiljati barra mill-pajjiż għall-finijiet ta’ taxxa — Deċiżjoni li tikklassifika din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat, li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Natura selettiva — Identifikazzjoni ta’ kategorija ta’ impriżi vantaġġati mill-miżura — Assenza — Ksur tal-Artikolu 87(1) KE) | 19 |
| 2014/C 462/30 | Kawża T-399/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Banco Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Dispożizzjonijiet dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji li jippermettu lill-impriżi ddomiċiljati fi Spanja għall-finijiet ta’ taxxa jamortizzaw l-avvjament li jirriżulta minn akkwisti ta’ ishma f’impriżi ddomiċiljati barra mill-pajjiż għall-finijiet ta’ taxxa — Deċiżjoni li tikklassifika din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat, li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Natura selettiva — Identifikazzjoni ta’ kategorija ta’ impriżi vantaġġati mill-miżura — Assenza — Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE) | 20 |
| 2014/C 462/31 | Kawża T-524/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Volvo Trademark vs UASI – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva LOVOL — Trade marks Komunitarji verbali u figurattiva u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VOLVO — Raġuni relattiva għal rifjut — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 20 |
| 2014/C 462/32 | Kawża T-525/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Volvo Trademark vs UASI – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LOVOL — Trade marks Komunitarji verbali u figurattivi u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VOLVO — Raġuni relattiva għal rifjut — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 21 |
| 2014/C 462/33 | Kawża T-504/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Murnauer Markenvertrieb vs UASI (NOTFALL CREME) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva NOTFALL CREME — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Natura deskrittiva — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ugwaljanza fit-trattament] | 22 |
| 2014/C 462/34 | Kawża T-567/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 7 ta’ Novembru 2014 – Kaatsu Japan vs UASI (KAATSU) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali KAATSU — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(2)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Drittijiet tad-difiża — It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009] | 22 |
| 2014/C 462/35 | Kawża T-53/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Novembru 2014 – Vans vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ linja mmewġa) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta linja mmewġa — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009] | 23 |
| 2014/C 462/36 | Kawża T-188/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Murnauer Markenvertrieb vs UASI – Healing Herbs (NOTFALL) [Trade Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja NOTFALL — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 52(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ugwaljanza fit-trattament] | 23 |
| 2014/C 462/37 | Kawża T-506/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Urb Rulmenti Suceava vs UASI – Adiguzel (URB) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali URB — Trade mark kollettiva verbali preċedenti URB u trade mark nazzjonali kollettiva figurattiva preċedenti URB — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fide tal-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ awtorizzazzjoni mill-proprjetarju tat-trade marks preċedenti — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ ksur tal-Artikolu 72 tar-Regolament Nru 207/2009] | 24 |
| 2014/C 462/38 | Kawża T-527/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2014 – Rosenich vs UASI | 25 |
| 2014/C 462/39 | Kawża T-691/14: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2014 – Servier et vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2014/C 462/40 | Kawża T-722/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2014 – PRIMA vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2014/C 462/41 | Kawża T-723/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2014 – HX vs Il-Kunsill | 28 |
| 2014/C 462/42 | Kawża T-742/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – Alpha Calcit vs UASI – Materis Paints Italia (CALCILITE) | 29 |
| 2014/C 462/43 | Kawża T-744/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – Meta Group vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2014/C 462/44 | Kawża T-747/14: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Novembru 2014 – Merck vs UASI – Nestlé (HEALTHPRESSO) | 32 |
| 2014/C 462/45 | Kawża T-257/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2014 – Siegenia-Aubi et vs Il-Kummissjoni | 32 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2014/C 462/46 | Kawża F-55/08 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2014 – Carlo De Nicola vs BEI (Servizz pubbliku — Rinviju għall-Qorti Ġenerali wara annullament — Persunal tal-BEI — Evalwazzjoni — Illegalità tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għad-danni) | 33 |
| 2014/C 462/47 | Kawża F-52/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2014 – Carlo De Nicola vs BEI (Servizz pubbliku — Persunal tal-BEI — Fastidju psikoloġiku — Proċedura ta’ investigazzjoni — Rapport tal-kumitat ta’ investigazzjoni — Definizzjoni żbaljata tal-fastidju psikoloġiku — Deċiżjoni tal-President tal-BEI li ma jintlaqax l-ilment — Annullament — Rikors għal kumpens) | 33 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2014/C 462/02

Kawża C-417/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Ir-Renju tad-Danimarka vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — FAEGG — Serħan ta’ żoni — Verifika permezz ta’ remote sensing — Kopertura bil-ħaxix taż-żoni mserrħa — Korrezzjonijiet finanzjarji)

2

2014/C 462/03

Kawża C-605/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Welmory sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 44 — Kunċett ta’ stabbiliment fiss tal-persuna li tirċievi servizzi — Post fejn il-provvisti ta’ servizzi huma kkunsidrati li ġew fornuti lil persuni taxxabbli — Tranżazzjoni intra-Komunitarja)

2

2014/C 462/04

Kawża C-611/12 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Jean-François Giordano vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Politika komuni tas-sajd — Kwoti tas-sajd — Miżuri ta’ emerġenza adottati mill-Kummissjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE — Kundizzjonijiet — Dannu reali u ċert — Drittijiet suġġettivi għas-sajd)

3

2014/C 462/05

Opinjoni 1/13: Opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea [Opinjoni mogħtija skont l - Artikolu 218(11) TFUE — Konvenzjoni dwar l - aspetti ċivili tal - ħtif internazzjonali ta’ minuri — Adeżjoni ta’ Stati terzi — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Kompetenza esterna esklużiva tal - Unjoni Ewropea — Riskju li jiġu ppreġudikati l - applikazzjoni uniformi u koerenti tar - regoli tal - Unjoni u l - funzjonament tajjeb tas - sistema stabbilita minnhom]

4

2014/C 462/06

Kawżi magħquda C-12/13 P u C-13/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Gérard Buono et (C-12/13 P) u Syndicat des thoniers méditerranéens et (C-13/13 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Politika komuni tas-sajd — Kwoti tas-sajd — Miżuri urġenti adottati mill-Kummissjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE — Kundizzjonijiet — Dannu reali u ċert)

et

et

4

2014/C 462/07

Kawża C-65/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kummissjoni Ewropea Rikors għal annullament — Regolament (UE) Nru 492/2011 — Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni 2012/733/UE — Netwerk EURES — Setgħa ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea — Portata — Artikolu 291(1) TFUE

5

2014/C 462/08

Kawża C-100/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-merkanzija — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tirrikjedi li ċerti prodotti tal-kostruzzjoni li jkollhom fuqhom il-marka ta’ konformità CE għandhom ikunu konformi ma’ regoli nazzjonali addizzjonali — Listi ta’ regoli tal-kostruzzjoni (Bauregellisten))

5

2014/C 462/09

Kawża C-221/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale ordinario di Trento – l-Italja) – Teresa Mascellani vs Ministero della Giustizia (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 97/81/KE — Ftehim-Qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol part time — Trasformazzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol part-time f’kuntratt full-time mingħajr kunsens tal-ħaddiem)

6

2014/C 462/10

Kawża C-273/13 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Spejjeż esklużi mill-finanzjament Komunitarju — Spejjeż imwettqa mir-Repubblika tal-Polonja)

6

2014/C 462/11

Kawża C-323/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttivi 1999/31/KE u 2008/98/KE — Pjan għall-immaniġġar — Netwerk xieraq u integrat ta’ impjanti għar-rimi — Obbligu li jiġi implementat it-trattament tal-iskart li jiżgura l-aħjar riżultat għas-saħħa tal-bniedem u għall-protezzjoni tal-ambjent)

7

2014/C 462/12

Kawża C-331/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Sibiu – ir-Rumanija) – Ilie Nicolae Nicula vs Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ħlas lura ta’ taxxi miġbura minn Stat Membru bi ksur tad-dritt tal-Unjoni)

7

2014/C 462/13

Kawża C-334/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Nordex Food A/S vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 800/1999 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 1291/2000 — Sistema tal-liċenzji tal-esportazzjoni — Dikjarazzjoni tal-esportazzjoni ppreżentata mingħajr liċenzja tal-esportazzjoni — Terminu mogħti mill-uffiċċju doganali tal-esportazzjoni — Dokumenti doganali li jistabbilixxu l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju — Dokumenti ffalsifikati — Rettifika tal-irregolaritajiet — Applikazzjoni tas-sanzjoni msemmija fl-Artikolu 51 tar-Regolament (KE) Nru 800/1999)

8

2014/C 462/14

Kawża C-387/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Il-Pajjiżi l-Baxxi) – VAEX Varkens- en Veehandel BV vs Productschap Vee en Vlees (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 612/2009 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Regolament (KE) Nru 376/2008 — Sistema tal-liċenzji tal-esportazzjoni — Dikjarazzjoni tal-esportazzjoni ppreżentata qabel il-ħruġ tal-liċenzja tal-esportazzjoni — Esportazzjoni mwettqa matul il-perijodu ta’ validità tal-liċenzja tal-esportazzjoni — Rettifika tal-irregolaritajiet)

9

2014/C 462/15

Kawża C-453/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, fuq talba ta’: Newby Foods Ltd, vs Food Standards Agency Protezzjoni tas-saħħa — Regolament (KE) Nru 853/2004 — Regoli speċifiċi ta’ iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali — Anness I, punti 1.14 u 1.15 — Kunċetti ta’ laħam separat mekkanikament u ta’ preparati tal-laħam — Regolament (KE) Nru 999/2001 — Prevenzjoni, kontroll u qerda ta’ ċerti enċefalopatiji sponġiformi li jittieħdu — Protezzjoni tal-konsumatur — Direttiva 2000/13/KE — Ittikkettjar u preżentazzjoni tal-prodotti tal-ikel

9

2014/C 462/16

Kawża C-561/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Obvodní soud pro Prahu 1 – ir-Repubblika Ċeka) – Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané vs Česká republika – Ministerstvo zemědělství (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika agrikola komuni — Skemi ta’ appoġġ — Implementazzjoni ta’ skemi ta’ appoġġ fl-Istati Membri l-ġodda — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Artikolu 143ba — Regolament (KE) Nru 73/2009 — Artikolu 126 — Pagament separat għaz-zokkor — Firda ta’ dan il-pagament mill-produzzjoni — Kunċett ta’ kriterji adottati mill-Istati Membri rilevanti fl-2006 u l 2007 — Perijodu rappreżentattiv)

10

2014/C 462/17

Kawża C-91/14 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 minn Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-591/11 – Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Henkel

11

2014/C 462/18

Kawża C-138/14 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2014 mill-kumpannija Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-22 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-468/12, Faktor B. i W. Gęsina vs Il-Kummissjoni

11

2014/C 462/19

Kawża C-170/14 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ April 2014 minn Big Line Sas di Graziani Lorenzo mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fit-13 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-380/12, Demon International vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, Big Line Sas di Graziani Lorenzo

11

2014/C 462/20

Kawża C-418/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (il-Polonja) fil-5 ta’ Settembru 2014 – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna vs Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu

12

2014/C 462/21

Kawża C-428/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-18 ta’ Settembru 2014 – DHL Express (Italy) srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

12

2014/C 462/22

Kawża C-438/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Karlsruhe (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Settembru 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

13

2014/C 462/23

Kawża C-442/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleve (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-24 ta’ Settembru 2014 – Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

14

2014/C 462/24

Kawża C-453/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-29 ta’ Settembru 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

15

2014/C 462/25

Kawża C-461/14: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

16

2014/C 462/26

Kawża C-471/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fil-15 ta’ Ottubru 2014 – Seattle Genetics Inc.

16

2014/C 462/27

Kawża C-474/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Salerno (l-Italja) fl-20 ta’ Ottubru 2014 – proċeduri kriminali kontra Cristiano Pontillo

17

2014/C 462/28

Kawża C-476/14: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ottubru 2014 – Citroën Commerce GmbH vs Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

18

Il-Qorti Ġenerali

2014/C 462/29

Kawża T-219/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Autogrill España vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Dispożizzjonijiet dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji li jippermettu lill-impriżi ddomiċiljati fi Spanja għall-finijiet ta’ taxxa jamortizzaw l-avvjament li jirriżulta minn akkwisti ta’ ishma f’impriżi ddomiċiljati barra mill-pajjiż għall-finijiet ta’ taxxa — Deċiżjoni li tikklassifika din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat, li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Natura selettiva — Identifikazzjoni ta’ kategorija ta’ impriżi vantaġġati mill-miżura — Assenza — Ksur tal-Artikolu 87(1) KE)

19

2014/C 462/30

Kawża T-399/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Banco Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Dispożizzjonijiet dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji li jippermettu lill-impriżi ddomiċiljati fi Spanja għall-finijiet ta’ taxxa jamortizzaw l-avvjament li jirriżulta minn akkwisti ta’ ishma f’impriżi ddomiċiljati barra mill-pajjiż għall-finijiet ta’ taxxa — Deċiżjoni li tikklassifika din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat, li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Natura selettiva — Identifikazzjoni ta’ kategorija ta’ impriżi vantaġġati mill-miżura — Assenza — Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE)

20

2014/C 462/31

Kawża T-524/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Volvo Trademark vs UASI – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva LOVOL — Trade marks Komunitarji verbali u figurattiva u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VOLVO — Raġuni relattiva għal rifjut — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

20

2014/C 462/32

Kawża T-525/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Volvo Trademark vs UASI – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LOVOL — Trade marks Komunitarji verbali u figurattivi u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VOLVO — Raġuni relattiva għal rifjut — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

21

2014/C 462/33

Kawża T-504/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Murnauer Markenvertrieb vs UASI (NOTFALL CREME) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva NOTFALL CREME — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Natura deskrittiva — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ugwaljanza fit-trattament]

22

2014/C 462/34

Kawża T-567/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 7 ta’ Novembru 2014 – Kaatsu Japan vs UASI (KAATSU) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali KAATSU — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(2)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Drittijiet tad-difiża — It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009]

22

2014/C 462/35

Kawża T-53/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Novembru 2014 – Vans vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ linja mmewġa) [Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta linja mmewġa — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009]

23

2014/C 462/36

Kawża T-188/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Murnauer Markenvertrieb vs UASI – Healing Herbs (NOTFALL) [Trade Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja NOTFALL — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 52(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ugwaljanza fit-trattament]

23

2014/C 462/37

Kawża T-506/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Urb Rulmenti Suceava vs UASI – Adiguzel (URB) [Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali URB — Trade mark kollettiva verbali preċedenti URB u trade mark nazzjonali kollettiva figurattiva preċedenti URB — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fide tal-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ awtorizzazzjoni mill-proprjetarju tat-trade marks preċedenti — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ ksur tal-Artikolu 72 tar-Regolament Nru 207/2009]

24

2014/C 462/38

Kawża T-527/14: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2014 – Rosenich vs UASI

25

2014/C 462/39

Kawża T-691/14: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2014 – Servier et vs Il-Kummissjoni

et

25

2014/C 462/40

Kawża T-722/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2014 – PRIMA vs Il-Kummissjoni

27

2014/C 462/41

Kawża T-723/14: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2014 – HX vs Il-Kunsill

28

2014/C 462/42

Kawża T-742/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – Alpha Calcit vs UASI – Materis Paints Italia (CALCILITE)

29

2014/C 462/43

Kawża T-744/14: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – Meta Group vs Il-Kummissjoni

30

2014/C 462/44

Kawża T-747/14: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Novembru 2014 – Merck vs UASI – Nestlé (HEALTHPRESSO)

32

2014/C 462/45

Kawża T-257/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2014 – Siegenia-Aubi et vs Il-Kummissjoni

et

32

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2014/C 462/46

Kawża F-55/08 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2014 – Carlo De Nicola vs BEI (Servizz pubbliku — Rinviju għall-Qorti Ġenerali wara annullament — Persunal tal-BEI — Evalwazzjoni — Illegalità tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għad-danni)

33

2014/C 462/47

Kawża F-52/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2014 – Carlo De Nicola vs BEI (Servizz pubbliku — Persunal tal-BEI — Fastidju psikoloġiku — Proċedura ta’ investigazzjoni — Rapport tal-kumitat ta’ investigazzjoni — Definizzjoni żbaljata tal-fastidju psikoloġiku — Deċiżjoni tal-President tal-BEI li ma jintlaqax l-ilment — Annullament — Rikors għal kumpens)

33

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2014/C 462/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 448, 15.12.2014

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 439, 8.12.2014

ĠU C 431, 1.12.2014

ĠU C 421, 24.11.2014

ĠU C 409, 17.11.2014

ĠU C 395, 10.11.2014

ĠU C 388, 3.11.2014

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Ir-Renju tad-Danimarka vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-417/12 P) (1)

((Appell - FAEGG - Serħan ta’ żoni - Verifika permezz ta’ remote sensing - Kopertura bil-ħaxix taż-żoni mserrħa - Korrezzjonijiet finanzjarji))

(2014/C 462/02)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Rikorrent:
  Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: V. Pasternak Jørgensen, aġent, assistit minn J. Pinborg u P. Biering, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Jimeno Fernández, aġent, assité de T. Ryhl, avukat)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: D. Colas u C. Candat, aġenti), ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. de Ree u M. Bulterman, aġenti), ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Leppo, aġent), ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: U. Persson, aġent)

Dispożittiv

| 1. | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1.

L-appell huwa miċħud.

| 2. | Ir-Renju tad-Danimarka huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

Ir-Renju tad-Danimarka huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| 3. | Ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, Ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3.

Ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, Ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 373, 01.12.2012

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Welmory sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku

(Kawża C-605/12) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 44 - Kunċett ta’ “stabbiliment fiss” tal-persuna li tirċievi servizzi - Post fejn il-provvisti ta’ servizzi huma kkunsidrati li ġew fornuti lil persuni taxxabbli - Tranżazzjoni intra-Komunitarja))

(2014/C 462/03)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Welmory sp. z o.o.

Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku

Dispożittiv

L-ewwel persuna taxxabbli li tkun stabbiliet il-post tan-negozju tagħha fi Stat Membru, li tibbenefika minn servizzi fornuti minn tieni persuna taxxabbli fi Stat Membru ieħor, għandha tkun ikkunsidrata bħala li għandha fi Stat Membru ieħor “stabbiliment fiss”, fis-sens tal-Artikolu 44 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2008/8/KE, tat-12 ta’ Frar 2008, bil-għan tal-istabbiliment tal-post fejn jiġu ntaxxati dawn is-servizzi, jekk dan l-istabbiliment huwa kkaratterizzat minn grad ta’ permanenza suffiċjenti u struttura adatta f’termini ta’ riżorsi umani u tekniċi, li jippermettulu li jirċievi u juża s-servizzi li huma fornuti lilu għall-finijiet tan-negozju tiegħu, li għandu jiġi stabbilit mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Jean-François Giordano vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-611/12 P) (1)

((Appell - Politika komuni tas-sajd - Kwoti tas-sajd - Miżuri ta’ emerġenza adottati mill-Kummissjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE - Kundizzjonijiet - Dannu reali u ċert - Drittijiet suġġettivi għas-sajd))

(2014/C 462/04)

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Jean-François Giordano (rappreżentanti: D. Rigeade u A. Scheuer, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u D. Nardi, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Giordano vs Il-Kummissjoni (T-114/11, EU:T:2012:585) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea Giordano vs Il-Kummissjoni (T-114/11, EU:T:2012:585) hija annullata.

| 2) | Ir-rikors għad-danni ppreżentat minn Jean-François Giordano fil-Kawża T-114/11 huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors għad-danni ppreżentat minn Jean-François Giordano fil-Kawża T-114/11 huwa miċħud.

| 3) | Jean-François Giordano u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Jean-François Giordano u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 71, 09.03.2013

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/4

---

Opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea

(Opinjoni 1/13) (1)

([Opinjoni mogħtija skont l - Artikolu 218(11) TFUE - Konvenzjoni dwar l - aspetti ċivili tal - ħtif internazzjonali ta’ minuri - Adeżjoni ta’ Stati terzi - Regolament (KE) Nru 2201/2003 - Kompetenza esterna esklużiva tal - Unjoni Ewropea - Riskju li jiġu ppreġudikati l - applikazzjoni uniformi u koerenti tar - regoli tal - Unjoni u l - funzjonament tajjeb tas - sistema stabbilita minnhom])

(2014/C 462/05)

Lingwa tal-proċedura: il-lingwi uffiċjali kollha

Talba mressqa minn

Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u A.-M. Rouchaud- Joët, aġenti)

Dispożittiv

L-aċċettazzjoni tal-adeżjoni ta’ Stat terz għall-Konvenzjoni dwar l-aspetti ċivili tal-ħtif internazzjonali ta’ minuri, konkluża f’Den Haag fil-25 ta’ Ottubru 1980, taqa’ fil-kompetenza esklużiva tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU 226, 03.08.2013

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ottubru 2014 – Gérard Buono et (C-12/13 P) u Syndicat des thoniers méditerranéens et (C-13/13 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawżi magħquda C-12/13 P u C-13/13 P) (1)

((Appell - Politika komuni tas-sajd - Kwoti tas-sajd - Miżuri urġenti adottati mill-Kummissjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE - Kundizzjonijiet - Dannu reali u ċert))

(2014/C 462/06)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Louis Paul Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin (rappreżentanti: A. Arnaud u P.-O. Koubi-Flotte, avukati) (C-12/13 P), Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Jean-Marc Penniello, Serge Antoine José Perez (rappreżentanti: C. Bonnefoi, avukat) (C-13/13 P)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u D. Nardi, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appelli ppreżentati fil-Kawżi C-12/13 P u C-13/13 P huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

L-appelli ppreżentati fil-Kawżi C-12/13 P u C-13/13 P huma miċħuda.

| 2) | Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin u Robert Marin huma kkundannati għall-ispejjeż fil-Kawża C-12/13 P u s-Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean-Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin u Serge Antoine José Perez huma kkundannati għall-ispejjeż fil-Kawża C-13/13 P. |
| --- | --- |

2)

Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin u Robert Marin huma kkundannati għall-ispejjeż fil-Kawża C-12/13 P u s-Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean-Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin u Serge Antoine José Perez huma kkundannati għall-ispejjeż fil-Kawża C-13/13 P.

---

(1)  ĠU C 71, 09.03.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-65/13) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (UE) Nru 492/2011 - Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni 2012/733/UE - Netwerk EURES - Setgħa ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea - Portata - Artikolu 291(1) TFUE)

(2014/C 462/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: A. Tamás u J. Rodrigues, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Enegren u C. Zadra, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 108, 13.04.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-100/13) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Moviment liberu tal-merkanzija - Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tirrikjedi li ċerti prodotti tal-kostruzzjoni li jkollhom fuqhom il-marka ta’ konformità “CE” għandhom ikunu konformi ma’ regoli nazzjonali addizzjonali - Listi ta’ regoli tal-kostruzzjoni (“Bauregellisten”)))

(2014/C 462/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wilms u G. Zavvos, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u K. Petersen, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi imponiet, permezz ta’ listi ta’ regoli tal-kostruzzjoni msemmija mill-kodiċi tal-kostruzzjoni stabbiliti mil-Länder, għall-prodotti ta’ kostruzzjoni koperti mir-regoli armonizzati EN 681-2:2000, “Siġilli elastomeriċi – Rekwiżiti ta’ materjal għal siġilli ta’ għekiesi ta’ pajpijiet użati f’applikazzjoni ta’ ilma u drenaġġ – Parti 2: Elastomeri termoplastiċi”, EN 13162:2008, “Prodotti għall-iżolazzjoni termika ta’ bini – Prodotti ta’ suf minerali (MW) magħmulin f’fabbrika – Speċifikazzjoni”, u EN 13241-1, “Bibien u xtiebi industrijali, kummerċjali u ta’ garaxxijiet – Standard tal-prodott – Parti 1: Prodotti bla karatteristiċi ta’ reżistenza kontra n-nirien jew kontroll tad-duħħan”, u li jkollhom fuqhom il-marka “CE”, rekwiżiti addizzjonali għall-aċċess effettiv ta’ dawn il-prodotti fis-suq u l-użu tagħhom fit-territorju Ġermaniż, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikoli 4(2) u 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ Settembru 2003. |
| --- | --- |

1)

Billi imponiet, permezz ta’ listi ta’ regoli tal-kostruzzjoni msemmija mill-kodiċi tal-kostruzzjoni stabbiliti mil-Länder, għall-prodotti ta’ kostruzzjoni koperti mir-regoli armonizzati EN 681-2:2000, “Siġilli elastomeriċi – Rekwiżiti ta’ materjal għal siġilli ta’ għekiesi ta’ pajpijiet użati f’applikazzjoni ta’ ilma u drenaġġ – Parti 2: Elastomeri termoplastiċi”, EN 13162:2008, “Prodotti għall-iżolazzjoni termika ta’ bini – Prodotti ta’ suf minerali (MW) magħmulin f’fabbrika – Speċifikazzjoni”, u EN 13241-1, “Bibien u xtiebi industrijali, kummerċjali u ta’ garaxxijiet – Standard tal-prodott – Parti 1: Prodotti bla karatteristiċi ta’ reżistenza kontra n-nirien jew kontroll tad-duħħan”, u li jkollhom fuqhom il-marka “CE”, rekwiżiti addizzjonali għall-aċċess effettiv ta’ dawn il-prodotti fis-suq u l-użu tagħhom fit-territorju Ġermaniż, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikoli 4(2) u 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ Settembru 2003.

| 2) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 114, 20.04.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale ordinario di Trento – l-Italja) – Teresa Mascellani vs Ministero della Giustizia

(Kawża C-221/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 97/81/KE - Ftehim-Qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol part time - Trasformazzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol part-time f’kuntratt full-time mingħajr kunsens tal-ħaddiem))

(2014/C 462/09)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Trento

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Teresa Mascellani

Konvenut: Ministero della Giustizia

Dispożittiv

Il-Ftehim-Qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim-Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, b’mod partikolari l-Klawżola 5(2) tiegħu, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix, f’sitwazzjonijiet bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, leġiżlazzjoni nazzjonali, li abbażi tagħha l-persuna li timpjega tista’ tordna l-bdil ta’ kuntratt ta’ xogħol part-time f’kuntratt ta’ xogħol full-time mingħajr il-kunsens tal-ħaddiem ikkonċernat.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-273/13 P) (1)

((Appell - FAEGG, FAEG u FAEŻR - Spejjeż esklużi mill-finanzjament Komunitarju - Spejjeż imwettqa mir-Repubblika tal-Polonja))

(2014/C 462/10)

Lingwa tal-proċedura: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Rossi u A. Szmytkowska, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 215, 27.07.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-323/13) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttivi 1999/31/KE u 2008/98/KE - Pjan għall-immaniġġar - Netwerk xieraq u integrat ta’ impjanti għar-rimi - Obbligu li jiġi implementat it-trattament tal-iskart li jiżgura l-aħjar riżultat għas-saħħa tal-bniedem u għall-protezzjoni tal-ambjent))

(2014/C 462/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Pignataro-Nolin, E. Sanfrutos Cano u A. Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistita minn G. Fiengo, avvocato dello Stato)

Dispożittiv

| 1) | Ir-Repubblika Taljana,






  — | billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji biex tevita li parti mill-iskart muniċipali li tqiegħed fil-miżbliet tas-SubATO ta’ Ruma, bl-esklużjoni ta’ dik ta’ Cecchina, u f’dawk tas-SubATO ta’ Latina, ma tiġix suġġetta għal trattament li jinkludi differenzjar xieraq tad-diversi frazzjonijiet ta’ skart u l-istabbilizzazzjoni tal-frazzjoni organika tagħhom, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikoli 1(1) u (6)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma, kif ukoll tal-Artikoli 4 u 13 tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi, |
| --- | --- | --- |

1)

Ir-Repubblika Taljana,

—

billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji biex tevita li parti mill-iskart muniċipali li tqiegħed fil-miżbliet tas-SubATO ta’ Ruma, bl-esklużjoni ta’ dik ta’ Cecchina, u f’dawk tas-SubATO ta’ Latina, ma tiġix suġġetta għal trattament li jinkludi differenzjar xieraq tad-diversi frazzjonijiet ta’ skart u l-istabbilizzazzjoni tal-frazzjoni organika tagħhom, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikoli 1(1) u (6)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma, kif ukoll tal-Artikoli 4 u 13 tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi,

| — | u billi ma stabbilixxietx, fir-reġjun tal-Lazio, netwerk integrat u xieraq ta’ impjanti għall-immaniġġar tal-iskart, b’kunsiderazzjoni tal-aħjar tekniki disponibbli, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/98. |
| --- | --- |

—

u billi ma stabbilixxietx, fir-reġjun tal-Lazio, netwerk integrat u xieraq ta’ impjanti għall-immaniġġar tal-iskart, b’kunsiderazzjoni tal-aħjar tekniki disponibbli, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/98.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 31.08.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Sibiu – ir-Rumanija) – Ilie Nicolae Nicula vs Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu

(Kawża C-331/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ħlas lura ta’ taxxi miġbura minn Stat Membru bi ksur tad-dritt tal-Unjoni))

(2014/C 462/12)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Sibiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ilie Nicolae Nicula

Konvenuti: Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu

Dispożittiv

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi sistema ta’ rimbors ta’ taxxa miġbura bi ksur tad-dritt tal-Unjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Nordex Food A/S vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kawża C-334/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Agrikoltura - Regolament (KE) Nru 800/1999 - Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni - Regolament (KE) Nru 1291/2000 - Sistema tal-liċenzji tal-esportazzjoni - Dikjarazzjoni tal-esportazzjoni ppreżentata mingħajr liċenzja tal-esportazzjoni - Terminu mogħti mill-uffiċċju doganali tal-esportazzjoni - Dokumenti doganali li jistabbilixxu l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju - Dokumenti ffalsifikati - Rettifika tal-irregolaritajiet - Applikazzjoni tas-sanzjoni msemmija fl-Artikolu 51 tar-Regolament (KE) Nru 800/1999))

(2014/C 462/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nordex Food A/S

Konvenut: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 800/1999, tal-15 ta’ April 1999, li jistabbilixxi regoli komuni dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2299/2001, tas-26 ta’ Novembru 2001, moqri flimkien mal-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1291/2000, tad-9 ta’ Ġunju 2000, li jistabbilixxi regoli dettaljati komuni għall-applikazzjoni tas-sistema tal-liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni u ta’ ċertifikati ta’ iffissar bil-quddiem għal prodotti agrikoli, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix l-għoti tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni f’ċirkustanzi partikolari bħal dawk tal-kawża prinċipali, fejn l-esportazzjoni seħħet fl-assenza tal-liċenzja tal-esportazzjoni, li l-eżistenza tagħha madankollu ġiet stabbilita fil-mument tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni u li ġiet ippreżentata, mill-esportatur, fit-terminu addizzjonali ta’ ġimgħa mogħti għal dan l-għan mill-uffiċċju doganali kompetenti. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 800/1999, tal-15 ta’ April 1999, li jistabbilixxi regoli komuni dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2299/2001, tas-26 ta’ Novembru 2001, moqri flimkien mal-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1291/2000, tad-9 ta’ Ġunju 2000, li jistabbilixxi regoli dettaljati komuni għall-applikazzjoni tas-sistema tal-liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni u ta’ ċertifikati ta’ iffissar bil-quddiem għal prodotti agrikoli, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix l-għoti tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni f’ċirkustanzi partikolari bħal dawk tal-kawża prinċipali, fejn l-esportazzjoni seħħet fl-assenza tal-liċenzja tal-esportazzjoni, li l-eżistenza tagħha madankollu ġiet stabbilita fil-mument tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni u li ġiet ippreżentata, mill-esportatur, fit-terminu addizzjonali ta’ ġimgħa mogħti għal dan l-għan mill-uffiċċju doganali kompetenti.

| 2) | L-Artikoli 49 u 50 tar-Regolament Nru 800/1999, kif emendat bir-Regolament Nru 2299/2001, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, ħlief fil-każ ta’ forza maġġuri, l-esportatur li jkun ippreżenta, sabiex jistabbilixxi l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju, dokumenti doganali li, sussegwentement, irriżultaw li huma ffalsifikati, ma jkunx jista’, wara l-iskadenza tat-termini previsti f’dawn l-artikoli, jippreżenta, fil-kuntest ta’ proċedura ġudizzjarja pendenti dwar l-għoti tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, dokumenti doganali validi, minkejja li dan l-għoti ddewwem għal raġunijiet li ma humiex dawk relatati mal-prova tal-wasla ta’ din il-merkanzija. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 u 50 tar-Regolament Nru 800/1999, kif emendat bir-Regolament Nru 2299/2001, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, ħlief fil-każ ta’ forza maġġuri, l-esportatur li jkun ippreżenta, sabiex jistabbilixxi l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju, dokumenti doganali li, sussegwentement, irriżultaw li huma ffalsifikati, ma jkunx jista’, wara l-iskadenza tat-termini previsti f’dawn l-artikoli, jippreżenta, fil-kuntest ta’ proċedura ġudizzjarja pendenti dwar l-għoti tal-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, dokumenti doganali validi, minkejja li dan l-għoti ddewwem għal raġunijiet li ma humiex dawk relatati mal-prova tal-wasla ta’ din il-merkanzija.

| 3) | L-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 800/1999, kif emendat bir-Regolament Nru 2299/2001, għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sanzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni tiġi imposta meta l-esportatur ikun ippreżenta, fit-termini stabbiliti, dokumenti li jistabbilixxu l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju u li rriżulta li kienu ffalsifikati, minkejja li mid-dokumenti validi prodotti matul il-proċedura jirriżulta li l-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, li għalih saret applikazzjoni, jikkorrispondi għal dak li kellu jingħata. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 800/1999, kif emendat bir-Regolament Nru 2299/2001, għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sanzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni tiġi imposta meta l-esportatur ikun ippreżenta, fit-termini stabbiliti, dokumenti li jistabbilixxu l-wasla tal-merkanzija esportata fil-pajjiż destinatarju u li rriżulta li kienu ffalsifikati, minkejja li mid-dokumenti validi prodotti matul il-proċedura jirriżulta li l-ħlas lura fuq l-esportazzjoni, li għalih saret applikazzjoni, jikkorrispondi għal dak li kellu jingħata.

---

(1)  ĠU C 260, 07.09.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven – Il-Pajjiżi l-Baxxi) – VAEX Varkens- en Veehandel BV vs Productschap Vee en Vlees

(Kawża C-387/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Agrikoltura - Regolament (KE) Nru 612/2009 - Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni - Regolament (KE) Nru 376/2008 - Sistema tal-liċenzji tal-esportazzjoni - Dikjarazzjoni tal-esportazzjoni ppreżentata qabel il-ħruġ tal-liċenzja tal-esportazzjoni - Esportazzjoni mwettqa matul il-perijodu ta’ validità tal-liċenzja tal-esportazzjoni - Rettifika tal-irregolaritajiet))

(2014/C 462/14)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: VAEX Varkens- en Veehandel BV

Konvenuta: Productschap Vee en Vlees

Dispożittiv

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 612/2009, tas-7 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif ukoll dawk tar-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 376/2008, tat-23 ta’ April 2008, li jistabbilixxi regoli dettaljati komuni għall-applikazzjoni tas-sistema tal-liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni u ta’ ċertifikati ta’ iffissar bil-quddiem għal prodotti agrikoli u Nru 382/2008, tal-21 ta’ April 2008, dwar ir-regoli tal-applikazzjoni għal-liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam taċ-ċanga u l-vitella, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu, bħala prinċipju, il-ħlas lura fuq l-esportazzjoni u r-rilaxx tal-garanzija kkostitwita f’dan ir-rigward meta l-esportatur ikkonċernat ma kellux liċenzja tal-esportazzjoni valida fid-data tal-aċċettazzjoni tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni, minkejja li l-esportazzjoni effettiva tal-merkanzija kkonċernata seħħet matul il-perijodu ta’ validità tal-liċenzja tal-esportazzjoni maħruġa lilu. |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 612/2009, tas-7 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif ukoll dawk tar-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 376/2008, tat-23 ta’ April 2008, li jistabbilixxi regoli dettaljati komuni għall-applikazzjoni tas-sistema tal-liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni u ta’ ċertifikati ta’ iffissar bil-quddiem għal prodotti agrikoli u Nru 382/2008, tal-21 ta’ April 2008, dwar ir-regoli tal-applikazzjoni għal-liċenzji tal-importazzjoni u tal-esportazzjoni fis-settur tal-laħam taċ-ċanga u l-vitella, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu, bħala prinċipju, il-ħlas lura fuq l-esportazzjoni u r-rilaxx tal-garanzija kkostitwita f’dan ir-rigward meta l-esportatur ikkonċernat ma kellux liċenzja tal-esportazzjoni valida fid-data tal-aċċettazzjoni tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni, minkejja li l-esportazzjoni effettiva tal-merkanzija kkonċernata seħħet matul il-perijodu ta’ validità tal-liċenzja tal-esportazzjoni maħruġa lilu.

| 2) | Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 612/2009 kif ukoll dawk tar-Regolamenti Nru 376/2008 u Nru 382/2008, moqrija flimkien mal-Artikolu 78 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux, bħala prinċipju, regolarizzazzjoni a posteriori tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni li tippermetti li t-tranżazzjoni kkonċernata titniżżel fil-liċenzja tal-esportazzjoni, li jsir il-ħlas lura fuq l-esportazzjoni abbażi tagħha u, jekk ikun il-każ, li jsir ir-rilaxx tal-garanzija kkostitwita. |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 612/2009 kif ukoll dawk tar-Regolamenti Nru 376/2008 u Nru 382/2008, moqrija flimkien mal-Artikolu 78 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux, bħala prinċipju, regolarizzazzjoni a posteriori tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni li tippermetti li t-tranżazzjoni kkonċernata titniżżel fil-liċenzja tal-esportazzjoni, li jsir il-ħlas lura fuq l-esportazzjoni abbażi tagħha u, jekk ikun il-każ, li jsir ir-rilaxx tal-garanzija kkostitwita.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, fuq talba ta’: Newby Foods Ltd, vs Food Standards Agency

(Kawża C-453/13) (1)

(Protezzjoni tas-saħħa - Regolament (KE) Nru 853/2004 - Regoli speċifiċi ta’ iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali - Anness I, punti 1.14 u 1.15 - Kunċetti ta’ “laħam separat mekkanikament” u ta’ “preparati tal-laħam” - Regolament (KE) Nru 999/2001 - Prevenzjoni, kontroll u qerda ta’ ċerti enċefalopatiji sponġiformi li jittieħdu - Protezzjoni tal-konsumatur - Direttiva 2000/13/KE - Ittikkettjar u preżentazzjoni tal-prodotti tal-ikel)

(2014/C 462/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Queen, fuq talba ta’: Newby Foods Ltd,

Konvenuta: Food Standards Agency

Dispożittiv

Il-punti 1.14 u 1.15 tal-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 853/2004, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, li jistabbilixxi ċerti regoli speċifiċi ta’ iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-prodott miksub permezz tat-tneħħija mekkanika tal-laħam minn mal-għadam miksija bil-laħam wara li jkun tneħħa l-għadam jew mill-karkassi tal-pollam għandu jiġi kklassifikat bħala “laħam separat mekkanikament” fis-sens tal-imsemmi punt 1.14 peress li l-proċess użat iwassal għat-telf jew għal modifika tal-istruttura tal-fibra tal-muskoli ikbar minn dik strettament lokalizzata fil-punt fejn issir il-qata’, indipendentement mill-fatt li l-teknika użata ma tibdilx l-istruttura tal-għadam użat. Tali prodott ma jistax jiġi kkwalifikat bħala “preparati tal-laħam” fis-sens tal-imsemmi punt 1.15.

---

(1)  ĠU C 344, 23.11.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Obvodní soud pro Prahu 1 – ir-Repubblika Ċeka) – Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané vs Česká republika – Ministerstvo zemědělství

(Kawża C-561/13) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika agrikola komuni - Skemi ta’ appoġġ - Implementazzjoni ta’ skemi ta’ appoġġ fl-Istati Membri l-ġodda - Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Artikolu 143ba - Regolament (KE) Nru 73/2009 - Artikolu 126 - Pagament separat għaz-zokkor - Firda ta’ dan il-pagament mill-produzzjoni - Kunċett ta’ “kriterji adottati mill-Istati Membri rilevanti fl-2006 u l 2007” - Perijodu rappreżentattiv))

(2014/C 462/16)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Obvodní soud pro Prahu 1

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané

Konvenuta: Česká republika – Ministerstvo zemědělství

Dispożittiv

L-Artikolu 126(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “kriterji adottati mill-Istati Membri rilevanti fl-2006 u l-2007” jinkludi s-sena ta’ kummerċjalizzazzjoni li dawn l-Istati Membri kellhom jagħżlu qabel it-30 ta’ April 2006 bħala perijodu rappreżentattiv għall-għoti tal-pagament separat għaz-zokkor, taħt l-Artikolu 143ba(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001, kif emendat bir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 319/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, (KE) Nru 2011/2006 tad-19 ta’ Diċembru 2006 u (KE) Nru 2012/2006, tad-19 ta’ Diċembru 2006.

---

(1)  ĠU C 45, 15.02.2014.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/11

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2014 minn Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-591/11 – Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Henkel

(Kawża C-91/14 P)

(2014/C 462/17)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (rappreżentanti: M. Konieczyński u I. Kubiec, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Henkel Corp.

Permezz tad-digriet tat-2 ta’ Ottubru 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell kollu kemm hu, parzjalment bħala inammissibbli, u ddeċidiet li Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław, Lepiarz Alicja sp. j. għandha tbati l-ispejjeż tal-kawża.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/11

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2014 mill-kumpannija Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-22 ta’ Lulju 2014 fil-Kawża T-468/12, Faktor B. i W. Gęsina vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-138/14 P)

(2014/C 462/18)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Il-kumpannija Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech (rappreżentant: H. Mackiewicz, konsulent legali)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tat-30 ta’ Settembru 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-kumpannija Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech għall-ispejjeż tagħha.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/11

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ April 2014 minn Big Line Sas di Graziani Lorenzo mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fit-13 ta’ Frar 2014 fil-Kawża T-380/12, Demon International vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, Big Line Sas di Graziani Lorenzo

(Kawża C-170/14 P)

(2014/C 462/19)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (rappreżentant: B. Osti, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Demon International, LC, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Permezz tas-6 ta’ Novembru 2014, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell bħala parzjalment manifestament infondat u parzjalment manifestament inammissibbli.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (il-Polonja) fil-5 ta’ Settembru 2014 – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna vs Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu

(Kawża C-418/14)

(2014/C 462/20)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna

Konvenut: Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 5, moqri flimkien mal-Artikolu 2(3) u mal-Artikolu 21(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta’ Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), għandu jiġi applikat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali prevista fl-Artikolu 89(16) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa, tas-6 ta’ Diċembru 2008 (ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, Dz. U. Nru 3 tal-2009, Titolu 11, kif emendata), li teżiġi l-applikazzjoni tar-rata tad-dazju tas-sisa, prevista fir-rigward tal-karburanti, għall-kombustibbli tat-tisħin, fil-każ li l-persuna taxxabbli ma tissodisfax il-kundizzjoni formali stabbilita fl-Artikolu 89(14) u (15) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5, moqri flimkien mal-Artikolu 2(3) u mal-Artikolu 21(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta’ Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), għandu jiġi applikat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali prevista fl-Artikolu 89(16) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa, tas-6 ta’ Diċembru 2008 (ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, Dz. U. Nru 3 tal-2009, Titolu 11, kif emendata), li teżiġi l-applikazzjoni tar-rata tad-dazju tas-sisa, prevista fir-rigward tal-karburanti, għall-kombustibbli tat-tisħin, fil-każ li l-persuna taxxabbli ma tissodisfax il-kundizzjoni formali stabbilita fl-Artikolu 89(14) u (15) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa?

| 2) | Il-prinċipju ta’ proporzjonalità jipprekludi l-kundizzjoni formali stabbilita fl-Artikolu 89(14) u (15) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa, li tissuġġetta l-applikazzjoni tar-rata mnaqqsa tad-dazju tas-sisa prevista għall-kombustibbli tat-tisħin għall-obbligu li titfassal u tiġi ppreżentata lista ta’ dikjarazzjonijiet tax-xerrejja f’terminu legali, indipendentement mill-osservanza tal-kundizzjoni sostanzjali li teżiġi l-bejgħ ta’ kombustibbli tat-tisħin? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità jipprekludi l-kundizzjoni formali stabbilita fl-Artikolu 89(14) u (15) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa, li tissuġġetta l-applikazzjoni tar-rata mnaqqsa tad-dazju tas-sisa prevista għall-kombustibbli tat-tisħin għall-obbligu li titfassal u tiġi ppreżentata lista ta’ dikjarazzjonijiet tax-xerrejja f’terminu legali, indipendentement mill-osservanza tal-kundizzjoni sostanzjali li teżiġi l-bejgħ ta’ kombustibbli tat-tisħin?

| 3) | Is-sanzjoni prevista fl-Artikolu 89(16) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa li, bħal fil-każ ineżami, tikkonsisti fl-impożizzjoni, lil bejjiegħ ta’ kombustibbli tat-tisħin, ta’ dazju fuq is-sisa kkalkolat bir-rata stabbilita għall-karburanti (Artikolu 89(4)(1) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa), peress li l-kundizzjoni formali prevista fl-Artikolu 89(14) u (15) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa ma hijiex issodisfatta, hija konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

3)

Is-sanzjoni prevista fl-Artikolu 89(16) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa li, bħal fil-każ ineżami, tikkonsisti fl-impożizzjoni, lil bejjiegħ ta’ kombustibbli tat-tisħin, ta’ dazju fuq is-sisa kkalkolat bir-rata stabbilita għall-karburanti (Artikolu 89(4)(1) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa), peress li l-kundizzjoni formali prevista fl-Artikolu 89(14) u (15) tal-Liġi dwar id-dazju tas-sisa ma hijiex issodisfatta, hija konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-18 ta’ Settembru 2014 – DHL Express (Italy) srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-428/14)

(2014/C 462/21)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DHL Express (Italy) srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Partijiet oħra fil-proċedura

Schenker Italiana SpA

Agility Logistics srl

Domandi preliminari

L-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 4(3) TUE u l-Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

| i) | l-ANK ma għandhomx il-possibbiltà li jevitaw, fil-prassi tagħhom ta’ applikazzjoni ta’ instrumenti ddefiniti u adottati min-netwerk Ewropew tal-kompetizzjoni, b’mod partikolari, il-programm mudell ta’ klemenza f’każ bħal dak tal-kawża prinċipali, mingħajr ma dan imur kontra dak li ġie ddikjarat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-punti 21 u 22 tas-sentenza tal-14 ta’ Ġunju 2011, Pfleiderer (C-360/09, Ġabra 2011 p. I-5161); |
| --- | --- |

i)

l-ANK ma għandhomx il-possibbiltà li jevitaw, fil-prassi tagħhom ta’ applikazzjoni ta’ instrumenti ddefiniti u adottati min-netwerk Ewropew tal-kompetizzjoni, b’mod partikolari, il-programm mudell ta’ klemenza f’każ bħal dak tal-kawża prinċipali, mingħajr ma dan imur kontra dak li ġie ddikjarat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-punti 21 u 22 tas-sentenza tal-14 ta’ Ġunju 2011, Pfleiderer (C-360/09, Ġabra 2011 p. I-5161);

| ii) | bejn it-talba prinċipali għall-immunità li impriża ppreżentat jew li ser tippreżenta lill-Kummissjoni u t-talba simplifikata għall-immunità li hija ppreżentat lil ANK għall-istess akkordju, teżisti rabta legali b’tali mod li l-ANK – minkejja l-kontenut tal-paragrafu 38 tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar il-kooperazzjoni fil-kuntest tan-netwerk tal-awtoritajiet tal-kompetizzjoni – hija obbligata, skont il-paragrafu 22 tal-programm mudell għan-netwerk tal-2006 (li sar il-paragrafu 24 skont in-numerazzjoni tal-programm mudell għan-netwerk tal-2012) u n-nota ta’ spjega 45 (li saret in-nota ta’ spjega 49 skont in-numerazzjoni tal-programm mudell għan-netwerk tal-2012) relatata miegħu: a) tevalwa t-talba simplifikata għall-immunità fid-dawl tat-talba prinċipali, u taħt il-kunidzzjoni li t-talba simplifikata tirrifletti b’mod fidil il-kontenut tat-talba prinċipali; b) sussidjarjament – jekk hija tqis li t-talba simplifikata riċevuta għandha kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae iktar strett minn dak tat-talba prinċipali ppreżentata mill-istess impriża, li abbażi tagħha l-Kummissjoni tat l-immunità kundizzjonali lil din l-impriża – tikkuntattja lill-Kummissjoni jew lill-impriża nnifisha, sabiex jiġi stabbilit jekk, wara l-preżentata tat-talba simplifikata, fil-kuntest tat-twettiq tal-missjonijiet tagħha ta’ investigazzjonijiet interni, il-Kummissjoni kkonstatatx l-eżistenza ta’ eżempji konkreti u speċifiċi ta’ aġir fis-settur allegatament kopert mit-talba prinċipali għall-immunità iżda mhux mit-talba simplifikata għall-immunità; |
| --- | --- |

ii)

bejn it-talba prinċipali għall-immunità li impriża ppreżentat jew li ser tippreżenta lill-Kummissjoni u t-talba simplifikata għall-immunità li hija ppreżentat lil ANK għall-istess akkordju, teżisti rabta legali b’tali mod li l-ANK – minkejja l-kontenut tal-paragrafu 38 tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar il-kooperazzjoni fil-kuntest tan-netwerk tal-awtoritajiet tal-kompetizzjoni – hija obbligata, skont il-paragrafu 22 tal-programm mudell għan-netwerk tal-2006 (li sar il-paragrafu 24 skont in-numerazzjoni tal-programm mudell għan-netwerk tal-2012) u n-nota ta’ spjega 45 (li saret in-nota ta’ spjega 49 skont in-numerazzjoni tal-programm mudell għan-netwerk tal-2012) relatata miegħu: a) tevalwa t-talba simplifikata għall-immunità fid-dawl tat-talba prinċipali, u taħt il-kunidzzjoni li t-talba simplifikata tirrifletti b’mod fidil il-kontenut tat-talba prinċipali; b) sussidjarjament – jekk hija tqis li t-talba simplifikata riċevuta għandha kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae iktar strett minn dak tat-talba prinċipali ppreżentata mill-istess impriża, li abbażi tagħha l-Kummissjoni tat l-immunità kundizzjonali lil din l-impriża – tikkuntattja lill-Kummissjoni jew lill-impriża nnifisha, sabiex jiġi stabbilit jekk, wara l-preżentata tat-talba simplifikata, fil-kuntest tat-twettiq tal-missjonijiet tagħha ta’ investigazzjonijiet interni, il-Kummissjoni kkonstatatx l-eżistenza ta’ eżempji konkreti u speċifiċi ta’ aġir fis-settur allegatament kopert mit-talba prinċipali għall-immunità iżda mhux mit-talba simplifikata għall-immunità;

| iii) | fuq il-bażi tal-paragrafi 3 u 22 sa 24 tal-programm mudell għan-netwerk tal-2006 u tan-noti ta’ spejga relatati magħhom 8, 41,45 u 46 u fid-dawl tal-emendi introdotti mill-paragrafi 24 sa 26 tal-programm mudell għan-netwerk tal-2012 u min-noti ta’ spjega relatati magħhom 44 u 49, ANK li, fiż-żmien tal-fatti tal-kawża prinċipali, kienet tapplika programm ta’ klemenza bħal dak deskritt fl-imsemmija kawża, setgħet legalment tirċievi, għal akkordju sigriet speċifiku li għalih l-ewwel impriża ppreżentat jew ser tippreżenta lill-Kummissjoni talba prinċipali għall-immunità: a) sempliċement talba simplifikata għall-immunità min-naħa ta’ din l-impriża jew inkella b) ukoll talbiet simplifikati oħrajn għall-immunità ppreżentati minn impriżi oħrajn, li jkunu ppreżentaw lill-Kummissjoni, b’mod prinċipali, talba għall-immunità “li ma tistax tiġi aċċettata” jiġifieri talba għal tnaqqis tal-multa, b’mod partikolari meta t-talbiet prinċipali ta’ dawn l-impriżi tal-aħħar saru wara li l-ewwel impriża ingħatat l-immunità kundizzjonali? |
| --- | --- |

iii)

fuq il-bażi tal-paragrafi 3 u 22 sa 24 tal-programm mudell għan-netwerk tal-2006 u tan-noti ta’ spejga relatati magħhom 8, 41,45 u 46 u fid-dawl tal-emendi introdotti mill-paragrafi 24 sa 26 tal-programm mudell għan-netwerk tal-2012 u min-noti ta’ spjega relatati magħhom 44 u 49, ANK li, fiż-żmien tal-fatti tal-kawża prinċipali, kienet tapplika programm ta’ klemenza bħal dak deskritt fl-imsemmija kawża, setgħet legalment tirċievi, għal akkordju sigriet speċifiku li għalih l-ewwel impriża ppreżentat jew ser tippreżenta lill-Kummissjoni talba prinċipali għall-immunità: a) sempliċement talba simplifikata għall-immunità min-naħa ta’ din l-impriża jew inkella b) ukoll talbiet simplifikati oħrajn għall-immunità ppreżentati minn impriżi oħrajn, li jkunu ppreżentaw lill-Kummissjoni, b’mod prinċipali, talba għall-immunità “li ma tistax tiġi aċċettata” jiġifieri talba għal tnaqqis tal-multa, b’mod partikolari meta t-talbiet prinċipali ta’ dawn l-impriżi tal-aħħar saru wara li l-ewwel impriża ingħatat l-immunità kundizzjonali?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Karlsruhe (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Settembru 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

(Kawża C-438/14)

(2014/C 462/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Karlsruhe

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

Konvenut: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

Domanda preliminari

L-Artikoli 18 TFUE u 21 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet ta’ Stat Membru huma marbuta jirrikonoxxu l-bidla ta’ isem ċittadin tal-imsemmi Stat Membru meta tali ċittadin ikun fl-istess ħin ċittadin ta’ Stat Membru ieħor u jkun akkwista, f’dan l-aħħar Stat Membru, matul soġġorn abitwali, isem li huwa għażel liberament u li jinkludi diversi titoli nobbli, permezz ta’ bidla fl-isem li ma kinitx relatata ma’ bidla fl-istatus skont id-dritt tal-familja, sa fejn fil-futur jista’ ma jkunx hemm rabta sostanzjali f’dan l-Istat u sa fejn, fl-ewwel Stat Membru, minkejja li d-dritt kostituzzjonali abolixxa n-nobbiltà, it-titoli nobbli li kienu jintużaw meta saret l-imsemmija abolizzjoni jistgħu jibqgħu jintużaw bħala parti mill-isem?

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleve (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-24 ta’ Settembru 2014 – Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

(Kawża C-442/14)

(2014/C 462/23)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting

Konvenuta: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

Domandi preliminari

| 1. | Id-dispożizzjonijiet rispettivi tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 91/414 (1), tal-Artikolu 63, moqrija flimkien mal-Artikolu 59 tar-Regolament dwar il-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (2) (Nru 1107/2009, tal-21 ta’ Ottubru 2009) u tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 98/8 (3) jimplikaw li jeħtieġ li tingħata deċiżjoni fuq talba għall-kunfidenzjalità, kif prevista fl-artikoli ċċitati iktar 'il fuq 14, 63 u 19, minn applikant imsemmi f’dawn l-artikoli, għal kull sors ta’ tagħrif, qabel jew waqt l-għoti tal-awtorizzazzjoni, jew qabel jew waqt it-tibdil tal-awtorizzazzjoni, rispettivament, permezz ta’ deċiżjoni aċċessibbli għal kull terz interessat? |
| --- | --- |

1.

Id-dispożizzjonijiet rispettivi tal-Artikolu 14 tad-Direttiva 91/414 (1), tal-Artikolu 63, moqrija flimkien mal-Artikolu 59 tar-Regolament dwar il-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (2) (Nru 1107/2009, tal-21 ta’ Ottubru 2009) u tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 98/8 (3) jimplikaw li jeħtieġ li tingħata deċiżjoni fuq talba għall-kunfidenzjalità, kif prevista fl-artikoli ċċitati iktar 'il fuq 14, 63 u 19, minn applikant imsemmi f’dawn l-artikoli, għal kull sors ta’ tagħrif, qabel jew waqt l-għoti tal-awtorizzazzjoni, jew qabel jew waqt it-tibdil tal-awtorizzazzjoni, rispettivament, permezz ta’ deċiżjoni aċċessibbli għal kull terz interessat?

| 2. | F’każ li tingħata risposta pożittiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali (4) għandu jiġi interpretat fis-sens li fin-nuqqas ta’ deċiżjoni bħal dik li hemm riferiment għaliha fid-domanda preċedenti, il-konvenut, fil-kwalità ta’ awtorità nazzjonali, għandu jiżvela t-tagħrif ambjentali mitlub, meta tali talba ssir wara l-għoti tal-awtorizzazzjoni jew wara emenda ta’ din tal-aħħar rispettivament? |
| --- | --- |

2.

F’każ li tingħata risposta pożittiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali (4) għandu jiġi interpretat fis-sens li fin-nuqqas ta’ deċiżjoni bħal dik li hemm riferiment għaliha fid-domanda preċedenti, il-konvenut, fil-kwalità ta’ awtorità nazzjonali, għandu jiżvela t-tagħrif ambjentali mitlub, meta tali talba ssir wara l-għoti tal-awtorizzazzjoni jew wara emenda ta’ din tal-aħħar rispettivament?

| 3. | Kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “emissjonijiet fl-ambjent” fl-Artikolu 4(2), tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali, fid-dawl ta’ dak li ġie espost mill-partijiet dwar is-suġġett fis-Sezzjoni 5.5 ta’ din is-sentenza interlokutorja, b’kunsiderazzjoni għall-kontenut tad-dokumenti deskritt fis-Sezzjoni 5.2? |
| --- | --- |

3.

Kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “emissjonijiet fl-ambjent” fl-Artikolu 4(2), tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali, fid-dawl ta’ dak li ġie espost mill-partijiet dwar is-suġġett fis-Sezzjoni 5.5 ta’ din is-sentenza interlokutorja, b’kunsiderazzjoni għall-kontenut tad-dokumenti deskritt fis-Sezzjoni 5.2?

| 4. | a. | Data li tinkludi evalwazzjoni tal-emissjoni ta’ prodott, tas-sustanza attiva/sustanzi attivi tiegħu u ta’ komponenti oħra fl-ambjent bħala konsegwenza tal-użu ta’ prodott tista’ titqies bħala “tagħrif dwar l-emissjonijiet fl-ambjent”? |
| --- | --- | --- |

4.

a.

Data li tinkludi evalwazzjoni tal-emissjoni ta’ prodott, tas-sustanza attiva/sustanzi attivi tiegħu u ta’ komponenti oħra fl-ambjent bħala konsegwenza tal-użu ta’ prodott tista’ titqies bħala “tagħrif dwar l-emissjonijiet fl-ambjent”?

| b. | Jekk tingħata risposta pożittiva, il-kwistjoni dwar jekk din id-data inkisbitx permezz ta’ (semi) studji fuq il-post jew studji oħra (bħal, pereżempju, studji tal-laboratorju u studji ta’ trażlokazzjoni) hija rilevanti? |
| --- | --- |

b.

Jekk tingħata risposta pożittiva, il-kwistjoni dwar jekk din id-data inkisbitx permezz ta’ (semi) studji fuq il-post jew studji oħra (bħal, pereżempju, studji tal-laboratorju u studji ta’ trażlokazzjoni) hija rilevanti?

| 5. | L-istudji tal-laboratorju jistgħu jitqiesu bħala “tagħrif dwar l-emissjonijiet fl-ambjent”, meta l-eżami huwa intiż li jeżamina, f’ċirkustanzi standardizzati, aspetti iżolati, billi jeskludi f’dan il-kuntest għadd ta’ fatturi – bħal, pereżempju, effetti klimatiċi – u billi juża dożi għoljin, meta mqabbla mal-użu fil-prattika? |
| --- | --- |

5.

L-istudji tal-laboratorju jistgħu jitqiesu bħala “tagħrif dwar l-emissjonijiet fl-ambjent”, meta l-eżami huwa intiż li jeżamina, f’ċirkustanzi standardizzati, aspetti iżolati, billi jeskludi f’dan il-kuntest għadd ta’ fatturi – bħal, pereżempju, effetti klimatiċi – u billi juża dożi għoljin, meta mqabbla mal-użu fil-prattika?

| 6. | F’dan il-kuntest, ir-residwi li jkun hemm wara l-applikazzjoni ta’ prodott fl-esperiment, pereżempju, fl-arja jew fl-art, fil-weraq, fil-polline jew fil-meraq ta’ pjanta (li jirriżulta minn żerriegħa pproċessata), fl-għasel jew fuq organiżmi mhux fil-mira jeħtieġ li jitqiesu wkoll bħala “emissjonijiet fl-ambjent”? |
| --- | --- |

6.

F’dan il-kuntest, ir-residwi li jkun hemm wara l-applikazzjoni ta’ prodott fl-esperiment, pereżempju, fl-arja jew fl-art, fil-weraq, fil-polline jew fil-meraq ta’ pjanta (li jirriżulta minn żerriegħa pproċessata), fl-għasel jew fuq organiżmi mhux fil-mira jeħtieġ li jitqiesu wkoll bħala “emissjonijiet fl-ambjent”?

| 7. | Dan jgħodd ukoll għall-grad tal-kurrent (tas-sustanza) waqt l-applikazzjoni tal-prodott fl-esperiment? |
| --- | --- |

7.

Dan jgħodd ukoll għall-grad tal-kurrent (tas-sustanza) waqt l-applikazzjoni tal-prodott fl-esperiment?

| 8. | It-termini “tagħrif dwar l-emissjonijiet fl-ambjent”, kif hemm riferiment għalihom fit-tieni sentenza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali għandhom il-konsegwenza li, meta jkun hemm emissjonijiet fl-ambjent, huwa s-sors kollu tat-tagħrif li għandu jiġi żvelat, u mhux sempliċiment id-data (tal-kejl) li tista’, skont il-każ, toriġina minnu? |
| --- | --- |

8.

It-termini “tagħrif dwar l-emissjonijiet fl-ambjent”, kif hemm riferiment għalihom fit-tieni sentenza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(2) tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali għandhom il-konsegwenza li, meta jkun hemm emissjonijiet fl-ambjent, huwa s-sors kollu tat-tagħrif li għandu jiġi żvelat, u mhux sempliċiment id-data (tal-kejl) li tista’, skont il-każ, toriġina minnu?

| 9. | Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-motiv ta’ eċċezzjoni marbut mat-tagħrif kummerċjali jew industrijali fis-sens tal-Artikolu 4(2)(d), iċċitat iktar 'il fuq, jeħtieġ li ssir distinzjoni bejn, minn naħa, l-“emissjonijiet” u min-naħa l-oħra, l-“iskari[k]i u ħruġ ieħor fl-ambjent”, fis-sens tal-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali? |
| --- | --- |

9.

Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-motiv ta’ eċċezzjoni marbut mat-tagħrif kummerċjali jew industrijali fis-sens tal-Artikolu 4(2)(d), iċċitat iktar 'il fuq, jeħtieġ li ssir distinzjoni bejn, minn naħa, l-“emissjonijiet” u min-naħa l-oħra, l-“iskari[k]i u ħruġ ieħor fl-ambjent”, fis-sens tal-Artikolu 2(1)(b) tad-Direttiva dwar it-tagħrif ambjentali?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 332).

(2)  Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal- 21 ta’ Ottubru 2009, dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (ĠU L 309, p. 1).

(3)  Id-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, dwar it-tqegħid fis-suq tal-prodotti bijoċidali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 23, p. 3).

(4)  Id-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/313/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 375).

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-29 ta’ Settembru 2014 – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

(Kawża C-453/14)

(2014/C 462/24)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

Konvenut: Landeshauptmann von Vorarlberg

Parti oħra fil-proċedura: Rudolf Mathis

Domanda preliminari

L-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (1) għandu, fid-dawl tal-Artikolu 45 TFUE, jiġi interpretat fis-sens li pensjonijiet tax-xjuħija taħt sistema ta’ pensjoni professjonali (li, bħas-sistema inkwistjoni ta’ pensjoni taż-“żewġ pilastri” f’Liechtenstein, ġiet stabbilita u hija ggarantita mill-Istat, u li għandha bħala għan li tippermetti l-assigurat jissokta bil-livell ta’ għajxien abitwali tiegħu b’mod xieraq, li topera skont il-prinċipju ta’ kapitalizzazzjoni, li hija essenzjalment obbligatorja iżda li tista’ wkoll tipprevedi kontribuzzjonijiet li jeċċedu l-minimu legali kif ukoll benefiċċji ogħla, li l-implementazzjoni tagħha hija r-responsabbiltà ta’ istituzzjoni tas-sigurtà soċjali stabbilita jew użata mill-persuna li timpjega) u pensjonijiet tax-xjuħija taħt pensjoni legali (li, bħas-sistema Awstrijaka inkwistjoni, hija wkoll stabbilita u ggarantita mill-Istat, u li għandha bħala għan li tippermetti l-assigurat jissokta bil-livell ta’ għajxien abitwali tiegħu b’mod xieraq, iżda li topera skont il-prinċipju ta’ kontribuzzjonijiet diretti, li hija obbligatorja u li l-implementazzjoni tagħha hija r-responsabbiltà ta’ organu tal-pensjonijiet tax-xjuħija stabbilit mil-liġi) huma benefiċċji “ekwivalenti” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/16

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2014 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-461/14)

(2014/C 462/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wilms u D. Loma-Osorio Lerena, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva 85/337/KEE (1) kif emendata bid-Direttivi 97/11/KE (2) u 2003/35 (3) dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva 2009/147/KE (4) dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi sad-29 ta’ Lulju 2008, data li fiha s-sit ġie ddikjarat bħala ŻPS, u l-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 92/43/KE (5) dwar il-konservazzjoni tal-ħabitats naturali u tal-fawna u tal-flora, mid-data li fiha s-sit ġie ddikjarat bħala żona ŻPS. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva 85/337/KEE (1) kif emendata bid-Direttivi 97/11/KE (2) u 2003/35 (3) dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva 2009/147/KE (4) dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi sad-29 ta’ Lulju 2008, data li fiha s-sit ġie ddikjarat bħala ŻPS, u l-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 92/43/KE (5) dwar il-konservazzjoni tal-ħabitats naturali u tal-fawna u tal-flora, mid-data li fiha s-sit ġie ddikjarat bħala żona ŻPS.

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-avvenimenti jiffukaw fuq il-proġett ta’ linja tal-ferrovija ta’ veloċità għolja ġdida bejn Sevilla u Almería, sezzjonijiet “Marchena-Osuna I”, “Marchena-Osuna II” u “Variante de Osuna”, u l-possibbiltà ta’ applikazzjoni ħażina mill-awtoritajiet Spanjoli tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-Direttiva dwar l-istima tal-effetti fuq l-ambjent, tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi u tad-Direttiva dwar il-Ħabitats. Din il-konklużjoni tintlaħaq b’riferiment partikolari għall-kundizzjonijiet potenzjali tax-xogħol u tar-rabta operattiva ulterjuri tal-ferrovija li fl-Andalucía tgħaddi miż-Żona ta’ Protezzjoni Speċjali għall-għasafar (ŻPS) ta’ Campiñas de Sevilla li ma ġietx indirizzata b’mod adegwat fl-opinjoni tal-Kummissjoni.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/CEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent

ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 248

(2)  Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi ĠU L 20, p. 7

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja

ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 466

(4)  Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi ĠU L 20, p. 7

(5)  Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa

ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fil-15 ta’ Ottubru 2014 – Seattle Genetics Inc.

(Kawża C-471/14)

(2014/C 462/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Seattle Genetics Inc.

Konvenut: Österreichisches Patentamt

Domandi preliminari

| 1) | Id-data tal-ewwel awtorizzazzjoni biex il-prodott jitqiegħed fis-suq fil-Komunità fis-sens tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, hija stabbilita skont id-dritt [tal-Unjoni], jew din id-dispożizzjoni tirreferi għad-data li fiha l-awtorizzazzjoni saret effettiva skont id-dritt tal-Istat Membru kkonċernat? |
| --- | --- |

1)

Id-data tal-ewwel awtorizzazzjoni biex il-prodott jitqiegħed fis-suq fil-Komunità fis-sens tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, hija stabbilita skont id-dritt [tal-Unjoni], jew din id-dispożizzjoni tirreferi għad-data li fiha l-awtorizzazzjoni saret effettiva skont id-dritt tal-Istat Membru kkonċernat?

| 2) | Fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tiddeċiedi li d-data msemmija fl-ewwel domanda hija stabbilita mid-dritt [tal-Unjoni]: liema hija d-data li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni? Dik tal-awtorizzazzjoni jew dik tal-komunikazzjoni? |
| --- | --- |

2)

Fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tiddeċiedi li d-data msemmija fl-ewwel domanda hija stabbilita mid-dritt [tal-Unjoni]: liema hija d-data li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni? Dik tal-awtorizzazzjoni jew dik tal-komunikazzjoni?

---

(1)  ĠU L 152, p. 1.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Salerno (l-Italja) fl-20 ta’ Ottubru 2014 – proċeduri kriminali kontra Cristiano Pontillo

(Kawża C-474/14)

(2014/C 462/27)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Salerno

Parti fil-kawża prinċipali

Cristiano Pontillo

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. tat-TFUE, hekk kif interpretati mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tas-16/02/2012 Nru 72 [fil-kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li ssir sejħa għal offerti għal konċessjonijiet ta’ tul inferjuri għal dawk li ngħataw fil-passat, meta l-imsemmija sejħa għal offerti saret bil-għan iddikjarat li jingħata rimedju għall-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illeġittimità tal-esklużjoni ta’ ċertu numru ta’ operaturi mis-sejħiet għal offerti preċedenti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. tat-TFUE, hekk kif interpretati mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tas-16/02/2012 Nru 72 [fil-kawżi magħquda C-72/10 u C-77/10], għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li ssir sejħa għal offerti għal konċessjonijiet ta’ tul inferjuri għal dawk li ngħataw fil-passat, meta l-imsemmija sejħa għal offerti saret bil-għan iddikjarat li jingħata rimedju għall-konsegwenzi li jirriżultaw mill-illeġittimità tal-esklużjoni ta’ ċertu numru ta’ operaturi mis-sejħiet għal offerti preċedenti?

| 2) | L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. tat-TFUE, hekk kif interpretati mill-imsemmija sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li r-rekwiżit ta’ allinjament ratione temporis tal-iskadenzi tal-konċessjonijiet jikkostitwixxi ġustifikazzjoni adegwata ta’ tul tal-konċessjonijiet inkwistjoni f’sejħa għal offerti mnaqqsa meta mqabbla ma’ dik tal-konċessjonijiet attribwiti fil-passat? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. tat-TFUE, hekk kif interpretati mill-imsemmija sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li r-rekwiżit ta’ allinjament ratione temporis tal-iskadenzi tal-konċessjonijiet jikkostitwixxi ġustifikazzjoni adegwata ta’ tul tal-konċessjonijiet inkwistjoni f’sejħa għal offerti mnaqqsa meta mqabbla ma’ dik tal-konċessjonijiet attribwiti fil-passat?

| 3) | L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. tat-TFUE, hekk kif interpretati mill-imsemmija sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li jiġi previst l-obbligu ta’ trasferiment b’titolu mhux oneruż tal-użu tal-beni materjali u immaterjali fi proprjetà li jikkostitwixxu n-netwerk ta’ ġestjoni u ta’ ġbir tal-logħob fil-każ ta’ waqfien tan-negozju minħabba l-iskadenza tat-terminu finali tal-konċessjoni jew b’effett ta’ deċiżjonijiet ta’ dekadenza jew ta’ revoka? |
| --- | --- |

3)

L-Artikoli 49 et seq. u 56 et seq. tat-TFUE, hekk kif interpretati mill-imsemmija sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li jiġi previst l-obbligu ta’ trasferiment b’titolu mhux oneruż tal-użu tal-beni materjali u immaterjali fi proprjetà li jikkostitwixxu n-netwerk ta’ ġestjoni u ta’ ġbir tal-logħob fil-każ ta’ waqfien tan-negozju minħabba l-iskadenza tat-terminu finali tal-konċessjoni jew b’effett ta’ deċiżjonijiet ta’ dekadenza jew ta’ revoka?

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ottubru 2014 – Citroën Commerce GmbH vs Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

(Kawża C-476/14)

(2014/C 462/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Citroën Commerce GmbH

Konvenut: Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs e.V. (ZLW)

Domandi preliminari

| 1) | Reklam għal prodott li jindika l-prezz li għandu jitħallas għalih jikkostitwixxi offerta fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/6/KE? (1)

  Fil-każ li għall-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: |
| --- | --- |

1)

Reklam għal prodott li jindika l-prezz li għandu jitħallas għalih jikkostitwixxi offerta fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/6/KE? (1)

Fil-każ li għall-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv:

| 2) | Fil-każ ta’ offerta fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/6/KE, il-prezz tal-bejgħ li għandu jiġi indikat skont l-Artikolu 1 u l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(1) għandu jinkludi wkoll l-ispejjeż neċessarjament sostnuti li huma marbuta mat-trasferiment ta’ vettura bil-mutur mill-manifattur lin-negozjant?
  Fil-każ li għall-ewwel jew għat-tieni domanda tingħata risposta negattiva: |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ offerta fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/6/KE, il-prezz tal-bejgħ li għandu jiġi indikat skont l-Artikolu 1 u l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(1) għandu jinkludi wkoll l-ispejjeż neċessarjament sostnuti li huma marbuta mat-trasferiment ta’ vettura bil-mutur mill-manifattur lin-negozjant?

Fil-każ li għall-ewwel jew għat-tieni domanda tingħata risposta negattiva:

| 3) | Fil-każ ta’ stedina għax-xiri fis-sens tal-Artikolu 2(i) tad-Direttiva 2005/29/KE (2), il-“prezz inklużi t-taxxi” li għandu jiġi indikat skont id-dispożizzjoni li tirregola l-ewwel xenarju previst fl-Artikolu 7(4)(ċ) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinkludi wkoll, fil-każ ta’ vettura bil-mutur, l-ispejjeż neċessarjament sostnuti li huma marbuta mat-trasferiment tal-vettura bil-mutur mill-manifattur lin-negozjant? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ stedina għax-xiri fis-sens tal-Artikolu 2(i) tad-Direttiva 2005/29/KE (2), il-“prezz inklużi t-taxxi” li għandu jiġi indikat skont id-dispożizzjoni li tirregola l-ewwel xenarju previst fl-Artikolu 7(4)(ċ) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinkludi wkoll, fil-każ ta’ vettura bil-mutur, l-ispejjeż neċessarjament sostnuti li huma marbuta mat-trasferiment tal-vettura bil-mutur mill-manifattur lin-negozjant?

---

(1)  Direttiva 98/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, dwar il-protezzjoni tal-konsumatur fl-indikazzjoni tal-prezzijiet ta’ prodotti offruti lill-konsumaturi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 32).

(2)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Autogrill España vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-219/10) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Dispożizzjonijiet dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji li jippermettu lill-impriżi ddomiċiljati fi Spanja għall-finijiet ta’ taxxa jamortizzaw l-avvjament li jirriżulta minn akkwisti ta’ ishma f’impriżi ddomiċiljati barra mill-pajjiż għall-finijiet ta’ taxxa - Deċiżjoni li tikklassifika din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat, li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Natura selettiva - Identifikazzjoni ta’ kategorija ta’ impriżi vantaġġati mill-miżura - Assenza - Ksur tal-Artikolu 87(1) KE”))

(2014/C 462/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Autogrill España, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: inizjalment J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan u R. Calvo Salinero, sussegwentement J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro u R. Calvo Salinero, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikolu 1(1) u tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja (ĠU 2011, L 7, p. 48).

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, huma annullati. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, huma annullati.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 179, 03.07.2010.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Banco Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-399/11) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Dispożizzjonijiet dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji li jippermettu lill-impriżi ddomiċiljati fi Spanja għall-finijiet ta’ taxxa jamortizzaw l-avvjament li jirriżulta minn akkwisti ta’ ishma f’impriżi ddomiċiljati barra mill-pajjiż għall-finijiet ta’ taxxa - Deċiżjoni li tikklassifika din l-iskema bħala għajnuna mill-Istat, li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Natura selettiva - Identifikazzjoni ta’ kategorija ta’ impriżi vantaġġati mill-miżura - Assenza - Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE”))

(2014/C 462/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Banco Santander, SA (Santander, Spanja); u Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Spanja) (rappreżentanti: inizjalment J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan u R. Calvo Salinero, sussegwentement J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro u R. Calvo Salinero, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal, C. Urraca Caviedes u P. Němečková, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikolu 1(1) u tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/282/UE, tat-12 ta’ Jannar 2011, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin Nru C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja (ĠU L 135, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/282/UE, tat-12 ta’ Jannar 2011, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin Nru C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, huma annullati. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/282/UE, tat-12 ta’ Jannar 2011, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin Nru C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja, huma annullati.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Volvo Trademark vs UASI – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Kawża T-524/11) (1)

((“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva LOVOL - Trade marks Komunitarji verbali u figurattiva u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VOLVO - Raġuni relattiva għal rifjut - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2014/C 462/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, l-Isvezja) (rappreżentant: M. Treis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Zhangjiakou, iċ-Ċina) (rappreżentant: A. Alejos Cutuli, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Lulju 2011 (Każ R 1870/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Volvo Trademark Holding AB u Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Volvo Trademark Holding AB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Volvo Trademark Holding AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 3.12.2011.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Volvo Trademark vs UASI – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

(Kawża T-525/11) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LOVOL - Trade marks Komunitarji verbali u figurattivi u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti VOLVO - Raġuni relattiva għal rifjut - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2014/C 462/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, l-Isvezja) (rappreżentant: M. Treis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Zhangjiakou, iċ-Ċina) (rappreżentant: A.I. Alejos Cutuli, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-23 ta’ Ġunju 2011 (Każ R 1868/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Volvo Trademark Holding AB u Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Volvo Trademark Holding AB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Volvo Trademark Holding AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 355, 03.12.2011.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Murnauer Markenvertrieb vs UASI (NOTFALL CREME)

(Kawża T-504/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva NOTFALL CREME - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Natura deskrittiva - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Ugwaljanza fit-trattament”])

(2014/C 462/33)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Traub u H. Danie, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Poch, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-20 ta’ Settembru 2012 (Każ R 271/2012 4), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv NOTFALL CREME bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Murnauer Markenvertrieb GmbH hija kundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni (UASI). |
| --- | --- |

2)

Murnauer Markenvertrieb GmbH hija kundannata li tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni (UASI).

---

(1)  ĠU C, 26.1.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 7 ta’ Novembru 2014 – Kaatsu Japan vs UASI (KAATSU)

(Kawża T-567/12) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali KAATSU - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(2)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Drittijiet tad-difiża - It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2014/C 462/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kaatsu Japan Co. Ltd (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentant: M. Edenborough, QC)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: V. Melgar u I. Harrington, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Ottubru 2012 (Każ R 435/2012-2), li tikkonċerna applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali KAATSU bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kaastsu Japan Co.Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Kaastsu Japan Co.Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 63, 2.3.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Novembru 2014 – Vans vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ linja mmewġa)

(Kawża T-53/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta linja mmewġa - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 - Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2014/C 462/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vans, Inc. (Cypress, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Hirsch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ Novembru 2012 (Każ R 860/2012-5), li tikkonċerna l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv li jirrappreżenta linja mmewġa bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Vans, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Vans, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 101, 06.04.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2014 – Murnauer Markenvertrieb vs UASI – Healing Herbs (NOTFALL)

(Kawża T-188/13) (1)

([“Trade Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja NOTFALL - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 52(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Ugwaljanza fit-trattament”])

(2014/C 462/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Traub u H. Daniel, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Poch, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Healing Herbs Ltd (Walterstone, ir-Renju Unit) (rappreżentant: R. Price, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Frar 2013 (Każ R 132/2012-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Murnauer Gerbs Ltd u Markenvertrieb GmbH.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Murnauer Markenvertrieb GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u l-ispejjeż ta’ Healing Herbs Ltd. |
| --- | --- |

2)

Murnauer Markenvertrieb GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u l-ispejjeż ta’ Healing Herbs Ltd.

---

(1)  ĠU C 156, 1.6.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2014 – Urb Rulmenti Suceava vs UASI – Adiguzel (URB)

(Kawża T-506/13) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali URB - Trade mark kollettiva verbali preċedenti URB u trade mark nazzjonali kollettiva figurattiva preċedenti URB - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ mala fide tal-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ awtorizzazzjoni mill-proprjetarju tat-trade marks preċedenti - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 - Assenza ta’ ksur tal-Artikolu 72 tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2014/C 462/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, ir-Rumanija) (rappreżentant: I. Burdusel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: P. Bullock u N. Bambara, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Harun Adiguzel (Diosd, l-Ungerija) (rappreżentant: G. Bozocea, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Lulju 2013 (Każ R 1309/2012-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Urb Rulmenti Suceava SA u Harun Adiguzel.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Urb Rulmenti Suceava SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Urb Rulmenti Suceava SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 3) | Harun Adiguzel għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Harun Adiguzel għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 352, 30.11.2013.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/25

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Lulju 2014 – Rosenich vs UASI

(Kawża T-527/14)

(2014/C 462/38)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Paul Rosenich (Triesenberg, il-Liechtenstein) (rappreżentanti: A. von Mühlendahl u C. Eckhartt, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ April 2014 fil-Każ R 2063/2012-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ April 2014 fil-Każ R 2063/2012-4;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tad-Dipartiment “Appoġġ għall-operat” tal-UASI tas-7 ta’ Settembru 2012, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba tar-rikorrent intiża għall-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ rappreżentanti awtorizzati quddiem l-uffiċċju konvenut, li fir-rigward tagħha r-rikorrent ressaq appell fis-7 ta’ Novembru 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tad-Dipartiment “Appoġġ għall-operat” tal-UASI tas-7 ta’ Settembru 2012, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba tar-rikorrent intiża għall-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ rappreżentanti awtorizzati quddiem l-uffiċċju konvenut, li fir-rigward tagħha r-rikorrent ressaq appell fis-7 ta’ Novembru 2012;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 93 tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fil-qafas taż-Żona Ekonomika Ewropea, iggarantita bil-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, sa fejn tikkonferma ċ-ċaħda tal-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ rappreżentanti professjonali awtorizzati tal-UASI, minkejja li, filwaqt li huwa minnu li ma għandux id-domiċilju professjonali tiegħu fi Stat Membru tal-UE, id-domiċilju professjonali tiegħu jinsab fi Stat Membru taż-ŻEE.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/25

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2014 – Servier et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-691/14)

(2014/C 462/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Servier (Suresnes, Franza); Servier Laboratories Ltd (Wexham, ir-Renju Unit); u Les Laboratoires Servier SAS (Suresnes) (rappreżentanti: I. S. Forrester, QC, J. Killick, barrister, O. de Juvigny, avukat, u M.-I. F. Utges Manley, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannula totalment jew parzjalment l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru oC (2014) 4955 finali, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar proċedimenti skont l-Artikolu 101 u l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea [AT.39.612 – Périndopril (Servier)] sa fejn jikkonċernaw Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited; |
| --- | --- |

—

tannula totalment jew parzjalment l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru oC (2014) 4955 finali, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar proċedimenti skont l-Artikolu 101 u l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea [AT.39.612 – Périndopril (Servier)] sa fejn jikkonċernaw Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited;

| — | sussidjarjament, teżerċita l-kompetenza tagħha ta’ ġurisdizzjoni sħiħa sabiex tnaqqas b’mod sinjifikattiv l-ammont tal-multi imposti fuq Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited taħt l-Artikolu 7 tal-imsemmija deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, teżerċita l-kompetenza tagħha ta’ ġurisdizzjoni sħiħa sabiex tnaqqas b’mod sinjifikattiv l-ammont tal-multi imposti fuq Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited taħt l-Artikolu 7 tal-imsemmija deċiżjoni;

| — | tagħti lil Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited il-benefiċċju ta’ kull annullament, totalment jew parzjalment, tad-Deċiżjoni fir-rikors ippreżentat minn Biogaran; |
| --- | --- |

—

tagħti lil Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited il-benefiċċju ta’ kull annullament, totalment jew parzjalment, tad-Deċiżjoni fir-rikors ippreżentat minn Biogaran;

| — | tagħti kull digriet li l-Qorti Ġenerali tqis xieraq; |
| --- | --- |

—

tagħti kull digriet li l-Qorti Ġenerali tqis xieraq;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw sbatax-il motiv.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq difett proċedurali, sa fejn l-investigazzjoni kienet ivvizzjata permezz ta’ konferma ta’ ipoteżi. Ir-rikorrenti jsostnu li, wara li ddikjarat pubblikament, fi tmien tal-investigazzjoni settorali, li s-settur kien “immuffat”, il-Kummissjoni pprovat akkost ta’ kollox tikkonferma din id-dikjarazzjoni permezz ta’ deċiżjoni, anki jekk dan kien ifisser li jiġu żnaturati u jerġgħu jinkitbu l-fatti tal-każ. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq difett proċedurali, sa fejn l-investigazzjoni kienet ivvizzjata permezz ta’ konferma ta’ ipoteżi. Ir-rikorrenti jsostnu li, wara li ddikjarat pubblikament, fi tmien tal-investigazzjoni settorali, li s-settur kien “immuffat”, il-Kummissjoni pprovat akkost ta’ kollox tikkonferma din id-dikjarazzjoni permezz ta’ deċiżjoni, anki jekk dan kien ifisser li jiġu żnaturati u jerġgħu jinkitbu l-fatti tal-każ.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ forom proċedurali sostanzjali, sa fejn il-Kumitat Konsultattiv dwar Akkordji u Pożizzjonijiet Dominanti li l-opinjoni tiegħu hija obbligatorja qabel kull deċiżjoni, skont l-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (1), ma tlaqqax fil-ħin, u sa fejn ir-rappreżentanti ta’ tliet Stat Membri biss attendew għal-laqgħa tal-imsemmi kumitat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ forom proċedurali sostanzjali, sa fejn il-Kumitat Konsultattiv dwar Akkordji u Pożizzjonijiet Dominanti li l-opinjoni tiegħu hija obbligatorja qabel kull deċiżjoni, skont l-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (1), ma tlaqqax fil-ħin, u sa fejn ir-rappreżentanti ta’ tliet Stat Membri biss attendew għal-laqgħa tal-imsemmi kumitat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv, sa fejn il-Kummissjoni indirizzat lir-rikorrenti deċiżjoni ta’ 919-il paġna, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni r-restrizzjonijiet ta’ żmien u ta’ forom li għandhom jiġu osservati waqt il-preżentata ta’ rikors. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv, sa fejn il-Kummissjoni indirizzat lir-rikorrenti deċiżjoni ta’ 919-il paġna, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni r-restrizzjonijiet ta’ żmien u ta’ forom li għandhom jiġu osservati waqt il-preżentata ta’ rikors.

| 4. | Ir-raba’ sat-tnax-il motiv ibbażati fuq żbalji ta’ evalwazzjoni u żbalji ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat b’mod żbaljat il-ftehimiet ta’ ftehim bonarju bejn ir-rikorrenti minn naħa, u Niche, Matrix, Teva, Krka u Lupin min-naħa l-oħra, bħala ksur tal-Artikolu 101 TFUE.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu b’mod partikolari li, sabiex tikklassifika l-ftehimiet ta’ restrizzjoni “permezz ta’ oġġett”, il-Kummissjoni bbażat ruħha fuq tliet fattur, iddefiniti b’mod tant wiesgħa li huma ineffettivi, sabiex tiddistingwi l-ftehimiet bonarji leġittimi minn akkordji antikompetittivi (eżistenza ta’ trasferiment ta’ valur li jagħti inċentiv lil produttur ta’ prodotti ġeneriċi sabiex jikkompremetti effettivament kwalunkwe benefiċċju kummerċjali, restrizzjoni tal-kompetizzjoni li tammonta għal limitazzjoni tal-libertà kummerċjali tal-prodottur ta’ prodotti ġeneriċi u kompetizzjoni potenzjali bejn il-partijiet minħabba l-assenza ta’ ostaklu li jrendi assolutament impossibbli d-dħul futur tal-prodottur ta’ prodotti ġeneriċi fis-suq). |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ sat-tnax-il motiv ibbażati fuq żbalji ta’ evalwazzjoni u żbalji ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat b’mod żbaljat il-ftehimiet ta’ ftehim bonarju bejn ir-rikorrenti minn naħa, u Niche, Matrix, Teva, Krka u Lupin min-naħa l-oħra, bħala ksur tal-Artikolu 101 TFUE.

—

Ir-rikorrenti jsostnu b’mod partikolari li, sabiex tikklassifika l-ftehimiet ta’ restrizzjoni “permezz ta’ oġġett”, il-Kummissjoni bbażat ruħha fuq tliet fattur, iddefiniti b’mod tant wiesgħa li huma ineffettivi, sabiex tiddistingwi l-ftehimiet bonarji leġittimi minn akkordji antikompetittivi (eżistenza ta’ trasferiment ta’ valur li jagħti inċentiv lil produttur ta’ prodotti ġeneriċi sabiex jikkompremetti effettivament kwalunkwe benefiċċju kummerċjali, restrizzjoni tal-kompetizzjoni li tammonta għal limitazzjoni tal-libertà kummerċjali tal-prodottur ta’ prodotti ġeneriċi u kompetizzjoni potenzjali bejn il-partijiet minħabba l-assenza ta’ ostaklu li jrendi assolutament impossibbli d-dħul futur tal-prodottur ta’ prodotti ġeneriċi fis-suq).

| — | Barra minn hekk, billi żnaturat l-oġġettiv leġittimu u l-kuntest tal-ftehimiet (b’mod partikolari billi ma kkunsidratx, minkejja r-realtà, l-eżistenza ta’ diffikultajiet tekniċi u regolamentari serji li jipprevjenu lill-manifatturi ġeneriċi milli jidħol fis-suq kif ukoll l-eżistenza ta’ kawżi paralleli), il-Kummissjoni vvizzjat, b’numru ta’ żbalji ta’ evalwazzjoni, l-konklużjoni tagħha li l-għan tal-ftehimiet li jirristrinġi l-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, billi żnaturat l-oġġettiv leġittimu u l-kuntest tal-ftehimiet (b’mod partikolari billi ma kkunsidratx, minkejja r-realtà, l-eżistenza ta’ diffikultajiet tekniċi u regolamentari serji li jipprevjenu lill-manifatturi ġeneriċi milli jidħol fis-suq kif ukoll l-eżistenza ta’ kawżi paralleli), il-Kummissjoni vvizzjat, b’numru ta’ żbalji ta’ evalwazzjoni, l-konklużjoni tagħha li l-għan tal-ftehimiet li jirristrinġi l-kompetizzjoni.

| — | Fl-aħħar nett, l-analiżi tal-“effetti” tal-ftehimiet hija vvizzjata minn kontradizzjoni ta’ motivi u mill-fatt li l-Kummissjoni ma użatx xenarju kontrofattwali realistiku. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata kollha kemm hi fuq analiżi ex-ante ta’ effetti ipotetiċi, li kważi tirriproduċi l-analiżi tagħha permezz ta’ oġġett bi ksur tal-ġurisprudenza, b’tali mod li ġie konkluż li kien hemm effetti antikompetittivi minkejja l-assenza ta’ kull effett reali fis-suq. |
| --- | --- |

—

Fl-aħħar nett, l-analiżi tal-“effetti” tal-ftehimiet hija vvizzjata minn kontradizzjoni ta’ motivi u mill-fatt li l-Kummissjoni ma użatx xenarju kontrofattwali realistiku. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata kollha kemm hi fuq analiżi ex-ante ta’ effetti ipotetiċi, li kważi tirriproduċi l-analiżi tagħha permezz ta’ oġġett bi ksur tal-ġurisprudenza, b’tali mod li ġie konkluż li kien hemm effetti antikompetittivi minkejja l-assenza ta’ kull effett reali fis-suq.

| 5. | It-tlettax-il motiv ibbażat sussidjarjament fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat artifiċjalment il-ftehimiet bejn ir-rikorrenti minn naħa, u Niche, Matrix, Teva, Krka u Lupin min-naħa l-oħra, bħala ħames ksur distinti. |
| --- | --- |

5.

It-tlettax-il motiv ibbażat sussidjarjament fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat artifiċjalment il-ftehimiet bejn ir-rikorrenti minn naħa, u Niche, Matrix, Teva, Krka u Lupin min-naħa l-oħra, bħala ħames ksur distinti.

| 6. | L-erbatax-il motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni rrestrinġiet b’mod żbaljat u b’mod artifiċjali s-suq rilevanti tal-prodotti lesti għall-molekula singola ta’ perindopril, billi teskludi l-ħmistax inibitatur tal-enżima ta’ konversjoni oħrajn disponibbli fis-suq. |
| --- | --- |

6.

L-erbatax-il motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni rrestrinġiet b’mod żbaljat u b’mod artifiċjali s-suq rilevanti tal-prodotti lesti għall-molekula singola ta’ perindopril, billi teskludi l-ħmistax inibitatur tal-enżima ta’ konversjoni oħrajn disponibbli fis-suq.

| 7. | Il-ħmistax-il motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li r-rikorrenti kellhom pożizzjoni dominanti fis-suq rilevanti. Ir-rikorrenti jsostnu li din il-konklużjoni tal-Kummissjoni tirriżulta mil-limitazzjoni artifiċjali tas-suq rilevanti għall-Perindopril biss. |
| --- | --- |

7.

Il-ħmistax-il motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li r-rikorrenti kellhom pożizzjoni dominanti fis-suq rilevanti. Ir-rikorrenti jsostnu li din il-konklużjoni tal-Kummissjoni tirriżulta mil-limitazzjoni artifiċjali tas-suq rilevanti għall-Perindopril biss.

| 8. | Is-sittax-il motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat b’mod żbaljat ir-rikorrenti bħala impriżi f’pożizzjoni dominanti fis-suq tair-rikorrenti bħala impriżi f’pożizzjoni dominanti fis-suq “tat-teknoloġija”.
  Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ddefinit b’mod insuffiċjentement ċar u, fi kwalunkwe każ, żbaljat suq tat-“teknoloġija”, li jirropruduċi biss s-suq ta’ prodotti lesti, u qieset b’mod żbaljat li Servier kienet iżżomm pożizzjoni dominanti fuq dan is-suq ipotetiku. |
| --- | --- |

8.

Is-sittax-il motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni kklassifikat b’mod żbaljat ir-rikorrenti bħala impriżi f’pożizzjoni dominanti fis-suq tair-rikorrenti bħala impriżi f’pożizzjoni dominanti fis-suq “tat-teknoloġija”.

Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ddefinit b’mod insuffiċjentement ċar u, fi kwalunkwe każ, żbaljat suq tat-“teknoloġija”, li jirropruduċi biss s-suq ta’ prodotti lesti, u qieset b’mod żbaljat li Servier kienet iżżomm pożizzjoni dominanti fuq dan is-suq ipotetiku.

| 9. | Is-sbatax-il motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni qieset b’mod żbaljat li r-rikorrenti wettqu abbuż ta’ pożizzjoni dominanti meta kkonkludew ftehimiet bonarji (b’dan il-mod, il-Kummissjoni applikat simultaljament l-Artikoli 101 u 102 TFUE għall-istess fatti, kuntrarjament għall-ġurisprudenza), u billi akkwistaw teknoloġija embrijoniku mingħand SME Ewropea. |
| --- | --- |

9.

Is-sbatax-il motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni u fuq żball ta’ liġi, sa fejn il-Kummissjoni qieset b’mod żbaljat li r-rikorrenti wettqu abbuż ta’ pożizzjoni dominanti meta kkonkludew ftehimiet bonarji (b’dan il-mod, il-Kummissjoni applikat simultaljament l-Artikoli 101 u 102 TFUE għall-istess fatti, kuntrarjament għall-ġurisprudenza), u billi akkwistaw teknoloġija embrijoniku mingħand SME Ewropea.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat(Test b’rilevanza ZEE) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/27

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2014 – PRIMA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-722/14)

(2014/C 462/40)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti:“PRIMA – Produzentska, reklamna, informazionna i mediyna agenziya” AD (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentant: Yavor Sergeev Ruskov, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Awwissu 2014 li permezz tagħha ġiet miċħuda l-offera tar-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti pubblika PO/2013-13/SOF dwar il-provvista ta’ appoġġ lir-Rappreżentanza tal-Kummissjoni Ewropea fil-Bulgarija fir-rigward tal-organizzazzjoni ta’ avvenimenti pubbliċi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Awwissu 2014 li permezz tagħha ġiet miċħuda l-offera tar-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti pubblika PO/2013-13/SOF dwar il-provvista ta’ appoġġ lir-Rappreżentanza tal-Kummissjoni Ewropea fil-Bulgarija fir-rigward tal-organizzazzjoni ta’ avvenimenti pubbliċi;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Awwissu 2014 li permezz tagħha l-eżekuzzjoni tal-kuntratt ġiet attribwita lil parteċipant ieħor fil-proċedura, kif ukoll kull deċiżjoni sussegwenti li tikkonċerna l-konklużjoni ta’ kuntratt għat-twettiq tal-offerta, inkluża d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Settembru 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Awwissu 2014 li permezz tagħha l-eżekuzzjoni tal-kuntratt ġiet attribwita lil parteċipant ieħor fil-proċedura, kif ukoll kull deċiżjoni sussegwenti li tikkonċerna l-konklużjoni ta’ kuntratt għat-twettiq tal-offerta, inkluża d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Settembru 2014;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ informazzjoni






  — | L-awtorità kontraenti kkomunikat l-informazzjoni mitluba minn PRIMA fir-rigward tal-karatteristiċi tal-offerta magħżula, iżda ma pprovdietx informazzjoni dwar il-vantaġġi relattivi ta’ din l-offerta. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ informazzjoni

—

L-awtorità kontraenti kkomunikat l-informazzjoni mitluba minn PRIMA fir-rigward tal-karatteristiċi tal-offerta magħżula, iżda ma pprovdietx informazzjoni dwar il-vantaġġi relattivi ta’ din l-offerta.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-kriterji ta’ attribuzzjoni






  — | Il-kriterji ta’ attribuzzjoni stabbiliti mill-awtorità kontraenti ma ġewx applikati b’mod oġġettiv u korrett, u għalhekk in-noti mogħtija fl-applikazzjoni ta’ dawn il-kriterji ma humiex rilevanti; minn dan isegwi li ma kinitx ġiet żgurata l-ugwaljanza bejn l-offerenti kollha f’termini ta’ aċċess u ta’ trattament. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-kriterji ta’ attribuzzjoni

—

Il-kriterji ta’ attribuzzjoni stabbiliti mill-awtorità kontraenti ma ġewx applikati b’mod oġġettiv u korrett, u għalhekk in-noti mogħtija fl-applikazzjoni ta’ dawn il-kriterji ma humiex rilevanti; minn dan isegwi li ma kinitx ġiet żgurata l-ugwaljanza bejn l-offerenti kollha f’termini ta’ aċċess u ta’ trattament.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji li jirregolaw il-kuntratti pubbliċi






  — | Id-deċiżjoni li tattribwixxi l-kuntratt ittieħdet wara d-data tad-deċiżjoni inizjali li permezz tagħha ġiet miċħuda l-offerta ta’ PRIMA. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji li jirregolaw il-kuntratti pubbliċi

—

Id-deċiżjoni li tattribwixxi l-kuntratt ittieħdet wara d-data tad-deċiżjoni inizjali li permezz tagħha ġiet miċħuda l-offerta ta’ PRIMA.

| — | L-awtorità kontraenti ma informatx lil PRIMA b’din id-deċiżjoni, fatt dan li jikkostitwixxi ksur tal-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ ugwaljanza bejn il-parteċipanti fil-proċedura. |
| --- | --- |

—

L-awtorità kontraenti ma informatx lil PRIMA b’din id-deċiżjoni, fatt dan li jikkostitwixxi ksur tal-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ ugwaljanza bejn il-parteċipanti fil-proċedura.

| — | Il-fatt li ma ġietx ikkomunikata informazzjoni dwar l-imsemmija deċiżjoni llimita b’mod kunsiderevoli d-drittijiet ta’ difiża ta’ PRIMA. |
| --- | --- |

—

Il-fatt li ma ġietx ikkomunikata informazzjoni dwar l-imsemmija deċiżjoni llimita b’mod kunsiderevoli d-drittijiet ta’ difiża ta’ PRIMA.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/28

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2014 – HX vs Il-Kunsill

(Kawża T-723/14)

(2014/C 462/41)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrent: HX (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant: Stanislav Koev, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat fl-intier tiegħu kif ukoll tiddikjara li l-motivi kollha tieħu huma validi u tilqa’ t-talbiet kollha tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat fl-intier tiegħu kif ukoll tiddikjara li l-motivi kollha tieħu huma validi u tilqa’ t-talbiet kollha tiegħu;

| — | tawtorizza t-trattament tar-rikors permezz tal-proċedura mħaffa; |
| --- | --- |

—

tawtorizza t-trattament tar-rikors permezz tal-proċedura mħaffa;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/255/PESK tal-31 ta’ Mejju 2013 u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/488/PESK tat-22 ta’ Lulju 2014 sa fejn jinkludu lir-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness tal-imsemmija Deċiżjoni 2013/255 dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/255/PESK tal-31 ta’ Mejju 2013 u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/488/PESK tat-22 ta’ Lulju 2014 sa fejn jinkludu lir-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness tal-imsemmija Deċiżjoni 2013/255 dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja;

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 tat-18 ta’ Jannar 2012 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 793/2014 tat-22 ta’ Lulju 2014 sa fejn jinkludu lir-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness II tal-imsemmi Regolament Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 tat-18 ta’ Jannar 2012 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 793/2014 tat-22 ta’ Lulju 2014 sa fejn jinkludu lir-rikorrent fil-lista li tinsab fl-Anness II tal-imsemmi Regolament Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur serju tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq






  — | L-atti kkontestati ma kinux ġew ikkomunikati lir-rikorrent u dan tal-aħħar ma kien informat b’ebda prova jew indizju serji li setgħu jiġġustifikaw l-inklużjoni tiegħu fil-lista tal-persuni suġġetti għal sanzjonijiet, u dan minkejja li l-oneru tal-prova jaqa’ fuq il-Kunsill; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur serju tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq

—

L-atti kkontestati ma kinux ġew ikkomunikati lir-rikorrent u dan tal-aħħar ma kien informat b’ebda prova jew indizju serji li setgħu jiġġustifikaw l-inklużjoni tiegħu fil-lista tal-persuni suġġetti għal sanzjonijiet, u dan minkejja li l-oneru tal-prova jaqa’ fuq il-Kunsill;

| — | Ir-raġunijiet mogħtija fir-rigward tar-rikorrent, fis-sens li huwa “responsabbli għar-repressjoni vjolenti tal-popolazzjoni ċivili” fis-Sirja, la huma ċari u lanqas ma huma kompleti, u huma bbażati fuq suppożizzjonijiet. |
| --- | --- |

—

Ir-raġunijiet mogħtija fir-rigward tar-rikorrent, fis-sens li huwa “responsabbli għar-repressjoni vjolenti tal-popolazzjoni ċivili” fis-Sirja, la huma ċari u lanqas ma huma kompleti, u huma bbażati fuq suppożizzjonijiet.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni






  — | L-atti kkontestati fihom biss allegazzjonijiet li ma humiex immotivati. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

—

L-atti kkontestati fihom biss allegazzjonijiet li ma humiex immotivati.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva






  — | It-trasferiment tal-oneru tal-prova fuq il-konvenut, b’tali mod li dan ikollu l-possibbiltà jirrimedja l-atti irregolari u illegali tiegħu, sar b’mod illegali. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva

—

It-trasferiment tal-oneru tal-prova fuq il-konvenut, b’tali mod li dan ikollu l-possibbiltà jirrimedja l-atti irregolari u illegali tiegħu, sar b’mod illegali.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ evalwazzjoni mwettqa mill-Kunsill fir-rigward ta’ diversi fatti |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ evalwazzjoni mwettqa mill-Kunsill fir-rigward ta’ diversi fatti

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ libertà ekonomika






  — | Permezz tal-atti kkontestati, ir-rikorrent ġie mċaħħad b’mod illegali mill-possibbiltà li juża l-proprjetà tiegħu mingħajr interferenzi. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ libertà ekonomika

—

Permezz tal-atti kkontestati, ir-rikorrent ġie mċaħħad b’mod illegali mill-possibbiltà li juża l-proprjetà tiegħu mingħajr interferenzi.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal kundizzjonijiet ta’ ħajja normali peress li l-atti kkontestati jmorru kontra l-projbizzjoni ta’ pieni jew trattament inumani jew degradanti prevista fl-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt għal kundizzjonijiet ta’ ħajja normali peress li l-atti kkontestati jmorru kontra l-projbizzjoni ta’ pieni jew trattament inumani jew degradanti prevista fl-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea

| 7. | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq ksur serju tad-dritt għal reputazzjoni rrikonoxxut fl-Artikolu 8 u fl-Artikolu 10(2) tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem peress li l-inklużjoni tar-rikorrenti fl-atti kkontestati ppreġudikat b’mod illegali r-reputazzjoni tar-rikorrent f’għajnejn il-komunità u l-imsieħba tiegħu. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq ksur serju tad-dritt għal reputazzjoni rrikonoxxut fl-Artikolu 8 u fl-Artikolu 10(2) tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem peress li l-inklużjoni tar-rikorrenti fl-atti kkontestati ppreġudikat b’mod illegali r-reputazzjoni tar-rikorrent f’għajnejn il-komunità u l-imsieħba tiegħu.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/29

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – Alpha Calcit vs UASI – Materis Paints Italia (CALCILITE)

(Kawża T-742/14)

(2014/C 462/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Hauck, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Materis Paints Italia SpA (Novate Milanese, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata: Trade mark Komunitarja figurattiva “CALCILITE” –Trade mark Komunitarja Nru 5 0 74  745

Proċedimenti quddiem l-UASI: Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Settembru 2014 fil-Każ R 753/2013-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-prodotti li ġejjin: żebgħa, verniċ, żmalt, preservanti kontra s-sadid u kontra d-deterjorazzjoni tal-injam, koloranti, murdenti, raża naturali mhux ipproċessata (klassi 2); tikħil (klassi 19); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-prodotti li ġejjin: żebgħa, verniċ, żmalt, preservanti kontra s-sadid u kontra d-deterjorazzjoni tal-injam, koloranti, murdenti, raża naturali mhux ipproċessata (klassi 2); tikħil (klassi 19);

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv(i) invokat(i)

| — | Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) u l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) u l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/30

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2014 – Meta Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-744/14)

(2014/C 462/43)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Meta Group Srl (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: A. Bartolini u A. Formica, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-obbligi finanzjarji li jirriżultaw mill-kuntratti ta’ sussidji msemmija iktar ’il quddiem li jammontaw għal EUR 5 66  377,63, fir-rigward ta’ kontribuzzjonijiet dovuti u mhux imħallsa, kif ukoll tiddikjara n-natura illegali tat-tpaċċija li saret fir-rigward tal-pretensjonijiet tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni naqset milli tissodisfa l-obbligi finanzjarji li jirriżultaw mill-kuntratti ta’ sussidji msemmija iktar ’il quddiem li jammontaw għal EUR 5 66  377,63, fir-rigward ta’ kontribuzzjonijiet dovuti u mhux imħallsa, kif ukoll tiddikjara n-natura illegali tat-tpaċċija li saret fir-rigward tal-pretensjonijiet tar-rikorrenti.

| — | konsegwentement, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas, lir-rikorrenti, tal-ammont imsemmi iktar ’il fuq ta’ EUR 5 66  377,63, flimkien mal-interessi moratorji u r-rivalutazzjoni monetarja; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas, lir-rikorrenti, tal-ammont imsemmi iktar ’il fuq ta’ EUR 5 66  377,63, flimkien mal-interessi moratorji u r-rivalutazzjoni monetarja;

| — | ulterjorment, tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti, li jammontaw għal EUR 8 15  000 jew għal ammont ikbar jekk il-Qorti Ġenerali tqis li huwa xieraq fi tmiem dawn il-proċeduri, anki fir-rigward tad-dannu gravi li jirriżulta mill-illegalità tat-tpaċċija msemmija iktar ’il fuq. |
| --- | --- |

—

ulterjorment, tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti, li jammontaw għal EUR 8 15  000 jew għal ammont ikbar jekk il-Qorti Ġenerali tqis li huwa xieraq fi tmiem dawn il-proċeduri, anki fir-rigward tad-dannu gravi li jirriżulta mill-illegalità tat-tpaċċija msemmija iktar ’il fuq.

Motivi u argumenti prinċipali

Is-suġġett ta’ dan ir-rikors huwa l-allegat ksur min-naħa tal-konvenuta tal-kuntratti ta’ take-it-up (Nru 245637), Bcreative (Nru 255599) u Ecolink+ (Nru 256224), konklużi fl-ambitu tal-“Ħames u s-Sitt Programm Qafas ta’ Riċerka u Żvilupp Teknoloġiku tal-Unjoni Ewropea”.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka għaxar motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli kuntrattwali fir-rigward tad-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu servizz (ksur tal-Artikolu II.19(1)(d) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju).






  — | Il-Kummissjoni, fid-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu servizz, aġixxiet bi ksur tal-Artikolu II.19(1)(d) tal-Anness II, fejn huwa pprovdut li l-konstatazzjoni tal-prezz tal-persuni li jipprovdu servizz, fil-kapaċità tagħhom bħala professjonisti li jipprovdu s-servizzi tagħhom għall-eżekuzzjoni tal-proġett li qed jiġi ssussidjat, skont il-kuntratti stipulati inter partes, għandha ssir billi jiġu applikati r-regoli tal-Istat Membru li fih il-benefiċjarju jiżvolġi l-attivitajiet tiegħu. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli kuntrattwali fir-rigward tad-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu servizz (ksur tal-Artikolu II.19(1)(d) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju).

—

Il-Kummissjoni, fid-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu servizz, aġixxiet bi ksur tal-Artikolu II.19(1)(d) tal-Anness II, fejn huwa pprovdut li l-konstatazzjoni tal-prezz tal-persuni li jipprovdu servizz, fil-kapaċità tagħhom bħala professjonisti li jipprovdu s-servizzi tagħhom għall-eżekuzzjoni tal-proġett li qed jiġi ssussidjat, skont il-kuntratti stipulati inter partes, għandha ssir billi jiġu applikati r-regoli tal-Istat Membru li fih il-benefiċjarju jiżvolġi l-attivitajiet tiegħu.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli kuntrattwali fir-rigward tad-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu s-servizz (ksur tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju).






  — | Il-Kummissjoni, fid-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu servizz, aġixxiet ukoll bi ksur tal-Artikolu ii.19(1)(b) tal-kuntratti ta’ sussidju, fejn huwa pprovdut li l-ispejjeż eliġibbli għandhom jiġu ddeterminati abbażi tal-prinċipji ġenerali [ta’ kontabbiltà] fis-seħħ fiż-żmien meta ġie ffirmat il-kuntratt. B’mod partikolari, ir-riferiment magħmul mill-Kummissjoni għall-parametri previsti għall-programmi “Marie Curie” huwa għal kollox mhux xieraq u arbitrarju, peress li jirreferi għal regoli li daħlu fis-seħħ biss fl-2011 u, barra minn hekk, japplikaw esklużivament għall-Programm FP7, u, bħala tali, ma kienx fis-seħħ fiż-żmien meta seħħew il-fatti inkwistjoni f’din il-kawża. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli kuntrattwali fir-rigward tad-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu s-servizz (ksur tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju).

—

Il-Kummissjoni, fid-determinazzjoni tal-prezz fis-siegħa tal-persuni li jipprovdu servizz, aġixxiet ukoll bi ksur tal-Artikolu ii.19(1)(b) tal-kuntratti ta’ sussidju, fejn huwa pprovdut li l-ispejjeż eliġibbli għandhom jiġu ddeterminati abbażi tal-prinċipji ġenerali [ta’ kontabbiltà] fis-seħħ fiż-żmien meta ġie ffirmat il-kuntratt. B’mod partikolari, ir-riferiment magħmul mill-Kummissjoni għall-parametri previsti għall-programmi “Marie Curie” huwa għal kollox mhux xieraq u arbitrarju, peress li jirreferi għal regoli li daħlu fis-seħħ biss fl-2011 u, barra minn hekk, japplikaw esklużivament għall-Programm FP7, u, bħala tali, ma kienx fis-seħħ fiż-żmien meta seħħew il-fatti inkwistjoni f’din il-kawża.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-provvedimenti kuntrattwali tal-Artikolu I.11 (“Other special conditions”) tal-kuntratt ta’ sussidju tal-proġett ta’ Take it up.






  — | B’riferiment speċifiku għall-kuntratti tal-programm CIP u, b’mod partikolari, tal-kuntratt dwar il-proġett Take it up, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu I.11, inkwantu din tal-aħħar naqset konstantement milli tadotta deċiżjoni formali jew impliċita ta’ ċaħda tal-metodoloġija proposta minn META għall-implementazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni kuntrattwali. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-provvedimenti kuntrattwali tal-Artikolu I.11 (“Other special conditions”) tal-kuntratt ta’ sussidju tal-proġett ta’ Take it up.

—

B’riferiment speċifiku għall-kuntratti tal-programm CIP u, b’mod partikolari, tal-kuntratt dwar il-proġett Take it up, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu I.11, inkwantu din tal-aħħar naqset konstantement milli tadotta deċiżjoni formali jew impliċita ta’ ċaħda tal-metodoloġija proposta minn META għall-implementazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni kuntrattwali.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju fir-rigward tal-kwalifika bħala “subkuntratt” tar-relazzjoni tax-xogħol stabbilita mal-esperti li kkollaboraw mal-kumpannija rikorrenti.






  — | Il-Kummissjoni kienet għal darb’oħra fi ksur fir-rigward tal-Artikolu II.19(1)(b), sa fejn naqset b’mod żbaljat milli tapplika fil-konfront tal-esperti impjegati minn META fl-eżekuzzjoni tal-proġetti ssussidjati, il-kriterji u l-prinċipji ta’ għoti ta’ rendikont marbuta mal-“intra muros consultants”, skont id-definizzjoni pprovduta mill-istess Kummissjoni, fil-Linji gwida finanzjarji tal-Ħames u tas-Sitt Programm Qafas. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju fir-rigward tal-kwalifika bħala “subkuntratt” tar-relazzjoni tax-xogħol stabbilita mal-esperti li kkollaboraw mal-kumpannija rikorrenti.

—

Il-Kummissjoni kienet għal darb’oħra fi ksur fir-rigward tal-Artikolu II.19(1)(b), sa fejn naqset b’mod żbaljat milli tapplika fil-konfront tal-esperti impjegati minn META fl-eżekuzzjoni tal-proġetti ssussidjati, il-kriterji u l-prinċipji ta’ għoti ta’ rendikont marbuta mal-“intra muros consultants”, skont id-definizzjoni pprovduta mill-istess Kummissjoni, fil-Linji gwida finanzjarji tal-Ħames u tas-Sitt Programm Qafas.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju fir-rigward tar-rikonoxximent ta’ spejjeż indiretti relatati mal-“in house consultants”.






  — | Il-Kummissjoni kienet għal darb’oħra fi ksur tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II, speċifikament fir-rigward tal-applikazzjoni tal-prinċipji ġenerali ta’ għoti ta’ rendikont imsemmija preċedentement, ġaladarba ma osservatx il-prinċipji ġenerali fil-qasam tal-kwalifika ta’ spejjeż indiretti relatati mal-“in house consultants”. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II tal-kuntratti ta’ sussidju fir-rigward tar-rikonoxximent ta’ spejjeż indiretti relatati mal-“in house consultants”.

—

Il-Kummissjoni kienet għal darb’oħra fi ksur tal-Artikolu II.19(1)(b) tal-Anness II, speċifikament fir-rigward tal-applikazzjoni tal-prinċipji ġenerali ta’ għoti ta’ rendikont imsemmija preċedentement, ġaladarba ma osservatx il-prinċipji ġenerali fil-qasam tal-kwalifika ta’ spejjeż indiretti relatati mal-“in house consultants”.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli u tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni Ewropea u tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u, b’mod partikolari, tal-prinċipji ta’ bona fide, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.






  — | L-aġir inattiv tal-Kummissjoni kien tali li ġġenera fi ħsieb ir-rikorrenti aspettattiva leġittima fir-rigward tal-korrettezza tal-metodoloġiji proposti minnha, fejn minħabba f’hekk atti suċċessivi ta’ rkupru/tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet dovuti għandhom jitqiesu li ġew adottati bi ksur tal-prinċipju ta’ bona fide fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli u tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni Ewropea u tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u, b’mod partikolari, tal-prinċipji ta’ bona fide, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.

—

L-aġir inattiv tal-Kummissjoni kien tali li ġġenera fi ħsieb ir-rikorrenti aspettattiva leġittima fir-rigward tal-korrettezza tal-metodoloġiji proposti minnha, fejn minħabba f’hekk atti suċċessivi ta’ rkupru/tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet dovuti għandhom jitqiesu li ġew adottati bi ksur tal-prinċipju ta’ bona fide fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli li jinsabu fil-Kodiċi ta’ kondotta amministrattiva tajba u, b’mod partikolari, tar-regoli ta’ proporzjonalità, tad-dritt għal informazzjoni, tad-dritt ta’ smigħ u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.






  — | Il-Kummissjoni ma pprovdietx lil META l-informazzjoni mitluba, ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti tad-deċiżjonijiet meħuda u fi kwalunkwe każ adottat deċiżjoni sproporzjonata, inkwantu l-għanijiet kollha tal-proġett intlaħqu fil-ħin mir-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tar-regoli li jinsabu fil-Kodiċi ta’ kondotta amministrattiva tajba u, b’mod partikolari, tar-regoli ta’ proporzjonalità, tad-dritt għal informazzjoni, tad-dritt ta’ smigħ u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

—

Il-Kummissjoni ma pprovdietx lil META l-informazzjoni mitluba, ma pprovdietx motivazzjoni suffiċjenti tad-deċiżjonijiet meħuda u fi kwalunkwe każ adottat deċiżjoni sproporzjonata, inkwantu l-għanijiet kollha tal-proġett intlaħqu fil-ħin mir-rikorrenti.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-obbligu li tikkomunika lil META l-kontribuzzjonijiet previsti mill-kuntratti ta’ sussidju għat-twettiq tal-proġetti ffinanzjati.






  — | Għalhekk, il-Kummissjoni wettqet ksur fir-rigward tal-obbligu kuntrattwali ta’ komunikazzjoni tal-kontribuzzjoni dovuta, abbażi tal-kuntratti ta’ sussidju, fir-rigward tal-attività deskritta minn META għat-twettiq tal-għanijiet previsti mill-Proġetti. Dawn il-kontribuzzjonijiet mhux imħallsa jammontaw għal EUR 5 6 6 37  763. |
| --- | --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-obbligu li tikkomunika lil META l-kontribuzzjonijiet previsti mill-kuntratti ta’ sussidju għat-twettiq tal-proġetti ffinanzjati.

—

Għalhekk, il-Kummissjoni wettqet ksur fir-rigward tal-obbligu kuntrattwali ta’ komunikazzjoni tal-kontribuzzjoni dovuta, abbażi tal-kuntratti ta’ sussidju, fir-rigward tal-attività deskritta minn META għat-twettiq tal-għanijiet previsti mill-Proġetti. Dawn il-kontribuzzjonijiet mhux imħallsa jammontaw għal EUR 5 6 6 37  763.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu 80 tar-Regolament UE Nru 966/2012 fir-rigward tat-tpaċija tad-dejn fil-konfront ta’ META.






  — | Il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tar-regola stabbilita fl-Artikolu 80 tar-Regolament UE Nru 966/2012, fejn huwa previst li t-tpaċija bejn id-debiti u l-krediti fil-konfront tal-istituzzjonijiet Ewropej hija permessa biss fejn dawn il-krediti huma likwidi, ċerti u eżiġibbli, filwaqt li l-krediti mpaċija mill-Kummissjoni, ġaladarba huma kkontestati, jirriżultaw li huma neqsin min-natura taċ-“ċertezza”. |
| --- | --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-Artikolu 80 tar-Regolament UE Nru 966/2012 fir-rigward tat-tpaċija tad-dejn fil-konfront ta’ META.

—

Il-Kummissjoni aġixxiet bi ksur tar-regola stabbilita fl-Artikolu 80 tar-Regolament UE Nru 966/2012, fejn huwa previst li t-tpaċija bejn id-debiti u l-krediti fil-konfront tal-istituzzjonijiet Ewropej hija permessa biss fejn dawn il-krediti huma likwidi, ċerti u eżiġibbli, filwaqt li l-krediti mpaċija mill-Kummissjoni, ġaladarba huma kkontestati, jirriżultaw li huma neqsin min-natura taċ-“ċertezza”.

| 10. | L-għaxar motiv ibbażat fuq il-kumpens għat-telf finanzjarju mġarrab mir-rikorrenti.






  — | Il-ksur tal-obbligi kuntrattwali imposti fuq il-Kummissjoni, barra minn hekk, ta lok għal preġudizzju partikolarment gravi u inġust fil-konfront ta’ META, taħt forma ta’ damnum emergens, ikkwantifikat, abbażi tal-perizzja anessa mar-rikors, għal EUR 8 15  000 minbarra d-dannu li jirriżulta mill-atti ta’ tpaċija mwettqa b’mod illegali mill-Kummissjoni nnifisha. |
| --- | --- | --- |

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq il-kumpens għat-telf finanzjarju mġarrab mir-rikorrenti.

—

Il-ksur tal-obbligi kuntrattwali imposti fuq il-Kummissjoni, barra minn hekk, ta lok għal preġudizzju partikolarment gravi u inġust fil-konfront ta’ META, taħt forma ta’ damnum emergens, ikkwantifikat, abbażi tal-perizzja anessa mar-rikors, għal EUR 8 15  000 minbarra d-dannu li jirriżulta mill-atti ta’ tpaċija mwettqa b’mod illegali mill-Kummissjoni nnifisha.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/32

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Novembru 2014 – Merck vs UASI – Nestlé (HEALTHPRESSO)

(Kawża T-747/14)

(2014/C 462/44)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Merck KGaA (Darmstadt, il-Germanja) (rappreżentanti: M. Best, U. Pfleghar u S. Schäffner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Société de Produits Nestlé SA (Vevey, l- Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Rikorrenti: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “HEALTHPRESSO” – applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 0 0 03  028.

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Awwissu 2014 fil-Każ R 1880/2013-1.

Talbiet

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Bord tal-Appell laqa’ l-oppożizzjoni u ċaħad l-apaplikazzjoni għal trade mark Komunitarja għal prodotti fil-klassi 90; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Bord tal-Appell laqa’ l-oppożizzjoni u ċaħad l-apaplikazzjoni għal trade mark Komunitarja għal prodotti fil-klassi 90;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 1 1 91  607; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 1 1 91  607;

| — | tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 96(2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 96(2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/32

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2014 – Siegenia-Aubi et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/12) (1)

(2014/C 462/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 277, 28.7.2012.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/33

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2014 – Carlo De Nicola vs BEI

(Kawża F-55/08 RENV) (1)

((Servizz pubbliku - Rinviju għall-Qorti Ġenerali wara annullament - Persunal tal-BEI - Evalwazzjoni - Illegalità tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għad-danni))

(2014/C 462/46)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: L. Isola, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: G. Nuvoli u F. Martin, aġenti, assistiti minn Mme A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament parzjali ta’ deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli li tikkonċerna l-evalwazzjoni tar-rikorrent għas-sena 2006 u, min-naħa l-oħra, l-istabbiliment tal-fatt li r-rikorrenti huwa vittma ta’ fastidju psikoloġiku kif ukoll il-kundanna tal-konvenut sabiex iwaqqaf l-attivitajiet ta’ fastidju u li jikkumpensa d-dannu morali u materjali.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli tal-Bank Ewropew tal-Investiment tal-14 ta’ Diċembru 2007 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appelli tal-Bank Ewropew tal-Investiment tal-14 ta’ Diċembru 2007 hija annullata.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2007 li ma jiġix promoss ir-rikorrent, fuq it-talbiet intiżi għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni għas-sena 2006 u fuq it-talbiet intiżi għall-kumpens għall-allegati danni minħabba l-fastidju psikoloġiku. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2007 li ma jiġix promoss ir-rikorrent, fuq it-talbiet intiżi għall-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni għas-sena 2006 u fuq it-talbiet intiżi għall-kumpens għall-allegati danni minħabba l-fastidju psikoloġiku.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Le recours est rejeté pour le surplus.

| 4) | Il-Bank Ewropew tal-Investiment għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn C. De Nicola fil-Kawżi F-55/08, T-37/10 P u F-55/08 RENV. |
| --- | --- |

4)

Il-Bank Ewropew tal-Investiment għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn C. De Nicola fil-Kawżi F-55/08, T-37/10 P u F-55/08 RENV.

---

(1)  ĠU C 209, 15/08/2008, p. 73

---

| 22.12.2014 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2014

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/33

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Novembru 2014 – Carlo De Nicola vs BEI

(Kawża F-52/11) (1)

((Servizz pubbliku - Persunal tal-BEI - Fastidju psikoloġiku - Proċedura ta’ investigazzjoni - Rapport tal-kumitat ta’ investigazzjoni - Definizzjoni żbaljata tal-fastidju psikoloġiku - Deċiżjoni tal-President tal-BEI li ma jintlaqax l-ilment - Annullament - Rikors għal kumpens))

(2014/C 462/47)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: L. Isola, avukat)

Konvenut: BEI (rappreżentanti: T. Gilliams u F. Martin, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Minn naħa, it-talba għal annullament ta’ ittra tal-President tal-Bank li tiddikjara li, wara d-deċiżjoni tal-Panel li jiġi miċħud l-ilment għal fastidju psikoloġiku mressaq mir-rikorrent, ma kienet meħtieġa ebda azzjoni, kif ukoll ta’ deċiżjonijiet oħra dwar l-investigazzjoni minħabba fastidju psikoloġiku. Min-naħa l-oħra, it-talba sabiex jiġi ddikjarat li r-rikorrent kien vittma ta’ fastidju psikoloġiku.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-1 ta’ Settembru 2010 li permezz tagħha l-President tal-Bank Ewropew tal-Investiment ċaħad l-ilment minħabba fastidju psikoloġiku ta’ C. De Nicola hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-1 ta’ Settembru 2010 li permezz tagħha l-President tal-Bank Ewropew tal-Investiment ċaħad l-ilment minħabba fastidju psikoloġiku ta’ C. De Nicola hija annullata.

| 2) | Il-Bank Ewropew tal-Investiment huwa kkundannat iħallas lil C. De Nicola l-ammont ta’ EUR 3  000. |
| --- | --- |

2)

Il-Bank Ewropew tal-Investiment huwa kkundannat iħallas lil C. De Nicola l-ammont ta’ EUR 3  000.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Bank Ewropew tal-Investiment għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn C. De Nicola. |
| --- | --- |

4)

Il-Bank Ewropew tal-Investiment għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn C. De Nicola.

---

(1)  ĠU C 186, 25.6.2011, p. 37

---