# Az Európai Unió C 306/2014

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 306 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 57. évfolyam2014. szeptember 10. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 306

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

57. évfolyam2014. szeptember 10.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 306/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7362 – HIG/Aviapartner) (
  1
  ) | 1 |
| 2014/C 306/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7368 – Riverstone/Carlyle/Hestya/HES) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2014/C 306/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7362 – HIG/Aviapartner) (
  1
  )

1

1

2014/C 306/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7368 – Riverstone/Carlyle/Hestya/HES) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 306/03 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2014/C 306/04 | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. május 21-i ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről: M.7009 – Holcim/Cemex West – Előadó: Egyesült Királyság | 3 |
| 2014/C 306/05 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Holcim/Cemex West (M.7009) | 5 |
| 2014/C 306/06 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. június 5.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT–megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.7009 – Holcim/Cemex West) (az értesítés a C(2014) 3649 számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2014/C 306/03

Euroátváltási árfolyamok

2

2014/C 306/04

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. május 21-i ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről: M.7009 – Holcim/Cemex West – Előadó: Egyesült Királyság

3

2014/C 306/05

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Holcim/Cemex West (M.7009)

5

2014/C 306/06

A Bizottság határozatának összefoglalója (2014. június 5.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT–megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.7009 – Holcim/Cemex West) (az értesítés a C(2014) 3649 számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2014) 3649 számú dokumentummal történt)

1

7

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2014/C 306/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7360 – 21st Century Fox/Apollo) (
  1
  ) | 11 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2014/C 306/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.7360 – 21st Century Fox/Apollo) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7362 – HIG/Aviapartner)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 306/01

2014. szeptember 3-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7362 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7362 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7368 – Riverstone/Carlyle/Hestya/HES)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 306/02

2014. szeptember 2-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7368 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32014M7368 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2014. szeptember 9.

2014/C 306/03

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2902 |
| JPY | Japán yen | 136,90 |
| DKK | Dán korona | 7,4450 |
| GBP | Angol font | 0,80050 |
| SEK | Svéd korona | 9,1708 |
| CHF | Svájci frank | 1,2060 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,1715 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,678 |
| HUF | Magyar forint | 316,84 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2030 |
| RON | Román lej | 4,4205 |
| TRY | Török líra | 2,8371 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,3903 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4163 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,9996 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5580 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6268 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 335,06 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,0941 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9177 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6153 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 220,97 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,1200 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,460 |
| RUB | Orosz rubel | 47,8535 |
| THB | Thaiföldi baht | 41,428 |
| BRL | Brazil real | 2,9374 |
| MXN | Mexikói peso | 17,0106 |
| INR | Indiai rúpia | 78,1926 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2902

JPY

Japán yen

136,90

DKK

Dán korona

7,4450

GBP

Angol font

0,80050

SEK

Svéd korona

9,1708

CHF

Svájci frank

1,2060

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,1715

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,678

HUF

Magyar forint

316,84

LTL

Litván litász/lita

3,4528

PLN

Lengyel zloty

4,2030

RON

Román lej

4,4205

TRY

Török líra

2,8371

AUD

Ausztrál dollár

1,3903

CAD

Kanadai dollár

1,4163

HKD

Hongkongi dollár

9,9996

NZD

Új-zélandi dollár

1,5580

SGD

Szingapúri dollár

1,6268

KRW

Dél-Koreai won

1 335,06

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,0941

CNY

Kínai renminbi

7,9177

HRK

Horvát kuna

7,6153

IDR

Indonéz rúpia

15 220,97

MYR

Maláj ringgit

4,1200

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,460

RUB

Orosz rubel

47,8535

THB

Thaiföldi baht

41,428

BRL

Brazil real

2,9374

MXN

Mexikói peso

17,0106

INR

Indiai rúpia

78,1926

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/3

---

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. május 21-i ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről: M.7009 – Holcim/Cemex West

Előadó: Egyesült Királyság

2014/C 306/04

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

Uniós lépték

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése szerint uniós léptékű. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése szerint uniós léptékű.

Termékpiac és földrajzi piac

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal alábbi következtetéseivel:






  3.1. | Mivel a bejelentett ügylet valószínűleg a termékpiac lehető legszűkebb meghatározása (ömlesztett szürke cement) mellett sem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt, a szürke cement érintett termékpiacának pontos meghatározása nyitva hagyható. |
| --- | --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal alábbi következtetéseivel:

3.1.

Mivel a bejelentett ügylet valószínűleg a termékpiac lehető legszűkebb meghatározása (ömlesztett szürke cement) mellett sem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt, a szürke cement érintett termékpiacának pontos meghatározása nyitva hagyható.

| 3.2. | A szürke cement érintett földrajzi piacát a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében kell meghatározni.
  A kisebbség ezzel nem ért egyet. |
| --- | --- |

3.2.

A szürke cement érintett földrajzi piacát a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében kell meghatározni.

A kisebbség ezzel nem ért egyet.

| 3.3. | Mivel a bejelentett ügylet valószínűleg a termékpiac lehető legszűkebb meghatározása mellett sem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt, a cementáló anyagok érintett termékpiacának pontos meghatározása nyitva hagyható. |
| --- | --- |

3.3.

Mivel a bejelentett ügylet valószínűleg a termékpiac lehető legszűkebb meghatározása mellett sem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt, a cementáló anyagok érintett termékpiacának pontos meghatározása nyitva hagyható.

| 3.4. | Mivel a bejelentett ügylet valószínűleg a földrajzi piac lehető legszűkebb meghatározása mellett sem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt, a granulált kohósalak és az őrölt granulált kohósalak érintett földrajzi piacának pontos meghatározása nyitva hagyható. |
| --- | --- |

3.4.

Mivel a bejelentett ügylet valószínűleg a földrajzi piac lehető legszűkebb meghatározása mellett sem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt, a granulált kohósalak és az őrölt granulált kohósalak érintett földrajzi piacának pontos meghatározása nyitva hagyható.

A verseny értékelése

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság alábbi következtetéseivel:






  4.1. | A bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacon nem egyeztetett hatások következtében.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság alábbi következtetéseivel:

4.1.

A bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacon nem egyeztetett hatások következtében.

A kisebbség tartózkodik.

| 4.2. | A szóban forgó ügyben a Bizottságnak összefonódás-specifikus hatások hiányában nem szükséges megállapítania, hogy a vizsgált piacokon zajlik-e egyeztetés.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

4.2.

A szóban forgó ügyben a Bizottságnak összefonódás-specifikus hatások hiányában nem szükséges megállapítania, hogy a vizsgált piacokon zajlik-e egyeztetés.

A kisebbség tartózkodik.

| 4.3. | Mindent összevetve, nincs elegendő bizonyíték annak a következtetésnek a levonására, hogy a bejelentett ügylet jelentősen növelné a Holcim észak-rajna–vesztfáliai szállítókkal szembeni retorziós lehetőségeit.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

4.3.

Mindent összevetve, nincs elegendő bizonyíték annak a következtetésnek a levonására, hogy a bejelentett ügylet jelentősen növelné a Holcim észak-rajna–vesztfáliai szállítókkal szembeni retorziós lehetőségeit.

A kisebbség tartózkodik.

| 4.4. | Mindent összevetve, a bejelentett ügylet valószínűleg nem vezet olyan mértékben könnyebb, stabilabb vagy hatékonyabb egyeztetéshez a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacokon, amelyet a hatékony verseny jelentős akadályának lehetne minősíteni.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

4.4.

Mindent összevetve, a bejelentett ügylet valószínűleg nem vezet olyan mértékben könnyebb, stabilabb vagy hatékonyabb egyeztetéshez a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacokon, amelyet a hatékony verseny jelentős akadályának lehetne minősíteni.

A kisebbség tartózkodik.

| 4.5. | A bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a versenyt a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacon egyeztetett hatások következtében.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

4.5.

A bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a versenyt a felek németországi, belgiumi és franciaországi üzemeinek 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacon egyeztetett hatások következtében.

A kisebbség tartózkodik.

| 4.6. | A bejelentett ügylet az obourg-i üzem kapacitásának csökkentése révén valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt az obourg-i üzem 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacon nem egyeztetett és egyeztetett hatások következtében.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

4.6.

A bejelentett ügylet az obourg-i üzem kapacitásának csökkentése révén valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt az obourg-i üzem 150 és 250 km-es körzetében meghatározott szürkecementpiacon nem egyeztetett és egyeztetett hatások következtében.

A kisebbség tartózkodik.

| 4.7. | A bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt (i) a granulált kohósalak és (ii) az őrölt granulált kohósalak érintett piacain.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

4.7.

A bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt (i) a granulált kohósalak és (ii) az őrölt granulált kohósalak érintett piacain.

A kisebbség tartózkodik.

A belső piaccal való összeegyeztethetőség

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügyletet ezért a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.
  A kisebbség tartózkodik. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügyletet ezért a belső piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

A kisebbség tartózkodik.

---

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/5

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Holcim/Cemex West (M.7009)

2014/C 306/05

I.   HÁTTÉR

| 1. | 2013. szeptember 3-án az Európai Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) (a továbbiakban: Holcim) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez a Cemex csoport egyes nyugat-németországi tevékenységei felett a cement, készbeton, aggregátumok és cementáló anyagok üzletágban, továbbá kisebb mértékben néhány Franciaországban és Hollandiában található üzem és létesítmény (együttesen: Cemex West) felett (a továbbiakban: az ügylet). |
| --- | --- |

1.

2013. szeptember 3-án az Európai Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) (a továbbiakban: Holcim) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez a Cemex csoport egyes nyugat-németországi tevékenységei felett a cement, készbeton, aggregátumok és cementáló anyagok üzletágban, továbbá kisebb mértékben néhány Franciaországban és Hollandiában található üzem és létesítmény (együttesen: Cemex West) felett (a továbbiakban: az ügylet).

| 2. | Egy 2013. július 12-én aláírt egyetértési megállapodás alapján az ügylet azon egyéb ügyletekhez kapcsolódik, és azoktól függ, amelyek keretében a Cemex csoport irányítást szerez a Holcim valamennyi cseh köztársasági és spanyolországi tevékenysége felett a cement-, készbeton- és aggregátum-üzletágban. Az ügyleteket a Bizottság nem egyetlen összefonódásként értékeli az összefonódás-ellenőrzési rendelet alapján, mivel az irányítást nem ugyanaz a vállalkozás szerzi meg (3). |
| --- | --- |

2.

Egy 2013. július 12-én aláírt egyetértési megállapodás alapján az ügylet azon egyéb ügyletekhez kapcsolódik, és azoktól függ, amelyek keretében a Cemex csoport irányítást szerez a Holcim valamennyi cseh köztársasági és spanyolországi tevékenysége felett a cement-, készbeton- és aggregátum-üzletágban. Az ügyleteket a Bizottság nem egyetlen összefonódásként értékeli az összefonódás-ellenőrzési rendelet alapján, mivel az irányítást nem ugyanaz a vállalkozás szerzi meg (3).

| 3. | Az ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű. |
| --- | --- |

3.

Az ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű.

II.   AZ ELJÁRÁS

| 4. | A Bizottság 2013. október 22-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdése c) pontjának megfelelően eljárást indított. A Holcim 2013. október 23-án betekintett a vizsgálat első szakaszában összegyűjtött egyes kulcsfontosságú dokumentumok nyilvános változatába. 2013. november 5-én a Holcim írásbeli választ adott a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozatra, majd 2014. január 9-én benyújtotta az írásbeli válasz módosított és bővített változatát. |
| --- | --- |

4.

A Bizottság 2013. október 22-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdése c) pontjának megfelelően eljárást indított. A Holcim 2013. október 23-án betekintett a vizsgálat első szakaszában összegyűjtött egyes kulcsfontosságú dokumentumok nyilvános változatába. 2013. november 5-én a Holcim írásbeli választ adott a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozatra, majd 2014. január 9-én benyújtotta az írásbeli válasz módosított és bővített változatát.

Németország áttételi kérelme

| 5. | 2013. szeptember 26-án a német versenyhatóság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kérte az ügylet teljes áttételét a Bizottságtól Németországhoz. 2014. január 3-án a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése értelmében hozott határozatában elutasította az áttételi kérelmet, mivel a jelen ügyben nincsenek olyan, összefonódás által érintett szürkecement-piacok, amelyek rendelkeznek egy elkülönült piac valamennyi jellegzetességével Németországon belül, és nem terjednek túl Németország területén. |
| --- | --- |

5.

2013. szeptember 26-án a német versenyhatóság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kérte az ügylet teljes áttételét a Bizottságtól Németországhoz. 2014. január 3-án a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése értelmében hozott határozatában elutasította az áttételi kérelmet, mivel a jelen ügyben nincsenek olyan, összefonódás által érintett szürkecement-piacok, amelyek rendelkeznek egy elkülönült piac valamennyi jellegzetességével Németországon belül, és nem terjednek túl Németország területén.

Felfüggesztés és a határidő meghosszabbítása

| 6. | Mivel a felek a megállapított 2013. november 11-i határidőig nem közöltek egyes információkat, a Bizottság 2013. november 14-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti két határozatban kérte a Holcimet és a Cemexet az információ közlésére. Ennek következtében az összefonódás felülvizsgálatára rendelkezésre álló, összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkében említett határidőt 2013. november 12. és december 2. között felfüggesztették. 2014. január 22-én a Bizottság egy, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti harmadik határozatban felkérte a Holcimet, hogy nyújtsa be a 2013. november 14-én kért, ám azóta nem közölt információkat. Az ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt 2013. december 19. és 2014. február 27. között újra felfüggesztették. |
| --- | --- |

6.

Mivel a felek a megállapított 2013. november 11-i határidőig nem közöltek egyes információkat, a Bizottság 2013. november 14-én az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti két határozatban kérte a Holcimet és a Cemexet az információ közlésére. Ennek következtében az összefonódás felülvizsgálatára rendelkezésre álló, összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkében említett határidőt 2013. november 12. és december 2. között felfüggesztették. 2014. január 22-én a Bizottság egy, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti harmadik határozatban felkérte a Holcimet, hogy nyújtsa be a 2013. november 14-én kért, ám azóta nem közölt információkat. Az ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt 2013. december 19. és 2014. február 27. között újra felfüggesztették.

| 7. | Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján a Holcim kérelmét követően az ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt 2014. január 17-én 20 munkanappal meghosszabbította a Bizottság. |
| --- | --- |

7.

Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján a Holcim kérelmét követően az ügylet felülvizsgálatára rendelkezésre álló határidőt 2014. január 17-én 20 munkanappal meghosszabbította a Bizottság.

Az információkérések hatálya

| 8. | 2013. november 25-én kelt levelében a Cemex España S.A. (a Holcim irányítása alá kerülő eszközök és üzletrészek tulajdonosa), 2013. november 26-án kelt levelében pedig a Holcim fordult hozzám a 2011/695/EU határozat 4. cikkének (1) bekezdése alapján beavatkozásomat kérve eljárási jogaik és a védelemhez való jogaik védelme érdekében az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti 2013. november 18-i információkéréssel kapcsolatban. |
| --- | --- |

8.

2013. november 25-én kelt levelében a Cemex España S.A. (a Holcim irányítása alá kerülő eszközök és üzletrészek tulajdonosa), 2013. november 26-án kelt levelében pedig a Holcim fordult hozzám a 2011/695/EU határozat 4. cikkének (1) bekezdése alapján beavatkozásomat kérve eljárási jogaik és a védelemhez való jogaik védelme érdekében az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti 2013. november 18-i információkéréssel kapcsolatban.

| 9. | A kérések áttekintését követően arról tájékoztattam a Cemexet és a Holcimet, hogy a 2011/695/EU határozat 4. cikkének (1) bekezdése alapján nem áll módomban fellépni, mivel az említett rendelkezés nem alkalmazandó a bejelentéssel induló és jóváhagyó vagy tiltó határozattal záruló összefonódás-ellenőrzési eljárások vizsgálati szakaszában (4). |
| --- | --- |

9.

A kérések áttekintését követően arról tájékoztattam a Cemexet és a Holcimet, hogy a 2011/695/EU határozat 4. cikkének (1) bekezdése alapján nem áll módomban fellépni, mivel az említett rendelkezés nem alkalmazandó a bejelentéssel induló és jóváhagyó vagy tiltó határozattal záruló összefonódás-ellenőrzési eljárások vizsgálati szakaszában (4).

Harmadik felek

| 10. | A Holcim alkalmazottainak képviselői (Forum Européen) kellő érdekeltséget igazoltak az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének (4) bekezdése értelmében, és ezért őket érintett harmadik személyként ismerték el. Ennek megfelelően tájékoztatást kaptak az eljárás jellegéről és tárgyáról, továbbá lehetőséget kaptak véleményük kifejtésére. |
| --- | --- |

10.

A Holcim alkalmazottainak képviselői (Forum Européen) kellő érdekeltséget igazoltak az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének (4) bekezdése értelmében, és ezért őket érintett harmadik személyként ismerték el. Ennek megfelelően tájékoztatást kaptak az eljárás jellegéről és tárgyáról, továbbá lehetőséget kaptak véleményük kifejtésére.

III.   HATÁROZATTERVEZET

| 11. | A határozattervezet a javasolt ügylet feltétel nélküli jóváhagyásáról rendelkezik. A 2011/695/EU határozat 16. cikkének (1) bekezdése alapján a határozattervezet áttekintése nyomán megállapítom, hogy az csak olyan kifogásokat érint, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére. |
| --- | --- |

11.

A határozattervezet a javasolt ügylet feltétel nélküli jóváhagyásáról rendelkezik. A 2011/695/EU határozat 16. cikkének (1) bekezdése alapján a határozattervezet áttekintése nyomán megállapítom, hogy az csak olyan kifogásokat érint, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére.

| 12. | Következésképpen megállapítom, hogy az ügyben tiszteletben tartották valamennyi fél eljárási jogainak gyakorlását. |
| --- | --- |

12.

Következésképpen megállapítom, hogy az ügyben tiszteletben tartották valamennyi fél eljárási jogainak gyakorlását.

Brüsszel, 2014. május 21.

Joos STRAGIER

---

(1)  Az Európai Bizottság elnökének a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU határozatának (a továbbiakban: 2011/695/EU határozat) 16. és 17. cikke értelmében (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.).

1

(2)  A Tanács 2004. január 20-i 139/2004/EK rendelete a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az összefonódás-ellenőrzési rendelet) (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.).

2

(3)  A Holcim cseh köztársasági és spanyolországi érdekeltségeinek megszerzésével kapcsolatos párhuzamos ügyletek nem uniós léptékűek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében. A spanyol Holcim-érdekeltségek felvásárlását mindazonáltal a Bizottság vizsgálja az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkének (1) bekezdése alapján a spanyol versenyhatóság által benyújtott áttételi kérelem elfogadásáról szóló határozatot követően (M.7054 Cemex/Holcim Assets). A cseh versenyhatóság nem csatlakozott az áttételi kérelemhez, és a Holcim cseh köztársasági érdekeltségeinek Cemex általi felvásárlását a nemzeti összefonódás-ellenőrzési szabályok alapján vizsgálta meg. A cseh versenyhatóság 2014. március 12-én jóváhagyta a tranzakciót.

3

(4)  A 2011/695/EU határozat 4. cikkének (1) bekezdése csak a Bizottság vizsgálati jogköreinek az 1/2003/EK tanácsi rendelet V. fejezetének alkalmazásában történő gyakorlása vagy olyan eljárások tekintetében alkalmazandó, amelyek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 14. cikke szerinti pénzbírságok kiszabásához vezethetnek.

4

---

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/7

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2014. június 5.)

egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT–megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám: M.7009 – Holcim/Cemex West)

(az értesítés a C(2014) 3649 számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 306/06

A Bizottság 2014. június 5-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet
   (1)
  és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése értelmében határozatot hozott egy összefonódási ügyben. A határozat teljes szövegének nyilvános változata az ügy hiteles nyelvén megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   A FELEK

| (1) | A Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) a Holcim (Deutschland) AG holdingtársasága. A Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) a Holcim Ltd., egy a svájci jog alapján létrehozott részvénytársaság kizárólagos irányítása alá tartozik, amely részvénytársaság a Holcim csoport (vagy röviden: Holcim) végső anyavállalata. A Holcim cement, aggregátumok, készbeton, valamint aszfalt és cementáló anyagok nemzetközi gyártója, amelynek több mint 70 országban vannak érdekeltségei. |
| --- | --- |

(1)

A Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) a Holcim (Deutschland) AG holdingtársasága. A Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) a Holcim Ltd., egy a svájci jog alapján létrehozott részvénytársaság kizárólagos irányítása alá tartozik, amely részvénytársaság a Holcim csoport (vagy röviden: Holcim) végső anyavállalata. A Holcim cement, aggregátumok, készbeton, valamint aszfalt és cementáló anyagok nemzetközi gyártója, amelynek több mint 70 országban vannak érdekeltségei.

| (2) | A Cemex West számos vállalkozást foglal magában, melyek három vállalat (Cemex Deutschland AG, Cemex Kies und Splitt GmbH és Cemex Logistik GmbH) teljes vagy részleges irányítása alatt állnak. Mindhárom vállalat a Cemex csoport részét képező Cemex Central Europe GmbH leányvállalata. A Cemex csoport (vagy röviden: Cemex), amelynek végső anyavállalata a mexikói Cemex S.A.B. de C.V., cement, aggregátumok, készbeton és hasonló építőanyagok előállítását végző nemzetközi építőanyag-gyártó vállalkozás, amelynek az amerikai kontinensen, Európában, Afrikában, a Közel-Keleten és Ázsiában működnek üzemei. |
| --- | --- |

(2)

A Cemex West számos vállalkozást foglal magában, melyek három vállalat (Cemex Deutschland AG, Cemex Kies und Splitt GmbH és Cemex Logistik GmbH) teljes vagy részleges irányítása alatt állnak. Mindhárom vállalat a Cemex csoport részét képező Cemex Central Europe GmbH leányvállalata. A Cemex csoport (vagy röviden: Cemex), amelynek végső anyavállalata a mexikói Cemex S.A.B. de C.V., cement, aggregátumok, készbeton és hasonló építőanyagok előállítását végző nemzetközi építőanyag-gyártó vállalkozás, amelynek az amerikai kontinensen, Európában, Afrikában, a Közel-Keleten és Ázsiában működnek üzemei.

II.   A MŰVELET

| (3) | 2013. szeptember 3-án az Európai Bizottság bejelentést kapott a Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás irányítást szerez a Cemex csoport egyes nyugat-németországi tevékenységei felett a cement, készbeton, aggregátumok és cementáló anyagok üzletágban, továbbá néhány Franciaországban és Hollandiában található üzem és létesítmény (együttesen: Cemex West) felett. |
| --- | --- |

(3)

2013. szeptember 3-án az Európai Bizottság bejelentést kapott a Holcim Beteiligungs GmbH (Deutschland) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás irányítást szerez a Cemex csoport egyes nyugat-németországi tevékenységei felett a cement, készbeton, aggregátumok és cementáló anyagok üzletágban, továbbá néhány Franciaországban és Hollandiában található üzem és létesítmény (együttesen: Cemex West) felett.

III.   UNIÓS LÉPTÉK

| (4) | Az érintett vállalkozások összevont teljes világméretű forgalma 2012-ben meghaladta az 5 milliárd EUR-t. Az érintett vállalkozások európai uniós szintű forgalma 2012-ben egyenként meghaladta a 250 millió EUR-t. Míg a Cemex West európai uniós árbevételének több mint kétharmada egyetlen tagállamból (Németország) származik, a Holcimé nem. A bejelentett összefonódás ezért a 139/2004/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű. |
| --- | --- |

(4)

Az érintett vállalkozások összevont teljes világméretű forgalma 2012-ben meghaladta az 5 milliárd EUR-t. Az érintett vállalkozások európai uniós szintű forgalma 2012-ben egyenként meghaladta a 250 millió EUR-t. Míg a Cemex West európai uniós árbevételének több mint kétharmada egyetlen tagállamból (Németország) származik, a Holcimé nem. A bejelentett összefonódás ezért a 139/2004/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében uniós léptékű.

IV.   ELJÁRÁS

| (5) | Az ügyletről 2013. szeptember 3-án érkezett bejelentés a Bizottsághoz. 2013. október 22-én a Bizottság arra a megállapításra jutott, hogy az ügylet komoly aggályokat vet fel a belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el. |
| --- | --- |

(5)

Az ügyletről 2013. szeptember 3-án érkezett bejelentés a Bizottsághoz. 2013. október 22-én a Bizottság arra a megállapításra jutott, hogy az ügylet komoly aggályokat vet fel a belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el.

| (6) | 2013. szeptember 26-án Németország kérte a Bizottságot, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján az ügy egészét tegye át a német versenyhatósághoz. Az eljárás 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozat alapján történő megindítását követően Németország 2013. november 20-án megismételte az áttételre irányuló kérését. 2014. január 3-án a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatában elutasította a kérést. Az elutasítás azon a tényen alapult, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti kritérium nem teljesült, mivel a szürke cement összefonódás által érintett egyetlen németországi piaca sem rendelkezik egy elkülönült piac valamennyi jellegzetességével. |
| --- | --- |

(6)

2013. szeptember 26-án Németország kérte a Bizottságot, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján az ügy egészét tegye át a német versenyhatósághoz. Az eljárás 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozat alapján történő megindítását követően Németország 2013. november 20-án megismételte az áttételre irányuló kérését. 2014. január 3-án a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatában elutasította a kérést. Az elutasítás azon a tényen alapult, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 9. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti kritérium nem teljesült, mivel a szürke cement összefonódás által érintett egyetlen németországi piaca sem rendelkezik egy elkülönült piac valamennyi jellegzetességével.

| (7) | A határozattervezetet az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. május 21-i ülésén a tagállamok megvitatták, és arról a bizottság pozitív véleményt adott ki. A meghallgatási tisztviselő 2014. május 21-én ugyancsak kedvező véleményt adott ki az eljárásról. |
| --- | --- |

(7)

A határozattervezetet az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. május 21-i ülésén a tagállamok megvitatták, és arról a bizottság pozitív véleményt adott ki. A meghallgatási tisztviselő 2014. május 21-én ugyancsak kedvező véleményt adott ki az eljárásról.

V.   ÉRTÉKELÉS

Bevezetés

| (8) | Az ügylet az építőanyag-ipart, közelebbről a cement, aggregátumok, készbeton, valamint cementáló anyagok gyártását érinti. |
| --- | --- |

(8)

Az ügylet az építőanyag-ipart, közelebbről a cement, aggregátumok, készbeton, valamint cementáló anyagok gyártását érinti.

| (9) | Az eljárást megindító határozatában a Bizottság komoly aggályainak adott hangot az ügylet belső piaccal és az EGT-megállapodással való összeegyeztethetőségét illetően a i. szürke cement; és ii. a cementáló anyagok tekintetében. Más termékek esetében a felek tevékenységei közötti esetleges átfedések nem vezetnek az összefonódás által érintett piacok létrejöttéhez. |
| --- | --- |

(9)

Az eljárást megindító határozatában a Bizottság komoly aggályainak adott hangot az ügylet belső piaccal és az EGT-megállapodással való összeegyeztethetőségét illetően a i. szürke cement; és ii. a cementáló anyagok tekintetében. Más termékek esetében a felek tevékenységei közötti esetleges átfedések nem vezetnek az összefonódás által érintett piacok létrejöttéhez.

Szürke cement

Az érintett termékpiac

| (10) | A jelen ügyben folytatott piaci vizsgálat megerősítette a Bizottság azon korábbi megállapításait és a Holcim azon álláspontját, hogy a két fő cementfajta (fehér és szürke cement) elkülönült termékpiacot képez. |
| --- | --- |

(10)

A jelen ügyben folytatott piaci vizsgálat megerősítette a Bizottság azon korábbi megállapításait és a Holcim azon álláspontját, hogy a két fő cementfajta (fehér és szürke cement) elkülönült termékpiacot képez.

| (11) | A jelen ügyben folytatott piaci vizsgálat a Bizottság azon korábbi ügyekben tett megállapításait is megerősítette, miszerint a szürke cement piaca tovább szegmentálható annak megfelelően, hogy a terméket ömlesztett formában vagy zsákolva forgalmazzák. Mivel azonban a zsákolt cement piacán a jelen ügyben nincs átfedés, e kérdésben nem szükséges dönteni. |
| --- | --- |

(11)

A jelen ügyben folytatott piaci vizsgálat a Bizottság azon korábbi ügyekben tett megállapításait is megerősítette, miszerint a szürke cement piaca tovább szegmentálható annak megfelelően, hogy a terméket ömlesztett formában vagy zsákolva forgalmazzák. Mivel azonban a zsákolt cement piacán a jelen ügyben nincs átfedés, e kérdésben nem szükséges dönteni.

| (12) | A Bizottság azt is megvizsgálta, szükséges-e tovább szegmentálni a szürke cement piacát fokozatok és osztályok szerint. A piaci vizsgálat mindazonáltal nem erősítette meg, hogy egy ilyen további szegmentálás megfelelő lenne. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság azt is megvizsgálta, szükséges-e tovább szegmentálni a szürke cement piacát fokozatok és osztályok szerint. A piaci vizsgálat mindazonáltal nem erősítette meg, hogy egy ilyen további szegmentálás megfelelő lenne.

| (13) | Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet hatásainak értékelése szempontjából az érintett termékpiac a szürke cement piacának egésze. Mivel a verseny értékelésén az sem változtatna, ha az ömlesztett cement szűkebb piacát vennénk tekintetbe, a termékpiac pontos meghatározásának kérdése e tekintetben nyitva hagyható. |
| --- | --- |

(13)

Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet hatásainak értékelése szempontjából az érintett termékpiac a szürke cement piacának egésze. Mivel a verseny értékelésén az sem változtatna, ha az ömlesztett cement szűkebb piacát vennénk tekintetbe, a termékpiac pontos meghatározásának kérdése e tekintetben nyitva hagyható.

Az érintett földrajzi piac

| (14) | A Bizottság a jelen ügy körülményei között úgy véli, hogy az érintett földrajzi piacokat a releváns cementgyárak környezetében elhelyezkedő körkörös területekként kell meghatározni, a Bizottság korábbi gyakorlatának megfelelően. Ez a megközelítés lehetővé teszi a Bizottság számára azon vevők azonosítását, amelyeket valószínűsíthetően érint az ügylet. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság a jelen ügy körülményei között úgy véli, hogy az érintett földrajzi piacokat a releváns cementgyárak környezetében elhelyezkedő körkörös területekként kell meghatározni, a Bizottság korábbi gyakorlatának megfelelően. Ez a megközelítés lehetővé teszi a Bizottság számára azon vevők azonosítását, amelyeket valószínűsíthetően érint az ügylet.

| (15) | A meglévő és potenciális keresleti és kínálati viszonyok és a piaci szereplők véleménye tükrében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy jelen ügyben a szóban forgó ügyletnek a különböző földrajzi piacokra gyakorolt versenyhatásait a Cemex West körül húzott 150, illetve 250 km-es sugarú körön belül kell értékelni. |
| --- | --- |

(15)

A meglévő és potenciális keresleti és kínálati viszonyok és a piaci szereplők véleménye tükrében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy jelen ügyben a szóban forgó ügyletnek a különböző földrajzi piacokra gyakorolt versenyhatásait a Cemex West körül húzott 150, illetve 250 km-es sugarú körön belül kell értékelni.

A verseny értékelése

| (16) | Mindkét fél profilja a szürke cement gyártása és értékesítése. A Cemex West szürkecement-gyártó létesítményei Észak-Rajna–Vesztfáliában találhatók. A Holcim Cemex Westhez legközelebbi szürkecement-gyártó létesítményei Észak-Németországban és Belgiumban helyezkednek el. A Holcim két integrált cementgyárat működtet Alsó-Szászországban (Lägerdorf és Höver), és egyet Belgiumban (Obourg). Emellett egy őrlőüzeme működik Brémában és egy keverőüzeme Belgiumban (Antwerpen). |
| --- | --- |

(16)

Mindkét fél profilja a szürke cement gyártása és értékesítése. A Cemex West szürkecement-gyártó létesítményei Észak-Rajna–Vesztfáliában találhatók. A Holcim Cemex Westhez legközelebbi szürkecement-gyártó létesítményei Észak-Németországban és Belgiumban helyezkednek el. A Holcim két integrált cementgyárat működtet Alsó-Szászországban (Lägerdorf és Höver), és egyet Belgiumban (Obourg). Emellett egy őrlőüzeme működik Brémában és egy keverőüzeme Belgiumban (Antwerpen).

| (17) | A Bizottság megjegyzi, hogy Észak-Rajna–Vesztfáliában, a Cemex West cementgyárainak térségében, a versenytársak összesen tíz integrált cementgyárat működtetnek. A piaci vizsgálat során mind a versenytársak, mind a vevők megerősítették, hogy Észak-Rajna–Vesztfáliában nagyszámú versengő vállalkozás működik. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság megjegyzi, hogy Észak-Rajna–Vesztfáliában, a Cemex West cementgyárainak térségében, a versenytársak összesen tíz integrált cementgyárat működtetnek. A piaci vizsgálat során mind a versenytársak, mind a vevők megerősítették, hogy Észak-Rajna–Vesztfáliában nagyszámú versengő vállalkozás működik.

| (18) | A felek együttes piaci részesedése a Cemex West üzemek 150 km-es körzetében [10–20 %], amelyet a Heidelberg ([10–20 %]) és a Miebach ([10–20 %]) követ. Több más olyan versenytárs is aktív ezen a földrajzi területen – így a Spenner, a Dyckerhoff, a Seibel & Söhne, a Gebrüder Seibel és a Phoenix –, amelyek piaci részesedése egyenként meghaladja az 5 %-ot. |
| --- | --- |

(18)

A felek együttes piaci részesedése a Cemex West üzemek 150 km-es körzetében [10–20 %], amelyet a Heidelberg ([10–20 %]) és a Miebach ([10–20 %]) követ. Több más olyan versenytárs is aktív ezen a földrajzi területen – így a Spenner, a Dyckerhoff, a Seibel & Söhne, a Gebrüder Seibel és a Phoenix –, amelyek piaci részesedése egyenként meghaladja az 5 %-ot.

| (19) | A felek együttes piaci részesedése a Cemex West üzemek 250 km-es körzetében [20–30 %], amelyet a Heidelberg ([10–20 %]) és a Dyckerhoff ([5–10 %]) követ. Ezen a földrajzi területen ezenkívül több más versenytárs (Miebach, Spenner, Schwenk, Seibel & Söhne, Gebrüder Seibel, Phoenix) rendelkezik számottevő piaci részesedéssel. |
| --- | --- |

(19)

A felek együttes piaci részesedése a Cemex West üzemek 250 km-es körzetében [20–30 %], amelyet a Heidelberg ([10–20 %]) és a Dyckerhoff ([5–10 %]) követ. Ezen a földrajzi területen ezenkívül több más versenytárs (Miebach, Spenner, Schwenk, Seibel & Söhne, Gebrüder Seibel, Phoenix) rendelkezik számottevő piaci részesedéssel.

| (20) | A Bizottság megvizsgálta, hogy a Cemex West versenykorlátozó hatást gyakorol-e egyrészt a Holcim északnémet (brémai, höveri és lägerdorfi) üzemeire, másrészt az obourg-i belga üzemére. E tekintetben a Bizottság a piaci vizsgálat eredményei alapján megállapítja, hogy az ügylet valószínűleg nem vezet fontos tényleges vagy potenciális versenytárs kizárásához a Holcim-üzemek körüli zónában. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság megvizsgálta, hogy a Cemex West versenykorlátozó hatást gyakorol-e egyrészt a Holcim északnémet (brémai, höveri és lägerdorfi) üzemeire, másrészt az obourg-i belga üzemére. E tekintetben a Bizottság a piaci vizsgálat eredményei alapján megállapítja, hogy az ügylet valószínűleg nem vezet fontos tényleges vagy potenciális versenytárs kizárásához a Holcim-üzemek körüli zónában.

| (21) | A Bizottság a felek németországi, belgiumi és északkelet-franciaországi cementgyártó üzemei körüli 150 és 250 km-es sugarú körben meghatározott különböző földrajzi piacokra gyakorolt esetleges egyeztetett hatásokat is elemezte. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság a felek németországi, belgiumi és északkelet-franciaországi cementgyártó üzemei körüli 150 és 250 km-es sugarú körben meghatározott különböző földrajzi piacokra gyakorolt esetleges egyeztetett hatásokat is elemezte.

| (22) | A Bizottság úgy véli, hogy a szürke cement vizsgált piacán az egyeztetés legvalószínűbb módszere a vevőkör felosztása lehet, azaz az, hogy a versenytársak tartózkodnak attól, hogy egymás vevőinek alacsony árakat kínáljanak. A Bizottság következésképpen megvizsgálta, hogy az összefonódás korlátozza-e a versengő cementgyártók arra irányuló ösztönzőit, hogy jelentősen behatoljanak a versenytársaik fő piacát képező területekre, vagy általánosabban, hogy agresszív üzletpolitikával új vevőket próbáljanak meg szerezni. A szóban forgó ügyben megállapítható, hogy a Holcim fő piaca Észak-Németországban van, és jelentős pozíciókkal rendelkezik Belgium egyes részein is. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság úgy véli, hogy a szürke cement vizsgált piacán az egyeztetés legvalószínűbb módszere a vevőkör felosztása lehet, azaz az, hogy a versenytársak tartózkodnak attól, hogy egymás vevőinek alacsony árakat kínáljanak. A Bizottság következésképpen megvizsgálta, hogy az összefonódás korlátozza-e a versengő cementgyártók arra irányuló ösztönzőit, hogy jelentősen behatoljanak a versenytársaik fő piacát képező területekre, vagy általánosabban, hogy agresszív üzletpolitikával új vevőket próbáljanak meg szerezni. A szóban forgó ügyben megállapítható, hogy a Holcim fő piaca Észak-Németországban van, és jelentős pozíciókkal rendelkezik Belgium egyes részein is.

| (23) | A Bizottság véleménye szerint a szürke cement vizsgált piacainak több olyan jellemzője is van, amely egyeztetés létezésére utal. A Bizottság ezért megállapítja, hogy bár a Cemex West üzemek környezetében elhelyezkedő, az összefonódás által érintett cementpiacok nem koncentráltak jelentős mértékben (ami önmagában az egyeztetés ellen szólna), a piac más jegyei nagyon is alkalmassá teszik azt az egyeztetésre. Ezenfelül más elemek – így a viszonylag magas bruttó árrés és az agresszív versenyre adott célzott válaszokkal kapcsolatos versenytársi várakozások – is arra utalnak, hogy a piaci szereplők előnyben részesítik az egyeztetést a rövid távú profitmaximalizálással szemben. |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság véleménye szerint a szürke cement vizsgált piacainak több olyan jellemzője is van, amely egyeztetés létezésére utal. A Bizottság ezért megállapítja, hogy bár a Cemex West üzemek környezetében elhelyezkedő, az összefonódás által érintett cementpiacok nem koncentráltak jelentős mértékben (ami önmagában az egyeztetés ellen szólna), a piac más jegyei nagyon is alkalmassá teszik azt az egyeztetésre. Ezenfelül más elemek – így a viszonylag magas bruttó árrés és az agresszív versenyre adott célzott válaszokkal kapcsolatos versenytársi várakozások – is arra utalnak, hogy a piaci szereplők előnyben részesítik az egyeztetést a rövid távú profitmaximalizálással szemben.

| (24) | Ugyanakkor azonban más tényezők amellett szólnak, hogy a vizsgált piacon nincs ilyen egyeztetés. Ezek közé tartozik a cementgyártók viszonylag magas száma és a vevőkör felosztásán alapuló esetleges egyeztetés korlátozott fenntarthatósága. Így, bár nem zárható ki, hogy a szürke cement vizsgált piacain létezik bizonyos fokú egyeztetés, a határozatnak az összefonódás-specifikus hatások hiánya miatt nem szükséges ezzel kapcsolatban következtetésre jutnia. |
| --- | --- |

(24)

Ugyanakkor azonban más tényezők amellett szólnak, hogy a vizsgált piacon nincs ilyen egyeztetés. Ezek közé tartozik a cementgyártók viszonylag magas száma és a vevőkör felosztásán alapuló esetleges egyeztetés korlátozott fenntarthatósága. Így, bár nem zárható ki, hogy a szürke cement vizsgált piacain létezik bizonyos fokú egyeztetés, a határozatnak az összefonódás-specifikus hatások hiánya miatt nem szükséges ezzel kapcsolatban következtetésre jutnia.

| (25) | Ami az ilyen összefonódás-specifikus hatásokat illeti, a határozat összefoglalja a bizottsági vizsgálat arra vonatkozó eredményeit, hogy a Cemex West Holcim általi felvásárlása a vizsgált cementpiacokat jelenleg is érintő esetleges egyeztetéseket könnyebbé, stabilabbá vagy hatékonyabbá tenné-e a következők tekintetében: i. az egyeztetés feltételeinek kialakítása; ii. az egyeztetett magatartástól való eltérések nyomon követése; iii. az egyeztetett magatartástól való eltérésektől való elrettentés; és iv. az egyeztetésben részt nem vevő vállalkozások vagy az esetleges versenytársak hatásainak gyengítése. A Bizottság megvizsgálta különösen azt, hogy a Cemex West Holcim általi felvásárlása mennyiben növelheti ténylegesen a Holcim retorziós erejét, valamint azt, hogy mekkora lehet az egyeztetéses hatások mértéke. |
| --- | --- |

(25)

Ami az ilyen összefonódás-specifikus hatásokat illeti, a határozat összefoglalja a bizottsági vizsgálat arra vonatkozó eredményeit, hogy a Cemex West Holcim általi felvásárlása a vizsgált cementpiacokat jelenleg is érintő esetleges egyeztetéseket könnyebbé, stabilabbá vagy hatékonyabbá tenné-e a következők tekintetében: i. az egyeztetés feltételeinek kialakítása; ii. az egyeztetett magatartástól való eltérések nyomon követése; iii. az egyeztetett magatartástól való eltérésektől való elrettentés; és iv. az egyeztetésben részt nem vevő vállalkozások vagy az esetleges versenytársak hatásainak gyengítése. A Bizottság megvizsgálta különösen azt, hogy a Cemex West Holcim általi felvásárlása mennyiben növelheti ténylegesen a Holcim retorziós erejét, valamint azt, hogy mekkora lehet az egyeztetéses hatások mértéke.

| (26) | Mindent összevetve a Bizottság megállapítja, nincs elegendő bizonyíték annak a következtetésnek a levonására, hogy a Cemex West felvásárlása jelentősen növelné a Holcim észak-rajna–vesztfáliai versenytársaival szembeni retorziós lehetőségeit az esetleges egyeztetés könnyebbé, stabilabbá vagy hatékonyabbá tételével. Következésképpen az ügylet feltehetően nem vezet olyan mértékben könnyebb, stabilabb vagy hatékonyabb egyeztetéshez, amelyet a hatékony verseny jelentős akadályának lehetne minősíteni. |
| --- | --- |

(26)

Mindent összevetve a Bizottság megállapítja, nincs elegendő bizonyíték annak a következtetésnek a levonására, hogy a Cemex West felvásárlása jelentősen növelné a Holcim észak-rajna–vesztfáliai versenytársaival szembeni retorziós lehetőségeit az esetleges egyeztetés könnyebbé, stabilabbá vagy hatékonyabbá tételével. Következésképpen az ügylet feltehetően nem vezet olyan mértékben könnyebb, stabilabb vagy hatékonyabb egyeztetéshez, amelyet a hatékony verseny jelentős akadályának lehetne minősíteni.

| (27) | A Bizottság hasonló okokból arra a következtetésre jut, hogy az ügylet feltehetően nem növeli jelentősen annak valószínűségét, hogy a korábban egymással nem egyeztető versenytársak egyeztetni kezdjenek. |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság hasonló okokból arra a következtetésre jut, hogy az ügylet feltehetően nem növeli jelentősen annak valószínűségét, hogy a korábban egymással nem egyeztető versenytársak egyeztetni kezdjenek.

| (28) | Következésképpen a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ügylet várhatóan nem akadályozza jelentősen egyeztetett hatások következtében a hatékony versenyt a felek üzemeinek 150 és 200 km-es körzetében lévő szürkecementpiacokon. |
| --- | --- |

(28)

Következésképpen a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ügylet várhatóan nem akadályozza jelentősen egyeztetett hatások következtében a hatékony versenyt a felek üzemeinek 150 és 200 km-es körzetében lévő szürkecementpiacokon.

Cementáló anyagok

Az érintett termékpiac

| (29) | A cementáló anyagoknak cementes vagy puccolános tulajdonságaik vannak, és ezek az anyagok a cementgyártás folyamatában használatosak. A legfontosabb cementáló anyag a klinker. A cement és a beton előállítása során azonban ettől eltérő vagy további anyagok is használhatók, például a kohósalak vagy a pernye. |
| --- | --- |

(29)

A cementáló anyagoknak cementes vagy puccolános tulajdonságaik vannak, és ezek az anyagok a cementgyártás folyamatában használatosak. A legfontosabb cementáló anyag a klinker. A cement és a beton előállítása során azonban ettől eltérő vagy további anyagok is használhatók, például a kohósalak vagy a pernye.

| (30) | Az ügylet eredményeként a kohósalak-eredetű cementáló anyagok tekintetében összefonódás által érintett piacok keletkeznek. A kohósalak a nyersvasgyártás mellékterméke. A nagyolvasztóban képződött salakolvadékból keletkezik annak vízzel vagy gőzzel történő gyors lehűtése során, melynek eredményeként üveges vagy amorf darabos szerkezetű, ún. granulált kohósalak (GBS) képződik. A cementgyártáshoz a GBS-t meg kell őrölni. Az őrlés során gyakran egyéb cement-alapanyagokat adagolnak a GBS-hez, ám az őrlés külön is történhet. A külön őrölt GBS elnevezése őrölt granulált kohósalak (GGBS). |
| --- | --- |

(30)

Az ügylet eredményeként a kohósalak-eredetű cementáló anyagok tekintetében összefonódás által érintett piacok keletkeznek. A kohósalak a nyersvasgyártás mellékterméke. A nagyolvasztóban képződött salakolvadékból keletkezik annak vízzel vagy gőzzel történő gyors lehűtése során, melynek eredményeként üveges vagy amorf darabos szerkezetű, ún. granulált kohósalak (GBS) képződik. A cementgyártáshoz a GBS-t meg kell őrölni. Az őrlés során gyakran egyéb cement-alapanyagokat adagolnak a GBS-hez, ám az őrlés külön is történhet. A külön őrölt GBS elnevezése őrölt granulált kohósalak (GGBS).

| (31) | Jóllehet a piaci vizsgálat során a válaszadók rámutattak arra, hogy bizonyos mértékű keresleti oldali helyettesíthetőség fennáll a kohósalak-alapú termékek és más cementáló anyagok között, a piaci vizsgálat általánosságban azt erősítette meg, hogy a kohósalak-alapú termékek valószínűleg elkülönült, az egyéb cementáló anyagoktól, például a pernyétől különböző érintett termékpiacot alkotnak. Aggályok hiányában mindazonáltal a termékpiac pontos meghatározásának kérdése nyitva maradt a határozatban. |
| --- | --- |

(31)

Jóllehet a piaci vizsgálat során a válaszadók rámutattak arra, hogy bizonyos mértékű keresleti oldali helyettesíthetőség fennáll a kohósalak-alapú termékek és más cementáló anyagok között, a piaci vizsgálat általánosságban azt erősítette meg, hogy a kohósalak-alapú termékek valószínűleg elkülönült, az egyéb cementáló anyagoktól, például a pernyétől különböző érintett termékpiacot alkotnak. Aggályok hiányában mindazonáltal a termékpiac pontos meghatározásának kérdése nyitva maradt a határozatban.

Az érintett földrajzi piac

| (32) | A jelen ügyben folytatott piaci vizsgálat arra a megállapításra jutott, hogy az összefonódás által legvalószínűbben érintett földrajzi piacot a Cemex West GBS-beszerzési telepeinek 250 km-es vonzáskörzete és a Holcim e sugarú körben fekvő beszerzési telepei alkotják. Az érintett földrajzi piac meghatározását azonban nyitva hagyta a Bizottság. |
| --- | --- |

(32)

A jelen ügyben folytatott piaci vizsgálat arra a megállapításra jutott, hogy az összefonódás által legvalószínűbben érintett földrajzi piacot a Cemex West GBS-beszerzési telepeinek 250 km-es vonzáskörzete és a Holcim e sugarú körben fekvő beszerzési telepei alkotják. Az érintett földrajzi piac meghatározását azonban nyitva hagyta a Bizottság.

A verseny értékelése

| (33) | A felek GBS- és folyékonysalak-beszerzései acélipari vállalkozásokkal kötött hosszú távú szerződéseken alapulnak. E szerződések egyrészt folyamatos GBS-ellátást garantálnak a felek számára, másrészt a megállapodott mennyiségek átvételére kötelezik őket, függetlenül attól, hogy képesek-e felhasználni az adott mennyiséget cementgyártó üzemeikben, vagy azt képesek-e tovább értékesíteni a nyílt piacon. Ennek eredményeként a feleknek jelentős mennyiségű GBS-t kell tárolniuk. Ez összecseng a piaci vizsgálat azon megállapításával, mely szerint a német GBS-piacon túlkínálat tapasztalható. |
| --- | --- |

(33)

A felek GBS- és folyékonysalak-beszerzései acélipari vállalkozásokkal kötött hosszú távú szerződéseken alapulnak. E szerződések egyrészt folyamatos GBS-ellátást garantálnak a felek számára, másrészt a megállapodott mennyiségek átvételére kötelezik őket, függetlenül attól, hogy képesek-e felhasználni az adott mennyiséget cementgyártó üzemeikben, vagy azt képesek-e tovább értékesíteni a nyílt piacon. Ennek eredményeként a feleknek jelentős mennyiségű GBS-t kell tárolniuk. Ez összecseng a piaci vizsgálat azon megállapításával, mely szerint a német GBS-piacon túlkínálat tapasztalható.

| (34) | A felek 2012. évi GBS-beszerzései a 250 km-es körzetben előállított összes GBS mintegy 40–50 %-át képviselték. Mindazonáltal az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak továbbra is versengenie kell majd a GBS egyéb szállítóival, nevezetesen magukkal az acélgyártókkal, és nem lesz abban a helyzetben, hogy korlátozza downstream piaci versenytársai GBS-hozzáférését. Először is, a felek jelentős mennyiségű GBS-t használnak fel saját üzemeikben, míg nyílt piaci részesedésük 2012-ben mérsékeltebb, mintegy 20–30 % volt. Másodszor, a Cemex West beszerzési megállapodásai tekintetében a német versenyhatóság önkéntes eljárást alkalmazott, amelynek eredményeként a Cemex West beszerzési mennyiségei a megelőző, 2007-es szintről jelentősen csökkentek. Harmadszor, a felek 2012 és 2013 során további lépéseket tettek GBS-beszerzéseik csökkentése érdekében, és újratárgyalták egyes szerződéseiket az acélgyártókkal. E tárgyalások eredményeként az acélgyártók ma már szabadon értékesíthetik a felektől eltérő egyéb vállalkozásoknak szállított GBS-t (a felek által a nyílt piacon értékesített mennyiség mellett). Negyedszer, a felek és az acélgyártók közötti megállapodások közül több is lejár a közeljövőben. |
| --- | --- |

(34)

A felek 2012. évi GBS-beszerzései a 250 km-es körzetben előállított összes GBS mintegy 40–50 %-át képviselték. Mindazonáltal az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozásnak továbbra is versengenie kell majd a GBS egyéb szállítóival, nevezetesen magukkal az acélgyártókkal, és nem lesz abban a helyzetben, hogy korlátozza downstream piaci versenytársai GBS-hozzáférését. Először is, a felek jelentős mennyiségű GBS-t használnak fel saját üzemeikben, míg nyílt piaci részesedésük 2012-ben mérsékeltebb, mintegy 20–30 % volt. Másodszor, a Cemex West beszerzési megállapodásai tekintetében a német versenyhatóság önkéntes eljárást alkalmazott, amelynek eredményeként a Cemex West beszerzési mennyiségei a megelőző, 2007-es szintről jelentősen csökkentek. Harmadszor, a felek 2012 és 2013 során további lépéseket tettek GBS-beszerzéseik csökkentése érdekében, és újratárgyalták egyes szerződéseiket az acélgyártókkal. E tárgyalások eredményeként az acélgyártók ma már szabadon értékesíthetik a felektől eltérő egyéb vállalkozásoknak szállított GBS-t (a felek által a nyílt piacon értékesített mennyiség mellett). Negyedszer, a felek és az acélgyártók közötti megállapodások közül több is lejár a közeljövőben.

| (35) | Ami a GGBS esetleges külön piacát illeti, a Bizottság megjegyzi, hogy – mint fent megjegyezte – az elegendő GBS-hez való hozzáférés biztosítva lesz. Az összefonódás révén létrejövő vállalkozásnak emellett továbbra is versenyeznie kell a GGBS alternatív szállítóival. |
| --- | --- |

(35)

Ami a GGBS esetleges külön piacát illeti, a Bizottság megjegyzi, hogy – mint fent megjegyezte – az elegendő GBS-hez való hozzáférés biztosítva lesz. Az összefonódás révén létrejövő vállalkozásnak emellett továbbra is versenyeznie kell a GGBS alternatív szállítóival.

| (36) | A Bizottság álláspontja szerint ezért az ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a cementáló anyagok érintett piacain. |
| --- | --- |

(36)

A Bizottság álláspontja szerint ezért az ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a cementáló anyagok érintett piacain.

VI.   KÖVETKEZTETÉS

| (37) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a versenyt a belső piacon vagy annak egy jelentős részén. |
| --- | --- |

(37)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a bejelentett ügylet valószínűleg nem akadályozza jelentősen a versenyt a belső piacon vagy annak egy jelentős részén.

| (38) | Következésképpen a bejelentett műveletet – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani. |
| --- | --- |

(38)

Következésképpen a bejelentett műveletet – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 10.9.2014 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 306/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2014

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 306/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.7360 – 21st Century Fox/Apollo)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2014/C 306/07

| 1. | 2014. szeptember 4-én az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Twenty-First Century Fox, INC (a továbbiakban: 21st Century Fox, Amerikai Egyesült Államok) és az Apollo Management, L.P. (a továbbiakban: Apollo, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében egy közös vállalkozás egésze felett olyan módon, hogy az audiovizuális tartalmak gyártásában és forgalmazásában érintett üzletágaik, vagyis a 21st Century Fox Shine csoportja (a továbbiakban: Shine, Egyesült Királyság), az Endemol Holding B.V (a továbbiakban: Endemol, Hollandia) és a CORE Media csoport (a továbbiakban: CORE Media, Egyesült Államok) által hozzájárulnak a közös vállalkozáshoz. |
| --- | --- |

1.

2014. szeptember 4-én az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Twenty-First Century Fox, INC (a továbbiakban: 21st Century Fox, Amerikai Egyesült Államok) és az Apollo Management, L.P. (a továbbiakban: Apollo, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében egy közös vállalkozás egésze felett olyan módon, hogy az audiovizuális tartalmak gyártásában és forgalmazásában érintett üzletágaik, vagyis a 21st Century Fox Shine csoportja (a továbbiakban: Shine, Egyesült Királyság), az Endemol Holding B.V (a továbbiakban: Endemol, Hollandia) és a CORE Media csoport (a továbbiakban: CORE Media, Egyesült Államok) által hozzájárulnak a közös vállalkozáshoz.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a 21st Century Fox esetében: filmes és televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása,
  —   a Shine esetében: televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása,
  —   az Apollo esetében: portfólióbefektetések,
  —   az Endemol esetében: televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása,
  —   a CORE Media esetében: televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a 21st Century Fox esetében: filmes és televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása,

—   a Shine esetében: televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása,

—   az Apollo esetében: portfólióbefektetések,

—   az Endemol esetében: televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása,

—   a CORE Media esetében: televíziós tartalmak gyártása és forgalmazása.

| 3. | Az Európai Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

Az Európai Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | Az Európai Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be az Európai Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell az Európai Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7360 – 21st Century Fox/Apollo hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Az Európai Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be az Európai Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell az Európai Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.7360 – 21st Century Fox/Apollo hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---