# Dziennik Urzędowy L 56/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 56 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5129 lutego 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 56

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5129 lutego 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 178/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 179/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. umożliwiające przedłużenie okresu obowiązywania umów o prywatne przechowywanie w sektorze wieprzowiny | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 180/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. dotyczące wspólnotowego laboratorium referencyjnego ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni, zmieniające załącznik VII do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady | 4 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 181/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiające pewne środki w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 718/1999 w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej, w celu wspierania żeglugi śródlądowej (Wersja skodyfikowana) (
  1
  ) | 8 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 182/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1146/2007 przyjmujące plan podziału pomiędzy państwa członkowskie zasobów zapisanych w roku budżetowym 2008 na dostawy żywności pochodzącej z zapasów interwencyjnych do wykorzystania przez osoby najbardziej poszkodowane we Wspólnocie | 13 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 183/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające refundacje wywozowe dla cukru białego i cukru surowego wywożonych w stanie nieprzetworzonym | 16 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 184/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiające refundacje wywozowe dla syropów i niektórych innych produktów w sektorze cukru wywożonych w stanie nieprzetworzonym | 18 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 185/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające maksymalną refundację wywozową dla cukru białego w ramach stałego przetargu przewidzianego na mocy rozporządzenia (WE) nr 900/2007 | 20 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 186/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające maksymalną refundację wywozową dla cukru białego w ramach stałego przetargu przewidzianego na mocy rozporządzenia (WE) nr 1060/2007 | 21 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 187/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające stawki refundacji do niektórych produktów zbożowych i ryżu wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu | 22 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 188/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające stawki refundacji do niektórych produktów sektora cukru wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu | 26 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 178/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 179/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. umożliwiające przedłużenie okresu obowiązywania umów o prywatne przechowywanie w sektorze wieprzowiny

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 180/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. dotyczące wspólnotowego laboratorium referencyjnego ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni, zmieniające załącznik VII do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady

4

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 181/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiające pewne środki w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 718/1999 w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej, w celu wspierania żeglugi śródlądowej (Wersja skodyfikowana) (
  1
  )

1

8

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 182/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1146/2007 przyjmujące plan podziału pomiędzy państwa członkowskie zasobów zapisanych w roku budżetowym 2008 na dostawy żywności pochodzącej z zapasów interwencyjnych do wykorzystania przez osoby najbardziej poszkodowane we Wspólnocie

13

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 183/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające refundacje wywozowe dla cukru białego i cukru surowego wywożonych w stanie nieprzetworzonym

16

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 184/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiające refundacje wywozowe dla syropów i niektórych innych produktów w sektorze cukru wywożonych w stanie nieprzetworzonym

18

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 185/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające maksymalną refundację wywozową dla cukru białego w ramach stałego przetargu przewidzianego na mocy rozporządzenia (WE) nr 900/2007

20

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 186/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające maksymalną refundację wywozową dla cukru białego w ramach stałego przetargu przewidzianego na mocy rozporządzenia (WE) nr 1060/2007

21

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 187/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające stawki refundacji do niektórych produktów zbożowych i ryżu wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu

22

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 188/2008 z dnia 28 lutego 2008 r. ustalające stawki refundacji do niektórych produktów sektora cukru wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu

26

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/167/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 18 lutego 2008 r. zmieniająca decyzję 2005/879/WE zatwierdzającą metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Słowenii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 554) | 28 |
| | | 2008/168/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 20 lutego 2008 r. ustanawiająca strukturę organizacyjną Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich | 31 |
| | | 2008/169/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 22 lutego 2008 r. zatwierdzająca metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Rumunii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 676) | 34 |
| | | 2008/170/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 27 lutego 2008 r. dotycząca przyjęcia planu prac na 2008 r. w celu wdrożenia drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013), oraz kryteriów wyboru, kwalifikacji i innych kryteriów wkładów finansowych do działań w ramach tego programu (
  1
  ) | 36 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2008/167/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 18 lutego 2008 r. zmieniająca decyzję 2005/879/WE zatwierdzającą metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Słowenii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 554)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 554)

28

2008/168/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 20 lutego 2008 r. ustanawiająca strukturę organizacyjną Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich

31

2008/169/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 22 lutego 2008 r. zatwierdzająca metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Rumunii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 676)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 676)

34

2008/170/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 27 lutego 2008 r. dotycząca przyjęcia planu prac na 2008 r. w celu wdrożenia drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013), oraz kryteriów wyboru, kwalifikacji i innych kryteriów wkładów finansowych do działań w ramach tego programu (
  1
  )

1

36

| | | III   Akty przyjęte na mocy Traktatu UE |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE |
| | | 2008/171/WPZiB |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa EUSEC/1/2008 z dnia 12 lutego 2008 r. dotycząca mianowania szefa misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC DR Konga) | 63 |
| | | 2008/172/WPZiB |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa CHAD/1/2008 z dnia 13 lutego 2008 r. w sprawie przyjęcia wkładów państw trzecich w operację wojskową Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej | 64 |

III   Akty przyjęte na mocy Traktatu UE

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE

2008/171/WPZiB

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa EUSEC/1/2008 z dnia 12 lutego 2008 r. dotycząca mianowania szefa misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC DR Konga)

63

2008/172/WPZiB

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa CHAD/1/2008 z dnia 13 lutego 2008 r. w sprawie przyjęcia wkładów państw trzecich w operację wojskową Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej

64

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 101/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 574/72 w sprawie wykonywania rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie (Dz.U. L 31 z 5.2.2008) | 65 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 273 z 10.10.2002) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 37, s. 92) | 65 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1975/2006 z dnia 7 grudnia 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w zakresie wprowadzenia procedur kontroli, jak również wzajemnej zgodności w odniesieniu do środków wsparcia rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. L 368 z 23.12.2006) | 66 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 101/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 574/72 w sprawie wykonywania rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie (Dz.U. L 31 z 5.2.2008)

65

*

Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 273 z 10.10.2002) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 37, s. 92)

65

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1975/2006 z dnia 7 grudnia 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w zakresie wprowadzenia procedur kontroli, jak również wzajemnej zgodności w odniesieniu do środków wsparcia rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. L 368 z 23.12.2006)

66

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 178/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 28 lutego 2008 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | JO | 69,6 |
| MA | 49,2 |
| TN | 129,8 |
| TR | 93,1 |
| ZZ | 85,4 |
| 0707 00 05 | EG | 244,4 |
| JO | 190,5 |
| MA | 114,7 |
| TR | 163,5 |
| ZZ | 178,3 |
| 0709 90 70 | MA | 88,7 |
| TR | 121,4 |
| ZZ | 105,1 |
| 0709 90 80 | EG | 54,8 |
| ZZ | 54,8 |
| 0805 10 20 | AR | 69,8 |
| EG | 43,2 |
| IL | 53,4 |
| MA | 56,2 |
| TN | 50,3 |
| TR | 78,6 |
| ZA | 57,8 |
| ZZ | 58,5 |
| 0805 20 10 | IL | 131,1 |
| MA | 112,9 |
| ZZ | 122,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 96,7 |
| MA | 87,2 |
| PK | 59,4 |
| TR | 80,3 |
| ZZ | 80,9 |
| 0805 50 10 | AR | 48,9 |
| EG | 85,4 |
| IL | 85,9 |
| SY | 56,4 |
| TR | 122,9 |
| UY | 52,4 |
| ZA | 79,7 |
| ZZ | 75,9 |
| 0808 10 80 | AR | 102,3 |
| CA | 86,4 |
| CL | 63,5 |
| CN | 95,8 |
| MK | 42,9 |
| US | 108,7 |
| UY | 89,9 |
| ZA | 106,7 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | AR | 92,1 |
| CL | 95,9 |
| CN | 73,7 |
| US | 123,2 |
| ZA | 88,3 |
| ZZ | 94,6 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

JO

69,6

MA

49,2

TN

129,8

TR

93,1

ZZ

85,4

0707 00 05

EG

244,4

JO

190,5

MA

114,7

TR

163,5

ZZ

178,3

0709 90 70

MA

88,7

TR

121,4

ZZ

105,1

0709 90 80

EG

54,8

ZZ

54,8

0805 10 20

AR

69,8

EG

43,2

IL

53,4

MA

56,2

TN

50,3

TR

78,6

ZA

57,8

ZZ

58,5

0805 20 10

IL

131,1

MA

112,9

ZZ

122,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

96,7

MA

87,2

PK

59,4

TR

80,3

ZZ

80,9

0805 50 10

AR

48,9

EG

85,4

IL

85,9

SY

56,4

TR

122,9

UY

52,4

ZA

79,7

ZZ

75,9

0808 10 80

AR

102,3

CA

86,4

CL

63,5

CN

95,8

MK

42,9

US

108,7

UY

89,9

ZA

106,7

ZZ

87,0

0808 20 50

AR

92,1

CL

95,9

CN

73,7

US

123,2

ZA

88,3

ZZ

94,6

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 179/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

umożliwiające przedłużenie okresu obowiązywania umów o prywatne przechowywanie w sektorze wieprzowiny

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2759/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wieprzowiny (1), w szczególności jego art. 4 ust. 6 oraz art. 5 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1267/2007 (2) przewiduje przyznanie pomocy na prywatne przechowywanie w sektorze wieprzowiny w odniesieniu do umów dotyczących okresów 3, 4 lub 5 miesięcy. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1267/2007 (2) przewiduje przyznanie pomocy na prywatne przechowywanie w sektorze wieprzowiny w odniesieniu do umów dotyczących okresów 3, 4 lub 5 miesięcy.

| (2) | Na wspólnotowym rynku wieprzowiny nie odnotowuje się jeszcze wyraźnych oznak wzrostu cen wieprzowiny i w związku z tym konieczne jest umożliwienie jednorazowego przedłużenia okresu obowiązywania umów o prywatne przechowywanie zawartych w ramach rozporządzenia (WE) nr 1267/2007 na maksymalny okres 3 miesięcy. |
| --- | --- |

(2)

Na wspólnotowym rynku wieprzowiny nie odnotowuje się jeszcze wyraźnych oznak wzrostu cen wieprzowiny i w związku z tym konieczne jest umożliwienie jednorazowego przedłużenia okresu obowiązywania umów o prywatne przechowywanie zawartych w ramach rozporządzenia (WE) nr 1267/2007 na maksymalny okres 3 miesięcy.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny, |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do obowiązujących umów o prywatne przechowywanie, okres przechowywania przedłuża się jednorazowo na wniosek zainteresowanego. Przedmiotowe przedłużenie nie może przekroczyć 3 miesięcy i dotyczy całkowitej ilości przewidzianej w odnośnej umowie o przechowywanie. Wniosek o przedłużenie składa się w odnośnej agencji interwencyjnej najpóźniej trzy dni robocze przed datą wygaśnięcia umowy o przechowywanie.

W przypadku przedłużenia kwota pomocy zostaje powiększona zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1267/2007.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1913/2005 (Dz.U. L 307 z 25.11.2005, s. 2). Rozporządzenie (EWG) nr 2759/75 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 lipca 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 53.

2

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/4

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 180/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

dotyczące wspólnotowego laboratorium referencyjnego ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni, zmieniające załącznik VII do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/426/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt, regulujących przemieszczanie i przywóz zwierząt z rodziny koniowatych z państw trzecich (1), w szczególności jej art. 19 pkt (iv),

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (2), w szczególności jego art. 32 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 90/426/EWG określa warunki dotyczące zdrowia zwierząt w odniesieniu do przemieszczania między państwami członkowskimi oraz przywozu do Wspólnoty z krajów trzecich żywych zwierząt z rodziny koniowatych. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 90/426/EWG określa warunki dotyczące zdrowia zwierząt w odniesieniu do przemieszczania między państwami członkowskimi oraz przywozu do Wspólnoty z krajów trzecich żywych zwierząt z rodziny koniowatych.

| (2) | Zgodnie z art. 19 pkt (iv) dyrektywy 90/426/EWG Komisja może wyznaczyć wspólnotowe laboratorium referencyjne dla jednej lub więcej chorób wymienionych w załączniku A do tej dyrektywy. Ponadto Komisja wskazuje funkcje, zadania i procedury w zakresie współpracy z laboratoriami odpowiedzialnymi za diagnozowanie chorób zakaźnych u koni w państwach członkowskich, wskazanymi przez Komisję. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 19 pkt (iv) dyrektywy 90/426/EWG Komisja może wyznaczyć wspólnotowe laboratorium referencyjne dla jednej lub więcej chorób wymienionych w załączniku A do tej dyrektywy. Ponadto Komisja wskazuje funkcje, zadania i procedury w zakresie współpracy z laboratoriami odpowiedzialnymi za diagnozowanie chorób zakaźnych u koni w państwach członkowskich, wskazanymi przez Komisję.

| (3) | Po zakończeniu procedury wyboru zwycięskie laboratorium, Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) wraz z jego laboratoriami badawczymi ds. patologii zwierząt i chorób odzwierzęcych, Maisons-Alfort oraz patologii i chorób koni, Dozulé, Francja, zostaje niniejszym wyznaczone na wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni na okres pięciu lat od dnia 1 lipca 2008 r. |
| --- | --- |

(3)

Po zakończeniu procedury wyboru zwycięskie laboratorium, Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) wraz z jego laboratoriami badawczymi ds. patologii zwierząt i chorób odzwierzęcych, Maisons-Alfort oraz patologii i chorób koni, Dozulé, Francja, zostaje niniejszym wyznaczone na wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni na okres pięciu lat od dnia 1 lipca 2008 r.

| (4) | Rozporządzenie (WE) nr 882/2004 określa ogólne zadania, obowiązki i wymogi związane ze wspólnotowymi laboratoriami referencyjnymi ds. żywności, pasz i zdrowia zwierząt. Wspólnotowe laboratoria referencyjne ds. żywności, pasz i zdrowia zwierząt zostały wymienione w rozdziale II załącznika VII do tego rozporządzenia. Wyznaczone wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni powinno zostać wymienione w tym wykazie. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzenie (WE) nr 882/2004 określa ogólne zadania, obowiązki i wymogi związane ze wspólnotowymi laboratoriami referencyjnymi ds. żywności, pasz i zdrowia zwierząt. Wspólnotowe laboratoria referencyjne ds. żywności, pasz i zdrowia zwierząt zostały wymienione w rozdziale II załącznika VII do tego rozporządzenia. Wyznaczone wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni powinno zostać wymienione w tym wykazie.

| (5) | W związku z tym rozporządzenie (WE) nr 882/2004 powinno zostać odpowiednio zmienione. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym rozporządzenie (WE) nr 882/2004 powinno zostać odpowiednio zmienione.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) wraz z jej laboratoriami badawczymi ds. patologii zwierząt i chorób odzwierzęcych oraz patologii i chorób koni, we Francji, zostaje niniejszym wyznaczone na wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni na okres od dnia 1 lipca 2008 r. do dnia 30 czerwca 2013 r.

2.   Wskazane w ust. 1 funkcje, zadania i procedury wspólnotowego laboratorium referencyjnego dotyczące współpracy z laboratoriami odpowiedzialnymi za diagnozowanie chorób zakaźnych u koni w państwach członkowskich zostały wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

W rozdziale II załącznika VII do rozporządzenia (WE) nr 882/2004 dodaje się pkt 14 w brzmieniu:

| „14. | Wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni





  AFSSA – Laboratoire d’études et de recherches en pathologie animale et zoonoses/Laboratoire d’études et de recherche en pathologie équine |
| --- | --- |
| F-94700 Maisons-Alfort |
| Francja.”. |

„14.

Wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni

AFSSA – Laboratoire d’études et de recherches en pathologie animale et zoonoses/Laboratoire d’études et de recherche en pathologie équine

F-94700 Maisons-Alfort

Francja.”.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 42. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 352).

1

(2)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Funkcje, zadania i procedury wspólnotowego laboratorium referencyjnego ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni, dotyczące współpracy z laboratoriami odpowiedzialnymi za diagnozowanie chorób zakaźnych u koni w państwach członkowskich

Bez uszczerbku dla ogólnych funkcji i obowiązków wspólnotowych laboratoriów referencyjnych w sektorze zdrowia zwierząt, zgodnych z art. 32 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 882/2004, obowiązki i funkcje wspólnotowego laboratorium referencyjnego (CRL) ds. chorób koni innych niż afrykański pomór koni są następujące:

| 1. | CRL zapewnia kontakt pomiędzy krajowymi/centralnymi laboratoriami państw członkowskich ds. chorób koni lub oddziałami laboratoriów diagnostycznych zajmującymi się pojedynczymi czynnikami chorobotwórczymi lub ich grupami w zakresie chorób koni, wskazanymi w załączniku A do dyrektywy 90/426/EWG oraz wymienionymi w załączniku D rozdz. II lit. A) do dyrektywy 92/65/EWG, z wyjątkiem afrykańskiego pomoru koni, w stosownych przypadkach, zwłaszcza poprzez:






  a) | stanowienie pierwszego punktu odniesienia dla przemysłu związanego z końmi i utrzymanie ścisłego kontaktu z odpowiednimi strukturami w zakresie koni wyścigowych i konkursowych, w celu:






  (i) | zapewnienia wczesnego ostrzegania, oceny i, jeżeli to możliwe, przewidywania ryzyka wynikającego z pojawiających się chorób i konkretnych sytuacji epidemiologicznych; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

CRL zapewnia kontakt pomiędzy krajowymi/centralnymi laboratoriami państw członkowskich ds. chorób koni lub oddziałami laboratoriów diagnostycznych zajmującymi się pojedynczymi czynnikami chorobotwórczymi lub ich grupami w zakresie chorób koni, wskazanymi w załączniku A do dyrektywy 90/426/EWG oraz wymienionymi w załączniku D rozdz. II lit. A) do dyrektywy 92/65/EWG, z wyjątkiem afrykańskiego pomoru koni, w stosownych przypadkach, zwłaszcza poprzez:

a)

stanowienie pierwszego punktu odniesienia dla przemysłu związanego z końmi i utrzymanie ścisłego kontaktu z odpowiednimi strukturami w zakresie koni wyścigowych i konkursowych, w celu:

(i)

zapewnienia wczesnego ostrzegania, oceny i, jeżeli to możliwe, przewidywania ryzyka wynikającego z pojawiających się chorób i konkretnych sytuacji epidemiologicznych;

| (ii) | monitorowania globalnej i regionalnej sytuacji epizootycznej poprzez regularne otrzymywanie próbek terenowych z państw członkowskich oraz krajów trzecich geograficznie lub handlowo powiązanych ze Wspólnotą w zakresie obrotu zwierzętami z rodziny koniowatych lub produktów pozyskiwanych z tych zwierząt; |
| --- | --- |

(ii)

monitorowania globalnej i regionalnej sytuacji epizootycznej poprzez regularne otrzymywanie próbek terenowych z państw członkowskich oraz krajów trzecich geograficznie lub handlowo powiązanych ze Wspólnotą w zakresie obrotu zwierzętami z rodziny koniowatych lub produktów pozyskiwanych z tych zwierząt;

| b) | określanie typu oraz pełnej charakterystyki antygenowej i genetycznej czynników chorobotwórczych, jeżeli jest to właściwe i konieczne, na przykład w celu przeprowadzenia epidemiologicznych działań następczych lub weryfikacji diagnozy na podstawie próbek wymienionych w lit. a) ppkt (ii), oraz






  (i) | bezzwłoczne przekazywanie wyników tych badań Komisji, państwu członkowskiemu i zainteresowanemu laboratorium krajowemu/centralnemu; |
| --- | --- | --- |

b)

określanie typu oraz pełnej charakterystyki antygenowej i genetycznej czynników chorobotwórczych, jeżeli jest to właściwe i konieczne, na przykład w celu przeprowadzenia epidemiologicznych działań następczych lub weryfikacji diagnozy na podstawie próbek wymienionych w lit. a) ppkt (ii), oraz

(i)

bezzwłoczne przekazywanie wyników tych badań Komisji, państwu członkowskiemu i zainteresowanemu laboratorium krajowemu/centralnemu;

| (ii) | identyfikację wirusa, jeśli to konieczne przy ścisłej współpracy ze wskazanym przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt (OIE) regionalnym laboratorium referencyjnym; |
| --- | --- |

(ii)

identyfikację wirusa, jeśli to konieczne przy ścisłej współpracy ze wskazanym przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt (OIE) regionalnym laboratorium referencyjnym;

| c) | tworzenie i utrzymywanie uaktualnianych kolekcji czynników chorobotwórczych i ich szczepów oraz uaktualnianej kolekcji swoistych surowic przeciwko chorobom koni; |
| --- | --- |

c)

tworzenie i utrzymywanie uaktualnianych kolekcji czynników chorobotwórczych i ich szczepów oraz uaktualnianej kolekcji swoistych surowic przeciwko chorobom koni;

| d) | powierzenie mu zadania sporządzenia wykazu technik stosowanych obecnie w różnych laboratoriach w celu:






  (i) | zaproponowania znormalizowanych testów i procedur testowych lub surowic wzorcowych do celów wewnętrznej kontroli jakości; |
| --- | --- | --- |

d)

powierzenie mu zadania sporządzenia wykazu technik stosowanych obecnie w różnych laboratoriach w celu:

(i)

zaproponowania znormalizowanych testów i procedur testowych lub surowic wzorcowych do celów wewnętrznej kontroli jakości;

| (ii) | tworzenia nowych procedur diagnostycznych, aby przywóz zwierząt z rodziny koniowatych był bezpieczniejszy, a ich wywóz bardziej konkurencyjny; |
| --- | --- |

(ii)

tworzenia nowych procedur diagnostycznych, aby przywóz zwierząt z rodziny koniowatych był bezpieczniejszy, a ich wywóz bardziej konkurencyjny;

| e) | doradzanie Komisji we wszystkich aspektach związanych z chorobami koni wymienionymi w załączniku A do dyrektywy 90/426/EWG lub w załączniku D rozdz. II lit. A) do dyrektywy 92/65/EWG lub będących przedmiotem innego prawodawstwa Wspólnoty w zakresie zdrowia zwierząt; zadanie to obejmuje doradztwo dotyczące możliwych szczepień, najwłaściwszych testów wymaganych w handlu i przywozie, oceny nowo opracowanych szczepionek oraz kwestii związanych z epidemiologią różnych chorób koni. |
| --- | --- |

e)

doradzanie Komisji we wszystkich aspektach związanych z chorobami koni wymienionymi w załączniku A do dyrektywy 90/426/EWG lub w załączniku D rozdz. II lit. A) do dyrektywy 92/65/EWG lub będących przedmiotem innego prawodawstwa Wspólnoty w zakresie zdrowia zwierząt; zadanie to obejmuje doradztwo dotyczące możliwych szczepień, najwłaściwszych testów wymaganych w handlu i przywozie, oceny nowo opracowanych szczepionek oraz kwestii związanych z epidemiologią różnych chorób koni.

| 2. | CRL wspiera działalność laboratoriów krajowych/centralnych, w szczególności poprzez:






  a) | przechowywanie i dostarczanie laboratoriom krajowym/centralnym odczynników i materiałów stosowanych przy diagnozowaniu chorób koni, takich jak wirusy lub inne czynniki chorobotwórcze i/lub inaktywowane antygeny, standardowe surowice, linie komórkowe i inne odczynniki referencyjne; |
| --- | --- | --- |

2.

CRL wspiera działalność laboratoriów krajowych/centralnych, w szczególności poprzez:

a)

przechowywanie i dostarczanie laboratoriom krajowym/centralnym odczynników i materiałów stosowanych przy diagnozowaniu chorób koni, takich jak wirusy lub inne czynniki chorobotwórcze i/lub inaktywowane antygeny, standardowe surowice, linie komórkowe i inne odczynniki referencyjne;

| b) | gromadzenie wiedzy dotyczących chorób koni, łącznie z pojawiającymi się chorobami, co pozwoli na szybką diagnostykę różnicową; |
| --- | --- |

b)

gromadzenie wiedzy dotyczących chorób koni, łącznie z pojawiającymi się chorobami, co pozwoli na szybką diagnostykę różnicową;

| c) | wspieranie harmonizacji diagnostyki oraz zapewnianie biegłości badań we Wspólnocie poprzez organizowanie i prowadzenie w obrębie Wspólnoty okresowych badań porównawczych i zewnętrznych badań jakości z zakresu diagnozowania chorób koni oraz okresowe przekazywanie wyników takich badań Komisji, państwom członkowskim oraz laboratoriom krajowym/centralnym; |
| --- | --- |

c)

wspieranie harmonizacji diagnostyki oraz zapewnianie biegłości badań we Wspólnocie poprzez organizowanie i prowadzenie w obrębie Wspólnoty okresowych badań porównawczych i zewnętrznych badań jakości z zakresu diagnozowania chorób koni oraz okresowe przekazywanie wyników takich badań Komisji, państwom członkowskim oraz laboratoriom krajowym/centralnym;

| d) | stopniowe wprowadzanie, a następnie kontynuowanie przeprowadzania międzylaboratoryjnych testów biegłości; |
| --- | --- |

d)

stopniowe wprowadzanie, a następnie kontynuowanie przeprowadzania międzylaboratoryjnych testów biegłości;

| e) | prowadzenie badań naukowych w celu unowocześniania metod zwalczania choroby we współpracy z laboratoriami krajowymi/centralnym i zgodnie z ustaleniami rocznego planu prac oraz dostarczanie optymalnych metod diagnozowania i diagnostyki różnicowej. |
| --- | --- |

e)

prowadzenie badań naukowych w celu unowocześniania metod zwalczania choroby we współpracy z laboratoriami krajowymi/centralnym i zgodnie z ustaleniami rocznego planu prac oraz dostarczanie optymalnych metod diagnozowania i diagnostyki różnicowej.

| 3. | CRL zapewnia informacje i prowadzi dalsze szkolenia, w szczególności poprzez:






  a) | gromadzenie danych i informacji o metodach diagnostycznych i diagnostyce różnicowej, stosowanych w laboratoriach krajowych/centralnych, i przekazywanie tych informacji do Komisji i państw członkowskich; |
| --- | --- | --- |

3.

CRL zapewnia informacje i prowadzi dalsze szkolenia, w szczególności poprzez:

a)

gromadzenie danych i informacji o metodach diagnostycznych i diagnostyce różnicowej, stosowanych w laboratoriach krajowych/centralnych, i przekazywanie tych informacji do Komisji i państw członkowskich;

| b) | dokonywanie i wdrażanie niezbędnych ustaleń odnośnie do dalszego szkolenia ekspertów w diagnostyce laboratoryjnej w celu harmonizacji metod diagnostycznych; |
| --- | --- |

b)

dokonywanie i wdrażanie niezbędnych ustaleń odnośnie do dalszego szkolenia ekspertów w diagnostyce laboratoryjnej w celu harmonizacji metod diagnostycznych;

| c) | uwzględnianie nowych osiągnięć z zakresu epidemiologii chorób koni; |
| --- | --- |

c)

uwzględnianie nowych osiągnięć z zakresu epidemiologii chorób koni;

| d) | organizowanie corocznych spotkań, na których reprezentanci laboratoriów krajowych/centralnych mogą dokonywać przeglądu technik diagnostycznych oraz postępu w koordynacji. |
| --- | --- |

d)

organizowanie corocznych spotkań, na których reprezentanci laboratoriów krajowych/centralnych mogą dokonywać przeglądu technik diagnostycznych oraz postępu w koordynacji.

| 4. | Ponadto CRL:






  a) | prowadzi, w konsultacji z Komisją, badania i próby terenowe ukierunkowane na poprawę zwalczania określonych chorób koni; |
| --- | --- | --- |

4.

Ponadto CRL:

a)

prowadzi, w konsultacji z Komisją, badania i próby terenowe ukierunkowane na poprawę zwalczania określonych chorób koni;

| b) | dokonuje, na corocznych spotkaniach laboratoriów krajowych/centralnych, przeglądu istotnych wymagań dotyczących testów ustalonych w Podręczniku OIE norm testów diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych; |
| --- | --- |

b)

dokonuje, na corocznych spotkaniach laboratoriów krajowych/centralnych, przeglądu istotnych wymagań dotyczących testów ustalonych w Podręczniku OIE norm testów diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych;

| c) | wspomaga Komisję w przeglądzie zaleceń OIE (Kodeks zdrowia zwierząt lądowych i Podręcznik norm testów i szczepionek). |
| --- | --- |

c)

wspomaga Komisję w przeglądzie zaleceń OIE (Kodeks zdrowia zwierząt lądowych i Podręcznik norm testów i szczepionek).

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/8

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 181/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustanawiające pewne środki w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 718/1999 w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej, w celu wspierania żeglugi śródlądowej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Wersja skodyfikowana)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 718/1999 z dnia 29 marca 1999 r. w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej w celu wspierania żeglugi śródlądowej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 805/1999 z dnia 16 kwietnia 1999 r. ustanawiające pewne środki w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 718/1999 w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej, w celu wspierania żeglugi śródlądowej (2) zostało kilkakrotnie znacząco zmienione (3). Dla zapewnienia jasności i zrozumiałości powinno zostać skodyfikowane. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 805/1999 z dnia 16 kwietnia 1999 r. ustanawiające pewne środki w celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 718/1999 w sprawie polityki w zakresie zdolności przewozowych floty wspólnotowej, w celu wspierania żeglugi śródlądowej (2) zostało kilkakrotnie znacząco zmienione (3). Dla zapewnienia jasności i zrozumiałości powinno zostać skodyfikowane.

| (2) | Na mocy art. 7 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 Komisja ustanawia praktyczne środki wykonania polityki dotyczącej zdolności przewozowej floty wspólnotowej, określonej w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy art. 7 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 Komisja ustanawia praktyczne środki wykonania polityki dotyczącej zdolności przewozowej floty wspólnotowej, określonej w tym rozporządzeniu.

| (3) | Zaleca się utrzymanie stawek specjalnych składek oraz równoważnych tonaży ustanowionych w rozporządzeniach Rady (EWG) nr 1101/89 (4) i Komisji (EWG) nr 1102/89 (5) ze względu na ich wykazaną skuteczność. |
| --- | --- |

(3)

Zaleca się utrzymanie stawek specjalnych składek oraz równoważnych tonaży ustanowionych w rozporządzeniach Rady (EWG) nr 1101/89 (4) i Komisji (EWG) nr 1102/89 (5) ze względu na ich wykazaną skuteczność.

| (4) | W celu zapewnienia skuteczności wzajemnej pomocy finansowej między funduszami ds. koordynacji i wspierania flot wspólnotowych zaleca się Komisji, aby na początku każdego roku, w porozumieniu z właściwymi organami funduszy, księgowała zasoby dostępne z funduszu rezerwowego i w przypadku nowych działań strukturalnych wyrównywała stan kont. |
| --- | --- |

(4)

W celu zapewnienia skuteczności wzajemnej pomocy finansowej między funduszami ds. koordynacji i wspierania flot wspólnotowych zaleca się Komisji, aby na początku każdego roku, w porozumieniu z właściwymi organami funduszy, księgowała zasoby dostępne z funduszu rezerwowego i w przypadku nowych działań strukturalnych wyrównywała stan kont.

| (5) | Wysłuchano opinii państw członkowskich oraz organizacji reprezentujących przewoźników żeglugi śródlądowej na poziomie Wspólnoty w zakresie środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, |
| --- | --- |

(5)

Wysłuchano opinii państw członkowskich oraz organizacji reprezentujących przewoźników żeglugi śródlądowej na poziomie Wspólnoty w zakresie środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsze rozporządzenie ustanawia wysokość specjalnych składek, określoną w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 718/1999, oraz współczynniki zasady „stare na nowe” oraz praktyczne środki służące realizacji polityki dotyczącej zdolności przewozowej floty wspólnotowej.

Artykuł 2

Specjalne składki

1.   Specjalne składki dla poszczególnych rodzajów i kategorii statków ustala się w wysokości między 70 % a 115 % poniżej podanych wartości:

| a) | statki do przewożenia ładunków suchych:






  (i) | barki motorowe: 120 EUR za 1 tonę; |
| --- | --- | --- |

a)

statki do przewożenia ładunków suchych:

(i)

barki motorowe: 120 EUR za 1 tonę;

| (ii) | pchające lichtugi: 60 EUR za 1 tonę; |
| --- | --- |

(ii)

pchające lichtugi: 60 EUR za 1 tonę;

| (iii) | barki holowane: 43 EUR za 1 tonę; |
| --- | --- |

(iii)

barki holowane: 43 EUR za 1 tonę;

| b) | tankowce:






  (i) | barki motorowe: 216 EUR za 1 tonę; |
| --- | --- | --- |

b)

tankowce:

(i)

barki motorowe: 216 EUR za 1 tonę;

| (ii) | pchające lichtugi: 108 EUR za 1 tonę; |
| --- | --- |

(ii)

pchające lichtugi: 108 EUR za 1 tonę;

| (iii) | barki holowane: 39 EUR za 1 tonę; |
| --- | --- |

(iii)

barki holowane: 39 EUR za 1 tonę;

| c) | barki pchacze: 180 EUR/kW z podwyżką liniową do 240 EUR/kW, gdy moc napędowa równa się lub jest większa od 1 000 kW. |
| --- | --- |

c)

barki pchacze: 180 EUR/kW z podwyżką liniową do 240 EUR/kW, gdy moc napędowa równa się lub jest większa od 1 000 kW.

2.   Dla statków o całkowitej nośności mniejszej niż 450 ton maksymalne specjalne składki ustanowione w ust. 1 zmniejszone zostają o 30 %.

Dla statków o całkowitej nośności między 450 a 650 ton maksymalne specjalne składki zmniejszone zostają o 0,15 % za każdą tonę, o którą całkowita nośność danego statku jest mniejsza od 650 ton.

Dla statków o całkowitej nośności między 650 a 1 650 ton maksymalne wielkości specjalnych składek wzrastają liniowo ze 100 % do 115 %; dla statków o całkowitej nośności powyżej 1 650 ton maksymalne wielkości specjalnych składek pozostają na poziomie 115 %.

Artykuł 3

Tonaż równoważny

1.   Jeśli armator statku wprowadza do eksploatacji statek, określony w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 718/1999, oraz oddaje do złomowania inny typ statku, służący za podstawę obliczeń tonaż równoważny wyznaczony zostaje, w ramach dwóch wymienionych poniżej grup statków, zgodnie z następującymi stosunkami oceny:

| a) | statki do przewożenia ładunków suchych:






  (i) | barki motorowe powyżej 650 ton: 1,00; |
| --- | --- | --- |

a)

statki do przewożenia ładunków suchych:

(i)

barki motorowe powyżej 650 ton: 1,00;

| (ii) | pchające lichtugi powyżej 650 ton: 0,50; |
| --- | --- |

(ii)

pchające lichtugi powyżej 650 ton: 0,50;

| (iii) | barki holowane powyżej 650 ton: 0,36; |
| --- | --- |

(iii)

barki holowane powyżej 650 ton: 0,36;

| b) | tankowce:






  (i) | barki motorowe powyżej 650 ton: 1,00; |
| --- | --- | --- |

b)

tankowce:

(i)

barki motorowe powyżej 650 ton: 1,00;

| (ii) | pchające lichtugi powyżej 650 ton: 0,50; |
| --- | --- |

(ii)

pchające lichtugi powyżej 650 ton: 0,50;

| (iii) | barki holowane powyżej 650 ton: 0,18. |
| --- | --- |

(iii)

barki holowane powyżej 650 ton: 0,18.

2.   Dla statków o całkowitej nośności poniżej 450 ton ustalone w ust. 1 stosunki zostają zmniejszone o 30 %. Dla statków o całkowitej nośności między 650 a 450 ton stosunki zmniejszone zostają o 0,15 % za każdą tonę, o którą całkowita nośność danego statku jest mniejsza od 650 ton. Dla statków o całkowitej nośności między 650 a 1 650 ton maksymalne stawki wzrastają liniowo ze 100 % do 115 %.

Artykuł 4

Współczynniki dla zasady „stare na nowe”

Wprowadzanie statków do eksploatacji podlega przepisowi art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 718/1999:

| 1) | dla statków do przewożenia ładunków suchych stosunek wynosi 0:1 (między starym a nowym tonażem); |
| --- | --- |

1)

dla statków do przewożenia ładunków suchych stosunek wynosi 0:1 (między starym a nowym tonażem);

| 2) | dla tankowców stosunek wynosi 0:1; |
| --- | --- |

2)

dla tankowców stosunek wynosi 0:1;

| 3) | dla barek pchaczy stosunek wynosi 0:1. |
| --- | --- |

3)

dla barek pchaczy stosunek wynosi 0:1.

Artykuł 5

Wzajemna pomoc finansowa

1.   Mając na celu księgowanie zasobów dostępnych z funduszu rezerwowego i realizowanie wzajemnej pomocy finansowej między poszczególnymi funduszami, zgodnie z art. 3 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 718/1999, każdy fundusz na początku roku przekazuje Komisji następujące informacje:

| a) | wpływy funduszu w minionym roku, o ile przeznaczane są na premie za złomowanie lub środki przewidziane w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Rdn); |
| --- | --- |

a)

wpływy funduszu w minionym roku, o ile przeznaczane są na premie za złomowanie lub środki przewidziane w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Rdn);

| b) | zobowiązania finansowe poniesione przez fundusz w minionym roku odnośnie do premii za złomowanie lub środków przewidzianych w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Pn); |
| --- | --- |

b)

zobowiązania finansowe poniesione przez fundusz w minionym roku odnośnie do premii za złomowanie lub środków przewidzianych w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Pn);

| c) | nadwyżka funduszu na dzień 1 stycznia poprzedniego roku, pochodząca z wpływów przeznaczonych na wypłatę premii za złomowanie lub środków przewidzianych w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Sn). |
| --- | --- |

c)

nadwyżka funduszu na dzień 1 stycznia poprzedniego roku, pochodząca z wpływów przeznaczonych na wypłatę premii za złomowanie lub środków przewidzianych w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Sn).

2.   Komisja, w porozumieniu z organami funduszu, określa na podstawie danych, o których mowa w ust. 1:

| a) | łączne zobowiązania finansowe poniesione przez fundusze w minionym roku, w związku z premiami za złomowanie lub środkami przewidzianymi w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Pt); |
| --- | --- |

a)

łączne zobowiązania finansowe poniesione przez fundusze w minionym roku, w związku z premiami za złomowanie lub środkami przewidzianymi w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 718/1999 (Pt);

| b) | całkowite wpływy wszystkich zaangażowanych funduszy w minionym roku (Rdt); |
| --- | --- |

b)

całkowite wpływy wszystkich zaangażowanych funduszy w minionym roku (Rdt);

| c) | całkowitą nadwyżkę wszystkich zaangażowanych funduszy na dzień 1 stycznia poprzedniego roku (St); |
| --- | --- |

c)

całkowitą nadwyżkę wszystkich zaangażowanych funduszy na dzień 1 stycznia poprzedniego roku (St);

| d) | znormalizowane roczne zobowiązania finansowe każdego funduszu (Pnn), obliczane w następujący sposób:
  Pnn = (Pt/(Rdt + St)) × (Rdn + Sn) |
| --- | --- |

d)

znormalizowane roczne zobowiązania finansowe każdego funduszu (Pnn), obliczane w następujący sposób:

Pnn = (Pt/(Rdt + St)) × (Rdn + Sn)

| e) | różnicę między rocznymi zobowiązaniami finansowymi (Pn) a znormalizowanymi rocznymi zobowiązaniami finansowymi (Pnn) dla każdego funduszu; |
| --- | --- |

e)

różnicę między rocznymi zobowiązaniami finansowymi (Pn) a znormalizowanymi rocznymi zobowiązaniami finansowymi (Pnn) dla każdego funduszu;

| f) | sumy, jakie każdy fundusz, którego roczne zobowiązania są mniejsze od znormalizowanych rocznych zobowiązań finansowych (Pn < Pnn), przekazuje do funduszu o rocznych zobowiązaniach finansowych większych od znormalizowanych rocznych zobowiązań finansowych (Pn > Pnn). |
| --- | --- |

f)

sumy, jakie każdy fundusz, którego roczne zobowiązania są mniejsze od znormalizowanych rocznych zobowiązań finansowych (Pn < Pnn), przekazuje do funduszu o rocznych zobowiązaniach finansowych większych od znormalizowanych rocznych zobowiązań finansowych (Pn > Pnn).

3.   Właściwe fundusze przekazują pozostałym funduszom odpowiednie sumy wymienione w ust. 2 lit. f) przed dniem 1 marca bieżącego roku.

Artykuł 6

Konsultacje

We wszystkich sprawach polityki dotyczącej zdolności przewozowej floty wspólnotowej oraz zmian do niniejszego rozporządzenia Komisja zasięga opinii grupy złożonej z ekspertów pochodzących z organizacji zawodowych reprezentujących przewoźników żeglugi śródlądowej na szczeblu Wspólnoty oraz zainteresowanych państw członkowskich. Grupa ta określana jest jako „Grupa Ekspertów Wspólnotowej Polityki ds. Zdolności Przewozowej Flot Śródlądowych i Wspierania”.

Artykuł 7

Uchylenie

Rozporządzenie (WE) nr 805/1999 zostaje uchylone.

Odesłania do uchylonego rozporządzenia odczytuje się jako odesłania do niniejszego rozporządzenia, zgodnie z tabelą korelacji w załączniku II.

Artykuł 8

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 90 z 2.4.1999, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 102 z 17.4.1999, s. 64. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 411/2003 (Dz.U. L 62 z 6.3.2003, s. 18).

2

(3)  Zob. załącznik I.

3

(4)  Dz.U. L 116 z 28.4.1989, s. 25. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 742/98 (Dz.U. L 103 z 3.4.1998, s. 3).

4

(5)  Dz.U. L 116 z 28.4.1989, s. 30. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 812/1999 (Dz.U. L 103 z 20.4.1999, s. 5).

5

---

ZAŁĄCZNIK I

Uchylone rozporządzenie i wykaz jego kolejnych zmian

| Rozporządzenie Komisji (WE) nr 805/1999 | (Dz.U. L 102 z 17.4.1999, s. 64) |
| --- | --- |
| Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1532/2000 | (Dz.U. L 175 z 14.7.2000, s. 74) |
| Rozporządzenie Komisji (WE) nr 997/2001 | (Dz.U. L 139 z 23.5.2001, s. 11) |
| Rozporządzenie Komisji (WE) nr 336/2002 | (Dz.U. L 53 z 23.2.2002, s. 11) |
| Rozporządzenie Komisji (WE) nr 411/2003 | (Dz.U. L 62 z 6.3.2003, s. 18) |

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 805/1999

(Dz.U. L 102 z 17.4.1999, s. 64)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1532/2000

(Dz.U. L 175 z 14.7.2000, s. 74)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 997/2001

(Dz.U. L 139 z 23.5.2001, s. 11)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 336/2002

(Dz.U. L 53 z 23.2.2002, s. 11)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 411/2003

(Dz.U. L 62 z 6.3.2003, s. 18)

---

ZAŁĄCZNIK II

Tabela korelacji

| Rozporządzenie (WE) nr 805/1999 | Niniejsze rozporządzenie |
| --- | --- |
| Artykuł 1 | Artykuł 1 |
| Artykuł 2 ust. 1 zdanie wprowadzające | Artykuł 2 ust. 1 zdanie wprowadzające |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze | Artykuł 2 ust. 1 lit. a) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze subtiret pierwsze | Artykuł 2 ust. 1 lit. a) ppkt (i) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze subtiret drugie | Artykuł 2 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze subtiret trzecie | Artykuł 2 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie | Artykuł 2 ust. 1 lit. b) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie subtiret pierwsze | Artykuł 2 ust. 1 lit. b) ppkt (i) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie subtiret drugie | Artykuł 2 ust. 1 lit. b) ppkt (ii) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie subtiret trzecie | Artykuł 2 ust. 1 lit. b) ppkt (iii) |
| Artykuł 2 ust. 1 tiret trzecie | Artykuł 2 ust. 1 lit. c) |
| Artykuł 2 ust. 2 tiret pierwsze | Artykuł 2 ust. 2 akapit pierwszy |
| Artykuł 2 ust. 2 tiret drugie | Artykuł 2 ust. 2 akapit drugi |
| Artykuł 2 ust. 2 tiret trzecie | Artykuł 2 ust. 2 akapit trzeci |
| Artykuł 2 ust. 3 | — |
| Artykuł 3 ust. 1 zdanie wprowadzające | Artykuł 3 ust. 1 zdanie wprowadzające |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze | Artykuł 3 ust. 1 lit. a) |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze subtiret pierwsze | Artykuł 3 ust. 1 lit. a) ppkt (i) |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze subtiret drugie | Artykuł 3 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze subtiret trzecie | Artykuł 3 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie zdanie wprowadzające | Artykuł 3 ust. 1 lit. b) zdanie wprowadzające |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie subtiret pierwsze | Artykuł 3 ust. 1 lit. b) ppkt (i) |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie subtiret drugie | Artykuł 3 ust. 1 lit. b) ppkt (ii) |
| Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie subtiret trzecie | Artykuł 3 ust. 1 lit. b) ppkt (iii) |
| Artykuł 3 ust. 2 | Artykuł 3 ust. 2 |
| Artykuł 4 | Artykuł 4 |
| Artykuł 5 ust. 1 zdanie wprowadzające | Artykuł 5 ust. 1 zdanie wprowadzające |
| Artykuł 5 ust. 1 tiret pierwsze | Artykuł 5 ust. 1 lit. a) |
| Artykuł 5 ust. 1 tiret drugie | Artykuł 5 ust. 1 lit. b) |
| Artykuł 5 ust. 1 tiret trzecie | Artykuł 5 ust. 1 lit. c) |
| Artykuł 5 ust. 2 tiret pierwsze | Artykuł 5 ust. 2 lit. a) |
| Artykuł 5 ust. 2 tiret drugie | Artykuł 5 ust. 2 lit. b) |
| Artykuł 5 ust. 2 tiret trzecie | Artykuł 5 ust. 2 lit. c) |
| Artykuł 5 ust. 2 tiret czwarte | Artykuł 5 ust. 2 lit. d) |
| Artykuł 5 ust. 2 tiret piąte | Artykuł 5 ust. 2 lit. e) |
| Artykuł 5 ust. 2 tiret szóste | Artykuł 5 ust. 2 lit. f) |
| Artykuł 5 ust. 3 | Artykuł 5 ust. 3 |
| Artykuł 6 | Artykuł 6 |
| Artykuł 7 | — |
| — | Artykuł 7 |
| — | Artykuł 8 |
| — | Załącznik I |
| — | Załącznik II |

Rozporządzenie (WE) nr 805/1999

Niniejsze rozporządzenie

Artykuł 1

Artykuł 1

Artykuł 2 ust. 1 zdanie wprowadzające

Artykuł 2 ust. 1 zdanie wprowadzające

Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze

Artykuł 2 ust. 1 lit. a)

Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze subtiret pierwsze

Artykuł 2 ust. 1 lit. a) ppkt (i)

Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze subtiret drugie

Artykuł 2 ust. 1 lit. a) ppkt (ii)

Artykuł 2 ust. 1 tiret pierwsze subtiret trzecie

Artykuł 2 ust. 1 lit. a) ppkt (iii)

Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie

Artykuł 2 ust. 1 lit. b)

Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie subtiret pierwsze

Artykuł 2 ust. 1 lit. b) ppkt (i)

Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie subtiret drugie

Artykuł 2 ust. 1 lit. b) ppkt (ii)

Artykuł 2 ust. 1 tiret drugie subtiret trzecie

Artykuł 2 ust. 1 lit. b) ppkt (iii)

Artykuł 2 ust. 1 tiret trzecie

Artykuł 2 ust. 1 lit. c)

Artykuł 2 ust. 2 tiret pierwsze

Artykuł 2 ust. 2 akapit pierwszy

Artykuł 2 ust. 2 tiret drugie

Artykuł 2 ust. 2 akapit drugi

Artykuł 2 ust. 2 tiret trzecie

Artykuł 2 ust. 2 akapit trzeci

Artykuł 2 ust. 3

—

Artykuł 3 ust. 1 zdanie wprowadzające

Artykuł 3 ust. 1 zdanie wprowadzające

Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze

Artykuł 3 ust. 1 lit. a)

Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze subtiret pierwsze

Artykuł 3 ust. 1 lit. a) ppkt (i)

Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze subtiret drugie

Artykuł 3 ust. 1 lit. a) ppkt (ii)

Artykuł 3 ust. 1 tiret pierwsze subtiret trzecie

Artykuł 3 ust. 1 lit. a) ppkt (iii)

Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie zdanie wprowadzające

Artykuł 3 ust. 1 lit. b) zdanie wprowadzające

Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie subtiret pierwsze

Artykuł 3 ust. 1 lit. b) ppkt (i)

Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie subtiret drugie

Artykuł 3 ust. 1 lit. b) ppkt (ii)

Artykuł 3 ust. 1 tiret drugie subtiret trzecie

Artykuł 3 ust. 1 lit. b) ppkt (iii)

Artykuł 3 ust. 2

Artykuł 3 ust. 2

Artykuł 4

Artykuł 4

Artykuł 5 ust. 1 zdanie wprowadzające

Artykuł 5 ust. 1 zdanie wprowadzające

Artykuł 5 ust. 1 tiret pierwsze

Artykuł 5 ust. 1 lit. a)

Artykuł 5 ust. 1 tiret drugie

Artykuł 5 ust. 1 lit. b)

Artykuł 5 ust. 1 tiret trzecie

Artykuł 5 ust. 1 lit. c)

Artykuł 5 ust. 2 tiret pierwsze

Artykuł 5 ust. 2 lit. a)

Artykuł 5 ust. 2 tiret drugie

Artykuł 5 ust. 2 lit. b)

Artykuł 5 ust. 2 tiret trzecie

Artykuł 5 ust. 2 lit. c)

Artykuł 5 ust. 2 tiret czwarte

Artykuł 5 ust. 2 lit. d)

Artykuł 5 ust. 2 tiret piąte

Artykuł 5 ust. 2 lit. e)

Artykuł 5 ust. 2 tiret szóste

Artykuł 5 ust. 2 lit. f)

Artykuł 5 ust. 3

Artykuł 5 ust. 3

Artykuł 6

Artykuł 6

Artykuł 7

—

—

Artykuł 7

—

Artykuł 8

—

Załącznik I

—

Załącznik II

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/13

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 182/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1146/2007 przyjmujące plan podziału pomiędzy państwa członkowskie zasobów zapisanych w roku budżetowym 2008 na dostawy żywności pochodzącej z zapasów interwencyjnych do wykorzystania przez osoby najbardziej poszkodowane we Wspólnocie

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 43 lit. g),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Z uwagi na znaczące podwyżki cen żywności w drugiej połowie 2007 r. zasoby finansowe udostępnione państwom członkowskim w celu realizacji rocznego planu dystrybucji na 2008 r. w ostatecznym budżecie były wyższe niż zasoby przewidziane w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1146/2007 (2). Te nowo udostępnione zasoby należy przydzielić państwom członkowskim na podstawie ich wniosków i potrzeb zgłoszonych zgodnie z art. 1 ust. 1 i 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3149/92 z dnia 29 października 1992 r. ustanawiającego szczegółowe zasady dostaw żywności z zapasów interwencyjnych do wykorzystania przez osoby najbardziej poszkodowane we Wspólnocie (3). |
| --- | --- |

(1)

Z uwagi na znaczące podwyżki cen żywności w drugiej połowie 2007 r. zasoby finansowe udostępnione państwom członkowskim w celu realizacji rocznego planu dystrybucji na 2008 r. w ostatecznym budżecie były wyższe niż zasoby przewidziane w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1146/2007 (2). Te nowo udostępnione zasoby należy przydzielić państwom członkowskim na podstawie ich wniosków i potrzeb zgłoszonych zgodnie z art. 1 ust. 1 i 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3149/92 z dnia 29 października 1992 r. ustanawiającego szczegółowe zasady dostaw żywności z zapasów interwencyjnych do wykorzystania przez osoby najbardziej poszkodowane we Wspólnocie (3).

| (2) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1146/2007. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1146/2007.

| (3) | Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(3)

Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 1146/2007 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 257 z 3.10.2007, s. 3.

2

(3)  Dz.U. L 313 z 30.10.1992, s. 50. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1127/2007 (Dz.U. L 255 z 29.9.2007, s. 18).

3

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 1146/2007 wprowadza się następujące zmiany:

| (1) | w załączniku I wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w tabeli lit. a) otrzymuje brzmienie:






  (w EUR) |
| --- | --- | --- |
| „Państwo członkowskie | Dystrybucja |
| Belgique/België | 8 461 691 |
| България | 7 007 310 |
| Česká republika | 155 443 |
| Eesti | 192 388 |
| Éire/Ireland | 155 965 |
| Elláda | 13 228 830 |
| España | 50 419 083 |
| France | 50 982 533 |
| Italia | 69 614 288 |
| Latvija | 153 910 |
| Lietuva | 4 456 991 |
| Luxembourg | 81 091 |
| Magyarország | 8 169 224 |
| Malta | 378 242 |
| Polska | 49 971 042 |
| Portugal | 13 182 946 |
| România | 24 258 046 |
| Slovenija | 1 499 216 |
| Suomi/Finland | 2 741 323 |
| Total | 305 109 562” |

(1)

w załączniku I wprowadza się następujące zmiany:

a)

w tabeli lit. a) otrzymuje brzmienie:

(w EUR)

„Państwo członkowskie

Dystrybucja

Belgique/België

8 461 691

България

7 007 310

Česká republika

155 443

Eesti

192 388

Éire/Ireland

155 965

Elláda

13 228 830

España

50 419 083

France

50 982 533

Italia

69 614 288

Latvija

153 910

Lietuva

4 456 991

Luxembourg

81 091

Magyarország

8 169 224

Malta

378 242

Polska

49 971 042

Portugal

13 182 946

România

24 258 046

Slovenija

1 499 216

Suomi/Finland

2 741 323

Total

305 109 562”

| b) | w tabeli lit. b) otrzymuje brzmienie:






  ton(y) |
| --- | --- |
| „Państwo członkowskie | Cukier |
| Belgique/België | 4 154 |
| България | 6 385 |
| Česká republika | 67 |
| España | 6 500 |
| France | 3 718 |
| Italia | 7 000 |
| Lietuva | 2 889 |
| Magyarország | 1 620 |
| Malta | 397 |
| Polska | 15 552 |
| Portugal | 1 707 |
| România | 15 898 |
| Slovenija | 806 |
| Total | 66 693” |

b)

w tabeli lit. b) otrzymuje brzmienie:

ton(y)

„Państwo członkowskie

Cukier

Belgique/België

4 154

България

6 385

Česká republika

67

España

6 500

France

3 718

Italia

7 000

Lietuva

2 889

Magyarország

1 620

Malta

397

Polska

15 552

Portugal

1 707

România

15 898

Slovenija

806

Total

66 693”

| (2) | Tabela w załączniku II otrzymuje brzmienie:








  (w EUR) |
| --- | --- |
| „Państwo członkowskie | Zboża | Ryż | Odtłuszczone mleko w proszku |
| Belgique/België | 2 120 960 | 800 000 | 3 300 000 |
| България | 2 086 200 | 1 789 818 | |
| Česká republika | 36 472 | | 81 843 |
| Eesti | 182 358 | | |
| Éire/Ireland | | | 147 834 |
| Elláda | 4 535 189 | | 8 003 986 |
| España | 11 144 100 | 1 800 000 | 32 030 700 |
| France | 8 718 857 | 5 225 181 | 32 770 000 |
| Italia | 13 514 624 | 3 000 000 | 46 438 083 |
| Latvija | 145 886 | | |
| Lietuva | 1 633 305 | 734 782 | 706 455 |
| Luxembourg | | | 76 864 |
| Magyarország | 5 713 309 | | 1 328 373 |
| Malta | 62 275 | 25 078 | 99 189 |
| Polska | 16 569 956 | | 24 058 983 |
| Portugal | 1 267 856 | 1 493 221 | 8 995 335 |
| România | 16 106 356 | | |
| Slovenija | 181 553 | 107 523 | 782 637 |
| Suomi/Finland | 1 724 960 | | 873 450 |
| Total | 85 744 216 | 14 975 604 | 159 693 732” |

(2)

Tabela w załączniku II otrzymuje brzmienie:

(w EUR)

„Państwo członkowskie

Zboża

Ryż

Odtłuszczone mleko w proszku

Belgique/België

2 120 960

800 000

3 300 000

България

2 086 200

1 789 818

Česká republika

36 472

81 843

Eesti

182 358

Éire/Ireland

147 834

Elláda

4 535 189

8 003 986

España

11 144 100

1 800 000

32 030 700

France

8 718 857

5 225 181

32 770 000

Italia

13 514 624

3 000 000

46 438 083

Latvija

145 886

Lietuva

1 633 305

734 782

706 455

Luxembourg

76 864

Magyarország

5 713 309

1 328 373

Malta

62 275

25 078

99 189

Polska

16 569 956

24 058 983

Portugal

1 267 856

1 493 221

8 995 335

România

16 106 356

Slovenija

181 553

107 523

782 637

Suomi/Finland

1 724 960

873 450

Total

85 744 216

14 975 604

159 693 732”

| (3) | Załącznik III otrzymuje brzmienie:

  „ZAŁĄCZNIK III
  Przekazywanie produktów wewnątrz Wspólnoty dozwolone zgodnie z planem na rok budżetowy 2008 | Ilość
  (w tonach) | Właściciel | Odbiorca |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 3 718 | BIRB, Belgique | ONIGC, France |
| 2. | 2 889 | BIRB, Belgique | Litewska Agencja ds. Regulacji Rynku Produktów Rolnych i Spożywczych, Lietuva |
| 3. | 6 385 | MVH, Magyarország | ДФЗ, България |
| 4. | 15 552 | MVH, Magyarország | ARR, Polska |
| 5. | 15 898 | MVH, Magyarország | APIA, România |
| 6. | 806 | MVH, Magyarország | AAMRD, Slovenija |
| 7. | 397 | AGEA, Italia | National Research and Development Centre, Malta |
| 8. | 1 707 | FEGA, España | INGA, Portugal” |

(3)

Załącznik III otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK III

Przekazywanie produktów wewnątrz Wspólnoty dozwolone zgodnie z planem na rok budżetowy 2008

Ilość

(w tonach)

Właściciel

Odbiorca

1.

3 718

BIRB, Belgique

ONIGC, France

2.

2 889

BIRB, Belgique

Litewska Agencja ds. Regulacji Rynku Produktów Rolnych i Spożywczych, Lietuva

3.

6 385

MVH, Magyarország

ДФЗ, България

4.

15 552

MVH, Magyarország

ARR, Polska

5.

15 898

MVH, Magyarország

APIA, România

6.

806

MVH, Magyarország

AAMRD, Slovenija

7.

397

AGEA, Italia

National Research and Development Centre, Malta

8.

1 707

FEGA, España

INGA, Portugal”

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/16

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 183/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustalające refundacje wywozowe dla cukru białego i cukru surowego wywożonych w stanie nieprzetworzonym

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1), w szczególności jego art. 33 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że różnica między cenami na rynku światowym na produkty wyszczególnione w art. 1 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia a cenami na te produkty na rynku wspólnotowym może być objęta refundacją wywozową. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że różnica między cenami na rynku światowym na produkty wyszczególnione w art. 1 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia a cenami na te produkty na rynku wspólnotowym może być objęta refundacją wywozową.

| (2) | Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku cukru, refundacje wywozowe powinny być ustalone zgodnie z zasadami i niektórymi kryteriami przewidzianymi w art. 32 i 33 rozporządzenia (WE) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku cukru, refundacje wywozowe powinny być ustalone zgodnie z zasadami i niektórymi kryteriami przewidzianymi w art. 32 i 33 rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

| (3) | Artykuł 33 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że ze względu na sytuację na rynku światowym lub szczególne wymagania niektórych rynków może zaistnieć konieczność zróżnicowania refundacji w zależności od miejsca przeznaczenia. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 33 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że ze względu na sytuację na rynku światowym lub szczególne wymagania niektórych rynków może zaistnieć konieczność zróżnicowania refundacji w zależności od miejsca przeznaczenia.

| (4) | Refundacją mogą być objęte jedynie te produkty, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Wspólnoty i które spełniają wymogi rozporządzenia (WE) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(4)

Refundacją mogą być objęte jedynie te produkty, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Wspólnoty i które spełniają wymogi rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Refundacje wywozowe przewidziane w art. 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 przyznaje się w odniesieniu do produktów i ilości określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1260/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 1). Rozporządzenie (WE) nr 318/2006 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 października 2008 r.

1

---

ZAŁĄCZNIK

Refundacje wywozowe do cukru białego i cukru surowego wywożonych w stanie nieprzetworzonym mające zastosowanie od dnia 29 lutego 2008 r.

| Kod produktu | Miejsce przeznaczenia | Jednostka miary | Wysokość refundacji |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 24,21 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 24,21 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 24,21 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 24,21 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 26,33 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 26,33 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 26,33 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 |
| NB: Miejsca przeznaczenia są określone w następujący sposób:







  S00 | — | Wszystkie miejsca przeznaczenia, z wyjątkiem następujących:






  a) | krajów trzecich: Andory, Liechtensteinu, Stolicy Apostolskiej (Państwa Watykańskiego), Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii (), Czarnogóry, Albanii oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii; |

Kod produktu

Miejsce przeznaczenia

Jednostka miary

Wysokość refundacji

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

24,21 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

24,21 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

24,21 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

24,21 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

26,33

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

26,33

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

26,33

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633

NB: Miejsca przeznaczenia są określone w następujący sposób:

S00

—

Wszystkie miejsca przeznaczenia, z wyjątkiem następujących:

a)

krajów trzecich: Andory, Liechtensteinu, Stolicy Apostolskiej (Państwa Watykańskiego), Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii (), Czarnogóry, Albanii oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii;

| b) | terytoriów państw członkowskich UE, które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Wysp Owczych, Grenlandii, wyspy Helgoland, Ceuty, Melilli, gmin Livigno i Campione d’Italia oraz obszarów Republiki Cypryjskiej, nad którymi rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli; |
| --- | --- |

b)

terytoriów państw członkowskich UE, które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Wysp Owczych, Grenlandii, wyspy Helgoland, Ceuty, Melilli, gmin Livigno i Campione d’Italia oraz obszarów Republiki Cypryjskiej, nad którymi rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli;

| c) | terytoriów europejskich, za których stosunki zewnętrzne odpowiedzialne jest państwo członkowskie i które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Gibraltaru. |
| --- | --- |

c)

terytoriów europejskich, za których stosunki zewnętrzne odpowiedzialne jest państwo członkowskie i które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Gibraltaru.

---

(1)  W tym Kosowo, zgodnie z rezolucją 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 10 czerwca 1999 r.

(2)  Kwota ta ma zastosowanie w odniesieniu do cukru surowego z uzyskiem wynoszącym 92 %. W przypadku gdy uzysk wywożonego cukru surowego ma wartość inną niż 92 %, w odniesieniu do każdej przedmiotowej operacji wywozu należy mającą zastosowanie kwotę refundacji przemnożyć przez współczynnik przeliczeniowy, który otrzymuje się przez podzielenie uzysku wywożonego cukru surowego, obliczonego zgodnie z przepisami pkt III ust. 3 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 318/2006, przez 92.

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/18

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 184/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustanawiające refundacje wywozowe dla syropów i niektórych innych produktów w sektorze cukru wywożonych w stanie nieprzetworzonym

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1), w szczególności jego art. 33 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że różnica między cenami na rynku światowym na produkty wyszczególnione w art. 1 ust. 1 lit. c), d) i g) tego rozporządzenia a cenami na te produkty na rynku wspólnotowym może być objęta refundacją wywozową. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że różnica między cenami na rynku światowym na produkty wyszczególnione w art. 1 ust. 1 lit. c), d) i g) tego rozporządzenia a cenami na te produkty na rynku wspólnotowym może być objęta refundacją wywozową.

| (2) | Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku cukru, refundacje wywozowe powinny być ustalone zgodnie z zasadami i kryteriami przewidzianymi w art. 32 i 33 rozporządzenia (WE) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku cukru, refundacje wywozowe powinny być ustalone zgodnie z zasadami i kryteriami przewidzianymi w art. 32 i 33 rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

| (3) | Artykuł 33 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że ze względu na sytuację na rynku światowym lub szczególne wymagania niektórych rynków może zaistnieć konieczność zróżnicowania refundacji w zależności od miejsca przeznaczenia. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 33 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że ze względu na sytuację na rynku światowym lub szczególne wymagania niektórych rynków może zaistnieć konieczność zróżnicowania refundacji w zależności od miejsca przeznaczenia.

| (4) | Refundacją mogą być objęte jedynie te produkty, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Wspólnoty i które spełniają wymogi rozporządzenia Komisji (WE) nr 951/2006 z dnia 30 czerwca 2006 r. ustalającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru (2). |
| --- | --- |

(4)

Refundacją mogą być objęte jedynie te produkty, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Wspólnoty i które spełniają wymogi rozporządzenia Komisji (WE) nr 951/2006 z dnia 30 czerwca 2006 r. ustalającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru (2).

| (5) | Refundacje wywozowe mogą zostać ustalone w celu zmniejszenia luki konkurencyjnej między wywozem Wspólnoty a wywozem państw trzecich. Wywóz wspólnotowy do niektórych bliskich miejsc przeznaczenia i do państw trzecich, przyznający produktom wspólnotowym preferencyjne traktowanie w przywozie, ma obecnie korzystną pozycję konkurencyjną. Refundacje wywozowe do tych miejsc przeznaczenia powinny być zatem zniesione. |
| --- | --- |

(5)

Refundacje wywozowe mogą zostać ustalone w celu zmniejszenia luki konkurencyjnej między wywozem Wspólnoty a wywozem państw trzecich. Wywóz wspólnotowy do niektórych bliskich miejsc przeznaczenia i do państw trzecich, przyznający produktom wspólnotowym preferencyjne traktowanie w przywozie, ma obecnie korzystną pozycję konkurencyjną. Refundacje wywozowe do tych miejsc przeznaczenia powinny być zatem zniesione.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Refundacje wywozowe przewidziane w art. 32 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 przyznaje się w odniesieniu do produktów i ilości określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, z zastrzeżeniem warunków, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu.

2.   Produkty kwalifikujące się do objęcia refundacją na mocy ust. 1 muszą spełniać wymogi określone w art. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 951/2006.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1260/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, str. 1). Rozporządzenie (WE) nr 318/2006 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, str. 1) od dnia 1 października 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, str. 24. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2031/2006 (Dz.U. L 414 z 30.12.2006, str. 43).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Refundacje wywozowe dla syropów i niektórych innych produktów w sektorze cukru wywożonych w stanie nieprzetworzonym obowiązujące od dnia 29 lutego 2008 r.

| Kod produktu | Miejsce przeznaczenia | Jednostka miary | Wysokość refundacji |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg suchej masy | 26,33 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg suchej masy | 26,33 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg suchej masy | 26,33 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg suchej masy | 26,33 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto | 0,2633 |
| NB: Miejsca przeznaczenia są określone w następujący sposób:







  S00 | — | Wszystkie miejsca przeznaczenia, z wyjątkiem następujących:






  a) | krajów trzecich: Andory, Liechtensteinu, Stolicy Apostolskiej (Państwa Watykańskiego), Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii (), Czarnogóry, Albanii oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii; |

Kod produktu

Miejsce przeznaczenia

Jednostka miary

Wysokość refundacji

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg suchej masy

26,33

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg suchej masy

26,33

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg suchej masy

26,33

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg suchej masy

26,33

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % sacharozy × 100 kg produktu netto

0,2633

NB: Miejsca przeznaczenia są określone w następujący sposób:

S00

—

Wszystkie miejsca przeznaczenia, z wyjątkiem następujących:

a)

krajów trzecich: Andory, Liechtensteinu, Stolicy Apostolskiej (Państwa Watykańskiego), Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii (), Czarnogóry, Albanii oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii;

| b) | terytoriów państw członkowskich UE, które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Wysp Owczych, Grenlandii, wyspy Helgoland, Ceuty, Melilli, gmin Livigno i Campione d’Italia oraz obszarów Republiki Cypryjskiej, nad którymi rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli; |
| --- | --- |

b)

terytoriów państw członkowskich UE, które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Wysp Owczych, Grenlandii, wyspy Helgoland, Ceuty, Melilli, gmin Livigno i Campione d’Italia oraz obszarów Republiki Cypryjskiej, nad którymi rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli;

| c) | terytoriów europejskich, za których stosunki zewnętrzne odpowiedzialne jest państwo członkowskie i które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Gibraltaru. |
| --- | --- |

c)

terytoriów europejskich, za których stosunki zewnętrzne odpowiedzialne jest państwo członkowskie i które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Gibraltaru.

---

(1)  W tym Kosowo, zgodnie z rezolucją 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 10 czerwca 1999 r.

(2)  Kwota podstawowa nie ma zastosowania do produktu określonego w pkt 2 Załącznika do rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3513/92 (Dz.U. L 355 z 5.12.1992, str. 12).

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/20

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 185/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustalające maksymalną refundację wywozową dla cukru białego w ramach stałego przetargu przewidzianego na mocy rozporządzenia (WE) nr 900/2007

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1), w szczególności jego art. 33 ust. 2 akapit drugi oraz akapit trzeci lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 900/2007 z dnia 27 lipca 2007 r. dotyczące stałego przetargu na ustalenie refundacij wywozowych na cukier biały do końca roku gospodarczego 2007/2008 (2) wymaga, by ogłaszano częściowe przetargi. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 900/2007 z dnia 27 lipca 2007 r. dotyczące stałego przetargu na ustalenie refundacij wywozowych na cukier biały do końca roku gospodarczego 2007/2008 (2) wymaga, by ogłaszano częściowe przetargi.

| (2) | Zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 900/2007 oraz po dokonaniu analizy ofert przedstawionych w odpowiedzi na przetarg częściowy, zakończony w dniu 28 lutego 2008 r., właściwym będzie ustalenie maksymalnych refundacji wywozowych dla tego przetargu. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 900/2007 oraz po dokonaniu analizy ofert przedstawionych w odpowiedzi na przetarg częściowy, zakończony w dniu 28 lutego 2008 r., właściwym będzie ustalenie maksymalnych refundacji wywozowych dla tego przetargu.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Dla częściowego przetargu, który zakończył się w dniu 28 lutego 2008 r., maksymalna refundacja wywozowa dla produktu wymienionego w art. 1 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 900/2007 wynosi 31,325 EUR/100 kg.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1260/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 1). Rozporządzenie (WE) nr 318/2006 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 października 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 196 z 28.7.2007, s. 26. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 148/2008 (Dz.U. L 46 z 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/21

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 186/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustalające maksymalną refundację wywozową dla cukru białego w ramach stałego przetargu przewidzianego na mocy rozporządzenia (WE) nr 1060/2007

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1), w szczególności jego art. 33 ust. 2 akapit drugi oraz akapit trzeci lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1060/2007 z dnia 14 września 2007 r. otwierające przetarg stały na odsprzedaż cukru znajdującego się w posiadaniu agencji interwencyjnych w Belgii, Republice Czeskiej, Hiszpanii, Irlandii, Włoszech, na Węgrzech, w Polsce, Słowacji i Szwecji z przeznaczeniem na wywóz (2) wymaga, by ogłaszano częściowe przetargi. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1060/2007 z dnia 14 września 2007 r. otwierające przetarg stały na odsprzedaż cukru znajdującego się w posiadaniu agencji interwencyjnych w Belgii, Republice Czeskiej, Hiszpanii, Irlandii, Włoszech, na Węgrzech, w Polsce, Słowacji i Szwecji z przeznaczeniem na wywóz (2) wymaga, by ogłaszano częściowe przetargi.

| (2) | Zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1060/2007 oraz po dokonaniu analizy ofert przedstawionych w odpowiedzi na przetarg częściowy, zakończony w dniu 27 lutego 2008 r., właściwe będzie ustalenie maksymalnych refundacji wywozowych dla tego przetargu. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1060/2007 oraz po dokonaniu analizy ofert przedstawionych w odpowiedzi na przetarg częściowy, zakończony w dniu 27 lutego 2008 r., właściwe będzie ustalenie maksymalnych refundacji wywozowych dla tego przetargu.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Dla częściowego przetargu, który zakończył się w dniu 27 lutego 2008 r., maksymalna refundacja wywozowa dla produktu wymienionego w art. 1 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1060/2007 wynosi 383,00 EUR/t.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1260/2007 (Dz.U. L 283 z 27.10.2007, s. 1). Rozporządzenie (WE) nr 318/2006 zastępuje się rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) od dnia 1 października 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 242 z 15.9.2007, s. 8. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 148/2008 (Dz.U. L 46 z 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/22

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 187/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustalające stawki refundacji do niektórych produktów zbożowych i ryżu wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

Uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1), w szczególności jego art. 13 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu (2), w szczególności jego art. 14 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 oraz art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 stanowią, że różnica między notowaniami lub cenami produktów wymienionych w art. 1 każdego z tych rozporządzeń na rynku światowym a cenami wewnątrz Wspólnoty może zostać pokryta refundacją wywozową. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 oraz art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 stanowią, że różnica między notowaniami lub cenami produktów wymienionych w art. 1 każdego z tych rozporządzeń na rynku światowym a cenami wewnątrz Wspólnoty może zostać pokryta refundacją wywozową.

| (2) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1043/2005 z dnia 30 czerwca 2005 r. wdrażające rozporządzenie Rady (WE) nr 3448/93 w odniesieniu do systemu przyznawania refundacji wywozowych do niektórych produktów rolnych wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu oraz kryteria ustalania wysokości sum takich refundacji (3), określa produkty, dla których należy ustalić stawkę refundacji stosowaną w przypadku, jeśli produkty te są wywożone jako towary wymienione odpowiednio w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 lub w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1785/2003. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1043/2005 z dnia 30 czerwca 2005 r. wdrażające rozporządzenie Rady (WE) nr 3448/93 w odniesieniu do systemu przyznawania refundacji wywozowych do niektórych produktów rolnych wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu oraz kryteria ustalania wysokości sum takich refundacji (3), określa produkty, dla których należy ustalić stawkę refundacji stosowaną w przypadku, jeśli produkty te są wywożone jako towary wymienione odpowiednio w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 lub w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1785/2003.

| (3) | Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005, stawkę refundacji na 100 kilogramów każdego z omawianych produktów podstawowych ustala się co miesiąc. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005, stawkę refundacji na 100 kilogramów każdego z omawianych produktów podstawowych ustala się co miesiąc.

| (4) | Ustalenie z wyprzedzeniem wysokich stawek refundacji może zagrozić zobowiązaniom podjętym w odniesieniu do refundacji, które mogą zostać przyznane do wywozów produktów rolnych należących do towarów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu. W takich sytuacjach, niezbędne jest zatem podjęcie środków ostrożności, nie stanowiąc jednak przeszkody dla zawierania umów długoterminowych. Ustalenie specjalnej stawki refundacji dla celów ustalenia refundacji z wyprzedzeniem jest środkiem, który pozwala na osiągnięcie tych różnych celów. |
| --- | --- |

(4)

Ustalenie z wyprzedzeniem wysokich stawek refundacji może zagrozić zobowiązaniom podjętym w odniesieniu do refundacji, które mogą zostać przyznane do wywozów produktów rolnych należących do towarów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu. W takich sytuacjach, niezbędne jest zatem podjęcie środków ostrożności, nie stanowiąc jednak przeszkody dla zawierania umów długoterminowych. Ustalenie specjalnej stawki refundacji dla celów ustalenia refundacji z wyprzedzeniem jest środkiem, który pozwala na osiągnięcie tych różnych celów.

| (5) | Uwzględniając porozumienie pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie wywozów produktów z ciasta makaronowego ze Wspólnoty do Stanów Zjednoczonych, przyjęte decyzją Rady 87/482/EWG (4), niezbędne jest zróżnicowanie refundacji do produktów objętych kodami CN 1902 11 00 i 1902 19 ze względu na ich miejsce przeznaczenia. |
| --- | --- |

(5)

Uwzględniając porozumienie pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie wywozów produktów z ciasta makaronowego ze Wspólnoty do Stanów Zjednoczonych, przyjęte decyzją Rady 87/482/EWG (4), niezbędne jest zróżnicowanie refundacji do produktów objętych kodami CN 1902 11 00 i 1902 19 ze względu na ich miejsce przeznaczenia.

| (6) | Zgodnie z art. 15 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005, należy ustalić obniżoną stawkę refundacji wywozowej, uwzględniając wysokość mającej zastosowanie refundacji wywozowej, zgodnie z rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 1722/93 (5), dla rozpatrywanych produktów podstawowych, stosowaną w zakładanym okresie wytworzenia towarów. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 15 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005, należy ustalić obniżoną stawkę refundacji wywozowej, uwzględniając wysokość mającej zastosowanie refundacji wywozowej, zgodnie z rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 1722/93 (5), dla rozpatrywanych produktów podstawowych, stosowaną w zakładanym okresie wytworzenia towarów.

| (7) | Napoje alkoholowe uważane są za mniej wrażliwe na cenę zbóż stosowanych do produkcji tych napojów. Niemniej jednak, Protokół 19 do Aktu Przystąpienia Zjednoczonego Królestwa, Irlandii i Danii stanowi, że należy uchwalić środki niezbędne w celu ułatwienia stosowania zbóż wspólnotowych do produkcji napojów alkoholowych pozyskiwanych ze zbóż. Konieczne jest zatem dostosowanie stawki refundacji stosowanej odpowiednio do zbóż wywożonych jako napoje alkoholowe. |
| --- | --- |

(7)

Napoje alkoholowe uważane są za mniej wrażliwe na cenę zbóż stosowanych do produkcji tych napojów. Niemniej jednak, Protokół 19 do Aktu Przystąpienia Zjednoczonego Królestwa, Irlandii i Danii stanowi, że należy uchwalić środki niezbędne w celu ułatwienia stosowania zbóż wspólnotowych do produkcji napojów alkoholowych pozyskiwanych ze zbóż. Konieczne jest zatem dostosowanie stawki refundacji stosowanej odpowiednio do zbóż wywożonych jako napoje alkoholowe.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Stawki refundacji stosowane do produktów podstawowych wymienionych w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 i w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 lub w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1785/2003 i wywożonych jako towary wymienione odpowiednio w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 lub w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1785/2003, ustala się na poziomie podanym w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Heinz ZOUREK

Dyrektor Generalny ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 78. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1154/2005 (Dz.U. L 187 z 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, s. 96. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 797/2006 (Dz.U. L 144 z 31.5.2006, s. 1).

2

(3)  Dz.U. L 172 z 5.7.2005, s. 24. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 447/2007 (Dz.U. L 106 z 24.4.2007, s. 31).

3

(4)  Dz.U. L 275 z 29.9.1987, s. 36.

4

(5)  Dz.U. L 159 z 1.7.1993, s. 112. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1584/2004 (Dz.U. L 280 z 31.8.2004, s. 11).

5

---

ZAŁĄCZNIK

Stawki refundacji stosowane od dnia 29 lutego 2008 r. do niektórych produktów zbożowych i ryżu wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Opis produktu (2) | Stawka refundacji na 100 kg produktu podstawowego |
| W przypadku ustalania refundacji z wyprzedzeniem | Pozostałe |
| 1001 10 00 | Pszenica durum | | |
| – przy wywozie towarów objętych kodami CN 1902 11 i 1902 19 do Stanów Zjednoczonych Ameryki | — | — |
| – w innych przypadkach | — | — |
| 1001 90 99 | Pszenica zwykła i mieszanka żyta z pszenicą (meslin): | | |
| – przy wywozie towarów objętych kodami CN 1902 11 i 1902 19 do Stanów Zjednoczonych Ameryki | — | — |
| – w innych przypadkach | | |
| – – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3) | — | — |
| – – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4) | — | — |
| – – w innych przypadkach | — | — |
| 1002 00 00 | Żyto | — | — |
| 1003 00 90 | Jęczmień | | |
| – – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4) | — | — |
| – w innych przypadkach | — | — |
| 1004 00 00 | Owies zwyczajny | — | — |
| 1005 90 00 | Kukurydza w formie: | | |
| – skrobia | | |
| – – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3) | — | — |
| – – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4) | — | — |
| – – w innych przypadkach | — | — |
| – glukoza, syrop glukozowy, maltodekstryna, syrop maltodekstrynowy objęte kodami CN 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (5): | | |
| – – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3) | — | — |
| – – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4) | — | — |
| – – w innych przypadkach | — | — |
| – – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4) | — | — |
| – inne (w tym nieprzetworzone) | — | — |
| Skrobia ziemniaczana objęta kodem CN 1108 13 00 podobna do produktu pozyskiwanego z przetworzonej kukurydzy: | | |
| – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3) | — | — |
| – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4) | — | — |
| – w innych przypadkach | — | — |
| ex 1006 30 | Ryż całkowicie bielony: | | |
| – okrągłoziarnisty | — | — |
| – średnioziarnisty | — | — |
| – długoziarnisty | — | — |
| 1006 40 00 | Ryż łamany | — | — |
| 1007 00 90 | Ziarno sorgo, inne niż mieszańcowe, przeznaczone na siew | — | — |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Opis produktu (2)

Stawka refundacji na 100 kg produktu podstawowego

W przypadku ustalania refundacji z wyprzedzeniem

Pozostałe

1001 10 00

Pszenica durum

– przy wywozie towarów objętych kodami CN 1902 11 i 1902 19 do Stanów Zjednoczonych Ameryki

—

—

– w innych przypadkach

—

—

1001 90 99

Pszenica zwykła i mieszanka żyta z pszenicą (meslin):

– przy wywozie towarów objętych kodami CN 1902 11 i 1902 19 do Stanów Zjednoczonych Ameryki

—

—

– w innych przypadkach

– – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3)

—

—

– – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4)

—

—

– – w innych przypadkach

—

—

1002 00 00

Żyto

—

—

1003 00 90

Jęczmień

– – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4)

—

—

– w innych przypadkach

—

—

1004 00 00

Owies zwyczajny

—

—

1005 90 00

Kukurydza w formie:

– skrobia

– – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3)

—

—

– – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4)

—

—

– – w innych przypadkach

—

—

– glukoza, syrop glukozowy, maltodekstryna, syrop maltodekstrynowy objęte kodami CN 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (5):

– – jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3)

—

—

– – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4)

—

—

– – w innych przypadkach

—

—

– – przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4)

—

—

– inne (w tym nieprzetworzone)

—

—

Skrobia ziemniaczana objęta kodem CN 1108 13 00 podobna do produktu pozyskiwanego z przetworzonej kukurydzy:

– jeżeli ma zastosowanie art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 (3)

—

—

– przy wywozie towarów wymienionych w pozycji 2208 (4)

—

—

– w innych przypadkach

—

—

ex 1006 30

Ryż całkowicie bielony:

– okrągłoziarnisty

—

—

– średnioziarnisty

—

—

– długoziarnisty

—

—

1006 40 00

Ryż łamany

—

—

1007 00 90

Ziarno sorgo, inne niż mieszańcowe, przeznaczone na siew

—

—

---

(1)  Stawki określone w niniejszym załączniku nie mają zastosowania do towarów wymienionych w tabelach I i II Protokołu nr 2 do umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarii z dnia 22 lipca 1972 r. wywożonych do Konfederacji Szwajcarii lub do Księstwa Liechtensteinu.

(2)  W odniesieniu do produktów rolnych pozyskanych w drodze przetworzenia produktu podstawowego lub/i produktów powiązanych, stosuje się współczynniki określone w załączniku V do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1043/2005.

(3)  Omawiane produkty wchodzą w zakres kodu CN 3505 10 50.

(4)  Towary wymienione w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1784/2003 lub towary, o których mowa w art. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2825/93 (Dz.U. L 258 z 16.10.1993, str. 6).

(5)  W odniesieniu do syropów objętych kodami CN 1702 30 99, 1702 40 90 i 1702 60 90, pozyskanych w drodze mieszania syropów glukozowego i fruktozowego, refundacje wywozowe odnoszą się tylko do syropu glukozowego.

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/26

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 188/2008

z dnia 28 lutego 2008 r.

ustalające stawki refundacji do niektórych produktów sektora cukru wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku cukru (1), w szczególności jego art. 33 ust. 2 lit. a) oraz ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 33 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, iż różnica między cenami na rynku światowym produktów wymienionych w art. 1 ust. 1 lit. b), c), d) i g) tego rozporządzenia a cenami wewnątrz Wspólnoty może zostać pokryta refundacją wywozową, gdy produkty te są wywożone jako towary wymienione w załączniku VII do wymienionego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 33 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, iż różnica między cenami na rynku światowym produktów wymienionych w art. 1 ust. 1 lit. b), c), d) i g) tego rozporządzenia a cenami wewnątrz Wspólnoty może zostać pokryta refundacją wywozową, gdy produkty te są wywożone jako towary wymienione w załączniku VII do wymienionego rozporządzenia.

| (2) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1043/2005 z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 3448/93 w odniesieniu do systemu przyznawania refundacji wywozowych dla niektórych produktów rolnych wywożonych w postaci towarów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu oraz kryteriów dla ustalania wysokości kwot takich refundacji (2) określa produkty, dla których należy ustalić stawkę refundacji, stosowaną w przypadku, gdy produkty te są wywożone jako towary wymienione w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1043/2005 z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 3448/93 w odniesieniu do systemu przyznawania refundacji wywozowych dla niektórych produktów rolnych wywożonych w postaci towarów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu oraz kryteriów dla ustalania wysokości kwot takich refundacji (2) określa produkty, dla których należy ustalić stawkę refundacji, stosowaną w przypadku, gdy produkty te są wywożone jako towary wymienione w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 318/2006.

| (3) | Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 stawkę refundacji ustala się co miesiąc na 100 kg każdego z rozpatrywanych produktów podstawowych. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 stawkę refundacji ustala się co miesiąc na 100 kg każdego z rozpatrywanych produktów podstawowych.

| (4) | Artykuł 33 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że refundacja wywozowa do produktu będącego składnikiem towaru nie może być wyższa niż ta obowiązująca w stosunku do tego samego produktu wywożonego bez dalszego przetwarzania. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 33 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 stanowi, że refundacja wywozowa do produktu będącego składnikiem towaru nie może być wyższa niż ta obowiązująca w stosunku do tego samego produktu wywożonego bez dalszego przetwarzania.

| (5) | Zważywszy na fakt, iż obecnie niemożliwe jest określenie sytuacji na rynku w ciągu kilku następnych miesięcy, refundacje, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, mogą być ustalone z wyprzedzeniem. |
| --- | --- |

(5)

Zważywszy na fakt, iż obecnie niemożliwe jest określenie sytuacji na rynku w ciągu kilku następnych miesięcy, refundacje, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, mogą być ustalone z wyprzedzeniem.

| (6) | Ustalenie z wyprzedzeniem wysokich stawek refundacji może zagrozić zobowiązaniom podjętym w odniesieniu do refundacji, które mogą zostać przyznane do wywozów produktów rolnych należących do towarów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu. W takich sytuacjach niezbędne jest zatem zastosowanie środków ostrożności, nie stanowiąc jednak przeszkody dla zawierania umów długoterminowych. Ustalenie określonej stawki refundacji dla celów ustalenia refundacji z wyprzedzeniem jest środkiem, który pozwala na osiągnięcie tych różnych celów. |
| --- | --- |

(6)

Ustalenie z wyprzedzeniem wysokich stawek refundacji może zagrozić zobowiązaniom podjętym w odniesieniu do refundacji, które mogą zostać przyznane do wywozów produktów rolnych należących do towarów nieobjętych załącznikiem I do Traktatu. W takich sytuacjach niezbędne jest zatem zastosowanie środków ostrożności, nie stanowiąc jednak przeszkody dla zawierania umów długoterminowych. Ustalenie określonej stawki refundacji dla celów ustalenia refundacji z wyprzedzeniem jest środkiem, który pozwala na osiągnięcie tych różnych celów.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Stawki refundacji stosowane do produktów podstawowych wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1043/2005 oraz par. 1 art. 1 i art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 318/2006 i wywożonych jako towary wymienione w załączniku VII do rozporządzenia (WE) nr 318/2006 ustala się na poziomie podanym w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 29 lutego 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Heinz ZOUREK

Dyrektor Generalny ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1585/2006 (Dz.U. L 294 z 25.10,2006, s. 19).

1

(2)  Dz.U. L 172 z 5.7.2005, s. 24. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 447/2007 (Dz.U. L 106 z 24.4.2007, s. 31).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Stawki refundacji stosowane od dnia 29 lutego 2008 r. do niektórych produktów z sektora cukru wywożonych jako towary nieobjęte załącznikiem I do Traktatu (1)

| Kod CN | Opis | Stawka refundacji na 100 kg (w EUR) |
| --- | --- | --- |
| W przypadku ustalania refundacji z wyprzedzeniem | Inne |
| 1701 99 10 | Cukier biały | 26,33 | 26,33 |

Kod CN

Opis

Stawka refundacji na 100 kg (w EUR)

W przypadku ustalania refundacji z wyprzedzeniem

Inne

1701 99 10

Cukier biały

26,33

26,33

---

(1)  Stawki określone w niniejszym załączniku nie mają zastosowania do wywozu:

| a) | krajów trzecich: Andory, Liechtensteinu, Stolicy Apostolskiej (Państwa Watykańskiego), Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii (), Czarnogóry, Albanii oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii oraz do towarów wymienionych w tabelach I i II protokołu 2 do umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską z dnia 22 lipca 1972 r. wywożonych do Konfederacji Szwajcarskiej; |
| --- | --- |

a)

krajów trzecich: Andory, Liechtensteinu, Stolicy Apostolskiej (Państwa Watykańskiego), Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, Serbii (), Czarnogóry, Albanii oraz Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii oraz do towarów wymienionych w tabelach I i II protokołu 2 do umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską z dnia 22 lipca 1972 r. wywożonych do Konfederacji Szwajcarskiej;

| b) | terytoriów państw członkowskich UE, które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Wysp Owczych, Grenlandii, wyspy Helgoland, Ceuty, Melilli, gmin Livigno i Campione d’Italia oraz obszarów Republiki Cypryjskiej, nad którymi rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli; |
| --- | --- |

b)

terytoriów państw członkowskich UE, które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Wysp Owczych, Grenlandii, wyspy Helgoland, Ceuty, Melilli, gmin Livigno i Campione d’Italia oraz obszarów Republiki Cypryjskiej, nad którymi rząd Republiki Cypryjskiej nie sprawuje faktycznej kontroli;

| c) | terytoriów europejskich, za których stosunki zewnętrzne odpowiedzialne jest państwo członkowskie i które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Gibraltaru. |
| --- | --- |

c)

terytoriów europejskich, za których stosunki zewnętrzne odpowiedzialne jest państwo członkowskie i które nie stanowią części obszaru celnego Wspólnoty: Gibraltaru.

(2)  W tym Kosowo, zgodnie z rezolucją 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 10 czerwca 1999 r.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/28

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 18 lutego 2008 r.

zmieniająca decyzję 2005/879/WE zatwierdzającą metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Słowenii

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 554)

(Jedynie tekst w języku słoweńskim jest autentyczny)

(2008/167/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3220/84 z dnia 13 listopada 1984 r. ustanawiające wspólnotową skalę klasyfikacji tusz wieprzowych (1), w szczególności jego art. 5 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2005/879/WE (2) zatwierdza dwie metody (Zwei-Punkt – DM5 i Hennessy Grading Probe) klasyfikacji tusz wieprzowych w Słowenii. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2005/879/WE (2) zatwierdza dwie metody (Zwei-Punkt – DM5 i Hennessy Grading Probe) klasyfikacji tusz wieprzowych w Słowenii.

| (2) | Ze względu na postęp techniczny Słowenia zwróciła się z wnioskiem do Komisji o zezwolenie na aktualizację wzoru, przedstawiając wyniki próbnego rozbioru w drugiej części protokołu przewidzianego w art. 3 ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (3). |
| --- | --- |

(2)

Ze względu na postęp techniczny Słowenia zwróciła się z wnioskiem do Komisji o zezwolenie na aktualizację wzoru, przedstawiając wyniki próbnego rozbioru w drugiej części protokołu przewidzianego w art. 3 ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (3).

| (3) | Analiza tego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione. |
| --- | --- |

(3)

Analiza tego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione.

| (4) | Metoda klasyfikacji ZP-DM5 została zatwierdzona decyzją 2005/879/WE do dnia 31 grudnia 2007 r. Z uwagi na opóźnienie w ocenie metody będącej przedmiotem wniosku, wspomniane zatwierdzenie powinno być utrzymane w mocy do dnia, w którym zacznie obowiązywać niniejsza decyzja. |
| --- | --- |

(4)

Metoda klasyfikacji ZP-DM5 została zatwierdzona decyzją 2005/879/WE do dnia 31 grudnia 2007 r. Z uwagi na opóźnienie w ocenie metody będącej przedmiotem wniosku, wspomniane zatwierdzenie powinno być utrzymane w mocy do dnia, w którym zacznie obowiązywać niniejsza decyzja.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2005/879/WE. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2005/879/WE.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji 2005/879/WE zastępuje się tekstem załącznika do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

W drodze odstępstwa od art. 1 akapit drugi decyzji 2005/879/WE metoda klasyfikacji ZP-DM5 określona w załączniku do tej decyzji jest stosowana do dnia powiadomienia o niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Słowenii.

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 301 z 20.11.1984, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 3513/93 (Dz.U. L 320 z 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  Dz.U. L 324 z 10.12.2005, s. 87.

2

(3)  Dz.U. L 285 z 25.10.1985, s. 39. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1197/2006 (Dz.U. L 217 z 8.8.2006, s. 6).

3

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

METODY KLASYFIKACJI TUSZ WIEPRZOWYCH W SŁOWENII

Część 1

ZWEI-PUNKT – DM5 (ZP)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się przy użyciu metody określanej jako »Zwei-Punkt – DM5 (ZP)«. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się przy użyciu metody określanej jako »Zwei-Punkt – DM5 (ZP)«.

| 2. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:
  Ŷ = 60,81879 – 0,72992 × FDM + 0,12157 × MDM

  gdzie:







  Ŷ | = | szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| FDM | = | minimalna grubość widocznej słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach, zmierzona na linii środkowej przepołowionej tuszy, pokrywającej mięsień lędźwiowy (Musculus glutaeus medius), |
| MDM | = | widoczna grubość mięśnia lędźwiowego w milimetrach na linii środkowej przepołowionej tuszy, zmierzona jako najkrótsza odległość między przednim (czaszkowym) końcem mięśnia lędźwiowego i górną (grzbietową) krawędzią kanału kręgowego. |

2.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Ŷ = 60,81879 – 0,72992 × FDM + 0,12157 × MDM

gdzie:

Ŷ

=

szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy,

FDM

=

minimalna grubość widocznej słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach, zmierzona na linii środkowej przepołowionej tuszy, pokrywającej mięsień lędźwiowy (Musculus glutaeus medius),

MDM

=

widoczna grubość mięśnia lędźwiowego w milimetrach na linii środkowej przepołowionej tuszy, zmierzona jako najkrótsza odległość między przednim (czaszkowym) końcem mięśnia lędźwiowego i górną (grzbietową) krawędzią kanału kręgowego.

Niniejszy wzór dotyczy tusz o masie pomiędzy 50 a 120 gramów.

Część 2

HENNESSY GRADING PROBE (HGP 4)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako »Hennessy Grading Probe (HGP 4)«. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako »Hennessy Grading Probe (HGP 4)«.

| 2. | Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 5,95 milimetrów (6,3 milimetrów ma ostrze na czubku sondy) zawierającą fotodiodę (Siemens LED typu LYU 260-EO) i fotodetektor typu 58 MR oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 0 i 120 milimetrów. Wyniki pomiarów zamienia się na szacunkową zawartość chudego mięsa za pomocą samego HGP 4 lub przy użyciu podłączonego do niego komputera. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 5,95 milimetrów (6,3 milimetrów ma ostrze na czubku sondy) zawierającą fotodiodę (Siemens LED typu LYU 260-EO) i fotodetektor typu 58 MR oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 0 i 120 milimetrów. Wyniki pomiarów zamienia się na szacunkową zawartość chudego mięsa za pomocą samego HGP 4 lub przy użyciu podłączonego do niego komputera.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:
  Ŷ = 68,52500 – 0,91029 × FHGP4 + 0,08512 × MHGP4

  gdzie:







  Ŷ | = | szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| FHGP4 | = | grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 7 centymetrów od linii środkowej tuszy pomiędzy trzecim i czwartym żebrem od końca, |
| MHGP4 | = | grubość mięśnia w milimetrach, zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co FHGP4. |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Ŷ = 68,52500 – 0,91029 × FHGP4 + 0,08512 × MHGP4

gdzie:

Ŷ

=

szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy,

FHGP4

=

grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 7 centymetrów od linii środkowej tuszy pomiędzy trzecim i czwartym żebrem od końca,

MHGP4

=

grubość mięśnia w milimetrach, zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co FHGP4.

Niniejszy wzór dotyczy tusz o masie pomiędzy 50 a 120 gramów.”

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/31

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 20 lutego 2008 r.

ustanawiająca strukturę organizacyjną Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich

(2008/168/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (1), w szczególności jego art. 91,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejska Sieć na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich mająca na celu połączenie krajowych sieci, organizacji i administracji działających w zakresie rozwoju obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty została stworzona zgodnie z art. 67 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005. Niezbędne jest przyjęcie przepisów wykonawczych w celu ustanowienia struktury organizacyjnej sieci. |
| --- | --- |

(1)

Europejska Sieć na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich mająca na celu połączenie krajowych sieci, organizacji i administracji działających w zakresie rozwoju obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty została stworzona zgodnie z art. 67 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005. Niezbędne jest przyjęcie przepisów wykonawczych w celu ustanowienia struktury organizacyjnej sieci.

| (2) | W celu przygotowania i realizacji działań przewidzianych w art. 67 lit. a)–f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 w ramach Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich należy ustanowić komitet koordynacyjny. W związku z powyższym należy określić strukturę organizacyjną, zadania i przepisy proceduralne komitetu koordynacyjnego. |
| --- | --- |

(2)

W celu przygotowania i realizacji działań przewidzianych w art. 67 lit. a)–f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 w ramach Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich należy ustanowić komitet koordynacyjny. W związku z powyższym należy określić strukturę organizacyjną, zadania i przepisy proceduralne komitetu koordynacyjnego.

| (3) | W celu wsparcia sieci krajowych oraz inicjatyw współpracy międzynarodowej, o których mowa w art. 67 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, w ramach komitetu koordynacyjnego należy ustanowić oddzielny podkomitet ds. osi Leader. Należy określić skład i zadania tego podkomitetu. |
| --- | --- |

(3)

W celu wsparcia sieci krajowych oraz inicjatyw współpracy międzynarodowej, o których mowa w art. 67 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, w ramach komitetu koordynacyjnego należy ustanowić oddzielny podkomitet ds. osi Leader. Należy określić skład i zadania tego podkomitetu.

| (4) | W celu ustanowienia i prowadzenia sieci eksperckich służących ułatwieniu wymiany wiedzy fachowej oraz wsparcia realizacji i oceny polityki rozwoju obszarów wiejskich zgodnie z art. 67 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 należy ustanowić komitet ekspercki ds. oceny programów rozwoju obszarów wiejskich. Należy określić skład i zadania tego komitetu. |
| --- | --- |

(4)

W celu ustanowienia i prowadzenia sieci eksperckich służących ułatwieniu wymiany wiedzy fachowej oraz wsparcia realizacji i oceny polityki rozwoju obszarów wiejskich zgodnie z art. 67 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 należy ustanowić komitet ekspercki ds. oceny programów rozwoju obszarów wiejskich. Należy określić skład i zadania tego komitetu.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Komitet koordynacyjny

1.   Niniejszym ustanawia się komitet koordynacyjny Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (zwany dalej „komitetem koordynacyjnym”).

2.   Komitet koordynacyjny w szczególności:

| a) | wspomaga Komisję w przygotowaniu i realizacji działań przewidzianych w art. 67 lit. a)–f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005; |
| --- | --- |

a)

wspomaga Komisję w przygotowaniu i realizacji działań przewidzianych w art. 67 lit. a)–f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005;

| b) | zapewnia koordynację między Europejską Siecią na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, krajowymi sieciami obszarów wiejskich, o których mowa w art. 68 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 oraz organizacjami zajmującymi się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty; |
| --- | --- |

b)

zapewnia koordynację między Europejską Siecią na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, krajowymi sieciami obszarów wiejskich, o których mowa w art. 68 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 oraz organizacjami zajmującymi się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty;

| c) | doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich; |
| --- | --- |

c)

doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy Europejskiej Sieci na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich;

| d) | w odpowiednich przypadkach proponuje Komisji stworzenie tematycznych grup roboczych. |
| --- | --- |

d)

w odpowiednich przypadkach proponuje Komisji stworzenie tematycznych grup roboczych.

Działania sieci ds. oceny objęte art. 5 nie wchodzą w zakres zadań wymienionych w akapicie pierwszym.

Artykuł 2

Powołanie i działanie komitetu koordynacyjnego

1.   Komitet koordynacyjny składa się z 69 członków, z których:

| a) | 27 reprezentuje właściwe organy krajowe (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego); |
| --- | --- |

a)

27 reprezentuje właściwe organy krajowe (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

| b) | 27 reprezentuje krajowe sieci obszarów wiejskich (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego); |
| --- | --- |

b)

27 reprezentuje krajowe sieci obszarów wiejskich (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

| c) | 12 reprezentuje organizacje zajmujące się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty; |
| --- | --- |

c)

12 reprezentuje organizacje zajmujące się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty;

| d) | 2 reprezentuje podkomitet ds. osi Leader, o którym mowa w art. 4; |
| --- | --- |

d)

2 reprezentuje podkomitet ds. osi Leader, o którym mowa w art. 4;

| e) | 1 reprezentuje organizację europejską zrzeszającą lokalne grupy działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005. |
| --- | --- |

e)

1 reprezentuje organizację europejską zrzeszającą lokalne grupy działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.

2.   Organizacje, o których mowa w ust. 1 lit. c), są wybierane przez Komisję spośród członków grupy doradczej ds. rozwoju obszarów wiejskich ustanowionej decyzją Komisji 2004/391/WE (2) po konsultacji z tą grupą.

W odniesieniu do każdego z niżej podanych celów Komisja wybiera najwyżej cztery organizacje, których podstawowy cel i zakres działalności odpowiadają tym celom:

| a) | poprawa konkurencyjności rolnictwa i leśnictwa; |
| --- | --- |

a)

poprawa konkurencyjności rolnictwa i leśnictwa;

| b) | poprawa środowiska naturalnego i terenów wiejskich; |
| --- | --- |

b)

poprawa środowiska naturalnego i terenów wiejskich;

| c) | poprawa jakości życia na obszarach wiejskich oraz różnicowanie działalności gospodarczej. |
| --- | --- |

c)

poprawa jakości życia na obszarach wiejskich oraz różnicowanie działalności gospodarczej.

Wybrane organizacje wyznaczają jednego ze swoich członków na przedstawiciela do komitetu koordynacyjnego.

3.   Przewodniczącym komitetu koordynacyjnego jest przedstawiciel Komisji. Przewodniczący zwołuje posiedzenie komitetu koordynacyjnego przynajmniej raz do roku.

Artykuł 3

Tematyczna grupa robocza

1.   Tematyczna grupa robocza ustanowiona zgodnie z art. 1 ust. 2 lit. d) posiada określony mandat, a jej przewodniczącym jest przedstawiciel Komisji.

2.   Tematyczna grupa robocza składa się maksymalnie z 15 członków. Komisja wyznacza członków tematycznej grupy roboczej, biorąc pod uwagę wnioski złożone przez komitet koordynacyjny.

3.   Tematyczne grupy robocze składają komitetowi koordynacyjnemu regularne sprawozdania dotyczące tematów objętych ich mandatem. Tematyczne grupy robocze przedkładają wyniki swojej działalności w formie sprawozdania końcowego podczas posiedzenia komitetu koordynacyjnego najpóźniej dwa lata po ich powołaniu.

Artykuł 4

Podkomitet ds. osi Leader

1.   Niniejszym ustanawia się podkomitet ds. osi Leader w ramach komitetu koordynacyjnego.

2.   Podkomitet ds. osi Leader w szczególności:

| a) | przyczynia się do pracy komitetu koordynacyjnego; |
| --- | --- |

a)

przyczynia się do pracy komitetu koordynacyjnego;

| b) | doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy europejskiej sieci na rzecz rozwoju obszarów wiejskich dotyczącej osi Leader oraz przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

b)

doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy europejskiej sieci na rzecz rozwoju obszarów wiejskich dotyczącej osi Leader oraz przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy w tej dziedzinie;

| c) | wspiera Komisję w kontroli realizacji projektów współpracy międzynarodowej przewidzianych w art. 67 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005; |
| --- | --- |

c)

wspiera Komisję w kontroli realizacji projektów współpracy międzynarodowej przewidzianych w art. 67 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005;

| d) | składa Komisji regularne sprawozdania ze swej działalności. |
| --- | --- |

d)

składa Komisji regularne sprawozdania ze swej działalności.

3.   Podkomitet ds. osi Leader składa się z 67 członków, z których:

| a) | 27 reprezentuje właściwe organy krajowe (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego); |
| --- | --- |

a)

27 reprezentuje właściwe organy krajowe (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

| b) | 27 reprezentuje krajowe sieci obszarów wiejskich (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego); |
| --- | --- |

b)

27 reprezentuje krajowe sieci obszarów wiejskich (1 przedstawiciel z każdego państwa członkowskiego);

| c) | 1 reprezentuje organizację europejską zrzeszającą lokalne grupy działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005; |
| --- | --- |

c)

1 reprezentuje organizację europejską zrzeszającą lokalne grupy działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005;

| d) | 12 reprezentuje organizacje zajmujące się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty. |
| --- | --- |

d)

12 reprezentuje organizacje zajmujące się rozwojem obszarów wiejskich na szczeblu Wspólnoty.

4.   Przewodniczącym podkomitetu ds. osi Leader jest przedstawiciel Komisji. Przewodniczący zwołuje posiedzenie podkomitetu ds. osi Leader przynajmniej raz do roku.

Podkomitet ds. osi Leader wyznacza dwóch ze swoich członków na przedstawicieli do komitetu koordynacyjnego.

Artykuł 5

Ekspercki komitet oceniający

1.   Niniejszym ustanawia się komitet ekspercki ds. oceny programów rozwoju obszarów wiejskich (zwany dalej „eksperckim komitetem oceniającym”).

2.   Ekspercki komitet oceniający uczestniczy w pracach sieci eksperckiej ds. oceny, o której mowa w art. 67 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, związanych z wymianą wiedzy fachowej oraz ustanawianiem najlepszych praktyk w zakresie oceny polityki rozwoju obszarów wiejskich oraz w szczególności:

| a) | doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy sieci eksperckiej ds. oceny; |
| --- | --- |

a)

doradza Komisji w odniesieniu do rocznego programu pracy sieci eksperckiej ds. oceny;

| b) | przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy w zakresie oceny; |
| --- | --- |

b)

przyczynia się do wyboru i koordynacji tematów pracy w zakresie oceny;

| c) | nadzoruje realizację trwającej oceny. |
| --- | --- |

c)

nadzoruje realizację trwającej oceny.

Ekspercki komitet oceniający regularnie informuje komitet koordynujący o swoich działaniach.

3.   Ekspercki komitet oceniający składa się z dwóch przedstawicieli z każdego właściwego organu krajowego, a jego przewodniczącym jest przedstawiciel Komisji.

Artykuł 6

Wspólne zasady

1.   W posiedzeniach komitetu i tematycznych grup roboczych mogą uczestniczyć przedstawiciele Komisji i agencji wspólnotowych zainteresowanych ich działalnością. Przewodniczący może zaprosić do udziału w pracach komitetu lub tematycznej grupy roboczej zewnętrznych ekspertów lub obserwatorów posiadających określone kompetencje w dziedzinie zagadnienia wpisanego do porządku posiedzenia.

2.   Posiedzenia komitetu i tematycznych grup roboczych odbywają się zwykle w pomieszczeniach Komisji, zgodnie z określonymi przez nią procedurami i harmonogramem.

3.   Komitety przyjmują własny regulamin wewnętrzny na podstawie standardowego regulaminu wewnętrznego, przyjętego przez Komisję.

4.   Komisja może publikować w Internecie, w oryginalnym języku danego dokumentu, wszelkie streszczenia, wnioski, częściowe wnioski lub dokumenty robocze komitetów.

5.   Komisja zwraca koszty podróży i pobytu ponoszone przez członków w związku z posiedzeniami komitetów i tematycznych grup roboczych, zgodnie z przepisami obowiązującymi w Komisji. Członkowie nie są wynagradzani za pełnienie swoich funkcji.

Artykuł 7

Data wejścia w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 277 z 21.10.2005, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2012/2006 (Dz.U. L 384 z 29.12.2006, s. 8).

1

(2)  Dz.U. L 120 z 24.4.2004, s. 50.

2

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/34

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 22 lutego 2008 r.

zatwierdzająca metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Rumunii

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 676)

(Jedynie tekst w języku rumuńskim jest autentyczny)

(2008/169/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3220/84 z dnia 13 listopada 1984 r. ustanawiające wspólnotową skalę klasyfikacji tusz wieprzowych (1), w szczególności jego art. 5 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 2 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 3220/84 stanowi, że klasyfikacja tusz wieprzowych ma być dokonywana poprzez szacowanie zawartości chudego mięsa zgodnie ze statystycznie sprawdzonymi metodami oceny opartymi na fizycznym pomiarze jednej lub więcej anatomicznych części tuszy wieprzowej. Zatwierdzenie metod klasyfikacji zależy od zgodności z maksymalną tolerancją błędu statystycznego przy dokonywaniu oceny. Tolerancja ta została określona w art. 3 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (2). |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 2 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 3220/84 stanowi, że klasyfikacja tusz wieprzowych ma być dokonywana poprzez szacowanie zawartości chudego mięsa zgodnie ze statystycznie sprawdzonymi metodami oceny opartymi na fizycznym pomiarze jednej lub więcej anatomicznych części tuszy wieprzowej. Zatwierdzenie metod klasyfikacji zależy od zgodności z maksymalną tolerancją błędu statystycznego przy dokonywaniu oceny. Tolerancja ta została określona w art. 3 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (2).

| (2) | Rumunia skierowała do Komisji wniosek o zatwierdzenie dwóch metod klasyfikacji tusz wieprzowych i przedłożyła wyniki próbnych rozbiorów w drugiej części protokołu przewidzianego w art. 3 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2967/85. |
| --- | --- |

(2)

Rumunia skierowała do Komisji wniosek o zatwierdzenie dwóch metod klasyfikacji tusz wieprzowych i przedłożyła wyniki próbnych rozbiorów w drugiej części protokołu przewidzianego w art. 3 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2967/85.

| (3) | Analiza tego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione. |
| --- | --- |

(3)

Analiza tego wniosku wykazała, że warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji zostały spełnione.

| (4) | Żadna modyfikacja przyrządów lub metod klasyfikacji nie może zostać zatwierdzona inaczej niż na mocy nowej decyzji Komisji przyjętej w świetle zdobytych doświadczeń. Z tego powodu niniejsze zatwierdzenie może zostać wycofane. |
| --- | --- |

(4)

Żadna modyfikacja przyrządów lub metod klasyfikacji nie może zostać zatwierdzona inaczej niż na mocy nowej decyzji Komisji przyjętej w świetle zdobytych doświadczeń. Z tego powodu niniejsze zatwierdzenie może zostać wycofane.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 3220/84 niniejszym zatwierdza się następujące metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Rumunii:

| a) | przyrząd określany jako „Fat-O-Meat’er (FOM)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 1 załącznika; |
| --- | --- |

a)

przyrząd określany jako „Fat-O-Meat’er (FOM)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 1 załącznika;

| b) | przyrząd określany jako „OptiGrade-Pro (OGP)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 2 załącznika. |
| --- | --- |

b)

przyrząd określany jako „OptiGrade-Pro (OGP)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegółowy opis podano w części 2 załącznika.

Artykuł 2

Nie zezwala się na modyfikacj przyrządów ani metod oceny.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Rumunii.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 301 z 20.11.1984, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 3513/93 (Dz.U. L 320 z 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  Dz.U. L 285 z 25.10.1985, s. 39. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1197/2006 (Dz.U. L 217 z 8.8.2006, s. 6).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Rumunii

CZĘŚĆ 1

FAT-O-MEAT’ER (FOM)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Fat-O-Meat’er (FOM)”. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Fat-O-Meat’er (FOM)”.

| 2. | Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 6 mm zawierającą fotodiodę typu Siemens SFH 950/960 oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 3 i 103 mm. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą komputera. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 6 mm zawierającą fotodiodę typu Siemens SFH 950/960 oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 3 i 103 mm. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą komputera.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:
  Ŷ = 60,26989 – 0,81506 * X1 + 0,20097 * X2
  gdzie:







  Ŷ | = | szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| X1 | = | grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, |
| X2 | = | grubość mięśnia w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, pomiędzy 3 i 4 żebrem od końca. |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Ŷ = 60,26989 – 0,81506 * X1 + 0,20097 * X2

gdzie:

Ŷ

=

szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy,

X1

=

grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy,

X2

=

grubość mięśnia w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, pomiędzy 3 i 4 żebrem od końca.

Niniejszy wzór dotyczy tusz o masie pomiędzy 50 a 120 kg.

CZĘŚĆ 2

OPTIGRADE-PRO (OGP)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „OptiGrade-Pro (OGP)”. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „OptiGrade-Pro (OGP)”.

| 2. | Przyrząd jest wyposażony w sondę optyczną o średnicy 6 mm, fotodiodę podczerwieni (Siemens) i fototranzystor (Siemens). Odcinek pomiarowy wynosi pomiędzy 0 i 110 mm. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą komputera. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd jest wyposażony w sondę optyczną o średnicy 6 mm, fotodiodę podczerwieni (Siemens) i fototranzystor (Siemens). Odcinek pomiarowy wynosi pomiędzy 0 i 110 mm. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą komputera.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:
  Ŷ = 61,21920 – 0,77665 * X1 + 0,15239 * X2
  gdzie:







  Ŷ | = | szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy, |
| --- | --- | --- | --- |
| X1 | = | grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, pomiędzy 3 i 4 żebrem od końca, |
| X2 | = | grubość mięśnia w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, pomiędzy 3 i 4 żebrem od końca. |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Ŷ = 61,21920 – 0,77665 * X1 + 0,15239 * X2

gdzie:

Ŷ

=

szacunkowa zawartość (w procentach) chudego mięsa w tuszy,

X1

=

grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, pomiędzy 3 i 4 żebrem od końca,

X2

=

grubość mięśnia w milimetrach, mierzona 7 cm od linii środkowej tuszy, pomiędzy 3 i 4 żebrem od końca.

Niniejszy wzór dotyczy tusz o masie pomiędzy 50 a 120 kg.

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/36

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 27 lutego 2008 r.

dotycząca przyjęcia planu prac na 2008 r. w celu wdrożenia drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013), oraz kryteriów wyboru, kwalifikacji i innych kryteriów wkładów finansowych do działań w ramach tego programu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/170/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 152,

uwzględniając decyzję nr 1350/2007/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. ustanawiającą drugi wspólnotowy program działań w dziedzinie zdrowia (2008–2013) (1), a w szczególności jej art. 8 ust. 1,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), a w szczególności jego art. 75 i 110,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), a w szczególności jego art. 90, 166 i 168 ust. 1 lit. c),

uwzględniając decyzję Komisji 2004/858/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. ustanawiającą agencję wykonawczą o nazwie „Agencja Wykonawcza ds. Programu Zdrowia Publicznego” do zarządzania działaniem Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego – zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 58/2003 (4), a w szczególności jej art. 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 75 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 (zwanego dalej „rozporządzeniem finansowym”), zaciągnięcie zobowiązań powinno być poprzedzone decyzją w sprawie finansowania przyjętą przez instytucję lub organ, któremu instytucja ta przekaże uprawnienia. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 75 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 (zwanego dalej „rozporządzeniem finansowym”), zaciągnięcie zobowiązań powinno być poprzedzone decyzją w sprawie finansowania przyjętą przez instytucję lub organ, któremu instytucja ta przekaże uprawnienia.

| (2) | Zgodnie z art. 110 rozporządzenia finansowego, przyznanie dotacji następuje w ramach rocznych programów prac publikowanych na początku roku budżetowego. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 110 rozporządzenia finansowego, przyznanie dotacji następuje w ramach rocznych programów prac publikowanych na początku roku budżetowego.

| (3) | Zgodnie z art. 166 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 (zwanego dalej „szczegółowymi zasadami wykonania rozporządzenia finansowego”), Komisja przyjmuje roczny program prac dotyczący dotacji. W programie prac określa się akt podstawowy, cele, harmonogram zaproszeń do składania wniosków wraz z orientacyjną wysokością i oczekiwanymi wynikami. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 166 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 2342/2002 (zwanego dalej „szczegółowymi zasadami wykonania rozporządzenia finansowego”), Komisja przyjmuje roczny program prac dotyczący dotacji. W programie prac określa się akt podstawowy, cele, harmonogram zaproszeń do składania wniosków wraz z orientacyjną wysokością i oczekiwanymi wynikami.

| (4) | Zgodnie z art. 90 szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia finansowego, decyzję przyjmującą roczny program prac, o którym mowa w art. 110 rozporządzenia finansowego, można uznać za decyzję w sprawie finansowania przewidzianą w art. 75 rozporządzenia finansowego, o ile stanowi ona wystarczająco szczegółowe ramy. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 90 szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia finansowego, decyzję przyjmującą roczny program prac, o którym mowa w art. 110 rozporządzenia finansowego, można uznać za decyzję w sprawie finansowania przewidzianą w art. 75 rozporządzenia finansowego, o ile stanowi ona wystarczająco szczegółowe ramy.

| (5) | Zgodnie z art. 8 decyzji nr 1350/2007/WE, Komisja przyjmie roczny plan prac ustanawiający priorytety i działania do podjęcia, włączając podział środków finansowych, kryteria udziału procentowego wkładu finansowego Wspólnoty, w tym kryteria oceny, czy ma zastosowanie zasada wyjątkowej użyteczności, uzgodnienia dotyczące wdrażania wspólnych strategii i działań określonych w art. 9 tej samej decyzji. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 8 decyzji nr 1350/2007/WE, Komisja przyjmie roczny plan prac ustanawiający priorytety i działania do podjęcia, włączając podział środków finansowych, kryteria udziału procentowego wkładu finansowego Wspólnoty, w tym kryteria oceny, czy ma zastosowanie zasada wyjątkowej użyteczności, uzgodnienia dotyczące wdrażania wspólnych strategii i działań określonych w art. 9 tej samej decyzji.

| (6) | Zgodnie z art. 8 decyzji nr 1350/2007/WE, Komisja przyjmie kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach programu, zgodnie z art. 4 tej samej decyzji. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 8 decyzji nr 1350/2007/WE, Komisja przyjmie kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach programu, zgodnie z art. 4 tej samej decyzji.

| (7) | Niniejsza decyzja stanowi pojedynczy dokument przyjmujący roczny plan prac, o którym mowa w motywie (5), kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach programu, o których mowa w motywie (6), i stanowi decyzję w sprawie finansowania, o której mowa w motywie (4). |
| --- | --- |

(7)

Niniejsza decyzja stanowi pojedynczy dokument przyjmujący roczny plan prac, o którym mowa w motywie (5), kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach programu, o których mowa w motywie (6), i stanowi decyzję w sprawie finansowania, o której mowa w motywie (4).

| (8) | Zgodnie z art. 168 ust. 1 lit. c) szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia finansowego, Komisja może podjąć decyzję o przyznaniu dotacji bez zaproszenia do składania wniosków dla organów, które mają monopol z mocy prawa lub faktycznie. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z art. 168 ust. 1 lit. c) szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia finansowego, Komisja może podjąć decyzję o przyznaniu dotacji bez zaproszenia do składania wniosków dla organów, które mają monopol z mocy prawa lub faktycznie.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013). |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013).

| (10) | Zgodnie z art. 6 decyzji 2004/858/WE, Agencja Wykonawcza ds. Programu Zdrowia Publicznego realizuje określone działania w celu wykonania programu zdrowia publicznego i powinna otrzymywać na ten cel odpowiednie środki, |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 6 decyzji 2004/858/WE, Agencja Wykonawcza ds. Programu Zdrowia Publicznego realizuje określone działania w celu wykonania programu zdrowia publicznego i powinna otrzymywać na ten cel odpowiednie środki,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

1.   Niniejszym przyjmuje się plan prac na 2008 r., stanowiący decyzję w sprawie finansowania dotacji i umów w celu wykonania drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013), określony w załączniku I.

2.   W ramach maksymalnego budżetu indykatywnego zmiany, które łącznie nie przekraczają 20 % maksymalnego wkładu Wspólnoty, nie są uważane za znaczące, o ile tylko nie wpływają w istotnym stopniu na charakter i cele planu prac.

Urzędnik zatwierdzający, o którym mowa w art. 59 rozporządzenia finansowego, może przyjąć takie zmiany zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami.

3.   Ogólne wykonanie niniejszego planu prac zapewnia Dyrektor Generalny ds. Zdrowia i Ochrony Konsumentów.

Artykuł 2

Niniejszym przyjmuje się kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach drugiego programu Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013), określone w załącznikach II, IV i V. Łącznie z planem prac w załączniku I stanowią one decyzję w sprawie finansowania dotacji i umów służących wdrażaniu drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013).

Artykuł 3

Środki budżetowe konieczne dla zarządzania programem działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2003–2008) zostaną przekazane „Agencji Wykonawczej ds. Programu Zdrowia Publicznego” utworzonej na mocy decyzji 2004/858/WE.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 lutego 2008 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 301 z 20.11.2007, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1525/2007 (Dz.U. L 343 z 27.12.2007, s. 9).

2

(3)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 478/2007 (Dz.U. L 111 z 28.4.2007, s. 13).

3

(4)  Dz.U. L 369 z 16.12.2004, s. 73.

4

---

ZAŁĄCZNIK I

Roczny plan prac na 2008 r. obejmujący wpływ na budżet i kryteria finansowania dotacji

1.   KONTEKST OGÓLNY

1.1.   Kontekst polityczny i prawny

Decyzją nr 1350/2007/WE (dalej zwaną „decyzją programową”) ustanowiono drugi program działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia (2008–2013), dalej zwany „drugim Programem Zdrowia”.

Zastępuje on poprzedni program działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2003–2008) (1), w którym stworzono fundamenty kompleksowego i spójnego podejścia do zdrowia publicznego na poziomie UE, przyczyniającego się do promowania wysokiego poziomu zdrowia i dobrego samopoczucia w całej Wspólnocie. Poza innymi działaniami, wybrano 329 projektów do sfinansowania na mocy zaproszenia do składania wniosków w ramach omawianego programu (2).

Drugi Program Zdrowia ma na celu uzupełnienie i wsparcie polityki poszczególnych państw członkowskich oraz dodanie jej wartości. Ma się przyczynić do zwiększenia solidarności i dobrobytu w Unii Europejskiej. Celami programu są: poprawa bezpieczeństwa zdrowotnego ludności; promocja zdrowia, w tym zmniejszenie nierówności w zakresie zdrowia; oraz generowanie i rozpowszechnianie informacji i wiedzy w dziedzinie zdrowia.

W art. 8 ust. 1 decyzji programowej ustanowiono, że Komisja przyjmie:

| (a) | roczny plan prac dotyczący wykonania programu, określający:






  (i) | priorytety i działania, które należy podjąć, w tym podział środków finansowych; |
| --- | --- | --- |

(a)

roczny plan prac dotyczący wykonania programu, określający:

(i)

priorytety i działania, które należy podjąć, w tym podział środków finansowych;

| (ii) | kryteria udziału procentowego wkładu wspólnotowego, w tym kryteria oceny, czy ma zastosowanie zasada wyjątkowej użyteczności; |
| --- | --- |

(ii)

kryteria udziału procentowego wkładu wspólnotowego, w tym kryteria oceny, czy ma zastosowanie zasada wyjątkowej użyteczności;

| (iii) | uzgodnienia dotyczące wykonania wspólnych strategii i działań określonych w art. 9; |
| --- | --- |

(iii)

uzgodnienia dotyczące wykonania wspólnych strategii i działań określonych w art. 9;

| (b) | kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach programu, zgodnie z art. 4. |
| --- | --- |

(b)

kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach programu, zgodnie z art. 4.

Zgodnie z art. 75 rozporządzenia finansowego (RF) mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (3), zaciągnięcie zobowiązań powinno być poprzedzane decyzją w sprawie finansowania przyjętą przez instytucję lub organ, któremu instytucja ta przekaże uprawnienia. Zgodnie z art. 90 szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia finansowego (przepisów wykonawczych), decyzja przyjmująca roczny program prac, o którym mowa w art. 110 RF, może zostać uznana za decyzję w sprawie finansowania, o ile tylko zapewnia wystarczająco szczegółowe ramy. Niniejszy dokument ma na celu spełnienie tych zobowiązań i przedstawienie poszczególnych działań zaplanowanych na 2008 r.

Oczekuje się, że Agencja Wykonawcza ds. Programu Zdrowia Publicznego (PHEA) będzie wykonywać wszystkie operacje niezbędne do zarządzania planem prac na 2008 r., w szczególności te związane z przyznawaniem dotacji i umów, o ile tylko Komisja przedłuży okres jego obowiązywania zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady nr 58/2003/WE (4).

1.2.   Środki

Decyzja programowa ustanawia budżet całkowity w wysokości 321,5 mln EUR na okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2013 r.

Władza budżetowa zatwierdziła budżet całkowity w wysokości 46,6 mln EUR (5) na 2008 r., na pozycje budżetowe 17 03 06 i 17 01 04 02.

| Pozycja budżetowa | EUR |
| --- | --- |
| 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego | 45 200 000 |
| 17 01 04 02 – Wydatki na zarządzanie administracyjne | 1 400 000 |
| Łącznie | 46 600 000 |

Pozycja budżetowa

EUR

17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego

45 200 000

17 01 04 02 – Wydatki na zarządzanie administracyjne

1 400 000

Łącznie

46 600 000

Pozycja budżetowa „17 01 04 02 – Wydatki na zarządzanie administracyjne programem” zostanie wykorzystana na organizację warsztatów i spotkań ekspertów, publikacje, różne działania komunikacyjne i inne bieżące wydatki wspierające realizację celów programu.

W trakcie roku zostaną wpłacone dodatkowe wkłady ze strony krajów EFTA należących do Europejskiego Obszaru Gospodarczego (Islandia, Lichtenstein i Norwegia) i krajów kandydujących uczestniczących w programie (6). Szacuje się je na kwotę 1 113 740 EUR od krajów EOG/EFTA (7) i 119 723 EUR od krajów kandydujących (Chorwacji) (8).

Całkowity budżet na 2008 r. szacuje się na 47 833 463 EUR:

| — | kwotę całkowitą budżetu operacyjnego szacuje się na 46 395 003 EUR; |
| --- | --- |

—

kwotę całkowitą budżetu operacyjnego szacuje się na 46 395 003 EUR;

| — | kwotę całkowitą budżetu administracyjnego szacuje się na 1 438 460 EUR. |
| --- | --- |

—

kwotę całkowitą budżetu administracyjnego szacuje się na 1 438 460 EUR.

Pozycją w budżecie, w ramach której przyznawane będą środki administracyjne związane z PHEA, jest pozycja 17 01 04 30.

Pozycją w budżecie dotyczącą umów międzynarodowych i członkostwa w organizacjach międzynarodowych zajmujących się zagadnieniami zdrowia publicznego i ograniczania palenia tytoniu jest pozycja 17 03 05.

1.2.1.   Kwoty orientacyjne

Kwoty określone w poniższych rozdziałach są orientacyjne. Zgodnie z art. 90 ust. 4 przepisów wykonawczych, w przypadku każdego mechanizmu finansowego są możliwe nieistotne zmiany, rzędu +/– 20 %.

2.   MECHANIZMY FINANSOWE

Od 2008 r. będzie wdrażany, o ile to będzie możliwe, szerszy zakres mechanizmów finansowych oferowanych w ramach drugiego Programu Zdrowia, zwłaszcza w odniesieniu do dotacji operacyjnych i wspólnych działań, dla których 2008 r. będzie pierwszym rokiem wdrażania.

Ponadto redukcja budżetu w zaproszeniu do składania wniosków i większa koncentracja na zaproszeniach do składania ofert oraz na innych mechanizmach finansowych, takich jak wspólne działania i dotacje operacyjne, mają na celu możliwie duże zwiększenie skuteczności i wartości dodanej finansowanych działań oraz zapewnienie kierowania środków finansowych bardziej bezpośrednio na realizację celów programu. Jednak jeśli zasoby z budżetu operacyjnego będą jeszcze dostępne pod koniec 2008 r., zostaną one przesunięte do finansowania dotacji wybranych jako priorytetowe na podstawie zaproszenia do składania wniosków w 2008 r.

Dotacje będą objęte pisemną umową.

Jeśli Komisja podejmie decyzję o przedłużeniu okresu obowiązywania planu prac zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady nr 58/2003/WE, odpowiedzialność za wykonywanie wszystkich mechanizmów finansowych będzie spoczywać na PHEA, z wyjątkiem pkt 2.9, który podlega bezpośredniej odpowiedzialności Komisji. Odpowiednie zaproszenia i informacje będą publikowane w witrynie internetowej PHEA (9).

2.1.   Zaproszenie do składania wniosków dotyczących projektów

Dotacje powinny być finansowane w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego. Orientacyjną łączną kwotę w ramach zaproszenia do składania wniosków szacuje się na 28 541 003 EUR (około 62 % budżetu operacyjnego).

Pod koniec lutego 2008 r. (data orientacyjna) w Dzienniku Urzędowym zostanie opublikowane jedno zaproszenie do składania wniosków opisujące obszary podlegające finansowaniu, kryteria wyboru i przyznawania dotacji oraz procedury składania i zatwierdzania wniosków.

Wszystkie projekty powinny zapewniać znaczną wartość dodaną dla UE, mieć charakter innowacyjny, a ich okres obowiązywania nie powinien przekraczać trzech lat. O ile jest to istotne, należy zamieścić informacje o tym, w jaki sposób zostanie uwzględniona perspektywa płci.

O ile ma to zastosowanie, we wszystkich wnioskach należy wykazać zdolność do osiągnięcia synergii z odpowiednimi działaniami badawczymi finansowanymi w ramach działań wsparcia naukowego dla polityk, będących częścią szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań (10), a także z projektami, które będą finansowane w dziedzinie zdrowia i dziedzinach powiązanych, w ramach siódmego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań (11).

Jeżeli chodzi o przydział zasobów na zaproszenie do składania wniosków, należy dążyć do równowagi pomiędzy poszczególnymi nitkami programu, z uwzględnieniem jakości i ilości otrzymanych wniosków, chyba że powstaną określone zagrożenia w dziedzinie zdrowia publicznego (np. pandemia grypy) uzasadniające ponowny przydział zasobów.

Uwzględniając komplementarny i motywacyjny charakter dotacji wspólnotowych, co najmniej 40 % kosztów projektu należy sfinansować z innych źródeł. W związku z tym zwykły wkład finansowy może wynosić do 60 % kwalifikowalnych kosztów danego projektu na beneficjenta. Maksymalna kwota procentowa, jaka ma zostać przyznana, będzie określana w każdym indywidualnym przypadku.

Maksymalny wkład Wspólnoty na jednego beneficjenta (tj. na głównego beneficjenta i współbeneficjenta) w wysokości 80 % kwalifikowalnych kosztów można przewidzieć, gdy wniosek charakteryzuje się wyjątkową użytecznością, zgodnie z pkt 3.1. Wkład Wspólnoty w wysokości przekraczającej 60 % kwalifikowalnych kosztów może otrzymać nie więcej niż 10 % finansowanych projektów.

Należy pamiętać, że orientacyjna kwota wkładu finansowego Wspólnoty w przyjętych projektach może się zmieniać w granicach od – 20 % do + 10 % kwoty wnioskowanej przez beneficjenta.

Kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych do działań programu, zgodnie z art. 4 decyzji programowej, określono w załączniku II.

Szczegóły dotyczące kwalifikowalności wydatków na podróż i utrzymanie przedstawiono w załączniku III.

2.2.   Zaproszenia do składania ofert

Zamówienia usługowe powinny być finansowane w ramach 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego. Orientacyjną liczbę i rodzaje umów określono w pkt 3.2, 3.3 i 3.4.

Orientacyjna ogólna kwota na zaproszenia do składania ofert wynosiłaby do 9,3 mln EUR (około 20 % budżetu operacyjnego), zaproszenia do składania ofert zostaną ogłoszone w trakcie roku, w miarę możliwości w jego pierwszej połowie.

2.3.   Wspólne działania

Wspólne działania powinny być finansowane w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego. Orientacyjną kwotę całkowitą szacuje się na do 2,3 mln EUR (około 5 % budżetu operacyjnego).

Niektóre działania w 2008 r. będzie można zakwalifikować, jako wspólne działania, do finansowania przez Wspólnotę i jedno lub więcej państw członkowskich lub przez Wspólnotę i właściwe organy innych krajów uczestniczących w Programie.

Kraje uczestniczące zostaną zaproszone do składania wniosków o wspólne działania wyraźnie zidentyfikowane jako takie.

Wkłady Wspólnoty mogą zostać przyznane organom publicznym lub podmiotom nieprzynoszącym zysków, wyznaczonym w ramach przejrzystej procedury przez państwo członkowskie lub przez zainteresowany właściwy organ oraz zatwierdzonym przez Komisję.

Wkład Wspólnoty na wspólne działania nie może przekroczyć 50 %, z wyjątkiem przypadków wyjątkowej użyteczności, kiedy to nie może on przekroczyć 70 %. Wyjątkową użytecznością charakteryzują się wspólne działania:

| — | spełniające kryteria określone w pkt 3.1 oraz |
| --- | --- |

—

spełniające kryteria określone w pkt 3.1 oraz

| — | obejmujące uczestnictwo podmiotów z co najmniej 10 krajów uczestniczących lub uczestnictwo podmiotów z 3 krajów uczestniczących, jeśli działanie jest proponowane przez podmiot z państwa członkowskiego, które przystąpiło do Unii Europejskiej nie wcześniej niż 1 maja 2004 r., lub przez kraj kandydujący. |
| --- | --- |

—

obejmujące uczestnictwo podmiotów z co najmniej 10 krajów uczestniczących lub uczestnictwo podmiotów z 3 krajów uczestniczących, jeśli działanie jest proponowane przez podmiot z państwa członkowskiego, które przystąpiło do Unii Europejskiej nie wcześniej niż 1 maja 2004 r., lub przez kraj kandydujący.

Kryteria wyboru i przyznawania dotacji w odniesieniu do wspólnych działań określono szczegółowo w załączniku IV.

Szczegóły dotyczące kwalifikowalności wydatków na podróż i utrzymanie przedstawiono w załączniku III.

2.4.   Dotacje operacyjne

Dotacje operacyjne powinny być finansowane w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego. Orientacyjną ogólną kwotę szacuje się na 2,3 mln EUR (około 5 % budżetu operacyjnego).

Wsparcie finansowe działalności może być przyznane organizacjom europejskim spełniającym następujące kryteria:

| — | są organizacją pozarządową lub specjalistyczną siecią, nieprzynoszącą zysków i niezależną od branży przemysłowej, handlowej i biznesu, nieuwikłaną w jakiekolwiek inne konflikty interesów; |
| --- | --- |

—

są organizacją pozarządową lub specjalistyczną siecią, nieprzynoszącą zysków i niezależną od branży przemysłowej, handlowej i biznesu, nieuwikłaną w jakiekolwiek inne konflikty interesów;

| — | zostały założone zgodnie z prawem jednego z krajów kwalifikujących się do programu; |
| --- | --- |

—

zostały założone zgodnie z prawem jednego z krajów kwalifikujących się do programu;

| — | prowadzą działalność na szczeblu europejskim i mają członków w co najmniej połowie państw członkowskich, ze zrównoważonym zasięgiem geograficznym, i realizują jeden lub więcej celów programu w ramach realizacji swojego podstawowego celu oraz |
| --- | --- |

—

prowadzą działalność na szczeblu europejskim i mają członków w co najmniej połowie państw członkowskich, ze zrównoważonym zasięgiem geograficznym, i realizują jeden lub więcej celów programu w ramach realizacji swojego podstawowego celu oraz

| — | przekazały Komisji zadowalające informacje na temat swojego członkostwa, zasad wewnętrznych i źródeł finansowania. |
| --- | --- |

—

przekazały Komisji zadowalające informacje na temat swojego członkostwa, zasad wewnętrznych i źródeł finansowania.

Preferowane będą te organizacje, które prowadzą działalność wskazaną w niniejszym planie prac, pkt 3.2, 3.3 i 3.4.

W pierwszej połowie 2008 r. w Dzienniku Urzędowym opublikowane zostanie jedno zaproszenie do składania wniosków, zawierające opis obszarów finansowania, kryteria wyboru i przyznawania dotacji oraz procedury wnioskowania i zatwierdzania.

Wsparcie finansowe nie powinno przekraczać 60 % wydatków ponoszonych na realizację kwalifikowalnego działania. W przypadkach wyjątkowej użyteczności wkład Wspólnoty nie powinien przekraczać 80 %. Wyjątkowa użyteczność może wystąpić wówczas, gdy działania mają bardzo dużą wartość dodaną dla UE, jak wskazano w pkt 3.1.

Jak ustanowiono w art. 4 ust. 2 decyzji programowej, odnowienia wkładów finansowych określonych w ust. 1 lit. b) na rzecz organizacji pozarządowych sieci specjalistycznych mogą być zwolnione z zasady stopniowego zmniejszania.

Kryteria wyboru i przyznawania dotacji operacyjnych przedstawiono szczegółowo w załączniku V.

2.5.   Konferencje w dziedzinie zdrowia publicznego i ocena ryzyka

Wkłady finansowe w konferencje organizowane w dziedzinie zdrowia publicznego i oceny ryzyka powinny być finansowane w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego. Orientacyjną ogólną kwotę szacuje się na 700 tys. EUR: 200 tys. EUR na konferencje organizowane przez prezydencję Unii Europejskiej i 500 tys. EUR na inne konferencje.

Ze względów organizacyjnych, konferencje muszą się odbywać w drugiej połowie 2008 r. lub w pierwszej połowie 2009 r.

2.5.1.   Konferencje organizowane przez prezydencję Unii Europejskiej

Konferencje uznane za priorytetowe przez prezydencję Unii Europejskiej kwalifikują się do finansowania ryczałtowego przez Wspólnotę. Orientacyjną ogólną kwotę szacuje się na 100 tys. EUR (maksymalnie 50 % całkowitego budżetu) na konferencję (12), przy założeniu maksymalnie jednej konferencji na prezydencję, zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 181 przepisów wykonawczych.

Ze względu na charakter zaangażowanych organizacji, jest to de facto monopol. Zgodnie z art. 168 ust. 1 lit. c) przepisów wykonawczych, w sytuacji monopolowej dotacje można przydzielić bez zaproszenia organizacji do składania wniosków.

2.5.2.   Inne konferencje

Mogą zostać przyznane wkłady finansowe Wspólnoty na organizację konferencji:

| — | których podstawowym celem jest realizacja przynajmniej jednego priorytetu niniejszego rocznego programu prac, jak opisano w pkt 3.2, 3.3 i 3.4; |
| --- | --- |

—

których podstawowym celem jest realizacja przynajmniej jednego priorytetu niniejszego rocznego programu prac, jak opisano w pkt 3.2, 3.3 i 3.4;

| — | mają wymiar obejmujący całą Unię Europejską, np. odbywają się z udziałem przedstawicieli 10 lub większej liczby krajów uczestniczących w drugim programie zdrowia; |
| --- | --- |

—

mają wymiar obejmujący całą Unię Europejską, np. odbywają się z udziałem przedstawicieli 10 lub większej liczby krajów uczestniczących w drugim programie zdrowia;

| — | są zorganizowane przez organ publiczny lub podmiot nieprzynoszący zysków, zatwierdzony przez Komisję ustanowioną w kraju uczestniczącym w drugim programie zdrowia. |
| --- | --- |

—

są zorganizowane przez organ publiczny lub podmiot nieprzynoszący zysków, zatwierdzony przez Komisję ustanowioną w kraju uczestniczącym w drugim programie zdrowia.

Zaproszenie do składania wniosków dotyczących konferencji zostanie ogłoszone w pierwszym kwartale 2008 r., z opisem obszarów podlegających finansowaniu, kryteriów wyboru i przyznawania dotacji oraz procedury składania i zatwierdzania wniosków. Wybrane konferencje kwalifikują się do finansowania ryczałtowego przez Wspólnotę w kwocie do 100 tys. EUR (maksymalnie 50 % całkowitego budżetu) na konferencję, choć tak czy inaczej żąda się również współfinansowania.

2.6.   Współpraca z organizacjami międzynarodowymi

Finansowanie współpracy z organizacjami międzynarodowymi powinno być zapewniane w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego. Orientacyjną ogólną kwotę szacuje się na do 2,3 mln EUR, co stanowi około 5 % budżetu operacyjnego.

Zgodnie z art. 12 decyzji programowej, należy zachęcać do relacji i współpracy z organizacjami międzynarodowymi. Będą one prowadzone z tymi organizacjami międzynarodowymi, które wykazują zdolności do zajęcia się priorytetami zdrowotnymi w Unii Europejskiej określonymi w rocznym planie prac.

Finansowanie działań prowadzonych z organizacjami międzynarodowymi będzie przyznawane na mocy umów o dotacje, bez wcześniejszego zaproszenia do składania wniosków przewidzianego w art. 168 ust. 1 lit. c) i f) przepisów wykonawczych, organizacjom w sytuacji monopolowej lub określonym rodzajom organizacji, biorąc pod uwagę ich zdolności techniczne, ich wysoki stopień specjalizacji lub ich moc administracyjną.

Bezpośrednie umowy o dotacje spowodują poprawę synergii i reaktywności Komisji Europejskiej podczas prowadzenia wspólnych działań z organizacjami międzynarodowymi. Organizacje te mają pewne zdolności związane z ich określonymi zadaniami i obowiązkami, dzięki czemu szczególnie kwalifikują się do prowadzenia niektórych działań określonych w niniejszym programie prac, w przypadku których za najwłaściwszą procedurę uważa się bezpośrednie umowy o dotacje.

Kwota wkładu finansowego może wynosić do 60 % kwalifikowalnych kosztów rozważanych działań na organizację. Maksymalna kwota procentowa, jaka ma zostać przyznana, będzie określana przez Komisję w każdym indywidualnym przypadku.

W 2008 r. mogą być finansowane następujące organizacje międzynarodowe w celu wdrożenia działań określonych w pkt 3.2, 3.3 i 3.4:

| — | Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD); |
| --- | --- |

—

Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD);

| — | Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), w tym Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) stowarzyszona z WHO; |
| --- | --- |

—

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), w tym Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) stowarzyszona z WHO;

| — | Rada Europy (CoE). |
| --- | --- |

—

Rada Europy (CoE).

2.7.   Komitety Naukowe

Działalność komitetów naukowych związana z programem zdrowia publicznego powinna być finansowana w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego.

Ogólna kwota w wysokości 254 tys. EUR będzie przeznaczona na wypłaty diet uczestnikom posiedzeń związanych z pracami komitetów naukowych i sprawozdawców w celu przygotowania opinii w ramach Komitetów Naukowych (13). Diety te będą obejmować udział w spotkaniach dotyczących wszystkich dziedzin związanych z drugim programem zdrowia, tj. 100 % kosztów w odniesieniu do SCHER (Komitet Naukowy ds. Zagrożeń dla Zdrowia i Środowiska) i 50 % kosztów (orientacyjna wartość procentowa) w odniesieniu do SCENIHR (Komitet Naukowy ds. Pojawiających się i Nowo Rozpoznanych Zagrożeń dla Zdrowia), jak również kwestie związane z koordynacją.

W 2008 r. komitety naukowe będą oceniane w porównaniu do innych organów oceny ryzyka w UE, z uwagi na zbliżający się przegląd komitetów. Odbędzie się to za pośrednictwem zaproszenia do składania ofert, zgodnie z pkt 2.2.

2.8.   Subdelegacja do Eurostatu

O warunkach i zasadach instrumentu subdelegacji mowa w art. 51 i 59 RF i art. 6–8 wewnętrznych zasad wykonywania budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (14).

Subdelegacja w maksymalnej wysokości 700 tys. EUR w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego będzie przekazana Dyrekcji Generalnej Eurostat (Eurostat) w celu wspierania działań określonych w pkt 3.4.

2.9.   Inne działania

Inne działania, takie jak organizacja warsztatów i spotkań ekspertów, publikacje i różnego rodzaju inicjatywy komunikacyjne, będą zasadniczo finansowane w ramach pozycji budżetowej „17 01 04 02 – Wydatki na zarządzanie administracyjne programu”.

W odniesieniu do pewnych określonych spraw technicznych opisanych w rozdziale 3 przewiduje się umowy administracyjne ze Wspólnym Centrum Badawczym, które będą finansowane w ramach pozycji budżetowej 17 03 06 – Działanie wspólnotowe w dziedzinie zdrowia publicznego.

Roczny wkład UE na 2008 r. obejmuje składkę na Ramową Konwencję WHO o ograniczeniu używania tytoniu, w wysokości 190 779 EUR, która będzie finansowana w ramach pozycji budżetowej 17 03 05 – Umowy międzynarodowe i członkostwo w organizacjach międzynarodowych zajmujących się zagadnieniami zdrowia publicznego i ograniczania palenia tytoniu.

3.   OBSZARY PRIORYTETOWE NA 2008 R.

Priorytety działań na 2008 r. wybrano zgodnie z decyzją programową. Należy je rozpatrywać w kontekście działań finansowanych już na mocy poprzedniego programu (15) oraz faktu, że w następnych latach okresu programowego będą definiowane dalsze priorytety.

Należy zauważyć, że struktura niniejszego planu prac opiera się na obszarach tematycznych priorytetów w wyniku działań komunikacyjnych mających na celu uczynienie planu prac bardziej przyjaznym dla użytkowników, tj. dla wnioskodawców i czytelników.

3.1.   Zagadnienia o znaczeniu strategicznym

Odpowiednio do działań, o których mowa w art. 2 ust. 2 decyzji programowej, i do zobowiązania w strategii zdrowia UE (16) do pracy nad poprawą zdrowia we wszystkich sektorach, za wysoce preferencyjne będą uznawane działania o znaczącej wartości dodanej dla UE w następujących obszarach:

| — | Wkład w:






  — | poprawę zdrowia obywateli europejskich, mierzoną w miarę możliwości na podstawie właściwych wskaźników, w tym wskaźnika Lat Zdrowego Życia (17); |
| --- | --- | --- |

—

Wkład w:

—

poprawę zdrowia obywateli europejskich, mierzoną w miarę możliwości na podstawie właściwych wskaźników, w tym wskaźnika Lat Zdrowego Życia (17);

| — | zmniejszenie nierówności w zakresie zdrowia w państwach członkowskich i regionach UE i pomiędzy nimi; |
| --- | --- |

—

zmniejszenie nierówności w zakresie zdrowia w państwach członkowskich i regionach UE i pomiędzy nimi;

| — | budowanie zdolności do rozwoju i wdrażania skutecznej polityki zdrowia publicznego, zwłaszcza w obszarach wysokiego zapotrzebowania; |
| --- | --- |

—

budowanie zdolności do rozwoju i wdrażania skutecznej polityki zdrowia publicznego, zwłaszcza w obszarach wysokiego zapotrzebowania;

| — | Zaangażowanie nowych (nietradycyjnych) podmiotów prowadzących działania na rzecz zdrowia o charakterze zrównoważonym, kooperatywnym i uzasadnionym etnicznie, zarówno na poziomie regionalnym, jak i lokalnym oraz w różnych krajach uczestniczących. Obejmuje to sektor publiczny, sektor prywatny i strony zainteresowane w szerzej rozumianym społeczeństwie obywatelskim, którego podstawowe cele nie są ograniczone do zdrowia publicznego (na przykład wśród młodzieży, grup etnicznych i w innych sferach dóbr publicznych, takich jak środowisko naturalne i sport). |
| --- | --- |

—

Zaangażowanie nowych (nietradycyjnych) podmiotów prowadzących działania na rzecz zdrowia o charakterze zrównoważonym, kooperatywnym i uzasadnionym etnicznie, zarówno na poziomie regionalnym, jak i lokalnym oraz w różnych krajach uczestniczących. Obejmuje to sektor publiczny, sektor prywatny i strony zainteresowane w szerzej rozumianym społeczeństwie obywatelskim, którego podstawowe cele nie są ograniczone do zdrowia publicznego (na przykład wśród młodzieży, grup etnicznych i w innych sferach dóbr publicznych, takich jak środowisko naturalne i sport).

Zasadniczo preferowane będą działania prowadzone z użyciem sprawdzonych narzędzi i metod.

Wnioski spełniające wyżej wymienione kryteria można uznać za wnioski o wyjątkowej użyteczności.

Priorytety wymieniono w punktach odpowiadających nitkom, o których mowa w decyzji programowej.

3.2.   Działania priorytetowe pierwszej nitki „Poprawa bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli” (18)

3.2.1.   Ochrona obywateli przed zagrożeniami zdrowotnymi

W działaniach zgodnych z tym celem dąży się do opracowania strategii i mechanizmów reagowania na zagrożenia zdrowia oraz do wspierania działań leżących u podstawy decyzji o stworzeniu sieci nadzoru we Wspólnocie (19). Odpowiedzialność za analizę i ocenę chorób zaraźliwych spoczywa na Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) (20), a działania opracowane w celu wsparcia zarządzania tymi rodzajami ryzyka zostały opracowane w porozumieniu z ECDC. Ponadto program będzie obejmował identyfikację dodatkowych zagrożeń zdrowotnych, takich jak stwarzane przez środki fizyczne i chemiczne.

Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia opracowuje działania mające na celu koordynację i wsparcie gotowości w dziedzinie bezpieczeństwa zdrowotnego oraz zdolność do reagowania i planowanie ze strony państw członkowskich dotyczące ataków środkami biologicznymi i chemicznymi, w świetle wniosków ministrów zdrowia z dnia 15 listopada 2001 r (21).

Nowym priorytetem na okres programowania będzie praca nad dostosowaniem się do zmian klimatycznych, w tym w szczególności nad skutkami tych zmian dla zdrowia ludzi.

3.2.1.1.   Wdrożenie listy priorytetowej Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia (HSC) (załącznik – punkty 1.1.1 – 1.1.3 – 1.1.5)

Po przejściowym przedłużeniu mandatu dla HSC (22) ustanowiono listę priorytetów w obszarze bezpieczeństwa zdrowotnego, w trzech dziedzinach:

| — | gotowość i reagowanie na zagrożenia zdrowotne związane z aktami terroryzmu środkami CBRN (biologicznymi, chemicznymi i nuklearnymi); |
| --- | --- |

—

gotowość i reagowanie na zagrożenia zdrowotne związane z aktami terroryzmu środkami CBRN (biologicznymi, chemicznymi i nuklearnymi);

| — | ogólna gotowość do reakcji na zagrożenia zdrowotne; |
| --- | --- |

—

ogólna gotowość do reakcji na zagrożenia zdrowotne;

| — | gotowość do epidemii grypy i reagowanie na te epidemie. |
| --- | --- |

—

gotowość do epidemii grypy i reagowanie na te epidemie.

[Mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub zaproszenie do składania ofert]

3.2.1.2.   Ustanowienie mechanizmów zapobiegania zagrożeniom zdrowotnym i reagowania na nie dzięki środkom gotowości (załącznik – pkt 1.1.3 i 1.1.1)

Gotowość wymaga pewnego poziomu koordynacji pomiędzy krajami, instytucjami i procedurami na poziomie wspólnotowym, biorąc pod uwagę środowisko międzynarodowe. Można tego dokonać poprzez zwiększenie spójności pomiędzy prawodawstwem UE a wymaganiami międzynarodowymi oraz wymianę informacji dotyczących zarządzania kryzysowego, ze szczególnym zwróceniem uwagi na dobre praktyki, aby reagować na poważne problemy zdrowia publicznego, takie jak pandemie, i opanowywać te problemy. Jednym z priorytetów wynikających z niedawnych wydarzeń międzynarodowych, który musi być uwzględniony we wspólnych i uzgodnionych procedurach, jest śledzenie kontaktów.

Oczekiwanymi wynikami działań w 2008 r. są: wyjaśnienie w sposób operacyjny połączeń pomiędzy Międzynarodowymi Regulacjami Zdrowotnymi (23) a Systemem Wczesnego Ostrzegania i Reagowania (EWRS) (24) oraz opracowanie ram do identyfikacji i wymiany informacji na temat dobrych praktyk w odniesieniu do wszystkich działań budujących gotowość, łącznie z ich przenoszalnością i procedurami śledzenia kontaktów związanych z podróżami.

| — | Wsparcie na rzecz wdrożenia Międzynarodowych Regulacji Zdrowotnych w UE, łącznie z analizą porównawczą tych regulacji ze wspólnotowym dorobkiem prawnym [mechanizm finansowania: warsztaty i zaproszenie do składania ofert] |
| --- | --- |

—

Wsparcie na rzecz wdrożenia Międzynarodowych Regulacji Zdrowotnych w UE, łącznie z analizą porównawczą tych regulacji ze wspólnotowym dorobkiem prawnym [mechanizm finansowania: warsztaty i zaproszenie do składania ofert]

| — | Wsparcie planowania gotowości systemu opieki zdrowotnej i zarządzania kryzysowego w krajach przystępujących do Unii i sąsiednich (ENP) [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z WHO]. |
| --- | --- |

—

Wsparcie planowania gotowości systemu opieki zdrowotnej i zarządzania kryzysowego w krajach przystępujących do Unii i sąsiednich (ENP) [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z WHO].

| — | Monitorowanie mechanizmów wymiany informacji pod kątem zarządzania kryzysowego i powiązania z międzynarodowymi narzędziami wymiany [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym] |
| --- | --- |

—

Monitorowanie mechanizmów wymiany informacji pod kątem zarządzania kryzysowego i powiązania z międzynarodowymi narzędziami wymiany [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym]

| — | Opracowanie procedur śledzenia kontaktów związanych z podróżami [mechanizm finansowania: warsztaty] |
| --- | --- |

—

Opracowanie procedur śledzenia kontaktów związanych z podróżami [mechanizm finansowania: warsztaty]

| — | Działania wynikające z zielonej księgi w sprawie gotowości do przeciwdziałania biozagrożeniom (25) i odpowiedzi na konsultacje publiczne [mechanizm finansowania: warsztaty] |
| --- | --- |

—

Działania wynikające z zielonej księgi w sprawie gotowości do przeciwdziałania biozagrożeniom (25) i odpowiedzi na konsultacje publiczne [mechanizm finansowania: warsztaty]

| — | Rozesłanie do państw członkowskich UE informacji na temat kluczowych działań zidentyfikowanych w ramach Globalnej Inicjatywy na rzecz Bezpieczeństwa Zdrowotnego (26) [mechanizm finansowania: warsztaty i zaproszenie do składania wniosków] |
| --- | --- |

—

Rozesłanie do państw członkowskich UE informacji na temat kluczowych działań zidentyfikowanych w ramach Globalnej Inicjatywy na rzecz Bezpieczeństwa Zdrowotnego (26) [mechanizm finansowania: warsztaty i zaproszenie do składania wniosków]

| — | Ćwiczenia i szkolenia na skalę całej UE – opracowywanie projektów określonych ćwiczeń na podstawie ustalonego scenariusza, zgodnie z planem, prowadzenie i ocena ćwiczeń w dziedzinie zdrowia publicznego. Pięcioma konkretnymi wynikami tych działań będą: studia przypadków, ćwiczenia przy stole, ćwiczenia dla stanowisk dowodzenia, ćwiczenia w terenie i konkretne szkolenia personelu [mechanizm finansowania: zaproszenia do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Ćwiczenia i szkolenia na skalę całej UE – opracowywanie projektów określonych ćwiczeń na podstawie ustalonego scenariusza, zgodnie z planem, prowadzenie i ocena ćwiczeń w dziedzinie zdrowia publicznego. Pięcioma konkretnymi wynikami tych działań będą: studia przypadków, ćwiczenia przy stole, ćwiczenia dla stanowisk dowodzenia, ćwiczenia w terenie i konkretne szkolenia personelu [mechanizm finansowania: zaproszenia do składania ofert].

3.2.1.3.   Doskonalenie rozwijania zdolności (załącznik – pkt 1.1.1 – 1.1.4)

Zarządzanie i ocena każdego zagrożenia zdrowia wymagają integracji zdolności epidemiologicznych, zdolności usługowych laboratoriów referencyjnych i uznanych na skalę międzynarodową zdolności laboratoriów badawczych. Konieczne są właściwe ramy dla działań referencyjnego laboratorium UE, aby wzmocnić budowanie zdolności, współpracę i tworzenie sieci kontaktów oraz oferować zalecenia dotyczące zasad i dobrych praktyk.

W wyniku działań przewidzianych na 2008 r. zostanie zidentyfikowany stan zaawansowania technicznego istniejących systemów krajowych oraz zostaną określone sposoby promowania współpracy i wspólnego korzystania z pomieszczeń i sprzętu:

| — | Rozwój wspólnotowych laboratoriów referencyjnych – identyfikacja stanu zaawansowania technicznego istniejących systemów krajowych, aby ocenić wartość dodaną wsparcia ze strony Wspólnoty pod względem budowania zdolności, tworzenia sieci kontaktów, wspierania Centrów w UE, zaleceń w sprawie norm działań referencyjnych [mechanizm finansowania: zaproszenia do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Rozwój wspólnotowych laboratoriów referencyjnych – identyfikacja stanu zaawansowania technicznego istniejących systemów krajowych, aby ocenić wartość dodaną wsparcia ze strony Wspólnoty pod względem budowania zdolności, tworzenia sieci kontaktów, wspierania Centrów w UE, zaleceń w sprawie norm działań referencyjnych [mechanizm finansowania: zaproszenia do składania ofert].

| — | Wspólne korzystanie z pomieszczeń i sprzętu – wzajemne korzystanie z logistyki, struktur, informatyki, technologii, narzędzia zdolności, wiedzy specjalistycznej, w szczególności w celu wykrywania zagrożeń chemicznych i radionuklearnych i ochrony przed nimi [mechanizm finansowania: wspólne działanie]. |
| --- | --- |

—

Wspólne korzystanie z pomieszczeń i sprzętu – wzajemne korzystanie z logistyki, struktur, informatyki, technologii, narzędzia zdolności, wiedzy specjalistycznej, w szczególności w celu wykrywania zagrożeń chemicznych i radionuklearnych i ochrony przed nimi [mechanizm finansowania: wspólne działanie].

3.2.1.4.   Opracowanie zapobiegania istniejącym i pojawiającym się zagrożeniom zdrowotnym (załącznik – punkt 1.1.1)

Prace w 2008 r. będą się koncentrować na środkach modelowania stosowanych wobec nowo pojawiających się chorób i zagrożeń, a w szczególności:

| — | Działania z zakresu modelowania naukowego pomiędzy państwami członkowskimi, dotyczące działań związanych z pojawiającymi się chorobami, obejmujące nie tylko aspekty epidemiologiczne, ale także takie elementy, jak rozproszenie w atmosferze, działania modelujące chemiczne zagrożenia zdrowotne, ustalenie zapotrzebowania na dane do modelowania i wdrażanie mechanizmu poprawy dostępu do danych potrzebnych do modelowania [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Działania z zakresu modelowania naukowego pomiędzy państwami członkowskimi, dotyczące działań związanych z pojawiającymi się chorobami, obejmujące nie tylko aspekty epidemiologiczne, ale także takie elementy, jak rozproszenie w atmosferze, działania modelujące chemiczne zagrożenia zdrowotne, ustalenie zapotrzebowania na dane do modelowania i wdrażanie mechanizmu poprawy dostępu do danych potrzebnych do modelowania [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.2.1.5.   Wsparcie i analiza opracowywania polityki szczepień w państwach członkowskich (załącznik – pkt 1.1.2).

| — | Wsparcie projektów mających na celu ułatwienie opracowywania inicjatyw z zakresu zarządzania ryzykiem i polityki, bazujących na ocenie naukowej zapewnianej przez ECDC. Dotyczy to w szczególności sezonowych zachorowań na grypę, szczepień w dzieciństwie i wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków i warsztaty]. |
| --- | --- |

—

Wsparcie projektów mających na celu ułatwienie opracowywania inicjatyw z zakresu zarządzania ryzykiem i polityki, bazujących na ocenie naukowej zapewnianej przez ECDC. Dotyczy to w szczególności sezonowych zachorowań na grypę, szczepień w dzieciństwie i wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków i warsztaty].

3.2.1.6.   Adaptacja do zmian klimatycznych i ich skutki dla zdrowia ludzi

Około końca 2008 r. planuje się przyjęcie komunikatu Komisji w sprawie adaptacji do zmian klimatycznych, uwzględniający ich skutki dla zdrowia, co jest wynikiem procesu mającego na celu zbieranie wiedzy specjalistycznej we wszystkich państwach członkowskich. Niektóre działania są niezbędne do wsparcia środków wykonawczych w dziedzinie komunikacji i będą się zwłaszcza koncentrować na następującym obszarze:

| — | Opracowanie i koordynacja systemów wczesnego ostrzegania i systemów nadzoru w określonych obszarach (np. okresowe zwiększenia zachorowalności na przeziębienia, skutki powodzi dla zdrowia, alergeny w powietrzu, promieniowanie nadfioletowe i przenoszone przez wektory i inne choroby zakaźne ludzi i zwierząt) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie i koordynacja systemów wczesnego ostrzegania i systemów nadzoru w określonych obszarach (np. okresowe zwiększenia zachorowalności na przeziębienia, skutki powodzi dla zdrowia, alergeny w powietrzu, promieniowanie nadfioletowe i przenoszone przez wektory i inne choroby zakaźne ludzi i zwierząt) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.2.2.   Poprawa bezpieczeństwa obywateli

Celem działań na poziomie europejskim w tym obszarze jest identyfikacja zagrożeń zdrowotnych i ocena ich potencjalnych skutków poza uzupełnieniem działań krajowych mających na celu zapobieganie możliwym do uniknięcia incydentom i poprawę bezpieczeństwa pacjentów poprzez zwiększenie świadomości i sprzyjanie wymianie wiedzy. Co więcej, UE jest zobowiązana na mocy Traktatu do ustanawiania standardów jakości i bezpieczeństwa narządów i substancji pochodzenia ludzkiego do zastosowań medycznych. Działania w ramach programu będą wspierać wdrażanie prawodawstwa wspólnotowego dotyczącego krwi, tkanek i komórek.

3.2.2.1.   Struktura informowania o zdarzeniach toksyczności chemicznej na rzecz zdrowia publicznego (załącznik – pkt 1.2.1)

| — | Opracowanie struktur i procedur dotyczących wymiany wczesnych informacji ostrzegawczych dotyczących zdarzeń chemicznych i koordynowanie środków reagowania na tego typu zdarzenia, zwłaszcza w odniesieniu do wymagań Międzynarodowych Regulacji Zdrowotnych [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie struktur i procedur dotyczących wymiany wczesnych informacji ostrzegawczych dotyczących zdarzeń chemicznych i koordynowanie środków reagowania na tego typu zdarzenia, zwłaszcza w odniesieniu do wymagań Międzynarodowych Regulacji Zdrowotnych [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym].

3.2.2.2.   Bezpieczeństwo krwi, tkanek, komórek, narządów (załącznik – pkt 1.2.2)

Pozostają szczegółowe kwestie dotyczące krwi, tkanek, komórek i narządów w aspekcie promowania dobrowolnego, bezpłatnego dawstwa, inspekcji, elektronicznej wymiany danych i optymalnego wykorzystywania. W celu wdrożenia dyrektyw w sprawie tkanek i komórek konieczne jest ustanowienie na poziomie wspólnotowym systemów identyfikowalności, kodowania i zgłaszania zdarzeń niepożądanych. Istnieje potrzeba wspierania projektów pomagających w zarządzaniu wwozem i wywozem, rejestrami i obowiązkami sprawozdawczymi dyrektyw. Szczególnymi przypadkami, które będą wymagać szczególnej uwagi, są komórki pnia, komórki rozrodcze i nowe materiały pochodzące od człowieka. Jeżeli chodzi o narządy, poprawa jakości i bezpieczeństwo, zwiększenie dostępności narządów i zwiększenie efektywności i dostępności systemów transplantacyjnych będą wymagać dalszej pracy po komunikacie Komisji w sprawie dawstwa i przeszczepiania narządów.

W 2008 r. priorytet będą stanowić następujące projekty:

| — | Ocena wyników przeszczepiania narządów: Promowanie wspólnych definicji pojęć i metodologii w celu dokonania oceny wyników transplantacji. Promowanie rejestrów lub sieci rejestrów w celu obserwacji biorców przeszczepów narządowych, monitorowania stanu ich zdrowia i oceny wyników [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Ocena wyników przeszczepiania narządów: Promowanie wspólnych definicji pojęć i metodologii w celu dokonania oceny wyników transplantacji. Promowanie rejestrów lub sieci rejestrów w celu obserwacji biorców przeszczepów narządowych, monitorowania stanu ich zdrowia i oceny wyników [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Analiza i porównanie walidacji i certyfikacji metod badawczych i laboratoriów badawczych w UE i krajach trzecich pod kątem markerów biologicznych określonych dyrektywach dotyczących krwi oraz tkanek i komórek. Konsekwencje w odniesieniu do wwozu i wywozu krwi, składników krwi, tkanek i komórek z krajów trzecich i do krajów trzecich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Analiza i porównanie walidacji i certyfikacji metod badawczych i laboratoriów badawczych w UE i krajach trzecich pod kątem markerów biologicznych określonych dyrektywach dotyczących krwi oraz tkanek i komórek. Konsekwencje w odniesieniu do wwozu i wywozu krwi, składników krwi, tkanek i komórek z krajów trzecich i do krajów trzecich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Współpraca ad hoc z Radą Europy w odniesieniu do szczególnych zagadnień związanych z ludzkimi substancjami (krwią, tkankami, komórkami, narządami) [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z CoE]. |
| --- | --- |

—

Współpraca ad hoc z Radą Europy w odniesieniu do szczególnych zagadnień związanych z ludzkimi substancjami (krwią, tkankami, komórkami, narządami) [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z CoE].

3.2.2.3.   Sieci tematyczne oceny ryzyka (załącznik – pkt 1.2.1)

| — | Promocja ustanawiania sieci tematycznych doskonałości naukowej pomiędzy unijnymi, krajowymi i międzynarodowymi organami z dziedziny oceny ryzyka (RA) i naukowymi organami doradczymi w celu wymiany informacji i współpracy w odniesieniu do krytycznych zagadnień, takich jak nanotechnologia, oporność drobnoustrojów na leki, EMF i aspekty metodologiczne RA (np. podejście zakładające wykorzystanie wzorca porównawczego, bezprogowe substancje rakotwórcze, ocena stosunku ryzyka do korzyści itd.) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Promocja ustanawiania sieci tematycznych doskonałości naukowej pomiędzy unijnymi, krajowymi i międzynarodowymi organami z dziedziny oceny ryzyka (RA) i naukowymi organami doradczymi w celu wymiany informacji i współpracy w odniesieniu do krytycznych zagadnień, takich jak nanotechnologia, oporność drobnoustrojów na leki, EMF i aspekty metodologiczne RA (np. podejście zakładające wykorzystanie wzorca porównawczego, bezprogowe substancje rakotwórcze, ocena stosunku ryzyka do korzyści itd.) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.2.2.4.   Szkolenie specjalistów ds. oceny ryzyka (załącznik – pkt 1.2.1)

| — | Promocja inicjatyw z dziedziny szkoleń dla specjalistów ds. oceny ryzyka w celu zapewnienia dostępności wysoce wykwalifikowanych specjalistów do wykonywania spójnych i prawidłowych ocen jakości zagrożeń zdrowotnych, wymaganych do stosowania polityki i prawodawstwa UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Promocja inicjatyw z dziedziny szkoleń dla specjalistów ds. oceny ryzyka w celu zapewnienia dostępności wysoce wykwalifikowanych specjalistów do wykonywania spójnych i prawidłowych ocen jakości zagrożeń zdrowotnych, wymaganych do stosowania polityki i prawodawstwa UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.2.2.5.   Ocena zachorowalności i przyczyn alergii (załącznik – pkt 1.2.1)

| — | Wygenerowanie, zebranie i ocena danych epidemiologicznych dotyczących zachorowalności i ciężkości alergii skórnych i oddechowych oraz zależnych od związków chemicznych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Wygenerowanie, zebranie i ocena danych epidemiologicznych dotyczących zachorowalności i ciężkości alergii skórnych i oddechowych oraz zależnych od związków chemicznych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.3.   Działania priorytetowe drugiej nitki „Promocja zdrowia” (27)

Działania objęte tym punktem mają na celu zapobieganie poważnym chorobom i redukowanie nierówności w zakresie zdrowia w całej UE, poprzez dążenie do poprawy kluczowych determinant zdrowotnych, takich jak odżywianie, alkohol, tytoń i używanie narkotyków, a także determinant społecznych i środowiskowych. Działanie będzie się również koncentrować na zwiększeniu liczby zdrowych lat życia i promowaniu zdrowego starzenia się.

3.3.1.   W przypadku rzadkich chorób praca będzie się koncentrować na kontynuowaniu działań mających na celu poprawę wiedzy i ułatwienie dostępu do informacji na temat tych chorób. Przygotowanie inicjatyw mających na celu zwiększenie liczby zdrowych lat życia w całym cyklu życiowym oraz zmniejszenie nierówności w zakresie zdrowia (załącznik – pkt 2.1.1).

Działania w 2008 r. mające na celu zmniejszenie nierówności w zakresie zdrowia i zwiększenie liczby zdrowych lat życia będą się koncentrowały na populacji dzieci i osób w wieku produkcyjnym, z użyciem danych z istniejących źródeł na poziomie krajowym i UE.

| — | Analiza sytuacji zdrowotnej populacji osób w wieku produkcyjnym w UE oraz ocena polityki i inicjatyw dotyczących aspektów zdrowotnych uczestnictwa w rynku pracy [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Analiza sytuacji zdrowotnej populacji osób w wieku produkcyjnym w UE oraz ocena polityki i inicjatyw dotyczących aspektów zdrowotnych uczestnictwa w rynku pracy [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Dzieci i młodzież:






  — | konsultacje polityki z przedstawicielami zainteresowanej młodzieży, w zakresie poprawy zdrowia młodych ludzi [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]; |
| --- | --- | --- |

—

Dzieci i młodzież:

—

konsultacje polityki z przedstawicielami zainteresowanej młodzieży, w zakresie poprawy zdrowia młodych ludzi [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert];

| — | przeglądy stanu technicznego aspektów zdrowia dzieci i młodzieży oraz przegląd polityki MS [bezpośrednia umowa o dotację z WHO]. |
| --- | --- |

—

przeglądy stanu technicznego aspektów zdrowia dzieci i młodzieży oraz przegląd polityki MS [bezpośrednia umowa o dotację z WHO].

| — | Przeglądy przez ekspertów i wnioski o monitorowanie trendów zmian nierówności w zakresie zdrowia w UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Przeglądy przez ekspertów i wnioski o monitorowanie trendów zmian nierówności w zakresie zdrowia w UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | wsparcie badania wykonalności stworzenia w jednym lub kilku państwach członkowskich fundacji nienastawionej na zysk mającej na celu otrzymywanie nieograniczonych dotacji z dobrowolnych składek, której celem będzie działanie na rzecz realizacji ogólnych celów programu zdrowia. Będzie to obejmować wkład w ramy prawne, kryteria dla dawców i zasady operacyjne [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]; |
| --- | --- |

—

wsparcie badania wykonalności stworzenia w jednym lub kilku państwach członkowskich fundacji nienastawionej na zysk mającej na celu otrzymywanie nieograniczonych dotacji z dobrowolnych składek, której celem będzie działanie na rzecz realizacji ogólnych celów programu zdrowia. Będzie to obejmować wkład w ramy prawne, kryteria dla dawców i zasady operacyjne [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert];

| — | Budowanie zdolności w dziedzinie zdrowia publicznego






  — | wsparcie dla budowania zdolności w celu opracowania i wdrożenia polityki promocji zdrowia publicznego i zdrowia. Wyjściowa ocena zdolności do opracowania, wdrożenia i monitorowania polityki zdrowia publicznego na poziomie krajowymi i niższym od krajowego w Europie oraz zaleceń, wytycznych i inicjatyw służących wzmocnieniu tej zdolności. Szczególnie dotyczy to obszarów znacznego zapotrzebowania, w celu zmniejszenia nierówności w zakresie zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]; |
| --- | --- | --- |

—

Budowanie zdolności w dziedzinie zdrowia publicznego

—

wsparcie dla budowania zdolności w celu opracowania i wdrożenia polityki promocji zdrowia publicznego i zdrowia. Wyjściowa ocena zdolności do opracowania, wdrożenia i monitorowania polityki zdrowia publicznego na poziomie krajowymi i niższym od krajowego w Europie oraz zaleceń, wytycznych i inicjatyw służących wzmocnieniu tej zdolności. Szczególnie dotyczy to obszarów znacznego zapotrzebowania, w celu zmniejszenia nierówności w zakresie zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków];

| — | wsparcie finansowe na rzecz organizacji pozarządowych, przede wszystkim prowadzących działalność w dziedzinie zdrowia publicznego i promocję zdrowia na poziomie europejskim [mechanizm finansowania: dotacje operacyjne] (28); |
| --- | --- |

—

wsparcie finansowe na rzecz organizacji pozarządowych, przede wszystkim prowadzących działalność w dziedzinie zdrowia publicznego i promocję zdrowia na poziomie europejskim [mechanizm finansowania: dotacje operacyjne] (28);

| — | wsparcie na rzecz wdrażanie szczegółowych strategii dotyczących determinant zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

wsparcie na rzecz wdrażanie szczegółowych strategii dotyczących determinant zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.3.2.   Zmniejszenie nierówności w zakresie zdrowia pomiędzy regionami UE (załącznik – pkt 2.1.2)

Jak wskazano w strategii zdrowia, konieczna jest maksymalizacja potencjalnego wkładu polityki regionalnej w sektor zdrowotny i w poprawę zdrowia populacji. Obejmuje to zapewnienie skutecznego wykorzystania funduszy strukturalnych na rzecz poprawy zdrowia populacji. W szczególności należy skorzystać ze wsparcia na mocy programów operacyjnych funduszy strukturalnych w celu uzupełnienia niedoborów z zakresu budowania zdolności infrastruktury zdrowotnej. W 2008 r. program zdrowia stanie się kluczowym instrumentem ułatwiającym wymianę informacji na temat dobrych praktyk i doświadczeń pomiędzy państwami członkowskimi i w obrębie nich.

Działaniami priorytetowymi są:

| — | Stworzenie mechanizmu współpracy pomiędzy podmiotami regionalnymi a miejscowymi w celu efektywnego wykorzystania funduszy strukturalnych na rzecz zdrowia i promowanie wymiany informacji na temat dobrych praktyk. Kluczowe działania powinny obejmować wykaz istniejących informacji i wiedzy specjalistycznej, ocenę potencjalnych synergii pomiędzy istniejącymi sieciami a kluczowymi stronami zainteresowanymi oraz stworzenie koordynującej organizacji parasolowej [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Stworzenie mechanizmu współpracy pomiędzy podmiotami regionalnymi a miejscowymi w celu efektywnego wykorzystania funduszy strukturalnych na rzecz zdrowia i promowanie wymiany informacji na temat dobrych praktyk. Kluczowe działania powinny obejmować wykaz istniejących informacji i wiedzy specjalistycznej, ocenę potencjalnych synergii pomiędzy istniejącymi sieciami a kluczowymi stronami zainteresowanymi oraz stworzenie koordynującej organizacji parasolowej [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Udział w „Inicjatywie regionów na rzecz zmiany ekonomicznej” realizowanej pod kierownictwem DG-REGIO, a w szczególności w sieciach przyspieszonych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Udział w „Inicjatywie regionów na rzecz zmiany ekonomicznej” realizowanej pod kierownictwem DG-REGIO, a w szczególności w sieciach przyspieszonych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Rozciągnięcie wyników projektu Euregio (29) finansowanego z planu prac z 2003 r. w celu wdrożenia programu działań w dziedzinie zdrowia publicznego (2003–2008) tak, aby obejmował cele Konwergencja i Konkurencyjność regionalna i zatrudnienie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego, w celu zidentyfikowania najlepszych działań, o których informacje można by rozesłać do regionów [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Rozciągnięcie wyników projektu Euregio (29) finansowanego z planu prac z 2003 r. w celu wdrożenia programu działań w dziedzinie zdrowia publicznego (2003–2008) tak, aby obejmował cele Konwergencja i Konkurencyjność regionalna i zatrudnienie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego, w celu zidentyfikowania najlepszych działań, o których informacje można by rozesłać do regionów [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.3.3.   Poprawa zdrowia psychicznego i zdrowsze życie (załącznik – pkt 2.2.1)

Działania mające na celu promowanie zdrowego stylu życia i przeciwdziałanie problemom zdrowotnym wynikającym z determinantów zdrowotnych związanych ze stylem życia będą opracowywane na podstawie działań finansowanych w ramach pierwszego programu zdrowia publicznego. Wszystkie działania będą zgodne z ogólnym podejściem strategicznym do zdrowia psychicznego (30), z komunikatem Komisji w sprawie zwalczania wirusa HIV/AIDS (31), z białą księgą w sprawie żywienia i aktywności fizycznej (32) oraz z pracą platformy UE ds. żywienia, aktywności fizycznej i zdrowia.

3.3.3.1.   Zdrowie psychiczne:

| — | Opracowanie – we współpracy z organizacjami publicznymi, zawodowymi i społeczeństwa obywatelskiego – wytycznych włączających promocję zdrowia psychicznego i zapobieganie chorobom psychicznym w szkolenia i praktykę przedstawicieli zawodów medycznych i opieki społecznej oraz identyfikacja najlepszych praktyk zwalczania wykluczenia społecznego osób z zaburzeniami zdrowia psychicznego [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie – we współpracy z organizacjami publicznymi, zawodowymi i społeczeństwa obywatelskiego – wytycznych włączających promocję zdrowia psychicznego i zapobieganie chorobom psychicznym w szkolenia i praktykę przedstawicieli zawodów medycznych i opieki społecznej oraz identyfikacja najlepszych praktyk zwalczania wykluczenia społecznego osób z zaburzeniami zdrowia psychicznego [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Ocena oddziaływania mediów, reklamy i wzorów do naśladowania na zdrowie psychiczne [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Ocena oddziaływania mediów, reklamy i wzorów do naśladowania na zdrowie psychiczne [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub zaproszenie do składania ofert].

3.3.3.2.   Zdrowie seksualne:

| — | Podstawowe wsparcie finansowe na rzecz istniejących lub nowych sieci europejskich zdrowia seksualnego [mechanizm finansowania: dotacja operacyjna] |
| --- | --- |

—

Podstawowe wsparcie finansowe na rzecz istniejących lub nowych sieci europejskich zdrowia seksualnego [mechanizm finansowania: dotacja operacyjna]

| — | Analiza sytuacji zdrowia seksualnego i przegląd skuteczności interwencji [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Analiza sytuacji zdrowia seksualnego i przegląd skuteczności interwencji [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Konsultacja stron zainteresowanych w dziedzinie zdrowia seksualnego w sprawie opracowania polityki [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Konsultacja stron zainteresowanych w dziedzinie zdrowia seksualnego w sprawie opracowania polityki [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub zaproszenie do składania ofert].

3.3.3.3.   HIV/AIDS:

| — | Projekty dotyczące zapobiegania zakażeniom wirusem HIV/AIDS u młodzieży, zwiększanie świadomości ogółu społeczeństwa i rozpowszechnianie informacji na temat dobrych praktyk [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Projekty dotyczące zapobiegania zakażeniom wirusem HIV/AIDS u młodzieży, zwiększanie świadomości ogółu społeczeństwa i rozpowszechnianie informacji na temat dobrych praktyk [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Podstawowe wsparcie finansowe na rzecz sieci zapobiegania zakażeniom wirusem HIV/AIDS [mechanizm finansowania: dotacja operacyjna]. |
| --- | --- |

—

Podstawowe wsparcie finansowe na rzecz sieci zapobiegania zakażeniom wirusem HIV/AIDS [mechanizm finansowania: dotacja operacyjna].

| — | Wspólne działania mające na celu zwiększenie dostępu do leczenia antyretrowirusowego i leczenie współistniejących zakażeń w nowych państwach członkowskich i europejskich krajach sąsiedzkich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Wspólne działania mające na celu zwiększenie dostępu do leczenia antyretrowirusowego i leczenie współistniejących zakażeń w nowych państwach członkowskich i europejskich krajach sąsiedzkich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.3.3.4.   Problemy zdrowotne związane z żywieniem, nadwagą i otyłością:

| — | Wdrożenie i wymiana informacji na temat dobrych praktyk w odniesieniu do kompleksowych inicjatyw mających na celu zapewnienie zdrowego życia młodzieży, co obejmuje szkolenia z zakresu umiejętności życiowych, zaangażowanie rodziców i działania na skalę całej szkoły/całej wspólnoty [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie i wymiana informacji na temat dobrych praktyk w odniesieniu do kompleksowych inicjatyw mających na celu zapewnienie zdrowego życia młodzieży, co obejmuje szkolenia z zakresu umiejętności życiowych, zaangażowanie rodziców i działania na skalę całej szkoły/całej wspólnoty [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Badanie możliwości zmiany składu produkowanej żywności w celu zmniejszenia zawartości tłuszczów, tłuszczów nasyconych i trans, soli i cukru [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Badanie możliwości zmiany składu produkowanej żywności w celu zmniejszenia zawartości tłuszczów, tłuszczów nasyconych i trans, soli i cukru [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Opracowanie dobrej praktyki zmiany składu produkowanej żywności [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie dobrej praktyki zmiany składu produkowanej żywności [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Promowanie aktywności fizycznej za pośrednictwem infrastruktury, planowania i lepszego wykorzystania otoczenia fizycznego: dobre praktyki na poziomie lokalnym/regionalnym [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Promowanie aktywności fizycznej za pośrednictwem infrastruktury, planowania i lepszego wykorzystania otoczenia fizycznego: dobre praktyki na poziomie lokalnym/regionalnym [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.3.4.   Zapobieganie uzależnieniom (załącznik – pkt 2.2.1)

Działania mające na celu promocję zdrowia poprzez oddziaływanie na determinanty zdrowotne związane z uzależnieniami będą opierać się na działaniach finansowanych w ramach pierwszego programu zdrowia publicznego. Działania będą zgodne z podejściem określonym w komunikacie Komisji dotyczącym strategii UE w zakresie wspierania państw członkowskich w ograniczaniu szkodliwych skutków spożywania alkoholu (33), ze strategią i planem działania UE w sprawie narkotyków, z zaleceniem Rady w sprawie narkotyków (34), z programem profilaktyki i informowania o narkomanii (35) w ramach programu ogólnego „Prawa fundamentalne i wymiar sprawiedliwości” i z zieloną księgą „Ku Europie wolnej od dymu tytoniowego: alternatywne opcje polityki na szczeblu UE” (36), a także z ogólnym podejściem UE do ograniczania palenia tytoniu.

3.3.4.1.   Zapobieganie paleniu i ograniczanie palenia tytoniu:

| — | Szczególne rozważenie aktualnej sytuacji i przyszłego podejścia na rzecz nowych usług mediów audiowizualnych i komunikacji oraz ich skutków dla reklamy tytoniu i promowania ograniczania palenia tytoniu. Należy skoncentrować się na tym, jak postępować w odniesieniu do obecności tytoniu w filmach, w Internecie (łącznie ze sprzedażą tytoniu), w kampaniach promocyjnych i ogólnie w mediach audiowizualnych, a także na tym, jak wykorzystywać te usługi do celów ograniczania palenia tytoniu [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Szczególne rozważenie aktualnej sytuacji i przyszłego podejścia na rzecz nowych usług mediów audiowizualnych i komunikacji oraz ich skutków dla reklamy tytoniu i promowania ograniczania palenia tytoniu. Należy skoncentrować się na tym, jak postępować w odniesieniu do obecności tytoniu w filmach, w Internecie (łącznie ze sprzedażą tytoniu), w kampaniach promocyjnych i ogólnie w mediach audiowizualnych, a także na tym, jak wykorzystywać te usługi do celów ograniczania palenia tytoniu [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Ograniczanie palenia tytoniu we wszystkich rodzajach polityki (tj. podatkowej, dotyczącej nielegalnego handlu, zatrudnienia, rozwoju, badań itp.). Rozwój budowania zdolności w zakresie strategii ograniczania palenia tytoniu we wszystkich rodzajach polityki w społeczeństwie obywatelskim, aby ułatwić opracowanie i wdrażanie polityk [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Ograniczanie palenia tytoniu we wszystkich rodzajach polityki (tj. podatkowej, dotyczącej nielegalnego handlu, zatrudnienia, rozwoju, badań itp.). Rozwój budowania zdolności w zakresie strategii ograniczania palenia tytoniu we wszystkich rodzajach polityki w społeczeństwie obywatelskim, aby ułatwić opracowanie i wdrażanie polityk [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Prace wspierające wdrażanie dyrektyw dotyczących tytoniu, łącznie z oceną ostrzeżeń zdrowotnych i przeglądem związanej z nimi literatury oraz oceną składników [mechanizm finansowania: zaproszenia do składania ofert i umowy administracyjne ze Wspólnym Centrum Badawczym]. |
| --- | --- |

—

Prace wspierające wdrażanie dyrektyw dotyczących tytoniu, łącznie z oceną ostrzeżeń zdrowotnych i przeglądem związanej z nimi literatury oraz oceną składników [mechanizm finansowania: zaproszenia do składania ofert i umowy administracyjne ze Wspólnym Centrum Badawczym].

| — | Opracowanie innowacyjnych strategii i najlepszych praktyk w dziedzinie profilaktyki i rzucania palenia, z koncentracją na prewencji w najważniejszych środowiskach, takich jak placówki edukacyjne lub miejsce pracy, lub wśród młodzieży i nastolatków. Wnioski powinny uwzględniać perspektywę płci i badać sposoby zwiększenia akceptacji, dostępności i skuteczności produktów nikotynozastępczych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie innowacyjnych strategii i najlepszych praktyk w dziedzinie profilaktyki i rzucania palenia, z koncentracją na prewencji w najważniejszych środowiskach, takich jak placówki edukacyjne lub miejsce pracy, lub wśród młodzieży i nastolatków. Wnioski powinny uwzględniać perspektywę płci i badać sposoby zwiększenia akceptacji, dostępności i skuteczności produktów nikotynozastępczych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Zapłata składki Wspólnoty na rzecz Ramowej Konwencji WHO o ograniczeniu używania tytoniu (37) w 2008 r. [inne działania]. |
| --- | --- |

—

Zapłata składki Wspólnoty na rzecz Ramowej Konwencji WHO o ograniczeniu używania tytoniu (37) w 2008 r. [inne działania].

3.3.4.2.   Strategia dotycząca alkoholu:

| — | Zapobieganie szkodliwemu spożywaniu alkoholu wśród młodzieży oraz – w szczególności – u starszych osób, łącznie z okresem przejściowym pomiędzy pracą zarobkową a przejściem na emeryturę – ustanawianie dobrych praktyk i formułowanie wytycznych i polityki dotyczących prewencji [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert lub zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Zapobieganie szkodliwemu spożywaniu alkoholu wśród młodzieży oraz – w szczególności – u starszych osób, łącznie z okresem przejściowym pomiędzy pracą zarobkową a przejściem na emeryturę – ustanawianie dobrych praktyk i formułowanie wytycznych i polityki dotyczących prewencji [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert lub zaproszenie do składania wniosków].

3.3.4.3.   Profilaktyka narkomanii i szkodliwych skutków używania narkotyków:

| — | Zajęcie się problemem nowych trendów dotyczących używania narkotyków syntetycznych wśród młodzieży, w szczególności w kontekście używania kilku narkotyków jednocześnie, poprzez opracowanie lub udoskonalenie systemu wymiany informacji pomiędzy państwami członkowskimi, co mogłoby doprowadzić do opracowania, wdrożenia i oceny dobrych praktyk na rzecz zmniejszenia popytu w tej właśnie dziedzinie [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Zajęcie się problemem nowych trendów dotyczących używania narkotyków syntetycznych wśród młodzieży, w szczególności w kontekście używania kilku narkotyków jednocześnie, poprzez opracowanie lub udoskonalenie systemu wymiany informacji pomiędzy państwami członkowskimi, co mogłoby doprowadzić do opracowania, wdrożenia i oceny dobrych praktyk na rzecz zmniejszenia popytu w tej właśnie dziedzinie [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Przegląd dobrych praktyk w dziedzinie zapobiegania chorobom zakaźnym przenoszonym z krwią w związku ze stosowaniem narkotyków, w szczególności wirusowemu zapaleniu wątroby (B/C), wśród narkomanów przyjmujących środki odurzające w iniekcjach w celu zapewnienia właściwych dokumentów zaleceń dla praktyków i pacjentów w różnego rodzaju otoczeniach oraz dla podatnych grup, z uwzględnieniem oceny skutków zdrowotnych, społecznych i ekonomicznych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Przegląd dobrych praktyk w dziedzinie zapobiegania chorobom zakaźnym przenoszonym z krwią w związku ze stosowaniem narkotyków, w szczególności wirusowemu zapaleniu wątroby (B/C), wśród narkomanów przyjmujących środki odurzające w iniekcjach w celu zapewnienia właściwych dokumentów zaleceń dla praktyków i pacjentów w różnego rodzaju otoczeniach oraz dla podatnych grup, z uwzględnieniem oceny skutków zdrowotnych, społecznych i ekonomicznych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.3.5.   Poprawa jakości otoczenia fizycznego i zmniejszenie liczby wypadków i urazów (załącznik – pkt 2.2.4)

Zgodnie z europejskim planem działania na rzecz środowiska i zdrowia (38), działania w 2008 r. będą się koncentrować na środkach służących poprawie jakości powietrza w pomieszczeniach i narażenia na radon. Działania mające na celu zmniejszenie liczby wypadków i urazów będą się koncentrować na wdrożeniu zaleceń Rady w sprawie zapobiegania urazom i promocji bezpieczeństwa (39) oraz na ujednoliceniu systemów danych na temat urazów do opracowania wspólnotowej Bazy Danych o Urazach (IDB) (40).

3.3.5.1.   Wdrożenie plan działania UE na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010

| — | Wytyczne dotyczące ekspozycji na powietrze w pomieszczeniach [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym]. |
| --- | --- |

—

Wytyczne dotyczące ekspozycji na powietrze w pomieszczeniach [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym].

| — | Przegląd istniejących danych dotyczących zanieczyszczeń powietrza w pomieszczeniach – z uwzględnieniem powiązania tych zanieczyszczeń z dymem tytoniowym – i ich stężenia w każdym z państw członkowskich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert lub umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym]. |
| --- | --- |

—

Przegląd istniejących danych dotyczących zanieczyszczeń powietrza w pomieszczeniach – z uwzględnieniem powiązania tych zanieczyszczeń z dymem tytoniowym – i ich stężenia w każdym z państw członkowskich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert lub umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym].

| — | Działania zapobiegawcze i korygujące w państwach członkowskich w celu zmniejszenia narażenia na radon [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym lub zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Działania zapobiegawcze i korygujące w państwach członkowskich w celu zmniejszenia narażenia na radon [mechanizm finansowania: umowa administracyjna ze Wspólnym Centrum Badawczym lub zaproszenie do składania wniosków].

| — | Uwzględnianie problematyki szkoleń wspierających plan działania na rzecz środowiska i zdrowia w programach kształcenia, szkoleń i ciągłego rozwoju zawodowego specjalistów z dziedziny chorób środowiskowych [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z WHO]. |
| --- | --- |

—

Uwzględnianie problematyki szkoleń wspierających plan działania na rzecz środowiska i zdrowia w programach kształcenia, szkoleń i ciągłego rozwoju zawodowego specjalistów z dziedziny chorób środowiskowych [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z WHO].

3.3.5.2.   Zalecenia Rady w sprawie zapobiegania urazom i promocji bezpieczeństwa

| — | Utrzymywanie (sprawdzanie danych, sprawozdawczość), promowanie (szkolenia, wsparcie początkowe), rozszerzanie (na trzydzieści dwa kraje) i doskonalenie systemu IDB, z przekształceniem go w trwałą część systemu statystyk zdrowotnych. Obejmuje to zakończenie rozwoju IDB z przekształceniem systemu w bazę danych o wszelkich urazach, z informacjami na temat bezpieczeństwa produktów i usług, a także ujednolicenie systemów zbierania danych na temat urazów, takich jak statystyka zachorowalności i umieralności, rejestry wypisów ze szpitali i systemy monitorowania wypadków i zagrożeń, w tym systemy kodowania statystycznego zewnętrznych przyczyn wypadków i urazów, w celu zapewnienia kompleksowej bazy do statystyki urazów we Wspólnocie oraz w celu uzyskania wskaźników zdrowotnych dotyczących urazów we Wspólnocie [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Utrzymywanie (sprawdzanie danych, sprawozdawczość), promowanie (szkolenia, wsparcie początkowe), rozszerzanie (na trzydzieści dwa kraje) i doskonalenie systemu IDB, z przekształceniem go w trwałą część systemu statystyk zdrowotnych. Obejmuje to zakończenie rozwoju IDB z przekształceniem systemu w bazę danych o wszelkich urazach, z informacjami na temat bezpieczeństwa produktów i usług, a także ujednolicenie systemów zbierania danych na temat urazów, takich jak statystyka zachorowalności i umieralności, rejestry wypisów ze szpitali i systemy monitorowania wypadków i zagrożeń, w tym systemy kodowania statystycznego zewnętrznych przyczyn wypadków i urazów, w celu zapewnienia kompleksowej bazy do statystyki urazów we Wspólnocie oraz w celu uzyskania wskaźników zdrowotnych dotyczących urazów we Wspólnocie [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Zapobieganie urazom jako ważny priorytet działań w ramach narodowych programów promocji zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Zapobieganie urazom jako ważny priorytet działań w ramach narodowych programów promocji zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Włączenie zapobiegania urazom do programów kształcenia zawodowego lokalnych przedstawicieli zawodów medycznych, nauczycieli, trenerów sportowych, projektantów produktów i planistów miejskich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Włączenie zapobiegania urazom do programów kształcenia zawodowego lokalnych przedstawicieli zawodów medycznych, nauczycieli, trenerów sportowych, projektantów produktów i planistów miejskich [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.3.6.   Działanie dotyczące rzadkich chorób (załącznik – pkt 2.2.2)

Wysokiej jakości diagnostyka, leczenie i informacje dla osób z rzadkimi chorobami stanowią zagadnienia priorytetowe dla Komisji Europejskiej zgodnie z ustaleniami w strategii zdrowia UE. Działania będą wspierać dalsze działania ze strony UE w sprawie tych chorób i będą się koncentrować szczególnie na następujących obszarach:

| — | Poprawa kodyfikacji i klasyfikacji rzadkich chorób w kontekście zmiany ICD-10 [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Poprawa kodyfikacji i klasyfikacji rzadkich chorób w kontekście zmiany ICD-10 [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Opracowanie i utrzymywanie rejestrów rzadkich chorób oraz sieci informacyjnej w niektórych obszarach (np. w dziedzinie rzadkich niedokrwistości) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie i utrzymywanie rejestrów rzadkich chorób oraz sieci informacyjnej w niektórych obszarach (np. w dziedzinie rzadkich niedokrwistości) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Pomoc naukowa grupie zadaniowej ds. rzadkich chorób [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub wspólne działanie]. |
| --- | --- |

—

Pomoc naukowa grupie zadaniowej ds. rzadkich chorób [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub wspólne działanie].

3.4.   Działania priorytetowe trzeciej nitki „Gromadzenie, analizowanie i rozpowszechnianie informacji zdrowotnych” (41)

Dobra jakość i porównywalność informacji na temat zdrowia populacji europejskiej stanowią podstawę właściwego podejmowania decyzji na każdym poziomie systemu opieki zdrowotnej i zasadniczo przyczyniają się do poprawy zdrowia. Unia Europejska ma właściwą pozycję, aby pomóc państwom członkowskim w zapewnieniu odpowiednich informacji mających na celu wsparcie krajowej polityki zdrowotnej każdego z nich.

Zidentyfikowano następujące obszary szczegółowych działań w 2008 r.:

3.4.1.   Opracowanie zrównoważonego systemu monitorowania zdrowia z mechanizmami zbierania porównywalnych danych i informacji, z właściwymi wskaźnikami (załącznik – pkt 3.2.1)

Działania już wspierane na poziomie europejskim koncentrowały się na opracowaniu szeregu porównywalnych wskaźników, co doprowadziło do uzyskania pierwszego zestawu Europejskich Wspólnych Wskaźników Zdrowia (ECHI), które zostały szeroko rozpowszechnione. Poprawę tych wskaźników poprzez udoskonalanie i podział oraz poprawę źródeł zidentyfikowano jako obszary priorytetowe.

3.4.1.1.   Monitoring, spójność i zapewnienie jakości informacji zdrowotnych

Sieć ekspertów monitorujących i prowadzących przeglądy spójności i jakości korzystania z informacji zdrowotnych w ramach działań i struktur podlegających decyzji programowej [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.4.1.2.   Wskaźniki oceny zdrowia

| — | Ocena skutków określonych chorób lub czynników ryzyka na wskaźnik Lat Zdrowego Życia i opracowanie właściwych wartości szacunkowych globalnego obciążenia określonymi chorobami [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub wspólne działanie]. |
| --- | --- |

—

Ocena skutków określonych chorób lub czynników ryzyka na wskaźnik Lat Zdrowego Życia i opracowanie właściwych wartości szacunkowych globalnego obciążenia określonymi chorobami [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub wspólne działanie].

| — | Połączenie umieralności z danymi ze spisu ludności dotyczącymi statusu socjoekonomicznego lub analiza samooceny zdrowia według pozycji socjoekonomicznej. Poprawa wiedzy na temat nierówności socjoekonomicznych w odniesieniu do takich determinant, jak zachowania związane ze zdrowiem, warunki mieszkaniowe i warunki pracy, czynniki psychospołeczne i korzystanie z opieki zdrowotnej, biorąc pod uwagę priorytety polityczne określone w pkt 4.3.2 [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub wspólne działanie]. |
| --- | --- |

—

Połączenie umieralności z danymi ze spisu ludności dotyczącymi statusu socjoekonomicznego lub analiza samooceny zdrowia według pozycji socjoekonomicznej. Poprawa wiedzy na temat nierówności socjoekonomicznych w odniesieniu do takich determinant, jak zachowania związane ze zdrowiem, warunki mieszkaniowe i warunki pracy, czynniki psychospołeczne i korzystanie z opieki zdrowotnej, biorąc pod uwagę priorytety polityczne określone w pkt 4.3.2 [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków lub wspólne działanie].

| — | Dalszy rozwój systemu ECHI tak, aby obejmował szeroki zakres wskaźników oceny zdrowia ze wszystkich państw członkowskich (tworzenie definicji zestawień, wdrożenie ECHI w każdym państwie członkowskim i na poziomie wspólnotowym, projektowanie dalszych etapów, projektowanie na poziomie UE planu systemu informacji zdrowotnych i testowanie przepływu danych pomiędzy państwami członkowskimi i centralna zdolność monitoringu zdrowia w UE). Działania mające na celu opracowanie krótkiej listy ECHI związanej z rozwojem promocji zdrowia, profilaktyki zdrowotnej i wskaźników polityki publicznej, łącznie z ograniczaniem palenia tytoniu [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert lub wspólne działanie]. |
| --- | --- |

—

Dalszy rozwój systemu ECHI tak, aby obejmował szeroki zakres wskaźników oceny zdrowia ze wszystkich państw członkowskich (tworzenie definicji zestawień, wdrożenie ECHI w każdym państwie członkowskim i na poziomie wspólnotowym, projektowanie dalszych etapów, projektowanie na poziomie UE planu systemu informacji zdrowotnych i testowanie przepływu danych pomiędzy państwami członkowskimi i centralna zdolność monitoringu zdrowia w UE). Działania mające na celu opracowanie krótkiej listy ECHI związanej z rozwojem promocji zdrowia, profilaktyki zdrowotnej i wskaźników polityki publicznej, łącznie z ograniczaniem palenia tytoniu [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert lub wspólne działanie].

3.4.1.3.   Sieci nadzoru i najlepsze praktyki w dziedzinie poważnych i przewlekłych chorób

| — | Zgodnie z istniejącymi lub niezbędnymi sieciami wymagającymi dalszego rozwoju w ramach obsługi systemu informacji zdrowotnych na poziomie europejskim, w 2008 r. za priorytet należy uznać choroby układu krążenia [ostry zawał serca/ostry zespół wieńcowy i udar mózgu (z możliwością rozróżnienia pomiędzy udarem niedokrwiennym a krwotocznym)], zaburzenia widzenia, utratę słuchu, choroby reumatyczne, choroby ze spektrum zaburzeń autystycznych, trudności w uczeniu się i choroby neurodegeneracyjne nieobjęte istniejącymi działaniami [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Zgodnie z istniejącymi lub niezbędnymi sieciami wymagającymi dalszego rozwoju w ramach obsługi systemu informacji zdrowotnych na poziomie europejskim, w 2008 r. za priorytet należy uznać choroby układu krążenia [ostry zawał serca/ostry zespół wieńcowy i udar mózgu (z możliwością rozróżnienia pomiędzy udarem niedokrwiennym a krwotocznym)], zaburzenia widzenia, utratę słuchu, choroby reumatyczne, choroby ze spektrum zaburzeń autystycznych, trudności w uczeniu się i choroby neurodegeneracyjne nieobjęte istniejącymi działaniami [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

3.4.1.4.   Badania zdrowia:

| — | Wspieranie władz krajowych we wdrażaniu europejskiego badania ankietowego dotyczącego zdrowia [mechanizm finansowania: subdelegacja do Eurostatu]. |
| --- | --- |

—

Wspieranie władz krajowych we wdrażaniu europejskiego badania ankietowego dotyczącego zdrowia [mechanizm finansowania: subdelegacja do Eurostatu].

| — | Opracowanie bazy danych European Union Health Surveys Information Database (bazy danych informacji z badań ankietowych stanu zdrowia w Unii Europejskiej) [mechanizm finansowania: subdelegacja do Eurostatu]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie bazy danych European Union Health Surveys Information Database (bazy danych informacji z badań ankietowych stanu zdrowia w Unii Europejskiej) [mechanizm finansowania: subdelegacja do Eurostatu].

| — | Wdrożenie pilotażowego europejskiego badania ankietowego dotyczącego badania stanu zdrowia w niektórych państwach członkowskich w celu przetestowania modułów badań dla tego badania ankietowego określonych we wcześniejszych projektach, co ma się przyczynić do uzupełnienia nadzoru stanu zdrowia i wskaźników ECHI w UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie pilotażowego europejskiego badania ankietowego dotyczącego badania stanu zdrowia w niektórych państwach członkowskich w celu przetestowania modułów badań dla tego badania ankietowego określonych we wcześniejszych projektach, co ma się przyczynić do uzupełnienia nadzoru stanu zdrowia i wskaźników ECHI w UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Analiza danych z badań ankietowych zdrowia dotyczących populacji dzieci i młodzieży (w wieku poniżej 15 lat) nieobjętych istniejącym europejskim systemem badań nad zdrowiem [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Analiza danych z badań ankietowych zdrowia dotyczących populacji dzieci i młodzieży (w wieku poniżej 15 lat) nieobjętych istniejącym europejskim systemem badań nad zdrowiem [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Wkład w światowe badanie zdrowia psychicznego na podstawie istniejących badań zdrowia psychicznego w UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Wkład w światowe badanie zdrowia psychicznego na podstawie istniejących badań zdrowia psychicznego w UE [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Ogólnoeuropejska horyzontalna integracja europejskich i krajowych danych z badań ankietowych budżetów domowych (HBS) w zakresie dostępności żywności, z włączeniem źródeł informacji z niedawno przeprowadzonych i kontynuowanych obecnie działań na rzecz zdrowia w UE i badań bazy danych DAFNE; działania te są działaniami uzupełniającymi w stosunku do tych, które są objęte wspólnotowym programem statystycznym [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Ogólnoeuropejska horyzontalna integracja europejskich i krajowych danych z badań ankietowych budżetów domowych (HBS) w zakresie dostępności żywności, z włączeniem źródeł informacji z niedawno przeprowadzonych i kontynuowanych obecnie działań na rzecz zdrowia w UE i badań bazy danych DAFNE; działania te są działaniami uzupełniającymi w stosunku do tych, które są objęte wspólnotowym programem statystycznym [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

| — | Wdrażanie modułów SANCO w ramach badania ankietowego Komisji Eurobarometr [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Wdrażanie modułów SANCO w ramach badania ankietowego Komisji Eurobarometr [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.4.2.   Opracowanie mechanizmów analizy i rozpowszechniania informacji (załącznik – pkt 3.2.2)

Komisja Europejska wprowadza sprawozdania dotyczące zdrowia publicznego poświęcone podstawowym problemom zdrowia publicznego, stanowiące podstawę dla dalszych opracowań polityki. Celem wprowadzenia sprawozdań jest połączenie czołowych naukowców europejskich i urzędników zajmujących się sprawami zdrowia publicznego i statystyki ze wszystkich państw UE, aby razem rozwijali europejski system informacji i wiedzy na temat zdrowia. Uprzywilejowanym narzędziem rozpowszechniania informacji związanych z tym systemem powinien być portal zdrowotny UE (42).

3.4.2.1.   System Rachunków Zdrowia

| — | Udoskonalenie i wydanie nowego podręcznika w odniesieniu do Systemu Rachunków Zdrowia w zakresie działań nieobjętych wspólnotowym programem statystycznym [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z OECD]. |
| --- | --- |

—

Udoskonalenie i wydanie nowego podręcznika w odniesieniu do Systemu Rachunków Zdrowia w zakresie działań nieobjętych wspólnotowym programem statystycznym [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z OECD].

3.4.2.2.   Sprawozdawczość zdrowotna

| — | Sprawozdanie na temat europejskiego stanu zdrowia dotyczące wymiaru płci w odniesieniu do zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie na temat europejskiego stanu zdrowia dotyczące wymiaru płci w odniesieniu do zdrowia [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.4.2.3.   Wdrożenie i zarządzanie portalu zdrowia UE i innych mechanizmów informatycznych obsługi Systemu Informacji Zdrowotnych w UE

| — | Opracowanie portalu zdrowia publicznego UE i innych narzędzi teleinformatycznych służących zbieraniu i rozpowszechnianiu monitorowania zdrowia i informacji zdrowotnych, a także kierowanie nimi [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie portalu zdrowia publicznego UE i innych narzędzi teleinformatycznych służących zbieraniu i rozpowszechnianiu monitorowania zdrowia i informacji zdrowotnych, a także kierowanie nimi [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.4.2.4.   Działania komunikacyjne dotyczące programu zdrowia (2008–2013)

| — | Wsparcie działań mających na celu przekazywanie informacji o wynikach działań finansowanych na mocy decyzji programowej [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Wsparcie działań mających na celu przekazywanie informacji o wynikach działań finansowanych na mocy decyzji programowej [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

3.4.2.5.   Dane na temat opieki zdrowotnej niewiążące się z wydatkami:

| — | Wspieranie władz krajowych w działaniach na rzecz poprawy jakości zbierania danych na temat opieki zdrowotnej niewiążących się z wydatkami [mechanizm finansowania: subdelegacja do Eurostatu]. |
| --- | --- |

—

Wspieranie władz krajowych w działaniach na rzecz poprawy jakości zbierania danych na temat opieki zdrowotnej niewiążących się z wydatkami [mechanizm finansowania: subdelegacja do Eurostatu].

3.4.3.   Wymiana wiedzy i informacji na temat najlepszych praktyk (załącznik – pkt 3.1.1)

Celem działań w tej dziedzinie jest przede wszystkim zwiększenie zdolności profesjonalistów, wspólnot i organizacji do uzyskania, adaptacji i generowania wiedzy i najlepszych praktyk, a po drugie łączenie organizacji i osób prywatnych na skalę lokalną i globalną w celu ułatwienia wymiany wiedzy i dialogu.

3.4.3.1.   E-zdrowie (43)

| — | Opracowanie koncepcji i podstawy chronionej platformy internetowej służącej publikacji treści multimedialnych i komunikacji, zdolnej do przygotowywania i wysyłania istotnych informacji zdrowotnych ze źródeł i do źródeł objętych dystrybucją (m.in. w celu wsparcia przemieszczania się pacjentów oraz edukacji i szkoleń przedstawicieli zawodów medycznych) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Opracowanie koncepcji i podstawy chronionej platformy internetowej służącej publikacji treści multimedialnych i komunikacji, zdolnej do przygotowywania i wysyłania istotnych informacji zdrowotnych ze źródeł i do źródeł objętych dystrybucją (m.in. w celu wsparcia przemieszczania się pacjentów oraz edukacji i szkoleń przedstawicieli zawodów medycznych) [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Sprawozdanie z rozpowszechniania informacji dotyczących zdrowia z użyciem technologii teleinformatycznych w Europie [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert]. |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie z rozpowszechniania informacji dotyczących zdrowia z użyciem technologii teleinformatycznych w Europie [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania ofert].

| — | Badanie zachęt do przyjęcia i motorów przyjęcia technologii teleinformatycznych w sektorze zdrowotnym i opracowanie odnośnych wskaźników do monitorowania i porównywania (z uwzględnieniem studiów przypadków dostarczających nowych danych i informacji) [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z OECD]. |
| --- | --- |

—

Badanie zachęt do przyjęcia i motorów przyjęcia technologii teleinformatycznych w sektorze zdrowotnym i opracowanie odnośnych wskaźników do monitorowania i porównywania (z uwzględnieniem studiów przypadków dostarczających nowych danych i informacji) [mechanizm finansowania: bezpośrednia umowa o dotację z OECD].

3.4.3.2.   Europejskie najlepsze praktyki w dziedzinie informacji i technologii genomowych

| — | Publikacja pierwszego wydania „European Best Practice Guidelines for Quality Assurance, Provision and Use of Genome-based Information and Technologies” („Europejskich najlepszych praktyk w dziedzinie informacji i technologii genomowych”) z zastosowaniem interdyscyplinarnego podejścia, np. przez ekspertów z dziedziny zdrowia publicznego, prawników UE, genetyków człowieka i grup pacjentów przeglądających dostępne dane dowodowe, w tym pochodzące z odpowiednich badań europejskich i sieci działań zdrowotnych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków]. |
| --- | --- |

—

Publikacja pierwszego wydania „European Best Practice Guidelines for Quality Assurance, Provision and Use of Genome-based Information and Technologies” („Europejskich najlepszych praktyk w dziedzinie informacji i technologii genomowych”) z zastosowaniem interdyscyplinarnego podejścia, np. przez ekspertów z dziedziny zdrowia publicznego, prawników UE, genetyków człowieka i grup pacjentów przeglądających dostępne dane dowodowe, w tym pochodzące z odpowiednich badań europejskich i sieci działań zdrowotnych [mechanizm finansowania: zaproszenie do składania wniosków].

---

(1)  Decyzja nr 1786/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 września 2002 r. przyjmująca program działań wspólnotowych w dziedzinie zdrowia publicznego (Dz.U. L 271 z 9.10.2002, str. 1).

(2)  Zob.: http://ec.europa.eu/health/ph_projects/project_en.htm

(3)  Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002.

(4)  Dz.U. L 11 z 16.1.2003, str. 1.

(5)  Kwota orientacyjna, podlegająca zatwierdzeniu przez władzę budżetową.

(6)  Po wejściu w życie odpowiednich umów o udział w drugim Programie Zdrowia.

(7)  Kwota orientacyjna, wymaga zatwierdzenia umowy EFTA.

(8)  Kwota orientacyjna: kwota ta jest wartością maksymalną i zależy od rzeczywistej kwoty składki płaconej przez dany kraj ubiegający się o członkostwo.

(9)  http://ec.europa.eu/phea/index_en.html

(10)  Dz.U. L 294 z 29.10.2002, str. 1. Projekty 6 programu ramowego dotyczące zdrowia publicznego można znaleźć na stronie http://www.cordis.lu/lifescihealth/ssp.htm

(11)  Dz.U. L 412 z 30.12.2006, str. 1.

(12)  Współfinansowaną przez prezydencję.

(13)  Decyzja Komisji 2004/210/WE (Dz.U. L 66 z 4.3.2004, str. 45).

(14)  Decyzja Komisji z dnia 15 marca 2005 r. w sprawie wewnętrznych zasad wykonywania budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (punkt dotyczący Komisji).

(15)  Zob.: http://ec.europa.eu/health/ph_projects/project_en.htm

(16)  COM(2007) 630 wersja ostateczna Biała księga „Razem na rzecz zdrowia: Strategiczne podejście dla UE na lata 2008–2013”.

Zob.: http://ec.europa.eu/health/ph_overview/Documents/strategy_wp_en.pdf

(17)  Zob.: http://ec.europa.eu/health/ph_information/indicators/lifeyears_en.htm

(18)  Pkt 1 załącznika do decyzji programowej.

(19)  Decyzja nr 2119/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 268 z 3.10.1998, s. 1).

(20)  Rozporządzenie (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 142 z 30.4.2004, s. 1).

(21)  http://ec.europa.eu/health/ph_threats/Bioterrorisme/bioterrorism01_en.pdf

(22)  http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/lsa/92911.pdf

(23)  http://www.who.int/csr/ihr/en/index.html

(24)  https://webgate.cec.eu.int/ewrs/. EWRS został ustanowiony przez Sieć Nadzoru i Kontroli Epidemiologicznej Chorób Zakaźnych w Parlamencie Europejskim i decyzją Rady 2119/98/WE.

(25)  Zielona księga w sprawie gotowości do przeciwdziałania biozagrożeniom COM(2007) 399 wersja ostateczna z dnia 11 lipca 2007 r.

(26)  http://www.ghsi.ca/english/index.asp

(27)  Pkt 2 załącznika do decyzji programowej.

(28)  Organizacje przyczyniające się już do ogólnego opracowywania polityki UE w dziedzinie zdrowia publicznego.

(29)  Euregio: ocena działań transgranicznych w Unii Europejskiej: http://ec.europa.eu/health/ph_projects/2003/action1/action1_2003_23_en.htm

(30)  Zielona księga „Poprawa zdrowia psychicznego ludności. Strategia zdrowia psychicznego dla Unii Europejskiej” (COM(2005) 484 wersja ostateczna z dnia 14 października 2005 r.).

(31)  Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego (COM(2005) 654 wersja ostateczna z dnia 15 grudnia 2005 r.).

(32)  http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/nutrition/documents/nutrition_wp_en.pdf

(33)  COM(2006) 625 z dnia 24 października 2006 r.

(34)  Zalecenie Rady 2003/488/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, s. 31).

(35)  http://ec.europa.eu/justice_home/funding/drugs/funding_drugs_en.htm

(36)  COM(2007) 27 wersja ostateczna z dnia 30 stycznia 2007 r.

(37)  2004/513/WE: Decyzja Rady z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie zawarcia Ramowej Konwencji Antytytoniowej Światowej Organizacji Zdrowia (Dz.U. L 213 z 15.6.2004, s. 8).

(38)  Komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego – plan działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004–2010 (COM(2004) 416 wersja ostateczna z dnia 9 czerwca 2004 r.).

(39)  Zalecenie Rady z dnia 31 maja 2007 r. w sprawie zapobiegania urazom i propagowania bezpieczeństwa (Dz.U. C 164 z 18.7.2007, s. 1).

(40)  https://webgate.ec.europa.eu/idb/

(41)  Pkt 3. załącznika do decyzji programowej.

(42)  http://health.europa.eu

(43)  W tym kontekście e-zdrowie oznacza rozpowszechnianie informacji drogą elektroniczną.

---

ZAŁĄCZNIK II

Ogólne zasady oraz kryteria wyboru, kwalifikacji oraz inne kryteria wkładów finansowych na rzecz działań w ramach drugiego programu działań wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013)

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW DOTYCZĄCYCH PROJEKTÓW

(Decyzja 1350/2007/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r., art. 4.1 lit. a))

Niniejszy dokument dotyczy wyłącznie współfinansowania poszczególnych działań w ramach drugiego programu zdrowia za pośrednictwem dotacji po zaproszeniach do składania wniosków.

1.   ZASADY OGÓLNE

1.   Dokumentami referencyjnymi dla realizacji drugiego programu zdrowia są: rozporządzenie finansowe i jego przepisy wykonawcze.

2.   Dotacje muszą być zgodne z następującymi zasadami:

| — | zasadą współfinansowania: wymagane jest zewnętrzne współfinansowanie ze źródła innego niż fundusze wspólnotowe bądź w formie środków własnych beneficjenta, bądź środków finansowych osób trzecich. Wkłady rzeczowe stron trzecich mogą być uznane za współfinansowanie, jeśli uzna się je za niezbędne lub stosowne (art. 113 rozporządzenia finansowego i 172 przepisów wykonawczych). |
| --- | --- |

—

zasadą współfinansowania: wymagane jest zewnętrzne współfinansowanie ze źródła innego niż fundusze wspólnotowe bądź w formie środków własnych beneficjenta, bądź środków finansowych osób trzecich. Wkłady rzeczowe stron trzecich mogą być uznane za współfinansowanie, jeśli uzna się je za niezbędne lub stosowne (art. 113 rozporządzenia finansowego i 172 przepisów wykonawczych).

| — | zasadą braku korzyści: celem ani skutkiem dotacji nie może być osiągnięcie korzyści przez beneficjenta (art. 109 ust. 2 rozporządzenia finansowego i 165 przepisów wykonawczych). |
| --- | --- |

—

zasadą braku korzyści: celem ani skutkiem dotacji nie może być osiągnięcie korzyści przez beneficjenta (art. 109 ust. 2 rozporządzenia finansowego i 165 przepisów wykonawczych).

| — | zasadą „prawo nie działa wstecz” (braku skutku retroaktywnego): koszty kwalifikujące się do współfinansowania muszą być poniesione po podpisaniu umowy. W szczególnych przypadkach dopuszcza się uznanie wydatku poniesionego po dacie złożenia wniosku o udzielenie dotacji, lecz nie wcześniej (art. 112 rozporządzenia finansowego). |
| --- | --- |

—

zasadą „prawo nie działa wstecz” (braku skutku retroaktywnego): koszty kwalifikujące się do współfinansowania muszą być poniesione po podpisaniu umowy. W szczególnych przypadkach dopuszcza się uznanie wydatku poniesionego po dacie złożenia wniosku o udzielenie dotacji, lecz nie wcześniej (art. 112 rozporządzenia finansowego).

| — | zasadą braku kumulacji: tylko jedna dotacja może być przyznana na prowadzenie jednego działania przez danego beneficjenta w danym roku budżetowym (art. 111 rozporządzenia finansowego) (1). |
| --- | --- |

—

zasadą braku kumulacji: tylko jedna dotacja może być przyznana na prowadzenie jednego działania przez danego beneficjenta w danym roku budżetowym (art. 111 rozporządzenia finansowego) (1).

3.   Wnioski dotyczące działań (projektów) będą oceniane na podstawie trzech kategorii kryteriów:

| — | kryteriów wykluczenia, w celu ocenienia kwalifikowalności wnioskodawcy – art. 114 rozporządzenia finansowego; |
| --- | --- |

—

kryteriów wykluczenia, w celu ocenienia kwalifikowalności wnioskodawcy – art. 114 rozporządzenia finansowego;

| — | kryteriów wyboru, w celu ocenienia zdolności finansowych i operacyjnych wnioskodawcy do zrealizowania proponowanego działania – art. 115 rozporządzenia finansowego; |
| --- | --- |

—

kryteriów wyboru, w celu ocenienia zdolności finansowych i operacyjnych wnioskodawcy do zrealizowania proponowanego działania – art. 115 rozporządzenia finansowego;

| — | kryteriów przyznawania dotacji, w celu ocenienia jakości wniosku z uwzględnieniem jego kosztów. |
| --- | --- |

—

kryteriów przyznawania dotacji, w celu ocenienia jakości wniosku z uwzględnieniem jego kosztów.

Te trzy kategorie kryteriów zostaną rozpatrzone kolejno w trakcie procedury oceny. Projekt, który nie będzie spełniał wymogów jednej z tych kategorii, nie będzie brany pod uwagę na następnym etapie oceny i zostanie odrzucony.

4.   W odniesieniu do drugiego programu zdrowia pierwszeństwo otrzymają projekty, które:

| — | mają charakter nowatorski w odniesieniu do istniejącej sytuacji i nie są natury stałej; |
| --- | --- |

—

mają charakter nowatorski w odniesieniu do istniejącej sytuacji i nie są natury stałej;

| — | wnoszą wartość dodaną na poziomie europejskim w dziedzinie zdrowia publicznego: prowadzą do osiągnięcia odpowiedniego efektu ekonomii skali, obejmują odpowiednią liczbę kwalifikujących się krajów, w odniesieniu do zakresu projektu i mogą być powielane w innych miejscach; |
| --- | --- |

—

wnoszą wartość dodaną na poziomie europejskim w dziedzinie zdrowia publicznego: prowadzą do osiągnięcia odpowiedniego efektu ekonomii skali, obejmują odpowiednią liczbę kwalifikujących się krajów, w odniesieniu do zakresu projektu i mogą być powielane w innych miejscach;

| — | przyczyniają się do rozwoju polityk wspólnotowych w dziedzinie zdrowia publicznego i ten rozwój wspierają; |
| --- | --- |

—

przyczyniają się do rozwoju polityk wspólnotowych w dziedzinie zdrowia publicznego i ten rozwój wspierają;

| — | poświęcają należytą uwagę skutecznej strukturze zarządzania, jasnej ocenie procesu i dokładnemu opisowi spodziewanych rezultatów; |
| --- | --- |

—

poświęcają należytą uwagę skutecznej strukturze zarządzania, jasnej ocenie procesu i dokładnemu opisowi spodziewanych rezultatów;

| — | zawierają plan wykorzystania i przekazywania wyników uzyskanych na poziomie europejskim odpowiednim grupom docelowym. |
| --- | --- |

—

zawierają plan wykorzystania i przekazywania wyników uzyskanych na poziomie europejskim odpowiednim grupom docelowym.

2.   KRYTERIA WYKLUCZENIA

1.   Wnioskodawcy zostaną wykluczeni z uczestnictwa w procedurze przyznawania dotacji w ramach drugiego programu zdrowia, jeśli:

| (a) | ogłosili upadłość lub znajdują się w stanie likwidacji, znajdują się pod zarządem komisarycznym, zawarli ugodę z wierzycielami, zawiesili swoją działalność gospodarczą, są przedmiotem postępowania w tych sprawach albo znajdują się w jakiejkolwiek analogicznej sytuacji, wynikającej z podobnej procedury przewidzianej przez prawo lub przepisy danego kraju; |
| --- | --- |

(a)

ogłosili upadłość lub znajdują się w stanie likwidacji, znajdują się pod zarządem komisarycznym, zawarli ugodę z wierzycielami, zawiesili swoją działalność gospodarczą, są przedmiotem postępowania w tych sprawach albo znajdują się w jakiejkolwiek analogicznej sytuacji, wynikającej z podobnej procedury przewidzianej przez prawo lub przepisy danego kraju;

| (b) | zostali skazani prawomocnym wyrokiem za przestępstwo dotyczące ich działalności zawodowej; |
| --- | --- |

(b)

zostali skazani prawomocnym wyrokiem za przestępstwo dotyczące ich działalności zawodowej;

| (c) | zostali uznani winnymi wykroczenia zawodowego na podstawie jakichkolwiek dowodów, które organ zamawiający może uznać; |
| --- | --- |

(c)

zostali uznani winnymi wykroczenia zawodowego na podstawie jakichkolwiek dowodów, które organ zamawiający może uznać;

| (d) | nie dopełnili zobowiązań dotyczących zapłaty składek na ubezpieczenia społeczne lub zapłaty podatków zgodnie z przepisami prawnymi kraju, w którym mają swoją siedzibę lub w kraju urzędnika zatwierdzającego lub kraju, w którym umowa będzie wykonywana; |
| --- | --- |

(d)

nie dopełnili zobowiązań dotyczących zapłaty składek na ubezpieczenia społeczne lub zapłaty podatków zgodnie z przepisami prawnymi kraju, w którym mają swoją siedzibę lub w kraju urzędnika zatwierdzającego lub kraju, w którym umowa będzie wykonywana;

| (e) | podlegają prawomocnemu wyrokowi za nadużycie finansowe, korupcję, zaangażowanie w działalność przestępczą lub każdą inną działalność niezgodną z prawem, naruszającą finansowe interesy Wspólnot; |
| --- | --- |

(e)

podlegają prawomocnemu wyrokowi za nadużycie finansowe, korupcję, zaangażowanie w działalność przestępczą lub każdą inną działalność niezgodną z prawem, naruszającą finansowe interesy Wspólnot;

| (f) | podlegają aktualnie karze administracyjnej, o której mowa w art. 96 ust. 1 rozporządzenia finansowego; |
| --- | --- |

(f)

podlegają aktualnie karze administracyjnej, o której mowa w art. 96 ust. 1 rozporządzenia finansowego;

| (g) | otrzymali bezprawną pomoc, w odniesieniu do której Komisja przyjęła negatywną decyzję obejmującą nakaz odzyskania, przy czym pomoc ta nie została odzyskana zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(g)

otrzymali bezprawną pomoc, w odniesieniu do której Komisja przyjęła negatywną decyzję obejmującą nakaz odzyskania, przy czym pomoc ta nie została odzyskana zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE.

Dowód: kandydaci przedstawiają honorowe oświadczenie, należycie podpisane i opatrzone datą, stwierdzające, iż nie znajdują się oni w żadnej z sytuacji wymienionych powyżej.

2.   Wszelkie wnioski otrzymane po terminie, niekompletne lub niespełniające wymogów formalnych określonych w zaproszeniu do składania wniosków zostaną wyłączone z uczestnictwa w drugim Programie Zdrowia, z zastrzeżeniem oczywistych błędów pisarskich w znaczeniu art. 178 ust. 2 przepisów wykonawczych.

Każdy wniosek musi być kompletny i zawierać co najmniej następujące dokumenty:

| — | dane administracyjne dotyczące głównych partnerów, a także partnerów stowarzyszonych; |
| --- | --- |

—

dane administracyjne dotyczące głównych partnerów, a także partnerów stowarzyszonych;

| — | opis techniczny projektu; |
| --- | --- |

—

opis techniczny projektu;

| — | całkowity budżet projektu i wnioskowany poziom współfinansowania wspólnotowego. |
| --- | --- |

—

całkowity budżet projektu i wnioskowany poziom współfinansowania wspólnotowego.

Dowód: treść wniosku.

3.   Działania, które zostały rozpoczęte przed datą zarejestrowania wpłynięcia wniosku o przyznanie dotacji, zostaną wyłączone z uczestnictwa w programie „Zdrowie publiczne”.

Dowód: We wniosku o przyznanie dotacji należy określić termin rozpoczęcia i czas trwania działania.

3.   KRYTERIA WYBORU

Jedynie wnioski spełniające wymogi kryteriów wykluczenia będą kwalifikowały się do oceny. Wszystkie następujące kryteria wyboru muszą być spełnione.

1.   Zdolność finansowa

Wnioskodawcy muszą posiadać stałe i wystarczające źródła finansowania w celu utrzymania swojej działalności przez cały okres jej prowadzenia i uczestniczenia w jej współfinansowaniu.

Dowód: wnioskodawcy muszą przekazać rachunki zysków i strat oraz bilanse dotyczące dwóch ostatnich pełnych lat obrotowych.

Weryfikacja zdolności finansowej nie będzie dotyczyć organów publicznych, międzynarodowych organizacji publicznych utworzonych na podstawie porozumień międzyrządowych ani ich agencji specjalistycznych.

2.   Zdolności operacyjne

Wnioskodawca musi posiadać profesjonalne zasoby, kompetencje i kwalifikacje niezbędne do zrealizowania proponowanego działania.

Dowód: wnioskodawcy muszą dostarczyć najaktualniejsze sprawozdanie z działalności rocznej ich organizacji, zawierające szczegóły operacyjne, finansowe i techniczne, a także życiorysy wszystkich wykwalifikowanych pracowników organizacji uczestniczących w danym projekcie.

3.   Dokumentacja uzupełniająca, którą należy dostarczyć na żądanie Komisji

Na żądanie wnioskodawcy muszą dostarczyć, sprawozdanie z zewnętrznego badania sprawozdań finansowych, przygotowane przez biegłego rewidenta, potwierdzające sprawozdania finansowe za ostatni dostępny rok finansowy oraz oceniające kondycję finansową wnioskodawcy.

4.   KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOTACJI

Jedynie projekty spełniające wymogi kryteriów wykluczenia i wyboru będą kwalifikowały się do dalszej oceny na podstawie następujących kryteriów przyznawania. Zaproszenie do składania wniosków określa sposób stosowania wymienionych poniżej kryteriów przyznawania środków.

1.   Zgodność projektu z polityką i danym kontekstem

| (a) | wkład projektu w drugi wspólnotowy program w dziedzinie zdrowia publicznego i w jego roczny plan prac w odniesieniu do spełniania jego celów i priorytetów; |
| --- | --- |

(a)

wkład projektu w drugi wspólnotowy program w dziedzinie zdrowia publicznego i w jego roczny plan prac w odniesieniu do spełniania jego celów i priorytetów;

| (b) | znaczenie strategiczne w odniesieniu do oczekiwanego wkładu w aktualną wiedzę i skutki dla zdrowia; |
| --- | --- |

(b)

znaczenie strategiczne w odniesieniu do oczekiwanego wkładu w aktualną wiedzę i skutki dla zdrowia;

| (c) | wartość dodana na poziomie europejskim w dziedzinie zdrowia publicznego:






  — | skutki dla grup docelowych, skutki długoterminowe i potencjalne efekty multiplikacji, takie jak powtarzalne, możliwe do przeniesienia i trwałe działania; |
| --- | --- | --- |

(c)

wartość dodana na poziomie europejskim w dziedzinie zdrowia publicznego:

—

skutki dla grup docelowych, skutki długoterminowe i potencjalne efekty multiplikacji, takie jak powtarzalne, możliwe do przeniesienia i trwałe działania;

| — | skutki dla komplementarności, synergii i zgodności ze stosownymi politykami i innymi programami UE; |
| --- | --- |

—

skutki dla komplementarności, synergii i zgodności ze stosownymi politykami i innymi programami UE;

| (d) | Istotność zasięgu geograficznego
  Wnioskodawcy muszą dopilnować, aby zasięg geograficzny projektu był odpowiedni dla jego celów, wyjaśniając partnerską rolę kwalifikujących się krajów, a także adekwatność środków na projekt lub grup docelowych, które reprezentują.
  Wnioski o wymiarze krajowym lub regionalnym (tj. obejmujące tylko jedno kwalifikujące się państwo lub jeden jego region) zostaną odrzucone. |
| --- | --- |

(d)

Istotność zasięgu geograficznego

Wnioskodawcy muszą dopilnować, aby zasięg geograficzny projektu był odpowiedni dla jego celów, wyjaśniając partnerską rolę kwalifikujących się krajów, a także adekwatność środków na projekt lub grup docelowych, które reprezentują.

Wnioski o wymiarze krajowym lub regionalnym (tj. obejmujące tylko jedno kwalifikujące się państwo lub jeden jego region) zostaną odrzucone.

| (e) | Adekwatność projektu w kontekście społecznym, kulturalnym i politycznym
  Wnioskodawcy muszą dostosować projekt do sytuacji panującej w danych krajach lub na danych obszarach, zapewniając zgodność przewidywanych działań z kulturą i poglądami grup docelowych. |
| --- | --- |

(e)

Adekwatność projektu w kontekście społecznym, kulturalnym i politycznym

Wnioskodawcy muszą dostosować projekt do sytuacji panującej w danych krajach lub na danych obszarach, zapewniając zgodność przewidywanych działań z kulturą i poglądami grup docelowych.

2.   Jakość techniczna projektu

(a)   Podstawa naukowa

Wnioskodawcy muszą załączyć analizę problemu i jasno opisać czynniki, skutki, skuteczność i zastosowanie proponowanego działania.

(b)   Specyfikacja dotycząca treści

Wnioskodawcy muszą jasno opisać cele i zadania, a także grupy docelowe z uwzględnieniem odpowiednich czynników geograficznych, metod, a także spodziewanych rezultatów.

(c)   Nowatorski charakter, komplementarność techniczna i unikanie powielania innych prowadzonych już działań na poziomie wspólnotowym

Wnioskodawcy muszą jasno określić postęp, który dany projekt ma wnieść do danej dziedziny w odniesieniu do istniejącego stanu wiedzy, i dopilnować, aby w niewłaściwy sposób nie powielał ani pokrywał się, w całości lub w części, z innymi projektami i działaniami już prowadzonymi na poziomie europejskim i międzynarodowym.

(d)   Strategia oceny

Wnioskodawcy muszą jasno opisać rodzaj i adekwatność proponowanych metod i wybranych wskaźników.

(e)   Strategia rozpowszechniania

Wnioskodawcy muszą jasno zilustrować adekwatność planowanych strategii i proponowanej metodologii w celu zapewnienia uniwersalności rezultatów i ich stałego rozpowszechniania.

3.   Jakość zarządzania projektem i jego budżetem

(a)   Planowanie i organizacja projektu

Wnioskodawcy muszą opisać działania, które zostaną podjęte, ich harmonogram i główne elementy, wyniki, charakter i podział zadań, a także sporządzić analizę ryzyka.

(b)   Zdolności organizacyjne

Wnioskodawcy muszą opisać strukturę zarządzania, kompetencje personelu, obowiązki, wewnętrzną komunikację, podejmowanie decyzji, monitoring i nadzór.

(c)   Jakość partnerstwa

Wnioskodawcy muszą opisać przewidywane partnerstwa pod kątem ich zakresu, ról i obowiązków, relacji pomiędzy różnymi partnerami, synergii i komplementarności różnych partnerów projektu i struktury sieciowej.

(d)   Strategia komunikacyjna

Wnioskodawcy muszą opisać strategię komunikacyjną w odniesieniu do planowania, grup docelowych, adekwatności wykorzystanych kanałów, widoczności współfinansowania UE.

(e)   Budżet ogólny i szczegółowy

Wnioskodawcy muszą dopilnować, aby budżet był adekwatny, stosowny, zrównoważony i spójny wewnętrznie, pod kątem współudziału partnerów i szczegółowych celów projektu. Budżet powinien być podzielony pomiędzy partnerów w uzasadniony sposób, unikając jego zbyt dużego rozdrobnienia.

(f)   Zarządzanie finansami

Wnioskodawcy muszą opisać obieg środków finansowych, obowiązki, procedury sprawozdawcze i kontrolne.

Współczynniki korygujące dla każdej grupy kryteriów z osobna są następujące. Szczegółowa wartość współczynników korygujących dla poszczególnych kryteriów w każdej grupie zostanie określona w zaproszeniu do składania wniosków.

| 1. | Zgodność projektu z polityką i danym kontekstem |
| --- | --- |

1.

Zgodność projektu z polityką i danym kontekstem

/40

| 2. | Jakość techniczna projektu |
| --- | --- |

2.

Jakość techniczna projektu

/30

| 3. | Jakość zarządzania projektem i jego budżetem |
| --- | --- |

3.

Jakość zarządzania projektem i jego budżetem

/30

Najwyższa łączna liczba punktów /100

Progi zostaną ustanowione dla każdej grupy kryteriów, tak więc każdy projekt, który nie osiągnie minimalnej liczby punktów w danej grupie kryteriów, będzie odrzucony.

Po dokonaniu oceny zostaje sporządzona lista wniosków rekomendowanych do przyznania wsparcia finansowego, ułożona według całkowitej liczby przyznanych punktów. W zależności od dostępnego budżetu, wnioski, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, otrzymają współfinansowanie. Pozostałe wnioski rekomendowane do współfinansowania zostaną umieszczone na liście rezerwowej.

---

(1)  Oznacza to, że określone działanie objęte wnioskiem jednego z wnioskodawców o dotację może zostać dopuszczone do współfinansowania przez Komisję tylko raz w roku, niezależnie od czasu trwania tego działania.

---

ZAŁĄCZNIK III

Kwalifikowalność kosztów podróży i utrzymania

Poniższe wytyczne mają zastosowanie do zwrotu kosztów podróży i utrzymania:

| — | personelu zatrudnionego przez beneficjenta dotacji (głównego beneficjenta i współbeneficjentów) i ekspertów zaproszonych przez beneficjenta do uczestnictwa w grupach roboczych; |
| --- | --- |

—

personelu zatrudnionego przez beneficjenta dotacji (głównego beneficjenta i współbeneficjentów) i ekspertów zaproszonych przez beneficjenta do uczestnictwa w grupach roboczych;

| — | gdy zwrot taki jest jednoznacznie przewidziany w zamówieniach na usługi. |
| --- | --- |

—

gdy zwrot taki jest jednoznacznie przewidziany w zamówieniach na usługi.

1)   Zryczałtowane diety obejmują wszystkie koszty utrzymania w czasie misji, włącznie z hotelami, restauracjami i transportem lokalnym (taksówki lub transport publiczny). Stosują się one do każdego dnia misji przeprowadzanej w odległości minimum 100 km od normalnego miejsca pracy. Wysokość diety jest różna w zależności od kraju, w którym przeprowadzana jest misja. Dzienne stawki odpowiadają sumie dziennej diety i maksymalnego pułapu ceny hotelu przewidzianych w decyzji C(2004) 1313 (1), z późniejszymi zmianami.

2)   Misje przeprowadzane w krajach innych niż państwa UE-27, kraje przystępujące i ubiegające się o członkostwo oraz kraje EFTA-EOG podlegają wcześniejszemu zatwierdzeniu przez Komisję. Zgoda ta jest związana z celami misji, jej kosztami i umotywowaniem.

3)   Koszty podróży kwalifikują się do zwrotu pod następującymi warunkami:

| — | podróż najbardziej bezpośrednią i ekonomiczną drogą, |
| --- | --- |

—

podróż najbardziej bezpośrednią i ekonomiczną drogą,

| — | odległość między miejscem spotkania a normalnym miejscem pracy wynosząca co najmniej 100 km, |
| --- | --- |

—

odległość między miejscem spotkania a normalnym miejscem pracy wynosząca co najmniej 100 km,

| — | podróż koleją: pierwsza klasa, |
| --- | --- |

—

podróż koleją: pierwsza klasa,

| — | podróż samolotem: klasa ekonomiczna, chyba że możliwe jest skorzystanie z tańszej taryfy (np. Apex); podróż samolotem jest dozwolona jedynie w przypadku podróży w obie strony na odległość ponad 800 km, |
| --- | --- |

—

podróż samolotem: klasa ekonomiczna, chyba że możliwe jest skorzystanie z tańszej taryfy (np. Apex); podróż samolotem jest dozwolona jedynie w przypadku podróży w obie strony na odległość ponad 800 km,

| — | podróż samochodem: koszty są zwracane na podstawie równoważnej taryfy kolejowej w pierwszej klasie. |
| --- | --- |

—

podróż samochodem: koszty są zwracane na podstawie równoważnej taryfy kolejowej w pierwszej klasie.

---

(1)  Decyzja Komisji z dnia 7 kwietnia 2004 r. dotycząca ogólnych przepisów wykonawczych przyjmujących Przewodnik w sprawie misji dla urzędników i innych pracowników Komisji Europejskiej.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Kryteria wkładów finansowych we wspólne działania w ramach drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego (2008–2013)

(Decyzja nr 1350/2007/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r., art. 4.3)

1.   KRYTERIA WYKLUCZENIA I KWALIFIKOWALNOŚCI

Wspólne działania mogą być wdrażane z organami publicznymi lub organizacjami pozarządowymi:

| — | które nie przynoszą zysków i nie są zależne od branży przemysłowej, handlowej i biznesu oraz nie są uwikłane w jakiekolwiek inne konflikty interesów, |
| --- | --- |

—

które nie przynoszą zysków i nie są zależne od branży przemysłowej, handlowej i biznesu oraz nie są uwikłane w jakiekolwiek inne konflikty interesów,

| — | realizują jeden lub kilka celów programu jako podstawowy cel swojej działalności, |
| --- | --- |

—

realizują jeden lub kilka celów programu jako podstawowy cel swojej działalności,

| — | są określone w przejrzystych procedurach przez państwo uczestniczące w drugim programie działań Wspólny w dziedzinie zdrowia, |
| --- | --- |

—

są określone w przejrzystych procedurach przez państwo uczestniczące w drugim programie działań Wspólny w dziedzinie zdrowia,

| — | które nie realizują celów ogólnych pozostających w bezpośredniej lub pośredniej sprzeczności z polityką Unii Europejskiej lub związanych z niewłaściwym wizerunkiem, |
| --- | --- |

—

które nie realizują celów ogólnych pozostających w bezpośredniej lub pośredniej sprzeczności z polityką Unii Europejskiej lub związanych z niewłaściwym wizerunkiem,

| — | które przekazały Komisji zadowalający opis swojego członkostwa, zasad wewnętrznych i źródeł finansowania, |
| --- | --- |

—

które przekazały Komisji zadowalający opis swojego członkostwa, zasad wewnętrznych i źródeł finansowania,

| — | które nie znajdują się w żadnej z sytuacji wykluczenia wymienionych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego. |
| --- | --- |

—

które nie znajdują się w żadnej z sytuacji wykluczenia wymienionych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego.

2.   KRYTERIA WYBORU

Kryteria wyboru umożliwiają ocenę sytuacji finansowej wnioskodawcy i jego zdolności operacyjnej do realizacji proponowanego programu prac.

Wnioskodawca musi posiadać profesjonalne zasoby, kompetencje i kwalifikacje niezbędne do zrealizowania proponowanego działania.

Wnioskodawcy muszą posiadać wystarczające zasoby finansowe do utrzymania swojej działalności przez cały okres jej prowadzenia i uczestniczenia w jej współfinansowaniu.

Każdy wnioskodawca musi przekazać:

| — | Przejrzysty, wyczerpujący i szczegółowy budżet szacunkowy wydatków związanych z odpowiednimi działaniami prowadzonymi przez każdy podmiot biorący udział we wspólnym projekcie. |
| --- | --- |

—

Przejrzysty, wyczerpujący i szczegółowy budżet szacunkowy wydatków związanych z odpowiednimi działaniami prowadzonymi przez każdy podmiot biorący udział we wspólnym projekcie.

| — | Oświadczenie dotyczące zarówno dostępności wystarczających zasobów własnych, które pokryją wydatki niepodlegające wsparciu z wkładu Wspólnoty, jak i decyzji o przyznaniu swoich własnych źródeł w przypadku braku przyznania wsparcia finansowego przez Wspólnotę. |
| --- | --- |

—

Oświadczenie dotyczące zarówno dostępności wystarczających zasobów własnych, które pokryją wydatki niepodlegające wsparciu z wkładu Wspólnoty, jak i decyzji o przyznaniu swoich własnych źródeł w przypadku braku przyznania wsparcia finansowego przez Wspólnotę.

| — | Kopię rocznych sprawozdań finansowych dotyczących roku obrotowego, w odniesieniu do którego sprawozdania zamknięto przed złożeniem wniosku (dotyczy podmiotów nieprzynoszących zysków, innych niż organy publiczne). |
| --- | --- |

—

Kopię rocznych sprawozdań finansowych dotyczących roku obrotowego, w odniesieniu do którego sprawozdania zamknięto przed złożeniem wniosku (dotyczy podmiotów nieprzynoszących zysków, innych niż organy publiczne).

Uczestnikami wspólnego działania muszą być podmioty, którym państwa członkowskie przydzieliły zadania dotyczące działań z zakresu zdrowia publicznego, odpowiednie do zakresu objętego zaproszeniem do składania wniosków.

3.   KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOTACJI

| — | Wkład działania w drugi program wspólnotowy w dziedzinie zdrowia publicznego i jego roczny plan prac pod względem spełniania celów i priorytetów. |
| --- | --- |

—

Wkład działania w drugi program wspólnotowy w dziedzinie zdrowia publicznego i jego roczny plan prac pod względem spełniania celów i priorytetów.

| — | Potencjalne korzyści z działań podejmowanych w ramach współpracy pod względem oczekiwanego wkładu w istniejącą wiedzę lub w zwiększenie efektywności w danym obszarze. |
| --- | --- |

—

Potencjalne korzyści z działań podejmowanych w ramach współpracy pod względem oczekiwanego wkładu w istniejącą wiedzę lub w zwiększenie efektywności w danym obszarze.

| — | Wystarczająca liczba uczestniczących państw członkowskich, zapewniająca zasięg geograficzny projektu odpowiedni dla jego celów, z wyjaśnieniem partnerskiej roli kwalifikujących się krajów, a także adekwatność środków na projekt lub grup docelowych, które reprezentują. |
| --- | --- |

—

Wystarczająca liczba uczestniczących państw członkowskich, zapewniająca zasięg geograficzny projektu odpowiedni dla jego celów, z wyjaśnieniem partnerskiej roli kwalifikujących się krajów, a także adekwatność środków na projekt lub grup docelowych, które reprezentują.

| — | Jasność i jakość celów, planu prac, organizacji i opisu oczekiwanych wyników i korzyści, a także strategii komunikacji i rozpowszechniania informacji. |
| --- | --- |

—

Jasność i jakość celów, planu prac, organizacji i opisu oczekiwanych wyników i korzyści, a także strategii komunikacji i rozpowszechniania informacji.

| — | Zrównoważony udział rzeczników w planowanych działaniach. |
| --- | --- |

—

Zrównoważony udział rzeczników w planowanych działaniach.

---

ZAŁĄCZNIK V

Kryteria wkładów finansowych w funkcjonowanie organizacji pozarządowej lub sieć specjalistyczna

(Decyzja nr 1350/2007/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r., art. 4.1 lit. b))

1.   KRYTERIA WYKLUCZENIA I KWALIFIKOWALNOŚCI

Wkłady finansowe Wspólnoty mogą być przyznawane na funkcjonowanie organizacji pozarządowej lub sieci specjalistycznej (dalej nazywanej „organizacją”), która

| — | nie przynosi zysków i nie jest zależna od przemysłu, branży handlowej i biznesu oraz nie jest uwikłana w jakiekolwiek inne konflikty interesów, |
| --- | --- |

—

nie przynosi zysków i nie jest zależna od przemysłu, branży handlowej i biznesu oraz nie jest uwikłana w jakiekolwiek inne konflikty interesów,

| — | ma członków w przynajmniej połowie państw członkowskich, |
| --- | --- |

—

ma członków w przynajmniej połowie państw członkowskich,

| — | ma zrównoważony zasięg geograficzny, |
| --- | --- |

—

ma zrównoważony zasięg geograficzny,

| — | realizuje jeden lub kilka celów programu jako podstawowy cel swojej działalności, |
| --- | --- |

—

realizuje jeden lub kilka celów programu jako podstawowy cel swojej działalności,

| — | nie realizuje celów ogólnych pozostających w bezpośredniej lub pośredniej sprzeczności z polityką Unii Europejskiej lub związanych z niewłaściwym wizerunkiem, |
| --- | --- |

—

nie realizuje celów ogólnych pozostających w bezpośredniej lub pośredniej sprzeczności z polityką Unii Europejskiej lub związanych z niewłaściwym wizerunkiem,

| — | przekazała Komisji zadowalający opis swojego członkostwa, zasad wewnętrznych i źródeł finansowania, |
| --- | --- |

—

przekazała Komisji zadowalający opis swojego członkostwa, zasad wewnętrznych i źródeł finansowania,

| — | nie znajduje się w żadnej z sytuacji wykluczenia wymienionych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego. |
| --- | --- |

—

nie znajduje się w żadnej z sytuacji wykluczenia wymienionych w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego.

2.   KRYTERIA WYBORU

Kryteria wyboru umożliwiają ocenę sytuacji finansowej organizacji wnioskodawcy i jego zdolności operacyjnej do realizacji proponowanego programu prac.

Dotację można przyznać jedynie organizacjom z zasobami niezbędnymi do zapewnienia swojego finansowania. Na dowód posiadania tych zasobów muszą one:

| — | załączyć kopię rocznego sprawozdania finansowego dotyczącego ostatniego roku obrotowego, w odniesieniu do którego sprawozdania zamknięto przed złożeniem wniosku. Jeśli wniosek o dotację pochodzi od nowej organizacji europejskiej, wówczas wnioskodawca musi przedstawić roczne sprawozdania finansowe (łącznie z bilansem oraz rachunkiem zysków i strat) organizacji członkowskich nowego organu, dotyczące ostatniego roku finansowego, w odniesieniu do którego rachunki zostały zamknięte przed złożeniem wniosku; |
| --- | --- |

—

załączyć kopię rocznego sprawozdania finansowego dotyczącego ostatniego roku obrotowego, w odniesieniu do którego sprawozdania zamknięto przed złożeniem wniosku. Jeśli wniosek o dotację pochodzi od nowej organizacji europejskiej, wówczas wnioskodawca musi przedstawić roczne sprawozdania finansowe (łącznie z bilansem oraz rachunkiem zysków i strat) organizacji członkowskich nowego organu, dotyczące ostatniego roku finansowego, w odniesieniu do którego rachunki zostały zamknięte przed złożeniem wniosku;

| — | przedstawić szczegółowy budżet na przyszłość dla organizacji, zrównoważony pod względem przychodów i wydatków; |
| --- | --- |

—

przedstawić szczegółowy budżet na przyszłość dla organizacji, zrównoważony pod względem przychodów i wydatków;

| — | dołączyć sprawozdanie z audytu zewnętrznego opracowane przez zatwierdzonego audytora w przypadku wniosków o dotacje operacyjne na kwotę przekraczającą 100 tys. EUR, poświadczając sprawozdania finansowe za ostatni dostępny rok obrotowy i przekazując ocenę sytuacji finansowej organizacji wnioskodawcy. |
| --- | --- |

—

dołączyć sprawozdanie z audytu zewnętrznego opracowane przez zatwierdzonego audytora w przypadku wniosków o dotacje operacyjne na kwotę przekraczającą 100 tys. EUR, poświadczając sprawozdania finansowe za ostatni dostępny rok obrotowy i przekazując ocenę sytuacji finansowej organizacji wnioskodawcy.

Dotację można przyznać jedynie organizacjom z niezbędnymi zasobami operacyjnymi, umiejętnościami i doświadczeniem zawodowym. W tym celu do wniosku należy załączyć następujące informacje:

| — | ostatnie roczne sprawozdanie z działalności organizacji, a w przypadku nowo założonej organizacji – życiorysy członków zarządu i pozostałych zatrudnionych, a także roczne sprawozdania z działalności organizacji członkowskich nowego podmiotu; |
| --- | --- |

—

ostatnie roczne sprawozdanie z działalności organizacji, a w przypadku nowo założonej organizacji – życiorysy członków zarządu i pozostałych zatrudnionych, a także roczne sprawozdania z działalności organizacji członkowskich nowego podmiotu;

| — | wszelkie informacje odniesienia o udziale w działaniach finansowanych przez Komisję Europejską, zawarciu umów o dotacje i zawarciu umów z Komisją lub z innymi organizacjami międzynarodowymi i państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

—

wszelkie informacje odniesienia o udziale w działaniach finansowanych przez Komisję Europejską, zawarciu umów o dotacje i zawarciu umów z Komisją lub z innymi organizacjami międzynarodowymi i państwami członkowskimi.

3.   KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOTACJI

Kryteria przyznawania dotacji umożliwiają wybieranie programów prac, które mogą zagwarantować zgodność z celami Komisji i priorytety oraz mogą zagwarantować prawidłowe rozpowszechnianie i komunikację, łącznie z widocznością finansowania Wspólnoty.

W tym celu roczny program prac przedstawiony w celu uzyskania finansowania ze Wspólnoty musi:

| — | być zgodny z celami drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego, w zakresie rocznego planu prac na 2008 r.; |
| --- | --- |

—

być zgodny z celami drugiego programu działań Wspólnoty w dziedzinie zdrowia publicznego, w zakresie rocznego planu prac na 2008 r.;

| — | opisywać działania organizacji w odniesieniu do priorytetów przedstawionych szczegółowo w planie prac na 2008 r.; |
| --- | --- |

—

opisywać działania organizacji w odniesieniu do priorytetów przedstawionych szczegółowo w planie prac na 2008 r.;

| — | gwarantować właściwe zarządzanie funduszami, rozdzielenie zadań pomiędzy partnerami, koordynację projektu, terminową realizację działań zgodnie z uzgodnionym harmonogramem i ogólną widoczność zarówno organizacji, jak i jej działań. |
| --- | --- |

—

gwarantować właściwe zarządzanie funduszami, rozdzielenie zadań pomiędzy partnerami, koordynację projektu, terminową realizację działań zgodnie z uzgodnionym harmonogramem i ogólną widoczność zarówno organizacji, jak i jej działań.

Program prac musi być jasny, realistyczny i szczegółowy, w szczególności w odniesieniu do następujących aspektów:

| — | jasność celów i nadawanie się ich do uzyskania pożądanych rezultatów; |
| --- | --- |

—

jasność celów i nadawanie się ich do uzyskania pożądanych rezultatów;

| — | opis planowanych działań, zadań i obowiązków oraz harmonogramy, w tym w odniesieniu do działań z zakresu komunikacji i rozpowszechniania informacji. |
| --- | --- |

—

opis planowanych działań, zadań i obowiązków oraz harmonogramy, w tym w odniesieniu do działań z zakresu komunikacji i rozpowszechniania informacji.

Program prac musi być efektywny kosztowo, czyli musi wykazywać, że budżet jest dostosowany do zasobów, które będą wykorzystywane.

Program prac musi zawierać opis wewnętrznej i zewnętrznej oceny działań i wskaźniki do zastosowania w celu sprawdzenia, czy zostały spełnione własne cele programu prac.

---

III Akty przyjęte na mocy Traktatu UE

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/63 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/63

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA EUSEC/1/2008

z dnia 12 lutego 2008 r.

dotycząca mianowania szefa misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC DR Konga)

(2008/171/WPZiB)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 25 ust. 3,

uwzględniając wspólne działanie Rady 2007/406/WPZiB z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga (EUSEC DR Konga) (1), w szczególności jego art. 8,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na podstawie art. 8 wspólnego działania 2007/406/WPZiB Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPB) do podjęcia dalszych decyzji w sprawie wyznaczenia szefa misji. |
| --- | --- |

(1)

Na podstawie art. 8 wspólnego działania 2007/406/WPZiB Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPB) do podjęcia dalszych decyzji w sprawie wyznaczenia szefa misji.

| (2) | Na mocy art. 5 wspólnego działania 2007/406/WPZiB Pan Pierre Michel JOANA został mianowany szefem misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy art. 5 wspólnego działania 2007/406/WPZiB Pan Pierre Michel JOANA został mianowany szefem misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga.

| (3) | W dniu 19 grudnia 2007 r. Pan Pierre Michel JOANA złożył rezygnację z funkcji szefa misji. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 19 grudnia 2007 r. Pan Pierre Michel JOANA złożył rezygnację z funkcji szefa misji.

| (4) | Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel zaproponował mianowanie Pana Michela SIDO na nowego szefa misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga, |
| --- | --- |

(4)

Sekretarz Generalny/Wysoki Przedstawiciel zaproponował mianowanie Pana Michela SIDO na nowego szefa misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Pan Michel SIDO zostaje niniejszym mianowany szefem misji doradczej i pomocowej Unii Europejskiej w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa Demokratycznej Republiki Konga.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem 1 marca 2008 r.

Sporządzono w Brukseli, dnia 12 lutego 2008 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

M. IPAVIC

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 151 z 13.6.2007, s. 52.

1

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/64 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/64

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA CHAD/1/2008

z dnia 13 lutego 2008 r.

w sprawie przyjęcia wkładów państw trzecich w operację wojskową Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej

(2008/172/WPZiB)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 25 akapit trzeci,

uwzględniając wspólne działanie Rady 2007/677/WPZiB z dnia 15 października 2007 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej (1) (operacja EUFOR Tchad/RCA), w szczególności jego art. 10 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na wniosek Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa i zgodnie z zadaniami przydzielonymi przez Komitet Wojskowy Unii Europejskiej (EUMC) dowódca operacji UE i dowódca sił UE przeprowadzili w dniach 9, 14 i 21 listopada 2007 r., 19 grudnia 2007 r. oraz 11 stycznia 2008 r. konferencje w sprawie formowania sił. |
| --- | --- |

(1)

Na wniosek Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa i zgodnie z zadaniami przydzielonymi przez Komitet Wojskowy Unii Europejskiej (EUMC) dowódca operacji UE i dowódca sił UE przeprowadzili w dniach 9, 14 i 21 listopada 2007 r., 19 grudnia 2007 r. oraz 11 stycznia 2008 r. konferencje w sprawie formowania sił.

| (2) | W następstwie przygotowania zalecenia w sprawie wkładu Albanii przez dowódcę operacji UE i EUMC wkład Albanii powinien zostać zaakceptowany. |
| --- | --- |

(2)

W następstwie przygotowania zalecenia w sprawie wkładu Albanii przez dowódcę operacji UE i EUMC wkład Albanii powinien zostać zaakceptowany.

| (3) | Zgodnie z art. 6 Protokołu w sprawie stanowiska Danii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Dania nie uczestniczy w opracowywaniu i wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii Europejskiej, które mają wpływ na kwestie obronne, |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 6 Protokołu w sprawie stanowiska Danii załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Dania nie uczestniczy w opracowywaniu i wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii Europejskiej, które mają wpływ na kwestie obronne,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Wkłady państw trzecich

W następstwie konferencji w sprawie formowania sił akceptuje się wkład Albanii w operację wojskową Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli, dnia 13 lutego 2008 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

M. IPAVIC

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 279 z 23.10.2007, s. 21.

1

---

Sprostowania

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/65

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 101/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 574/72 w sprawie wykonywania rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 31 z dnia 5 lutego 2008 r.
  )

Strona 23, załącznik, pkt 5:

zamiast:

„...

| a) | sekcja »13. BELGIA – LUKSEMBURG« otrzymuje brzmienie:
  »13.   BELGIA – LUKSEMBURG ...« ”, |
| --- | --- |

a)

sekcja »13. BELGIA – LUKSEMBURG« otrzymuje brzmienie:

»13.   BELGIA – LUKSEMBURG ...« ”,

powinno być:

„...

| a) | sekcja »14. BELGIA – LUKSEMBURG« otrzymuje brzmienie:
  »14.   BELGIA – LUKSEMBURG ...« ”. |
| --- | --- |

a)

sekcja »14. BELGIA – LUKSEMBURG« otrzymuje brzmienie:

»14.   BELGIA – LUKSEMBURG ...« ”.

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/65

---

Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 273 z dnia 10 października 2002 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 37, s. 92)

Strona 97, art. 5 ust. 2 lit. b):

zamiast:

| „b) | przetworzeniu w zakładzie przetwórczych zatwierdzonym zgodnie z art. 13 z wykorzystaniem dowolnej metody przetwarzania 1-5 lub, w przypadku gdy właściwe władze tak wymagają, metody przetwarzania 1, w której surowiec końcowy jest trwale oznaczany za pomocą zapachu w przypadkach gdy jest to technicznie możliwe - zgodnie z załącznikiem VI rozdział I, oraz:”, |
| --- | --- |

„b)

przetworzeniu w zakładzie przetwórczych zatwierdzonym zgodnie z art. 13 z wykorzystaniem dowolnej metody przetwarzania 1-5 lub, w przypadku gdy właściwe władze tak wymagają, metody przetwarzania 1, w której surowiec końcowy jest trwale oznaczany za pomocą zapachu w przypadkach gdy jest to technicznie możliwe - zgodnie z załącznikiem VI rozdział I, oraz:”,

powinno być:

| „b) | przetworzeniu w zakładzie przetwórczym zatwierdzonym zgodnie z art. 13 z wykorzystaniem dowolnej metody przetwarzania 1–5 lub, w przypadku gdy właściwe władze tak wymagają, metody przetwarzania 1, w której surowiec końcowy jest trwale oznaczany – w przypadkach gdy jest to technicznie możliwe, za pomocą zapachu – zgodnie z załącznikiem VI rozdział I, oraz:”. |
| --- | --- |

„b)

przetworzeniu w zakładzie przetwórczym zatwierdzonym zgodnie z art. 13 z wykorzystaniem dowolnej metody przetwarzania 1–5 lub, w przypadku gdy właściwe władze tak wymagają, metody przetwarzania 1, w której surowiec końcowy jest trwale oznaczany – w przypadkach gdy jest to technicznie możliwe, za pomocą zapachu – zgodnie z załącznikiem VI rozdział I, oraz:”.

---

| 29.2.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 56/66 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 56/66

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1975/2006 z dnia 7 grudnia 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w zakresie wprowadzenia procedur kontroli, jak również wzajemnej zgodności w odniesieniu do środków wsparcia rozwoju obszarów wiejskich

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 368 z dnia 23 grudnia 2006 r.
  )

| 1. | W całym tekście: |
| --- | --- |

1.

W całym tekście:

zamiast:

„środek”,

powinno być:

„działanie”.

| 2. | W całym tekście: |
| --- | --- |

2.

W całym tekście:

zamiast:

„nieprzestrzeganie”,

powinno być:

„naruszenie”.

| 3. | Strona 74, motyw 6, zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

3.

Strona 74, motyw 6, zdanie pierwsze:

zamiast:

„Zgodnie z art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 płatności w ramach niektórych środków przewidzianych w wymienionym rozporządzeniu muszą być zgodne z zasadą wzajemnej zgodności zgodnie z tytułem II rozdział 1 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003.”,

powinno być:

„Zgodnie z art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 płatności w ramach niektórych działań ustanowionych w tym rozporządzeniu mogą być dokonane pod warunkiem przestrzegania zasady wzajemnej zgodności, jak przewiduje to tytuł II rozdział 1 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003”.

| 4. | Strona 75, motyw 8: |
| --- | --- |

4.

Strona 75, motyw 8:

zamiast:

„Należy określić przepisy szczegółowe w celu ustalenia zakresu obowiązków lokalnych grup działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, zatwierdzonych przez państwa członkowskie.”,

powinno być:

„Należy określić szczegółowe przepisy w zakresie odpowiedzialności za kontrolę lokalnych grup działania, o których mowa w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, zatwierdzonych przez państwa członkowskie.”.

| 5. | Strona 77, art. 11 ust. 4: |
| --- | --- |

5.

Strona 77, art. 11 ust. 4:

zamiast:

„4.   Wykazanie nieprawidłowości w trakcie kontroli krzyżowych powoduje wszczęcie odpowiedniej procedury administracyjnej i, w odpowiednim przypadku, przeprowadzenie kontroli na miejscu.”,

powinno być:

„4.   Wykazanie nieprawidłowości w trakcie kontroli krzyżowych powoduje wszczęcie odpowiedniej procedury administracyjnej i, jeśli to konieczne, przeprowadzenie kontroli na miejscu.”.

| 6. | Strona 79, art. 18 ust. 2, akapity pierwszy i drugi: |
| --- | --- |

6.

Strona 79, art. 18 ust. 2, akapity pierwszy i drugi:

zamiast:

„2.   Państwo członkowskie określa kwotę redukcji pomocy, biorąc pod uwagę w szczególności dotkliwość, zakres i trwałość stwierdzonego nieprzestrzegania zobowiązań.

Dotkliwość nieprzestrzegania zobowiązań zależy w szczególności od wagi skutków tego nieprzestrzegania, z uwzględnieniem celu, w jakim ustala się kryteria, które winny być przestrzegane.”,

powinno być:

„2.   Państwo członkowskie określa kwotę redukcji pomocy, biorąc pod uwagę w szczególności ciężar, zakres i trwanie stwierdzonego naruszenia zobowiązań.

Ciężar naruszenia zobowiązań zależy w szczególności od ciężaru skutków tego naruszenia, przy uwzględnieniu celów, którym miały służyć niewypełnione kryteria.”.

| 7. | Strona 80, art. 26 ust. 4, akapit pierwszy: |
| --- | --- |

7.

Strona 80, art. 26 ust. 4, akapit pierwszy:

zamiast:

„... będącej przedmiotem wsparcia lub miejsca inwestycji w celu kontroli jej realizacji.”,

powinno być:

„... będącej przedmiotem wsparcia lub miejsca inwestycji w celu weryfikacji jej realizacji.”.

| 8. | Strona 81, art. 29, tytuł: |
| --- | --- |

8.

Strona 81, art. 29, tytuł:

zamiast:

„Kontrola środków związanych z przejściem na wcześniejszą emeryturę i rolnictwem niskotowarowym”,

powinno być:

„Kontrola działań dotyczących wcześniejszych emerytur oraz niskotowarowych gospodarstw rolnych”.

---