# Gazzetta ufficiale L 69/2008

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 69 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 51o anno13 marzo 2008 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 69

Edizione in lingua italiana

Legislazione

51o anno13 marzo 2008

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (CE) n. 221/2008 del Consiglio, del 10 marzo 2008, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di biossido di manganese originari del Sudafrica | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 222/2008 della Commissione, del 12 marzo 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 8 |
| | * | Regolamento (CE) n. 223/2008 della Commissione, del 12 marzo 2008, relativo alle condizioni e alle procedure di riconoscimento delle organizzazioni di produttori di bachi da seta | 10 |
| | | REGOLAMENTI INTERNI E DI PROCEDURA |
| | * | Istruzioni pratiche alle parti sul procedimento giurisdizionale dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea | 13 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (CE) n. 221/2008 del Consiglio, del 10 marzo 2008, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di biossido di manganese originari del Sudafrica

1

Regolamento (CE) n. 222/2008 della Commissione, del 12 marzo 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

8

*

Regolamento (CE) n. 223/2008 della Commissione, del 12 marzo 2008, relativo alle condizioni e alle procedure di riconoscimento delle organizzazioni di produttori di bachi da seta

10

REGOLAMENTI INTERNI E DI PROCEDURA

*

Istruzioni pratiche alle parti sul procedimento giurisdizionale dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea

13

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Commissione |
| | | 2008/219/CE |
| | * | Decisione n. 1/2008 del Comitato misto CE-Svizzera, del 22 febbraio 2008, che sostituisce le tabelle III e IV b) del protocollo n. 2 | 34 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

2008/219/CE

*

Decisione n. 1/2008 del Comitato misto CE-Svizzera, del 22 febbraio 2008, che sostituisce le tabelle III e IV b) del protocollo n. 2

34

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 13.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 69/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 221/2008 DEL CONSIGLIO

del 10 marzo 2008

che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di biossido di manganese originari del Sudafrica

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9,

vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   MISURE PROVVISORIE

| (1) | Con il regolamento (CE) n. 1066/2007 (2) («regolamento provvisorio») la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di biossidi di manganese elettrolitici («EMD») (ovvero biossidi di manganese fabbricati mediante un processo elettrolitico), non sottoposti a trattamento termico dopo tale processo, di cui al codice NC ex 2820 10 00 (codice TARIC 2820100010), originari del Sudafrica. |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento (CE) n. 1066/2007 (2) («regolamento provvisorio») la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di biossidi di manganese elettrolitici («EMD») (ovvero biossidi di manganese fabbricati mediante un processo elettrolitico), non sottoposti a trattamento termico dopo tale processo, di cui al codice NC ex 2820 10 00 (codice TARIC 2820100010), originari del Sudafrica.

| (2) | Si ricorda, come indicato al considerando (8) del regolamento provvisorio, che l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o ottobre 2005 e il 30 settembre 2006 («periodo dell’inchiesta» o «PI»). L’analisi delle tendenze utili ai fini della valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2002 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»). |
| --- | --- |

(2)

Si ricorda, come indicato al considerando (8) del regolamento provvisorio, che l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o ottobre 2005 e il 30 settembre 2006 («periodo dell’inchiesta» o «PI»). L’analisi delle tendenze utili ai fini della valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2002 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»).

B.   FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO

| (3) | Successivamente all’istituzione di un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di biossidi di manganese elettrolitici originari del Sudafrica, a tutte le parti interessate sono stati comunicati i fatti e le considerazioni sulla base dei quali sono state adottate le misure provvisorie. Le parti hanno avuto inoltre la possibilità di essere sentite. Alcune parti interessate hanno presentato per iscritto le loro osservazioni, mentre è stata sentita una parte che ne ha fatto richiesta. |
| --- | --- |

(3)

Successivamente all’istituzione di un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di biossidi di manganese elettrolitici originari del Sudafrica, a tutte le parti interessate sono stati comunicati i fatti e le considerazioni sulla base dei quali sono state adottate le misure provvisorie. Le parti hanno avuto inoltre la possibilità di essere sentite. Alcune parti interessate hanno presentato per iscritto le loro osservazioni, mentre è stata sentita una parte che ne ha fatto richiesta.

| (4) | La Commissione ha proseguito la raccolta e la verifica di tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Dopo l’istituzione delle misure provvisorie è stata effettuata una visita di verifica in loco presso la sede della Delta EMD Australia Pty Ltd. per verificare i suoi profitti sul mercato interno. |
| --- | --- |

(4)

La Commissione ha proseguito la raccolta e la verifica di tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Dopo l’istituzione delle misure provvisorie è stata effettuata una visita di verifica in loco presso la sede della Delta EMD Australia Pty Ltd. per verificare i suoi profitti sul mercato interno.

| (5) | Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, le conclusioni sono state modificate di conseguenza. |
| --- | --- |

(5)

Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, le conclusioni sono state modificate di conseguenza.

C.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

1.   Prodotto in esame

| (6) | Secondo quanto sostenuto da un utilizzatore, gli EMD di tipo alcalino e gli EMD di tipo carbonio-zinco non sono intercambiabili e di conseguenza non sono un solo prodotto giacché gli EMD di tipo carbonio-zinco non possono essere utilizzati nelle batterie alcaline. È opportuno ricordare che, a differenza dei biossidi di manganese naturali, dei biossidi di manganese chimici o dei biossidi di manganese elettrolitici trattati a caldo, gli EMD di tipo carbonio-zinco e gli EMD di tipo alcalino presentano le stesse caratteristiche fisiche, chimiche e tecniche di base. Pur non essendo intercambiabili ai fini della produzione di batterie alcaline, entrambi questi EMD sono sostanzialmente utilizzati per gli stessi impieghi, ovvero nella fabbricazione di batterie a secco. Si è dovuto pertanto respingere la suddetta obiezione. |
| --- | --- |

(6)

Secondo quanto sostenuto da un utilizzatore, gli EMD di tipo alcalino e gli EMD di tipo carbonio-zinco non sono intercambiabili e di conseguenza non sono un solo prodotto giacché gli EMD di tipo carbonio-zinco non possono essere utilizzati nelle batterie alcaline. È opportuno ricordare che, a differenza dei biossidi di manganese naturali, dei biossidi di manganese chimici o dei biossidi di manganese elettrolitici trattati a caldo, gli EMD di tipo carbonio-zinco e gli EMD di tipo alcalino presentano le stesse caratteristiche fisiche, chimiche e tecniche di base. Pur non essendo intercambiabili ai fini della produzione di batterie alcaline, entrambi questi EMD sono sostanzialmente utilizzati per gli stessi impieghi, ovvero nella fabbricazione di batterie a secco. Si è dovuto pertanto respingere la suddetta obiezione.

| (7) | In assenza di altre osservazioni e altri elementi di prova su questo punto, si confermano i considerando da (9) a (13) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(7)

In assenza di altre osservazioni e altri elementi di prova su questo punto, si confermano i considerando da (9) a (13) del regolamento provvisorio.

2.   Prodotto simile

| (8) | In assenza di osservazioni relative al prodotto simile, si confermano i considerando (14) e (15) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(8)

In assenza di osservazioni relative al prodotto simile, si confermano i considerando (14) e (15) del regolamento provvisorio.

D.   DUMPING

1.   Valore normale

| (9) | In assenza di osservazioni relative al metodo applicato per la determinazione del valore normale, si confermano i considerando da (16) a (26) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(9)

In assenza di osservazioni relative al metodo applicato per la determinazione del valore normale, si confermano i considerando da (16) a (26) del regolamento provvisorio.

| (10) | Sulla base delle osservazioni ricevute in merito alla determinazione del profitto secondo quanto descritto nei considerando (27) e (28) del regolamento provvisorio e a seguito di un’altra verifica in loco, la metodologia è stata rivista. È stato in particolare rilevato che non si poteva utilizzare il profitto realizzato dalla società collegata Delta EMD Australia Pty Ltd., in quanto esso non riguardava il prodotto in esame. Per quanto concerne gli USA, si è ritenuto che il margine di profitto potesse essere influenzato da altri fattori. In queste condizioni si è ritenuto più opportuno basare il margine di profitto sui dati relativi al paese oggetto dell’inchiesta, facendo in particolare riferimento al tasso di interesse commerciale sui mutui a lungo termine applicato in Sudafrica durante il periodo dell’inchiesta, pari al 10,75 %. In assenza di altri dati affidabili sul margine di profitto conseguibile sul prodotto in esame, questo metodo è stato ritenuto prudente, ragionevole e il più adeguato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6, lettera c), del regolamento di base. Inoltre il profitto è analogo a quello registrato in India per il prodotto simile. |
| --- | --- |

(10)

Sulla base delle osservazioni ricevute in merito alla determinazione del profitto secondo quanto descritto nei considerando (27) e (28) del regolamento provvisorio e a seguito di un’altra verifica in loco, la metodologia è stata rivista. È stato in particolare rilevato che non si poteva utilizzare il profitto realizzato dalla società collegata Delta EMD Australia Pty Ltd., in quanto esso non riguardava il prodotto in esame. Per quanto concerne gli USA, si è ritenuto che il margine di profitto potesse essere influenzato da altri fattori. In queste condizioni si è ritenuto più opportuno basare il margine di profitto sui dati relativi al paese oggetto dell’inchiesta, facendo in particolare riferimento al tasso di interesse commerciale sui mutui a lungo termine applicato in Sudafrica durante il periodo dell’inchiesta, pari al 10,75 %. In assenza di altri dati affidabili sul margine di profitto conseguibile sul prodotto in esame, questo metodo è stato ritenuto prudente, ragionevole e il più adeguato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6, lettera c), del regolamento di base. Inoltre il profitto è analogo a quello registrato in India per il prodotto simile.

| (11) | Dopo la divulgazione delle conclusioni provvisorie il produttore esportatore ha chiesto l’applicazione di una serie di adeguamenti dei costi inclusi nel valore normale, riguardanti in particolare il trattamento dei rifiuti, il prezzo di acquisto delle materie prime e una quota delle spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) dichiarate come spese del gruppo. Nessuna di queste richieste è stata ritenuta giustificata in quanto non verificabili o in contrasto con la documentazione contabile. |
| --- | --- |

(11)

Dopo la divulgazione delle conclusioni provvisorie il produttore esportatore ha chiesto l’applicazione di una serie di adeguamenti dei costi inclusi nel valore normale, riguardanti in particolare il trattamento dei rifiuti, il prezzo di acquisto delle materie prime e una quota delle spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) dichiarate come spese del gruppo. Nessuna di queste richieste è stata ritenuta giustificata in quanto non verificabili o in contrasto con la documentazione contabile.

| (12) | La società ha invocato anche una riduzione delle SGAV utilizzate per la costruzione del valore normale in modo da eliminare un accantonamento costituito per una richiesta di indennizzo avanzata in relazione a una vendita effettuata prima del PI. La richiesta è stata verificata sulla base degli elementi di prova prodotti e le SGAV sono state adeguate secondo quanto richiesto. |
| --- | --- |

(12)

La società ha invocato anche una riduzione delle SGAV utilizzate per la costruzione del valore normale in modo da eliminare un accantonamento costituito per una richiesta di indennizzo avanzata in relazione a una vendita effettuata prima del PI. La richiesta è stata verificata sulla base degli elementi di prova prodotti e le SGAV sono state adeguate secondo quanto richiesto.

2.   Prezzi all’esportazione

| (13) | In assenza di osservazioni relative ai prezzi all’esportazione, si confermano le conclusioni sui prezzi all’esportazione di cui ai considerando (29) e (30) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(13)

In assenza di osservazioni relative ai prezzi all’esportazione, si confermano le conclusioni sui prezzi all’esportazione di cui ai considerando (29) e (30) del regolamento provvisorio.

3.   Confronto

| (14) | In assenza di osservazioni sul confronto, si conferma quanto concluso in merito al confronto al considerando (31) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(14)

In assenza di osservazioni sul confronto, si conferma quanto concluso in merito al confronto al considerando (31) del regolamento provvisorio.

4.   Margine di dumping

| (15) | Stante quanto precede, la media ponderata del margine di dumping definitivo espressa in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è la seguente:






  Società | Margine di dumping |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd. | 17,1 % |

(15)

Stante quanto precede, la media ponderata del margine di dumping definitivo espressa in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è la seguente:

Società

Margine di dumping

Delta E.M.D. (Pty) Ltd.

17,1 %

| (16) | In assenza di osservazioni relative al margine di dumping unico per l’intero paese applicabile a tutti gli altri esportatori del Sudafrica, si conferma il metodo per la determinazione del margine di dumping per l’intero paese di cui al considerando (34) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(16)

In assenza di osservazioni relative al margine di dumping unico per l’intero paese applicabile a tutti gli altri esportatori del Sudafrica, si conferma il metodo per la determinazione del margine di dumping per l’intero paese di cui al considerando (34) del regolamento provvisorio.

E.   PREGIUDIZIO

1.   Produzione comunitaria e industria comunitaria

| (17) | In assenza di osservazioni relative alla produzione e all’industria comunitarie, si confermano i considerando da (35) a (38) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(17)

In assenza di osservazioni relative alla produzione e all’industria comunitarie, si confermano i considerando da (35) a (38) del regolamento provvisorio.

2.   Consumo comunitario

| (18) | In assenza di osservazioni relative al consumo comunitario, si confermano le conclusioni di cui ai considerando (39) e (40) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(18)

In assenza di osservazioni relative al consumo comunitario, si confermano le conclusioni di cui ai considerando (39) e (40) del regolamento provvisorio.

3.   Importazioni nella Comunità dal paese interessato

| (19) | In assenza di osservazioni riguardo alle importazioni nella Comunità dal paese interessato, si confermano i considerando da (41) a (46) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(19)

In assenza di osservazioni riguardo alle importazioni nella Comunità dal paese interessato, si confermano i considerando da (41) a (46) del regolamento provvisorio.

4.   Situazione dell’industria comunitaria

| (20) | In assenza di osservazioni relative alla situazione dell’industria comunitaria, si confermano i considerando da (47) a (65) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(20)

In assenza di osservazioni relative alla situazione dell’industria comunitaria, si confermano i considerando da (47) a (65) del regolamento provvisorio.

5.   Conclusioni relative al pregiudizio

| (21) | In assenza di osservazioni su questo punto, si confermano i considerando da (66) a (72) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(21)

In assenza di osservazioni su questo punto, si confermano i considerando da (66) a (72) del regolamento provvisorio.

F.   NESSO DI CAUSALITÀ

1.   Impatto delle importazioni dal Sudafrica

| (22) | In assenza di informazioni o osservazioni nuove su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (73) a (78) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(22)

In assenza di informazioni o osservazioni nuove su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (73) a (78) del regolamento provvisorio.

2.   Effetti dovuti ad altri fattori

| (23) | Nonostante il volume trascurabile delle importazioni di EMD dalla Repubblica popolare cinese (RPC) nel corso del PI, varie parti hanno sostenuto che la semplice esistenza di una fonte di approvvigionamento di EMD a basso prezzo e l’eccesso di offerta mondiale di EMD hanno provocato una pressione sui prezzi sul mercato comunitario e nel mondo. |
| --- | --- |

(23)

Nonostante il volume trascurabile delle importazioni di EMD dalla Repubblica popolare cinese (RPC) nel corso del PI, varie parti hanno sostenuto che la semplice esistenza di una fonte di approvvigionamento di EMD a basso prezzo e l’eccesso di offerta mondiale di EMD hanno provocato una pressione sui prezzi sul mercato comunitario e nel mondo.

| (24) | È opportuno osservare che dall’inchiesta è emerso anche, sulla base delle osservazioni di alcune altre parti, che le importazioni di EMD dalla RPC non rappresentano attualmente un’alternativa per gli utilizzatori, soprattutto nel settore delle piccole batterie. In effetti passare da una fonte di approvvigionamento di EMD a un’altra (la cosiddetta «procedura di qualificazione») richiede tempo e denaro. Ciò impedisce agli utilizzatori di essere flessibili nella scelta della fonte di approvvigionamento di EMD. |
| --- | --- |

(24)

È opportuno osservare che dall’inchiesta è emerso anche, sulla base delle osservazioni di alcune altre parti, che le importazioni di EMD dalla RPC non rappresentano attualmente un’alternativa per gli utilizzatori, soprattutto nel settore delle piccole batterie. In effetti passare da una fonte di approvvigionamento di EMD a un’altra (la cosiddetta «procedura di qualificazione») richiede tempo e denaro. Ciò impedisce agli utilizzatori di essere flessibili nella scelta della fonte di approvvigionamento di EMD.

| (25) | Va rilevato che questa conclusione è confermata dal basso livello di importazioni di EMD dalla RPC: ciò dimostra che questa fonte di importazioni, nonostante i suoi prezzi molto inferiori ai prezzi medi all’importazione, non è stata considerata dagli utilizzatori un’alternativa nel corso del PI e non può aver contribuito al pregiudizio subito dall’industria comunitaria. Viene pertanto respinta l’obiezione avanzata e si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (79) a (81). |
| --- | --- |

(25)

Va rilevato che questa conclusione è confermata dal basso livello di importazioni di EMD dalla RPC: ciò dimostra che questa fonte di importazioni, nonostante i suoi prezzi molto inferiori ai prezzi medi all’importazione, non è stata considerata dagli utilizzatori un’alternativa nel corso del PI e non può aver contribuito al pregiudizio subito dall’industria comunitaria. Viene pertanto respinta l’obiezione avanzata e si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (79) a (81).

| (26) | Secondo quanto sostenuto da alcune parti, il calo delle vendite dell’industria comunitaria sul mercato interno nel corso del PI è dovuto al fatto che l’industria comunitaria si è concentrata sul mercato di esportazione. Si è dovuto respingere questa obiezione in quanto, come chiarito di seguito, si è constatato che l’andamento delle esportazioni non può in alcun modo aver contribuito al pregiudizio subito dall’industria comunitaria, nonostante l’aumento del 9 % del volume delle esportazioni dell’industria comunitaria nell’intero periodo in esame (dal 2002 fino al PI). |
| --- | --- |

(26)

Secondo quanto sostenuto da alcune parti, il calo delle vendite dell’industria comunitaria sul mercato interno nel corso del PI è dovuto al fatto che l’industria comunitaria si è concentrata sul mercato di esportazione. Si è dovuto respingere questa obiezione in quanto, come chiarito di seguito, si è constatato che l’andamento delle esportazioni non può in alcun modo aver contribuito al pregiudizio subito dall’industria comunitaria, nonostante l’aumento del 9 % del volume delle esportazioni dell’industria comunitaria nell’intero periodo in esame (dal 2002 fino al PI).

| (27) | In primo luogo le vendite all’esportazione dell’industria comunitaria sono state remunerative nel corso dell’intero periodo considerato, come stabilito dalle conclusioni provvisorie. Inoltre il volume delle esportazioni si è ridotto del 18 % nel corso del PI (rispetto al dato del 2005), mentre la quota delle esportazioni rispetto al volume della produzione dell’industria comunitaria è rimasta costante nel corso dell’intero periodo in esame. |
| --- | --- |

(27)

In primo luogo le vendite all’esportazione dell’industria comunitaria sono state remunerative nel corso dell’intero periodo considerato, come stabilito dalle conclusioni provvisorie. Inoltre il volume delle esportazioni si è ridotto del 18 % nel corso del PI (rispetto al dato del 2005), mentre la quota delle esportazioni rispetto al volume della produzione dell’industria comunitaria è rimasta costante nel corso dell’intero periodo in esame.

| (28) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando (82) e (83) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(28)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando (82) e (83) del regolamento provvisorio.

| (29) | Dopo la divulgazione delle conclusioni provvisorie, la società Delta ha sostenuto che la mancata collaborazione dell’altro produttore comunitario CEGASA fosse un indice del fatto che esso non aveva subito alcun pregiudizio. Tale tesi è stata respinta trattandosi di una mera speculazione. Va detto in primo luogo che il suddetto produttore comunitario utilizza gli EMD principalmente per la propria produzione di batterie (uso proprio o captive) e quindi le vendite di EMD non costituiscono la sua attività principale. In secondo luogo, dato che questo produttore comunitario non ha collaborato, non si possono trarre conclusioni sui fattori alla base del pregiudizio o sui motivi della mancata collaborazione. Sulla base delle risposte al questionario destinato agli utilizzatori, è stato inoltre possibile stabilire nella fase provvisoria del procedimento che le vendite di altri produttori comunitari sono diminuite parallelamente all’aumento del volume delle importazioni oggetto di dumping dal Sudafrica. |
| --- | --- |

(29)

Dopo la divulgazione delle conclusioni provvisorie, la società Delta ha sostenuto che la mancata collaborazione dell’altro produttore comunitario CEGASA fosse un indice del fatto che esso non aveva subito alcun pregiudizio. Tale tesi è stata respinta trattandosi di una mera speculazione. Va detto in primo luogo che il suddetto produttore comunitario utilizza gli EMD principalmente per la propria produzione di batterie (uso proprio o captive) e quindi le vendite di EMD non costituiscono la sua attività principale. In secondo luogo, dato che questo produttore comunitario non ha collaborato, non si possono trarre conclusioni sui fattori alla base del pregiudizio o sui motivi della mancata collaborazione. Sulla base delle risposte al questionario destinato agli utilizzatori, è stato inoltre possibile stabilire nella fase provvisoria del procedimento che le vendite di altri produttori comunitari sono diminuite parallelamente all’aumento del volume delle importazioni oggetto di dumping dal Sudafrica.

| (30) | In assenza di nuove informazioni su questo punto, si confermano i considerando da (84) a (86) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(30)

In assenza di nuove informazioni su questo punto, si confermano i considerando da (84) a (86) del regolamento provvisorio.

| (31) | Alcune parti hanno sostenuto che a causare la diminuzione del volume delle vendite dell’industria comunitaria sarebbe stata la delocalizzazione di parti della produzione operata da uno degli utilizzatori che effettuava i suoi acquisti presso l’industria comunitaria. Sarebbe stata la contrazione della domanda ad aver provocato la diminuzione del volume delle vendite. |
| --- | --- |

(31)

Alcune parti hanno sostenuto che a causare la diminuzione del volume delle vendite dell’industria comunitaria sarebbe stata la delocalizzazione di parti della produzione operata da uno degli utilizzatori che effettuava i suoi acquisti presso l’industria comunitaria. Sarebbe stata la contrazione della domanda ad aver provocato la diminuzione del volume delle vendite.

| (32) | Anche se nel 2005 e nel 2006 uno dei principali utilizzatori ha in effetti delocalizzato parti della produzione nella RPC e si è parallelamente assistito a una riduzione del volume delle vendite dell’industria comunitaria a questo utilizzatore nel corso del PI, questo calo ha rappresentato solo una piccola quota della diminuzione complessiva del volume delle vendite nel corso del PI. Va aggiunto che il volume venduto dall’industria comunitaria a questo utilizzatore nel corso del PI è rimasto allo stesso livello di due anni prima (nel 2004) ed è poi aumentato nel 2005 quando è iniziata la delocalizzazione, mentre le vendite totali dell’industria comunitaria nella CE si sono ridotte di ben il 61 % tra il 2004 e il PI (39 % nel 2005 e 22 % nel PI). La tesi addotta è stata quindi respinta. |
| --- | --- |

(32)

Anche se nel 2005 e nel 2006 uno dei principali utilizzatori ha in effetti delocalizzato parti della produzione nella RPC e si è parallelamente assistito a una riduzione del volume delle vendite dell’industria comunitaria a questo utilizzatore nel corso del PI, questo calo ha rappresentato solo una piccola quota della diminuzione complessiva del volume delle vendite nel corso del PI. Va aggiunto che il volume venduto dall’industria comunitaria a questo utilizzatore nel corso del PI è rimasto allo stesso livello di due anni prima (nel 2004) ed è poi aumentato nel 2005 quando è iniziata la delocalizzazione, mentre le vendite totali dell’industria comunitaria nella CE si sono ridotte di ben il 61 % tra il 2004 e il PI (39 % nel 2005 e 22 % nel PI). La tesi addotta è stata quindi respinta.

| (33) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si conferma il considerando (87) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(33)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si conferma il considerando (87) del regolamento provvisorio.

| (34) | Il produttore esportatore ha affermato di non aver avuto alcuna difficoltà ad assorbire l’aumento del prezzo delle materie prime dato il vantaggio competitivo derivante dalla sua ubicazione in prossimità delle miniere di manganese e dalle condizioni contrattuali vantaggiose concluse con il fornitore rappresentato da una società collegata. |
| --- | --- |

(34)

Il produttore esportatore ha affermato di non aver avuto alcuna difficoltà ad assorbire l’aumento del prezzo delle materie prime dato il vantaggio competitivo derivante dalla sua ubicazione in prossimità delle miniere di manganese e dalle condizioni contrattuali vantaggiose concluse con il fornitore rappresentato da una società collegata.

| (35) | Questa argomentazione è stata respinta in quanto giudicata ininfluente rispetto alla valutazione del nesso di causalità, poiché è stato dimostrato che il produttore esportatore praticava prezzi di dumping nonostante gli asseriti vantaggi competitivi. |
| --- | --- |

(35)

Questa argomentazione è stata respinta in quanto giudicata ininfluente rispetto alla valutazione del nesso di causalità, poiché è stato dimostrato che il produttore esportatore praticava prezzi di dumping nonostante gli asseriti vantaggi competitivi.

| (36) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (88) a (90) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(36)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (88) a (90) del regolamento provvisorio.

| (37) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto e tenuto conto delle conclusioni di cui ai precedenti considerando (23), (24) e (25), si confermano le conclusioni dei considerando (91) e (92) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(37)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto e tenuto conto delle conclusioni di cui ai precedenti considerando (23), (24) e (25), si confermano le conclusioni dei considerando (91) e (92) del regolamento provvisorio.

| (38) | Dopo la divulgazione delle conclusioni provvisorie, la società Delta ha contestato, in ragione dell’esiguo numero di impieghi degli EMD, utilizzati soltanto nella produzione di batterie, la conclusione secondo cui i produttori di EMD disponevano di un notevole potere per negoziare i prezzi con i produttori di batterie. Secondo la sua tesi, i produttori di batterie avrebbero imposto prezzi bassi ai produttori di EMD esercitando una pressione concorrenziale grazie al loro potere negoziale. |
| --- | --- |

(38)

Dopo la divulgazione delle conclusioni provvisorie, la società Delta ha contestato, in ragione dell’esiguo numero di impieghi degli EMD, utilizzati soltanto nella produzione di batterie, la conclusione secondo cui i produttori di EMD disponevano di un notevole potere per negoziare i prezzi con i produttori di batterie. Secondo la sua tesi, i produttori di batterie avrebbero imposto prezzi bassi ai produttori di EMD esercitando una pressione concorrenziale grazie al loro potere negoziale.

| (39) | Anche se è innegabile che l’impiego limitato degli EMD potrebbe in qualche misura limitare il potere dei produttori di EMD nella fissazione dei prezzi, ciò non annulla assolutamente il potere dei produttori di EMD, potere che deriva dallo scarso margine che hanno gli utilizzatori di EMD di passare ad altre fonti di approvvigionamento e dalla disponibilità di EMD di elevata purezza [cfr. considerando (23), (24) e (25)]. Per quanto riguarda il prezzo, l’unico potere negoziale reale dei produttori di batterie potrebbe derivare dalla relativa trasparenza del mercato degli EMD, visto che ogni anno essi avviano contemporaneamente con vari produttori di EMD trattative relative alle loro forniture. Tuttavia, anche in questo caso, sui benefici della trasparenza ha prevalso la scelta limitata di produttori di EMD, ovvero Delta e Tosoh, i cui EMD erano già stati oggetto della procedura di qualificazione da parte dei produttori di batterie. La tesi è stata quindi respinta. |
| --- | --- |

(39)

Anche se è innegabile che l’impiego limitato degli EMD potrebbe in qualche misura limitare il potere dei produttori di EMD nella fissazione dei prezzi, ciò non annulla assolutamente il potere dei produttori di EMD, potere che deriva dallo scarso margine che hanno gli utilizzatori di EMD di passare ad altre fonti di approvvigionamento e dalla disponibilità di EMD di elevata purezza [cfr. considerando (23), (24) e (25)]. Per quanto riguarda il prezzo, l’unico potere negoziale reale dei produttori di batterie potrebbe derivare dalla relativa trasparenza del mercato degli EMD, visto che ogni anno essi avviano contemporaneamente con vari produttori di EMD trattative relative alle loro forniture. Tuttavia, anche in questo caso, sui benefici della trasparenza ha prevalso la scelta limitata di produttori di EMD, ovvero Delta e Tosoh, i cui EMD erano già stati oggetto della procedura di qualificazione da parte dei produttori di batterie. La tesi è stata quindi respinta.

| (40) | Vari utilizzatori hanno sostenuto che i prezzi praticati dalla società Delta nei loro confronti non erano oggetto di dumping e non esercitavano alcuna pressione sull’industria comunitaria. A tale proposito è opportuno ricordare che il pregiudizio causato all’industria comunitaria va valutato nel suo complesso: non si possono considerare isolatamente determinate società visto che la loro situazione è più che compensata da quella di altre. |
| --- | --- |

(40)

Vari utilizzatori hanno sostenuto che i prezzi praticati dalla società Delta nei loro confronti non erano oggetto di dumping e non esercitavano alcuna pressione sull’industria comunitaria. A tale proposito è opportuno ricordare che il pregiudizio causato all’industria comunitaria va valutato nel suo complesso: non si possono considerare isolatamente determinate società visto che la loro situazione è più che compensata da quella di altre.

| (41) | In assenza di ulteriori osservazioni a tale riguardo, si confermano i considerando (93) e (94) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(41)

In assenza di ulteriori osservazioni a tale riguardo, si confermano i considerando (93) e (94) del regolamento provvisorio.

| (42) | La società Delta ha sostenuto che l’industria comunitaria si sarebbe autoinflitta il pregiudizio viste le decisioni di ristrutturazione e gli investimenti della società Tosoh alla base della diminuzione degli occupati e della redditività. |
| --- | --- |

(42)

La società Delta ha sostenuto che l’industria comunitaria si sarebbe autoinflitta il pregiudizio viste le decisioni di ristrutturazione e gli investimenti della società Tosoh alla base della diminuzione degli occupati e della redditività.

| (43) | Il regolamento provvisorio ha concluso che il calo occupazionale è stato determinato principalmente dalla ristrutturazione della società Tosoh. Va tuttavia respinta la tesi secondo cui la redditività sarebbe diminuita a seguito degli investimenti. Prima di tutto va detto che la ristrutturazione e gli investimenti sono stati effettuati principalmente nel 2004, anno caratterizzato da una redditività positiva e da un utile soddisfacente sul capitale investito. Grazie a questi investimenti la Tosoh ha ridotto notevolmente i costi unitari di produzione. Malgrado questi sforzi, però, negli anni successivi la Tosoh non è riuscita a trarre vantaggio dagli investimenti. Dato l’andamento crescente del volume delle importazioni oggetto di dumping dal Sudafrica, caratterizzate da prezzi inferiori ai costi di produzione, la redditività, l’utile sul capitale investito e il flusso di cassa della Tosoh sono diminuiti attestandosi su valori nettamente negativi, come risulta dal regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(43)

Il regolamento provvisorio ha concluso che il calo occupazionale è stato determinato principalmente dalla ristrutturazione della società Tosoh. Va tuttavia respinta la tesi secondo cui la redditività sarebbe diminuita a seguito degli investimenti. Prima di tutto va detto che la ristrutturazione e gli investimenti sono stati effettuati principalmente nel 2004, anno caratterizzato da una redditività positiva e da un utile soddisfacente sul capitale investito. Grazie a questi investimenti la Tosoh ha ridotto notevolmente i costi unitari di produzione. Malgrado questi sforzi, però, negli anni successivi la Tosoh non è riuscita a trarre vantaggio dagli investimenti. Dato l’andamento crescente del volume delle importazioni oggetto di dumping dal Sudafrica, caratterizzate da prezzi inferiori ai costi di produzione, la redditività, l’utile sul capitale investito e il flusso di cassa della Tosoh sono diminuiti attestandosi su valori nettamente negativi, come risulta dal regolamento provvisorio.

| (44) | La società Delta ha altresì sostenuto che, per quanto riguarda gli utili, il pregiudizio sarebbe stato autoinflitto e sarebbe riconducibile alle decisioni di gestione adottate dall’industria comunitaria, di concedere «dilazioni dei pagamenti insolitamente lunghe ai clienti» e «commissioni troppo elevate all’agente». Le obiezioni della società Delta sono state respinte in base alle argomentazioni che seguono. |
| --- | --- |

(44)

La società Delta ha altresì sostenuto che, per quanto riguarda gli utili, il pregiudizio sarebbe stato autoinflitto e sarebbe riconducibile alle decisioni di gestione adottate dall’industria comunitaria, di concedere «dilazioni dei pagamenti insolitamente lunghe ai clienti» e «commissioni troppo elevate all’agente». Le obiezioni della società Delta sono state respinte in base alle argomentazioni che seguono.

| (45) | Non si è accertato che le dilazioni dei pagamenti abbiano avuto un’incidenza sostanziale sulla liquidità o sul flusso di cassa dell’industria comunitaria. Inoltre le maggiori dilazioni di pagamento sono state concesse nel tentativo di applicare prezzi leggermente più elevati e ridurre così l’effetto sui prezzi delle importazioni oggetto di dumping. Termini di pagamento più lunghi non possono pertanto essere considerati la causa di un pregiudizio autoinflitto. |
| --- | --- |

(45)

Non si è accertato che le dilazioni dei pagamenti abbiano avuto un’incidenza sostanziale sulla liquidità o sul flusso di cassa dell’industria comunitaria. Inoltre le maggiori dilazioni di pagamento sono state concesse nel tentativo di applicare prezzi leggermente più elevati e ridurre così l’effetto sui prezzi delle importazioni oggetto di dumping. Termini di pagamento più lunghi non possono pertanto essere considerati la causa di un pregiudizio autoinflitto.

| (46) | Inoltre, a parte il fatto che la commissione riconosciuta all’agente non è risultata anomala per il settore, la tesi addotta non è pertinente in quanto il costo di produzione e la redditività dell’industria comunitaria sono stati calcolati in base ai costi sostenuti sia dalla società Tosoh sia delle sue società collegate che hanno ricevuto una commissione. La commissione in sé è un pagamento intrasocietario e di conseguenza il suo livello non incide sull’utile consolidato impiegato nel calcolo del pregiudizio. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, a parte il fatto che la commissione riconosciuta all’agente non è risultata anomala per il settore, la tesi addotta non è pertinente in quanto il costo di produzione e la redditività dell’industria comunitaria sono stati calcolati in base ai costi sostenuti sia dalla società Tosoh sia delle sue società collegate che hanno ricevuto una commissione. La commissione in sé è un pagamento intrasocietario e di conseguenza il suo livello non incide sull’utile consolidato impiegato nel calcolo del pregiudizio.

3.   Conclusioni relative al nesso di causalità

| (47) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (95) a (97) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(47)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (95) a (97) del regolamento provvisorio.

G.   INTERESSE DELLA COMUNITÀ

1.   Interesse dell’industria comunitaria

| (48) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo specifico punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (100) a (104) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(48)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo specifico punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (100) a (104) del regolamento provvisorio.

2.   Interesse degli utilizzatori

| (49) | Alcune parti hanno sostenuto che la scomparsa della società Tosoh non danneggerà l’industria delle batterie in quanto la società Delta rappresenta una fonte di approvvigionamento alternativo e di conseguenza la sopravvivenza di un produttore comunitario non è nell’interesse della Comunità. Questa tesi è stata respinta per i seguenti motivi. |
| --- | --- |

(49)

Alcune parti hanno sostenuto che la scomparsa della società Tosoh non danneggerà l’industria delle batterie in quanto la società Delta rappresenta una fonte di approvvigionamento alternativo e di conseguenza la sopravvivenza di un produttore comunitario non è nell’interesse della Comunità. Questa tesi è stata respinta per i seguenti motivi.

| (50) | In primo luogo i prezzi bassi praticati dalla società Delta non possono essere considerati sostenibili in quanto inferiori al costo di produzione. In secondo luogo gli utilizzatori, visto lo scarso margine che hanno di passare da una fonte di EMD ad un’altra dovendo testare (mediante la procedura di qualificazione) l’idoneità del «nuovo» EMD per la loro produzione di batterie, hanno nei confronti dei produttori di EMD un potere negoziale ridotto che verrà ulteriormente eroso se la società Tosoh dovesse scomparire. |
| --- | --- |

(50)

In primo luogo i prezzi bassi praticati dalla società Delta non possono essere considerati sostenibili in quanto inferiori al costo di produzione. In secondo luogo gli utilizzatori, visto lo scarso margine che hanno di passare da una fonte di EMD ad un’altra dovendo testare (mediante la procedura di qualificazione) l’idoneità del «nuovo» EMD per la loro produzione di batterie, hanno nei confronti dei produttori di EMD un potere negoziale ridotto che verrà ulteriormente eroso se la società Tosoh dovesse scomparire.

| (51) | Il regolamento provvisorio ha concluso che il costo degli EMD rappresenta il 10-15 % del costo totale di produzione delle batterie. Due dei tre utilizzatori che hanno collaborato hanno contestato questa conclusione, senza però produrre elementi di prova a sostegno della loro posizione. Dato che l’utilizzatore che non ha contestato questa percentuale è l’unico di cui sia stato possibile verificare i dati nell’ambito di questo procedimento, si confermano le conclusioni provvisorie di cui al considerando (107) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(51)

Il regolamento provvisorio ha concluso che il costo degli EMD rappresenta il 10-15 % del costo totale di produzione delle batterie. Due dei tre utilizzatori che hanno collaborato hanno contestato questa conclusione, senza però produrre elementi di prova a sostegno della loro posizione. Dato che l’utilizzatore che non ha contestato questa percentuale è l’unico di cui sia stato possibile verificare i dati nell’ambito di questo procedimento, si confermano le conclusioni provvisorie di cui al considerando (107) del regolamento provvisorio.

| (52) | Gli utilizzatori di EMD hanno più volte ribadito che non saranno in grado di assorbire il dazio antidumping come aumento del costo degli EMD. Sono sotto pressione a causa dell’incremento del costo di altre importanti materie prime e affermano di non poter sostenere l’ulteriore pressione derivante da un aumento del costo degli EMD. |
| --- | --- |

(52)

Gli utilizzatori di EMD hanno più volte ribadito che non saranno in grado di assorbire il dazio antidumping come aumento del costo degli EMD. Sono sotto pressione a causa dell’incremento del costo di altre importanti materie prime e affermano di non poter sostenere l’ulteriore pressione derivante da un aumento del costo degli EMD.

| (53) | Tuttavia, nonostante le conclusioni di cui al considerando (107) del regolamento provvisorio, il livello del dazio antidumping non sembra neppure paragonabile all’aumento, verificatosi tra il gennaio 2006 e il gennaio 2007, del costo di altre materie impiegate nella produzione delle batterie (i prezzi del rame, del nichel e dello zinco sono saliti rispettivamente del 119,73 %, del 252,89 % e del 181,10 %). Si può quindi confermare in via definitiva che le misure avranno un effetto modesto sulla competitività di questa industria. |
| --- | --- |

(53)

Tuttavia, nonostante le conclusioni di cui al considerando (107) del regolamento provvisorio, il livello del dazio antidumping non sembra neppure paragonabile all’aumento, verificatosi tra il gennaio 2006 e il gennaio 2007, del costo di altre materie impiegate nella produzione delle batterie (i prezzi del rame, del nichel e dello zinco sono saliti rispettivamente del 119,73 %, del 252,89 % e del 181,10 %). Si può quindi confermare in via definitiva che le misure avranno un effetto modesto sulla competitività di questa industria.

| (54) | È stato inoltre sostenuto che la situazione finanziaria degli utilizzatori comunitari è molto disomogenea. A tale proposito è opportuno ricordare che ai fini della valutazione dell’interesse comunitario si guarda alla situazione complessiva degli utilizzatori. |
| --- | --- |

(54)

È stato inoltre sostenuto che la situazione finanziaria degli utilizzatori comunitari è molto disomogenea. A tale proposito è opportuno ricordare che ai fini della valutazione dell’interesse comunitario si guarda alla situazione complessiva degli utilizzatori.

| (55) | Secondo quanto osservato da vari utilizzatori, i produttori di batterie occupano un numero di addetti molto maggiore di quello dell’industria comunitaria e a seguito delle misure antidumping potrebbero essere costretti a licenziare dipendenti o persino a delocalizzare i propri impianti di produzione. Anche se è stato confermato che il numero di dipendenti dei produttori di batterie è di gran lunga maggiore di quello dell’industria comunitaria, non sono stati prodotti elementi che provino che l’istituzione dei dazi determinerebbe una soppressione di posti di lavoro. Alla luce delle conclusioni di cui al considerando (52) che precede e del regolamento provvisorio secondo cui i dazi non avranno un’incidenza significativa sugli utilizzatori, si è pertanto respinta questa obiezione. |
| --- | --- |

(55)

Secondo quanto osservato da vari utilizzatori, i produttori di batterie occupano un numero di addetti molto maggiore di quello dell’industria comunitaria e a seguito delle misure antidumping potrebbero essere costretti a licenziare dipendenti o persino a delocalizzare i propri impianti di produzione. Anche se è stato confermato che il numero di dipendenti dei produttori di batterie è di gran lunga maggiore di quello dell’industria comunitaria, non sono stati prodotti elementi che provino che l’istituzione dei dazi determinerebbe una soppressione di posti di lavoro. Alla luce delle conclusioni di cui al considerando (52) che precede e del regolamento provvisorio secondo cui i dazi non avranno un’incidenza significativa sugli utilizzatori, si è pertanto respinta questa obiezione.

| (56) | Varie parti hanno sostenuto che l’industria comunitaria non sarebbe in grado di soddisfare la domanda comunitaria. Questa argomentazione è stata respinta. Dato il livello del dazio proposto, le importazioni dal Sudafrica continueranno a poter entrare nel mercato comunitario, anche se a prezzi non di dumping. |
| --- | --- |

(56)

Varie parti hanno sostenuto che l’industria comunitaria non sarebbe in grado di soddisfare la domanda comunitaria. Questa argomentazione è stata respinta. Dato il livello del dazio proposto, le importazioni dal Sudafrica continueranno a poter entrare nel mercato comunitario, anche se a prezzi non di dumping.

| (57) | In assenza di ulteriori osservazioni su questo punto specifico, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (105) a (109) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(57)

In assenza di ulteriori osservazioni su questo punto specifico, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (105) a (109) del regolamento provvisorio.

3.   Interesse degli importatori/operatori commerciali indipendenti della Comunità

| (58) | Secondo quanto sostenuto dall’importatore Traxys France (agente della società Delta), le misure costringeranno il fornitore Delta a cessare l’attività con una perdita di profitti e posti di lavoro quantificabile tra il 5 e il 25 %. Questa obiezione è stata respinta in quanto le misure, data la loro limitata incidenza sugli operatori interessati (produttori di batterie), non costringeranno la società Delta a cessare l’attività; anzi si limiteranno a neutralizzare la concorrenza sleale, salvaguarderanno l’esistenza della società Tosoh sul mercato comunitario e instaureranno parità di condizioni a vantaggio di tutti i fornitori di EMD e dei produttori di batterie. |
| --- | --- |

(58)

Secondo quanto sostenuto dall’importatore Traxys France (agente della società Delta), le misure costringeranno il fornitore Delta a cessare l’attività con una perdita di profitti e posti di lavoro quantificabile tra il 5 e il 25 %. Questa obiezione è stata respinta in quanto le misure, data la loro limitata incidenza sugli operatori interessati (produttori di batterie), non costringeranno la società Delta a cessare l’attività; anzi si limiteranno a neutralizzare la concorrenza sleale, salvaguarderanno l’esistenza della società Tosoh sul mercato comunitario e instaureranno parità di condizioni a vantaggio di tutti i fornitori di EMD e dei produttori di batterie.

| (59) | In assenza di nuove informazioni o di nuovi elementi di prova su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando (110) e (111) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(59)

In assenza di nuove informazioni o di nuovi elementi di prova su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando (110) e (111) del regolamento provvisorio.

4.   Conclusioni in merito all’interesse della Comunità

| (60) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (112) a (114) del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(60)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (112) a (114) del regolamento provvisorio.

H.   MISURE ANTIDUMPING DEFINITIVE

1.   Livello di eliminazione del pregiudizio

| (61) | Alla luce delle conclusioni cui si è pervenuti in merito alle pratiche di dumping, al pregiudizio che ne è derivato, al nesso di causalità e all’interesse della Comunità, si ritiene opportuna l’istituzione di misure definitive onde impedire che le importazioni oggetto di dumping arrechino un ulteriore pregiudizio all’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(61)

Alla luce delle conclusioni cui si è pervenuti in merito alle pratiche di dumping, al pregiudizio che ne è derivato, al nesso di causalità e all’interesse della Comunità, si ritiene opportuna l’istituzione di misure definitive onde impedire che le importazioni oggetto di dumping arrechino un ulteriore pregiudizio all’industria comunitaria.

| (62) | In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (115) a (117) del regolamento provvisorio. Il margine di pregiudizio è stato notevolmente più elevato del margine di dumping accertato. |
| --- | --- |

(62)

In assenza di nuove informazioni o di altre osservazioni su questo punto, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da (115) a (117) del regolamento provvisorio. Il margine di pregiudizio è stato notevolmente più elevato del margine di dumping accertato.

2.   Misure definitive

| (63) | Stante quanto precede, si ritiene opportuno, a norma dell’articolo 9 del regolamento di base, istituire un dazio antidumping definitivo al livello del margine di dumping, essendo quest’ultimo inferiore al margine di pregiudizio calcolato sopra. |
| --- | --- |

(63)

Stante quanto precede, si ritiene opportuno, a norma dell’articolo 9 del regolamento di base, istituire un dazio antidumping definitivo al livello del margine di dumping, essendo quest’ultimo inferiore al margine di pregiudizio calcolato sopra.

| (64) | In considerazione dell’entità del margini di dumping e del pregiudizio subito dall’industria comunitaria, si ritiene necessario riscuotere in via definitiva gli importi depositati a titolo del dazio antidumping provvisorio istituito dal regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(64)

In considerazione dell’entità del margini di dumping e del pregiudizio subito dall’industria comunitaria, si ritiene necessario riscuotere in via definitiva gli importi depositati a titolo del dazio antidumping provvisorio istituito dal regolamento provvisorio.

| (65) | Tenuto conto di quanto precede, si propongono le seguenti aliquote del dazio definitivo:






  Delta E.M.D (Pty) Ltd. | 17,1 % |
| --- | --- | --- |
| Tutte le altre società | 17,1 % |

(65)

Tenuto conto di quanto precede, si propongono le seguenti aliquote del dazio definitivo:

Delta E.M.D (Pty) Ltd.

17,1 %

Tutte le altre società

17,1 %

3.   Impegno

| (66) | In seguito alla divulgazione dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si intendeva raccomandare l’istituzione di dazi antidumping definitivi, il produttore esportatore del Sudafrica ha offerto un impegno sui prezzi conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base. L’industria comunitaria è stata informata in merito a questa offerta e ha presentato le sue osservazioni. |
| --- | --- |

(66)

In seguito alla divulgazione dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si intendeva raccomandare l’istituzione di dazi antidumping definitivi, il produttore esportatore del Sudafrica ha offerto un impegno sui prezzi conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base. L’industria comunitaria è stata informata in merito a questa offerta e ha presentato le sue osservazioni.

| (67) | L’offerta è stata esaminata e si è deciso di respingerla per i seguenti motivi. |
| --- | --- |

(67)

L’offerta è stata esaminata e si è deciso di respingerla per i seguenti motivi.

| (68) | Si osserva che sul mercato comunitario degli EMD esiste soltanto un ristretto numero di fornitori e che l’esportatore sudafricano detiene una quota di mercato considerevole (60-70 %). Nel corso del periodo esaminato ai fini della valutazione del pregiudizio questa quota è aumentata dell’81 % attraverso una politica aggressiva dei prezzi all’esportazione, che sono stati fissati a livelli inferiori rispetto ai costi di produzione dell’esportatore durante il PI. |
| --- | --- |

(68)

Si osserva che sul mercato comunitario degli EMD esiste soltanto un ristretto numero di fornitori e che l’esportatore sudafricano detiene una quota di mercato considerevole (60-70 %). Nel corso del periodo esaminato ai fini della valutazione del pregiudizio questa quota è aumentata dell’81 % attraverso una politica aggressiva dei prezzi all’esportazione, che sono stati fissati a livelli inferiori rispetto ai costi di produzione dell’esportatore durante il PI.

| (69) | Inoltre, nonostante la volatilità dei prezzi dei principali fattori della produzione, quali il minerale di manganese e l’energia, i prezzi del prodotto in esame e del prodotto simile sono stati relativamente stabili. Si ritiene che, date le pratiche di dumping, la volatilità dei costi di produzione non si sia riflessa nei prezzi del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(69)

Inoltre, nonostante la volatilità dei prezzi dei principali fattori della produzione, quali il minerale di manganese e l’energia, i prezzi del prodotto in esame e del prodotto simile sono stati relativamente stabili. Si ritiene che, date le pratiche di dumping, la volatilità dei costi di produzione non si sia riflessa nei prezzi del prodotto in esame.

| (70) | Di conseguenza le misure basate su un prezzo minimo fisso potrebbero non essere efficaci a far fronte alle variazioni dei prezzi degli EMD eventualmente dovute a una variazione dei prezzi delle principali materie prime una volta che la pressione esercitata sui prezzi dai prodotti oggetto di dumping sia stata inizialmente eliminata dalla misura stessa. Inoltre, dato che il numero degli acquirenti di EMD sul mercato comunitario è limitato, esiste il rischio che qualsiasi misura basata su un prezzo minimo possa tradursi in un prezzo di riferimento sul mercato riducendo così la concorrenza, esito questo che non sarebbe nell’interesse della Comunità, |
| --- | --- |

(70)

Di conseguenza le misure basate su un prezzo minimo fisso potrebbero non essere efficaci a far fronte alle variazioni dei prezzi degli EMD eventualmente dovute a una variazione dei prezzi delle principali materie prime una volta che la pressione esercitata sui prezzi dai prodotti oggetto di dumping sia stata inizialmente eliminata dalla misura stessa. Inoltre, dato che il numero degli acquirenti di EMD sul mercato comunitario è limitato, esiste il rischio che qualsiasi misura basata su un prezzo minimo possa tradursi in un prezzo di riferimento sul mercato riducendo così la concorrenza, esito questo che non sarebbe nell’interesse della Comunità,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di biossidi di manganese elettrolitici (ovvero biossidi di manganese fabbricati mediante un processo elettrolitico), non sottoposti a trattamento termico dopo il processo elettrolitico, di cui al codice NC ex 2820 10 00 (codice TARIC 2820100010), originari del Sudafrica.

2.   L’aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, dei prodotti fabbricati dalle società sottoelencate è la seguente:

| Società | Dazio antidumping | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- |
| Delta E.M.D. (Pty) Ltd. | 17,1 % | A828 |
| Tutte le altre società | 17,1 % | A999 |

Società

Dazio antidumping

Codice addizionale TARIC

Delta E.M.D. (Pty) Ltd.

17,1 %

A828

Tutte le altre società

17,1 %

A999

3.   Salvo quanto altrimenti disposto, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali.

Articolo 2

Sono riscossi in via definitiva gli importi depositati a titolo dei dazi antidumping provvisori istituiti dal regolamento (CE) n. 1066/2007 della Commissione sulle importazioni di biossidi di manganese elettrolitici (ovvero biossidi di manganese fabbricati mediante un processo elettrolitico), non sottoposti a trattamento termico dopo il processo elettrolitico, di cui al codice NC ex 2820 10 00 (codice TARIC 2820100010), originari del Sudafrica.

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 10 marzo 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

D. RUPEL

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

1

(2)  GU L 243 del 18.9.2007, pag. 7.

2

---

| 13.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 69/8

---

REGOLAMENTO (CE) N. 222/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 marzo 2008

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 marzo 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 marzo 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 12 marzo 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | JO | 79,4 |
| MA | 70,0 |
| TN | 120,5 |
| TR | 96,9 |
| ZZ | 91,7 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| JO | 178,8 |
| MA | 118,0 |
| TR | 143,7 |
| ZZ | 154,8 |
| 0709 90 70 | MA | 112,3 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 117,3 |
| 0709 90 80 | EG | 238,6 |
| ZZ | 238,6 |
| 0805 10 20 | EG | 47,3 |
| IL | 55,9 |
| MA | 60,0 |
| TN | 55,3 |
| TR | 100,7 |
| ZZ | 63,8 |
| 0805 50 10 | EG | 107,9 |
| IL | 104,7 |
| SY | 105,3 |
| TR | 124,0 |
| ZZ | 110,5 |
| 0808 10 80 | AR | 93,0 |
| BR | 95,0 |
| CL | 107,4 |
| CN | 88,2 |
| MK | 46,8 |
| US | 105,3 |
| UY | 90,0 |
| ZZ | 89,4 |
| 0808 20 50 | AR | 80,1 |
| CL | 70,3 |
| CN | 60,1 |
| ZA | 91,9 |
| ZZ | 75,6 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

JO

79,4

MA

70,0

TN

120,5

TR

96,9

ZZ

91,7

0707 00 05

EG

178,8

JO

178,8

MA

118,0

TR

143,7

ZZ

154,8

0709 90 70

MA

112,3

TR

122,2

ZZ

117,3

0709 90 80

EG

238,6

ZZ

238,6

0805 10 20

EG

47,3

IL

55,9

MA

60,0

TN

55,3

TR

100,7

ZZ

63,8

0805 50 10

EG

107,9

IL

104,7

SY

105,3

TR

124,0

ZZ

110,5

0808 10 80

AR

93,0

BR

95,0

CL

107,4

CN

88,2

MK

46,8

US

105,3

UY

90,0

ZZ

89,4

0808 20 50

AR

80,1

CL

70,3

CN

60,1

ZA

91,9

ZZ

75,6

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 13.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 69/10

---

REGOLAMENTO (CE) N. 223/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 marzo 2008

relativo alle condizioni e alle procedure di riconoscimento delle organizzazioni di produttori di bachi da seta

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 127, in combinato disposto con l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1234/2007 prevede, all’articolo 201, paragrafo 1, lettera b), l’abrogazione del regolamento (CEE) n. 707/76 del Consiglio, del 25 marzo 1976, relativo al riconoscimento delle associazioni di produttori di bachi da seta (2) a decorrere dal 1o aprile 2008. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1234/2007 prevede, all’articolo 201, paragrafo 1, lettera b), l’abrogazione del regolamento (CEE) n. 707/76 del Consiglio, del 25 marzo 1976, relativo al riconoscimento delle associazioni di produttori di bachi da seta (2) a decorrere dal 1o aprile 2008.

| (2) | Talune condizioni e taluni obblighi previsti dal regolamento (CEE) n. 707/76 non sono stati incorporati nel regolamento (CE) n. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Talune condizioni e taluni obblighi previsti dal regolamento (CEE) n. 707/76 non sono stati incorporati nel regolamento (CE) n. 1234/2007.

| (3) | Al fine di garantire il corretto funzionamento del settore della bachicoltura e per motivi di chiarezza e di razionalizzazione, è opportuno adottare un nuovo regolamento che stabilisca tali obblighi e condizioni, nonché le attuali modalità di applicazione previste dal regolamento (CEE) n. 822/76 della Commissione, del 7 aprile 1976, relativo alle condizioni ed alla procedura di riconoscimento delle associazioni di produttori nel settore dei bachi da seta (3). |
| --- | --- |

(3)

Al fine di garantire il corretto funzionamento del settore della bachicoltura e per motivi di chiarezza e di razionalizzazione, è opportuno adottare un nuovo regolamento che stabilisca tali obblighi e condizioni, nonché le attuali modalità di applicazione previste dal regolamento (CEE) n. 822/76 della Commissione, del 7 aprile 1976, relativo alle condizioni ed alla procedura di riconoscimento delle associazioni di produttori nel settore dei bachi da seta (3).

| (4) | Occorre pertanto abrogare il regolamento (CEE) n. 822/76. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto abrogare il regolamento (CEE) n. 822/76.

| (5) | È opportuno disporre che il nuovo regolamento si applichi a decorrere dalla data di abrogazione del regolamento (CEE) n. 707/76. |
| --- | --- |

(5)

È opportuno disporre che il nuovo regolamento si applichi a decorrere dalla data di abrogazione del regolamento (CEE) n. 707/76.

| (6) | L’articolo 122 del regolamento (CE) n. 1234/2007 prevede il riconoscimento, nel settore della bachicoltura, delle organizzazioni di produttori che perseguono un obiettivo specifico, in particolare per quanto riguarda la concentrazione dell’offerta e la commercializzazione della produzione dei propri membri, l’adattamento, in comune, della produzione alle esigenze del mercato e il miglioramento del prodotto, la promozione della razionalizzazione e della meccanizzazione della produzione. |
| --- | --- |

(6)

L’articolo 122 del regolamento (CE) n. 1234/2007 prevede il riconoscimento, nel settore della bachicoltura, delle organizzazioni di produttori che perseguono un obiettivo specifico, in particolare per quanto riguarda la concentrazione dell’offerta e la commercializzazione della produzione dei propri membri, l’adattamento, in comune, della produzione alle esigenze del mercato e il miglioramento del prodotto, la promozione della razionalizzazione e della meccanizzazione della produzione.

| (7) | Per evitare qualsiasi discriminazione tra i produttori e assicurare l’unità e l’efficacia delle eventuali misure adottate, è opportuno stabilire per l’insieme della Comunità condizioni e procedure di riconoscimento delle organizzazioni di produttori nel settore della bachicoltura; per ottenere il riconoscimento da parte degli Stati membri, le organizzazioni di produttori devono conformarsi a tali condizioni e procedure. |
| --- | --- |

(7)

Per evitare qualsiasi discriminazione tra i produttori e assicurare l’unità e l’efficacia delle eventuali misure adottate, è opportuno stabilire per l’insieme della Comunità condizioni e procedure di riconoscimento delle organizzazioni di produttori nel settore della bachicoltura; per ottenere il riconoscimento da parte degli Stati membri, le organizzazioni di produttori devono conformarsi a tali condizioni e procedure.

| (8) | È opportuno che il riconoscimento delle organizzazioni di produttori sia subordinato all’esistenza di una comprovata attività economica su scala adeguata connessa alla produzione e alla commercializzazione nel settore della bachicoltura, con possibili deroghe per le regioni a debole capacità produttiva. Tuttavia, poiché negli ultimi anni il numero di bachicoltori è notevolmente diminuito, è opportuno ridurre in misura significativa il numero minimo di produttori necessario per costituire un’organizzazione di produttori riconosciuta, stabilito dal regolamento (CEE) n. 822/76. |
| --- | --- |

(8)

È opportuno che il riconoscimento delle organizzazioni di produttori sia subordinato all’esistenza di una comprovata attività economica su scala adeguata connessa alla produzione e alla commercializzazione nel settore della bachicoltura, con possibili deroghe per le regioni a debole capacità produttiva. Tuttavia, poiché negli ultimi anni il numero di bachicoltori è notevolmente diminuito, è opportuno ridurre in misura significativa il numero minimo di produttori necessario per costituire un’organizzazione di produttori riconosciuta, stabilito dal regolamento (CEE) n. 822/76.

| (9) | È opportuno completare le disposizioni relative alla procedura di concessione e di revoca del riconoscimento, precisando in particolare le informazioni che devono figurare nella domanda. |
| --- | --- |

(9)

È opportuno completare le disposizioni relative alla procedura di concessione e di revoca del riconoscimento, precisando in particolare le informazioni che devono figurare nella domanda.

| (10) | Per informazione degli Stati membri e delle parti interessate, è opportuno che all’inizio di ogni anno sia pubblicato l’elenco delle associazioni riconosciute nel corso dell’anno precedente e di quelle il cui riconoscimento è stato revocato durante lo stesso periodo. |
| --- | --- |

(10)

Per informazione degli Stati membri e delle parti interessate, è opportuno che all’inizio di ogni anno sia pubblicato l’elenco delle associazioni riconosciute nel corso dell’anno precedente e di quelle il cui riconoscimento è stato revocato durante lo stesso periodo.

| (11) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(11)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   Gli Stati membri riconoscono le organizzazioni di produttori di bachi da seta che:

| a) | presentano richiesta di riconoscimento; |
| --- | --- |

a)

presentano richiesta di riconoscimento;

| b) | soddisfano i requisiti generali di cui all’articolo 122 del regolamento (CE) n. 1234/2007; |
| --- | --- |

b)

soddisfano i requisiti generali di cui all’articolo 122 del regolamento (CE) n. 1234/2007;

| c) | soddisfano i requisiti specifici di cui all’articolo 2 del presente regolamento. |
| --- | --- |

c)

soddisfano i requisiti specifici di cui all’articolo 2 del presente regolamento.

2.   È competente per il riconoscimento delle organizzazioni di produttori l’autorità dello Stato membro nel cui territorio l’organizzazione di produttori ha la propria sede legale.

Articolo 2

1.   Per ottenere il riconoscimento, le organizzazioni di produttori devono:

| a) | comprendere, tra le proprie attività, la produzione e la commercializzazione di bozzoli di bachi da seta; |
| --- | --- |

a)

comprendere, tra le proprie attività, la produzione e la commercializzazione di bozzoli di bachi da seta;

| b) | comprendere almeno 50 produttori che utilizzino o si impegnino a utilizzare almeno 2 500 telaini nella campagna nella quale è concesso il riconoscimento; |
| --- | --- |

b)

comprendere almeno 50 produttori che utilizzino o si impegnino a utilizzare almeno 2 500 telaini nella campagna nella quale è concesso il riconoscimento;

| c) | escludere, per tutto il loro campo di attività, qualsiasi discriminazione fra bachicoltori della Comunità basata, in particolare, sulla nazionalità o sul luogo di stabilimento; |
| --- | --- |

c)

escludere, per tutto il loro campo di attività, qualsiasi discriminazione fra bachicoltori della Comunità basata, in particolare, sulla nazionalità o sul luogo di stabilimento;

| d) | avere personalità giuridica o capacità giuridica sufficiente per essere, secondo la legislazione nazionale, soggetti di diritti e di obblighi; |
| --- | --- |

d)

avere personalità giuridica o capacità giuridica sufficiente per essere, secondo la legislazione nazionale, soggetti di diritti e di obblighi;

| e) | ammettere come membri esclusivamente i bachicoltori; |
| --- | --- |

e)

ammettere come membri esclusivamente i bachicoltori;

| f) | includere nel loro statuto i seguenti obblighi per i membri:






  i) | commercializzare, ossia vendere a grossisti o a industrie utilizzatrici, la totalità della loro produzione attraverso l’organizzazione di produttori, con possibili deroghe per determinati quantitativi; |
| --- | --- | --- |

f)

includere nel loro statuto i seguenti obblighi per i membri:

i)

commercializzare, ossia vendere a grossisti o a industrie utilizzatrici, la totalità della loro produzione attraverso l’organizzazione di produttori, con possibili deroghe per determinati quantitativi;

| ii) | applicare, in materia di produzione e di commercializzazione, le regole adottate dall’organizzazione al fine di adattare il volume dell’offerta e la qualità del prodotto alle esigenze del mercato; |
| --- | --- |

ii)

applicare, in materia di produzione e di commercializzazione, le regole adottate dall’organizzazione al fine di adattare il volume dell’offerta e la qualità del prodotto alle esigenze del mercato;

| iii) | poter recedere dall’organizzazione unicamente dopo avervi aderito per almeno tre anni a decorrere dal suo riconoscimento e previo preavviso minimo di un anno, fatte salve le disposizioni di diritto nazionale intese a proteggere, in determinati casi, l’organizzazione o i suoi creditori dalle conseguenze finanziarie che potrebbero derivare dal recesso di un membro, ovvero ad impedire tale recesso nel corso dell’esercizio finanziario; |
| --- | --- |

iii)

poter recedere dall’organizzazione unicamente dopo avervi aderito per almeno tre anni a decorrere dal suo riconoscimento e previo preavviso minimo di un anno, fatte salve le disposizioni di diritto nazionale intese a proteggere, in determinati casi, l’organizzazione o i suoi creditori dalle conseguenze finanziarie che potrebbero derivare dal recesso di un membro, ovvero ad impedire tale recesso nel corso dell’esercizio finanziario;

| g) | tenere una contabilità separata per le attività cui si riferisce il riconoscimento. |
| --- | --- |

g)

tenere una contabilità separata per le attività cui si riferisce il riconoscimento.

2.   In conformità della procedura di cui all’articolo 195, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, uno Stato membro può essere autorizzato, su richiesta, a riconoscere in una regione a bassa produzione un’organizzazione che non risponda ai requisiti di cui al paragrafo 1, lettera b), del presente articolo.

Articolo 3

Le domande di riconoscimento delle organizzazioni di produttori sono corredate dei documenti e delle informazioni seguenti:

| a) | lo statuto dell’organizzazione; |
| --- | --- |

a)

lo statuto dell’organizzazione;

| b) | il nome delle persone autorizzate ad agire in nome e per conto dell’organizzazione; |
| --- | --- |

b)

il nome delle persone autorizzate ad agire in nome e per conto dell’organizzazione;

| c) | l’elenco delle attività che giustificano la domanda di riconoscimento; |
| --- | --- |

c)

l’elenco delle attività che giustificano la domanda di riconoscimento;

| d) | la prova che le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera b), o dell’articolo 2, paragrafo 2, sono state rispettate; |
| --- | --- |

d)

la prova che le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera b), o dell’articolo 2, paragrafo 2, sono state rispettate;

| e) | le norme adottate in applicazione dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera f), punto ii), e segnatamente quelle riguardanti l’essiccatura dei bozzoli. |
| --- | --- |

e)

le norme adottate in applicazione dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera f), punto ii), e segnatamente quelle riguardanti l’essiccatura dei bozzoli.

Articolo 4

1.   Gli Stati membri decidono sulla domanda di riconoscimento entro due mesi dal ricevimento della medesima.

2.   Gli Stati membri comunicano le loro decisioni alla Commissione entro due mesi; nel caso in cui respingano la domanda, essi ne precisano i motivi.

Articolo 5

1.   Gli Stati membri esercitano un controllo permanente sul rispetto dei requisiti per il riconoscimento da parte delle organizzazioni riconosciute.

2.   Gli Stati membri revocano il riconoscimento di un’organizzazione se i requisiti cui è subordinato non sono più soddisfatti o se il riconoscimento è stato concesso sulla base di indicazioni erronee; essi revocano con effetto retroattivo il riconoscimento se l’organizzazione lo ha ottenuto o ne ha beneficiato in modo fraudolento.

3.   In caso di revoca del riconoscimento lo Stato membro ne informa la Commissione entro due mesi indicandone le ragioni.

Articolo 6

All’inizio di ogni anno la Commissione pubblica nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C, l’elenco delle organizzazioni riconosciute nel corso dell’anno precedente e l’elenco delle organizzazioni il cui riconoscimento è stato revocato nello stesso periodo.

Articolo 7

Il regolamento (CEE) n. 822/76 è abrogato.

Articolo 8

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o aprile 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 marzo 2008.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 84 del 31.3.1976, pag. 1.

2

(3)  GU L 94 del 9.4.1976, pag. 19.

3

---

REGOLAMENTI INTERNI E DI PROCEDURA

| 13.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 69/13

---

ISTRUZIONI PRATICHE ALLE PARTI SUL PROCEDIMENTO GIURISDIZIONALE DINANZI AL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA DELL’UNIONE EUROPEA

Indice

| I. | SULLA FASE SCRITTA DEL PROCEDIMENTO |
| --- | --- |

I.

| A. | Ricorso |
| --- | --- |

A.

| 1. | Deposito del ricorso |
| --- | --- |

1.

| 2. | Menzioni obbligatorie e regole di presentazione del ricorso |
| --- | --- |

2.

| 3. | Regolarizzazione del ricorso |
| --- | --- |

3.

| 4. | Provvedimenti urgenti / Procedimento sommario |
| --- | --- |

4.

| B. | Controricorso e altre memorie e documenti relativi alla fase scritta del procedimento |
| --- | --- |

B.

| C. | Sull’utilizzazione dei mezzi tecnici di comunicazione |
| --- | --- |

C.

| D. | Sulle domande di trattamento riservato |
| --- | --- |

D.

| E. | Sulle domande di gratuito patrocinio |
| --- | --- |

E.

| II. | SULLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO |
| --- | --- |

II.

| A. | Sede delle udienze |
| --- | --- |

A.

| B. | Preparazione dell’udienza |
| --- | --- |

B.

| C. | Svolgimento dell’udienza |
| --- | --- |

C.

| D. | Caratteristiche particolari dell’interpretazione simultanea |
| --- | --- |

D.

| E. | Composizione amichevole |
| --- | --- |

E.

| F. | Chiusura dell’udienza |
| --- | --- |

F.

| III. | ENTRATA IN VIGORE DELLE PRESENTI ISTRUZIONI |
| --- | --- |

III.

| ALLEGATO: | GUIDA PER I RICHIEDENTI IL GRATUITO PATROCINIO E FORMULARIO OBBLIGATORIO |
| --- | --- |

ALLEGATO:

IL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA DELL’UNIONE EUROPEA,

visto l’articolo 120 del suo regolamento di procedura;

considerando che, nell’interesse del buono svolgimento dei procedimenti dinanzi al Tribunale, allo scopo di facilitare la definizione delle controversie nelle migliori condizioni e nel più breve tempo possibile occorre fornire agli avvocati e agli agenti delle parti istruzioni pratiche sul modo di presentare le loro memorie e i loro documenti relativi alla fase scritta del procedimento e al fine di garantire il buono svolgimento dell’udienza;

considerando che l’osservanza di tali istruzioni riduce il numero di richieste di regolarizzazione e i rischi di irricevibilità connessi al mancato rispetto di regole formali;

considerando che il procedimento dinanzi al Tribunale è caratterizzato dal fatto di essere soggetto a un regime linguistico adeguato a una Comunità multilingue;

considerando che è nell’interesse delle parti dei procedimenti che si svolgono dinanzi al Tribunale che quest’ultimo fornisca risposte concise alle questioni relativamente alle quali i difensori delle parti desiderano spesso essere meglio informati e metta a loro disposizione strumenti che li guidino nella redazione delle loro memorie;

considerando che taluni vincoli sono inerenti alla gestione elettronica dei documenti processuali all’interno del Tribunale;

considerando che, nell’interesse del buono svolgimento dei procedimenti dinanzi al Tribunale, occorre fornire agli interessati istruzioni pratiche sulla presentazione delle domande di gratuito patrocinio nonché sullo svolgimento della fase orale del procedimento;

decide di adottare le seguenti istruzioni pratiche:

I.   SULLA FASE SCRITTA DEL PROCEDIMENTO

A.   Ricorso

1.   Deposito del ricorso

| 1. | Il ricorso è inviato alla cancelleria del Tribunale. Esso deve rispettare le disposizioni dell’articolo 34 del regolamento di procedura. |
| --- | --- |

1.

Il ricorso è inviato alla cancelleria del Tribunale. Esso deve rispettare le disposizioni dell’articolo 34 del regolamento di procedura.

| 2. | Le menzioni che devono figurare nel ricorso nonché i documenti che devono essere allegati a quest’ultimo sono elencati all’articolo 35, paragrafi 1, 2, 3 e 5, del regolamento di procedura. |
| --- | --- |

2.

Le menzioni che devono figurare nel ricorso nonché i documenti che devono essere allegati a quest’ultimo sono elencati all’articolo 35, paragrafi 1, 2, 3 e 5, del regolamento di procedura.

| 3. | Gli articoli 35, paragrafo 5, e 39, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento di procedura riguardano il certificato di abilitazione che deve essere depositato in cancelleria dall’avvocato del ricorrente e dall’avvocato che assiste eventualmente l’agente del convenuto. Si ricorda che il principio della rappresentanza obbligatoria dinanzi al Tribunale è imposto dall’articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia. Fatti salvi gli Stati membri e gli altri Stati parti contraenti dell’accordo SEE (Norvegia, Islanda e Liechtenstein) nonché le istituzioni comunitarie che sono rappresentate dai propri agenti, le parti devono quindi farsi rappresentare da un avvocato abilitato a patrocinare dinanzi a un organo giurisdizionale di uno Stato membro o di un altro Stato parte contraente dell’accordo SEE. Peraltro, la rappresentanza obbligatoria da parte di un avvocato non si applica al procedimento diretto a ottenere il beneficio del gratuito patrocinio (v. a tale riguardo titolo I, capo E). |
| --- | --- |

3.

Gli articoli 35, paragrafo 5, e 39, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento di procedura riguardano il certificato di abilitazione che deve essere depositato in cancelleria dall’avvocato del ricorrente e dall’avvocato che assiste eventualmente l’agente del convenuto. Si ricorda che il principio della rappresentanza obbligatoria dinanzi al Tribunale è imposto dall’articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia. Fatti salvi gli Stati membri e gli altri Stati parti contraenti dell’accordo SEE (Norvegia, Islanda e Liechtenstein) nonché le istituzioni comunitarie che sono rappresentate dai propri agenti, le parti devono quindi farsi rappresentare da un avvocato abilitato a patrocinare dinanzi a un organo giurisdizionale di uno Stato membro o di un altro Stato parte contraente dell’accordo SEE. Peraltro, la rappresentanza obbligatoria da parte di un avvocato non si applica al procedimento diretto a ottenere il beneficio del gratuito patrocinio (v. a tale riguardo titolo I, capo E).

| 4. | Occorre inoltre precisare che, sebbene al momento della presentazione del ricorso non sia richiesto alcun mandato scritto, conferito dal ricorrente all’avvocato incaricato di rappresentarlo, qualsiasi modifica relativa al numero e all’identità dell’avvocato o degli avvocati (ad es., la sostituzione di un avvocato con un altro, la presenza di un ulteriore avvocato, la revoca del mandato conferito a uno degli avvocati che hanno presentato il ricorso) deve essere immediatamente comunicata per iscritto alla cancelleria. |
| --- | --- |

4.

Occorre inoltre precisare che, sebbene al momento della presentazione del ricorso non sia richiesto alcun mandato scritto, conferito dal ricorrente all’avvocato incaricato di rappresentarlo, qualsiasi modifica relativa al numero e all’identità dell’avvocato o degli avvocati (ad es., la sostituzione di un avvocato con un altro, la presenza di un ulteriore avvocato, la revoca del mandato conferito a uno degli avvocati che hanno presentato il ricorso) deve essere immediatamente comunicata per iscritto alla cancelleria.

| 5. | L’avvocato del ricorrente deve indicare chiaramente sulla prima pagina dell’atto il suo indirizzo, i suoi numeri di telefono e di fax nonché il suo indirizzo di posta elettronica. Nel caso di un’elezione di domicilio a Lussemburgo ai sensi dell’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento di procedura, non può essere ammessa un’indicazione di domicilio all’indirizzo del ricorrente stesso. |
| --- | --- |

5.

L’avvocato del ricorrente deve indicare chiaramente sulla prima pagina dell’atto il suo indirizzo, i suoi numeri di telefono e di fax nonché il suo indirizzo di posta elettronica. Nel caso di un’elezione di domicilio a Lussemburgo ai sensi dell’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento di procedura, non può essere ammessa un’indicazione di domicilio all’indirizzo del ricorrente stesso.

| 6. | La firma manoscritta dell’avvocato deve figurare in modo leggibile alla fine del ricorso. La mancanza di firma non può essere oggetto di regolarizzazione. Non è ammessa alcuna riproduzione, come un timbro, un facsimile di firma, una fotocopia, ecc. In caso di pluralità di rappresentanti è sufficiente la firma da parte di uno di loro. Non è ammessa la firma per procura di una persona diversa dal rappresentante o dai rappresentanti del ricorrente, e ciò anche nell’ipotesi in cui tale firmatario sia un collaboratore dello studio di cui fanno parte i rappresentanti. |
| --- | --- |

6.

La firma manoscritta dell’avvocato deve figurare in modo leggibile alla fine del ricorso. La mancanza di firma non può essere oggetto di regolarizzazione. Non è ammessa alcuna riproduzione, come un timbro, un facsimile di firma, una fotocopia, ecc. In caso di pluralità di rappresentanti è sufficiente la firma da parte di uno di loro. Non è ammessa la firma per procura di una persona diversa dal rappresentante o dai rappresentanti del ricorrente, e ciò anche nell’ipotesi in cui tale firmatario sia un collaboratore dello studio di cui fanno parte i rappresentanti.

2.   Menzioni obbligatorie e regole di presentazione del ricorso

| 7. | La lingua processuale è quella scelta per la redazione dell’atto, conformemente all’articolo 29 del regolamento di procedura che rinvia, per quanto riguarda il regime linguistico, all’articolo 35 del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado. |
| --- | --- |

7.

La lingua processuale è quella scelta per la redazione dell’atto, conformemente all’articolo 29 del regolamento di procedura che rinvia, per quanto riguarda il regime linguistico, all’articolo 35 del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado.

| 8. | Nell’interesse sia delle parti sia di una buona amministrazione della giustizia, le memorie devono essere il più possibile concise tenuto conto della natura dei fatti e della complessità delle questioni sollevate. Un ricorso, in linea di principio, non dovrebbe quindi eccedere un numero di pagine compreso tra le 10 e le 30, a seconda delle peculiarità della controversia. |
| --- | --- |

8.

Nell’interesse sia delle parti sia di una buona amministrazione della giustizia, le memorie devono essere il più possibile concise tenuto conto della natura dei fatti e della complessità delle questioni sollevate. Un ricorso, in linea di principio, non dovrebbe quindi eccedere un numero di pagine compreso tra le 10 e le 30, a seconda delle peculiarità della controversia.

| 9. | Le conclusioni del ricorso devono essere formulate con precisione, all’inizio o alla fine del ricorso stesso, e numerate. |
| --- | --- |

9.

Le conclusioni del ricorso devono essere formulate con precisione, all’inizio o alla fine del ricorso stesso, e numerate.

| 10. | Se il numero delle parti ricorrenti è pari o superiore a 10, un elenco che includa tutti i nomi e gli indirizzi è allegato al ricorso e inviato alla cancelleria per posta elettronica, contemporaneamente a quest’ultimo, all’indirizzo tfp.greffe@curia.europa.eu, con la chiara indicazione della causa alla quale l’elenco si riferisce. |
| --- | --- |

10.

Se il numero delle parti ricorrenti è pari o superiore a 10, un elenco che includa tutti i nomi e gli indirizzi è allegato al ricorso e inviato alla cancelleria per posta elettronica, contemporaneamente a quest’ultimo, all’indirizzo tfp.greffe@curia.europa.eu, con la chiara indicazione della causa alla quale l’elenco si riferisce.

| 11. | Ogni ricorso dev’essere corredato di un sunto della controversia, destinato a facilitare la redazione della comunicazione prevista dall’articolo 37, paragrafo 2, del regolamento di procedura, che sarà predisposta dalla cancelleria. Anche tale sunto, che non dovrebbe superare le due pagine, deve essere inviato per posta elettronica all’indirizzo tfp.greffe@curia.europa.eu, con la chiara indicazione della causa alla quale l’elenco si riferisce. Il sunto, in linea di principio, sarà integralmente disponibile su una pagina speciale del sito www.curia.europa.eu, così da consentire a qualsiasi interessato di effettuare ricerche. A questo scopo, il sunto della controversia dovrà rispettare talune esigenze stilistiche che verranno indicate sulla pagina in questione di tale sito. |
| --- | --- |

11.

Ogni ricorso dev’essere corredato di un sunto della controversia, destinato a facilitare la redazione della comunicazione prevista dall’articolo 37, paragrafo 2, del regolamento di procedura, che sarà predisposta dalla cancelleria. Anche tale sunto, che non dovrebbe superare le due pagine, deve essere inviato per posta elettronica all’indirizzo tfp.greffe@curia.europa.eu, con la chiara indicazione della causa alla quale l’elenco si riferisce. Il sunto, in linea di principio, sarà integralmente disponibile su una pagina speciale del sito www.curia.europa.eu, così da consentire a qualsiasi interessato di effettuare ricerche. A questo scopo, il sunto della controversia dovrà rispettare talune esigenze stilistiche che verranno indicate sulla pagina in questione di tale sito.

| 12. | Ogni domanda diretta, in base all’articolo 44, paragrafo 4, del regolamento di procedura, a omettere, nelle pubblicazioni relative alla causa, il nome del ricorrente (anonimato), i nomi di altre persone, o taluni dati deve essere debitamente motivata e segnalata in modo chiaro in una lettera che accompagna il ricorso. |
| --- | --- |

12.

Ogni domanda diretta, in base all’articolo 44, paragrafo 4, del regolamento di procedura, a omettere, nelle pubblicazioni relative alla causa, il nome del ricorrente (anonimato), i nomi di altre persone, o taluni dati deve essere debitamente motivata e segnalata in modo chiaro in una lettera che accompagna il ricorso.

| 13. | Se il ricorso viene proposto dopo la presentazione di una domanda di gratuito patrocinio (v. titolo I, capo E), la quale comporta la sospensione del termine di ricorso conformemente all’articolo 97, paragrafo 4, del regolamento di procedura, tale informazione deve essere menzionata all’inizio del ricorso. Se quest’ultimo viene proposto dopo la notifica dell’ordinanza che statuisce su una domanda di gratuito patrocinio, nel ricorso deve essere fatta menzione anche della data in cui l’ordinanza è stata notificata al ricorrente. |
| --- | --- |

13.

Se il ricorso viene proposto dopo la presentazione di una domanda di gratuito patrocinio (v. titolo I, capo E), la quale comporta la sospensione del termine di ricorso conformemente all’articolo 97, paragrafo 4, del regolamento di procedura, tale informazione deve essere menzionata all’inizio del ricorso. Se quest’ultimo viene proposto dopo la notifica dell’ordinanza che statuisce su una domanda di gratuito patrocinio, nel ricorso deve essere fatta menzione anche della data in cui l’ordinanza è stata notificata al ricorrente.

| 14. | Ogni ricorso deve essere presentato in modo da consentire la gestione elettronica dei documenti da parte del Tribunale, in particolare la scansione dei documenti e il riconoscimento dei caratteri. Devono essere pertanto rispettate le seguenti prescrizioni:






  a) | il testo deve essere facilmente leggibile e figurare soltanto su una facciata della pagina («recto» e non «recto verso»); |
| --- | --- | --- |

14.

Ogni ricorso deve essere presentato in modo da consentire la gestione elettronica dei documenti da parte del Tribunale, in particolare la scansione dei documenti e il riconoscimento dei caratteri. Devono essere pertanto rispettate le seguenti prescrizioni:

a)

il testo deve essere facilmente leggibile e figurare soltanto su una facciata della pagina («recto» e non «recto verso»);

| b) | i paragrafi del testo devono essere numerati in maniera continua; |
| --- | --- |

b)

i paragrafi del testo devono essere numerati in maniera continua;

| c) | i documenti non devono essere rilegati o fissati stabilmente con altri mezzi come colla, punti metallici ecc.; |
| --- | --- |

c)

i documenti non devono essere rilegati o fissati stabilmente con altri mezzi come colla, punti metallici ecc.;

| d) | il testo deve essere scritto in caratteri di tipo corrente con interlinea e margini sufficienti a garantire la leggibilità di una versione ottenuta mediante scansione. |
| --- | --- |

d)

il testo deve essere scritto in caratteri di tipo corrente con interlinea e margini sufficienti a garantire la leggibilità di una versione ottenuta mediante scansione.

| 15. | Inoltre, le pagine del ricorso e degli allegati devono essere numerate, in alto a destra, in maniera continua, compresi gli allegati e le eventuali pagine intercalari. Ciò mira a garantire che, quando la scansione dei documenti è effettuata dal Tribunale, tutte le pagine siano effettivamente riprese. |
| --- | --- |

15.

Inoltre, le pagine del ricorso e degli allegati devono essere numerate, in alto a destra, in maniera continua, compresi gli allegati e le eventuali pagine intercalari. Ciò mira a garantire che, quando la scansione dei documenti è effettuata dal Tribunale, tutte le pagine siano effettivamente riprese.

| 16. | Ai sensi dell’articolo 34, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento di procedura, il ricorso e tutti i suoi eventuali allegati, come d’altronde tutti gli altri atti processuali, devono essere depositati unitamente a cinque copie cartacee per il Tribunale e a tante copie in più quante sono le parti in causa (quindi di regola sette copie cartacee). Sulla prima pagina di ciascuno degli insiemi di copie l’avvocato deve apporre la menzione, dallo stesso sottoscritta o siglata, in cui si certifica che le copie sono conformi all’originale. Fatto salvo quanto indicato al punto 34 delle presenti istruzioni, non è quindi consentito l’invio alla cancelleria delle memorie e/o dei loro allegati in forma elettronica. |
| --- | --- |

16.

Ai sensi dell’articolo 34, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento di procedura, il ricorso e tutti i suoi eventuali allegati, come d’altronde tutti gli altri atti processuali, devono essere depositati unitamente a cinque copie cartacee per il Tribunale e a tante copie in più quante sono le parti in causa (quindi di regola sette copie cartacee). Sulla prima pagina di ciascuno degli insiemi di copie l’avvocato deve apporre la menzione, dallo stesso sottoscritta o siglata, in cui si certifica che le copie sono conformi all’originale. Fatto salvo quanto indicato al punto 34 delle presenti istruzioni, non è quindi consentito l’invio alla cancelleria delle memorie e/o dei loro allegati in forma elettronica.

| 17. | Per quanto riguarda gli allegati, il Tribunale chiede alle parti di effettuare una selezione rigorosa dei documenti rilevanti ai fini della controversia. Considerati i vincoli sostanziali e linguistici ai quali il Tribunale e le parti devono far fronte, una tale selezione è auspicabile. In particolare, le informazioni delle quali il Tribunale è in grado di disporre (ad es., la giurisprudenza dei giudici comunitari, menzionata nelle memorie) non devono essere prodotte. Occorre rispettare le seguenti prescrizioni di ordine formale:






  a) | gli allegati devono essere numerati, devono comportare un riferimento alla memoria alla quale sono annessi (per il ricorso ad. es., «A.1, A.2» ecc.; per il controricorso «B.1, B.2»; per la replica «C.1, C.2»; per la controreplica «D.1, D.2») ed essere presentati, qualora siano superiori a tre, preferibilmente con pagine intercalari; |
| --- | --- | --- |

17.

Per quanto riguarda gli allegati, il Tribunale chiede alle parti di effettuare una selezione rigorosa dei documenti rilevanti ai fini della controversia. Considerati i vincoli sostanziali e linguistici ai quali il Tribunale e le parti devono far fronte, una tale selezione è auspicabile. In particolare, le informazioni delle quali il Tribunale è in grado di disporre (ad es., la giurisprudenza dei giudici comunitari, menzionata nelle memorie) non devono essere prodotte. Occorre rispettare le seguenti prescrizioni di ordine formale:

a)

gli allegati devono essere numerati, devono comportare un riferimento alla memoria alla quale sono annessi (per il ricorso ad. es., «A.1, A.2» ecc.; per il controricorso «B.1, B.2»; per la replica «C.1, C.2»; per la controreplica «D.1, D.2») ed essere presentati, qualora siano superiori a tre, preferibilmente con pagine intercalari;

| b) | gli allegati devono essere facilmente leggibili; un allegato che non presenti una sufficiente qualità di stampa non sarà accettato; |
| --- | --- |

b)

gli allegati devono essere facilmente leggibili; un allegato che non presenti una sufficiente qualità di stampa non sarà accettato;

| c) | gli allegati devono essere redatti nella lingua processuale o essere corredati di una traduzione; gli allegati che non rispettino tali prescrizioni in linea di principio non possono essere accettati (v. articolo 29 del regolamento di procedura che rinvia, per quanto riguarda il regime linguistico, all’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado); ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 5, delle istruzioni al cancelliere è possibile derogare a tale regola solo in casi debitamente giustificati; |
| --- | --- |

c)

gli allegati devono essere redatti nella lingua processuale o essere corredati di una traduzione; gli allegati che non rispettino tali prescrizioni in linea di principio non possono essere accettati (v. articolo 29 del regolamento di procedura che rinvia, per quanto riguarda il regime linguistico, all’articolo 35, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado); ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 5, delle istruzioni al cancelliere è possibile derogare a tale regola solo in casi debitamente giustificati;

| d) | gli allegati devono essere presentati con un indice degli allegati, che includa, per ciascuno di essi, il numero (ad es., A.1), un’indicazione sulla natura (ad es., «lettera del ... del sig. X. alla sig.ra Z»), l’indicazione della pagina o del paragrafo del ricorso in cui tale allegato è menzionato (ad es., «pag. 7, § 17»), il numero delle pagine, e il riferimento al punto di inizio dell’allegato nella paginatura continua; un esempio di indice degli allegati figura nel «Modello Ricorso», disponibile sul sito www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

d)

gli allegati devono essere presentati con un indice degli allegati, che includa, per ciascuno di essi, il numero (ad es., A.1), un’indicazione sulla natura (ad es., «lettera del ... del sig. X. alla sig.ra Z»), l’indicazione della pagina o del paragrafo del ricorso in cui tale allegato è menzionato (ad es., «pag. 7, § 17»), il numero delle pagine, e il riferimento al punto di inizio dell’allegato nella paginatura continua; un esempio di indice degli allegati figura nel «Modello Ricorso», disponibile sul sito www.curia.europa.eu

3.   Regolarizzazione del ricorso

| 18. | Al fine di consentire alle parti di rimediare a irregolarità formali contenute in un ricorso, viene chiesta, in taluni casi, una regolarizzazione. Così, ai sensi dell’articolo 36 del regolamento di procedura e dell’articolo 8, paragrafo 1, delle istruzioni al cancelliere, il cancelliere chiede una regolarizzazione quando mancano i seguenti elementi, mancanza che potrebbe comportare il rigetto del ricorso per irricevibilità:






  — | l’indicazione del nome e del domicilio del ricorrente [articolo 35, paragrafo 1, lett. a), del regolamento di procedura]; |
| --- | --- | --- |

18.

Al fine di consentire alle parti di rimediare a irregolarità formali contenute in un ricorso, viene chiesta, in taluni casi, una regolarizzazione. Così, ai sensi dell’articolo 36 del regolamento di procedura e dell’articolo 8, paragrafo 1, delle istruzioni al cancelliere, il cancelliere chiede una regolarizzazione quando mancano i seguenti elementi, mancanza che potrebbe comportare il rigetto del ricorso per irricevibilità:

—

l’indicazione del nome e del domicilio del ricorrente [articolo 35, paragrafo 1, lett. a), del regolamento di procedura];

| — | l’indicazione della qualità e dell’indirizzo dell’avvocato che rappresenta la parte ricorrente [articolo 35, paragrafo 1, lett. b), del regolamento di procedura]; |
| --- | --- |

—

l’indicazione della qualità e dell’indirizzo dell’avvocato che rappresenta la parte ricorrente [articolo 35, paragrafo 1, lett. b), del regolamento di procedura];

| — | la designazione della parte contro cui il ricorso è proposto [articolo 35, paragrafo 1, lett. c), del regolamento di procedura]; |
| --- | --- |

—

la designazione della parte contro cui il ricorso è proposto [articolo 35, paragrafo 1, lett. c), del regolamento di procedura];

| — | la produzione dell’atto di cui è richiesto l’annullamento, del reclamo ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee (in prosieguo: lo «Statuto dei funzionari») e della decisione con cui viene presa posizione sul reclamo con indicazione delle date di presentazione del reclamo e di notifica della decisione (articolo 35, paragrafo 2, del regolamento di procedura); in mancanza della produzione di tali documenti, il ricorrente è tenuto a spiegarne in modo chiaro i motivi (ad es., il fatto che l’amministrazione non abbia preso posizione sul reclamo entro i termini previsti dallo Statuto dei funzionari); |
| --- | --- |

—

la produzione dell’atto di cui è richiesto l’annullamento, del reclamo ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee (in prosieguo: lo «Statuto dei funzionari») e della decisione con cui viene presa posizione sul reclamo con indicazione delle date di presentazione del reclamo e di notifica della decisione (articolo 35, paragrafo 2, del regolamento di procedura); in mancanza della produzione di tali documenti, il ricorrente è tenuto a spiegarne in modo chiaro i motivi (ad es., il fatto che l’amministrazione non abbia preso posizione sul reclamo entro i termini previsti dallo Statuto dei funzionari);

| — | la produzione del certificato di abilitazione dell’avvocato (articolo 35, paragrafo 5, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

la produzione del certificato di abilitazione dell’avvocato (articolo 35, paragrafo 5, del regolamento di procedura).

| 19. | In forza dell’articolo 8, paragrafo 1, delle istruzioni al cancelliere, una regolarizzazione può essere altresì chiesta, a seconda delle circostanze del caso di specie, qualora un ricorso non sia conforme alle presenti istruzioni pratiche. |
| --- | --- |

19.

In forza dell’articolo 8, paragrafo 1, delle istruzioni al cancelliere, una regolarizzazione può essere altresì chiesta, a seconda delle circostanze del caso di specie, qualora un ricorso non sia conforme alle presenti istruzioni pratiche.

| 20. | Il cancelliere impartisce un termine al ricorrente per regolarizzare il ricorso, conformemente all’articolo 36 del regolamento di procedura. |
| --- | --- |

20.

Il cancelliere impartisce un termine al ricorrente per regolarizzare il ricorso, conformemente all’articolo 36 del regolamento di procedura.

| 21. | Nei casi di cui al precedente punto 18, il ricorso non viene ancora notificato al convenuto. Qualora la regolarizzazione intervenga entro il termine impartito, il procedimento prosegue il suo corso. In mancanza di regolarizzazione, il Tribunale decide sull’eventuale irricevibilità del ricorso. |
| --- | --- |

21.

Nei casi di cui al precedente punto 18, il ricorso non viene ancora notificato al convenuto. Qualora la regolarizzazione intervenga entro il termine impartito, il procedimento prosegue il suo corso. In mancanza di regolarizzazione, il Tribunale decide sull’eventuale irricevibilità del ricorso.

| 22. | Nei casi di cui al precedente punto 19, il cancelliere decide se si debba o meno ritardare la notifica. In mancanza di regolarizzazione o in caso di contestazione, il cancelliere si rivolge al presidente, ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 7, delle istruzioni al cancelliere, affinché si statuisca. |
| --- | --- |

22.

Nei casi di cui al precedente punto 19, il cancelliere decide se si debba o meno ritardare la notifica. In mancanza di regolarizzazione o in caso di contestazione, il cancelliere si rivolge al presidente, ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 7, delle istruzioni al cancelliere, affinché si statuisca.

4.   Provvedimenti urgenti/Procedimento sommario

| 23. | Ogni domanda di sospensione dell’esecuzione dell’atto impugnato e di altri provvedimenti urgenti mediante procedimento sommario deve essere presentata nel rispetto delle condizioni previste dall’articolo 102 del regolamento di procedura. |
| --- | --- |

23.

Ogni domanda di sospensione dell’esecuzione dell’atto impugnato e di altri provvedimenti urgenti mediante procedimento sommario deve essere presentata nel rispetto delle condizioni previste dall’articolo 102 del regolamento di procedura.

B.   Controricorso e altre memorie e documenti relativi alla fase scritta del procedimento

| 24. | Le spiegazioni e i suggerimenti forniti, per quanto riguarda i ricorsi, al capo A del presente titolo sono validi mutatis mutandis per le altre memorie e gli altri documenti inviati al Tribunale nell’ambito della fase scritta del procedimento. |
| --- | --- |

24.

Le spiegazioni e i suggerimenti forniti, per quanto riguarda i ricorsi, al capo A del presente titolo sono validi mutatis mutandis per le altre memorie e gli altri documenti inviati al Tribunale nell’ambito della fase scritta del procedimento.

| 25. | Le menzioni che devono figurare nel controricorso sono indicate all’articolo 39, paragrafo 1, del regolamento di procedura. La procura o le procure che l’istituzione o l’agenzia convenuta conferisce al suo agente o ai suoi agenti e/o eventualmente a un avvocato, in conformità all’articolo 19, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia, devono essere prodotte unitamente al controricorso, ma separatamente dagli eventuali allegati. |
| --- | --- |

25.

Le menzioni che devono figurare nel controricorso sono indicate all’articolo 39, paragrafo 1, del regolamento di procedura. La procura o le procure che l’istituzione o l’agenzia convenuta conferisce al suo agente o ai suoi agenti e/o eventualmente a un avvocato, in conformità all’articolo 19, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia, devono essere prodotte unitamente al controricorso, ma separatamente dagli eventuali allegati.

| 26. | Il numero di pagine di un controricorso deve rispettare lo stesso limite stabilito per il ricorso, vale a dire un limite compreso tra 10 e 30 pagine, secondo le peculiarità della controversia. Le altre memorie, in linea generale, devono essere inferiori a 15 pagine. |
| --- | --- |

26.

Il numero di pagine di un controricorso deve rispettare lo stesso limite stabilito per il ricorso, vale a dire un limite compreso tra 10 e 30 pagine, secondo le peculiarità della controversia. Le altre memorie, in linea generale, devono essere inferiori a 15 pagine.

| 27. | Le istituzioni e le agenzie sono invitate ad allegare sistematicamente al controricorso gli atti di portata generale citati nelle loro osservazioni e che non siano stati oggetto di pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale. |
| --- | --- |

27.

Le istituzioni e le agenzie sono invitate ad allegare sistematicamente al controricorso gli atti di portata generale citati nelle loro osservazioni e che non siano stati oggetto di pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale.

| 28. | Inoltre, sulla prima pagina di ogni memoria devono figurare le seguenti menzioni:






  a) | la denominazione della memoria (controricorso, replica, controreplica, istanza d’intervento, memoria d’intervento, eccezione d’irricevibilità, osservazioni su ..., risposte ai quesiti ecc.); |
| --- | --- | --- |

28.

Inoltre, sulla prima pagina di ogni memoria devono figurare le seguenti menzioni:

a)

la denominazione della memoria (controricorso, replica, controreplica, istanza d’intervento, memoria d’intervento, eccezione d’irricevibilità, osservazioni su ..., risposte ai quesiti ecc.);

| b) | il numero di ruolo della causa (F- .../...) se è già stato comunicato dalla cancelleria. |
| --- | --- |

b)

il numero di ruolo della causa (F- .../...) se è già stato comunicato dalla cancelleria.

| 29. | Le regole, menzionate al capo A del presente titolo, che disciplinano i casi in cui è richiesta o può essere richiesta la regolarizzazione del ricorso valgono mutatis mutandis per il controricorso e per le altre memorie e gli altri documenti relativi alla fase scritta del procedimento. |
| --- | --- |

29.

Le regole, menzionate al capo A del presente titolo, che disciplinano i casi in cui è richiesta o può essere richiesta la regolarizzazione del ricorso valgono mutatis mutandis per il controricorso e per le altre memorie e gli altri documenti relativi alla fase scritta del procedimento.

C.   Sull’utilizzazione dei mezzi tecnici di comunicazione

| 30. | Ciascuna memoria e ciascun documento processuale, e in generale tutta la corrispondenza inviata al Tribunale, comprese le domande di proroga dei termini, devono essere depositati in cancelleria in versione originale. |
| --- | --- |

30.

Ciascuna memoria e ciascun documento processuale, e in generale tutta la corrispondenza inviata al Tribunale, comprese le domande di proroga dei termini, devono essere depositati in cancelleria in versione originale.

| 31. | Qualora, per rispettare i termini processuali, una copia di un documento sia inviata in forma elettronica al Tribunale prima del deposito dell’originale di tale atto (possibilità concessa dall’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura), tale invio può essere effettuato:






  — | sia per fax indirizzato alla cancelleria (numero di fax: + 352 4303-4453), |
| --- | --- | --- |

31.

Qualora, per rispettare i termini processuali, una copia di un documento sia inviata in forma elettronica al Tribunale prima del deposito dell’originale di tale atto (possibilità concessa dall’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura), tale invio può essere effettuato:

—

sia per fax indirizzato alla cancelleria (numero di fax: + 352 4303-4453),

| — | sia per posta elettronica (indirizzo e-mail: tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sia per posta elettronica (indirizzo e-mail: tfp.greffe@curia.europa.eu).

Sulla prima pagina di ciascun atto processuale il cui originale sia stato depositato successivamente all’invio in forma elettronica, occorre indicare «precedente invio per fax/e-mail in data ...» affinché i documenti corrispondenti possano essere agevolmente identificati.

| 32. | Conformemente alla citata disposizione del regolamento di procedura, quando un atto processuale contiene allegati, la copia inviata al Tribunale per fax o per posta elettronica può comprendere esclusivamente l’atto stesso e l’indice degli allegati. |
| --- | --- |

32.

Conformemente alla citata disposizione del regolamento di procedura, quando un atto processuale contiene allegati, la copia inviata al Tribunale per fax o per posta elettronica può comprendere esclusivamente l’atto stesso e l’indice degli allegati.

| 33. | In caso di trasmissione mediante posta elettronica, sono accettate soltanto copie dell’originale firmato ottenute mediante scansione. Un semplice documento in forma elettronica o un documento in forma elettronica recante una firma elettronica o un facsimile di firma redatto mediante computer non soddisfa le condizioni di cui all’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura. |
| --- | --- |

33.

In caso di trasmissione mediante posta elettronica, sono accettate soltanto copie dell’originale firmato ottenute mediante scansione. Un semplice documento in forma elettronica o un documento in forma elettronica recante una firma elettronica o un facsimile di firma redatto mediante computer non soddisfa le condizioni di cui all’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura.

| 34. | Il deposito di una memoria o di un atto processuale per fax o per posta elettronica vale, ai fini dell’osservanza dei termini processuali, soltanto se l’originale firmato perviene in cancelleria entro e non oltre il termine, previsto dall’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura, di dieci giorni dopo il detto deposito. Si ricorda che il termine forfettario di dieci giorni in ragione della distanza previsto all’articolo 100, paragrafo 3, del regolamento di procedura non è applicabile a tale termine. Per contro, conformemente all’articolo 100, paragrafo 2, del regolamento di procedura, se il giorno di scadenza del termine di dieci giorni previsto all’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura è un sabato, una domenica o uno dei giorni festivi legali (giorni il cui elenco è allegato al regolamento di procedura della Corte di giustizia), la scadenza è prorogata sino alla fine del successivo giorno non festivo. |
| --- | --- |

34.

Il deposito di una memoria o di un atto processuale per fax o per posta elettronica vale, ai fini dell’osservanza dei termini processuali, soltanto se l’originale firmato perviene in cancelleria entro e non oltre il termine, previsto dall’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura, di dieci giorni dopo il detto deposito. Si ricorda che il termine forfettario di dieci giorni in ragione della distanza previsto all’articolo 100, paragrafo 3, del regolamento di procedura non è applicabile a tale termine. Per contro, conformemente all’articolo 100, paragrafo 2, del regolamento di procedura, se il giorno di scadenza del termine di dieci giorni previsto all’articolo 34, paragrafo 6, del regolamento di procedura è un sabato, una domenica o uno dei giorni festivi legali (giorni il cui elenco è allegato al regolamento di procedura della Corte di giustizia), la scadenza è prorogata sino alla fine del successivo giorno non festivo.

| 35. | L’originale firmato di ciascun atto processuale dev’essere spedito senza indugio, subito dopo la spedizione previa in forma elettronica, senza apportarvi correzioni o modifiche, anche minime, salvo la correzione dei lapsus calami, che tuttavia devono essere elencati su un foglio separato da inviare unitamente all’originale. Fatta salva quest’ultima eventualità, in caso di divergenza tra l’originale firmato e la copia precedentemente depositata solo la data del deposito dell’originale firmato è presa in considerazione ai fini dell’osservanza dei termini processuali. |
| --- | --- |

35.

L’originale firmato di ciascun atto processuale dev’essere spedito senza indugio, subito dopo la spedizione previa in forma elettronica, senza apportarvi correzioni o modifiche, anche minime, salvo la correzione dei lapsus calami, che tuttavia devono essere elencati su un foglio separato da inviare unitamente all’originale. Fatta salva quest’ultima eventualità, in caso di divergenza tra l’originale firmato e la copia precedentemente depositata solo la data del deposito dell’originale firmato è presa in considerazione ai fini dell’osservanza dei termini processuali.

D.   Sulle domande di trattamento riservato

| 36. | Fatte salve le disposizioni dell’articolo 44, paragrafi 2 e 3, del regolamento di procedura, il Tribunale prende in considerazione solo documenti dei quali i rappresentanti delle parti hanno potuto avere conoscenza e sui quali essi hanno potuto pronunciarsi (articolo 44, paragrafo 1, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

36.

Fatte salve le disposizioni dell’articolo 44, paragrafi 2 e 3, del regolamento di procedura, il Tribunale prende in considerazione solo documenti dei quali i rappresentanti delle parti hanno potuto avere conoscenza e sui quali essi hanno potuto pronunciarsi (articolo 44, paragrafo 1, del regolamento di procedura).

| 37. | Tuttavia, una parte può chiedere che alcuni passaggi del fascicolo che presentano carattere segreto o riservato:






  — | non siano resi accessibili a una parte in una causa riunita (articolo 46, paragrafo 3, del regolamento di procedura); |
| --- | --- | --- |

37.

Tuttavia, una parte può chiedere che alcuni passaggi del fascicolo che presentano carattere segreto o riservato:

—

non siano resi accessibili a una parte in una causa riunita (articolo 46, paragrafo 3, del regolamento di procedura);

| — | siano esclusi dalla comunicazione a una parte interveniente (articolo 110, paragrafo 2, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

siano esclusi dalla comunicazione a una parte interveniente (articolo 110, paragrafo 2, del regolamento di procedura).

| 38. | La domanda di trattamento riservato ai sensi dell’articolo 46, paragrafo 3, o dell’articolo 110, paragrafo 2, del regolamento di procedura deve essere presentata mediante atto separato. |
| --- | --- |

38.

La domanda di trattamento riservato ai sensi dell’articolo 46, paragrafo 3, o dell’articolo 110, paragrafo 2, del regolamento di procedura deve essere presentata mediante atto separato.

| 39. | Tale domanda deve essere precisa e limitata a quanto strettamente necessario. Essa non può in alcun caso avere ad oggetto la totalità di una memoria e può riguardare solo eccezionalmente la totalità di un allegato. |
| --- | --- |

39.

Tale domanda deve essere precisa e limitata a quanto strettamente necessario. Essa non può in alcun caso avere ad oggetto la totalità di una memoria e può riguardare solo eccezionalmente la totalità di un allegato.

| 40. | Una domanda di trattamento riservato deve indicare in modo preciso gli elementi o passaggi interessati e contenere una breve motivazione del carattere segreto o riservato di ciascuno di tali elementi o passaggi. |
| --- | --- |

40.

Una domanda di trattamento riservato deve indicare in modo preciso gli elementi o passaggi interessati e contenere una breve motivazione del carattere segreto o riservato di ciascuno di tali elementi o passaggi.

| 41. | In allegato a una domanda di trattamento riservato deve figurare una versione non riservata della memoria o del documento in questione nella quale gli elementi o passaggi ai quali la domanda si riferisce sono soppressi. |
| --- | --- |

41.

In allegato a una domanda di trattamento riservato deve figurare una versione non riservata della memoria o del documento in questione nella quale gli elementi o passaggi ai quali la domanda si riferisce sono soppressi.

E.   Sulle domande di gratuito patrocinio

| 42. | L’utilizzazione del formulario allegato alle presenti istruzioni pratiche è obbligatoria per presentare una domanda di gratuito patrocinio. Una domanda di gratuito patrocinio presentata senza avvalersi del formulario non sarà presa in considerazione; essa darà luogo all’invio di una risposta del cancelliere in cui sarà rammentata l’obbligatorietà dell’utilizzazione del formulario che questi allegherà alla sua risposta. |
| --- | --- |

42.

L’utilizzazione del formulario allegato alle presenti istruzioni pratiche è obbligatoria per presentare una domanda di gratuito patrocinio. Una domanda di gratuito patrocinio presentata senza avvalersi del formulario non sarà presa in considerazione; essa darà luogo all’invio di una risposta del cancelliere in cui sarà rammentata l’obbligatorietà dell’utilizzazione del formulario che questi allegherà alla sua risposta.

| 43. | Il formulario può essere scaricato dal sito www.curia.europa.eu. Esso può essere altresì richiesto alla cancelleria del Tribunale per posta elettronica, per lettera o per telefono (v. i recapiti di seguito indicati). |
| --- | --- |

43.

Il formulario può essere scaricato dal sito www.curia.europa.eu. Esso può essere altresì richiesto alla cancelleria del Tribunale per posta elettronica, per lettera o per telefono (v. i recapiti di seguito indicati).

| 44. | Il formulario debitamente compilato e firmato, corredato dei documenti giustificativi, deve essere inviato al seguente indirizzo postale: Greffe du Trubunal de la fonction publique, L-2925 Luxembourg (numero di telefono: + 352 4303-1 numero di fax: + 352 4303-4453; indirizzo di posta elettronica tfp.greffe@curia.europa.eu). |
| --- | --- |

44.

Il formulario debitamente compilato e firmato, corredato dei documenti giustificativi, deve essere inviato al seguente indirizzo postale: Greffe du Trubunal de la fonction publique, L-2925 Luxembourg (numero di telefono: + 352 4303-1 numero di fax: + 352 4303-4453; indirizzo di posta elettronica tfp.greffe@curia.europa.eu).

II.   SULLA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO

A.   Sede delle udienze

| 45. | Le udienze pubbliche del Tribunale si svolgono,






  — | quando la lingua processuale della causa è il francese, nell’aula d’udienza «Allegro» presso la sede del Tribunale, 35A, Avenue J.-F. Kennedy, Lussemburgo, primo piano, |
| --- | --- | --- |

45.

Le udienze pubbliche del Tribunale si svolgono,

—

quando la lingua processuale della causa è il francese, nell’aula d’udienza «Allegro» presso la sede del Tribunale, 35A, Avenue J.-F. Kennedy, Lussemburgo, primo piano,

| — | quando la lingua processuale della causa è diversa dal francese, nell’aula d’udienza «Dalsgaard», nell’edificio «Erasmus» della Corte di giustizia delle Comunità europee, rue du Fort Niedergrünewald, Lussemburgo. |
| --- | --- |

—

quando la lingua processuale della causa è diversa dal francese, nell’aula d’udienza «Dalsgaard», nell’edificio «Erasmus» della Corte di giustizia delle Comunità europee, rue du Fort Niedergrünewald, Lussemburgo.

| 46. | La convocazione all’udienza indica sempre il luogo in cui essa si svolge. L’aula «Dalsgaard» dispone di attrezzature tecniche per l’interpretazione simultanea verso tutte le lingue ufficiali delle Comunità europee, mentre l’aula «Allegro» non ne dispone, atteso che le udienze vi si svolgono esclusivamente in francese. Qualora, in quest’ultimo caso, la presenza di interpreti per tutta l’udienza o a determinati fini sia tuttavia considerata indispensabile per ragioni particolari (ad es., se il Tribunale ha disposto la comparizione personale di una parte che non può esprimersi in francese), dev’essere presentata al Tribunale una domanda motivata in tal senso non appena ricevuta la convocazione all’udienza, di modo che possa disporsi il più rapidamente possibile un eventuale cambiamento di aula o la presenza di interpreti. |
| --- | --- |

46.

La convocazione all’udienza indica sempre il luogo in cui essa si svolge. L’aula «Dalsgaard» dispone di attrezzature tecniche per l’interpretazione simultanea verso tutte le lingue ufficiali delle Comunità europee, mentre l’aula «Allegro» non ne dispone, atteso che le udienze vi si svolgono esclusivamente in francese. Qualora, in quest’ultimo caso, la presenza di interpreti per tutta l’udienza o a determinati fini sia tuttavia considerata indispensabile per ragioni particolari (ad es., se il Tribunale ha disposto la comparizione personale di una parte che non può esprimersi in francese), dev’essere presentata al Tribunale una domanda motivata in tal senso non appena ricevuta la convocazione all’udienza, di modo che possa disporsi il più rapidamente possibile un eventuale cambiamento di aula o la presenza di interpreti.

| 47. | Una pianta degli edifici si trova sul sito Internet della Corte di giustizia delle Comunità europee www.curia.europa.eu. È possibile parcheggiare agevolmente nei dintorni dei due edifici, ma il parcheggio è a pagamento; l’edificio «Erasmus» dispone anche di un parcheggio sotterraneo accessibile ai visitatori. |
| --- | --- |

47.

Una pianta degli edifici si trova sul sito Internet della Corte di giustizia delle Comunità europee www.curia.europa.eu. È possibile parcheggiare agevolmente nei dintorni dei due edifici, ma il parcheggio è a pagamento; l’edificio «Erasmus» dispone anche di un parcheggio sotterraneo accessibile ai visitatori.

| 48. | Per ragioni di sicurezza, l’ingresso agli edifici è sorvegliato. Le parti e i loro rappresentanti sono invitati a presentare la propria carta d’identità, il passaporto, la tessera professionale o qualsiasi altro titolo di legittimazione. |
| --- | --- |

48.

Per ragioni di sicurezza, l’ingresso agli edifici è sorvegliato. Le parti e i loro rappresentanti sono invitati a presentare la propria carta d’identità, il passaporto, la tessera professionale o qualsiasi altro titolo di legittimazione.

B.   Preparazione dell’udienza

| 49. | I difensori delle parti sono convocati all’udienza a cura della cancelleria qualche settimana prima dello svolgimento della stessa. Eventuali richieste di rinvio di una data di udienza sono ammesse solo in circostanze del tutto eccezionali. Richieste del genere devono essere debitamente motivate, accompagnate da documenti giustificativi adeguati e trasmesse al Tribunale al più presto possibile. |
| --- | --- |

49.

I difensori delle parti sono convocati all’udienza a cura della cancelleria qualche settimana prima dello svolgimento della stessa. Eventuali richieste di rinvio di una data di udienza sono ammesse solo in circostanze del tutto eccezionali. Richieste del genere devono essere debitamente motivate, accompagnate da documenti giustificativi adeguati e trasmesse al Tribunale al più presto possibile.

| 50. | Le parti ricevono, unitamente alla convocazione all’udienza, la relazione preparatoria d’udienza, redatta dal giudice relatore. In tale relazione sono di regola menzionati l’oggetto della lite, le conclusioni delle parti, gli aspetti sui quali le parti sono invitate a concentrare le loro difese orali, i punti di fatto e di diritto che necessitano un approfondimento ecc., nonché indicazioni sulla durata delle arringhe introduttive che saranno svolte dai difensori delle parti; il Tribunale può altresì indicare la sua intenzione di esaminare le possibilità di una composizione amichevole della controversia in occasione dell’udienza. |
| --- | --- |

50.

Le parti ricevono, unitamente alla convocazione all’udienza, la relazione preparatoria d’udienza, redatta dal giudice relatore. In tale relazione sono di regola menzionati l’oggetto della lite, le conclusioni delle parti, gli aspetti sui quali le parti sono invitate a concentrare le loro difese orali, i punti di fatto e di diritto che necessitano un approfondimento ecc., nonché indicazioni sulla durata delle arringhe introduttive che saranno svolte dai difensori delle parti; il Tribunale può altresì indicare la sua intenzione di esaminare le possibilità di una composizione amichevole della controversia in occasione dell’udienza.

| 51. | Qualora il rappresentante di una parte abbia l’intenzione di non assistere all’udienza, è pregato di comunicarlo al Tribunale al più presto. In tal caso, l’udienza si svolge in sua assenza. Lo stesso avverrebbe qualora il Tribunale dovesse constatare l’assenza di una parte all’udienza senza esserne stato debitamente informato. |
| --- | --- |

51.

Qualora il rappresentante di una parte abbia l’intenzione di non assistere all’udienza, è pregato di comunicarlo al Tribunale al più presto. In tal caso, l’udienza si svolge in sua assenza. Lo stesso avverrebbe qualora il Tribunale dovesse constatare l’assenza di una parte all’udienza senza esserne stato debitamente informato.

| 52. | Qualora il rappresentante di una parte abbia l’intenzione di farsi rappresentare da una persona abilitata, alla quale il suo cliente non abbia inizialmente conferito mandato, è parimenti pregato di comunicarlo al Tribunale al più presto e di far sì che, prima dell’udienza, siano presentati un mandato appropriato per tale persona nonché, se del caso, un certificato d’iscrizione all’ordine forense dell’avvocato o del consulente che lo sostituisce. |
| --- | --- |

52.

Qualora il rappresentante di una parte abbia l’intenzione di farsi rappresentare da una persona abilitata, alla quale il suo cliente non abbia inizialmente conferito mandato, è parimenti pregato di comunicarlo al Tribunale al più presto e di far sì che, prima dell’udienza, siano presentati un mandato appropriato per tale persona nonché, se del caso, un certificato d’iscrizione all’ordine forense dell’avvocato o del consulente che lo sostituisce.

C.   Svolgimento dell’udienza

| 53. | I rappresentanti delle parti sono tenuti a svolgere le loro difese orali con la toga. Il Tribunale tiene sempre in serbo alcune toghe in caso di necessità; al riguardo occorre rivolgersi all’usciere d’udienza. |
| --- | --- |

53.

I rappresentanti delle parti sono tenuti a svolgere le loro difese orali con la toga. Il Tribunale tiene sempre in serbo alcune toghe in caso di necessità; al riguardo occorre rivolgersi all’usciere d’udienza.

| 54. | Qualche minuto prima dell’inizio dell’udienza, i rappresentanti delle parti sono introdotti dall’usciere d’udienza nell’aula delle deliberazioni, situata dietro l’aula d’udienza, per esservi ricevuti dai giudici del collegio giudicante al fine di organizzare lo svolgimento dell’udienza. |
| --- | --- |

54.

Qualche minuto prima dell’inizio dell’udienza, i rappresentanti delle parti sono introdotti dall’usciere d’udienza nell’aula delle deliberazioni, situata dietro l’aula d’udienza, per esservi ricevuti dai giudici del collegio giudicante al fine di organizzare lo svolgimento dell’udienza.

| 55. | Quando i membri del Tribunale entrano in aula ci si deve alzare. L’udienza comincia poi con la chiamata della causa da parte del cancelliere. |
| --- | --- |

55.

Quando i membri del Tribunale entrano in aula ci si deve alzare. L’udienza comincia poi con la chiamata della causa da parte del cancelliere.

| 56. | Considerato che i giudici sono già a conoscenza delle osservazioni scritte, i rappresentanti delle parti sono pregati di non ripetere, nelle loro difese orali, il contenuto delle memorie scambiate, ma di concentrarsi sui punti menzionati nella relazione preparatoria d’udienza e di rispondere ai quesiti dei giudici. Lo stesso vale, se del caso, per le parti stesse, se il Tribunale le ha invitate a prendere la parola. Poiché la finalità dell’udienza è quella di chiarire i punti di diritto e di fatto necessari per la decisione della causa, lo svolgimento dell’udienza deve tendere a un dialogo tra i giudici e le parti e i loro rappresentanti. |
| --- | --- |

56.

Considerato che i giudici sono già a conoscenza delle osservazioni scritte, i rappresentanti delle parti sono pregati di non ripetere, nelle loro difese orali, il contenuto delle memorie scambiate, ma di concentrarsi sui punti menzionati nella relazione preparatoria d’udienza e di rispondere ai quesiti dei giudici. Lo stesso vale, se del caso, per le parti stesse, se il Tribunale le ha invitate a prendere la parola. Poiché la finalità dell’udienza è quella di chiarire i punti di diritto e di fatto necessari per la decisione della causa, lo svolgimento dell’udienza deve tendere a un dialogo tra i giudici e le parti e i loro rappresentanti.

| 57. | In ogni caso, i rappresentanti delle parti hanno la possibilità di presentare una arringa introduttiva, per la cui durata vengono date indicazioni nella relazione preparatoria d’udienza (di regola da 15 minuti per parte, nelle cause trattate da una sezione di tre giudici o da un giudice unico, a 30 minuti, nelle cause trattate dalla sezione di cinque giudici o dalla Seduta plenaria). Questi limiti non comprendono il tempo necessario per rispondere ai quesiti posti dai giudici o per replicare all’arringa della controparte. |
| --- | --- |

57.

In ogni caso, i rappresentanti delle parti hanno la possibilità di presentare una arringa introduttiva, per la cui durata vengono date indicazioni nella relazione preparatoria d’udienza (di regola da 15 minuti per parte, nelle cause trattate da una sezione di tre giudici o da un giudice unico, a 30 minuti, nelle cause trattate dalla sezione di cinque giudici o dalla Seduta plenaria). Questi limiti non comprendono il tempo necessario per rispondere ai quesiti posti dai giudici o per replicare all’arringa della controparte.

| 58. | Poiché le aule d’udienza sono dotate di un sistema automatico di amplificazione, chi prende la parola è pregato di premere il pulsante del microfono prima di iniziare a parlare. I rappresentanti delle parti sono inoltre pregati, ove citino la sentenza di un giudice, di indicarne tutti i riferimenti, compresi i nomi delle parti, e di precisare, se del caso, la pagina della pubblicazione in cui si trova il passaggio citato. |
| --- | --- |

58.

Poiché le aule d’udienza sono dotate di un sistema automatico di amplificazione, chi prende la parola è pregato di premere il pulsante del microfono prima di iniziare a parlare. I rappresentanti delle parti sono inoltre pregati, ove citino la sentenza di un giudice, di indicarne tutti i riferimenti, compresi i nomi delle parti, e di precisare, se del caso, la pagina della pubblicazione in cui si trova il passaggio citato.

| 59. | Si ricorda che il deposito di documenti dinanzi al Tribunale dev’essere effettuato nell’ambito della fase scritta del procedimento. Soltanto in circostanze del tutto eccezionali il Tribunale può ammettere documenti presentati in udienza. La stessa regola vale per ogni offerta di prova annunciata in udienza. |
| --- | --- |

59.

Si ricorda che il deposito di documenti dinanzi al Tribunale dev’essere effettuato nell’ambito della fase scritta del procedimento. Soltanto in circostanze del tutto eccezionali il Tribunale può ammettere documenti presentati in udienza. La stessa regola vale per ogni offerta di prova annunciata in udienza.

D.   Caratteristiche particolari dell’interpretazione simultanea

| 60. | Nelle cause in cui è necessaria un’interpretazione simultanea, si ricorda ai difensori delle parti che è generalmente preferibile parlare seguendo liberamente la traccia di appunti anziché leggere un testo. Analogamente, una serie di frasi brevi è preferibile rispetto a un periodare lungo e complesso. |
| --- | --- |

60.

Nelle cause in cui è necessaria un’interpretazione simultanea, si ricorda ai difensori delle parti che è generalmente preferibile parlare seguendo liberamente la traccia di appunti anziché leggere un testo. Analogamente, una serie di frasi brevi è preferibile rispetto a un periodare lungo e complesso.

| 61. | Qualora, tuttavia, l’arringa sia preparata per iscritto, nella redazione del testo si raccomanda di tener conto del fatto che quest’ultimo dev’essere presentato oralmente e dovrebbe pertanto assomigliare il più possibile ad un’esposizione orale. In tal caso, per agevolare l’interpretazione, i rappresentanti delle parti sono invitati a far pervenire anticipatamente l’eventuale testo o supporto scritto delle loro arringhe al servizio d’interpretazione, affinché gli interpreti possano incorporarlo nel loro studio preliminare del fascicolo (Direzione dell’interpretazione, telefax + 352-4303-3697, indirizzo e-mail: interpret@curia.europa.eu). Ovviamente tale testo non sarà trasmesso né alle altre parti né ai giudici del collegio giudicante. |
| --- | --- |

61.

Qualora, tuttavia, l’arringa sia preparata per iscritto, nella redazione del testo si raccomanda di tener conto del fatto che quest’ultimo dev’essere presentato oralmente e dovrebbe pertanto assomigliare il più possibile ad un’esposizione orale. In tal caso, per agevolare l’interpretazione, i rappresentanti delle parti sono invitati a far pervenire anticipatamente l’eventuale testo o supporto scritto delle loro arringhe al servizio d’interpretazione, affinché gli interpreti possano incorporarlo nel loro studio preliminare del fascicolo (Direzione dell’interpretazione, telefax + 352-4303-3697, indirizzo e-mail: interpret@curia.europa.eu). Ovviamente tale testo non sarà trasmesso né alle altre parti né ai giudici del collegio giudicante.

E.   Composizione amichevole

| 62. | Su richiesta dei rappresentanti delle parti o di sua iniziativa, il Tribunale può pronunciare la sospensione dell’udienza per un breve periodo, qualora i rappresentanti delle parti desiderino discutere una proposta di composizione amichevole con i loro clienti o con il rappresentante della controparte, eventualmente in presenza di uno o più giudici. Ove sia auspicata una discussione a porte chiuse, può essere messa a disposizione una sala ad hoc. Per ogni richiesta in tal senso, occorre rivolgersi al cancelliere o all’usciere d’udienza. |
| --- | --- |

62.

Su richiesta dei rappresentanti delle parti o di sua iniziativa, il Tribunale può pronunciare la sospensione dell’udienza per un breve periodo, qualora i rappresentanti delle parti desiderino discutere una proposta di composizione amichevole con i loro clienti o con il rappresentante della controparte, eventualmente in presenza di uno o più giudici. Ove sia auspicata una discussione a porte chiuse, può essere messa a disposizione una sala ad hoc. Per ogni richiesta in tal senso, occorre rivolgersi al cancelliere o all’usciere d’udienza.

F.   Chiusura dell’udienza

| 63. | Il presidente del collegio giudicante pronuncia la chiusura dell’udienza. Le parti ricevono successivamente un breve processo verbale di quest’ultima. Analogamente, esse sono poi informate per iscritto dell’ulteriore svolgimento del procedimento, in particolare della data di pronuncia della sentenza. |
| --- | --- |

63.

Il presidente del collegio giudicante pronuncia la chiusura dell’udienza. Le parti ricevono successivamente un breve processo verbale di quest’ultima. Analogamente, esse sono poi informate per iscritto dell’ulteriore svolgimento del procedimento, in particolare della data di pronuncia della sentenza.

III.   ENTRATA IN VIGORE DELLE PRESENTI ISTRUZIONI

| 64. | Le presenti istruzioni pratiche abrogano la «Guida alle parti e ai loro difensori per le udienze dibattimentali dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea». Esse sono pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea ed entrano in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla loro pubblicazione. |
| --- | --- |

64.

Le presenti istruzioni pratiche abrogano la «Guida alle parti e ai loro difensori per le udienze dibattimentali dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea». Esse sono pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea ed entrano in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla loro pubblicazione.

| 65. | Per aiutare le parti nei passi che intendono intraprendere la cancelleria del Tribunale porrà a loro disposizione diversi «Check-list» e «Modelli», che saranno disponibili sul sito www.curia.europa.eu |
| --- | --- |

65.

Per aiutare le parti nei passi che intendono intraprendere la cancelleria del Tribunale porrà a loro disposizione diversi «Check-list» e «Modelli», che saranno disponibili sul sito www.curia.europa.eu

Lussemburgo, 25 gennaio 2008.

Il cancelliere

W. HAKENBERG

Il presidente

P.J. MAHONEY

---

ALLEGATO

GUIDA PER I RICHIEDENTI IL GRATUITO PATROCINIO E FORMULARIO OBBLIGATORIO

Image

DOMANDA DI GRATUITO PATROCINIO

GUIDA PER I RICHIEDENTI E FORMULARIO OBBLIGATORIO

I.   GUIDA PER I RICHIEDENTI IL GRATUITO PATROCINIO (1)

A.   Contesto giuridico

1.   Competenza del Tribunale

Ricevibilità dei ricorsi dinanzi al Tribunale

Si attira l’attenzione del richiedente il gratuito patrocinio sulle disposizioni:

| — | degli articoli 236 del Trattato CE e 152 del Trattato CEEA, nonché dell’articolo 1 dell’allegato I dello Statuto della Corte di giustizia, relativi alla competenza del Tribunale; |
| --- | --- |

—

degli articoli 236 del Trattato CE e 152 del Trattato CEEA, nonché dell’articolo 1 dell’allegato I dello Statuto della Corte di giustizia, relativi alla competenza del Tribunale;

| — | degli articoli 90 e 91 dello Statuto dei funzionari, che precisano taluni requisiti di ricevibilità dei ricorsi dinanzi al Tribunale. |
| --- | --- |

—

degli articoli 90 e 91 dello Statuto dei funzionari, che precisano taluni requisiti di ricevibilità dei ricorsi dinanzi al Tribunale.

2.   Contesto normativo in materia di gratuito patrocinio

Le disposizioni relative al gratuito patrocinio sono contenute nel regolamento di procedura.

Da tali disposizioni emerge in particolare quanto segue:

| a. | Condizioni per l’ammissione al gratuito patrocinio







  — | Ogni persona fisica che, in ragione della propria situazione economica, si trovi nell’incapacità totale o parziale di far fronte alle spese connesse all’esistenza ed alla rappresentanza in giudizio dinanzi al Tribunale ha il diritto di beneficiare del gratuito patrocinio (articolo 95, paragrafo 2, primo comma, del regolamento di procedura). |
| --- | --- | --- |

a.

Condizioni per l’ammissione al gratuito patrocinio

—

Ogni persona fisica che, in ragione della propria situazione economica, si trovi nell’incapacità totale o parziale di far fronte alle spese connesse all’esistenza ed alla rappresentanza in giudizio dinanzi al Tribunale ha il diritto di beneficiare del gratuito patrocinio (articolo 95, paragrafo 2, primo comma, del regolamento di procedura).

| — | La situazione economica viene valutata tenendo conto di elementi oggettivi quali il reddito, il patrimonio posseduto e la situazione familiare (articolo 95, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

La situazione economica viene valutata tenendo conto di elementi oggettivi quali il reddito, il patrimonio posseduto e la situazione familiare (articolo 95, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento di procedura).

| — | La domanda di gratuito patrocinio deve essere corredata di tutte le informazioni e di tutti i documenti giustificativi che consentano di valutare la situazione economica del richiedente, quale un certificato rilasciato dall’autorità nazionale competente attestante tale situazione economica (articolo 96, paragrafo 2, primo comma, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

La domanda di gratuito patrocinio deve essere corredata di tutte le informazioni e di tutti i documenti giustificativi che consentano di valutare la situazione economica del richiedente, quale un certificato rilasciato dall’autorità nazionale competente attestante tale situazione economica (articolo 96, paragrafo 2, primo comma, del regolamento di procedura).

| — | Il gratuito patrocinio può essere richiesto anteriormente o successivamente alla presentazione del ricorso. Per la presentazione della relativa domanda non è prescritta l’assistenza di un avvocato (articolo 96, paragrafo 1, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

Il gratuito patrocinio può essere richiesto anteriormente o successivamente alla presentazione del ricorso. Per la presentazione della relativa domanda non è prescritta l’assistenza di un avvocato (articolo 96, paragrafo 1, del regolamento di procedura).

| — | Qualora la domanda venga presentata anteriormente alla proposizione del ricorso, il richiedente deve esporre sommariamente l’oggetto del ricorso previsto, i fatti e gli argomenti a sostegno dello stesso. Documenti giustificativi al riguardo devono essere allegati alla domanda (articolo 96, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

Qualora la domanda venga presentata anteriormente alla proposizione del ricorso, il richiedente deve esporre sommariamente l’oggetto del ricorso previsto, i fatti e gli argomenti a sostegno dello stesso. Documenti giustificativi al riguardo devono essere allegati alla domanda (articolo 96, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento di procedura).

| — | Il gratuito patrocinio viene negato qualora l’azione per la quale viene richiesto appaia manifestamente irricevibile o manifestamente infondata (articolo 95, paragrafo 3, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

Il gratuito patrocinio viene negato qualora l’azione per la quale viene richiesto appaia manifestamente irricevibile o manifestamente infondata (articolo 95, paragrafo 3, del regolamento di procedura).

| — | In caso di mutamento, in corso di giudizio, dei presupposti in considerazione dei quali il gratuito patrocinio è stato concesso, il presidente può, sentito l’interessato, revocare il beneficio sia d’ufficio sia su domanda (articolo 97, paragrafo 5, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

In caso di mutamento, in corso di giudizio, dei presupposti in considerazione dei quali il gratuito patrocinio è stato concesso, il presidente può, sentito l’interessato, revocare il beneficio sia d’ufficio sia su domanda (articolo 97, paragrafo 5, del regolamento di procedura).

| — | Il Tribunale può prevedere, conformemente all’articolo 120 del regolamento di procedura, l’utilizzazione obbligatoria di un formulario per la presentazione della domanda di gratuito patrocinio (articolo 96, paragrafo 3, del regolamento di procedura). Il Tribunale si è avvalso di tale possibilità nelle istruzioni pratiche alle parti. |
| --- | --- |

—

Il Tribunale può prevedere, conformemente all’articolo 120 del regolamento di procedura, l’utilizzazione obbligatoria di un formulario per la presentazione della domanda di gratuito patrocinio (articolo 96, paragrafo 3, del regolamento di procedura). Il Tribunale si è avvalso di tale possibilità nelle istruzioni pratiche alle parti.

| b. | Procedura







  — | Ove l’interessato non abbia egli stesso proposto un avvocato o qualora la sua scelta non sia approvata, il cancelliere trasmette l’ordinanza di concessione del gratuito patrocinio e copia della domanda all’autorità nazionale competente indicata nell’allegato II del regolamento addizionale al regolamento di procedura della Corte di giustizia. L’avvocato incaricato di rappresentare il richiedente è designato sulla base delle proposte trasmesse dalla detta autorità (articolo 97, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di procedura). |
| --- | --- | --- |

b.

Procedura

—

Ove l’interessato non abbia egli stesso proposto un avvocato o qualora la sua scelta non sia approvata, il cancelliere trasmette l’ordinanza di concessione del gratuito patrocinio e copia della domanda all’autorità nazionale competente indicata nell’allegato II del regolamento addizionale al regolamento di procedura della Corte di giustizia. L’avvocato incaricato di rappresentare il richiedente è designato sulla base delle proposte trasmesse dalla detta autorità (articolo 97, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento di procedura).

| — | La presentazione della domanda di gratuito patrocinio sospende il termine previsto per la presentazione del ricorso sino alla data di notificazione dell’ordinanza che decide su tale domanda ovvero, qualora in tale ordinanza non sia designato un avvocato incaricato di rappresentare l’interessato, sino alla data di notificazione dell’ordinanza che designa un avvocato incaricato di rappresentare il richiedente (articolo 97, paragrafo 4, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

La presentazione della domanda di gratuito patrocinio sospende il termine previsto per la presentazione del ricorso sino alla data di notificazione dell’ordinanza che decide su tale domanda ovvero, qualora in tale ordinanza non sia designato un avvocato incaricato di rappresentare l’interessato, sino alla data di notificazione dell’ordinanza che designa un avvocato incaricato di rappresentare il richiedente (articolo 97, paragrafo 4, del regolamento di procedura).

| c. | Gratuito patrocinio parziale

  L’ordinanza di concessione del gratuito patrocinio può stabilire un importo che sarà versato all’avvocato incaricato di rappresentare l’interessato o fissare un limite massimo che le spese e gli onorari dell’avvocato non potranno, in via di principio, superare. Nell’ordinanza può essere previsto un contributo dell’interessato alle spese di cui all’articolo 95, paragrafo 1, in considerazione delle sue condizioni economiche (articolo 97, paragrafo 3, terzo comma, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

c.

Gratuito patrocinio parziale

L’ordinanza di concessione del gratuito patrocinio può stabilire un importo che sarà versato all’avvocato incaricato di rappresentare l’interessato o fissare un limite massimo che le spese e gli onorari dell’avvocato non potranno, in via di principio, superare. Nell’ordinanza può essere previsto un contributo dell’interessato alle spese di cui all’articolo 95, paragrafo 1, in considerazione delle sue condizioni economiche (articolo 97, paragrafo 3, terzo comma, del regolamento di procedura).

| d. | Presa a carico delle spese







  — | Nel caso in cui, per effetto della decisione che conclude il procedimento, il beneficiario del gratuito patrocinio debba sopportare le proprie spese, il presidente fissa, con ordinanza motivata non impugnabile, le spese e gli onorari dell’avvocato che sono a carico della cassa del Tribunale (articolo 98, paragrafo 2, del regolamento di procedura). |
| --- | --- | --- |

d.

Presa a carico delle spese

—

Nel caso in cui, per effetto della decisione che conclude il procedimento, il beneficiario del gratuito patrocinio debba sopportare le proprie spese, il presidente fissa, con ordinanza motivata non impugnabile, le spese e gli onorari dell’avvocato che sono a carico della cassa del Tribunale (articolo 98, paragrafo 2, del regolamento di procedura).

| — | Nel caso in cui, nella decisione che conclude il procedimento, il Tribunale abbia condannato un’altra parte a sopportare le spese del beneficiario del gratuito patrocinio, la parte medesima è tenuta a rimborsare alla cassa del Tribunale le somme anticipate per effetto del beneficio concesso (articolo 98, paragrafo 3, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

Nel caso in cui, nella decisione che conclude il procedimento, il Tribunale abbia condannato un’altra parte a sopportare le spese del beneficiario del gratuito patrocinio, la parte medesima è tenuta a rimborsare alla cassa del Tribunale le somme anticipate per effetto del beneficio concesso (articolo 98, paragrafo 3, del regolamento di procedura).

| — | In caso di soccombenza del beneficiario del gratuito patrocinio, il Tribunale, pronunciandosi sulle spese nella decisione che conclude il procedimento, può disporre, per ragioni di equità, che una o più altre parti sopportino le proprie spese ovvero che queste siano sopportate, in tutto o in parte, dalla cassa del Tribunale a titolo di gratuito patrocinio (articolo 98, paragrafo 4, del regolamento di procedura). |
| --- | --- |

—

In caso di soccombenza del beneficiario del gratuito patrocinio, il Tribunale, pronunciandosi sulle spese nella decisione che conclude il procedimento, può disporre, per ragioni di equità, che una o più altre parti sopportino le proprie spese ovvero che queste siano sopportate, in tutto o in parte, dalla cassa del Tribunale a titolo di gratuito patrocinio (articolo 98, paragrafo 4, del regolamento di procedura).

B.   Modalità di presentazione della domanda di gratuito patrocinio

Conformemente al punto 42 delle istruzioni pratiche alle parti, l’utilizzazione del presente formulario è obbligatoria per presentare una domanda di gratuito patrocinio: una domanda di gratuito patrocinio presentata senza avvalersi del formulario non sarà presa in considerazione.

La domanda di gratuito patrocinio può essere depositata per fax o per posta elettronica. Una domanda così depositata sarà però presa in considerazione solo dal momento in cui l’originale firmato perverrà al Tribunale.

In caso di trasmissione per posta elettronica, sarà accettata solo una copia dell’originale firmato ottenuta mediante scansione.

L’originale della domanda di gratuito patrocinio deve essere firmato dal richiedente stesso o dal suo avvocato. In caso contrario la domanda non sarà presa in considerazione e il documento verrà rispedito.

Se la domanda di gratuito patrocinio è presentata dall’avvocato del richiedente prima del deposito del ricorso, questa deve essere corredata di documenti da cui risulti che l’avvocato è abilitato a patrocinare dinanzi ad un organo giurisdizionale di uno Stato membro o di un altro Stato parte contraente dell’accordo SEE.

C.   Conseguenza del regolare deposito di una domanda di gratuito patrocinio prima della proposizione del ricorso

La domanda di gratuito patrocinio regolarmente depositata prima della proposizione del ricorso sospende il termine previsto per la proposizione di tale ricorso fino alla data della notificazione dell’ordinanza che decide sulla domanda o dell’ordinanza che designa un avvocato incaricato di rappresentare il richiedente. Il termine di ricorso, pertanto, non decorre durante il periodo di esame della domanda di gratuito patrocinio da parte del Tribunale.

Qualora l’originale della domanda di gratuito patrocinio pervenga alla cancelleria del Tribunale entro i dieci giorni successivi al deposito di tale domanda per fax o per posta elettronica, la data del deposito per fax o per posta elettronica è presa in considerazione ai fini della sospensione del termine di ricorso.

Qualora l’originale pervenga al Tribunale oltre il detto termine di dieci giorni, la data di deposito della domanda per fax o per posta elettronica non viene presa in considerazione e si tiene conto, invece, della data di deposito dell’originale della domanda di gratuito patrocinio.

D.   Contenuto della domanda di gratuito patrocinio e documenti giustificativi

1.   Situazione economica del richiedente

La domanda dev’essere corredata di tutte le informazioni e di tutti i documenti giustificativi che consentano di valutare la situazione economica del richiedente, come un certificato rilasciato dall’autorità nazionale competente attestante tale situazione economica.

Tali documenti possono essere, ad esempio:

| — | attestazioni di un ufficio di assistenza sociale o dell’assicurazione contro la disoccupazione; |
| --- | --- |

—

attestazioni di un ufficio di assistenza sociale o dell’assicurazione contro la disoccupazione;

| — | dichiarazioni di redditi o avvisi d’accertamento; |
| --- | --- |

—

dichiarazioni di redditi o avvisi d’accertamento;

| — | fogli paga; |
| --- | --- |

—

fogli paga;

| — | estratti conto bancari. |
| --- | --- |

—

estratti conto bancari.

Dichiarazioni solenni compilate e firmate personalmente dal richiedente non sono sufficienti a fornire la prova dell’incapacità totale o parziale di far fronte alle spese processuali.

I dati indicati nel formulario in ordine alla situazione economica del richiedente e i documenti giustificativi depositati a sostegno di tali dati mirano a fornire un’immagine completa della situazione economica di quest’ultimo.

Si attira l’attenzione del richiedente sul fatto che non deve limitarsi a fornire al Tribunale indicazioni relative alle sue risorse, ma che deve altresì fornire a quest’ultimo indicazioni che gli consentano di valutare il capitale da lui detenuto.

Una domanda che non dimostri sufficientemente sul piano giuridico l’incapacità del richiedente di far fronte alle spese del giudizio sarà respinta.

Il richiedente è tenuto a segnalare nel più breve tempo al Tribunale ogni cambiamento nella sua situazione economica che potrebbe giustificare l’applicazione dell’articolo 97, paragrafo 5, del regolamento di procedura, ai sensi del quale, in caso di mutamento, in corso di giudizio, dei presupposti in considerazione dei quali il gratuito patrocinio è stato concesso, il presidente può, sentito l’interessato, revocare il beneficio sia d’ufficio sia su domanda.

2.   Oggetto del ricorso progettato, fatti del caso di specie e argomentazione a sostegno del ricorso

Qualora la domanda di gratuito patrocinio sia depositata prima della proposizione del ricorso, il richiedente deve esporre sommariamente l’oggetto del suo ricorso, i fatti del caso di specie e l’argomentazione che intende far valere a sostegno del suo ricorso. Nel formulario è prevista una sezione a tale scopo.

Deve essere allegata una copia di ogni documento giustificativo pertinente alla valutazione della ricevibilità e del merito del futuro ricorso. Si può trattare, ad esempio:

| — | se del caso, dell’atto di cui il richiedente intende chiedere l’annullamento; |
| --- | --- |

—

se del caso, dell’atto di cui il richiedente intende chiedere l’annullamento;

| — | se del caso, del reclamo ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari e della decisione con cui viene data risposta al reclamo con indicazione delle date di presentazione del reclamo e di notifica della decisione; |
| --- | --- |

—

se del caso, del reclamo ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari e della decisione con cui viene data risposta al reclamo con indicazione delle date di presentazione del reclamo e di notifica della decisione;

| — | se del caso, della domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto dei funzionari e della decisione con cui viene data risposta al reclamo con indicazione delle date di presentazione del reclamo e di notifica della decisione; |
| --- | --- |

—

se del caso, della domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto dei funzionari e della decisione con cui viene data risposta al reclamo con indicazione delle date di presentazione del reclamo e di notifica della decisione;

| — | della corrispondenza intercorsa con la futura parte convenuta. |
| --- | --- |

—

della corrispondenza intercorsa con la futura parte convenuta.

3.   Altre precisazioni utili

Nessun originale verrà restituito. Si consiglia quindi al richiedente di fornire fotocopie dei documenti giustificativi.

Una domanda non può essere completata con il successivo deposito di addenda. Qualora simili addenda siano depositati senza essere stati richiesti dal Tribunale, essi verranno rispediti. È quindi essenziale riportare tutte le necessarie informazioni nel formulario e allegare copia di ogni documento atto a suffragare tali informazioni. In casi eccezionali, documenti giustificativi diretti a provare l’incapacità totale o parziale di far fronte alle spese processuali possono essere tuttavia accettati in un momento successivo, qualora ne sia adeguatamente motivata la tardiva produzione.

Qualora lo spazio disponibile in una sezione del formulario non sia sufficiente, tale sezione potrà essere completata su un foglio libero allegato alla domanda.

E.   Indirizzo

Il formulario può essere scaricato dal sito www.curia.europa.eu Lo si può altresì chiedere alla cancelleria del Tribunale per posta elettronica, per lettera o per telefono (v. i recapiti di seguito indicati).

Il formulario debitamente compilato e firmato, corredato dei documenti giustificativi, deve essere inviato al seguente indirizzo:

| Greffe du Tribunal de la fonction publique |
| --- |
| L-2925 Luxembourg |
| Tel.: (352) 4303-1 |
| Fax: (352) 4303 4453 |
| Indirizzo e-mail: tfp.greffe@curia.europa.eu |

Greffe du Tribunal de la fonction publique

L-2925 Luxembourg

Tel.: (352) 4303-1

Fax: (352) 4303 4453

Indirizzo e-mail: tfp.greffe@curia.europa.eu

II.   FORMULARIO DI DOMANDA DI GRATUITO PATROCINIO

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

---

(1)  La presente Guida forma parte integrante del formulario di domanda di gratuito patrocinio. Le informazioni in essa contenute sono riprese dal regolamento di procedura del Tribunale e dalle istruzioni pratiche alle parti.

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

| 13.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 69/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 69/34

---

DECISIONE N. 1/2008 DEL COMITATO MISTO CE-SVIZZERA

del 22 febbraio 2008

che sostituisce le tabelle III e IV b) del protocollo n. 2

(2008/219/CE)

IL COMITATO MISTO,

visto l’accordo tra la Comunità economica europea, da un lato, e la Confederazione svizzera, dall’altro, firmato a Bruxelles il 22 luglio 1972, di seguito «l’accordo», modificato dall’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera recante modifiche delle disposizioni applicabili ai prodotti agricoli trasformati, firmato a Lussemburgo il 26 ottobre 2004, e il suo protocollo n. 2, in particolare l’articolo 7,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai fini dell’attuazione del protocollo n. 2 dell’accordo, il Comitato misto fissa i prezzi di riferimento interni per le parti contraenti. |
| --- | --- |

(1)

Ai fini dell’attuazione del protocollo n. 2 dell’accordo, il Comitato misto fissa i prezzi di riferimento interni per le parti contraenti.

| (2) | Sui mercati nazionali delle parti contraenti sono cambiati i prezzi effettivi delle materie prime alle quali si applicano i provvedimenti di compensazione dei prezzi. |
| --- | --- |

(2)

Sui mercati nazionali delle parti contraenti sono cambiati i prezzi effettivi delle materie prime alle quali si applicano i provvedimenti di compensazione dei prezzi.

| (3) | È quindi necessario aggiornare di conseguenza i prezzi di riferimento e gli importi di cui alle tabelle III e IV b) del protocollo n. 2. |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario aggiornare di conseguenza i prezzi di riferimento e gli importi di cui alle tabelle III e IV b) del protocollo n. 2.

| (4) | L’attuale situazione di mercato è cambiata notevolmente rispetto agli ultimi anni con la nuova introduzione di provvedimenti di compensazione dei prezzi al confine europeo, poiché in Svizzera i prezzi interni di determinati prodotti di base sono risultati inferiori ai prezzi interni praticati per tali prodotti nella Comunità europea. |
| --- | --- |

(4)

L’attuale situazione di mercato è cambiata notevolmente rispetto agli ultimi anni con la nuova introduzione di provvedimenti di compensazione dei prezzi al confine europeo, poiché in Svizzera i prezzi interni di determinati prodotti di base sono risultati inferiori ai prezzi interni praticati per tali prodotti nella Comunità europea.

| (5) | In previsione del perdurare della volatilità del mercato, i partner avranno uno scambio d’informazioni ogni due mesi e nel caso emergano differenze sostanziali potrà essere adottata una modifica della presente decisione, |
| --- | --- |

(5)

In previsione del perdurare della volatilità del mercato, i partner avranno uno scambio d’informazioni ogni due mesi e nel caso emergano differenze sostanziali potrà essere adottata una modifica della presente decisione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Le tabelle III e IV b) del protocollo n. 2 sono sostituite dalle tabelle degli allegati I e II della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore a decorrere dal 1o febbraio 2008.

Fatto a Bruxelles, il 22 febbraio 2008.

Per il Comitato misto

Il presidente

Jacques DE WATTEVILLE

---

ALLEGATO I

«TABELLA III

Prezzi di riferimento interni della CE e della Svizzera

| Materia prima agricola | Prezzo di riferimento interno della Svizzera
  (CHF/100 kg netti) | Prezzo di riferimento interno della CE
  (CHF/100 kg netti) | Articolo 4, paragrafo 1
  Applicato in Svizzera
  Differenza prezzo di riferimento Svizzera/CE
  (CHF/100 kg netti) | Articolo 3, paragrafo 3
  Applicato nella CE
  Differenza prezzo di riferimento Svizzera/CE
  (EUR/100 kg netti) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Frumento tenero | 59,71 | 44,14 | 15,55 | 0,00 |
| Frumento duro | 71,05 | 68,55 | 2,50 | 0,00 |
| Segale | 59,15 | 40,61 | 18,54 | 0,00 |
| Orzo | 52,65 | 52,65 | 0,00 | 0,00 |
| Granturco | 37,94 | 37,94 | 0,00 | 0,00 |
| Farina di frumento tenero | 104,00 | 68,55 | 35,45 | 0,00 |
| Latte intero in polvere | 582,00 | 651,20 | 0,00 | 35,32 |
| Latte scremato in polvere | 447,10 | 610,44 | 0,00 | 83,20 |
| Burro | 922,00 | 690,12 | 231,90 | 0,00 |
| Zucchero bianco | — | — | — | — |
| Uova (1) | 255,00 | 205,50 | 49,50 | 0,00 |
| Patate fresche | 42,00 | 23,80 | 18,20 | 0,00 |
| Grassi vegetali (2) | 390,00 | 160,00 | 230,00 | 0,00 |

Materia prima agricola

Prezzo di riferimento interno della Svizzera

(CHF/100 kg netti)

Prezzo di riferimento interno della CE

(CHF/100 kg netti)

Articolo 4, paragrafo 1

Applicato in Svizzera

Differenza prezzo di riferimento Svizzera/CE

(CHF/100 kg netti)

Articolo 3, paragrafo 3

Applicato nella CE

Differenza prezzo di riferimento Svizzera/CE

(EUR/100 kg netti)

Frumento tenero

59,71

44,14

15,55

0,00

Frumento duro

71,05

68,55

2,50

0,00

Segale

59,15

40,61

18,54

0,00

Orzo

52,65

52,65

0,00

0,00

Granturco

37,94

37,94

0,00

0,00

Farina di frumento tenero

104,00

68,55

35,45

0,00

Latte intero in polvere

582,00

651,20

0,00

35,32

Latte scremato in polvere

447,10

610,44

0,00

83,20

Burro

922,00

690,12

231,90

0,00

Zucchero bianco

—

—

—

—

Uova (1)

255,00

205,50

49,50

0,00

Patate fresche

42,00

23,80

18,20

0,00

Grassi vegetali (2)

390,00

160,00

230,00

0,00

---

(1)  Derivato dai prezzi delle uova di volatili liquide, senza guscio, moltiplicati per il coefficiente 0,85.

1

(2)  Prezzi dei grassi vegetali (destinati all’industria alimentare e dei prodotti da forno) aventi un tenore di materie grasse pari al 100 %.»

2

---

ALLEGATO II

«TABELLA IV

| b) | Importi di base per le materie prime di origine agricola presi in considerazione per il calcolo delle componenti agricole: |
| --- | --- |

b)

Importi di base per le materie prime di origine agricola presi in considerazione per il calcolo delle componenti agricole:

| Materia prima agricola | In Svizzera – Articolo 3, paragrafo 2
  Importo di base applicato
  (CHF/100 kg netti) | Nella CE – Articolo 4, paragrafo 2
  Importo di base applicato
  (EUR/100 kg netti) |
| --- | --- | --- |
| Frumento tenero | 13,20 | 0,00 |
| Frumento duro | 2,00 | 0,00 |
| Segala | 15,60 | 0,00 |
| Orzo | 0,00 | 0,00 |
| Granturco | 0,00 | 0,00 |
| Farina di frumento tenero | 30,00 | 0,00 |
| Latte intero in polvere | 0,00 | 41,42 (1) |
| Latte scremato in polvere | 0,00 | 97,78 (1) |
| Burro | 197,00 | 0,00 |
| Zucchero bianco | 0,00 | 0,00 |
| Uova | 34,00 | 0,00 |
| Patate fresche | 15,00 | 0,00 |
| Grasso vegetale | 196,00 | 0,00 |

Materia prima agricola

In Svizzera – Articolo 3, paragrafo 2

Importo di base applicato

(CHF/100 kg netti)

Nella CE – Articolo 4, paragrafo 2

Importo di base applicato

(EUR/100 kg netti)

Frumento tenero

13,20

0,00

Frumento duro

2,00

0,00

Segala

15,60

0,00

Orzo

0,00

0,00

Granturco

0,00

0,00

Farina di frumento tenero

30,00

0,00

Latte intero in polvere

0,00

41,42 (1)

Latte scremato in polvere

0,00

97,78 (1)

Burro

197,00

0,00

Zucchero bianco

0,00

0,00

Uova

34,00

0,00

Patate fresche

15,00

0,00

Grasso vegetale

196,00

0,00

---

(1)  Il sostegno all’esportazione sotto forma di compensazione dei prezzi è soggetto all’articolo 11 dell’accordo dell’OMC.»

1

---