# Euroopan unionin C 315/15.

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 315 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 57. vuosikerta15. syyskuu 2014 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 315

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

57. vuosikerta15. syyskuu 2014

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan unionin tuomioistuin |
| 2014/C 315/01 | Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2014/C 315/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Unionin Tuomioistuin |
| 2014/C 315/02 | Yhdistetyt asiat C-141/12 ja C-372/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Rechtbank Middelburgin (Alankomaat) ja Raad van Staten (Alankomaat) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – YS v. Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v. M ja S (C-372/12) (Ennakkoratkaisupyyntö — Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä — Direktiivi 95/46/EY — 2, 12 ja 13 artikla — Henkilötietojen käsite — Rekisteröidyllä olevan tietoihin tutustumista koskevan oikeuden laajuus — Päätöksen valmisteluun liittyvään hallinnolliseen asiakirjaan sisältyvät oleskeluluvan hakijaa koskevat tiedot ja oikeudellinen arviointi — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 8 ja 41 artikla) | 2 |
| 2014/C 315/03 | Asia C-295/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10.7.2014 – Valittajina Telefónica SA ja Telefónica de España SAU sekä muina osapuolina Euroopan komissio, France Telecom España SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association (SEUT 102 artikla — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Espanjan laajakaistapohjaisten internetyhteyksien markkinat — Marginaalien puristaminen — SEUT 263 artikla — Laillisuusvalvonta — SEUT 261 artikla — Täysi tuomiovalta — Perusoikeuskirjan 47 artikla — Tehokkaan oikeussuojan periaate — Täyttä tuomiovaltaa käyttäen toteutettava valvonta — Sakon määrä — Suhteellisuusperiaate — Syrjintäkiellon periaate) | 3 |
| 2014/C 315/04 | Asia C-335/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Omat varat — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu — Sokerin ylijäämävarastot, joita ei ole viety) | 3 |
| 2014/C 315/05 | Asia C-358/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.7.2014 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici v. Comune di Milano (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Hankinnat, jotka eivät yllä direktiivissä 2004/18/EY säädetylle tasolle — SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Suhteellisuusperiaate — Hankintamenettelystä pois sulkemisen edellytykset — Tarjoajan henkilökohtaista asemaa koskevat laadulliset valintaperusteet — Sosiaaliturvamaksujen maksamista koskevat velvollisuudet — Vakavan rikkomisen käsite — Erääntyneiden ja maksettujen summien välinen poikkeama, joka on yli 100 euroa ja yli 5 prosenttia erääntyneistä summista) | 4 |
| 2014/C 315/06 | Asia C-421/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuluttajansuoja — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Direktiivi 2005/29/EY — Täydellinen yhdenmukaistaminen — Vapaiden ammattien, hammaslääkärien ja fysioterapeuttien jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle — Hinnanalennusten ilmoittamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Tiettyjen liikkuvan kaupan muotojen rajoittaminen tai kieltäminen) | 5 |
| 2014/C 315/07 | Asia C-472/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 17.7.2014 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH ja Scerni Logistics S.r.l. v. Agenzia delle Dogane di Milano (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 8471 ja 8528 — Plasmanäytöt — Tietokonenäytön ominaisuudet — Televisionäytön mahdolliset toiminnot videokortin asentamisen jälkeen) | 5 |
| 2014/C 315/08 | Asia C-553/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleenien tasavalta, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Muutoksenhaku — Kilpailu — EY 82 artikla ja EY 86 artiklan 1 kohta — Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiiliesiintymien tutkimiseen ja hyödyntämiseen myöntämien etuoikeuksien pitäminen voimassa — Näiden oikeuksien käyttäminen — Kilpailuetu ruskohiilen toimittamisen markkinoilla ja sähkön tukkumarkkinoilla — Määräävän markkina-aseman säilyttäminen, laajentaminen tai vahvistaminen) | 6 |
| 2014/C 315/09 | Asia C-554/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ja Helleenien tasavalta (Muutoksenhaku — Kilpailu — EY 86 artiklan 3 kohta — Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiiliesiintymien tutkimiseen ja hyödyntämiseen myöntämien etuoikeuksien pitäminen voimassa — Kilpailusääntöjen rikkominen — Päätös — Yhteensopimattomuus unionin oikeuden kanssa — Myöhempi päätös — Erityisten toimenpiteiden toteuttaminen — Kilpailusääntöjen rikkomisen kilpailua rajoittavien vaikutusten ratkaiseminen — Kumoamiskanne) | 7 |
| 2014/C 315/10 | Asia C-600/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivit 2008/98/EY, 1999/31/EY ja 92/43/ETY — Zakynthoksen saarella sijaitseva kaatopaikka — Zakynthoksen merikansallispuisto — Natura 2000 -alue — Merikilpikonna Caretta caretta — Ympäristölausekkeiden voimassaolon pidentäminen — Kunnostussuunnitelman puuttuminen — Kaatopaikan toiminta — Toimintahäiriöt — Kaatopaikan ylikuormittuminen — Suotoveden suotautuminen — Riittämätön peite ja jätteiden leviäminen — Kaatopaikan laajeneminen) | 7 |
| 2014/C 315/11 | Asia C-48/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Nordea Bank Danmark A/S v. Skatteministeriet (Verolainsäädäntö — Sijoittautumisvapaus — Kansallinen tulovero — Konserniverotus — Kotimaisten yhtiöiden ulkomaisten kiinteiden toimipaikkojen toiminnan verotus — Kaksinkertaisen verotuksen poistaminen hyvityksen avulla (hyvitysmenetelmä) — Tappioihin liittyvien aiempien vähennysten lisääminen tulona yhtiön verotettavaan tuloon luovutettaessa kiinteä toimipaikka samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle, joka ei kuulu kyseessä olevan jäsenvaltion verotusvallan piiriin) | 8 |
| 2014/C 315/12 | Yhdistetyt asiat C-58/13 ja C-59/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Consiglio Nazionale Forensen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Angelo Alberto Torrisi (C-58/13) ja Pierfrancesco Torresi (C-59/13) v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Ennakkoratkaisupyyntö — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Asianajajan ammattiin pääsy — Mahdollisuus evätä sellaisen jäsenvaltion kansalaisen merkitseminen asianajajaluetteloon, joka on saanut asianajajan ammatillisen pätevyyden muussa jäsenvaltiossa — Oikeuden väärinkäyttö) | 9 |
| 2014/C 315/13 | Asia C-83/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.7.2014 (Arbetsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Fonnship A/S ja Svenska Transportarbetareförbundet v. Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S ja Facket för Service och Kommunikation (SEKO) (Merikuljetukset — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Asetus (ETY) N:o 4055/86 — Soveltaminen Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen sopimuspuolina olevista valtioista tai kyseisiin valtioihin kolmannen maan lipun alla purjehtivilla aluksilla suoritettaviin kuljetuksiin — Työtaistelutoimet, joihin on ryhdytty tällaisen valtion satamissa kyseisillä aluksilla työskentelevien kolmansien maiden kansalaisten hyväksi — Se, että kyseisten työntekijöiden kansalaisuus ja kyseisten alusten kansallisuus eivät vaikuta unionin oikeuden soveltamiseen) | 9 |
| 2014/C 315/14 | Asia C-126/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kuvailevuus — Sanamerkin ecoDoor rekisteröinnin epääminen — Tuotteen osan ominaisuus) | 10 |
| 2014/C 315/15 | Asia C-138/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (Verwaltungsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Naime Dogan v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Lisäpöytäkirja — 41 artiklan 1 kohta — Turkin kansalaisten perheenjäsenten oleskeluoikeus — Kansallinen lainsäädäntö, jossa vaaditaan perheenjäseneltä, joka haluaa tulla kyseiseen valtioon, todistusta kielen perustaidoista — Sallittavuus — Direktiivi 2003/86/EY — Perheiden yhdistäminen — 7 artiklan 2 kohta — Yhteensoveltuvuus) | 11 |
| 2014/C 315/16 | Asia C-141/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Reber Holding GmbH & Co. KG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Wedl & Hofmann GmbH (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki Walzer Traum — Kansallisen sanamerkin Walzertraum haltijan väite — Tavaramerkin tosiasiallisen käytön käsite — Aikaisempia päätöksiä ei ole otettu huomioon — Yhdenvertaisen kohtelun periaate) | 11 |
| 2014/C 315/17 | Asia C-173/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Cour administrative d'appel de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Maurice Leone ja Blandine Leone v. Garde des Sceaux, Ministre de la Justice jaCaisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sosiaalipolitiikka — EY 141 artikla — Naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus — Välitön oikeus varhennettuun eläkkeeseen — Eläkkeen laskemisessa käytettävä palvelusaikaa koskeva hyvitys — Edut, joista hyötyvät pääasiallisesti naispuoliset virkamiehet — Välillinen syrjintä — Objektiiviset perustelut — Tosiasiallinen pyrkimys halutun tavoitteen saavuttamiseksi — Toimeenpanon johdonmukaisuus — EY 141 artiklan 4 kohta — Toimenpiteet, joilla pyritään hyvittämään naispuolisten työntekijöiden työuralle aiheutuneet haitat — Soveltamatta jättäminen) | 12 |
| 2014/C 315/18 | Asia C-183/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2014 (Supremo Tribunal Administrativon (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Fazenda Pública v. Banco Mais SA (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 77/388/ETY — 17 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan c alakohta — 19 artikla — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Leasingtoimet — Sekakäytössä olevat tavarat ja palvelut — Suoritettavan arvonlisäverovähennyksen määrän määrittämistä koskeva sääntö — Poikkeusjärjestelmä — Edellytykset) | 13 |
| 2014/C 315/19 | Asia C-198/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10.7.2014 (Juzgado de lo Social no 1 de Benidormin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Víctor Manuel Julián Hernández ym. v. Puntal Arquitectura SL ym. (Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 2008/94/EY — Soveltamisala — Työnantajan oikeus korvaukseen jäsenvaltiolta palkoista, jotka maksetaan työntekijälle tämän irtisanomisen riitautusta koskevan oikeudenkäynnin aikana riitautuskanteen nostamisesta laskettavan 60. arkipäivän jälkeen — Oikeutta korvaukseen ei ole, jos irtisanomiset on todettu mitättömiksi — Työntekijä tulee työnantajan sijaan tämän tilapäisessä maksukyvyttömyystilanteessa korvausoikeuden osalta — Niiden työntekijöiden syrjintä, joiden irtisanominen on todettu mitättömäksi — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Soveltamisala — 20 artikla) | 13 |
| 2014/C 315/20 | Asia C-213/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Impresa Pizzarotti & C. Spa v. Comune di Bari, Giunta comunale di Bari ja Consiglio comunale di Bari (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset rakennusurakat — Direktiivi 93/37/ETY — Vielä rakentamattomien rakennusten vuokraamista koskeva sitoumus — Kansallinen tuomioistuinratkaisu, jolla on oikeusvoima — Oikeusvoiman periaatteen soveltamisala tapauksessa, jossa tilanne on unionin oikeuden vastainen) | 14 |
| 2014/C 315/21 | Asia C-220/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.7.2014 – Kalliopi Nikolaou v. Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Tilintarkastustuomioistuimen laiminlyönnit — Vahingonkorvausvaatimus — Syyttömyysolettaman periaate — Vilpittömän yhteistyön periaate — Toimivalta — Alustavien tutkimusten kulku) | 15 |
| 2014/C 315/22 | Asia C-244/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (High Court of Irelandin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ewaen Fred Ogieriakhi v. Minister for Justice and Equality, Irlanti, Attorney General ja An Post (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/38/EY — 16 artiklan 2 kohta — Unionin kansalaisen perheenjäsenen, joka on kolmannen maan kansalainen, pysyvä oleskeluoikeus — Aviopuolisoiden yhteiselämän päättyminen — Yhteiselämän välitön aloittaminen toisten kumppaneiden kanssa viiden vuoden pituisen yhtäjaksoisen oleskelujakson aikana — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 10 artiklan 3 kohta — Edellytykset — Jäsenvaltio on rikkonut unionin oikeutta — Kyseisen rikkomisen luonteen tutkiminen — Ennakkoratkaisupyynnön esittämistarve) | 15 |
| 2014/C 315/23 | Asia C-272/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.7.2014 (Commissione Tributaria Regionale per la Toscanan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Equoland Soc. coop. arl v. Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Direktiivi 2006/112/EY — Muuhun varastomenettelyyn kuin tullivarastomenettelyyn asetettavaksi tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin vapauttaminen — Velvollisuus siirtää tavarat fyysisesti varastoon — Noudattamatta jättäminen — Velvollisuus maksaa arvonlisävero siitä huolimatta, että se on jo suoritettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan menetelmän avulla) | 16 |
| 2014/C 315/24 | Asia C-307/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.7.2014 (Helsingborgs tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – rikosoikeudenkäynti Lars Ivanssonia, Carl-Rudolf Palmgrenia, Kjell Otto Pehrssonia ja Håkan Rosengreniä vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Sisämarkkinat — Direktiivi 98/34/EY — 8 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta — Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely — Teknisen määräyksen käsite — Munivat kanat — Teknisen määräyksen voimaantulon osalta alun perin suunnitellun soveltamisaikataulun lyhentäminen — Ilmoitusvelvollisuus — Edellytykset — Toisistaan eroavat kieliversiot) | 17 |
| 2014/C 315/25 | Yhdistetyt asiat C-325/13 P ja C-326/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Peek & Cloppenburg KG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Peek & Cloppenburg KG (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Peek & Cloppenburg — Kaupallisen nimen Peek & Cloppenburg toisen haltijan väite — Rekisteröinnin esteet) | 18 |
| 2014/C 315/26 | Asia C-338/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.7.2014 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Marjan Noorzia v. Bundesministerin für Inneres (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeus perheenyhdistämiseen — Direktiivi 2003/86/EY — 4 artiklan 5 kohta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa ovat täyttäneet 21 vuotta perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen tekemishetkellä — Yhdenmukainen tulkinta) | 18 |
| 2014/C 315/27 | Yhdistetyt asiat C-358/13 ja C-181/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Rikosoikeudenkäynnit Markus D:tä (C-358/13) ja G:tä (C-181/14) vastaan (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Direktiivi 2001/83/EY — Soveltamisala — Käsitteen lääke tulkinta — Sen arviointiperusteen ulottuvuus, joka koskee elintoimintojen muuttamiskykyä — Mausteyrteistä ja kannabinoideista koostuvat tuotteet eivät kuulu soveltamisalaan) | 19 |
| 2014/C 315/28 | Asia C-391/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Oliiviöljy — Peltokasvit — Ilmeinen arviointivirhe — Kiinteämääräisen korjauksen korottaminen laiminlyönnin toistumisen vuoksi — YMP:n uudistuksen vaikutus kiinteämääräiseen korjaukseen — Oikeasuhteisuus — Oliivialan maantieteellisen tietojärjestelmän perustamiseen liittyvien menojen luonne) | 19 |
| 2014/C 315/29 | Asia C-420/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Netto Marken Discount AG & Co. KG v. Deutsches Patent- und Markenamt (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Direktiivi 2008/95/EY — Niiden tavaroiden tai palvelujen yksilöiminen, joita varten tavaramerkkisuojaa haetaan — Selvyyden ja täsmällisyyden vaatimukset — Nizzan luokitus — Vähittäiskauppa — Palvelujen kokoaminen valikoimaksi) | 20 |
| 2014/C 315/30 | Asia C-421/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Apple, Inc. v. Deutsches Patent- und Markenamt (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Direktiivi 2008/95/EY — 2 ja 3 artikla — Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua — Erottamiskyky — Lippulaivamyymälän (flagship store) sisustusta esittävä piirros — Rekisteröiminen tavaramerkiksi tällaisessa myymälässä myytäviin tavaroihin liittyville palveluille) | 20 |
| 2014/C 315/31 | Asia C-438/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 (Curtea de Apel Bucureştin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SC BCR Leasing IFN SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 16 ja 18 artikla — Rahoitusleasing — Leasing-sopimuksen kohteena olevat tavarat — Se, ettei leasing-yhtiö saa kyseisiä tavaroita takaisin sopimuksen purkamisen jälkeen — Puuttuvat tavarat) | 21 |
| 2014/C 315/32 | Asia C-469/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Tribunale di Veronan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Shamim Tahir v. Ministero dell'Interno, Questura di Verona (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2003/109/EY — 2 artikla, 4 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta ja 13 artikla — Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa — Myöntämisedellytykset — Laillinen ja yhtäjaksoinen oleskelu vastaanottavassa jäsenvaltiossa viiden vuoden ajan ennen lupahakemuksen jättämistä — Henkilö, jolla on perhesiteitä pitkään oleskelleeseen henkilöön — Suotuisammat kansalliset säännökset — Vaikutukset) | 22 |
| 2014/C 315/33 | Yhdistetyt asiat C-473/13 ja C-514/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) ja Landgericht München I:n (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Adala Bero v. Regierungspräsidium Kassel (C-473/13) ja Ettayebi Boualmate v. Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — 16 artiklan 1 kohta — Säilöönotto maastapoistamista varten — Säilöönotto vankilassa — Mahdottomuus ottaa kolmansien maiden kansalaiset säilöön erityiseen säilöönottolaitokseen — Tällaisen laitoksen puuttuminen osavaltiosta, jossa kolmannen maan kansalainen on otettuna säilöön) | 22 |
| 2014/C 315/34 | Asia C-474/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thi Ly Pham v. Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — 16 artiklan 1 kohta — Säilöönotto maastapoistamista varten — Säilöönotto vankilassa — Mahdollisuus ottaa kolmannen maan kansalainen säilöön samoihin tiloihin vankien kanssa, jos hän on suostunut siihen) | 23 |
| 2014/C 315/35 | Asia C-480/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014 (Finanzgericht Hamburg (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sysmex Europe GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Ennakkoratkaisupyyntö — Tariffiluokittelu — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 3204, 3212 ja 3822 — Aine, jolla kemiallisen reaktion ja laservalolla sädettämisen avulla aiheutetaan fluoresenssi valkosolujen analysoimiseksi.) | 24 |
| 2014/C 315/36 | Asia C-481/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Oberlandesgericht Bambergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti Mohammad Ferooz Qurbania vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Pakolaisten oikeusasemaa koskeva Geneven yleissopimus, joka on tehty 28.7.1951 — 31 artikla — Kolmannen maan kansalainen, joka on tullut jäsenvaltioon toisen jäsenvaltion kautta kuljettuaan — Ihmissalakuljettajien palveluihin turvautuminen — Laiton maahantulo ja oleskelu — Väärennetyn passin esittäminen — Rangaistusseuraamukset — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen) | 24 |
| 2014/C 315/37 | Lausunto 1/14: Maltan tasavallan SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö | 25 |
| 2014/C 315/38 | Asia C-169/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.7.2014 (Audiencia Provincial de Castellónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — 7 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47 artikla — Kuluttajasopimukset — Lainasopimus, jonka vakuutena on kiinteistökiinnitys — Kohtuuttomat ehdot — Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely — Muutoksenhakuoikeus) | 25 |
| 2014/C 315/39 | Asia C-264/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.6.2014 (Tribunal do Trabalho de Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins v. Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tiettyjen julkisen sektorin työntekijöiden palkanalennuksista — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Unionin tuomioistuimen selvä toimivallan puuttuminen) | 26 |
| 2014/C 315/40 | Asia C-552/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 19.6.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Helleenien tasavallan menot) | 26 |
| 2014/C 315/41 | Asia C-71/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Helleenien tasavallan menot) | 27 |
| 2014/C 315/42 | Asia C-102/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 3.7.2014 – Valittajana Saksan liittotasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Jäsenvaltion pysyvälle edustustolle tapahtuvan komission päätöksen tiedoksiannon pätevyys — Kyseisen tiedoksiannon ajankohdan määrittäminen — Unionin tuomioistuimen työjärjestys — 181 artikla — Selvästi perusteeton valitus) | 27 |
| 2014/C 315/43 | Asia C-370/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Henryk Teisseyre ja Jan Teisseyre v. Minister Skarbu Państwa (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 18 artikla — Unionin kansalaisuus — Syrjintäkielto — Korvaus kyseisen jäsenvaltion nykyisten rajojen ulkopuolelle jääneiden kiinteistöjen menettämisestä — Kansalaisuutta koskeva edellytys — Liittymäkohtaa unionin oikeuteen ei ole — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen) | 28 |
| 2014/C 315/44 | Asia C-427/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.7.2014 (Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e fornituren (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Emmeci Srl v. Cotral SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — SEUT 267 artikla — Käsite kansallinen tuomioistuin — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen) | 28 |
| 2014/C 315/45 | Asia C-450/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 – Valittajana Donaldson Filtration Deutschland GmbH sekä muina osapuolina ultra air GmbH ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki ultrafilter international — Mitättömyysvaatimus — Oikeuden väärinkäyttö) | 29 |
| 2014/C 315/46 | Asia C-459/13: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014 (Najvyšší súdin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Milica Široká v. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Ennakkoratkaisupyyntö — Kansanterveyden suojelu — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan alaikäisten lasten rokottamista koskeva velvollisuus — Vanhempien oikeus kieltäytyä kyseisestä rokottamisesta — SEUT 168 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 33 ja 35 artikla — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen) | 29 |
| 2014/C 315/47 | Asia C-468/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajana MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. sekä vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sanamerkki MOL Blue Card — Väite — Rekisteröinnin esteet) | 30 |
| 2014/C 315/48 | Asia C-643/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajina Melkveebedrijf Overenk BV ym. ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Asetus (EY) N:o 1468/2006 — Maito- ja maitotuotealan maksu — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 30 |
| 2014/C 315/49 | Asia C-654/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 183 artikla — Arvonlisäveron ylijäämän palauttaminen — Kansallinen järjestelmä, joka ei salli viivästyskoron maksamista sellaisesta arvonlisäverosta, jota ei ole voitu vaatia palautettavaksi kohtuullisessa ajassa unionin oikeuden vastaiseksi todetun ehdon vuoksi — Vastaavuusperiaate) | 31 |
| 2014/C 315/50 | Asia C-670/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 – Valittajana The Cartoon Network, Inc. ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Boomerang TV, SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin BOOMERANG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Boomerang TV — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara) | 31 |
| 2014/C 315/51 | Asia C-19/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.7.2014 (Sozialgericht Duisburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca v. Stadt Kevalaer (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla — Pääasian oikeusriitaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ja syitä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 32 |
| 2014/C 315/52 | Asia C-45/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 19.6.2014 (Fővárosi Ítélőtáblan (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti István Balázsia ja Dániel Pappia vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Perusoikeudet — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47, 50 ja 54 artikla — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen) | 32 |
| 2014/C 315/53 | Asia C-92/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.7.2014 (Judecătoria Câmpulungin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran ja Ilie Tudoran v. SC Suport Colect SRL (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY ja direktiivi 2008/48/EY — Ajallinen ja aineellinen soveltamisala — Tosiseikat, jotka ovat tapahtuneet ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Toimivallan selvä puuttuminen — SEUT 49 artikla ja SEUT 56 artikla — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 33 |
| 2014/C 315/54 | Asia C-22/14 P: Valitus, jonka Three-N-Products Private Ltd on tehnyt 17.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-63/13, Three-N-Products Private Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 7.11.2013 antamasta tuomiosta | 33 |
| 2014/C 315/55 | Asia C-107/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italia) on esittänyt 4.2.2014 – 3D I srl v. Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona | 34 |
| 2014/C 315/56 | Asia C-262/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Neamț (Romania) on esittänyt 2.6.2014 – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) ym. v. Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț | 34 |
| 2014/C 315/57 | Asia C-280/14 P: Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 9.6.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-117/10, Italia v. komissio, 28.3.2014 antamasta tuomiosta | 35 |
| 2014/C 315/58 | Asia C-283/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – CM Eurologistik GmbH v. Hauptzollamt Duisburg | 36 |
| 2014/C 315/59 | Asia C-284/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/60 | Asia C-294/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 16.6.2014 – ADM Hamburg AG v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 37 |
| 2014/C 315/61 | Asia C-299/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 17.6.2014 – Vestische Arbet Jobcenter Kreis Recklinghausen v. Jovanna Garcia-Nieto ym. | 38 |
| 2014/C 315/62 | Asia C-304/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 24.6.2014 – Secretary of State for the Home Department v. CS | 39 |
| 2014/C 315/63 | Asia C-319/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 3.7.2014 – B&S Global Transit Center BV v. Staatssecretaris van Financiën | 39 |
| 2014/C 315/64 | Asia C-321/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Krefeld (Saksa) on esittänyt 4.7.2014 – Colena AG v. Karnevalservice Bastian GmbH | 40 |
| 2014/C 315/65 | Asia C-322/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Krefeld (Saksa) on esittänyt 4.7.2014 – Jaouad El Majdoub v. CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH | 40 |
| 2014/C 315/66 | Asia C-323/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Noord-Holland (Alankomaat) on esittänyt 7.6.2014 – Helm AG v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond | 41 |
| 2014/C 315/67 | Asia C-325/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 7.7.2014 – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) | 41 |
| 2014/C 315/68 | Asia C-337/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 14.7.2014 – Elvira Mandl ja Helmut Mandl v. Condor Flugdienst GmbH | 42 |
| 2014/C 315/69 | Asia C-358/14: Kanne 22.7.2014 – Puolan tasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto | 42 |
| 2014/C 315/70 | Asia C-360/14 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 24.7.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-198/12, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 14.5.2014 antamasta tuomiosta | 43 |
| 2014/C 315/71 | Asia C-578/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV | 44 |
| 2014/C 315/72 | Asia C-582/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/73 | Asia C-584/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV | 45 |
| 2014/C 315/74 | Asia C-86/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto – väliintulijat: Euroopan parlamentti, Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta | 45 |
| 2014/C 315/75 | Asia C-248/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto – väliintulijat: Euroopan parlamentti ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta | 45 |
| 2014/C 315/76 | Asia C-431/13: Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 5.6.2014 (Landgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Vietnam Airlines Co. Ltd v. Brigitta Voss ja Klaus-Jürgen Voss | 46 |
| 2014/C 315/77 | Asia C-442/13: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 18.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sarah Nagy v. Marcel Nagy | 46 |
| 2014/C 315/78 | Asia C-451/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gigaset AG v. SKW Stahl-Metallurgie GmbH ja SKW Stahl-Metallurgie Holding AG | 46 |
| 2014/C 315/79 | Asia C-563/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2014 (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – UPC DTH Sàrl v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság | 46 |
| 2014/C 315/80 | Asia C-79/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 19.7.2014 (Landgericht Hannoverin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – TUIfly GmbH v. Harald Walter | 47 |
| | Unionin yleinen tuomioistuin |
| 2014/C 315/81 | Asia T-1/10 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.6.2014 – PPG ja SNF v. ECHA (Kumoamiskanne — REACH — Akryyliamidin tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi — Toimi ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 48 |
| 2014/C 315/82 | Asia T-271/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2014 – H v. neuvosto ym. (Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — EUPM:ssä Bosnia ja Hertsegovinassa työskentelevä kansallinen asiantuntija — Siirtopäätös — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen — Tutkimatta jättäminen) | 48 |
| 2014/C 315/83 | Asia T-224/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.6.2014 – Accorinti ym. v. EKP (Kumoamiskanne — Talous- ja rahapolitiikka — EKP — Kansalliset keskuspankit — Kreikan valtionvelan uudelleenjärjestely — Kreikan liikkeeseen laskemien tai täysimääräisesti takaamien jälkimarkkinakelpoisten velkainstrumenttien vakuuskelpoisuus eurojärjestelmän rahapolitiikan toimia varten — Riittävän luottokelpoisuuden vähimmäisvaatimusten pysyttäminen vakuuskelpoisuuden säilyttämiseksi — Erillistakaus, joka on toteutettu velkainstrumenttien takaisinosto-ohjelman muodossa kansallisten keskuspankkien hyväksi — Yksityiset luotonantajat — Tiettyjen oikeusvaikutusten johtuminen riidanalaisesta toimesta — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Toimi ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 49 |
| 2014/C 315/84 | Asia T-268/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.6.2014 – Suwaid v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyrian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Edustajan puuttuminen — Kantajan toimimattomuus — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 50 |
| 2014/C 315/85 | Asia T-202/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Group’Hygiène v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Ammatillinen yhdistys — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 50 |
| 2014/C 315/86 | Asia T-217/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.6.2014 – Saf-Holland v. SMHV (INTEGRAL) (Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröinnin esteet — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 51 |
| 2014/C 315/87 | Asia T-223/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Cofresco Frischhalteprodukte v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 52 |
| 2014/C 315/88 | Asia T-224/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Melitta France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 52 |
| 2014/C 315/89 | Asia T-231/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Wepa Lille v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 53 |
| 2014/C 315/90 | Asia T-232/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – SCA Hygiène Products v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 53 |
| 2014/C 315/91 | Asia T-233/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Paul Hartmann v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 54 |
| 2014/C 315/92 | Asia T-234/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Lucart France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 55 |
| 2014/C 315/93 | Asia T-235/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Gopack v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 55 |
| 2014/C 315/94 | Asia T-236/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – CMC France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 56 |
| 2014/C 315/95 | Asia T-237/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – SCA Tissue France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 56 |
| 2014/C 315/96 | Asia T-238/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Delipapier v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 57 |
| 2014/C 315/97 | Asia T-243/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – ICT v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 58 |
| 2014/C 315/98 | Asia T-244/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen) | 58 |
| 2014/C 315/99 | Asia T-288/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.5.2014 – Valittajana AK ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Arviointikaudet 2001/2002, 2004, 2005 ja 2008 — Urakehitystä koskevien kertomusten laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Ylennysmahdollisuuden menettäminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton) | 59 |
| 2014/C 315/00 | Asia T-305/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.6.2014 – SACE ja Sace BT v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuki — Julkisen emoyhtiön vakuutusyhtiöön tekemät pääomanlisäykset — Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään niiden takaisinperimisestä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyys — Fumus boni juris — Intressivertailu) | 60 |
| 2014/C 315/01 | Asia T-315/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2014 – Kompas MTS v. parlamentti ym. (Vahingonkorvauskanne — Vahinko, joka on väitetysti aiheutunut sen seurauksena, että tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskeva direktiivi on saatettu osaksi Itävallan oikeusjärjestystä — Tupakkatuotteiden merkinnät — Tupakkatuotteiden tuontia rajoittavat toimenpiteet — Selvästi täysin perusteeton kanne) | 60 |
| 2014/C 315/02 | Asia T-356/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.7.2014 – Valittajana Lebedef ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Kurinpitomenettely — Kurinpitoseuraamus — Palkkaluokan alentaminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton) | 61 |
| 2014/C 315/03 | Asia T-503/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.6.2014 – Valittajana Marcuccio ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 14 artikla — Laillista tuomioistuinta koskeva periaate — Kanteen tutkimatta jättäminen ensimmäisessä oikeusasteessa sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat — Telekopiona toimitettu kannekirjelmä, jossa oleva asianajajan allekirjoitus ei ole omakätinen — Telekopiona toimitettu kannekirjelmä ja myöhemmin toimitettu alkuperäinen kannekirjelmä, jotka eivät vastaa toisiaan — Liian myöhään nostettu kanne — Vaatimus korvata tietty summa, joka vastaa neljäsosaa asian F-56/09 yhteydessä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista — Selvästi perusteeton valitus) | 62 |
| 2014/C 315/04 | Asia T-603/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.6.2014 – Léon Van Parys v. komissio (Kumoamiskanne — Tulliliitto — Komission lisätietopyyntö Belgian viranomaisille — Kyseistä pyyntöä koskeva ilmoitusluonteinen kirje kantajalle — Kannekelpoinen toimi — Tutkimatta jättäminen) | 62 |
| 2014/C 315/05 | Asia T-8/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.6.2014 – Mogyi v. SMHV (Just crunch it...) (Yhteisön tavaramerkki — Valituslautakunnan päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 63 |
| 2014/C 315/06 | Asia T-9/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.6.2014 – Mogyi v. SMHV (Just crunch it...) (Yhteisön tavaramerkki — Valituslautakunnan päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 63 |
| 2014/C 315/07 | Asia T-410/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2014 – Wilders v. parlamentti ja neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentti — Toimi, joka koskee Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä välittömillä vaaleilla — Se, että Euroopan parlamentin jäsenyys ei sovi yhteen kansallisen parlamentin jäsenyyden kanssa (kaksoismandaatin kielto) — Välitoimihakemus — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Tutkimatta jättäminen) | 64 |
| 2014/C 315/08 | Asia T-390/14: Kanne 3.6.2014 – Établissement Amra v. SMHV (KJ KANGOO JUMPS XR) | 64 |
| 2014/C 315/09 | Asia T-395/14: Kanne 28.5.2014 – Best-Lock (Europe) v. SMHV – Lego Juris (leluhahmon muoto) | 65 |
| 2014/C 315/10 | Asia T-396/14: Kanne 28.5.2014 – Best-Lock (Europe) v. SMHV – Lego Juris (leluhahmon muoto) | 66 |
| 2014/C 315/11 | Asia T-440/14: Kanne 13.6.2014 – Premo v. SMHV – Prema Semiconductor (PREMO) | 66 |
| 2014/C 315/12 | Asia T-462/14: Kanne 18.6.2014 – EEB v. komissio | 67 |
| 2014/C 315/13 | Asia T-475/14: Kanne 17.7.2014 – Prysmian ja Prysmian cavi e sistemi v. komissio | 68 |
| 2014/C 315/14 | Asia T-548/14: Kanne 24.7.2014 – Espanja v. komissio | 69 |
| 2014/C 315/15 | Asia T-580/14: Kanne 4.8.2014 – Aduanas y Servicios Fornesa v. komissio | 70 |
| 2014/C 315/16 | Asia T-420/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2014 – BSA v. SMHV – Loblaws (PRÉSIDENT) | 71 |
| 2014/C 315/17 | Asia T-337/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2014 – Seatech International ym. v. neuvosto ja komissio | 72 |
| 2014/C 315/18 | Asia T-557/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2014 – Elsid ym. v. komissio | 72 |
| 2014/C 315/19 | Asia T-419/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.2014 – LVM v. komissio | 72 |
| 2014/C 315/20 | Asia T-621/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2014 – Pell Amar Cosmetics v. SMHV – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti) | 72 |
| 2014/C 315/21 | Asia T-651/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2014 – Time v. SMHV (InStyle) | 72 |
| | Virkamiestuomioistuin |
| 2014/C 315/22 | Asia F-5/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.6.2014 – Da Cunha Almeida v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Kielellisen päättelykyvyn koe — Kilpailuilmoitusta koskeva lainvastaisuusväite — Toisen kielen valinta kolmen kielen joukosta — Syrjintäkiellon periaate) | 73 |
| 2014/C 315/23 | Asia F-26/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2014 – Morgan v. SMHV (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Arviointikertomus — Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus) | 73 |
| 2014/C 315/24 | Asia F-114/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.7.2014 – Klar ja Fernandez Fernandez v. komissio (Henkilöstö — Komission henkilöstökomitea — Keskuskomitea — Luxemburgin paikallisjaoston jäsenten nimeäminen henkilöstökomitean keskuskomiteaan — Paikallisjaoston päätös peruuttaa yhden jäsenensä toimeksianto keskuskomitean varsinaisena jäsenenä — Nimittävän viranomaisen kieltäytyminen tunnustamasta peruuttamista koskevan päätöksen laillisuutta — Oikeussuojan tarve — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattamatta jättäminen — Valituksen myöhästyminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 74 |

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2014/C 315/02

Yhdistetyt asiat C-141/12 ja C-372/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Rechtbank Middelburgin (Alankomaat) ja Raad van Staten (Alankomaat) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – YS v. Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v. M ja S (C-372/12) (Ennakkoratkaisupyyntö — Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä — Direktiivi 95/46/EY — 2, 12 ja 13 artikla — Henkilötietojen käsite — Rekisteröidyllä olevan tietoihin tutustumista koskevan oikeuden laajuus — Päätöksen valmisteluun liittyvään hallinnolliseen asiakirjaan sisältyvät oleskeluluvan hakijaa koskevat tiedot ja oikeudellinen arviointi — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 8 ja 41 artikla)

2

2014/C 315/03

Asia C-295/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10.7.2014 – Valittajina Telefónica SA ja Telefónica de España SAU sekä muina osapuolina Euroopan komissio, France Telecom España SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association (SEUT 102 artikla — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Espanjan laajakaistapohjaisten internetyhteyksien markkinat — Marginaalien puristaminen — SEUT 263 artikla — Laillisuusvalvonta — SEUT 261 artikla — Täysi tuomiovalta — Perusoikeuskirjan 47 artikla — Tehokkaan oikeussuojan periaate — Täyttä tuomiovaltaa käyttäen toteutettava valvonta — Sakon määrä — Suhteellisuusperiaate — Syrjintäkiellon periaate)

3

2014/C 315/04

Asia C-335/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Omat varat — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu — Sokerin ylijäämävarastot, joita ei ole viety)

3

2014/C 315/05

Asia C-358/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.7.2014 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici v. Comune di Milano (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Hankinnat, jotka eivät yllä direktiivissä 2004/18/EY säädetylle tasolle — SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Suhteellisuusperiaate — Hankintamenettelystä pois sulkemisen edellytykset — Tarjoajan henkilökohtaista asemaa koskevat laadulliset valintaperusteet — Sosiaaliturvamaksujen maksamista koskevat velvollisuudet — Vakavan rikkomisen käsite — Erääntyneiden ja maksettujen summien välinen poikkeama, joka on yli 100 euroa ja yli 5 prosenttia erääntyneistä summista)

4

2014/C 315/06

Asia C-421/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuluttajansuoja — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Direktiivi 2005/29/EY — Täydellinen yhdenmukaistaminen — Vapaiden ammattien, hammaslääkärien ja fysioterapeuttien jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle — Hinnanalennusten ilmoittamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Tiettyjen liikkuvan kaupan muotojen rajoittaminen tai kieltäminen)

5

2014/C 315/07

Asia C-472/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 17.7.2014 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH ja Scerni Logistics S.r.l. v. Agenzia delle Dogane di Milano (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 8471 ja 8528 — Plasmanäytöt — Tietokonenäytön ominaisuudet — Televisionäytön mahdolliset toiminnot videokortin asentamisen jälkeen)

5

2014/C 315/08

Asia C-553/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleenien tasavalta, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Muutoksenhaku — Kilpailu — EY 82 artikla ja EY 86 artiklan 1 kohta — Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiiliesiintymien tutkimiseen ja hyödyntämiseen myöntämien etuoikeuksien pitäminen voimassa — Näiden oikeuksien käyttäminen — Kilpailuetu ruskohiilen toimittamisen markkinoilla ja sähkön tukkumarkkinoilla — Määräävän markkina-aseman säilyttäminen, laajentaminen tai vahvistaminen)

6

2014/C 315/09

Asia C-554/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ja Helleenien tasavalta (Muutoksenhaku — Kilpailu — EY 86 artiklan 3 kohta — Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiiliesiintymien tutkimiseen ja hyödyntämiseen myöntämien etuoikeuksien pitäminen voimassa — Kilpailusääntöjen rikkominen — Päätös — Yhteensopimattomuus unionin oikeuden kanssa — Myöhempi päätös — Erityisten toimenpiteiden toteuttaminen — Kilpailusääntöjen rikkomisen kilpailua rajoittavien vaikutusten ratkaiseminen — Kumoamiskanne)

7

2014/C 315/10

Asia C-600/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivit 2008/98/EY, 1999/31/EY ja 92/43/ETY — Zakynthoksen saarella sijaitseva kaatopaikka — Zakynthoksen merikansallispuisto — Natura 2000 -alue — Merikilpikonna Caretta caretta — Ympäristölausekkeiden voimassaolon pidentäminen — Kunnostussuunnitelman puuttuminen — Kaatopaikan toiminta — Toimintahäiriöt — Kaatopaikan ylikuormittuminen — Suotoveden suotautuminen — Riittämätön peite ja jätteiden leviäminen — Kaatopaikan laajeneminen)

7

2014/C 315/11

Asia C-48/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Nordea Bank Danmark A/S v. Skatteministeriet (Verolainsäädäntö — Sijoittautumisvapaus — Kansallinen tulovero — Konserniverotus — Kotimaisten yhtiöiden ulkomaisten kiinteiden toimipaikkojen toiminnan verotus — Kaksinkertaisen verotuksen poistaminen hyvityksen avulla (hyvitysmenetelmä) — Tappioihin liittyvien aiempien vähennysten lisääminen tulona yhtiön verotettavaan tuloon luovutettaessa kiinteä toimipaikka samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle, joka ei kuulu kyseessä olevan jäsenvaltion verotusvallan piiriin)

8

2014/C 315/12

Yhdistetyt asiat C-58/13 ja C-59/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Consiglio Nazionale Forensen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Angelo Alberto Torrisi (C-58/13) ja Pierfrancesco Torresi (C-59/13) v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Ennakkoratkaisupyyntö — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Asianajajan ammattiin pääsy — Mahdollisuus evätä sellaisen jäsenvaltion kansalaisen merkitseminen asianajajaluetteloon, joka on saanut asianajajan ammatillisen pätevyyden muussa jäsenvaltiossa — Oikeuden väärinkäyttö)

9

2014/C 315/13

Asia C-83/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.7.2014 (Arbetsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Fonnship A/S ja Svenska Transportarbetareförbundet v. Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S ja Facket för Service och Kommunikation (SEKO) (Merikuljetukset — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Asetus (ETY) N:o 4055/86 — Soveltaminen Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen sopimuspuolina olevista valtioista tai kyseisiin valtioihin kolmannen maan lipun alla purjehtivilla aluksilla suoritettaviin kuljetuksiin — Työtaistelutoimet, joihin on ryhdytty tällaisen valtion satamissa kyseisillä aluksilla työskentelevien kolmansien maiden kansalaisten hyväksi — Se, että kyseisten työntekijöiden kansalaisuus ja kyseisten alusten kansallisuus eivät vaikuta unionin oikeuden soveltamiseen)

9

2014/C 315/14

Asia C-126/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kuvailevuus — Sanamerkin ecoDoor rekisteröinnin epääminen — Tuotteen osan ominaisuus)

10

2014/C 315/15

Asia C-138/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (Verwaltungsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Naime Dogan v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Lisäpöytäkirja — 41 artiklan 1 kohta — Turkin kansalaisten perheenjäsenten oleskeluoikeus — Kansallinen lainsäädäntö, jossa vaaditaan perheenjäseneltä, joka haluaa tulla kyseiseen valtioon, todistusta kielen perustaidoista — Sallittavuus — Direktiivi 2003/86/EY — Perheiden yhdistäminen — 7 artiklan 2 kohta — Yhteensoveltuvuus)

11

2014/C 315/16

Asia C-141/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Reber Holding GmbH & Co. KG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Wedl & Hofmann GmbH (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki Walzer Traum — Kansallisen sanamerkin Walzertraum haltijan väite — Tavaramerkin tosiasiallisen käytön käsite — Aikaisempia päätöksiä ei ole otettu huomioon — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

11

2014/C 315/17

Asia C-173/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Cour administrative d'appel de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Maurice Leone ja Blandine Leone v. Garde des Sceaux, Ministre de la Justice jaCaisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sosiaalipolitiikka — EY 141 artikla — Naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus — Välitön oikeus varhennettuun eläkkeeseen — Eläkkeen laskemisessa käytettävä palvelusaikaa koskeva hyvitys — Edut, joista hyötyvät pääasiallisesti naispuoliset virkamiehet — Välillinen syrjintä — Objektiiviset perustelut — Tosiasiallinen pyrkimys halutun tavoitteen saavuttamiseksi — Toimeenpanon johdonmukaisuus — EY 141 artiklan 4 kohta — Toimenpiteet, joilla pyritään hyvittämään naispuolisten työntekijöiden työuralle aiheutuneet haitat — Soveltamatta jättäminen)

12

2014/C 315/18

Asia C-183/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2014 (Supremo Tribunal Administrativon (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Fazenda Pública v. Banco Mais SA (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 77/388/ETY — 17 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan c alakohta — 19 artikla — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Leasingtoimet — Sekakäytössä olevat tavarat ja palvelut — Suoritettavan arvonlisäverovähennyksen määrän määrittämistä koskeva sääntö — Poikkeusjärjestelmä — Edellytykset)

13

2014/C 315/19

Asia C-198/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10.7.2014 (Juzgado de lo Social no 1 de Benidormin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Víctor Manuel Julián Hernández ym. v. Puntal Arquitectura SL ym. (Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 2008/94/EY — Soveltamisala — Työnantajan oikeus korvaukseen jäsenvaltiolta palkoista, jotka maksetaan työntekijälle tämän irtisanomisen riitautusta koskevan oikeudenkäynnin aikana riitautuskanteen nostamisesta laskettavan 60. arkipäivän jälkeen — Oikeutta korvaukseen ei ole, jos irtisanomiset on todettu mitättömiksi — Työntekijä tulee työnantajan sijaan tämän tilapäisessä maksukyvyttömyystilanteessa korvausoikeuden osalta — Niiden työntekijöiden syrjintä, joiden irtisanominen on todettu mitättömäksi — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Soveltamisala — 20 artikla)

o

13

2014/C 315/20

Asia C-213/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Impresa Pizzarotti & C. Spa v. Comune di Bari, Giunta comunale di Bari ja Consiglio comunale di Bari (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset rakennusurakat — Direktiivi 93/37/ETY — Vielä rakentamattomien rakennusten vuokraamista koskeva sitoumus — Kansallinen tuomioistuinratkaisu, jolla on oikeusvoima — Oikeusvoiman periaatteen soveltamisala tapauksessa, jossa tilanne on unionin oikeuden vastainen)

14

2014/C 315/21

Asia C-220/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.7.2014 – Kalliopi Nikolaou v. Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Tilintarkastustuomioistuimen laiminlyönnit — Vahingonkorvausvaatimus — Syyttömyysolettaman periaate — Vilpittömän yhteistyön periaate — Toimivalta — Alustavien tutkimusten kulku)

15

2014/C 315/22

Asia C-244/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (High Court of Irelandin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ewaen Fred Ogieriakhi v. Minister for Justice and Equality, Irlanti, Attorney General ja An Post (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/38/EY — 16 artiklan 2 kohta — Unionin kansalaisen perheenjäsenen, joka on kolmannen maan kansalainen, pysyvä oleskeluoikeus — Aviopuolisoiden yhteiselämän päättyminen — Yhteiselämän välitön aloittaminen toisten kumppaneiden kanssa viiden vuoden pituisen yhtäjaksoisen oleskelujakson aikana — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 10 artiklan 3 kohta — Edellytykset — Jäsenvaltio on rikkonut unionin oikeutta — Kyseisen rikkomisen luonteen tutkiminen — Ennakkoratkaisupyynnön esittämistarve)

15

2014/C 315/23

Asia C-272/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.7.2014 (Commissione Tributaria Regionale per la Toscanan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Equoland Soc. coop. arl v. Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Direktiivi 2006/112/EY — Muuhun varastomenettelyyn kuin tullivarastomenettelyyn asetettavaksi tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin vapauttaminen — Velvollisuus siirtää tavarat fyysisesti varastoon — Noudattamatta jättäminen — Velvollisuus maksaa arvonlisävero siitä huolimatta, että se on jo suoritettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan menetelmän avulla)

16

2014/C 315/24

Asia C-307/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.7.2014 (Helsingborgs tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – rikosoikeudenkäynti Lars Ivanssonia, Carl-Rudolf Palmgrenia, Kjell Otto Pehrssonia ja Håkan Rosengreniä vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Sisämarkkinat — Direktiivi 98/34/EY — 8 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta — Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely — Teknisen määräyksen käsite — Munivat kanat — Teknisen määräyksen voimaantulon osalta alun perin suunnitellun soveltamisaikataulun lyhentäminen — Ilmoitusvelvollisuus — Edellytykset — Toisistaan eroavat kieliversiot)

17

2014/C 315/25

Yhdistetyt asiat C-325/13 P ja C-326/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Peek & Cloppenburg KG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Peek & Cloppenburg KG (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Peek & Cloppenburg — Kaupallisen nimen Peek & Cloppenburg toisen haltijan väite — Rekisteröinnin esteet)

18

2014/C 315/26

Asia C-338/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.7.2014 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Marjan Noorzia v. Bundesministerin für Inneres (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeus perheenyhdistämiseen — Direktiivi 2003/86/EY — 4 artiklan 5 kohta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa ovat täyttäneet 21 vuotta perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen tekemishetkellä — Yhdenmukainen tulkinta)

18

2014/C 315/27

Yhdistetyt asiat C-358/13 ja C-181/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Rikosoikeudenkäynnit Markus D:tä (C-358/13) ja G:tä (C-181/14) vastaan (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Direktiivi 2001/83/EY — Soveltamisala — Käsitteen lääke tulkinta — Sen arviointiperusteen ulottuvuus, joka koskee elintoimintojen muuttamiskykyä — Mausteyrteistä ja kannabinoideista koostuvat tuotteet eivät kuulu soveltamisalaan)

19

2014/C 315/28

Asia C-391/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Oliiviöljy — Peltokasvit — Ilmeinen arviointivirhe — Kiinteämääräisen korjauksen korottaminen laiminlyönnin toistumisen vuoksi — YMP:n uudistuksen vaikutus kiinteämääräiseen korjaukseen — Oikeasuhteisuus — Oliivialan maantieteellisen tietojärjestelmän perustamiseen liittyvien menojen luonne)

19

2014/C 315/29

Asia C-420/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Netto Marken Discount AG & Co. KG v. Deutsches Patent- und Markenamt (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Direktiivi 2008/95/EY — Niiden tavaroiden tai palvelujen yksilöiminen, joita varten tavaramerkkisuojaa haetaan — Selvyyden ja täsmällisyyden vaatimukset — Nizzan luokitus — Vähittäiskauppa — Palvelujen kokoaminen valikoimaksi)

20

2014/C 315/30

Asia C-421/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Apple, Inc. v. Deutsches Patent- und Markenamt (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Direktiivi 2008/95/EY — 2 ja 3 artikla — Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua — Erottamiskyky — Lippulaivamyymälän (flagship store) sisustusta esittävä piirros — Rekisteröiminen tavaramerkiksi tällaisessa myymälässä myytäviin tavaroihin liittyville palveluille)

20

2014/C 315/31

Asia C-438/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 (Curtea de Apel Bucureştin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SC BCR Leasing IFN SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 16 ja 18 artikla — Rahoitusleasing — Leasing-sopimuksen kohteena olevat tavarat — Se, ettei leasing-yhtiö saa kyseisiä tavaroita takaisin sopimuksen purkamisen jälkeen — Puuttuvat tavarat)

21

2014/C 315/32

Asia C-469/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Tribunale di Veronan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Shamim Tahir v. Ministero dell'Interno, Questura di Verona (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2003/109/EY — 2 artikla, 4 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta ja 13 artikla — Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa — Myöntämisedellytykset — Laillinen ja yhtäjaksoinen oleskelu vastaanottavassa jäsenvaltiossa viiden vuoden ajan ennen lupahakemuksen jättämistä — Henkilö, jolla on perhesiteitä pitkään oleskelleeseen henkilöön — Suotuisammat kansalliset säännökset — Vaikutukset)

22

2014/C 315/33

Yhdistetyt asiat C-473/13 ja C-514/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) ja Landgericht München I:n (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Adala Bero v. Regierungspräsidium Kassel (C-473/13) ja Ettayebi Boualmate v. Kreisverwaltung Kleve (C-514/13) (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — 16 artiklan 1 kohta — Säilöönotto maastapoistamista varten — Säilöönotto vankilassa — Mahdottomuus ottaa kolmansien maiden kansalaiset säilöön erityiseen säilöönottolaitokseen — Tällaisen laitoksen puuttuminen osavaltiosta, jossa kolmannen maan kansalainen on otettuna säilöön)

22

2014/C 315/34

Asia C-474/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thi Ly Pham v. Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — 16 artiklan 1 kohta — Säilöönotto maastapoistamista varten — Säilöönotto vankilassa — Mahdollisuus ottaa kolmannen maan kansalainen säilöön samoihin tiloihin vankien kanssa, jos hän on suostunut siihen)

23

2014/C 315/35

Asia C-480/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014 (Finanzgericht Hamburg (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sysmex Europe GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Ennakkoratkaisupyyntö — Tariffiluokittelu — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 3204, 3212 ja 3822 — Aine, jolla kemiallisen reaktion ja laservalolla sädettämisen avulla aiheutetaan fluoresenssi valkosolujen analysoimiseksi.)

24

2014/C 315/36

Asia C-481/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Oberlandesgericht Bambergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti Mohammad Ferooz Qurbania vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Pakolaisten oikeusasemaa koskeva Geneven yleissopimus, joka on tehty 28.7.1951 — 31 artikla — Kolmannen maan kansalainen, joka on tullut jäsenvaltioon toisen jäsenvaltion kautta kuljettuaan — Ihmissalakuljettajien palveluihin turvautuminen — Laiton maahantulo ja oleskelu — Väärennetyn passin esittäminen — Rangaistusseuraamukset — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

24

2014/C 315/37

Lausunto 1/14: Maltan tasavallan SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö

25

2014/C 315/38

Asia C-169/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.7.2014 (Audiencia Provincial de Castellónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — 7 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47 artikla — Kuluttajasopimukset — Lainasopimus, jonka vakuutena on kiinteistökiinnitys — Kohtuuttomat ehdot — Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely — Muutoksenhakuoikeus)

25

2014/C 315/39

Asia C-264/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.6.2014 (Tribunal do Trabalho de Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins v. Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tiettyjen julkisen sektorin työntekijöiden palkanalennuksista — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Unionin tuomioistuimen selvä toimivallan puuttuminen)

26

2014/C 315/40

Asia C-552/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 19.6.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Helleenien tasavallan menot)

26

2014/C 315/41

Asia C-71/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Helleenien tasavallan menot)

27

2014/C 315/42

Asia C-102/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 3.7.2014 – Valittajana Saksan liittotasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Jäsenvaltion pysyvälle edustustolle tapahtuvan komission päätöksen tiedoksiannon pätevyys — Kyseisen tiedoksiannon ajankohdan määrittäminen — Unionin tuomioistuimen työjärjestys — 181 artikla — Selvästi perusteeton valitus)

27

2014/C 315/43

Asia C-370/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Henryk Teisseyre ja Jan Teisseyre v. Minister Skarbu Państwa (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 18 artikla — Unionin kansalaisuus — Syrjintäkielto — Korvaus kyseisen jäsenvaltion nykyisten rajojen ulkopuolelle jääneiden kiinteistöjen menettämisestä — Kansalaisuutta koskeva edellytys — Liittymäkohtaa unionin oikeuteen ei ole — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

28

2014/C 315/44

Asia C-427/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.7.2014 (Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e fornituren (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Emmeci Srl v. Cotral SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture — SEUT 267 artikla — Käsite kansallinen tuomioistuin — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

28

2014/C 315/45

Asia C-450/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 – Valittajana Donaldson Filtration Deutschland GmbH sekä muina osapuolina ultra air GmbH ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki ultrafilter international — Mitättömyysvaatimus — Oikeuden väärinkäyttö)

29

2014/C 315/46

Asia C-459/13: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014 (Najvyšší súdin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Milica Široká v. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (Ennakkoratkaisupyyntö — Kansanterveyden suojelu — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan alaikäisten lasten rokottamista koskeva velvollisuus — Vanhempien oikeus kieltäytyä kyseisestä rokottamisesta — SEUT 168 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 33 ja 35 artikla — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

29

2014/C 315/47

Asia C-468/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajana MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. sekä vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sanamerkki MOL Blue Card — Väite — Rekisteröinnin esteet)

30

2014/C 315/48

Asia C-643/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajina Melkveebedrijf Overenk BV ym. ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Asetus (EY) N:o 1468/2006 — Maito- ja maitotuotealan maksu — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

30

2014/C 315/49

Asia C-654/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 183 artikla — Arvonlisäveron ylijäämän palauttaminen — Kansallinen järjestelmä, joka ei salli viivästyskoron maksamista sellaisesta arvonlisäverosta, jota ei ole voitu vaatia palautettavaksi kohtuullisessa ajassa unionin oikeuden vastaiseksi todetun ehdon vuoksi — Vastaavuusperiaate)

31

2014/C 315/50

Asia C-670/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 – Valittajana The Cartoon Network, Inc. ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Boomerang TV, SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin BOOMERANG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Boomerang TV — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara)

31

2014/C 315/51

Asia C-19/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.7.2014 (Sozialgericht Duisburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca v. Stadt Kevalaer (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla — Pääasian oikeusriitaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ja syitä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

32

2014/C 315/52

Asia C-45/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 19.6.2014 (Fővárosi Ítélőtáblan (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti István Balázsia ja Dániel Pappia vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Perusoikeudet — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47, 50 ja 54 artikla — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

32

2014/C 315/53

Asia C-92/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.7.2014 (Judecătoria Câmpulungin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran ja Ilie Tudoran v. SC Suport Colect SRL (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY ja direktiivi 2008/48/EY — Ajallinen ja aineellinen soveltamisala — Tosiseikat, jotka ovat tapahtuneet ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen — Toimivallan selvä puuttuminen — SEUT 49 artikla ja SEUT 56 artikla — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

33

2014/C 315/54

Asia C-22/14 P: Valitus, jonka Three-N-Products Private Ltd on tehnyt 17.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-63/13, Three-N-Products Private Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 7.11.2013 antamasta tuomiosta

33

2014/C 315/55

Asia C-107/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italia) on esittänyt 4.2.2014 – 3D I srl v. Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

34

2014/C 315/56

Asia C-262/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Neamț (Romania) on esittänyt 2.6.2014 – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) ym. v. Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

34

2014/C 315/57

Asia C-280/14 P: Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 9.6.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-117/10, Italia v. komissio, 28.3.2014 antamasta tuomiosta

35

2014/C 315/58

Asia C-283/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – CM Eurologistik GmbH v. Hauptzollamt Duisburg

36

2014/C 315/59

Asia C-284/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

37

2014/C 315/60

Asia C-294/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 16.6.2014 – ADM Hamburg AG v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

37

2014/C 315/61

Asia C-299/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 17.6.2014 – Vestische Arbet Jobcenter Kreis Recklinghausen v. Jovanna Garcia-Nieto ym.

38

2014/C 315/62

Asia C-304/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 24.6.2014 – Secretary of State for the Home Department v. CS

39

2014/C 315/63

Asia C-319/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 3.7.2014 – B&S Global Transit Center BV v. Staatssecretaris van Financiën

39

2014/C 315/64

Asia C-321/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Krefeld (Saksa) on esittänyt 4.7.2014 – Colena AG v. Karnevalservice Bastian GmbH

40

2014/C 315/65

Asia C-322/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Krefeld (Saksa) on esittänyt 4.7.2014 – Jaouad El Majdoub v. CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

40

2014/C 315/66

Asia C-323/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Noord-Holland (Alankomaat) on esittänyt 7.6.2014 – Helm AG v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

41

2014/C 315/67

Asia C-325/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 7.7.2014 – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

41

2014/C 315/68

Asia C-337/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 14.7.2014 – Elvira Mandl ja Helmut Mandl v. Condor Flugdienst GmbH

42

2014/C 315/69

Asia C-358/14: Kanne 22.7.2014 – Puolan tasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

42

2014/C 315/70

Asia C-360/14 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 24.7.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-198/12, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 14.5.2014 antamasta tuomiosta

43

2014/C 315/71

Asia C-578/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

44

2014/C 315/72

Asia C-582/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

45

2014/C 315/73

Asia C-584/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

45

2014/C 315/74

Asia C-86/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto – väliintulijat: Euroopan parlamentti, Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

45

2014/C 315/75

Asia C-248/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto – väliintulijat: Euroopan parlamentti ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

45

2014/C 315/76

Asia C-431/13: Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 5.6.2014 (Landgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Vietnam Airlines Co. Ltd v. Brigitta Voss ja Klaus-Jürgen Voss

46

2014/C 315/77

Asia C-442/13: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 18.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sarah Nagy v. Marcel Nagy

46

2014/C 315/78

Asia C-451/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gigaset AG v. SKW Stahl-Metallurgie GmbH ja SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

46

2014/C 315/79

Asia C-563/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2014 (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – UPC DTH Sàrl v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

46

2014/C 315/80

Asia C-79/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 19.7.2014 (Landgericht Hannoverin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – TUIfly GmbH v. Harald Walter

47

Unionin yleinen tuomioistuin

2014/C 315/81

Asia T-1/10 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.6.2014 – PPG ja SNF v. ECHA (Kumoamiskanne — REACH — Akryyliamidin tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi — Toimi ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen)

48

2014/C 315/82

Asia T-271/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2014 – H v. neuvosto ym. (Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — EUPM:ssä Bosnia ja Hertsegovinassa työskentelevä kansallinen asiantuntija — Siirtopäätös — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

48

2014/C 315/83

Asia T-224/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.6.2014 – Accorinti ym. v. EKP (Kumoamiskanne — Talous- ja rahapolitiikka — EKP — Kansalliset keskuspankit — Kreikan valtionvelan uudelleenjärjestely — Kreikan liikkeeseen laskemien tai täysimääräisesti takaamien jälkimarkkinakelpoisten velkainstrumenttien vakuuskelpoisuus eurojärjestelmän rahapolitiikan toimia varten — Riittävän luottokelpoisuuden vähimmäisvaatimusten pysyttäminen vakuuskelpoisuuden säilyttämiseksi — Erillistakaus, joka on toteutettu velkainstrumenttien takaisinosto-ohjelman muodossa kansallisten keskuspankkien hyväksi — Yksityiset luotonantajat — Tiettyjen oikeusvaikutusten johtuminen riidanalaisesta toimesta — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Toimi ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen)

49

2014/C 315/84

Asia T-268/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.6.2014 – Suwaid v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyrian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Edustajan puuttuminen — Kantajan toimimattomuus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

50

2014/C 315/85

Asia T-202/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Group’Hygiène v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Ammatillinen yhdistys — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

50

2014/C 315/86

Asia T-217/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.6.2014 – Saf-Holland v. SMHV (INTEGRAL) (Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröinnin esteet — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

51

2014/C 315/87

Asia T-223/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Cofresco Frischhalteprodukte v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

52

2014/C 315/88

Asia T-224/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Melitta France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

52

2014/C 315/89

Asia T-231/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Wepa Lille v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

53

2014/C 315/90

Asia T-232/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – SCA Hygiène Products v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

53

2014/C 315/91

Asia T-233/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Paul Hartmann v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

54

2014/C 315/92

Asia T-234/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Lucart France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

55

2014/C 315/93

Asia T-235/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Gopack v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

55

2014/C 315/94

Asia T-236/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – CMC France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

56

2014/C 315/95

Asia T-237/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – SCA Tissue France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

56

2014/C 315/96

Asia T-238/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Delipapier v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

57

2014/C 315/97

Asia T-243/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – ICT v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

58

2014/C 315/98

Asia T-244/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

58

2014/C 315/99

Asia T-288/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.5.2014 – Valittajana AK ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Arviointikaudet 2001/2002, 2004, 2005 ja 2008 — Urakehitystä koskevien kertomusten laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Ylennysmahdollisuuden menettäminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

59

2014/C 315/00

Asia T-305/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.6.2014 – SACE ja Sace BT v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuki — Julkisen emoyhtiön vakuutusyhtiöön tekemät pääomanlisäykset — Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään niiden takaisinperimisestä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyys — Fumus boni juris — Intressivertailu)

60

2014/C 315/01

Asia T-315/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2014 – Kompas MTS v. parlamentti ym. (Vahingonkorvauskanne — Vahinko, joka on väitetysti aiheutunut sen seurauksena, että tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskeva direktiivi on saatettu osaksi Itävallan oikeusjärjestystä — Tupakkatuotteiden merkinnät — Tupakkatuotteiden tuontia rajoittavat toimenpiteet — Selvästi täysin perusteeton kanne)

60

2014/C 315/02

Asia T-356/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.7.2014 – Valittajana Lebedef ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Kurinpitomenettely — Kurinpitoseuraamus — Palkkaluokan alentaminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

61

2014/C 315/03

Asia T-503/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.6.2014 – Valittajana Marcuccio ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 14 artikla — Laillista tuomioistuinta koskeva periaate — Kanteen tutkimatta jättäminen ensimmäisessä oikeusasteessa sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat — Telekopiona toimitettu kannekirjelmä, jossa oleva asianajajan allekirjoitus ei ole omakätinen — Telekopiona toimitettu kannekirjelmä ja myöhemmin toimitettu alkuperäinen kannekirjelmä, jotka eivät vastaa toisiaan — Liian myöhään nostettu kanne — Vaatimus korvata tietty summa, joka vastaa neljäsosaa asian F-56/09 yhteydessä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista — Selvästi perusteeton valitus)

62

2014/C 315/04

Asia T-603/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.6.2014 – Léon Van Parys v. komissio (Kumoamiskanne — Tulliliitto — Komission lisätietopyyntö Belgian viranomaisille — Kyseistä pyyntöä koskeva ilmoitusluonteinen kirje kantajalle — Kannekelpoinen toimi — Tutkimatta jättäminen)

62

2014/C 315/05

Asia T-8/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.6.2014 – Mogyi v. SMHV (Just crunch it...) (Yhteisön tavaramerkki — Valituslautakunnan päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

63

2014/C 315/06

Asia T-9/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.6.2014 – Mogyi v. SMHV (Just crunch it...) (Yhteisön tavaramerkki — Valituslautakunnan päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

63

2014/C 315/07

Asia T-410/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2014 – Wilders v. parlamentti ja neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentti — Toimi, joka koskee Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä välittömillä vaaleilla — Se, että Euroopan parlamentin jäsenyys ei sovi yhteen kansallisen parlamentin jäsenyyden kanssa (kaksoismandaatin kielto) — Välitoimihakemus — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

64

2014/C 315/08

Asia T-390/14: Kanne 3.6.2014 – Établissement Amra v. SMHV (KJ KANGOO JUMPS XR)

64

2014/C 315/09

Asia T-395/14: Kanne 28.5.2014 – Best-Lock (Europe) v. SMHV – Lego Juris (leluhahmon muoto)

65

2014/C 315/10

Asia T-396/14: Kanne 28.5.2014 – Best-Lock (Europe) v. SMHV – Lego Juris (leluhahmon muoto)

66

2014/C 315/11

Asia T-440/14: Kanne 13.6.2014 – Premo v. SMHV – Prema Semiconductor (PREMO)

66

2014/C 315/12

Asia T-462/14: Kanne 18.6.2014 – EEB v. komissio

67

2014/C 315/13

Asia T-475/14: Kanne 17.7.2014 – Prysmian ja Prysmian cavi e sistemi v. komissio

68

2014/C 315/14

Asia T-548/14: Kanne 24.7.2014 – Espanja v. komissio

69

2014/C 315/15

Asia T-580/14: Kanne 4.8.2014 – Aduanas y Servicios Fornesa v. komissio

70

2014/C 315/16

Asia T-420/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2014 – BSA v. SMHV – Loblaws (PRÉSIDENT)

71

2014/C 315/17

Asia T-337/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2014 – Seatech International ym. v. neuvosto ja komissio

72

2014/C 315/18

Asia T-557/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2014 – Elsid ym. v. komissio

72

2014/C 315/19

Asia T-419/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.2014 – LVM v. komissio

72

2014/C 315/20

Asia T-621/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2014 – Pell Amar Cosmetics v. SMHV – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

72

2014/C 315/21

Asia T-651/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2014 – Time v. SMHV (InStyle)

72

Virkamiestuomioistuin

2014/C 315/22

Asia F-5/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.6.2014 – Da Cunha Almeida v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Kielellisen päättelykyvyn koe — Kilpailuilmoitusta koskeva lainvastaisuusväite — Toisen kielen valinta kolmen kielen joukosta — Syrjintäkiellon periaate)

73

2014/C 315/23

Asia F-26/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2014 – Morgan v. SMHV (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Arviointikertomus — Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus)

73

2014/C 315/24

Asia F-114/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.7.2014 – Klar ja Fernandez Fernandez v. komissio (Henkilöstö — Komission henkilöstökomitea — Keskuskomitea — Luxemburgin paikallisjaoston jäsenten nimeäminen henkilöstökomitean keskuskomiteaan — Paikallisjaoston päätös peruuttaa yhden jäsenensä toimeksianto keskuskomitean varsinaisena jäsenenä — Nimittävän viranomaisen kieltäytyminen tunnustamasta peruuttamista koskevan päätöksen laillisuutta — Oikeussuojan tarve — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattamatta jättäminen — Valituksen myöhästyminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

74

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/1

---

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

2014/C 315/01

Viimeisin julkaisu

EUVL C 303, 8.9.2014

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 292, 1.9.2014

EUVL C 282, 25.8.2014

EUVL C 261, 11.8.2014

EUVL C 253, 4.8.2014

EUVL C 245, 28.7.2014

EUVL C 235, 21.7.2014

Nämä tekstit ovat saatavilla:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/2

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Rechtbank Middelburgin (Alankomaat) ja Raad van Staten (Alankomaat) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – YS v. Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v. M ja S (C-372/12)

(Yhdistetyt asiat C-141/12 ja C-372/12) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä - Direktiivi 95/46/EY - 2, 12 ja 13 artikla - ”Henkilötietojen” käsite - Rekisteröidyllä olevan tietoihin tutustumista koskevan oikeuden laajuus - Päätöksen valmisteluun liittyvään hallinnolliseen asiakirjaan sisältyvät oleskeluluvan hakijaa koskevat tiedot ja oikeudellinen arviointi - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 8 ja 41 artikla))

2014/C 315/02

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Rechtbank Middelburg ja Raad van State

Pääasioiden asianosaiset

Kantajat: YS (C-141/12), Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-372/12)

Vastaajat: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (C-141/12), M ja S (C-372/12)

Tuomiolauselma

| 1) | Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen muistion, jossa virkamies esittää perustelut päätösluonnoksen tueksi, joka hänen on laadittava oleskelulupahakemusta koskevan päätöksen tekemistä edeltävässä menettelyssä, kaltaiseen hallinnolliseen asiakirjaan sisältyvät oleskeluluvan hakijaa koskevat tiedot ja tarvittaessa siihen sisältyvään oikeudelliseen arviointiin sisältyvät tiedot ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja ”henkilötietoja”, mutta mainittua arviointia sinällään ei sen sijaan voida luokitella samalla tavoin. |
| --- | --- |

1)

Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen muistion, jossa virkamies esittää perustelut päätösluonnoksen tueksi, joka hänen on laadittava oleskelulupahakemusta koskevan päätöksen tekemistä edeltävässä menettelyssä, kaltaiseen hallinnolliseen asiakirjaan sisältyvät oleskeluluvan hakijaa koskevat tiedot ja tarvittaessa siihen sisältyvään oikeudelliseen arviointiin sisältyvät tiedot ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja ”henkilötietoja”, mutta mainittua arviointia sinällään ei sen sijaan voida luokitella samalla tavoin.

| 2) | Direktiivin 95/46 12 artiklan a alakohtaa ja perusoikeuskirjan 8 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että oleskeluluvan hakijalla on oikeus tutustua kaikkiin häntä koskeviin henkilötietoihin, joita kansalliset hallintoviranomaiset käsittelevät direktiivin 2 artiklan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla. Tämän oikeuden täyttämiseksi riittää, että oleskeluluvan hakijan hallintaan annetaan näistä tiedoista kattava selvitys ymmärrettävässä muodossa eli muodossa, josta kyseinen hakija voi saada nämä tiedot tietoonsa ja tarkistaa, että ne ovat paikkansapitäviä ja että niitä käsitellään tämän direktiivin kanssa yhteensopivalla tavalla, jotta hakija voi tarvittaessa käyttää hänelle kyseisessä direktiivissä annettuja oikeuksia. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 95/46 12 artiklan a alakohtaa ja perusoikeuskirjan 8 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että oleskeluluvan hakijalla on oikeus tutustua kaikkiin häntä koskeviin henkilötietoihin, joita kansalliset hallintoviranomaiset käsittelevät direktiivin 2 artiklan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla. Tämän oikeuden täyttämiseksi riittää, että oleskeluluvan hakijan hallintaan annetaan näistä tiedoista kattava selvitys ymmärrettävässä muodossa eli muodossa, josta kyseinen hakija voi saada nämä tiedot tietoonsa ja tarkistaa, että ne ovat paikkansapitäviä ja että niitä käsitellään tämän direktiivin kanssa yhteensopivalla tavalla, jotta hakija voi tarvittaessa käyttää hänelle kyseisessä direktiivissä annettuja oikeuksia.

| 3) | Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että oleskeluluvan hakija ei voi vedota tähän määräykseen kansallisia viranomaisia vastaan. |
| --- | --- |

3)

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että oleskeluluvan hakija ei voi vedota tähän määräykseen kansallisia viranomaisia vastaan.

---

(1)  EUVL C 157, 2.6.2012.

EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/3

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10.7.2014 – Valittajina Telefónica SA ja Telefónica de España SAU sekä muina osapuolina Euroopan komissio, France Telecom España SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association

(Asia C-295/12 P) (1)

((SEUT 102 artikla - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Espanjan laajakaistapohjaisten internetyhteyksien markkinat - Marginaalien puristaminen - SEUT 263 artikla - Laillisuusvalvonta - SEUT 261 artikla - Täysi tuomiovalta - Perusoikeuskirjan 47 artikla - Tehokkaan oikeussuojan periaate - Täyttä tuomiovaltaa käyttäen toteutettava valvonta - Sakon määrä - Suhteellisuusperiaate - Syrjintäkiellon periaate))

2014/C 315/03

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Valittajat: Telefónica SA, Telefónica de España SAU (edustajat: abogado F. González Díaz ja abogado B. Holles)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier ja C. Urraca Caviedes), France Telecom España SA (edustajat: abogado H. Brokelmann ja abogado M. Ganino), Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) (edustajat: abogado L. Pineda Salido ja abogado I. Cámara Rubio) ja European Competitive Telecommunications Association (edustajat: avvocato A. Salerno ja avvocato B. Cortese)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Telefónica SA ja Telefónica de España SAU velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Telefónica SA ja Telefónica de España SAU velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | France Telecom España SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

France Telecom España SA, Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) ja European Competitive Telecommunications Association vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/3

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-335/12) (1)

((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Omat varat - Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin - Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu - Sokerin ylijäämävarastot, joita ei ole viety))

2014/C 315/04

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: A. Caeiros)

Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, J. Gomes, P. Rocha ja A. Cunha)

Tuomiolauselma

| 1) | Portugalin tasavalta ei ole noudattanut aiemman EY 10 artiklan, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan 254 artiklan, yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 7.5.1985 tehdyn neuvoston päätöksen 85/257/ETY, Euratom 7 artiklan, Espanjassa ja Portugalissa 1.3.1986 olevia sokerialan tuotteiden varastoja koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28.2.1986 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 579/86, sellaisena kuin se on muutettuna 31.10.1986 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3332/86, 4, 7 ja 8 artiklan sekä yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 2, 11 ja 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asettanut komission käyttöön 7 85  078,50 euron rahamäärää, joka vastaa sokerin ylijäämävarastoista, joita ei ole viety sen liityttyä Euroopan yhteisöön, suoritettavia maksuja. |
| --- | --- |

1)

Portugalin tasavalta ei ole noudattanut aiemman EY 10 artiklan, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan 254 artiklan, yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 7.5.1985 tehdyn neuvoston päätöksen 85/257/ETY, Euratom 7 artiklan, Espanjassa ja Portugalissa 1.3.1986 olevia sokerialan tuotteiden varastoja koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28.2.1986 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 579/86, sellaisena kuin se on muutettuna 31.10.1986 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3332/86, 4, 7 ja 8 artiklan sekä yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 2, 11 ja 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asettanut komission käyttöön 7 85  078,50 euron rahamäärää, joka vastaa sokerin ylijäämävarastoista, joita ei ole viety sen liityttyä Euroopan yhteisöön, suoritettavia maksuja.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/4

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.7.2014 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici v. Comune di Milano

(Asia C-358/12) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Hankinnat, jotka eivät yllä direktiivissä 2004/18/EY säädetylle tasolle - SEUT 49 ja SEUT 56 artikla - Suhteellisuusperiaate - Hankintamenettelystä pois sulkemisen edellytykset - Tarjoajan henkilökohtaista asemaa koskevat laadulliset valintaperusteet - Sosiaaliturvamaksujen maksamista koskevat velvollisuudet - Vakavan rikkomisen käsite - Erääntyneiden ja maksettujen summien välinen poikkeama, joka on yli 100 euroa ja yli 5 prosenttia erääntyneistä summista))

2014/C 315/05

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

Vastaaja: Comune di Milano

Muu osapuoli: Pascolo Srl

Tuomiolauselma

SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa sekä suhteellisuusperiaatetta on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle, jolla velvoitetaan sellaisten julkisten rakennusurakoiden hankintamenettelyissä, joiden arvo alittaa julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 30.11.2009 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1177/2009, 7 artiklan c alakohdassa määritellyn kynnyksen, hankintaviranomaiset sulkemaan pois tällaisista hankintamenettelyistä tarjoajan, joka on vastuussa sosiaaliturvamaksujen maksamista koskevan velvollisuuden rikkomisesta, jos erääntyneiden summien ja maksettujen summien välinen ero on samalla sekä yli 100 euroa että yli 5 prosenttia erääntyneistä summista.

---

(1)  EUVL C 311, 13.10.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/5

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

(Asia C-421/12) (1)

((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuluttajansuoja - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Direktiivi 2005/29/EY - Täydellinen yhdenmukaistaminen - Vapaiden ammattien, hammaslääkärien ja fysioterapeuttien jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle - Hinnanalennusten ilmoittamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Tiettyjen liikkuvan kaupan muotojen rajoittaminen tai kieltäminen))

2014/C 315/06

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. van Beek ja M. Owsiany-Hornung)

Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet T. Materne ja J.-C. Halleux, avustaja avocat É. Balate)

Tuomiolauselma

| 1) | Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 2 artiklan b ja d alakohdan, 3 artiklan ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on






  — | sulkenut vapaan ammatin harjoittajat sekä hammaslääkärit ja fysioterapeutit kaupan alalla noudatettavista menettelytavoista sekä kuluttajille annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta 14.7.1991 annetun lain – sellaisena kuin se on muutettuna 5.6.2007 annetulla lailla –, jolla kyseinen direktiivi on saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä, soveltamisalan ulkopuolelle |
| --- | --- | --- |

1)

Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 2 artiklan b ja d alakohdan, 3 artiklan ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on

—

sulkenut vapaan ammatin harjoittajat sekä hammaslääkärit ja fysioterapeutit kaupan alalla noudatettavista menettelytavoista sekä kuluttajille annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta 14.7.1991 annetun lain – sellaisena kuin se on muutettuna 5.6.2007 annetulla lailla –, jolla kyseinen direktiivi on saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä, soveltamisalan ulkopuolelle

| — | pitänyt voimassa markkinakäytännöistä ja kuluttajansuojasta 6.4.2010 annetun lain 20, 21 ja 29 §:n ja |
| --- | --- |

—

pitänyt voimassa markkinakäytännöistä ja kuluttajansuojasta 6.4.2010 annetun lain 20, 21 ja 29 §:n ja

| — | pitänyt voimassa liikkuvan ja kiertävän kaupan harjoittamisesta ja järjestämisestä 25.6.1993 annetun lain, sellaisena kuin se on muutettuna 4.7.2005 annetulla lailla, 4 §:n 3 momentin sekä liikkuvan kaupan harjoittamisesta ja järjestämisestä 24.9.2006 tehdyn kuninkaan päätöksen 5 §:n 1 momentin. |
| --- | --- |

—

pitänyt voimassa liikkuvan ja kiertävän kaupan harjoittamisesta ja järjestämisestä 25.6.1993 annetun lain, sellaisena kuin se on muutettuna 4.7.2005 annetulla lailla, 4 §:n 3 momentin sekä liikkuvan kaupan harjoittamisesta ja järjestämisestä 24.9.2006 tehdyn kuninkaan päätöksen 5 §:n 1 momentin.

| 2) | Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 355, 17.11.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/5

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 17.7.2014 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH ja Scerni Logistics S.r.l. v. Agenzia delle Dogane di Milano

(Asia C-472/12) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (ETY) N:o 2658/87 - Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Nimikkeet 8471 ja 8528 - Plasmanäytöt - Tietokonenäytön ominaisuudet - Televisionäytön mahdolliset toiminnot videokortin asentamisen jälkeen))

2014/C 315/07

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Corte suprema di cassazione

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH ja Scerni Logistics S.r.l.

Vastaaja: Agenzia delle Dogane di Milano

Tuomiolauselma

| 1) | Näyttöjen, joilla on pääasiassa kyseessä olevat objektiiviset ominaisuudet, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2388/2000, 6.8.2001 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2031/2001, 1.8.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1832/2002 ja 11.9.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1789/2003, olevan yhdistetyn nimikkeistön mukaista tariffiluokittelua varten on otettava huomioon niille ominainen käyttötarkoitus, joka käsittää yhtäältä automaattisesta tietojenkäsittelykoneesta tulevien tietojen ja toisaalta yhdistettyjen videosignaalien toistamisen. Tällaiset näytöt on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8471 60 90, jos niitä käytetään yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla yksinomaan tai pääasiassa automaattisessa tietojenkäsittelyjärjestelmässä, tai kyseisen nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 21 90, mikäli näin ei ole, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ratkaistava pääasiassa kyseessä olevien näyttöjen objektiivisten ominaisuuksien perusteella ja muun muassa niiden ominaisuuksien perusteella, jotka on mainittu harmonisoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää koskevalla 14.6.1983 Brysselissä tehdyllä kansainvälisellä yleissopimuksella ja sen 24.6.1986 tehdyllä muutospöytäkirjalla käyttöön otetun harmonoidun järjestelmän nimikettä 8471 koskevissa ja etenkin sen automaattisten tietojenkäsittelykoneiden näyttöyksiköitä koskevan I luvun D kohdan 1–5 alakohdassa olevissa selityksissä. |
| --- | --- |

1)

Näyttöjen, joilla on pääasiassa kyseessä olevat objektiiviset ominaisuudet, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2388/2000, 6.8.2001 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2031/2001, 1.8.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1832/2002 ja 11.9.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1789/2003, olevan yhdistetyn nimikkeistön mukaista tariffiluokittelua varten on otettava huomioon niille ominainen käyttötarkoitus, joka käsittää yhtäältä automaattisesta tietojenkäsittelykoneesta tulevien tietojen ja toisaalta yhdistettyjen videosignaalien toistamisen. Tällaiset näytöt on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8471 60 90, jos niitä käytetään yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla yksinomaan tai pääasiassa automaattisessa tietojenkäsittelyjärjestelmässä, tai kyseisen nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 21 90, mikäli näin ei ole, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ratkaistava pääasiassa kyseessä olevien näyttöjen objektiivisten ominaisuuksien perusteella ja muun muassa niiden ominaisuuksien perusteella, jotka on mainittu harmonisoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää koskevalla 14.6.1983 Brysselissä tehdyllä kansainvälisellä yleissopimuksella ja sen 24.6.1986 tehdyllä muutospöytäkirjalla käyttöön otetun harmonoidun järjestelmän nimikettä 8471 koskevissa ja etenkin sen automaattisten tietojenkäsittelykoneiden näyttöyksiköitä koskevan I luvun D kohdan 1–5 alakohdassa olevissa selityksissä.

| 2) | Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 21.4.2004 annettua komission asetusta (EY) N:o 754/2004 ei voida soveltaa taannehtivasti. |
| --- | --- |

2)

Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 21.4.2004 annettua komission asetusta (EY) N:o 754/2004 ei voida soveltaa taannehtivasti.

---

(1)  EUVL C 399, 22.12.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/6

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleenien tasavalta, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

(Asia C-553/12 P) (1)

((Muutoksenhaku - Kilpailu - EY 82 artikla ja EY 86 artiklan 1 kohta - Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiiliesiintymien tutkimiseen ja hyödyntämiseen myöntämien etuoikeuksien pitäminen voimassa - Näiden oikeuksien käyttäminen - Kilpailuetu ruskohiilen toimittamisen markkinoilla ja sähkön tukkumarkkinoilla - Määräävän markkina-aseman säilyttäminen, laajentaminen tai vahvistaminen))

2014/C 315/08

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Christoforou ja A. Antoniadis, avustajanaan dikigoros A. Oikonomou)

Muut osapuolet: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (edustaja: dikigoros P. Anestis), Helleenien tasavalta (asiamiehet: M.-T. Marinos, P. Mylonopoulos ja K. Boskovits), Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A)

Väliintulijat, jotka tukevat valittajan vaatimuksia: Mytilinaios AE, Protergia AE, Alouminion AE (edustajat: dikigoros N. Korogiannakis, dikigoros I. Zarzoura, dikigoros D. Diakopoulos ja dikigoros E. Chrisafis)

Tuomiolauselma

| 1) | Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio DEI v. komissio (T-169/08, EU:T:2012:448) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio DEI v. komissio (T-169/08, EU:T:2012:448) kumotaan.

| 2) | Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisee sille esitetyt kanneperusteet, joista unionin tuomioistuin ei ole lausunut. |
| --- | --- |

2)

Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisee sille esitetyt kanneperusteet, joista unionin tuomioistuin ei ole lausunut.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/7

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ja Helleenien tasavalta

(Asia C-554/12 P) (1)

((Muutoksenhaku - Kilpailu - EY 86 artiklan 3 kohta - Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiiliesiintymien tutkimiseen ja hyödyntämiseen myöntämien etuoikeuksien pitäminen voimassa - Kilpailusääntöjen rikkominen - Päätös - Yhteensopimattomuus unionin oikeuden kanssa - Myöhempi päätös - Erityisten toimenpiteiden toteuttaminen - Kilpailusääntöjen rikkomisen kilpailua rajoittavien vaikutusten ratkaiseminen - Kumoamiskanne))

2014/C 315/09

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Christoforou ja A. Antoniadis, avustajanaan dikigoros A. Oikonomou)

Muut osapuolet: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (edustaja: dikigoros P. Anestis) ja Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Mylonopoulos, M.-T. Marinos ja K. Boskovits)

Tuomiolauselma

| 1) | Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio DEI vastaan komissio (T-421/09, EU:T:2012:450) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio DEI vastaan komissio (T-421/09, EU:T:2012:450) kumotaan.

| 2) | Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen. |
| --- | --- |

2)

Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/7

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

(Asia C-600/12) (1)

((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivit 2008/98/EY, 1999/31/EY ja 92/43/ETY - Zakynthoksen saarella sijaitseva kaatopaikka - Zakynthoksen merikansallispuisto - Natura 2000 -alue - Merikilpikonna Caretta caretta - Ympäristölausekkeiden voimassaolon pidentäminen - Kunnostussuunnitelman puuttuminen - Kaatopaikan toiminta - Toimintahäiriöt - Kaatopaikan ylikuormittuminen - Suotoveden suotautuminen - Riittämätön peite ja jätteiden leviäminen - Kaatopaikan laajeneminen))

2014/C 315/10

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja D. Düsterhaus)

Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)

Tuomiolauselma

| 1) | Koska Helleenien tasavalta on






  — | pitänyt Zakynthoksen saarella Gryparaiikassa Kalamakin alueella (Kreikka) toiminnassa kaatopaikan, jonka toiminnassa on häiriöitä, joka on ylikuormittunut ja joka ei täytä jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY 13 artiklassa ja 36 artiklan 1 kohdassa sekä kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 8 ja 9 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 12 ja 14 artiklassa säädettyjä unionin ympäristölainsäädännön edellytyksiä ja vaatimuksia ja |
| --- | --- | --- |

1)

Koska Helleenien tasavalta on

—

pitänyt Zakynthoksen saarella Gryparaiikassa Kalamakin alueella (Kreikka) toiminnassa kaatopaikan, jonka toiminnassa on häiriöitä, joka on ylikuormittunut ja joka ei täytä jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY 13 artiklassa ja 36 artiklan 1 kohdassa sekä kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 8 ja 9 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 12 ja 14 artiklassa säädettyjä unionin ympäristölainsäädännön edellytyksiä ja vaatimuksia ja

| — | uusinut kyseistä kaatopaikkaa koskevan kaatopaikkaluvan ilman, että se on noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä, |
| --- | --- |

—

uusinut kyseistä kaatopaikkaa koskevan kaatopaikkaluvan ilman, että se on noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä,

se ei ole noudattanut kyseisten säännösten mukaisia velvoitteitaan.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/8

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Nordea Bank Danmark A/S v. Skatteministeriet

(Asia C-48/13) (1)

((Verolainsäädäntö - Sijoittautumisvapaus - Kansallinen tulovero - Konserniverotus - Kotimaisten yhtiöiden ulkomaisten kiinteiden toimipaikkojen toiminnan verotus - Kaksinkertaisen verotuksen poistaminen hyvityksen avulla (hyvitysmenetelmä) - Tappioihin liittyvien aiempien vähennysten lisääminen tulona yhtiön verotettavaan tuloon luovutettaessa kiinteä toimipaikka samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle, joka ei kuulu kyseessä olevan jäsenvaltion verotusvallan piiriin))

2014/C 315/11

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Østre Landsret

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Nordea Bank Danmark A/S

Vastaaja: Skatteministeriet

Tuomiolauselma

SEUT 49 ja SEUT 54 artikla sekä Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 31 ja 34 artikla ovat esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan tilanteessa, jossa kotimainen yhtiö luovuttaa toisessa jäsenvaltiossa tai Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen osapuolena olevassa muussa valtiossa sijaitsevan kiinteän toimipaikan saman konsernin ulkomailla asuvalle yhtiölle, luovutetun kiinteän toimipaikan perusteella aiemmin vähennetyt tappiot lisätään luovuttavan yhtiön verotettavaan voittoon, mikäli ensin mainittu jäsenvaltio verottaa sekä kyseiselle toimipaikalle ennen luovutusta syntynyttä voittoa että luovutuksen yhteydessä syntyvää luovutusvoittoa.

---

(1)  EUVL C 101, 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/9

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Consiglio Nazionale Forensen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Angelo Alberto Torrisi (C-58/13) ja Pierfrancesco Torresi (C-59/13) v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

(Yhdistetyt asiat C-58/13 ja C-59/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Asianajajan ammattiin pääsy - Mahdollisuus evätä sellaisen jäsenvaltion kansalaisen merkitseminen asianajajaluetteloon, joka on saanut asianajajan ammatillisen pätevyyden muussa jäsenvaltiossa - Oikeuden väärinkäyttö))

2014/C 315/12

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Consiglio Nazionale Forense

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Angelo Alberto Torrisi (C-58/13) ja Pierfrancesco Torresi (C-59/13)

Vastaaja: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

Tuomiolauselma

| 1) | Asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/5/EY 3 artiklaa on tulkittava siten, ettei väärinkäyttöluonteista menettelyä merkitse se, että jäsenvaltion kansalainen siirtyy toiseen jäsenvaltioon hankkiakseen siellä asianajajan ammatillisen pätevyyden yliopistotutkinnon suorittamisen jälkeen ja palaa siihen jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on, harjoittamaan siellä asianajajan ammattia käyttäen siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, saatua ammattinimikettä. |
| --- | --- |

1)

Asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/5/EY 3 artiklaa on tulkittava siten, ettei väärinkäyttöluonteista menettelyä merkitse se, että jäsenvaltion kansalainen siirtyy toiseen jäsenvaltioon hankkiakseen siellä asianajajan ammatillisen pätevyyden yliopistotutkinnon suorittamisen jälkeen ja palaa siihen jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on, harjoittamaan siellä asianajajan ammattia käyttäen siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, saatua ammattinimikettä.

| 2) | Toisen kysymyksen tarkastelun yhteydessä ei ole ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat direktiivin 98/5 3 artiklan pätevyyteen. |
| --- | --- |

2)

Toisen kysymyksen tarkastelun yhteydessä ei ole ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat direktiivin 98/5 3 artiklan pätevyyteen.

---

(1)  EUVL C 147, 25.5.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/9

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.7.2014 (Arbetsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Fonnship A/S ja Svenska Transportarbetareförbundet v. Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S ja Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

(Asia C-83/13) (1)

((Merikuljetukset - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Asetus (ETY) N:o 4055/86 - Soveltaminen Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen sopimuspuolina olevista valtioista tai kyseisiin valtioihin kolmannen maan lipun alla purjehtivilla aluksilla suoritettaviin kuljetuksiin - Työtaistelutoimet, joihin on ryhdytty tällaisen valtion satamissa kyseisillä aluksilla työskentelevien kolmansien maiden kansalaisten hyväksi - Se, että kyseisten työntekijöiden kansalaisuus ja kyseisten alusten kansallisuus eivät vaikuta unionin oikeuden soveltamiseen))

2014/C 315/13

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Arbetsdomstolen

Pääasioiden asianosaiset

Kantajat: Fonnship A/S ja Svenska Transportarbetareförbundet

Vastaajat: Svenska Transportarbetareförbundet, Fonnship A/S ja Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

Tuomiolauselma

Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22.12.1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 1 artiklaa on tulkittava siten, että yhtiö, joka on sijoittautunut Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen sopimuspuolena olevaan valtioon ja joka omistaa kolmannen maan lipun alla purjehtivan aluksen, jolla merikuljetuspalveluja tarjotaan kyseisen sopimuksen sopimuspuolena olevasta valtiosta tai kyseisen sopimuksen sopimuspuolena olevaan valtioon, voi vedota palvelujen tarjoamisen vapauteen sillä ehdolla, että sitä voidaan sen takia, että se käyttää kyseistä alusta, pitää kyseisten palvelujen tarjoajana ja että kyseisten palvelujen vastaanottajat ovat sijoittautuneet muihin kyseisen sopimuksen sopimuspuolina oleviin valtioihin kuin siihen, johon kyseinen yhtiö on sijoittautunut.

---

(1)  EUVL C 114, 20.4.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/10

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-126/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kuvailevuus - Sanamerkin ecoDoor rekisteröinnin epääminen - Tuotteen osan ominaisuus))

2014/C 315/14

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (edustaja: Rechtsanwalt S. Biagosch)

Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Walicka)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 164, 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/11

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (Verwaltungsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Naime Dogan v. Saksan valtio

(Asia C-138/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Lisäpöytäkirja - 41 artiklan 1 kohta - Turkin kansalaisten perheenjäsenten oleskeluoikeus - Kansallinen lainsäädäntö, jossa vaaditaan perheenjäseneltä, joka haluaa tulla kyseiseen valtioon, todistusta kielen perustaidoista - Sallittavuus - Direktiivi 2003/86/EY - Perheiden yhdistäminen - 7 artiklan 2 kohta - Yhteensoveltuvuus))

2014/C 315/15

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Verwaltungsgericht Berlin

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Naime Dogan

Vastaaja: Saksan valtio

Tuomiolauselma

Brysselissä 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan, joka tehtiin, hyväksyttiin ja vahvistettiin yhteisön puolesta Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen assosiointisopimukseen liitettyjen, 23 päivänä marraskuuta 1970 allekirjoitettujen lisä- ja rahoituspöytäkirjojen tekemisestä sekä toimenpiteistä niiden voimaan saattamiseksi 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2760/72, 41 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siihen sisältyvä standstill-lauseke on esteenä sellaiselle kansallisen oikeuden säännökselle, joka on otettu käyttöön lisäpöytäkirjan tultua voimaan kyseisessä jäsenvaltiossa ja jossa siellä asuvien Turkin kansalaisten sellaisille puolisoille, jotka haluavat tulla kyseiseen jäsenvaltioon perheenyhdistämisen perusteella, asetetaan edellytys, että heidän on todistettava etukäteen, että he ovat hankkineet yksinkertaiset taidot jäsenvaltion virallisessa kielessä.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/11

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Reber Holding GmbH & Co. KG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Wedl & Hofmann GmbH

(Asia C-141/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki Walzer Traum - Kansallisen sanamerkin Walzertraum haltijan väite - Tavaramerkin tosiasiallisen käytön käsite - Aikaisempia päätöksiä ei ole otettu huomioon - Yhdenvertaisen kohtelun periaate))

2014/C 315/16

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Reber Holding GmbH & Co. KG (edustajat: Rechtsanwalt O. Spuhler ja Rechtsanwalt M. Geitz)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider) ja Wedl & Hofmann GmbH (edustaja: Rechtsanwalt T. Raubal)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Reber Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Reber Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 141, 18.5.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/12

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Cour administrative d'appel de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Maurice Leone ja Blandine Leone v. Garde des Sceaux, Ministre de la Justice jaCaisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

(Asia C-173/13) (1)

((Sosiaalipolitiikka - EY 141 artikla - Naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus - Välitön oikeus varhennettuun eläkkeeseen - Eläkkeen laskemisessa käytettävä palvelusaikaa koskeva hyvitys - Edut, joista hyötyvät pääasiallisesti naispuoliset virkamiehet - Välillinen syrjintä - Objektiiviset perustelut - Tosiasiallinen pyrkimys halutun tavoitteen saavuttamiseksi - Toimeenpanon johdonmukaisuus - EY 141 artiklan 4 kohta - Toimenpiteet, joilla pyritään hyvittämään naispuolisten työntekijöiden työuralle aiheutuneet haitat - Soveltamatta jättäminen))

2014/C 315/17

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour administrative d'appel de Lyon

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Maurice Leone ja Blandine Leone

Vastaajat: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice ja Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

Tuomiolauselma

| 1) | EY 141 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen eläkehyvitysjärjestelmä merkitsee tämän artiklan vastaista, palkkausta koskevaa naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden välistä välillistä syrjintää, ellei järjestelmää voida perustella objektiivisilla seikoilla, jotka eivät ole millään tavalla sukupuolen perusteella syrjiviä, kuten hyväksyttävällä sosiaalipoliittisella tavoitteella, ja ellei sillä voida taata tätä tavoitetta ja ellei se ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä edellyttää, että järjestelmällä tosiasiallisesti pyritään saavuttamaan tavoite ja että se toteutetaan johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti. |
| --- | --- |

1)

EY 141 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen eläkehyvitysjärjestelmä merkitsee tämän artiklan vastaista, palkkausta koskevaa naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden välistä välillistä syrjintää, ellei järjestelmää voida perustella objektiivisilla seikoilla, jotka eivät ole millään tavalla sukupuolen perusteella syrjiviä, kuten hyväksyttävällä sosiaalipoliittisella tavoitteella, ja ellei sillä voida taata tätä tavoitetta ja ellei se ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä edellyttää, että järjestelmällä tosiasiallisesti pyritään saavuttamaan tavoite ja että se toteutetaan johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti.

| 2) | EY 141 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen varhennettuun eläkkeeseen liittyvää välitöntä oikeutta koskeva järjestelmä merkitsee tämän artiklan vastaista, palkkausta koskevaa naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden välistä välillistä syrjintää, ellei järjestelmää voida perustella objektiivisilla seikoilla, jotka eivät ole millään tavalla sukupuolen perusteella syrjiviä, kuten hyväksyttävällä sosiaalipoliittisella tavoitteella, ja ellei sillä voida taata tätä tavoitetta ja ellei se ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä edellyttää, että järjestelmällä tosiasiallisesti pyritään saavuttamaan tavoite ja että se toteutetaan johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti. |
| --- | --- |

2)

EY 141 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen varhennettuun eläkkeeseen liittyvää välitöntä oikeutta koskeva järjestelmä merkitsee tämän artiklan vastaista, palkkausta koskevaa naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden välistä välillistä syrjintää, ellei järjestelmää voida perustella objektiivisilla seikoilla, jotka eivät ole millään tavalla sukupuolen perusteella syrjiviä, kuten hyväksyttävällä sosiaalipoliittisella tavoitteella, ja ellei sillä voida taata tätä tavoitetta ja ellei se ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä edellyttää, että järjestelmällä tosiasiallisesti pyritään saavuttamaan tavoite ja että se toteutetaan johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti.

| 3) | EY 141 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettuja toimenpiteitä eivät ole pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset toimenpiteet, joilla vain annetaan työntekijöille, joita toimenpiteet koskevat, mahdollisuus varhennettuun eläkkeeseen liittyvään välittömään oikeuteen ja myönnetään palvelusaikaa koskeva hyvitys heidän eläkkeelle lähtiessään, mutta jolla ei puututa ongelmiin, joita työntekijät saattavat kohdata työuransa aikana. |
| --- | --- |

3)

EY 141 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettuja toimenpiteitä eivät ole pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset toimenpiteet, joilla vain annetaan työntekijöille, joita toimenpiteet koskevat, mahdollisuus varhennettuun eläkkeeseen liittyvään välittömään oikeuteen ja myönnetään palvelusaikaa koskeva hyvitys heidän eläkkeelle lähtiessään, mutta jolla ei puututa ongelmiin, joita työntekijät saattavat kohdata työuransa aikana.

---

(1)  EUVL C 171, 5.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/13

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2014 (Supremo Tribunal Administrativon (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Fazenda Pública v. Banco Mais SA

(Asia C-183/13) (1)

((Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 77/388/ETY - 17 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan c alakohta - 19 artikla - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - Leasingtoimet - Sekakäytössä olevat tavarat ja palvelut - Suoritettavan arvonlisäverovähennyksen määrän määrittämistä koskeva sääntö - Poikkeusjärjestelmä - Edellytykset))

2014/C 315/18

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Supremo Tribunal Administrativo

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Fazenda Pública

Vastaaja: Banco Mais SA

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan c alakohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että jäsenvaltio velvoittaa pääasian kaltaisessa tilanteessa pankin, joka harjoittaa muun muassa leasingtoimintaa, sisällyttämään murtoluvun, jonka perusteella määritetään yksi ainoa vähennyksen suhdeluku kaikille sen sekakäytössä oleville tavaroille ja palveluille, osoittajaan ja nimittäjään vain korkoja vastaavan osuuden asiakkaiden leasingsopimustensa perusteella maksamista vuokrista, kun näiden tavaroiden ja palvelujen käyttö johtuu ennen kaikkea kyseisten sopimusten rahoituksesta ja hallinnoinnista, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tutkittava.

---

(1)  EUVL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/13

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10.7.2014 (Juzgado de lo Social no 1 de Benidormin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Víctor Manuel Julián Hernández ym. v. Puntal Arquitectura SL ym.

(Asia C-198/13) (1)

((Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 2008/94/EY - Soveltamisala - Työnantajan oikeus korvaukseen jäsenvaltiolta palkoista, jotka maksetaan työntekijälle tämän irtisanomisen riitautusta koskevan oikeudenkäynnin aikana riitautuskanteen nostamisesta laskettavan 60. arkipäivän jälkeen - Oikeutta korvaukseen ei ole, jos irtisanomiset on todettu mitättömiksi - Työntekijä tulee työnantajan sijaan tämän tilapäisessä maksukyvyttömyystilanteessa korvausoikeuden osalta - Niiden työntekijöiden syrjintä, joiden irtisanominen on todettu mitättömäksi - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Soveltamisala - 20 artikla))

2014/C 315/19

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Juzgado de lo Social no1 de Benidorm

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Sellé Orozco, Alberto Martí Juan ja Said Debbaj

Vastaajat: Puntal Arquitectura SL, Obras Alteramar SL, Altea Diseño y Proyectos SL, Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro ja Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

Tuomiolauselma

Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen lainsäädäntö, jonka mukaan työnantaja voi vaatia asianomaista jäsenvaltiota maksamaan palkat, jotka ovat erääntyneet irtisanomista koskevan oikeudenkäynnin aikana irtisanomisen riitauttavan kanteen nostamisesta laskettavan 60. päivän jälkeen, ja jonka mukaan työntekijä voi – silloin kun työnantaja on jättänyt palkat maksamatta ja on tilapäisesti maksukyvytön – tulemalla lain nojalla työnantajan sijaan vaatia mainittuja palkkoja suoraan tältä valtiolta, ei kuulu työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/94/EY soveltamisalaan, eikä sitä näin ollen voida tutkia perusoikeuskirjassa taattujen perusoikeuksien, kuten sen 20 artiklan kannalta.

---

(1)  EUVL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/14

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Impresa Pizzarotti & C. Spa v. Comune di Bari, Giunta comunale di Bari ja Consiglio comunale di Bari

(Asia C-213/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset rakennusurakat - Direktiivi 93/37/ETY - Vielä rakentamattomien rakennusten vuokraamista koskeva sitoumus - Kansallinen tuomioistuinratkaisu, jolla on oikeusvoima - Oikeusvoiman periaatteen soveltamisala tapauksessa, jossa tilanne on unionin oikeuden vastainen))

2014/C 315/20

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Consiglio di Stato

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Impresa Pizzarotti & C. Spa

Vastaajat: Comune di Bari, Giunta comunale di Bari ja Consiglio comunale di Bari

Muut osapuolet: Complesso Residenziale Bari 2 Srl, Commissione di manutenzione della Corte d’appello di Bari, Giuseppe Albenzio täytäntöönpanosta vastaavana virkamiehenä (commissario ad acta), Ministero della Giustizia ja Regione Puglia

Tuomiolauselma

| 1) | Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY 1 artiklan alakohtaa on tulkittava siten, että sopimus, jonka pääasiallisena kohteena on hankintaviranomaisen ilmaisemia vaatimuksia vastaavan kohteen toteuttaminen, on julkinen rakennusurakka eikä siten kuulu julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan a alakohdan iii alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen alaan, vaikka se sisältää kyseisen kohteen vuokraamista koskevan sitoumuksen. |
| --- | --- |

1)

Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY 1 artiklan alakohtaa on tulkittava siten, että sopimus, jonka pääasiallisena kohteena on hankintaviranomaisen ilmaisemia vaatimuksia vastaavan kohteen toteuttaminen, on julkinen rakennusurakka eikä siten kuulu julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan a alakohdan iii alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen alaan, vaikka se sisältää kyseisen kohteen vuokraamista koskevan sitoumuksen.

| 2) | Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kaltaisen kansallisen tuomioistuimen, joka on ratkaissut asian viimeisenä oikeusasteena ilman, että unionin tuomioistuimelta olisi pyydetty SEUT 267 artiklan mukaista ennakkoratkaisua ennen sitä, pitää – siinä määrin kuin sovellettavat kansalliset menettelysäännöt sen sallivat – joko täydentää oikeusvoimaista ratkaisuaan, joka on johtanut julkisia rakennusurakoita koskevan unionin lainsäädännön vastaiseen tilanteeseen, tai kumota kyseinen ratkaisu ottaakseen huomioon unionin tuomioistuimen kyseisestä lainsäädännöstä jälkeenpäin tekemän tulkinnan. |
| --- | --- |

2)

Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kaltaisen kansallisen tuomioistuimen, joka on ratkaissut asian viimeisenä oikeusasteena ilman, että unionin tuomioistuimelta olisi pyydetty SEUT 267 artiklan mukaista ennakkoratkaisua ennen sitä, pitää – siinä määrin kuin sovellettavat kansalliset menettelysäännöt sen sallivat – joko täydentää oikeusvoimaista ratkaisuaan, joka on johtanut julkisia rakennusurakoita koskevan unionin lainsäädännön vastaiseen tilanteeseen, tai kumota kyseinen ratkaisu ottaakseen huomioon unionin tuomioistuimen kyseisestä lainsäädännöstä jälkeenpäin tekemän tulkinnan.

---

(1)  EUVL C 207, 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/15

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.7.2014 – Kalliopi Nikolaou v. Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin

(Asia C-220/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Tilintarkastustuomioistuimen laiminlyönnit - Vahingonkorvausvaatimus - Syyttömyysolettaman periaate - Vilpittömän yhteistyön periaate - Toimivalta - Alustavien tutkimusten kulku))

2014/C 315/21

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Valittaja: Kalliopi Nikolaou (edustajat: dikigoros V. Christianos ja dikigoros S. Paliou)

Valittajan vastapuoli: Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy ja I. Ní Riagáin Düro, avustajanaan barrister P. Tridimas)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Kalliopi Nikolaou velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kalliopi Nikolaou velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/15

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 (High Court of Irelandin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ewaen Fred Ogieriakhi v. Minister for Justice and Equality, Irlanti, Attorney General ja An Post

(Asia C-244/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2004/38/EY - 16 artiklan 2 kohta - Unionin kansalaisen perheenjäsenen, joka on kolmannen maan kansalainen, pysyvä oleskeluoikeus - Aviopuolisoiden yhteiselämän päättyminen - Yhteiselämän välitön aloittaminen toisten kumppaneiden kanssa viiden vuoden pituisen yhtäjaksoisen oleskelujakson aikana - Asetus (ETY) N:o 1612/68 - 10 artiklan 3 kohta - Edellytykset - Jäsenvaltio on rikkonut unionin oikeutta - Kyseisen rikkomisen luonteen tutkiminen - Ennakkoratkaisupyynnön esittämistarve))

2014/C 315/22

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

High Court of Ireland

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Ewaen Fred Ogieriakhi

Vastaajat: Minister for Justice and Equality, Irlanti, Attorney General ja An Post

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 16 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että kolmannen maan kansalaisen, joka kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa edeltäneen viiden vuoden pituisen yhtäjaksoisen ajan oleskeli jäsenvaltiossa siellä työskennelleen unionin kansalaisen aviopuolisona, on katsottava saaneen kyseisessä säännöksessä mainitun pysyvän oleskeluoikeuden, vaikka puolisot kyseisen ajanjakson aikana päättivät erota ja asettuivat asumaan toisten kumppanien kanssa eikä kyseisen kolmannen maan kansalaisen aviopuoliso, joka oli unionin kansalainen, sittemmin enää tarjonnut kolmannen maan kansalaiselle asuntoa, jossa tämä asui. |
| --- | --- |

1)

Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 16 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että kolmannen maan kansalaisen, joka kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa edeltäneen viiden vuoden pituisen yhtäjaksoisen ajan oleskeli jäsenvaltiossa siellä työskennelleen unionin kansalaisen aviopuolisona, on katsottava saaneen kyseisessä säännöksessä mainitun pysyvän oleskeluoikeuden, vaikka puolisot kyseisen ajanjakson aikana päättivät erota ja asettuivat asumaan toisten kumppanien kanssa eikä kyseisen kolmannen maan kansalaisen aviopuoliso, joka oli unionin kansalainen, sittemmin enää tarjonnut kolmannen maan kansalaiselle asuntoa, jossa tämä asui.

| 2) | Sitä seikkaa, että kansallinen tuomioistuin katsoo unionin oikeuden rikkomiseen perustuvaa vahingonkorvauskannetta käsitellessään tarpeelliseksi esittää pääasiassa kyseessä olevaa unionin oikeutta koskevan ennakkoratkaisukysymyksen, ei ole pidettävä ratkaisevana tekijänä päätettäessä, onko jäsenvaltio ilmeisesti rikkonut kyseistä oikeutta. |
| --- | --- |

2)

Sitä seikkaa, että kansallinen tuomioistuin katsoo unionin oikeuden rikkomiseen perustuvaa vahingonkorvauskannetta käsitellessään tarpeelliseksi esittää pääasiassa kyseessä olevaa unionin oikeutta koskevan ennakkoratkaisukysymyksen, ei ole pidettävä ratkaisevana tekijänä päätettäessä, onko jäsenvaltio ilmeisesti rikkonut kyseistä oikeutta.

---

(1)  EUVL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/16

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.7.2014 (Commissione Tributaria Regionale per la Toscanan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Equoland Soc. coop. arl v. Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno

(Asia C-272/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - Direktiivi 2006/112/EY - Muuhun varastomenettelyyn kuin tullivarastomenettelyyn asetettavaksi tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin vapauttaminen - Velvollisuus siirtää tavarat fyysisesti varastoon - Noudattamatta jättäminen - Velvollisuus maksaa arvonlisävero siitä huolimatta, että se on jo suoritettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan menetelmän avulla))

2014/C 315/23

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Equoland Soc. coop. arl

Vastaaja: Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno

Tuomiolauselma

| 1) | Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se ilmenee kuudennen direktiivin 28 c artiklasta, 16 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka nojalla tässä säännöstössä tarkoitetun maahantuonnista kannettavan arvonlisäveron maksamisesta voidaan vapauttaa sillä edellytyksellä, että maahantuodut tavarat, jotka on tarkoitettu arvonlisäverottomaan varastoon, siirretään sinne fyysisesti. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se ilmenee kuudennen direktiivin 28 c artiklasta, 16 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka nojalla tässä säännöstössä tarkoitetun maahantuonnista kannettavan arvonlisäveron maksamisesta voidaan vapauttaa sillä edellytyksellä, että maahantuodut tavarat, jotka on tarkoitettu arvonlisäverottomaan varastoon, siirretään sinne fyysisesti.

| 2) | Kuudetta direktiiviä 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/18/EY, on tulkittava siten, että se on arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatteen perusteella esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka nojalla jäsenvaltio vaatii, että maahantuonnista kannettava arvonlisävero on maksettava, vaikka tämä arvonlisävero on jo maksettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan järjestelmän avulla sisäistä laskutusta käyttäen, ja vaikka se on merkitty verovelvollisen myyntejä ja ostoja koskevaan kirjanpitoon. |
| --- | --- |

2)

Kuudetta direktiiviä 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/18/EY, on tulkittava siten, että se on arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatteen perusteella esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka nojalla jäsenvaltio vaatii, että maahantuonnista kannettava arvonlisävero on maksettava, vaikka tämä arvonlisävero on jo maksettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan järjestelmän avulla sisäistä laskutusta käyttäen, ja vaikka se on merkitty verovelvollisen myyntejä ja ostoja koskevaan kirjanpitoon.

---

(1)  EUVL C 207, 20.7.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/17

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.7.2014 (Helsingborgs tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – rikosoikeudenkäynti Lars Ivanssonia, Carl-Rudolf Palmgrenia, Kjell Otto Pehrssonia ja Håkan Rosengreniä vastaan

(Asia C-307/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Sisämarkkinat - Direktiivi 98/34/EY - 8 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta - Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely - Teknisen määräyksen käsite - Munivat kanat - Teknisen määräyksen voimaantulon osalta alun perin suunnitellun soveltamisaikataulun lyhentäminen - Ilmoitusvelvollisuus - Edellytykset - Toisistaan eroavat kieliversiot))

2014/C 315/24

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Helsingborgs tingsrätt

Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson ja Håkan Rosengren

Tuomiolauselma

| 1) | Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 8 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetty velvollisuus tehdä ilmoitus Euroopan komissiolle koskee voimaantulopäivää, jonka kansalliset viranomaiset ovat lopulta valinneet pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle toimenpiteelle, jossa säädetään munivien kanojen pitämisestä kasvatusoloissa, jotka täyttävät niiden pesiä, orsia ja hiekkakylpyjä koskevat tarpeet, ja jolla pyritään pitämään niiden kuolleisuus ja käyttäytymishäiriöt alhaisella tasolla, mikäli mainitun kansallisen toimenpiteen soveltamisaikataulua on todella muutettu ja muutos on huomattava, minkä tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä. |
| --- | --- |

1)

Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 8 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetty velvollisuus tehdä ilmoitus Euroopan komissiolle koskee voimaantulopäivää, jonka kansalliset viranomaiset ovat lopulta valinneet pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle toimenpiteelle, jossa säädetään munivien kanojen pitämisestä kasvatusoloissa, jotka täyttävät niiden pesiä, orsia ja hiekkakylpyjä koskevat tarpeet, ja jolla pyritään pitämään niiden kuolleisuus ja käyttäytymishäiriöt alhaisella tasolla, mikäli mainitun kansallisen toimenpiteen soveltamisaikataulua on todella muutettu ja muutos on huomattava, minkä tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

| 2) | Siinä tapauksessa, että direktiivin 98/34, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48, 8 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetty velvollisuus tehdä ilmoitus Euroopan komissiolle koskee kansallisen teknisen määräyksen soveltamisaikataulun lyhentämistä, tällaisen ilmoituksen tekemättä jättäminen aiheuttaa sen, ettei kyseistä kansallista toimenpidettä voida soveltaa, joten siihen ei voida vedota yksityisiä vastaan. |
| --- | --- |

2)

Siinä tapauksessa, että direktiivin 98/34, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48, 8 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetty velvollisuus tehdä ilmoitus Euroopan komissiolle koskee kansallisen teknisen määräyksen soveltamisaikataulun lyhentämistä, tällaisen ilmoituksen tekemättä jättäminen aiheuttaa sen, ettei kyseistä kansallista toimenpidettä voida soveltaa, joten siihen ei voida vedota yksityisiä vastaan.

---

(1)  EUVL C 215, 27.7.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/18

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Peek & Cloppenburg KG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Peek & Cloppenburg KG

(Yhdistetyt asiat C-325/13 P ja C-326/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki Peek & Cloppenburg - Kaupallisen nimen ”Peek & Cloppenburg” toisen haltijan väite - Rekisteröinnin esteet))

2014/C 315/25

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Peek & Cloppenburg KG (edustaja: Rechtsanwalt P. Lange)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider) ja Peek & Cloppenburg KG (edustaja: Rechtsanwalt A. Renck)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Peek & Cloppenburg KG, jonka kotipaikka on Düsseldorf (Saksa), velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Peek & Cloppenburg KG, jonka kotipaikka on Düsseldorf (Saksa), velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 245, 24.8.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/18

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.7.2014 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Marjan Noorzia v. Bundesministerin für Inneres

(Asia C-338/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeus perheenyhdistämiseen - Direktiivi 2003/86/EY - 4 artiklan 5 kohta - Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa ovat täyttäneet 21 vuotta perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen tekemishetkellä - Yhdenmukainen tulkinta))

2014/C 315/26

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Verwaltungsgerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Marjan Noorzia

Vastaaja: Bundesministerin für Inneres

Tuomiolauselma

Oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY 4 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, ettei kyseinen säännös ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan aviopuolisoiden ja rekisteröityjen kumppanien on oltava 21 vuotta täyttäneitä jo hakemuksen tekemishetkenä, jotta heitä voidaan pitää perheenjäseninä, joilla on oikeus perheenyhdistämiseen.

---

(1)  EUVL C 223, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/19

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Rikosoikeudenkäynnit Markus D:tä (C-358/13) ja G:tä (C-181/14) vastaan

(Yhdistetyt asiat C-358/13 ja C-181/14) (1)

((Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Direktiivi 2001/83/EY - Soveltamisala - Käsitteen ”lääke” tulkinta - Sen arviointiperusteen ulottuvuus, joka koskee elintoimintojen muuttamiskykyä - Mausteyrteistä ja kannabinoideista koostuvat tuotteet eivät kuulu soveltamisalaan))

2014/C 315/27

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundesgerichtshof

Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

Markus D. (C-358/13) ja G. (C-181/14)

Tuomiolauselma

Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 31.3.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/27/EY, 1 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että sen piiriin eivät kuulu pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset aineet, joista aiheutuvat vaikutukset rajoittuvat pelkästään elintoimintojen muuttamiseen ilman, että niistä voi aiheutua välittömiä tai välillisiä hyödyllisiä vaikutuksia ihmisten terveydelle, joita käytetään ainoastaan humalatilan aikaansaamiseksi ja jotka näin ollen ovat ihmisten terveydelle haitallisia.

---

(1)  EUVL C 325, 9.11.2013

EUVL C 212, 7.7.2014

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/19

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-391/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Oliiviöljy - Peltokasvit - Ilmeinen arviointivirhe - Kiinteämääräisen korjauksen korottaminen laiminlyönnin toistumisen vuoksi - YMP:n uudistuksen vaikutus kiinteämääräiseen korjaukseen - Oikeasuhteisuus - Oliivialan maantieteellisen tietojärjestelmän perustamiseen liittyvien menojen luonne))

2014/C 315/28

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamies: I. Chalkias)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Marcoulli ja D. Tryantafyllou)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 260, 7.9.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/20

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Netto Marken Discount AG & Co. KG v. Deutsches Patent- und Markenamt

(Asia C-420/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Tavaramerkit - Direktiivi 2008/95/EY - Niiden tavaroiden tai palvelujen yksilöiminen, joita varten tavaramerkkisuojaa haetaan - Selvyyden ja täsmällisyyden vaatimukset - Nizzan luokitus - Vähittäiskauppa - Palvelujen kokoaminen valikoimaksi))

2014/C 315/29

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundespatentgericht

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Netto Marken Discount AG & Co. KG

Vastaaja: Deutsches Patent- und Markenamt

Tuomiolauselma

| 1) | Taloudellisen toimijan suoritukset, jotka koostuvat palvelujen kokoamisesta valikoimaksi, jotta kuluttaja voi vaivatta vertailla ja hankkia niitä, voivat kuulua jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 2 artiklassa tarkoitetun käsitteen ”palvelut” piiriin. |
| --- | --- |

1)

Taloudellisen toimijan suoritukset, jotka koostuvat palvelujen kokoamisesta valikoimaksi, jotta kuluttaja voi vaivatta vertailla ja hankkia niitä, voivat kuulua jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 2 artiklassa tarkoitetun käsitteen ”palvelut” piiriin.

| 2) | Direktiiviä 2008/95 on tulkittava siten, että siinä edellytetään, että hakemus tavaramerkin rekisteröimiseksi palvelujen valikoiman kokoamispalvelua varten on muotoiltu riittävän selvästi ja täsmällisesti, jotta toimivaltaiset viranomaiset ja muut taloudelliset toimijat voivat saada selville, mitä palveluja hakija aikoo koota valikoimaksi. |
| --- | --- |

2)

Direktiiviä 2008/95 on tulkittava siten, että siinä edellytetään, että hakemus tavaramerkin rekisteröimiseksi palvelujen valikoiman kokoamispalvelua varten on muotoiltu riittävän selvästi ja täsmällisesti, jotta toimivaltaiset viranomaiset ja muut taloudelliset toimijat voivat saada selville, mitä palveluja hakija aikoo koota valikoimaksi.

---

(1)  EUVL C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/20

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Apple, Inc. v. Deutsches Patent- und Markenamt

(Asia C-421/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Tavaramerkit - Direktiivi 2008/95/EY - 2 ja 3 artikla - Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua - Erottamiskyky - Lippulaivamyymälän (flagship store) sisustusta esittävä piirros - Rekisteröiminen tavaramerkiksi tällaisessa myymälässä myytäviin tavaroihin liittyville ”palveluille”))

2014/C 315/30

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundespatentgericht

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Apple, Inc.

Vastaaja: Deutsches Patent- und Markenamt

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 2 ja 3 artiklaa on tulkittava siten, että tavaroiden myymälätilan sisustuksen esittäminen pelkällä piirroksella absoluuttisia tai suhteellisia mittoja ilmaisematta voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi palveluille, jotka koostuvat suorituksista, jotka liittyvät kyseisiin tavaroihin mutta eivät liity kiinteästi niiden myyntiin saattamiseen, jos merkillä voidaan erottaa rekisteröintihakemuksen esittäjän palvelut muiden yritysten palveluista ja jos mikään mainitussa direktiivissä mainituista hylkäämisperusteista ei ole esteenä rekisteröimiselle.

---

(1)  EUVL C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/21

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 (Curtea de Apel Bucureştin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SC BCR Leasing IFN SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

(Asia C-438/13) (1)

((Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 16 ja 18 artikla - Rahoitusleasing - Leasing-sopimuksen kohteena olevat tavarat - Se, ettei leasing-yhtiö saa kyseisiä tavaroita takaisin sopimuksen purkamisen jälkeen - Puuttuvat tavarat))

2014/C 315/31

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Curtea de Apel Bucureşti

Pääasian asianosaiset

Kantaja: SC BCR Leasing IFN SA

Vastaajat: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

Tuomiolauselma

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 16 ja 18 artiklaa on tulkittava siten, että sitä, että leasing-yhtiö ei kykene saamaan vuokralleottajalta takaisin leasing-sopimuksen kohteena olleita tavaroita vuokralleottajasta johtuvasta syystä tapahtuneen sopimuksen purkamisen jälkeen siitä huolimatta, että kyseinen yhtiö on ryhtynyt toimenpiteisiin mainittujen tavaroiden takaisin saamiseksi ja että se ei ole saanut mitään vastiketta mainitun sopimuksen purkamisen johdosta, ei voida rinnastaa kyseisissä artikloissa tarkoitettuun vastikkeelliseen tavaroiden luovutukseen.

---

(1)  EUVL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/22

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Tribunale di Veronan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Shamim Tahir v. Ministero dell'Interno, Questura di Verona

(Asia C-469/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2003/109/EY - 2 artikla, 4 artiklan 1 kohta, 7 artiklan 1 kohta ja 13 artikla - ”Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupa” - Myöntämisedellytykset - Laillinen ja yhtäjaksoinen oleskelu vastaanottavassa jäsenvaltiossa viiden vuoden ajan ennen lupahakemuksen jättämistä - Henkilö, jolla on perhesiteitä pitkään oleskelleeseen henkilöön - Suotuisammat kansalliset säännökset - Vaikutukset))

2014/C 315/32

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Verona

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Shamim Tahir

Vastaaja: Ministero dell'Interno, Questura di Verona

Tuomiolauselma

| 1) | Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 11.5.2011 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2011/51/EU, 4 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tämän direktiivin 2 artiklan e alakohdassa tarkoitettua pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman jo saaneen henkilön perheenjäsentä ei voida vapauttaa saman direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetystä edellytyksestä, jonka mukaan kyseisen aseman saadakseen kolmannen maan kansalaisen on pitänyt oleskella asianomaisessa jäsenvaltiossa laillisesti ja yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan välittömästi ennen asiaa koskevan hakemuksen jättämistä. |
| --- | --- |

1)

Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 11.5.2011 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2011/51/EU, 4 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tämän direktiivin 2 artiklan e alakohdassa tarkoitettua pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman jo saaneen henkilön perheenjäsentä ei voida vapauttaa saman direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetystä edellytyksestä, jonka mukaan kyseisen aseman saadakseen kolmannen maan kansalaisen on pitänyt oleskella asianomaisessa jäsenvaltiossa laillisesti ja yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan välittömästi ennen asiaa koskevan hakemuksen jättämistä.

| 2) | Direktiivin 2003/109, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2011/51, 13 artiklaa on tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi sen nojalla myöntää direktiivissä säädettyjä suotuisammin edellytyksin direktiivin 2 artiklan e alakohdassa tarkoitetulle perheenjäsenelle pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupaa. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 2003/109, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2011/51, 13 artiklaa on tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi sen nojalla myöntää direktiivissä säädettyjä suotuisammin edellytyksin direktiivin 2 artiklan e alakohdassa tarkoitetulle perheenjäsenelle pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EU-oleskelulupaa.

---

(1)  EUVL C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/22

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) ja Landgericht München I:n (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Adala Bero v. Regierungspräsidium Kassel (C-473/13) ja Ettayebi Boualmate v. Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

(Yhdistetyt asiat C-473/13 ja C-514/13) (1)

((Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2008/115/EY - Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - 16 artiklan 1 kohta - Säilöönotto maastapoistamista varten - Säilöönotto vankilassa - Mahdottomuus ottaa kolmansien maiden kansalaiset säilöön erityiseen säilöönottolaitokseen - Tällaisen laitoksen puuttuminen osavaltiosta, jossa kolmannen maan kansalainen on otettuna säilöön))

2014/C 315/33

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytäneet tuomioistuimet

Bundesgerichtshof ja Landgericht München I

Pääasioiden asianosaiset

Kantajat: Adala Bero (C-473/13) ja Ettayebi Bouzalmate (C-514/13)

Vastaajat: Regierungspräsidium Kassel (C-473/13) ja Kreisverwaltung Kleve (C-514/13)

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 16 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio on lähtökohtaisesti velvollinen ottamaan laittomasti oleskelevat kolmansien maiden kansalaiset maastapoistamista varten säilöön tämän valtion erityiseen säilöönottolaitokseen silloinkin, kun kyseisellä jäsenvaltiolla on liittovaltiorakenne eikä osavaltiolla, joka kansallisen oikeuden nojalla on toimivaltainen päättämään tällaisesta säilöönotosta ja toteuttamaan sen, ole tällaista säilöönottolaitosta.

---

(1)  EUVL C 336, 16.11.2013.

EUVL C 367, 14.12.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/23

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thi Ly Pham v. Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

(Asia C-474/13) (1)

((Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2008/115/EY - Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - 16 artiklan 1 kohta - Säilöönotto maastapoistamista varten - Säilöönotto vankilassa - Mahdollisuus ottaa kolmannen maan kansalainen säilöön samoihin tiloihin vankien kanssa, jos hän on suostunut siihen))

2014/C 315/34

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundesgerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Thi Ly Pham

Vastaaja: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 16 artiklan 1 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi sen nojalla ottaa maastapoistamista varten kolmannen maan kansalaista säilöön vankilaan samoihin tiloihin vankien kanssa silloinkaan, kun kyseinen kansalainen suostuu tällaiseen säilöönottoon.

---

(1)  EUVL C #, #.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/24

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014 (Finanzgericht Hamburg (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sysmex Europe GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen

(Asia C-480/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Tariffiluokittelu - Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Nimikkeet 3204, 3212 ja 3822 - Aine, jolla kemiallisen reaktion ja laservalolla sädettämisen avulla aiheutetaan fluoresenssi valkosolujen analysoimiseksi.))

2014/C 315/35

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Hamburg

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Sysmex Europe GmbH

Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Tuomiolauselma

Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 7.9.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1810/2004, liitteenä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että tavara, joka koostuu liuottimista ja polymetiiniin perustuvasta aineesta, jolla tosin saattaa olla heikko ja häviävä värjäävä vaikutus tekstiileihin mutta jota ei käytännössä käytetä värjäävien ominaisuuksiensa vuoksi ja joka on tarkoitettu käytettäväksi veren valkosolujen analysointiin muodostamalla valkosolujen tiettyjen osien pintaan ionisidos siten, että nämä osat niitä laservalolla sädetettäessä muuttuvat vähäksi aikaa fluoresoiviksi, kuuluu laboratorioreagensseja koskevaan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 3822.

---

(1)  EUVL C 352, 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/24

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Oberlandesgericht Bambergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti Mohammad Ferooz Qurbania vastaan

(Asia C-481/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Pakolaisten oikeusasemaa koskeva Geneven yleissopimus, joka on tehty 28.7.1951 - 31 artikla - Kolmannen maan kansalainen, joka on tullut jäsenvaltioon toisen jäsenvaltion kautta kuljettuaan - Ihmissalakuljettajien palveluihin turvautuminen - Laiton maahantulo ja oleskelu - Väärennetyn passin esittäminen - Rangaistusseuraamukset - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen))

2014/C 315/36

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberlandesgericht Bamberg

Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

Mohammad Ferooz Qurbani

Tuomiolauselma

Unionin tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan ennakkoratkaisukysymyksiin, jotka Oberlandesgericht Bamberg (Saksa) on esittänyt 29.8.2013 tekemällään päätöksellä asiassa C-481/13.

---

(1)  EUVL C 352, 30.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/25

---

Maltan tasavallan SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö

(Lausunto 1/14.)

2014/C 315/37

Oikeudenkäyntikieli: kaikki viralliset kielet

Pyynnön esittäjä

Maltan tasavalta (asiamiehet: A. Buhagiar ja P. Grech.)

Unionin tuomioistuimelle esitetty kysymys

Onko Euroopan neuvoston urheilukilpailujen manipulointia koskeva yleissopimusehdotus yhteensopiva perussopimusten ja erityisesti SEUT 18, SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan kanssa siltä osin kuin siinä säännellään urheiluvedonlyöntiä ja määritellään ”sääntöjenvastaiseksi urheiluvedonlyönniksi” 3 artiklan 5 kappaleen a alakohdassa ”kaikki sellainen urheiluvedonlyöntitoiminta, jonka tyyppi tai operaattori ei ole sallittu sillä lainkäyttöalueella sovellettavan lainsäädännön mukaan, jossa kuluttaja on”, yhdessä sopimusluonnoksen 9 ja 11 artiklan kanssa, jotka koskevat näin määriteltyä sääntöjenvastaista vedonlyöntiä?

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/25

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.7.2014 (Audiencia Provincial de Castellónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Asia C-169/14) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - 7 artikla - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 47 artikla - Kuluttajasopimukset - Lainasopimus, jonka vakuutena on kiinteistökiinnitys - Kohtuuttomat ehdot - Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely - Muutoksenhakuoikeus))

2014/C 315/38

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Audiencia Provincial de Castellón (Espanja)

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Juan Carlos Sánchez Morcillo ja María del Carmen Abril García

Vastaaja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Tuomiolauselma

Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 7 artiklan 1 kohtaa, kun sitä luetaan yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle täytäntöönpanokeinojen järjestelmälle, jonka mukaan pääasiakysymystä käsittelevä tuomioistuin ei voi keskeyttää kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettelyä vaan tämä voi lopullisessa päätöksessään korkeintaan myöntää kompensoivan korvauksen kuluttajalle aiheutuneesta vahingosta, koska kyseinen ulosmittausvelallinen asemassa oleva kuluttaja ei voi hakea muutosta päätökseen, jolla hänen tätä ulosmittausta vastaan esittämänsä väite hylätään, kun taas ulosmittausvelkojan asemassa oleva elinkeinonharjoittaja voi turvautua tähän muutoksenhakukeinoon sellaisen päätöksen osalta, jolla menettely keskeytetään tai jolla määrätään kohtuuttoman sopimusehdon soveltamatta jättämisestä.

---

(1)  EUVL C 175, 10.6.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/26

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.6.2014 (Tribunal do Trabalho de Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins v. Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA

(Asia C-264/12) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tiettyjen julkisen sektorin työntekijöiden palkanalennuksista - Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen - Unionin tuomioistuimen selvä toimivallan puuttuminen))

2014/C 315/39

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal do Trabalho de Porto

Asianosaiset

Kantaja: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

Vastaaja: Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA

Määräysosa

Unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen tutkimaan Tribunal do Trabalho do Porton (Portugali) 22.5.2012 tekemällään päätöksellä esittämää ennakkoratkaisupyyntöä (asia C-264/12).

---

(1)  EUVL C 209, 14.7.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/26

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 19.6.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-552/12 P) (1)

((Muutoksenhaku - EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Helleenien tasavallan menot))

2014/C 315/40

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias ja E. Leftheriotou)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja A. Markoulli)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 32, 2.2.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/27

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-71/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Helleenien tasavallan menot))

2014/C 315/41

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias ja E. Leftheriotou)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe ja A. Markoulli)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 101, 6.4.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/27

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 3.7.2014 – Valittajana Saksan liittotasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-102/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Jäsenvaltion pysyvälle edustustolle tapahtuvan komission päätöksen tiedoksiannon pätevyys - Kyseisen tiedoksiannon ajankohdan määrittäminen - Unionin tuomioistuimen työjärjestys - 181 artikla - Selvästi perusteeton valitus))

2014/C 315/42

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet T. Henze ja J. Möller)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Sauer ja T. Maxian Rusche)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 164, 8.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/28

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Henryk Teisseyre ja Jan Teisseyre v. Minister Skarbu Państwa

(Asia C-370/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 18 artikla - Unionin kansalaisuus - Syrjintäkielto - Korvaus kyseisen jäsenvaltion nykyisten rajojen ulkopuolelle jääneiden kiinteistöjen menettämisestä - Kansalaisuutta koskeva edellytys - Liittymäkohtaa unionin oikeuteen ei ole - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen))

2014/C 315/43

Oikeudenkäyntikieli: puola

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Naczelny Sąd Administracyjny

Asianosaiset

Valittajat: Henryk Teisseyre ja Jan Teisseyre

Vastapuoli: Minister Skarbu Państwa

Määräysosa

Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämään kysymykseen.

---

(1)  EUVL C 291, 5.10.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/28

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.7.2014 (Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e fornituren (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Emmeci Srl v. Cotral SpA

(Asia C-427/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta - Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture - SEUT 267 artikla - Käsite ”kansallinen tuomioistuin” - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen))

2014/C 315/44

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Asianosaiset

Hakija: Emmeci Srl

Vastapuoli: Cotral SpA

Määräysosa

Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Autorità per la Vigilanza sui Contratti pubblici di lavori, servizi e fornituren (Italia) 22.5.2013 tekemällään päätöksellä (asia C-427/13) esittämiin kysymyksiin.

---

(1)  EUVL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/29

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 – Valittajana Donaldson Filtration Deutschland GmbH sekä muina osapuolina ultra air GmbH ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-450/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki ultrafilter international - Mitättömyysvaatimus - Oikeuden väärinkäyttö))

2014/C 315/45

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (edustajat: Rechtsanwältin N. Siebertz, Rechtsanwältin M. Teworte-Vey ja Rechtsanwältin A. Renvert)

Muut osapuolet: ultra air GmbH (edustaja: Rechtsanwalt C. König), sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Donaldson Filtration Deutschland GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Donaldson Filtration Deutschland GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 313, 26.10.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/29

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 17.7.2014 (Najvyšší súdin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Milica Široká v. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Asia C-459/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Kansanterveyden suojelu - Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan alaikäisten lasten rokottamista koskeva velvollisuus - Vanhempien oikeus kieltäytyä kyseisestä rokottamisesta - SEUT 168 artikla - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 33 ja 35 artikla - Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen))

2014/C 315/46

Oikeudenkäyntikieli: slovakki

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Najvyšší súd

Asianosaiset

Valittaja: Milica Široká

Vastapuoli: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Määräysosa

Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Najvyšší súd Slovenskej republikyn (Slovakia) 6.8.2013 tekemällään päätöksellä asiassa C-459/13 esittämiin kysymyksiin.

---

(1)  EUVL C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/30

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajana MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. sekä vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Asia C-468/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sanamerkki MOL Blue Card - Väite - Rekisteröinnin esteet))

2014/C 315/47

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (edustaja: avocat K. Szamosi)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (edustajat: abogado J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa ja abogado N. González-Alberto Rodríguez)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/30

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajina Melkveebedrijf Overenk BV ym. ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-643/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Asetus (EY) N:o 1468/2006 - Maito- ja maitotuotealan maksu - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))

2014/C 315/48

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Valittajat: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel ja Mathijs H. H. M. Moonen (edustajat: advocaat P. E. Mazel ja advocaat A van Beelen)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Kranenborg ja Z. Malůšková)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel ja Mathijs Moonen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel ja Mathijs Moonen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/31

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.7.2014 (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

(Asia C-654/13) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 183 artikla - Arvonlisäveron ylijäämän palauttaminen - Kansallinen järjestelmä, joka ei salli viivästyskoron maksamista sellaisesta arvonlisäverosta, jota ei ole voitu vaatia palautettavaksi kohtuullisessa ajassa unionin oikeuden vastaiseksi todetun ehdon vuoksi - Vastaavuusperiaate))

2014/C 315/49

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Asianosaiset

Valittaja: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft

Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

Määräysosa

Unionin oikeutta ja erityisesti yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 183 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisille jäsenvaltion lainsäädännölle ja käytännölle, jotka eivät salli viivästyskoron maksamista sellaisesta arvonlisäveron määrästä, jota ei ole voitu vaatia palautettavaksi kohtuullisessa ajassa unionin oikeuden vastaiseksi todetun kansallisen säännöksen vuoksi. Koska Euroopan unioni ei ole antanut asiaa koskevia säännöksiä, kansallisessa oikeudessa on vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudattaen määriteltävä tällaisen koron maksamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jotka eivät saa olla epäedullisempia kuin ne, joita sovelletaan kansallisen oikeuden rikkomiseen perustuviin kanteisiin, joiden kohde ja peruste ovat samankaltaiset kuin unionin oikeuden rikkomiseen perustuvien kanteiden kohde ja peruste, ja joilla ei saa tehdä unionin oikeusjärjestyksessä tunnustettujen oikeuksien käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava sen käsiteltävänä olevassa asiassa. Kansallisten tuomioistuinten on jätettävä tarvittaessa soveltamatta unionin oikeuden vastaisia kansallisen lainsäädännön säännöksiä.

---

(1)  EUVL C 85, 22.3.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/31

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.6.2014 – Valittajana The Cartoon Network, Inc. ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Boomerang TV, SA

(Asia C-670/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BOOMERANG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Boomerang TV - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara))

2014/C 315/50

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: The Cartoon Network, Inc. (edustaja: solicitor I. Starr)

Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Boomerang TV, SA

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | The Cartoon Network Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

The Cartoon Network Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 52, 22.2.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/32

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.7.2014 (Sozialgericht Duisburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca v. Stadt Kevalaer

(Asia C-19/14) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla - Pääasian oikeusriitaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ja syitä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))

2014/C 315/51

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Sozialgericht Duisburg

Asianosaiset

Kantajat: Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca

Vastaaja: Stadt Kevalaer

Määräysosa

Ennakkoratkaisupyynnön, jonka Sozialgericht Duisburg (Saksa) on esittänyt 17.12.2013 tekemällään päätöksellä, tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

---

(1)  EUVL C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/32

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 19.6.2014 (Fővárosi Ítélőtáblan (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti István Balázsia ja Dániel Pappia vastaan

(Asia C-45/14) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Perusoikeudet - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 47, 50 ja 54 artikla - Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen))

2014/C 315/52

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Fővárosi Ítélőtábla

Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

István Balázs ja Dániel Papp

Määräysosa

Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Fővárosi Ítélőtáblan (Unkari) 21.1.2014 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.

---

(1)  EUVL C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/33

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.7.2014 (Judecătoria Câmpulungin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran ja Ilie Tudoran v. SC Suport Colect SRL

(Asia C-92/14) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY ja direktiivi 2008/48/EY - Ajallinen ja aineellinen soveltamisala - Tosiseikat, jotka ovat tapahtuneet ennen Romanian liittymistä Euroopan unioniin - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Unionin oikeuden täytäntöönpanon puuttuminen - Toimivallan selvä puuttuminen - SEUT 49 artikla ja SEUT 56 artikla - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))

2014/C 315/53

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Judecătoria Câmpulung

Asianosaiset

Kantajat: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran ja Ilie Tudoran

Vastaaja: SC Suport Colect SRL

Määräysosa

Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY sekä kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta 23.4.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2008/48/EY ei ole sovellettava pääasiaan.

Lisäksi yhtäältä unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Judecătoria Câmpulungin (Romania) 25.2.2014 tekemällään päätöksellä esittämään kolmanteen ennakkoratkaisukysymykseen ja toisaalta mainitun tuomioistuimen esittämä viides ennakkoratkaisukysymys on selvästi jätettävä tutkimatta.

---

(1)  EUVL C 142, 12.5.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/33

---

Valitus, jonka Three-N-Products Private Ltd on tehnyt 17.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-63/13, Three-N-Products Private Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 7.11.2013 antamasta tuomiosta

(Asia C-22/14 P)

2014/C 315/54

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Three-N-Products Private Ltd (edustajat: asianajajat M. Thewes ja T. Chevrier)

Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 2.7.2014 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/34

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italia) on esittänyt 4.2.2014 – 3D I srl v. Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

(Asia C-107/14)

2014/C 315/55

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Commissione tributaria regionale della Lombardia

Pääasian asianosaiset

Kantaja:3D I srl

Vastaaja: Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

Unionin tuomioistuin on 17.7.2014 antamallaan määräyksellä jättänyt ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/34

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Neamț (Romania) on esittänyt 2.6.2014 – Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD) ym. v. Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

(Asia C-262/14)

2014/C 315/56

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunalul Neamț

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în rezervă și în retragere (SCMD), Constantin Budiș, Vasile Murariu, Vasile Ursache, Ioan Zăpor, Petrea Simionel

Vastaaja: Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Neamț

Ennakkoratkaisukysymykset

| 1) | Voidaanko direktiivin 2000/78 (1) 2 artiklan 2 kohtaa tulkita siten, että syrjinnän käsite, johon kyseisessä säännöksessä viitataan, sisältää myös sellaisen tilanteen luomisen, jossa erilainen kohtelu perustuu siihen, että palkkatyötä tekevällä tai palkkatyöhön haluavalla henkilöllä on eläkkeensaajan asema? |
| --- | --- |

1)

Voidaanko direktiivin 2000/78 (1) 2 artiklan 2 kohtaa tulkita siten, että syrjinnän käsite, johon kyseisessä säännöksessä viitataan, sisältää myös sellaisen tilanteen luomisen, jossa erilainen kohtelu perustuu siihen, että palkkatyötä tekevällä tai palkkatyöhön haluavalla henkilöllä on eläkkeensaajan asema?

| 2) | Voidaanko direktiivin 2000/78 3 artiklan 1 kohtaa tulkita siten, että työhönpääsyehtojen, valintaperusteiden ja irtisanomisehtojen käsitteet sisältävät myös eläkkeensaajan käsitteet kyseisten perusteiden ja ehtojen joukossa? |
| --- | --- |

2)

Voidaanko direktiivin 2000/78 3 artiklan 1 kohtaa tulkita siten, että työhönpääsyehtojen, valintaperusteiden ja irtisanomisehtojen käsitteet sisältävät myös eläkkeensaajan käsitteet kyseisten perusteiden ja ehtojen joukossa?

| 3) | Voidaanko direktiivin 2000/78 6 artiklaa tulkita siten, että sen nojalla jäsenvaltio, joka on saattanut mainitun säännöksen osaksi kansallista oikeutta, voi tuomiovaltaa käyttäessään tutkia, onko unionin direktiivit pantu kansallisessa lainsäädännössä täytäntöön riittämättömästi tai puutteellisesti, siltä osin kuin kyse on sen tutkimisesta, onko erilainen kohtelu ”perusteltu objektiivisesti ja asianmukaisesti” ja oliko lainsäätäjällä ”oikeutettu tavoite” antaessaan erilaista kohtelua sisältävän normatiivisen toimen? |
| --- | --- |

3)

Voidaanko direktiivin 2000/78 6 artiklaa tulkita siten, että sen nojalla jäsenvaltio, joka on saattanut mainitun säännöksen osaksi kansallista oikeutta, voi tuomiovaltaa käyttäessään tutkia, onko unionin direktiivit pantu kansallisessa lainsäädännössä täytäntöön riittämättömästi tai puutteellisesti, siltä osin kuin kyse on sen tutkimisesta, onko erilainen kohtelu ”perusteltu objektiivisesti ja asianmukaisesti” ja oliko lainsäätäjällä ”oikeutettu tavoite” antaessaan erilaista kohtelua sisältävän normatiivisen toimen?

---

(1)  Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/35

---

Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 9.6.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-117/10, Italia v. komissio, 28.3.2014 antamasta tuomiosta

(Asia C-280/14 P)

2014/C 315/57

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja avvocato dello stato P. Gentili)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

| — | On kumottava unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan nojalla unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-117/10 28.5.2014 antama tuomio, joka koski kannetta, jonka Italian hallitus oli nostanut SEUT 263 ja SEUT 264 artiklan mukaisesti ja jossa se vaati kumoamaan Euroopan komission 22.12.2009 tekemän päätöksen nro K(2009) 10350, joka oli annettu tiedoksi 23.12.2009 ja joka liittyy Euroopan aluekehitysrahaston Italian tasavallalle toimintasuunnitelma POR Pugliaa, tavoite 1 2000-06, varten myöntämän rahoitustuen vähentämiseen; |
| --- | --- |

—

On kumottava unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan nojalla unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-117/10 28.5.2014 antama tuomio, joka koski kannetta, jonka Italian hallitus oli nostanut SEUT 263 ja SEUT 264 artiklan mukaisesti ja jossa se vaati kumoamaan Euroopan komission 22.12.2009 tekemän päätöksen nro K(2009) 10350, joka oli annettu tiedoksi 23.12.2009 ja joka liittyy Euroopan aluekehitysrahaston Italian tasavallalle toimintasuunnitelma POR Pugliaa, tavoite 1 2000-06, varten myöntämän rahoitustuen vähentämiseen;

| — | tämän johdosta on kumottava unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan nojalla edellä mainittu Euroopan komission päätös ja velvoitettava Euroopan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

tämän johdosta on kumottava unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan nojalla edellä mainittu Euroopan komission päätös ja velvoitettava Euroopan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Italian tasavalta esittää valituksensa tueksi seuraavat perusteet.

| | Ensimmäinen peruste, jonka mukaan kontradiktorista periaatetta on loukattu ja perusteluvelvollisuus on laiminlyöty
  Unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt kaksi ensimmäistä kanneperustetta, joita se on tarkastellut yhdessä ja jotka koskivat väitteitä, jotka komissio oli esittänyt ensimmäisen ja toisen tason tarkastuksista. Valittajan mukaan nämä kysymykset olivat kuitenkin erillisiä, koska kummastakin oli esitetty erillinen väite tarkastusten tehokkuudesta ja luotettavuudesta. Riidanalaisessa päätöksessä luetellaan alueellisia tarkastuksia koskevat erilaiset väitteet ”syytekohtina”, jotka kaikki johtavat siihen johtopäätökseen, että alueelliset tarkastukset eivät olleet luotettavia ja että unionin talousarviolle aiheutui riski, jonka vuoksi kiinteämääräinen 10 prosentin oikaisu oli perusteltu. Eri ”syytekohdat” olisi kuitenkin pitänyt tutkia erikseen, koska se, että niistä olisi suljettu pois yksi tai useampia, olisi heijastunut kokonaisuuteen. Näin ollen unionin yleisen tuomioistuimen suorittama erilaisten väitteiden sekava, yhdessä tapahtunut käsittely esti Italian hallituksen esittämien tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen asianmukaisen arvioinnin, ja johti myös ilmeiseen perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Näin toimiessaan unionin yleinen tuomioistuin laiminlöi esittää riittävän yksityiskohtaiset syyt siihen, minkä vuoksi se piti esitettyjä väitteitä perusteettomina. |
| --- | --- |

Ensimmäinen peruste, jonka mukaan kontradiktorista periaatetta on loukattu ja perusteluvelvollisuus on laiminlyöty

Unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt kaksi ensimmäistä kanneperustetta, joita se on tarkastellut yhdessä ja jotka koskivat väitteitä, jotka komissio oli esittänyt ensimmäisen ja toisen tason tarkastuksista. Valittajan mukaan nämä kysymykset olivat kuitenkin erillisiä, koska kummastakin oli esitetty erillinen väite tarkastusten tehokkuudesta ja luotettavuudesta. Riidanalaisessa päätöksessä luetellaan alueellisia tarkastuksia koskevat erilaiset väitteet ”syytekohtina”, jotka kaikki johtavat siihen johtopäätökseen, että alueelliset tarkastukset eivät olleet luotettavia ja että unionin talousarviolle aiheutui riski, jonka vuoksi kiinteämääräinen 10 prosentin oikaisu oli perusteltu. Eri ”syytekohdat” olisi kuitenkin pitänyt tutkia erikseen, koska se, että niistä olisi suljettu pois yksi tai useampia, olisi heijastunut kokonaisuuteen. Näin ollen unionin yleisen tuomioistuimen suorittama erilaisten väitteiden sekava, yhdessä tapahtunut käsittely esti Italian hallituksen esittämien tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen asianmukaisen arvioinnin, ja johti myös ilmeiseen perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Näin toimiessaan unionin yleinen tuomioistuin laiminlöi esittää riittävän yksityiskohtaiset syyt siihen, minkä vuoksi se piti esitettyjä väitteitä perusteettomina.

| | Toinen peruste, jonka mukaan asetuksen N:o 1260/1999 (1) 39 artiklan 2 kohdan c alakohtaa ja 39 artiklan 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 438/2001 (2) 4 artiklaa on rikottu; todistustaakkaa koskevia periaatteita on loukattu; tosiseikkoja koskevat toteamukset ovat virheellisiä, kun niitä verrataan unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetusta asiakirja-aineistosta ilmeneviin tosiseikkoihin, ja unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetut todisteet on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
  Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on ottanut vääristyneellä tavalla huomioon riidattomat tosiseikat ja asiakirja-aineistosta ilmenevät todisteet, erityisesti sen, että Italian viranomaiset oivat analysoineet yksitellen komission tarkastajien esittämät huomautukset yhdeksään ensimmäisen tason tarkastukseen liittyvistä erityisistä laiminlyönneistä. Valittajan mukaan unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt myöntää, että riidanalainen päätös oli virheellinen näiden yhdeksän tarkastuksen osalta, ja siis hyväksyä Italian hallituksen esittämät väitteet siitä, että komissio oli rikkonut asetuksen N:o 1260/1999 39 artiklan 2 ja 3 kohtaa, kun se oli tehnyt päätöksen kiinteämääräisestä 10 prosentin oikaisusta vaikka ensimmäisen tason tarkastuksista ei ilmennyt sääntöjenvastaisuuksia, ja selvästi kohtuuttomalla tavalla kyseisessä 39 artiklassa vahvistettuun suhteellisuussääntöön nähden.
  Unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt huomiotta asiakirja-aineistoon sisältyvät seikat siltä osin kuin kyse on tarkastusten etenemistä koskevista tosiseikoista, koska se ei ole ottanut huomioon vuonna 2009 suoritettujen ensimmäisen ja toisen tason tarkastusten tosiasiallista määrällistä (komission kanssa sovittu kynnys) ja laadullista kehitystä.
  Unionin yleinen tuomioistuin on lopuksi ottanut vääristyneellä tavalla huomioon riidattomat tosiseikat ja asiakirja-aineistosta ilmenevät todisteet ja rikkonut edellä mainittuja artikloja, kun se on pitänyt riidanalaista päätöstä perusteltuna, koska Italian viranomaiset eivät olleet osoittaneet maksuviranomaisen kehitystä. |
| --- | --- |

Toinen peruste, jonka mukaan asetuksen N:o 1260/1999 (1) 39 artiklan 2 kohdan c alakohtaa ja 39 artiklan 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 438/2001 (2) 4 artiklaa on rikottu; todistustaakkaa koskevia periaatteita on loukattu; tosiseikkoja koskevat toteamukset ovat virheellisiä, kun niitä verrataan unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetusta asiakirja-aineistosta ilmeneviin tosiseikkoihin, ja unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetut todisteet on otettu huomioon vääristyneellä tavalla

Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on ottanut vääristyneellä tavalla huomioon riidattomat tosiseikat ja asiakirja-aineistosta ilmenevät todisteet, erityisesti sen, että Italian viranomaiset oivat analysoineet yksitellen komission tarkastajien esittämät huomautukset yhdeksään ensimmäisen tason tarkastukseen liittyvistä erityisistä laiminlyönneistä. Valittajan mukaan unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt myöntää, että riidanalainen päätös oli virheellinen näiden yhdeksän tarkastuksen osalta, ja siis hyväksyä Italian hallituksen esittämät väitteet siitä, että komissio oli rikkonut asetuksen N:o 1260/1999 39 artiklan 2 ja 3 kohtaa, kun se oli tehnyt päätöksen kiinteämääräisestä 10 prosentin oikaisusta vaikka ensimmäisen tason tarkastuksista ei ilmennyt sääntöjenvastaisuuksia, ja selvästi kohtuuttomalla tavalla kyseisessä 39 artiklassa vahvistettuun suhteellisuussääntöön nähden.

Unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt huomiotta asiakirja-aineistoon sisältyvät seikat siltä osin kuin kyse on tarkastusten etenemistä koskevista tosiseikoista, koska se ei ole ottanut huomioon vuonna 2009 suoritettujen ensimmäisen ja toisen tason tarkastusten tosiasiallista määrällistä (komission kanssa sovittu kynnys) ja laadullista kehitystä.

Unionin yleinen tuomioistuin on lopuksi ottanut vääristyneellä tavalla huomioon riidattomat tosiseikat ja asiakirja-aineistosta ilmenevät todisteet ja rikkonut edellä mainittuja artikloja, kun se on pitänyt riidanalaista päätöstä perusteltuna, koska Italian viranomaiset eivät olleet osoittaneet maksuviranomaisen kehitystä.

| | Kolmas peruste, jonka mukaan asetuksen N:o 1260/1999 39 artiklan 2 kohdan c alakohtaa ja 39 artiklan 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 438/2001 10 artiklaa on rikottu, todistustaakkaa koskevia periaatteita on loukattu, tosiseikkoja koskevat toteamukset ovat virheellisiä, kun niitä verrataan unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetusta asiakirja-aineistosta ilmeneviin tosiseikkoihin, ja unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetut todisteet on otettu huomioon vääristyneellä tavalla
  Valittajan mukaan unionin yleisen tuomioistuimen toteamukset perustuvat toisen tason tarkastusten edistymistä ja jakautumista koskevan tosiasiallisen tilanteen täysin abstraktiin rekonstruointiin. Unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt kumota päätöksen osa, joka koski komission tekemää analyysia toisen tason tarkastuksista ja niiden luotettavuudesta, koska tämä analyysi ei sisältänyt päteviä todisteita EAKR:ään nähden olemassa olevasta riskistä ja sen ulottuvuudesta. |
| --- | --- |

Kolmas peruste, jonka mukaan asetuksen N:o 1260/1999 39 artiklan 2 kohdan c alakohtaa ja 39 artiklan 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 438/2001 10 artiklaa on rikottu, todistustaakkaa koskevia periaatteita on loukattu, tosiseikkoja koskevat toteamukset ovat virheellisiä, kun niitä verrataan unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetusta asiakirja-aineistosta ilmeneviin tosiseikkoihin, ja unionin yleiselle tuomioistuimelle toimitetut todisteet on otettu huomioon vääristyneellä tavalla

Valittajan mukaan unionin yleisen tuomioistuimen toteamukset perustuvat toisen tason tarkastusten edistymistä ja jakautumista koskevan tosiasiallisen tilanteen täysin abstraktiin rekonstruointiin. Unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt kumota päätöksen osa, joka koski komission tekemää analyysia toisen tason tarkastuksista ja niiden luotettavuudesta, koska tämä analyysi ei sisältänyt päteviä todisteita EAKR:ään nähden olemassa olevasta riskistä ja sen ulottuvuudesta.

---

(1)  Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annettu asetus (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1).

(2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rakennerahastoista myönnettävän tuen hallinto- ja valvontajärjestelmien osalta 2.3.2001 annettu komission asetus (EY) N:o 438/2001 (EYVL L 63, s. 21).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/36

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – CM Eurologistik GmbH v. Hauptzollamt Duisburg

(Asia C-283/14)

2014/C 315/58

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Düsseldorf

Pääasian asianosaiset

Kantaja: CM Eurologistik GmbH

Vastaaja: Hauptzollamt Duisburg

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuonnissa 18.2.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 158/2013 (1) pätevä?

---

(1)  EUVL L 49, s. 29.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/37

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Asia C-284/14)

2014/C 315/59

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Hamburg

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuonnissa 18.2.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 158/2013 (1) pätevä, vaikka sen antamista läheisenä ajankohtana ei suoritettu itsenäistä polkumyyntitutkimusta vaan jatkettiin vain omalta osaltaan jo ajanjaksolla 1.10.2006–30.9.2007 suoritettua polkumyyntitutkimusta, joka kuitenkin oli todettu Euroopan unionin tuomioistuimen 22.5.2012 antamassa tuomiossa (asia C-338/10) (2) suoritetuksi polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 384/96 (3), sellaisena kuin se on muutettuna polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun asetuksen (EY) N:o 384/96 muuttamisesta 21.12.2005 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (4), säädettyjen edellytysten vastaisesti, mistä seurasi, että kyseisessä tuomiossa unionin tuomioistuin totesi tämän tutkimuksen perusteella annetun tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/2008 (5) pätemättömäksi?

---

(1)  EUVL L 49, s. 29.

(2)  ECLI:EU:C:2012:158

(3)  EYVL L 56, s. 1.

(4)  EUVL L 340, s. 17.

(5)  EUVL L 350, s. 35.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/37

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 16.6.2014 – ADM Hamburg AG v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Asia C-294/14)

2014/C 315/60

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Hamburg

Pääasian asianosaiset

Kantaja: ADM Hamburg AG

Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Ennakkoratkaisukysymys

Täyttyykö nyt käsiteltävän kaltaisessa asiassa tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (1), sellaisena kuin se on muutettuna 18.11.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 1063/2010 (2), 74 artiklan 1 kohdan ensimmäisen virkkeen tunnusmerkistö, jonka mukaan vapaaseen liikkeeseen Euroopan unionissa luovutettaviksi ilmoitettujen tuotteiden on oltava samat kuin siitä edunsaajamaasta viedyt tuotteet, jonka alkuperätuotteita niiden katsotaan olevan, kun useampia eriä palmunydinöljyä, joka on peräisin tullietuusjärjestelmään kuuluvista eri vientimaista, joiden alkuperätuotteina niitä kulloinkin pidetään, ei viedä fyysisesti toisistaan erillään ja tuoda Euroopan unioniin, vaan viennin yhteydessä ne sijoitetaan kuljetusaluksen samaan tankkiin ja tässä tankissa keskenään sekoitettuina ne tuodaan Euroopan unioniin, jolloin voidaan sulkea pois se, että näiden tuotteiden kuljetuksen aikana aina niiden vapaaseen liikkeeseen luovuttamiseen asti kuljetusaluksen tankkiin ei ole päässyt muita tuotteita, erityisesti sellaisia, jotka eivät kuulu tullietuusjärjestelmään?

---

(1)  EYVL L 253, s. 1.

(2)  EUVL L 307, s. 1.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/38

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 17.6.2014 – Vestische Arbet Jobcenter Kreis Recklinghausen v. Jovanna Garcia-Nieto ym.

(Asia C-299/14)

2014/C 315/61

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Vestische Arbet Jobcenter Kreis Recklinghausen

Vastaajat: Jovanna Garcia-Nieto, Joel Pena Cuevas, Jovanlis Pena Garcia ja Joel Luis Pena Cruz

Ennakkoratkaisukysymykset

| 1) | Sovelletaanko asetuksen (EY) N:o 883/2004 (1) 4 artiklassa tarkoitettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta – kyseisen asetuksen 70 artiklan 4 kohdassa säädettyä etuuksien vientiä koskevaa kieltoa lukuun ottamatta – myös kyseisen asetuksen 70 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuihin erityisiin maksuihin perustumattomiin rahaetuuksiin? |
| --- | --- |

1)

Sovelletaanko asetuksen (EY) N:o 883/2004 (1) 4 artiklassa tarkoitettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta – kyseisen asetuksen 70 artiklan 4 kohdassa säädettyä etuuksien vientiä koskevaa kieltoa lukuun ottamatta – myös kyseisen asetuksen 70 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuihin erityisiin maksuihin perustumattomiin rahaetuuksiin?

| 2) | Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voidaanko asetuksen (EY) N:o 883/2004 4 artiklassa tarkoitettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta rajoittaa – ja mahdollisesti missä määrin – kansallisen lainsäädännön säännöksillä, joilla pannaan täytäntöön direktiivin 2004/38/EY (2) 24 artiklan 2 kohta ja joiden mukaan oikeutta tällaisiin etuuksiin ei poikkeuksetta ole oleskelun kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, jos unionin kansalaisella ei ole oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen Saksan liittotasavallassa työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana eikä unionin kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta annetun lain (Freizugigkeitsgesetz/EU) 2 §:n 3 momentin perusteella? |
| --- | --- |

2)

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voidaanko asetuksen (EY) N:o 883/2004 4 artiklassa tarkoitettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta rajoittaa – ja mahdollisesti missä määrin – kansallisen lainsäädännön säännöksillä, joilla pannaan täytäntöön direktiivin 2004/38/EY (2) 24 artiklan 2 kohta ja joiden mukaan oikeutta tällaisiin etuuksiin ei poikkeuksetta ole oleskelun kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, jos unionin kansalaisella ei ole oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen Saksan liittotasavallassa työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana eikä unionin kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta annetun lain (Freizugigkeitsgesetz/EU) 2 §:n 3 momentin perusteella?

| 3) | Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, ovatko jotkin muut primaarioikeuden, yhdenvertaista kohtelua koskevat määräykset – erityisesti SEUT 45 artiklan 2 kohta, luettuna yhdessä SEUT 18 artiklan kanssa – esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jonka nojalla unionin kansalaisilta evätään heidän oleskelunsa kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta poikkeuksetta sosiaalietuus, jonka tarkoituksena on turvata toimeentulo ja helpottaa samalla työmarkkinoille pääsyä, jos näillä unionin kansalaisilla ei ole oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana eikä unionin kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta annetun lain (Freizugigkeitsgesetz/EU) 2 §:n 3 momentin perusteella mutta he voivat osoittaa, että heillä on tosiasiallinen yhteys vastaanottavaan valtioon ja erityisesti sen työmarkkinoihin? |
| --- | --- |

3)

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, ovatko jotkin muut primaarioikeuden, yhdenvertaista kohtelua koskevat määräykset – erityisesti SEUT 45 artiklan 2 kohta, luettuna yhdessä SEUT 18 artiklan kanssa – esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jonka nojalla unionin kansalaisilta evätään heidän oleskelunsa kolmen ensimmäisen kuukauden ajalta poikkeuksetta sosiaalietuus, jonka tarkoituksena on turvata toimeentulo ja helpottaa samalla työmarkkinoille pääsyä, jos näillä unionin kansalaisilla ei ole oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana eikä unionin kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta annetun lain (Freizugigkeitsgesetz/EU) 2 §:n 3 momentin perusteella mutta he voivat osoittaa, että heillä on tosiasiallinen yhteys vastaanottavaan valtioon ja erityisesti sen työmarkkinoihin?

---

(1)  Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 883/2004 (EUVL L 166, s. 1)

(2)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77)

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/39

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 24.6.2014 – Secretary of State for the Home Department v. CS

(Asia C-304/14)

2014/C 315/62

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Pääasian asianosaiset

Valittaja: Secretary of State for the Home Department

Vastapuoli: CS

Ennakkoratkaisukysymykset

| 1) | Onko unionin oikeus ja erityisesti SEUT 20 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio karkottaa alueeltaan unionin ulkopuoliseen maahan henkilön, joka ei ole unionin kansalainen ja joka on sellaisen lapsen vanhempi ja tosiasiallinen huoltaja, joka on kyseisen jäsenvaltion kansalainen (ja tämän seurauksena unionin kansalainen), jos näin tekemällä vietäisiin lapselta, joka on unionin kansalainen, mahdollisuus tosiasiallisesti käyttää pääosaa oikeuksistaan unionin kansalaisena? |
| --- | --- |

1)

Onko unionin oikeus ja erityisesti SEUT 20 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio karkottaa alueeltaan unionin ulkopuoliseen maahan henkilön, joka ei ole unionin kansalainen ja joka on sellaisen lapsen vanhempi ja tosiasiallinen huoltaja, joka on kyseisen jäsenvaltion kansalainen (ja tämän seurauksena unionin kansalainen), jos näin tekemällä vietäisiin lapselta, joka on unionin kansalainen, mahdollisuus tosiasiallisesti käyttää pääosaa oikeuksistaan unionin kansalaisena?

| 2) | Jos vastaus kysymykseen 1 on ei, missä olosuhteissa tällainen karkotus olisi sallittu unionin oikeuden mukaan? |
| --- | --- |

2)

Jos vastaus kysymykseen 1 on ei, missä olosuhteissa tällainen karkotus olisi sallittu unionin oikeuden mukaan?

| 3) | Jos vastaus kysymykseen 1 on ei, miltä osin, jos miltään, vastaus kysymykseen 2 löytyy direktiivin 2004/38/EY (1) (kansalaisten oikeuksia koskeva direktiivi) 27 ja 28 artiklasta? |
| --- | --- |

3)

Jos vastaus kysymykseen 1 on ei, miltä osin, jos miltään, vastaus kysymykseen 2 löytyy direktiivin 2004/38/EY (1) (kansalaisten oikeuksia koskeva direktiivi) 27 ja 28 artiklasta?

---

(1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/39

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 3.7.2014 – B&S Global Transit Center BV v. Staatssecretaris van Financiën

(Asia C-319/14)

2014/C 315/63

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Hoge Raad der Nederlanden

Pääasian asianosaiset

Valittaja: B&S Global Transit Center BV

Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën

Ennakkoratkaisukysymykset

| 1) | Onko [yhteisön] tullikoodeksin (1) 203 ja 204 artiklaa, luettuina yhdessä [yhteisön] tullikoodeksin soveltamisasetuksen (2) 859 artiklan (ja erityisesti sen 6 alakohdan) kanssa, tulkittava siten, että jos yhteisön ulkoinen passitusmenettely ei ole päättynyt, mutta on kuitenkin esitetty asiakirjoja, joiden perusteella on uskottavaa, että tavarat on viety Euroopan unionin tullialueen ulkopuolelle, passitusmenettelyn päättymättömyys ei johda tullivelan syntymiseen sen johdosta, että tavara on siirretty pois tullivalvonnasta tullikoodeksin 203 artiklan mukaisessa merkityksessä vaan se johtaa tullivelan syntymiseen tullikoodeksin 204 artiklan perusteella? |
| --- | --- |

1)

Onko [yhteisön] tullikoodeksin (1) 203 ja 204 artiklaa, luettuina yhdessä [yhteisön] tullikoodeksin soveltamisasetuksen (2) 859 artiklan (ja erityisesti sen 6 alakohdan) kanssa, tulkittava siten, että jos yhteisön ulkoinen passitusmenettely ei ole päättynyt, mutta on kuitenkin esitetty asiakirjoja, joiden perusteella on uskottavaa, että tavarat on viety Euroopan unionin tullialueen ulkopuolelle, passitusmenettelyn päättymättömyys ei johda tullivelan syntymiseen sen johdosta, että tavara on siirretty pois tullivalvonnasta tullikoodeksin 203 artiklan mukaisessa merkityksessä vaan se johtaa tullivelan syntymiseen tullikoodeksin 204 artiklan perusteella?

| 2) | Onko tullikoodeksin soveltamisasetuksen 859 artiklan 6 alakohtaa tulkittava siten, että tämä säännös koskee yksinomaan tavaroiden (jälleen)vientiin liittyvien velvollisuuksien (tai yhden niistä), sellaisina kuin ne määritellään tullikoodeksin 182–183 artiklassa, suorittamatta jättämistä? Vai onko ilmaisua ”tarvittavia muodollisuuksia suorittamatta” tulkittava siten, että ”tarvittavat muodollisuudet” käsittävät myös muodollisuudet, jotka tulee täyttää ennen (jälleen)vientiä sen tullimenettelyn, johon tavarat on asetettu, päättämiseksi? |
| --- | --- |

2)

Onko tullikoodeksin soveltamisasetuksen 859 artiklan 6 alakohtaa tulkittava siten, että tämä säännös koskee yksinomaan tavaroiden (jälleen)vientiin liittyvien velvollisuuksien (tai yhden niistä), sellaisina kuin ne määritellään tullikoodeksin 182–183 artiklassa, suorittamatta jättämistä? Vai onko ilmaisua ”tarvittavia muodollisuuksia suorittamatta” tulkittava siten, että ”tarvittavat muodollisuudet” käsittävät myös muodollisuudet, jotka tulee täyttää ennen (jälleen)vientiä sen tullimenettelyn, johon tavarat on asetettu, päättämiseksi?

| 3) | Mikäli jälkimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko tullikoodeksin soveltamisasetuksen 859 artiklan johdanto-osaa ja kolmatta luetelmakohtaa tulkittava siten, että se seikka, ettei edellä toisessa ennakkoratkaisukysymyksessä tarkoitettuja muodollisuuksia ole suoritettu, ei ole esteenä sille, että nyt käsillä olevan kaltaisessa tapauksessa – jossa asiakirjoilla on todistettu, että tavarat on viety Euroopan unionissa tapahtuneen kuljetuksen jälkeen unionin tullialueen ulkopuolelle – voidaan katsoa edellytyksen siitä, että ”tavaran edellyttämien toimenpiteiden toteuttamiseksi tarvittavat muodollisuudet suoritetaan jälkikäteen”, tulleen täytetyksi? |
| --- | --- |

3)

Mikäli jälkimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko tullikoodeksin soveltamisasetuksen 859 artiklan johdanto-osaa ja kolmatta luetelmakohtaa tulkittava siten, että se seikka, ettei edellä toisessa ennakkoratkaisukysymyksessä tarkoitettuja muodollisuuksia ole suoritettu, ei ole esteenä sille, että nyt käsillä olevan kaltaisessa tapauksessa – jossa asiakirjoilla on todistettu, että tavarat on viety Euroopan unionissa tapahtuneen kuljetuksen jälkeen unionin tullialueen ulkopuolelle – voidaan katsoa edellytyksen siitä, että ”tavaran edellyttämien toimenpiteiden toteuttamiseksi tarvittavat muodollisuudet suoritetaan jälkikäteen”, tulleen täytetyksi?

---

(1)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).

(2)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/40

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Krefeld (Saksa) on esittänyt 4.7.2014 – Colena AG v. Karnevalservice Bastian GmbH

(Asia C-321/14)

2014/C 315/64

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landgericht Krefeld

Pääasian asianosaiset

Hakija: Colena AG

Vastapuoli: Karnevalservice Bastian GmbH

Ennakkoratkaisukysymys

Onko EU:n kosmetiikka-asetusta (kosmeettisista valmisteista 30.11.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1223/2009) (1) tulkittava siten, että valmisteen, johon ei sovelleta kyseistä asetusta, on täytettävä EU:n kosmetiikka-asetuksen vaatimukset pelkästään sen takia, että sen päällyspakkauksessa todetaan, että kyseessä on ”kosmeettinen silmätarvike, johon sovelletaan EU:n kosmetiikkadirektiiviä”?

---

(1)  EUVL L 342, s. 59.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/40

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Krefeld (Saksa) on esittänyt 4.7.2014 – Jaouad El Majdoub v. CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

(Asia C-322/14)

2014/C 315/65

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landgericht Krefeld

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Jaouad El Majdoub

Vastaaja: CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

Ennakkoratkaisukysymykset

Täyttääkö niin sanottu ”click wrapping” asetuksen N:o 44/2001 (1) 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun sähköisin keinoin tapahtuneen viestinnän vaatimukset?

---

(1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/41

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Noord-Holland (Alankomaat) on esittänyt 7.6.2014 – Helm AG v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

(Asia C-323/14)

2014/C 315/66

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Rechtbank Noord-Holland

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Helm AG

Vastaaja: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

Ennakkoratkaisukysymys

Onko neuvoston asetus (EU) N:o 248/2011 (1) mitätön Jushi Groupia koskevilta osin siitä syystä, että komissio ei ole perusasetuksen (2) 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan toisen alakohdan mukaisesti määrittänyt kolmen kuukauden kuluessa tutkimuksen aloittamisesta, täyttääkö Jushi Group, joka oli valittu otokseen, perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäisen alakohdan edellytykset?

---

(1)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 9.3.2011 annettu täytäntöönpanoasetus (EUVL L 67, s. 1).

(2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/41

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 7.7.2014 – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

(Asia C-325/14)

2014/C 315/67

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Hof van beroep de Brussel

Pääasian asianosaiset

Valittaja: SBS Belgium NV

Vastapuoli: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

Ennakkoratkaisukysymys

Suorittaako lähetystoiminnan harjoittaja, joka lähettää ohjelmansa yksinomaan käyttäen suoran siirron tekniikkaa eli kaksivaiheista prosessia, jossa se toimittaa ohjelmasignaalinsa koodattuina satelliitin, lasikuituyhteyden tai jonkin muun siirtotavan välityksellä jakelijoille (satelliitti-, kaapeli- tai xDSL-linjajakelijoille) ilman, että signaalit ovat kyseisen toimituksen aikana tai sen johdosta yleisön saatavilla, ja jossa jakelijat tämän jälkeen lähettävät signaalit tilaajilleen, jotta nämä voivat katsoa ohjelmia, tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (1) 3 artiklassa tarkoitettua välittämistä yleisölle?

---

(1)  EYVL L 167, s. 10

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/42

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 14.7.2014 – Elvira Mandl ja Helmut Mandl v. Condor Flugdienst GmbH

(Asia C-337/14)

2014/C 315/68

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Amtsgericht Rüsselsheim

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Elvira Mandl ja Helmut Mandl

Vastaaja: Condor Flugdienst GmbH

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko lentoliikenteen harjoittajan voidakseen vedota asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdan vastuuvapausmahdollisuuteen esitettävä ja osoitettava, että se on toteuttanut kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet, jotta vältettäisiin poikkeuksellisen olosuhteen odotettavissa olevat seuraukset peruutuksen tai pitkäkestoisen viivästyksen muodossa, tai että se ei voinut toteuttaa tällaisia kohtuudella edellytettäviä toimenpiteitä?

---

(1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/42

---

Kanne 22.7.2014 – Puolan tasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-358/14)

2014/C 315/69

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

Vastaajat: Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

| — | Unionin tuomioistuimen on kumottava tupakkatuotteiden ja vastaavien tuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä sekä direktiivin 2001/37/EY kumoamisesta 3.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/40/EU (1) 2 artiklan 25 kohta, 6 artiklan 2 kohdan b alakohta, 7 artiklan 1-5 kohta, 7 kohdan ensimmäinen virke ja 12–14 kohta sekä 13 artiklan 1 kohdan c alakohta. |
| --- | --- |

—

Unionin tuomioistuimen on kumottava tupakkatuotteiden ja vastaavien tuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä sekä direktiivin 2001/37/EY kumoamisesta 3.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/40/EU (1) 2 artiklan 25 kohta, 6 artiklan 2 kohdan b alakohta, 7 artiklan 1-5 kohta, 7 kohdan ensimmäinen virke ja 12–14 kohta sekä 13 artiklan 1 kohdan c alakohta.

| — | Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteessaan Puolan tasavalta väittää, että riidanalaiset säännökset koskevat monitahoista ja uutta sääntelyä, josta säädetään ensimmäisen kerran direktiivissä 2014/40/EU ja jonka tavoitteena on sellaisten tupakkatuotteiden, joilla on tunnusomainen maku, markkinoille saattamista koskevasta kiellosta ja kyseiseen kieltoon liittyvistä toimista säätämällä saada mainitunlaiset tuotteet, muun muassa mentolisavukkeet, kokonaan pois sisämarkkinoilta. Kun otetaan huomioon mentolisavukkeiden osuus Euroopan unionin tupakkatuotteiden markkinoilla, mainitulla kiellolla on vakavimmat vaikutukset mentolisavukkeiden tuotantoon.

Puolan tasavalta vetoaa riidanalaisten säännösten osalta seuraaviin perusteisiin.

| | Ensinnäkin SEUT 114 artiklaa on Puolan tasavallan mukaan rikottu. Mentolisavukkeiden markkinoille saattamista koskevasta kiellosta on säädetty, vaikkei kansallisten säännösten välillä ole mitään sellaisia eroja, jotka voisivat rajoittaa tavaroiden liikkuvuutta. Kyseinen kielto ei johda sisämarkkinoiden toiminnan parantumiseen, vaan päinvastoin siitä aiheutuu esteitä, joita ennen direktiivin antamista ei ollut. |
| --- | --- |

Ensinnäkin SEUT 114 artiklaa on Puolan tasavallan mukaan rikottu. Mentolisavukkeiden markkinoille saattamista koskevasta kiellosta on säädetty, vaikkei kansallisten säännösten välillä ole mitään sellaisia eroja, jotka voisivat rajoittaa tavaroiden liikkuvuutta. Kyseinen kielto ei johda sisämarkkinoiden toiminnan parantumiseen, vaan päinvastoin siitä aiheutuu esteitä, joita ennen direktiivin antamista ei ollut.

| | Toinen kanneperuste liittyy suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen. Mentolisavukkeiden markkinoille saattamista koskeva kielto ei vastaa niitä tavoitteita, joihin direktiivillä pyritään. Sen lisäksi kielto ei ole sen vaatimuksen mukainen, jonka mukaan toimenpiteiden, joihin ryhdytään, on oltava omiaan tavoitellun päämäärän saavuttamiseen. Mainitun kiellon käyttöönoton kustannukset ylittävät merkittävästi siitä saatavat edut. |
| --- | --- |

Toinen kanneperuste liittyy suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen. Mentolisavukkeiden markkinoille saattamista koskeva kielto ei vastaa niitä tavoitteita, joihin direktiivillä pyritään. Sen lisäksi kielto ei ole sen vaatimuksen mukainen, jonka mukaan toimenpiteiden, joihin ryhdytään, on oltava omiaan tavoitellun päämäärän saavuttamiseen. Mainitun kiellon käyttöönoton kustannukset ylittävät merkittävästi siitä saatavat edut.

| | Kolmas kanneperuste liittyy toissijaisuusperiaatteen loukkaamiseen. Mentolisavukkeiden markkinoille saattamista koskeva kielto loukkaa toissijaisuusperiaatetta, koska kysymys mentolisavukkeiden käytöstä sekä suhteessa sen kansanterveydelliseen vaikutukseen että suhteessa niiden myynnin kiellosta aiheutuviin yhteiskunnallisiin ja talouteen liittyviin kustannuksiin on luonteeltaan paikallinen ja rajoittuu koskemaan suppeaa osaa jäsenvaltioista. Siksi mainittu kysymys pitäisi ratkaista paikallisella tasolla ja vain niiden jäsenvaltioiden olisi ratkaistava se, joissa kyseisten tuotteiden kulutus ja tuotanto on suurta. |
| --- | --- |

Kolmas kanneperuste liittyy toissijaisuusperiaatteen loukkaamiseen. Mentolisavukkeiden markkinoille saattamista koskeva kielto loukkaa toissijaisuusperiaatetta, koska kysymys mentolisavukkeiden käytöstä sekä suhteessa sen kansanterveydelliseen vaikutukseen että suhteessa niiden myynnin kiellosta aiheutuviin yhteiskunnallisiin ja talouteen liittyviin kustannuksiin on luonteeltaan paikallinen ja rajoittuu koskemaan suppeaa osaa jäsenvaltioista. Siksi mainittu kysymys pitäisi ratkaista paikallisella tasolla ja vain niiden jäsenvaltioiden olisi ratkaistava se, joissa kyseisten tuotteiden kulutus ja tuotanto on suurta.

---

(1)  EUVL L 127, s. 1.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/43

---

Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 24.7.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-198/12, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 14.5.2014 antamasta tuomiosta

(Asia C-360/14 P)

2014/C 315/70

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja A. Lippstreu, avustajanaan Rechtsanwalt U. Karpenstein)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Vaatimukset

Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

| — | kumoamaan Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-198/12, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan komissio, 14.5.2014 antaman tuomion, jolla vaadittiin kumoamaan osittain Saksan liittohallituksen tiedoksi antamista kansallisista säädöksistä, jotka säilyttävät lelujen lyijyä, bariumia, arseenia, antimonia, elohopeaa sekä nitrosamiineja ja nitrosoituvia aineita koskevat raja-arvot sen jälkeen kun lelujen turvallisuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/48/EY soveltaminen on tullut voimaan, 1.3.2012 tehty komission päätös 2012/160/EU (1), siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen |
| --- | --- |

—

kumoamaan Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-198/12, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan komissio, 14.5.2014 antaman tuomion, jolla vaadittiin kumoamaan osittain Saksan liittohallituksen tiedoksi antamista kansallisista säädöksistä, jotka säilyttävät lelujen lyijyä, bariumia, arseenia, antimonia, elohopeaa sekä nitrosamiineja ja nitrosoituvia aineita koskevat raja-arvot sen jälkeen kun lelujen turvallisuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/48/EY soveltaminen on tullut voimaan, 1.3.2012 tehty komission päätös 2012/160/EU (1), siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen

| — | kumoamaan 1.3.2012 tehdyn komission päätöksen 2012/160/EU siltä osin kuin siinä ei hyväksytty lelujen lyijyä, bariumia, arseenia, antimonia, elohopeaa sekä nitrosamiineja ja nitrosoituvia aineita koskevien raja-arvojen säilyttämisestä annettuja kansallisia säännöksiä tai toissijaisesti palauttamaan asian unionin yleiselle tuomioistuimelle |
| --- | --- |

—

kumoamaan 1.3.2012 tehdyn komission päätöksen 2012/160/EU siltä osin kuin siinä ei hyväksytty lelujen lyijyä, bariumia, arseenia, antimonia, elohopeaa sekä nitrosamiineja ja nitrosoituvia aineita koskevien raja-arvojen säilyttämisestä annettuja kansallisia säännöksiä tai toissijaisesti palauttamaan asian unionin yleiselle tuomioistuimelle

| — | velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kolmeen valitusperusteeseen.

| | Ensimmäinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi valittajan mukaan SEUT 114 artiklan 4 kohtaa kolmella tapaa virheellisesti. Se ei ottanut huomioon jäsenvaltioiden itsenäisen riskienarvioinnin periaatetta, koska se totesi valittajan ilmoittamat toimenpiteet soveltumattomiksi sillä perusteella, että niiden taustalla oli poikkeuksellinen riskienarviointi. Unionin yleinen tuomioistuin vaati myös virheellisesti näyttöä siitä, että direktiivillä 2009/48/EY annettu suoja ei sellaisenaan riitä. Lisäksi unionin yleisen tuomioistuimen toteamukset perustuivat valittajan mukaan virheelliseen käsitykseen, sillä se jätti määrällisen, raja-arvoihin perustuvan suojatasojen vertailun suorittamatta. |
| --- | --- |

Ensimmäinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi valittajan mukaan SEUT 114 artiklan 4 kohtaa kolmella tapaa virheellisesti. Se ei ottanut huomioon jäsenvaltioiden itsenäisen riskienarvioinnin periaatetta, koska se totesi valittajan ilmoittamat toimenpiteet soveltumattomiksi sillä perusteella, että niiden taustalla oli poikkeuksellinen riskienarviointi. Unionin yleinen tuomioistuin vaati myös virheellisesti näyttöä siitä, että direktiivillä 2009/48/EY annettu suoja ei sellaisenaan riitä. Lisäksi unionin yleisen tuomioistuimen toteamukset perustuivat valittajan mukaan virheelliseen käsitykseen, sillä se jätti määrällisen, raja-arvoihin perustuvan suojatasojen vertailun suorittamatta.

| | Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin laiminlöi valittajan mukaan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan ja 53 artiklan 1 kohdan mukaisen perusteluvelvollisuutensa. Yhtäältä sen Saksan liittotasavallan esittämää taulukkoa 1 koskevat perustelut olivat itsessään ristiriitaiset, sillä se viittasi kerran väitettyyn laskuvirheeseen tai kerran oletettuun mittausvirheeseen. Toisaalta perustelut olivat valittajan mukaan riittämättömät, koska unionin yleinen tuomioistuin katsoi, ettei Saksan liittotasavallan esittämästä raja-arvojen vertailusta ilmene korkeampaa suojatasoa, tutustumatta raaputettavien materiaalien luokan merkitykseen. |
| --- | --- |

Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin laiminlöi valittajan mukaan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan ja 53 artiklan 1 kohdan mukaisen perusteluvelvollisuutensa. Yhtäältä sen Saksan liittotasavallan esittämää taulukkoa 1 koskevat perustelut olivat itsessään ristiriitaiset, sillä se viittasi kerran väitettyyn laskuvirheeseen tai kerran oletettuun mittausvirheeseen. Toisaalta perustelut olivat valittajan mukaan riittämättömät, koska unionin yleinen tuomioistuin katsoi, ettei Saksan liittotasavallan esittämästä raja-arvojen vertailusta ilmene korkeampaa suojatasoa, tutustumatta raaputettavien materiaalien luokan merkitykseen.

| | Kolmas valitusperuste: Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin syyllistyi kolmesti tosiseikkojen tai todistusaineiston huomioon ottamiseen vääristyneellä tavalla. Se toisti valittajan esittämän taulukon 1 ilmeisen virheellisesti. Edelleen unionin yleinen tuomioistuin katsoi ilmeisen virheellisesti, että valittajien esittämä liittovaltion riskienarviointilaitoksen (Bundesinstitut für Risikobewertung) taulukko sisälsi epäasianmukaisesti yhteenlaskettuja arvoja. Lopuksi valittaja katsoo unionin yleisen tuomioistuimen ymmärtäneen ilmeisen virheellisesti terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCHER) 1.7.2010 päivätyn lausunnon, koska se piti sitä biokäytettävyyden raja-arvoja tukevana lausuntona, vaikka SCHER ei ollut selvästikään sitä mieltä. |
| --- | --- |

Kolmas valitusperuste: Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin syyllistyi kolmesti tosiseikkojen tai todistusaineiston huomioon ottamiseen vääristyneellä tavalla. Se toisti valittajan esittämän taulukon 1 ilmeisen virheellisesti. Edelleen unionin yleinen tuomioistuin katsoi ilmeisen virheellisesti, että valittajien esittämä liittovaltion riskienarviointilaitoksen (Bundesinstitut für Risikobewertung) taulukko sisälsi epäasianmukaisesti yhteenlaskettuja arvoja. Lopuksi valittaja katsoo unionin yleisen tuomioistuimen ymmärtäneen ilmeisen virheellisesti terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCHER) 1.7.2010 päivätyn lausunnon, koska se piti sitä biokäytettävyyden raja-arvoja tukevana lausuntona, vaikka SCHER ei ollut selvästikään sitä mieltä.

---

(1)  EUVL L 80, s. 19

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/44

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

(Asia C-578/12 P) (1)

2014/C 315/71

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 46, 16.2.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/45

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

(Asia C-582/12 P) (1)

2014/C 315/72

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/45

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

(Asia C-584/12 P) (1)

2014/C 315/73

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 63, 2.3.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/45

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto – väliintulijat: Euroopan parlamentti, Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

(Asia C-86/13) (1)

2014/C 315/74

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 123, 27.4.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/45

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto – väliintulijat: Euroopan parlamentti ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

(Asia C-248/13) (1)

2014/C 315/75

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/46

---

Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 5.6.2014 (Landgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Vietnam Airlines Co. Ltd v. Brigitta Voss ja Klaus-Jürgen Voss

(Asia C-431/13) (1)

2014/C 315/76

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/46

---

Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 18.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sarah Nagy v. Marcel Nagy

(Asia C-442/13) (1)

2014/C 315/77

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/46

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gigaset AG v. SKW Stahl-Metallurgie GmbH ja SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

(Asia C-451/13) (1)

2014/C 315/78

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 344, 23.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/46

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2014 (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – UPC DTH Sàrl v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

(Asia C-563/13) (1)

2014/C 315/79

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 24, 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/47

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 19.7.2014 (Landgericht Hannoverin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – TUIfly GmbH v. Harald Walter

(Asia C-79/14) (1)

2014/C 315/80

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 142, 12.5.2014.

---

Unionin yleinen tuomioistuin

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/48

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.6.2014 – PPG ja SNF v. ECHA

(Asia T-1/10 RENV) (1)

((Kumoamiskanne - REACH - Akryyliamidin tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi - Toimi ei koske kantajia suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/81

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bryssel, Belgia) ja SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat K. Van Maldegem ja R. Cana, sitten R. Cana)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, avustajinaan asianajajat J. Stuyck ja A. M. Vandromme)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamies: B. Koopmann) ja Euroopan komissio (asiamiehet: E. Manhaeve ja K. Talabér-Ritz)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota ECHA:n päätös tunnistaa akryyliamidi (EY-nro 201-173-7) kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa tarkoitetut kriteerit täyttäväksi aineeksi mainitun asetuksen 59 artiklan nojalla

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) ja SNF SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) ja SNF SAS vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

| 3) | SNF vastaa välitoimimenettelyyn liittyvistä oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

SNF vastaa välitoimimenettelyyn liittyvistä oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 63, 13.3.2010.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/48

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2014 – H v. neuvosto ym.

(Asia T-271/10) (1)

((Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - EUPM:ssä Bosnia ja Hertsegovinassa työskentelevä kansallinen asiantuntija - Siirtopäätös - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/82

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: H (Catania, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat C. Mereu ja M. Velardo, sitten asianajaja M. Velardo)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro, G. Marhic ja M.-M. Joséphidès), Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja B. Eggers) ja Euroopan unionin poliisioperaatio (EUPM) Bosnia ja Hertsegovinassa (Sarajevo, Bosnia ja Hertsegovina)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensinnäkin vaatimus yhtäältä EUPM:n henkilöstöpäällikön allekirjoittaman 7.4.2010 tehdyn päätöksen, jolla kantaja siirrettiin ”Criminal Justice Adviser – Prosecutor” -virkaan Banja Lukan (Bosnia ja Hertsegovina) alueelliseen toimistoon, ja toisaalta tarvittaessa EUPM:stä Bosnia ja Hertsegovinassa 8.12.2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/906/YUTP (EUVL L 322, s. 22) 6 artiklassa tarkoitetun operaation johtajan allekirjoittaman 30.4.2010 tehdyn päätöksen, jolla vahvistettiin 7.4.2010 tehty päätös, kumoamiseksi ja toiseksi vahingonkorvausvaatimus

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | H vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

H vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 221, 14.8.2010.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/49

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.6.2014 – Accorinti ym. v. EKP

(Asia T-224/12) (1)

((Kumoamiskanne - Talous- ja rahapolitiikka - EKP - Kansalliset keskuspankit - Kreikan valtionvelan uudelleenjärjestely - Kreikan liikkeeseen laskemien tai täysimääräisesti takaamien jälkimarkkinakelpoisten velkainstrumenttien vakuuskelpoisuus eurojärjestelmän rahapolitiikan toimia varten - Riittävän luottokelpoisuuden vähimmäisvaatimusten pysyttäminen vakuuskelpoisuuden säilyttämiseksi - Erillistakaus, joka on toteutettu velkainstrumenttien takaisinosto-ohjelman muodossa kansallisten keskuspankkien hyväksi - Yksityiset luotonantajat - Tiettyjen oikeusvaikutusten johtuminen riidanalaisesta toimesta - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Toimi ei koske kantajia suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/83

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Alessandro Accorinti (Nichelino, Italia) ja muut määräyksen liitteessä nimeltä mainitut kantajat (edustajat: asianajajat S. Sutti ja R. Spelta)

Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: aluksi A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Bening ja P. Papapaschalis, sitten S. Bening ja P. Papapaschalis, avustajinaan asianajajat E. Castellani, T. Lübbig ja B. Kaiser)

Oikeudenkäynnin kohde

Helleenien tasavallan liikkeeseen laskemien tai täysimääräisesti takaamien jälkimarkkinakelpoisten velkainstrumenttien vakuuskelpoisuudesta velkojen vaihtoa koskevan Helleenien tasavallan tarjouksen yhteydessä (EKP/2012/3) 5.3.2012 annetun Euroopan keskuspankin päätöksen 2012/153/EU (EUVL l 77, s. 19) kumoamista koskeva vaatimus

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Alessandro Accorinti ja muut määräyksen liitteessä nimeltä mainitut kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Alessandro Accorinti ja muut määräyksen liitteessä nimeltä mainitut kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/50

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.6.2014 – Suwaid v. neuvosto

(Asia T-268/12) (1)

((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyrian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Edustajan puuttuminen - Kantajan toimimattomuus - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 315/84

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Joseph Suwaid (Damaskos, Syyria) (edustajat: aluksi asianajajat L. Defalque ja T. Bontinck)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Étienne ja V. Piessevaux)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 23.3.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 266/2012 (EUVL L 87, s. 45) liitteessä I olevan A 7 kohdan ja Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/782/YUTP täytäntöönpanosta 23.3.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2012/172/YUTP (EUVL L 87, s. 103) liitteessä I olevan A 7 kohdan kumoamiseksi siltä osin kuin kyseisissä toimissa merkitään kantaja rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

| 2) | Joseph Suwaid velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Joseph Suwaid velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/50

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Group’Hygiène v. komissio

(Asia T-202/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Ammatillinen yhdistys - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/85

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Group’Hygiène (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Lausunnon antaminen Sphère France SAS:n ja Schweitzer SAS:n väliintulohakemuksesta raukeaa. |
| --- | --- |

2)

Lausunnon antaminen Sphère France SAS:n ja Schweitzer SAS:n väliintulohakemuksesta raukeaa.

| 3) | Group’Hygiène velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Group’Hygiène velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/51 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/51

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.6.2014 – Saf-Holland v. SMHV (INTEGRAL)

(Asia T-217/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin esteet - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 315/86

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-C. Seiler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: G. Marten ja G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2087/2011-1), joka koskee hakemusta sanamerkin INTEGRAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 189, 29.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/52

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Cofresco Frischhalteprodukte v. komissio

(Asia T-223/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/87

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Weil)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/52 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/52

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Melitta France v. komissio

(Asia T-224/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/88

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Melitta France (Chezy-sur-Marne, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Weil)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Melitta France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Melitta France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/53

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Wepa Lille v. komissio

(Asia T-231/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/89

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Wepa Lille (Bousbecque, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Wepa Lille velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Wepa Lille velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/53 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/53

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – SCA Hygiène Products v. komissio

(Asia T-232/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/90

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: SCA Hygiène Products (Tremblay-en-France, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | SCA Hygiène Products velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SCA Hygiène Products velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/54 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/54

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Paul Hartmann v. komissio

(Asia T-233/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/91

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Paul Hartmann SA (Châtenois, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Paul Hartmann SA velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Paul Hartmann SA velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/55

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Lucart France v. komissio

(Asia T-234/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/92

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Lucart France (Torvilliers, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Lucart France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Lucart France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/55 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/55

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Gopack v. komissio

(Asia T-235/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/93

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Gopack (Manosque, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Gopack velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Gopack velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/56

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – CMC France v. komissio

(Asia T-236/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/94

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: CMC France (Châtenois, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | CMC France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

CMC France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/56

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – SCA Tissue France v. komissio

(Asia T-237/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/95

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: SCA Tissue France (Bois-Colombes, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | SCA Tissue France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SCA Tissue France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/57 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/57

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Delipapier v. komissio

(Asia T-238/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/96

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Delipapier (Frouard, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Lausunnon antaminen Sphère France SAS:n ja Schweitzer SAS:n väliintulohakemuksesta raukeaa. |
| --- | --- |

2)

Lausunnon antaminen Sphère France SAS:n ja Schweitzer SAS:n väliintulohakemuksesta raukeaa.

| 3) | Delipapier velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Delipapier velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/58

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – ICT v. komissio

(Asia T-243/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/97

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) (Borgo a Mozzano, Italia) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Industrie Cartarie Tronchetti SpA (ICT) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/58 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/58

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. komissio

(Asia T-244/13) (1)

((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/98

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 171, 15.6.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/59 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/59

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.5.2014 – Valittajana AK ja muuna osapuolena komissio

(Asia T-288/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Urakehitystä koskeva kertomus - Arviointikaudet 2001/2002, 2004, 2005 ja 2008 - Urakehitystä koskevien kertomusten laatiminen myöhässä - Henkinen kärsimys - Ylennysmahdollisuuden menettäminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton))

2014/C 315/99

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: AK (Espoo, Suomi) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, N.-N. Louis ja É. Marchal, sitten D. de Abreu Caldas ja Louis)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja B. Wägenbauer)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-91/10, AK v. komissio, 13.3.2013 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), jonka kumoamista vaaditaan.

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | AK vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

AK vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/60

---

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.6.2014 – SACE ja Sace BT v. komissio

(Asia T-305/13 R)

((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuki - Julkisen emoyhtiön vakuutusyhtiöön tekemät pääomanlisäykset - Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään niiden takaisinperimisestä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyys - Fumus boni juris - Intressivertailu))

2014/C 315/100

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE SpA) (Rooma, Italia) ja Sace BT SpA (Rooma) (edustajat: asianajajat M. Siragusa ja G. Rizza)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte ja D. Grespan)

Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Oikeudenkäynnin kohde

Toimenpiteistä SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), jotka Italia on toteuttanut vuonna 2004 ja vuonna 2009 Sace BT SpA:n hyväksi, 20.3.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 1501 final täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus

Määräysosa

| 1) | Asiassa T-305/13 R 28.2.2014 annettu määräys kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Asiassa T-305/13 R 28.2.2014 annettu määräys kumotaan.

| 2) | Toimenpiteistä SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), jotka Italia on toteuttanut vuonna 2004 ja vuonna 2009 Sace BT SpA:n hyväksi, 20.3.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 1501 final 5 artiklan täytäntöönpanoa lykätään siltä osin kuin Italian viranomaiset ovat velvollisia perimään kyseiseltä yhtiöltä takaisin [luottamuksellinen] euron ylittävän määrän. |
| --- | --- |

2)

Toimenpiteistä SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), jotka Italia on toteuttanut vuonna 2004 ja vuonna 2009 Sace BT SpA:n hyväksi, 20.3.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 1501 final 5 artiklan täytäntöönpanoa lykätään siltä osin kuin Italian viranomaiset ovat velvollisia perimään kyseiseltä yhtiöltä takaisin [luottamuksellinen] euron ylittävän määrän.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/60

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2014 – Kompas MTS v. parlamentti ym.

(Asia T-315/13) (1)

((Vahingonkorvauskanne - Vahinko, joka on väitetysti aiheutunut sen seurauksena, että tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskeva direktiivi on saatettu osaksi Itävallan oikeusjärjestystä - Tupakkatuotteiden merkinnät - Tupakkatuotteiden tuontia rajoittavat toimenpiteet - Selvästi täysin perusteeton kanne))

2014/C 315/101

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) (Ljubljana, Slovenia) (edustaja: asianajaja J. Tischler)

Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: L. Visaggio ja P. Schonard), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja J. Herrmann) ja Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Cattabriga ja F. Schatz, sitten C. Cattabriga ja S. Grünheid)

Oikeudenkäynnin kohde

SEUT 268 artiklaan ja SEUT 340 artiklan toiseen kohtaan perustuva vahingonkorvauskanne, jolla pyritään saamaan korvausta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut sen seurauksena, että tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 5.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/37/EY (EYVL L 194, s. 26) antamisen seurauksena on pantu täytäntöön määrällisiä rajoituksia, joka koskevat tupakkatuotteiden tuontia Itävallan alueelle

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kompas mejni turistični servis d.d. (Kompas MTS d.d.) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 233, 10.8.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/61 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/61

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.7.2014 – Valittajana Lebedef ja muuna osapuolena komissio

(Asia T-356/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Kurinpitomenettely - Kurinpitoseuraamus - Palkkaluokan alentaminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton))

2014/C 315/102

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja G. Berscheid, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-56/11, Lebedef vastaan komissio, 24.4.2013 antaman tuomion (EU:F:2013:49) kumoamista

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Giorgio Lebedef vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.

---

(1)  EUVL C 298, 12.10.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/62

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.6.2014 – Valittajana Marcuccio ja muuna osapuolena komissio

(Asia T-503/13 P) (1)

((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 14 artikla - Laillista tuomioistuinta koskeva periaate - Kanteen tutkimatta jättäminen ensimmäisessä oikeusasteessa sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat - Telekopiona toimitettu kannekirjelmä, jossa oleva asianajajan allekirjoitus ei ole omakätinen - Telekopiona toimitettu kannekirjelmä ja myöhemmin toimitettu alkuperäinen kannekirjelmä, jotka eivät vastaa toisiaan - Liian myöhään nostettu kanne - Vaatimus korvata tietty summa, joka vastaa neljäsosaa asian F-56/09 yhteydessä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista - Selvästi perusteeton valitus))

2014/C 315/103

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa F-32/12, Marcuccio v. komissio, 12.7.2013 antaman määräyksen kumoamista.

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 325, 9.11.2013.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/62 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/62

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.6.2014 – Léon Van Parys v. komissio

(Asia T-603/13) (1)

((Kumoamiskanne - Tulliliitto - Komission lisätietopyyntö Belgian viranomaisille - Kyseistä pyyntöä koskeva ilmoitusluonteinen kirje kantajalle - Kannekelpoinen toimi - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/104

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Vlaemminck, B. Van Vooren ja R. Verbeke)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Caeiros, B.-R. Killmann ja M. van Beek)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus 16.9.2013 päivätyn komission kirjeen, jolla pyydettiin lisätietoja Belgian tulliviranomaisilta, ja samana päivänä päivätyn komission kirjeen, jolla kantajalle ilmoitettiin kyseisestä pyynnöstä ja asian käsittelyn määräajan kulumisen keskeyttämisestä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 907 artiklan mukaisesti, kumoamiseksi ja toisaalta vaatimus sen toteamiseksi, että asetuksen N:o 2454/93 909 artiklalla on ollut vaikutuksia kantajaan asiassa T-324/10, Firma Van Parys vastaan komissio, 19.3.2013 annetun tuomion antamisen jälkeen

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Kantaja, Firma Léon Van Parys, vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja, Firma Léon Van Parys, vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 24, 25.1.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/63

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.6.2014 – Mogyi v. SMHV (Just crunch it...)

(Asia T-8/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Valituslautakunnan päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 315/105

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Mogyi Kft (Csávoly, Unkari) (edustaja: asianajaja Zs. J. Klauber)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: P. Sipos ja A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1921/2012-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Just crunch it... rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

| 2) | Vastaaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Vastaaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 71, 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/63 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/63

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.6.2014 – Mogyi v. SMHV (Just crunch it...)

(Asia T-9/14) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Valituslautakunnan päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))

2014/C 315/106

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Mogyi Kft (Csávoly, Unkari) (edustaja: asianajaja Zs. J. Klauber)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Sipos ja A. Folliard-Monguiral)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1922/2012-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin Just crunch it... rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

| 2) | Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 71, 8.3.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/64

---

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2014 – Wilders v. parlamentti ja neuvosto

(Asia T-410/14 R)

((Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentti - Toimi, joka koskee Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä välittömillä vaaleilla - Se, että Euroopan parlamentin jäsenyys ei sovi yhteen kansallisen parlamentin jäsenyyden kanssa (kaksoismandaatin kielto) - Välitoimihakemus - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))

2014/C 315/107

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Geert Wilders (edustajat: asianajajat G. Knoops ja C. Hamburger)

Vastaajat: Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

Oikeudenkäynnin kohde

Välitoimihakemus, joka koskee sen sallimista, että kantaja vannoo Euroopan parlamentin jäsenen valan ja jatkaa samalla Hollannin parlamentin jäsenen toimensa harjoittamista

Määräysosa

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/64

---

Kanne 3.6.2014 – Établissement Amra v. SMHV

(KJ KANGOO JUMPS XR)

(Asia T-390/14)

2014/C 315/108

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (edustaja: asianajaja S. Rizzo)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.3.2014 asiassa R 1511/2013-2 tekemän päätöksen kokonaisuudessaan |
| --- | --- |

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.3.2014 asiassa R 1511/2013-2 tekemän päätöksen kokonaisuudessaan

| — | velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sijaintimerkki, joka muodostuu urheilu- ja harjoitusvälineiden ponnahdusalaosasta ja joka sisältää sanaosan ”KJ KANGOO JUMPS XR”, luokkaan 28 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 7 26  494

Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/65 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/65

---

Kanne 28.5.2014 – Best-Lock (Europe) v. SMHV – Lego Juris (leluhahmon muoto)

(Asia T-395/14)

2014/C 315/109

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja J. Becker)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Lego Juris A/S (Billund, Tanska)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.3.2014 asiassa R 1695/2013-4 tekemän päätöksen ja julistamaan yhteisön tavaramerkin nro 50  518 luokan 28 osalta mitättömäksi |
| --- | --- |

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.3.2014 asiassa R 1695/2013-4 tekemän päätöksen ja julistamaan yhteisön tavaramerkin nro 50  518 luokan 28 osalta mitättömäksi

| — | velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: leluhahmon muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki luokkiin 9, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkki nro 50  518

Yhteisön tavaramerkin haltija: Lego Juris A/S

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: ehdottomat mitättömyysperusteet ja vilpillisyys

Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömyyshakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan, luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i ja ii alakohdan kanssa ja luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/66

---

Kanne 28.5.2014 – Best-Lock (Europe) v. SMHV – Lego Juris (leluhahmon muoto)

(Asia T-396/14)

2014/C 315/110

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja J. Becker)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Lego Juris A/S (Billund, Tanska)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.3.2014 asiassa R 1696/2013-4 tekemän päätöksen ja julistamaan yhteisön tavaramerkin nro 50  450 luokan 28 osalta mitättömäksi |
| --- | --- |

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.3.2014 asiassa R 1696/2013-4 tekemän päätöksen ja julistamaan yhteisön tavaramerkin nro 50  450 luokan 28 osalta mitättömäksi

| — | velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: leluhahmon muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki luokkiin 9, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkki nro 50  450

Yhteisön tavaramerkin haltija: Lego Juris A/S

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: ehdottomat mitättömyysperusteet

Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömyyshakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan, luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan i ja ii alakohdan kanssa, rikkominen.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/66 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/66

---

Kanne 13.6.2014 – Premo v. SMHV – Prema Semiconductor (PREMO)

(Asia T-440/14)

2014/C 315/111

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Premo, SL (Málaga, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Cornu, F. de Visscher ja E. De Gryse)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 11.4.2014 asiassa R 1719/2011-5 tekemän päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 11.4.2014 asiassa R 1719/2011-5 tekemän päätöksen

| — | toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen sikäli kuin siinä hyväksyttiin väite ”induktiokelojen”, ”induktioresistorien”, ”sähkömuuntajien” ja ”loistehon muuntajien ja suodattimien” osalta |
| --- | --- |

—

toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen sikäli kuin siinä hyväksyttiin väite ”induktiokelojen”, ”induktioresistorien”, ”sähkömuuntajien” ja ”loistehon muuntajien ja suodattimien” osalta

| — | velvoittamaan SMHV:n ja tarvittaessa väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan SMHV:n ja tarvittaessa väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”PREMO” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5 5 20  788

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Prema Semiconductor GmbH

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen sanamerkki ”PREMA” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen osittainen hylkääminen

Kanneperusteet:

| — | asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 6 kohdan ja kantajan puolustautumisoikeuksien rikkominen |
| --- | --- |

—

asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 6 kohdan ja kantajan puolustautumisoikeuksien rikkominen

| — | asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen |
| --- | --- |

—

asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen

| — | asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen. |
| --- | --- |

—

asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/67 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/67

---

Kanne 18.6.2014 – EEB v. komissio

(Asia T-462/14)

2014/C 315/112

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan 8.4.2014 annetun riidanalaisen komission päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoamaan 8.4.2014 annetun riidanalaisen komission päätöksen

| — | velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tällä kanteella kantaja vaatii kumoamaan komission 8.4.2014 antaman päätöksen (Ares (2014) 1102834), jolla jätettiin tutkimatta kantajan pyyntö teollisuuden päästöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/75/EU 32 artiklan mukaista Helleenien tasavallan kansallista siirtymäsuunnitelmaa koskevasta ilmoituksesta annetun komission päätöksen 2013/687/EU sisäisestä uudelleentarkastelusta.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

| 1) | Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1367/2006 (1) 10 artikla, tarkasteltuna yhdessä kyseisen asetuksen 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan kanssa, on lainvastainen. Kantaja väittää, että kun komissio antoi riidanalaisen toimenpiteen, se toimi Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan vastaisesti, koska komission soveltamat säännökset – asetuksen N:o 1367/2006 10 artikla tarkasteltuna yhdessä sen 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan kanssa – ovat ristiriidassa Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan kanssa. Asetuksen N:o 1367/2006 edellä mainittujen säännösten lainvastaisuuden olisi pitänyt johtaa siihen, että komissio olisi ottanut sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön tutkittavaksi. |
| --- | --- |

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1367/2006 (1) 10 artikla, tarkasteltuna yhdessä kyseisen asetuksen 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan kanssa, on lainvastainen. Kantaja väittää, että kun komissio antoi riidanalaisen toimenpiteen, se toimi Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan vastaisesti, koska komission soveltamat säännökset – asetuksen N:o 1367/2006 10 artikla tarkasteltuna yhdessä sen 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan kanssa – ovat ristiriidassa Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan kanssa. Asetuksen N:o 1367/2006 edellä mainittujen säännösten lainvastaisuuden olisi pitänyt johtaa siihen, että komissio olisi ottanut sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön tutkittavaksi.

| 2) | Toinen kanneperuste, jossa väitetään toissijaisesti, että kun komissio antoi riidanalaisen toimenpiteen, se laiminlöi velvollisuuttaan toimia niin yleissopimuksen mukaisesti kuin mahdollista. Kantaja väittää, että komission olisi pitänyt tulkita asetuksen N:o 1367/2006 10 artiklaa ja erityisesti kyseisessä säännöksessä käytettyä sana ”hallintotoimi” Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja että sen olisi pitänyt jättää huomiotta asetuksen N:o 1367/2006 2 artiklan 1 kohdan g alakohdassa vahvistettu ”hallintototoimen” määritelmä, joka on kantajan mukaan liian suppea. |
| --- | --- |

2)

Toinen kanneperuste, jossa väitetään toissijaisesti, että kun komissio antoi riidanalaisen toimenpiteen, se laiminlöi velvollisuuttaan toimia niin yleissopimuksen mukaisesti kuin mahdollista. Kantaja väittää, että komission olisi pitänyt tulkita asetuksen N:o 1367/2006 10 artiklaa ja erityisesti kyseisessä säännöksessä käytettyä sana ”hallintotoimi” Århusin yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja että sen olisi pitänyt jättää huomiotta asetuksen N:o 1367/2006 2 artiklan 1 kohdan g alakohdassa vahvistettu ”hallintototoimen” määritelmä, joka on kantajan mukaan liian suppea.

| 3) | Kolmas kanneperuste, jossa väitetään vielä edelliseenkin nähden toissijaisesti, että kun komissio antoi riidanalaisen toimenpiteen, se toimi asetuksen N:o 1367/2006 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan vastaisesti, kun se katsoi, ettei komission päätös 2013/687/EU ollut yksittäistapausta koskeva toimi. |
| --- | --- |

3)

Kolmas kanneperuste, jossa väitetään vielä edelliseenkin nähden toissijaisesti, että kun komissio antoi riidanalaisen toimenpiteen, se toimi asetuksen N:o 1367/2006 2 artiklan 1 kohdan g alakohdan vastaisesti, kun se katsoi, ettei komission päätös 2013/687/EU ollut yksittäistapausta koskeva toimi.

---

(1)  Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1367/2006 (EUVL L 264, s. 13)

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/68 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/68

---

Kanne 17.7.2014 – Prysmian ja Prysmian cavi e sistemi v. komissio

(Asia T-475/14)

2014/C 315/113

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Prysmian SpA (Milano, Italia) ja Prysmian cavi e sistemi Srl (Milano) (edustajat: asianajajat C. Tesauro, F. Russo ja L. Armati)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoamaan päätöksen

| — | toissijaisesti






  — | kumoamaan päätöksen 1 artiklan 5 kohdan siltä osin kuin siinä todettiin, että Prysmian cavi e sistemi S.r.l. osallistui SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen 18.2.1999–27.11.2001 |
| --- | --- | --- |

—

toissijaisesti

—

kumoamaan päätöksen 1 artiklan 5 kohdan siltä osin kuin siinä todettiin, että Prysmian cavi e sistemi S.r.l. osallistui SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen 18.2.1999–27.11.2001

| — | kumoamaan päätöksen 2 artiklan f ja g kohdan siltä osin kuin niissä määrättiin Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n, Prysmian S.p.a:n ja The Goldman Sachs Group Inc:n sakon määräksi 3 7 3 03  000 euroa ja Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n ja Pirelli & C. S.p.a:n sakon määräksi 6 7 3 10  000 euroa ja |
| --- | --- |

—

kumoamaan päätöksen 2 artiklan f ja g kohdan siltä osin kuin niissä määrättiin Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n, Prysmian S.p.a:n ja The Goldman Sachs Group Inc:n sakon määräksi 3 7 3 03  000 euroa ja Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n ja Pirelli & C. S.p.a:n sakon määräksi 6 7 3 10  000 euroa ja

| — | alentamaan sakkoa tässä kanteessa esitetyillä perusteilla |
| --- | --- |

—

alentamaan sakkoa tässä kanteessa esitetyillä perusteilla

| — | kumoamaan liitteet I ja II siltä osin kuin niissä viitataan F. R:ään ja |
| --- | --- |

—

kumoamaan liitteet I ja II siltä osin kuin niissä viitataan F. R:ään ja

| — | velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat vaativat tällä kanteellaan komission asiassa AT.39610 – Voimajohdot 2.4.2014 tekemän päätöksen C(2014) 2139 final kumoamista.

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhdeksään kanneperusteeseen.

| 1) | Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio kopioi ja poisti lainvastaisesti rikosteknisiä kuvia kovalevyiltä kantajien tiloissa tarkastusten aikana. Kantajat väittävät, että näin toimiessaan komissio ylitti asetuksen 1/2003 (1) 20 artiklan 2 kohdassa säädetyn toimivaltansa. |
| --- | --- |

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio kopioi ja poisti lainvastaisesti rikosteknisiä kuvia kovalevyiltä kantajien tiloissa tarkastusten aikana. Kantajat väittävät, että näin toimiessaan komissio ylitti asetuksen 1/2003 (1) 20 artiklan 2 kohdassa säädetyn toimivaltansa.

| 2) | Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi kilpailuoikeudellisten menettelyiden kohtuullisen keston periaatetta, sillä nämä kestivät yli 62 kuukautta. Kantajat väittävät, että komissio rikkoi ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 6 artiklan 3 kappaletta ja jätti alentamatta sakkoa kohtuullisesti unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti. |
| --- | --- |

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi kilpailuoikeudellisten menettelyiden kohtuullisen keston periaatetta, sillä nämä kestivät yli 62 kuukautta. Kantajat väittävät, että komissio rikkoi ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 6 artiklan 3 kappaletta ja jätti alentamatta sakkoa kohtuullisesti unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti.

| 3) | Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi hyvän hallinnon periaatetta siltä osin kuin se ei toteuttanut huolellista ja puolueetonta tutkintaa sakon alentamista vaatineiden osapuolten epäluotettavuuden vuoksi. Kantajat väittävät, ettei komissio arvioinut huolellisesti sakon alentamista vaatineiden yritysten ilmoitusten luotettavuutta eikä koonnut tarvittavaa samansuuntaista näyttöä. |
| --- | --- |

3)

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi hyvän hallinnon periaatetta siltä osin kuin se ei toteuttanut huolellista ja puolueetonta tutkintaa sakon alentamista vaatineiden osapuolten epäluotettavuuden vuoksi. Kantajat väittävät, ettei komissio arvioinut huolellisesti sakon alentamista vaatineiden yritysten ilmoitusten luotettavuutta eikä koonnut tarvittavaa samansuuntaista näyttöä.

| 4) | Neljäs kanneperuste, jonka mukaan komissio katsoi virheellisesti Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n olleen vastuussa 27.11.2001 edeltävällä ajanjaksolla ja näin tehdessään loukkasi henkilökohtaisen vastuun periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. |
| --- | --- |

4)

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan komissio katsoi virheellisesti Prysmian cavi e sistemi S.r.l:n olleen vastuussa 27.11.2001 edeltävällä ajanjaksolla ja näin tehdessään loukkasi henkilökohtaisen vastuun periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.

| 5) | Viides kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin se ei erotellut vastuuta yhteisvastuullisesti ja erikseen vastuussa olevien yksiköiden osalta. |
| --- | --- |

5)

Viides kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin se ei erotellut vastuuta yhteisvastuullisesti ja erikseen vastuussa olevien yksiköiden osalta.

| 6) | Kuudes kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi SEUT 101 artiklaa siltä osin kuin se ei näyttänyt toteen yhtenä kokonaisuutena pidettävän ja jatketun rikkomisen olemassaoloa ja tulkitsi virheellisesti merkityksellisten markkinoiden luonnetta ja rakennetta, jolloin se loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia. |
| --- | --- |

6)

Kuudes kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi SEUT 101 artiklaa siltä osin kuin se ei näyttänyt toteen yhtenä kokonaisuutena pidettävän ja jatketun rikkomisen olemassaoloa ja tulkitsi virheellisesti merkityksellisten markkinoiden luonnetta ja rakennetta, jolloin se loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia.

| 7) | Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan komissio ei näyttänyt oikeudellisesti riittävällä tavalla toteen väitetyn rikkomisen kestoa ja erityisesti sen alkamisajankohtaa. |
| --- | --- |

7)

Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan komissio ei näyttänyt oikeudellisesti riittävällä tavalla toteen väitetyn rikkomisen kestoa ja erityisesti sen alkamisajankohtaa.

| 8) | Kahdeksas kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohtaa ja loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta sakon perusmäärän määrittämisen ja erityisesti rikkomisen vakavuuden osalta. Kantajat väittävät, että sakon perusmäärä sekä sakon laskentapohja ovat suhteettomia ja niitä olisi pitänyt mukauttaa sen valossa, että rikkominen oli rajoitettu, se ei vaikuttanut hintoihin, väitettyä yhdenmukaistamista lievennettiin vuoden 2004 jälkeen ja raaka-ainekustannukset vaikuttavat merkittävästi myynnin arvoon. Kantajat väittävät myös, että komissio loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kun se sovelsi eri vakavuuskertoimia ja laskentapohjia toisiinsa verrattavissa tilanteissa oleviin osapuoliin. |
| --- | --- |

8)

Kahdeksas kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohtaa ja loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta sakon perusmäärän määrittämisen ja erityisesti rikkomisen vakavuuden osalta. Kantajat väittävät, että sakon perusmäärä sekä sakon laskentapohja ovat suhteettomia ja niitä olisi pitänyt mukauttaa sen valossa, että rikkominen oli rajoitettu, se ei vaikuttanut hintoihin, väitettyä yhdenmukaistamista lievennettiin vuoden 2004 jälkeen ja raaka-ainekustannukset vaikuttavat merkittävästi myynnin arvoon. Kantajat väittävät myös, että komissio loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kun se sovelsi eri vakavuuskertoimia ja laskentapohjia toisiinsa verrattavissa tilanteissa oleviin osapuoliin.

| 9) | Yhdeksäs kanneperuste, jonka mukaan komissio teki virheen, kun se lisäsi kantajien tietyn päällikön nimen ”tämän päätöksen kannalta merkityksellisten henkilöiden nimien ja työsuhteiden luetteloon”. |
| --- | --- |

9)

Yhdeksäs kanneperuste, jonka mukaan komissio teki virheen, kun se lisäsi kantajien tietyn päällikön nimen ”tämän päätöksen kannalta merkityksellisten henkilöiden nimien ja työsuhteiden luetteloon”.

---

(1)  [SEUT 101] ja [SEUT 102] artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL 2003, L 1, s. 1).

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/69 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/69

---

Kanne 24.7.2014 – Espanja v. komissio

(Asia T-548/14)

2014/C 315/114

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: valtionasiamies A. Rubio González)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan osittain 15.5.2014 tehdyn päätöksen, jossa todetaan, että yksittäistapauksessa tuontimaksujen periminen tietyn määrän osalta on oikeutettua ja toisen määrän osalta se ei ole oikeutettua (asia REM 03/2013) ja |
| --- | --- |

—

kumoamaan osittain 15.5.2014 tehdyn päätöksen, jossa todetaan, että yksittäistapauksessa tuontimaksujen periminen tietyn määrän osalta on oikeutettua ja toisen määrän osalta se ei ole oikeutettua (asia REM 03/2013) ja

| — | velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

| 1) | Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 220 artiklan 2 kohdan b alakohdan 5 alakohdan rikkomiseen.






  — | Kantaja väittää tältä osin, että 21.5.2010 julkaistu tuojille tarkoitettu ilmoitus koskee yksinomaan Kolumbiasta ja El Salvadorista peräisin olevien tonnikalatuotteiden tuontia, eikä se koske Ecuadoria, ja se on vain yleinen ilmoitus siinä mielessä, ettei alkuperäkumulaatiota koskevia sääntöjenvastaisuuksia muissa maissa voida sulkea pois. Julkaistu ilmoitus vastaa Kolumbiaa ja El Salvadoria koskevia aiempia ilmoituksia, mutta sitä ei kuitenkaan voida mielivaltaisesti ulottaa muihin maihin yksinomaan sen vuoksi, että se sisältää yleisen viittauksen pelkkään sääntöjenvastaisuuden mahdollisuuteen. |
| --- | --- | --- |

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 220 artiklan 2 kohdan b alakohdan 5 alakohdan rikkomiseen.

—

Kantaja väittää tältä osin, että 21.5.2010 julkaistu tuojille tarkoitettu ilmoitus koskee yksinomaan Kolumbiasta ja El Salvadorista peräisin olevien tonnikalatuotteiden tuontia, eikä se koske Ecuadoria, ja se on vain yleinen ilmoitus siinä mielessä, ettei alkuperäkumulaatiota koskevia sääntöjenvastaisuuksia muissa maissa voida sulkea pois. Julkaistu ilmoitus vastaa Kolumbiaa ja El Salvadoria koskevia aiempia ilmoituksia, mutta sitä ei kuitenkaan voida mielivaltaisesti ulottaa muihin maihin yksinomaan sen vuoksi, että se sisältää yleisen viittauksen pelkkään sääntöjenvastaisuuden mahdollisuuteen.

| 2) | Toinen kanneperuste, joka perustuu yhteisön tullikoodeksin 239 artiklan rikkomiseen






  — | Kantaja väittää tältä osin, että nyt käsiteltävässä asiassa koko alkuperätodistusten saamismenettely suoritetaan toimivaltaisten viranomaisten vahvistamien sääntöjen mukaan; nämä soveltavat lainsäädäntöä väärin, laiminlyövät todistusten antamista koskevat velvoitteensa, eivätkä ne valvo asianmukaisesti järjestelmän toimintaa. Lisäksi kyseessä on ajallisesti jatkuva toiminta, jonka perusteella talouden toimijoille syntyy perusteltu luottamus. Tältä osin erityistilanteen tunnusmerkit täyttyvät tullietuuskohtelun puitteissa. |
| --- | --- | --- |

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu yhteisön tullikoodeksin 239 artiklan rikkomiseen

—

Kantaja väittää tältä osin, että nyt käsiteltävässä asiassa koko alkuperätodistusten saamismenettely suoritetaan toimivaltaisten viranomaisten vahvistamien sääntöjen mukaan; nämä soveltavat lainsäädäntöä väärin, laiminlyövät todistusten antamista koskevat velvoitteensa, eivätkä ne valvo asianmukaisesti järjestelmän toimintaa. Lisäksi kyseessä on ajallisesti jatkuva toiminta, jonka perusteella talouden toimijoille syntyy perusteltu luottamus. Tältä osin erityistilanteen tunnusmerkit täyttyvät tullietuuskohtelun puitteissa.

| 3) | Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 2454/93 220 artiklan 2 kohdan b alakohdan 5 alakohdan ja yhteisön tullikoodeksin rikkomiseen yhdessä soveltamisasetuksessa säädetyn alueellista kumulaatiota koskevan säännön kanssa






  — | Kantaja väittää tältä osin, että koska kuuluminen samaan alueelliseen ryhmään liittyy suoraan alueelliseen kumulaation sääntöön ja koska tuojille tarkoitetussa ilmoituksessa kumulaatio sisältyy yleiseen viittaukseen sääntöjenvastaisuuksien mahdollisuudesta, tämä ei voi missään tapauksessa vaikuttaa oikeuteen vedota vilpittömään mieleen, jos kumulaatiosääntöä ei ole sovellettu niihin maihin, joita ilmoitus koskee. Tässä tapauksessa rajoitusta ei voida soveltaa tuonteihin, jotka eivät sisällä Kolumbiasta tai El Salvadorista peräisin olevia tuotteita. |
| --- | --- | --- |

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 2454/93 220 artiklan 2 kohdan b alakohdan 5 alakohdan ja yhteisön tullikoodeksin rikkomiseen yhdessä soveltamisasetuksessa säädetyn alueellista kumulaatiota koskevan säännön kanssa

—

Kantaja väittää tältä osin, että koska kuuluminen samaan alueelliseen ryhmään liittyy suoraan alueelliseen kumulaation sääntöön ja koska tuojille tarkoitetussa ilmoituksessa kumulaatio sisältyy yleiseen viittaukseen sääntöjenvastaisuuksien mahdollisuudesta, tämä ei voi missään tapauksessa vaikuttaa oikeuteen vedota vilpittömään mieleen, jos kumulaatiosääntöä ei ole sovellettu niihin maihin, joita ilmoitus koskee. Tässä tapauksessa rajoitusta ei voida soveltaa tuonteihin, jotka eivät sisällä Kolumbiasta tai El Salvadorista peräisin olevia tuotteita.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/70 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/70

---

Kanne 4.8.2014 – Aduanas y Servicios Fornesa v. komissio

(Asia T-580/14)

2014/C 315/115

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Toda Jiménez)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

| — | kumoamaan riidanalaisen päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoamaan riidanalaisen päätöksen

| — | katsomaan, että kantajalla on oikeus Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluñan (Katalonian alueellinen tulli- ja valmisteverotustoimipaikka) sille 27.6.2011 päivätyssä maksupäätöksessä yhteisön ulkotariffina varainhoitovuosien 2006, 2007 ja 2008 osalta asettamien tullien, joiden suuruus on 2 4 53  003,38 euroa, peruuttamiseen ja |
| --- | --- |

—

katsomaan, että kantajalla on oikeus Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluñan (Katalonian alueellinen tulli- ja valmisteverotustoimipaikka) sille 27.6.2011 päivätyssä maksupäätöksessä yhteisön ulkotariffina varainhoitovuosien 2006, 2007 ja 2008 osalta asettamien tullien, joiden suuruus on 2 4 53  003,38 euroa, peruuttamiseen ja

| — | velvoittamaan vastaajan korvaamaan tätä kumoamiskannetta koskevat oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan tätä kumoamiskannetta koskevat oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantaja vaatii kumottavaksi asiassa REM 02/2012 15.4.2014 annetun komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin peruuttamasta kantajalle asetettuja tulleja, jotka liittyivät alun perin Andorrassa jalostetuiksi ilmoitettujen ”lisättyä maku- tai väriainetta sisältävien sokerisiirappien” tuontitoimiin, joissa kantaja toimi tulliasioitsijana ja maahantuojan epäsuorana edustajana.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

| 1) | Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tullikoodeksin 239 artiklan rikkomiseen, koska komissio teki virheen erityistilanteen arvioinnissa eikä arvioinut päätöksen kannalta merkityksellisiä tosiseikkoja






  — | Tästä väitetään, ettei tulliasioitsija liittynyt mitenkään maahantuodun tavaran valmistusmenettelyyn, joka oli ratkaiseva tekijä tullien kantamisessa, että maahantuojan toimet olivat monitahoisia ja ne pidettiin salassa tulliasioitsijalta, että Espanjan tulliviranomaiset eivät ilmoittaneet tulliasioitsijalle maahantuojan toimintaa koskevista epäilyistään eivätkä myöskään toteuttaneet minkäänlaisia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, että Andorran viranomaiset hyväksyivät kahdesti EUR-1-todistukset, jotka tuontitavaroilla oli, ja että myös Espanjan tulliviranomaisten ensimmäiset analyysit vahvistivat, että tavarat kuuluivat etuuskohtelun piiriin. |
| --- | --- | --- |

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tullikoodeksin 239 artiklan rikkomiseen, koska komissio teki virheen erityistilanteen arvioinnissa eikä arvioinut päätöksen kannalta merkityksellisiä tosiseikkoja

—

Tästä väitetään, ettei tulliasioitsija liittynyt mitenkään maahantuodun tavaran valmistusmenettelyyn, joka oli ratkaiseva tekijä tullien kantamisessa, että maahantuojan toimet olivat monitahoisia ja ne pidettiin salassa tulliasioitsijalta, että Espanjan tulliviranomaiset eivät ilmoittaneet tulliasioitsijalle maahantuojan toimintaa koskevista epäilyistään eivätkä myöskään toteuttaneet minkäänlaisia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, että Andorran viranomaiset hyväksyivät kahdesti EUR-1-todistukset, jotka tuontitavaroilla oli, ja että myös Espanjan tulliviranomaisten ensimmäiset analyysit vahvistivat, että tavarat kuuluivat etuuskohtelun piiriin.

| 2) | Toinen kanneperuste, joka perustuu yhteisön tullikoodeksin 239 artiklan rikkomiseen, koska sellaiseen ”petokseen” tai ”ilmeiseen laiminlyöntiin” ei syyllistytty, jonka vuoksi tulleja ei voitaisi pyydetysti peruuttaa






  — | Kantaja väittää tästä, että komissio tyytyy luettelemaan joukon mahdollisia toimia, jotka tulliasioitsija olisi voinut toteuttaa ja joiden vuoksi se olisi voinut kyseenalaistaa tuontitoimien säännönmukaisuuden. Tästä ei kuitenkaan voida päätellä, että tuliasioitsija olisi syyllistynyt ”petokseen” tai ”ilmeiseen laiminlyöntiin”, joten tullien peruuttamiselle ei ole estettä. |
| --- | --- | --- |

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu yhteisön tullikoodeksin 239 artiklan rikkomiseen, koska sellaiseen ”petokseen” tai ”ilmeiseen laiminlyöntiin” ei syyllistytty, jonka vuoksi tulleja ei voitaisi pyydetysti peruuttaa

—

Kantaja väittää tästä, että komissio tyytyy luettelemaan joukon mahdollisia toimia, jotka tulliasioitsija olisi voinut toteuttaa ja joiden vuoksi se olisi voinut kyseenalaistaa tuontitoimien säännönmukaisuuden. Tästä ei kuitenkaan voida päätellä, että tuliasioitsija olisi syyllistynyt ”petokseen” tai ”ilmeiseen laiminlyöntiin”, joten tullien peruuttamiselle ei ole estettä.

| — | Kantaja korostaa, että tulliasioitsija toimi jatkuvasti vilpittömässä mielessä ja huolellisesti. |
| --- | --- |

—

Kantaja korostaa, että tulliasioitsija toimi jatkuvasti vilpittömässä mielessä ja huolellisesti.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/71

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2014 – BSA v. SMHV – Loblaws (PRÉSIDENT)

(Asia T-420/09) (1)

2014/C 315/116

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 312, 19.12.2009.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2014 – Seatech International ym. v. neuvosto ja komissio

(Asia T-337/10) (1)

2014/C 315/117

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 288, 23.10.2010.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2014 – Elsid ym. v. komissio

(Asia T-557/11) (1)

2014/C 315/118

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 370, 17.12.2011.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.2014 – LVM v. komissio

(Asia T-419/12) (1)

2014/C 315/119

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 373, 1.12.2012

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2014 – Pell Amar Cosmetics v. SMHV – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

(Asia T-621/13) (1)

2014/C 315/120

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 31, 1.2.2014.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2014 – Time v. SMHV (InStyle)

(Asia T-651/13) (1)

2014/C 315/121

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 61, 1.3.2014.

---

Virkamiestuomioistuin

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/73

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.6.2014 – Da Cunha Almeida v. komissio

(Asia F-5/13) (1)

((Henkilöstö - Avoin kilpailu - Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen - Kielellisen päättelykyvyn koe - Kilpailuilmoitusta koskeva lainvastaisuusväite - Toisen kielen valinta kolmen kielen joukosta - Syrjintäkiellon periaate))

2014/C 315/122

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Paulo Jorge da Cunha Almeida (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor J. Grayston, asianajaja G. Pandey ja asianajaja M. Gambardella)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamisvaade päätöksestä olla sisällyttämättä kantajaa kilpailun EPSO/AD/205/10 varallaololistalle

Tuomiolauselma

| 1) | Kilpailun EPSO/AD/205/10 valintalautakunnan 9.3.2012 tekemä ja Euroopan henkilöstövalintatoimiston välittämä päätös, jolla hylättiin uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus, jonka Paulo Jorge da Cunha Almeida esitti sen jälkeen, kun hänet oli 23.11.2011 tehdyllä päätöksellä jätetty kyseisen kilpailun varallaololistan ulkopuolelle, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Kilpailun EPSO/AD/205/10 valintalautakunnan 9.3.2012 tekemä ja Euroopan henkilöstövalintatoimiston välittämä päätös, jolla hylättiin uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus, jonka Paulo Jorge da Cunha Almeida esitti sen jälkeen, kun hänet oli 23.11.2011 tehdyllä päätöksellä jätetty kyseisen kilpailun varallaololistan ulkopuolelle, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Paulo Jorge da Cunha Almeidan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Paulo Jorge da Cunha Almeidan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 123, 27.4.2013, s. 29.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/73

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2014 – Morgan v. SMHV

(Asia F-26/13) (1)

((Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Arviointikertomus - Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus))

2014/C 315/123

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Rhys Morgan (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi G. Gaedo, sitten M. Paolacci)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kantajaa ajalta 1.10.2010–30.9.2011 koskevan arviointikertomuksen kumoamisesta ja vahingonkorvausvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Rhys Morgan vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Rhys Morgan vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 207, 20.7.2013, s. 56.

---

| 15.9.2014 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 315/74 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2014

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 315/74

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.7.2014 – Klar ja Fernandez Fernandez v. komissio

(Asia F-114/13) (1)

((Henkilöstö - Komission henkilöstökomitea - Keskuskomitea - Luxemburgin paikallisjaoston jäsenten nimeäminen henkilöstökomitean keskuskomiteaan - Paikallisjaoston päätös peruuttaa yhden jäsenensä toimeksianto keskuskomitean varsinaisena jäsenenä - Nimittävän viranomaisen kieltäytyminen tunnustamasta peruuttamista koskevan päätöksen laillisuutta - Oikeussuojan tarve - Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattamatta jättäminen - Valituksen myöhästyminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))

2014/C 315/124

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Robert Klar (Grevenmacher, Luxemburg) ja Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luxemburg) (edustajat: asianajajat A. Salerno ja B. Cortese)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Ehrbar)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, jolla nimittävä viranomainen kieltäytyi tunnustamasta henkilöstökomitean Luxemburgin paikallisjaoston sen päätöksen laillisuutta, jolla peruttiin edustajan toimeksianto paikallisjaoston edustajana komission henkilöstökomitean keskuskomiteassa.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Robert Klar ja Francisco Fernandez Fernandez vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Robert Klar ja Francisco Fernandez Fernandez vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 52, 22.2.2014, s. 53.

---