# Gazzetta ufficiale L 57/2008

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 57 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 51o anno1 marzo 2008 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 57

Edizione in lingua italiana

Legislazione

51o anno1 marzo 2008

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (CE) n. 189/2008 del Consiglio, del 18 febbraio 2008, sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 190/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 6 |
| | | Regolamento (CE) n. 191/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante fissazione dei dazi all’importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 1o marzo 2008 | 8 |
| | * | Regolamento (CE) n. 192/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante rettifica del regolamento (CE) n. 989/2007 recante iscrizione di alcune denominazioni nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Barèges-Gavarnie (DOP) — Hořické trubičky (IGP)] | 11 |
| | * | Regolamento (CE) n. 193/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, relativo al divieto di pesca della rana pescatrice nelle zone CIEM VIIIc, IX e X e nelle acque comunitarie della zona COPACE 34.1.1 per le navi battenti bandiera francese | 12 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (CE) n. 189/2008 del Consiglio, del 18 febbraio 2008, sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II)

1

Regolamento (CE) n. 190/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

6

Regolamento (CE) n. 191/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante fissazione dei dazi all’importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 1o marzo 2008

o

8

*

Regolamento (CE) n. 192/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante rettifica del regolamento (CE) n. 989/2007 recante iscrizione di alcune denominazioni nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Barèges-Gavarnie (DOP) — Hořické trubičky (IGP)]

11

*

Regolamento (CE) n. 193/2008 della Commissione, del 29 febbraio 2008, relativo al divieto di pesca della rana pescatrice nelle zone CIEM VIIIc, IX e X e nelle acque comunitarie della zona COPACE 34.1.1 per le navi battenti bandiera francese

12

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Consiglio |
| | | 2008/173/CE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 18 febbraio 2008, sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) | 14 |
| | | Commissione |
| | | 2008/174/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 21 dicembre 2005, relativa all'aiuto di stato previsto dall’Italia (Provincia autonoma di Trento) nel settore dei trasporti
  [notificata con il numero C(2005) 5315]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2008/175/CE |
| | * | Decisione n. 1/2008 del comitato statistico Comunità/Svizzera, del 14 febbraio 2008, relativa all’adozione del proprio regolamento interno | 21 |
| | | 2008/176/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 22 febbraio 2008, recante modifica della decisione 97/107/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio
  [notificata con il numero C(2008) 678] | 25 |
| | | 2008/177/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 25 febbraio 2008, recante modifica della decisione 96/550/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Finlandia
  [notificata con il numero C(2008) 692] | 28 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Consiglio

2008/173/CE

*

Decisione del Consiglio, del 18 febbraio 2008, sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II)

14

Commissione

2008/174/CE

*

Decisione della Commissione, del 21 dicembre 2005, relativa all'aiuto di stato previsto dall’Italia (Provincia autonoma di Trento) nel settore dei trasporti
  [notificata con il numero C(2005) 5315]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2005) 5315]

1

18

2008/175/CE

*

Decisione n. 1/2008 del comitato statistico Comunità/Svizzera, del 14 febbraio 2008, relativa all’adozione del proprio regolamento interno

21

2008/176/CE

*

Decisione della Commissione, del 22 febbraio 2008, recante modifica della decisione 97/107/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio
  [notificata con il numero C(2008) 678]

[notificata con il numero C(2008) 678]

25

2008/177/CE

*

Decisione della Commissione, del 25 febbraio 2008, recante modifica della decisione 96/550/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Finlandia
  [notificata con il numero C(2008) 692]

[notificata con il numero C(2008) 692]

28

| | | III   Atti adottati a norma del trattato UE |
| --- | --- | --- |
| | | ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE |
| | * | Decisione 2008/178/PESC del Consiglio, del 28 gennaio 2008, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun | 30 |
| Accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun | 31 |
| | * | Posizione comune 2008/179/PESC del Consiglio, del 29 febbraio 2008, che modifica la posizione comune 2005/440/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo | 37 |

III   Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE

*

Decisione 2008/178/PESC del Consiglio, del 28 gennaio 2008, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun

30

Accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun

31

*

Posizione comune 2008/179/PESC del Consiglio, del 29 febbraio 2008, che modifica la posizione comune 2005/440/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 189/2008 DEL CONSIGLIO

del 18 febbraio 2008

sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2424/2001 del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (1), in particolare l’articolo 4, lettera c), e l’articolo 5, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | L’incarico di sviluppare il sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) è stato affidato alla Commissione con regolamento (CE) n. 2424/2001 e decisione 2001/886/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (2). Stabiliscono i requisiti di rete per lo sviluppo del SIS II la decisione 2007/170/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (primo pilastro) (3), e la decisione 2007/171/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro) (4). |
| --- | --- |

(1)

L’incarico di sviluppare il sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) è stato affidato alla Commissione con regolamento (CE) n. 2424/2001 e decisione 2001/886/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (2). Stabiliscono i requisiti di rete per lo sviluppo del SIS II la decisione 2007/170/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (primo pilastro) (3), e la decisione 2007/171/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro) (4).

| (2) | Il SIS II è stato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6). Il presente regolamento lascia impregiudicati tali testi, comprese le disposizioni finali. |
| --- | --- |

(2)

Il SIS II è stato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6). Il presente regolamento lascia impregiudicati tali testi, comprese le disposizioni finali.

| (3) | Dette disposizioni finali definiscono le condizioni che consentiranno al Consiglio, con delibera all’unanimità dei suoi membri che rappresentano i governi degli Stati membri partecipanti al SIS 1+, di stabilire la data di applicazione di tali testi. Esse prevedono, segnatamente, che la Commissione dichiari che è stato ultimato con esito positivo un test globale del SIS II, di cui all’articolo 55, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (CE) n. 1987/2006 e all’articolo 71, paragrafo 3, lettera c), della decisione 2007/533/GAI, condotto dalla Commissione con gli Stati membri e che gli organi preparatori del Consiglio convalidino i risultati proposti del test e confermino che il livello di prestazione del SIS II è almeno equivalente a quello già garantito dal SIS 1+. |
| --- | --- |

(3)

Dette disposizioni finali definiscono le condizioni che consentiranno al Consiglio, con delibera all’unanimità dei suoi membri che rappresentano i governi degli Stati membri partecipanti al SIS 1+, di stabilire la data di applicazione di tali testi. Esse prevedono, segnatamente, che la Commissione dichiari che è stato ultimato con esito positivo un test globale del SIS II, di cui all’articolo 55, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (CE) n. 1987/2006 e all’articolo 71, paragrafo 3, lettera c), della decisione 2007/533/GAI, condotto dalla Commissione con gli Stati membri e che gli organi preparatori del Consiglio convalidino i risultati proposti del test e confermino che il livello di prestazione del SIS II è almeno equivalente a quello già garantito dal SIS 1+.

| (4) | Resta inteso che il presente regolamento dovrebbe essere integrato in futuro dall’adozione di una legislazione appropriata che regoli nei dettagli l’organizzazione e il coordinamento di un test globale del SIS II, che dovrebbe essere eseguito in piena cooperazione fra gli Stati membri e la Commissione. Il CS-SIS dovrebbe continuare a essere di competenza esclusiva della Commissione. |
| --- | --- |

(4)

Resta inteso che il presente regolamento dovrebbe essere integrato in futuro dall’adozione di una legislazione appropriata che regoli nei dettagli l’organizzazione e il coordinamento di un test globale del SIS II, che dovrebbe essere eseguito in piena cooperazione fra gli Stati membri e la Commissione. Il CS-SIS dovrebbe continuare a essere di competenza esclusiva della Commissione.

| (5) | È necessario effettuare prove per accertare se il SIS II possa operare secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II. |
| --- | --- |

(5)

È necessario effettuare prove per accertare se il SIS II possa operare secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II.

| (6) | Le prove devono altresì verificare i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza. |
| --- | --- |

(6)

Le prove devono altresì verificare i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza.

| (7) | È necessario che la Commissione verifichi se il SIS II centrale può connettersi ai sistemi nazionali degli Stati membri, mentre gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ dovrebbero prendere le disposizioni tecniche necessarie per elaborare i dati SIS II e scambiare informazioni supplementari. |
| --- | --- |

(7)

È necessario che la Commissione verifichi se il SIS II centrale può connettersi ai sistemi nazionali degli Stati membri, mentre gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ dovrebbero prendere le disposizioni tecniche necessarie per elaborare i dati SIS II e scambiare informazioni supplementari.

| (8) | È necessario precisare ulteriormente i compiti che la Commissione e gli Stati membri devono svolgere per eseguire talune prove tecniche del SIS II. |
| --- | --- |

(8)

È necessario precisare ulteriormente i compiti che la Commissione e gli Stati membri devono svolgere per eseguire talune prove tecniche del SIS II.

| (9) | È necessario stabilire i parametri di definizione, sviluppo e applicazione delle specifiche di test e le modalità di convalida. |
| --- | --- |

(9)

È necessario stabilire i parametri di definizione, sviluppo e applicazione delle specifiche di test e le modalità di convalida.

| (10) | Il SIS II potrà essere operativo solo quando tutti gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ avranno preso le disposizioni necessarie per elaborare i dati SIS II. Si dovrebbero pertanto documentare i casi in cui uno Stato membro ritenga che i test non abbiano potuto essere ultimati con esito positivo. |
| --- | --- |

(10)

Il SIS II potrà essere operativo solo quando tutti gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ avranno preso le disposizioni necessarie per elaborare i dati SIS II. Si dovrebbero pertanto documentare i casi in cui uno Stato membro ritenga che i test non abbiano potuto essere ultimati con esito positivo.

| (11) | Il comitato che assiste la Commissione nello sviluppo del SIS II, di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 2424/2001, non ha emesso parere favorevole sulle proposte di misure della Commissione in applicazione dell’articolo 4, lettera c), del richiamato regolamento. In conformità dell’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2424/2001, in combinato disposto con l’articolo 5, paragrafo 6, della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (7), la Commissione ha quindi sottoposto al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne ha informato il Parlamento europeo. |
| --- | --- |

(11)

Il comitato che assiste la Commissione nello sviluppo del SIS II, di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 2424/2001, non ha emesso parere favorevole sulle proposte di misure della Commissione in applicazione dell’articolo 4, lettera c), del richiamato regolamento. In conformità dell’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2424/2001, in combinato disposto con l’articolo 5, paragrafo 6, della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (7), la Commissione ha quindi sottoposto al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne ha informato il Parlamento europeo.

| (12) | A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa all’adozione del presente regolamento e non ne è quindi vincolata né è soggetta alla sua applicazione. Poiché il presente regolamento sviluppa l’acquis di Schengen in applicazione delle disposizioni della parte terza, titolo IV, del trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca, in conformità dell’articolo 5 del richiamato protocollo, decide entro un periodo di sei mesi dall’adozione del presente regolamento se intende recepirlo nel proprio diritto interno. |
| --- | --- |

(12)

A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca non partecipa all’adozione del presente regolamento e non ne è quindi vincolata né è soggetta alla sua applicazione. Poiché il presente regolamento sviluppa l’acquis di Schengen in applicazione delle disposizioni della parte terza, titolo IV, del trattato che istituisce la Comunità europea, la Danimarca, in conformità dell’articolo 5 del richiamato protocollo, decide entro un periodo di sei mesi dall’adozione del presente regolamento se intende recepirlo nel proprio diritto interno.

| (13) | Il presente regolamento costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (8). Di conseguenza, il Regno Unito non partecipa alla sua adozione, non ne è vincolato né è soggetto alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(13)

Il presente regolamento costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui il Regno Unito non partecipa, a norma della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (8). Di conseguenza, il Regno Unito non partecipa alla sua adozione, non ne è vincolato né è soggetto alla sua applicazione.

| (14) | Il presente regolamento costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui l’Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (9). Di conseguenza, l’Irlanda non partecipa alla sua adozione, non ne è vincolata né è soggetta alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(14)

Il presente regolamento costituisce uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen a cui l’Irlanda non partecipa, a norma della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (9). Di conseguenza, l’Irlanda non partecipa alla sua adozione, non ne è vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

| (15) | Il presente regolamento non pregiudica le disposizioni concernenti la partecipazione parziale del Regno Unito e dell’Irlanda all’acquis di Schengen definite con decisioni 2000/365/CE e 2002/192/CE. |
| --- | --- |

(15)

Il presente regolamento non pregiudica le disposizioni concernenti la partecipazione parziale del Regno Unito e dell’Irlanda all’acquis di Schengen definite con decisioni 2000/365/CE e 2002/192/CE.

| (16) | In relazione all’Islanda e alla Norvegia, il presente regolamento costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (10), che rientra nel settore contemplato nell’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio (11), relativa a talune modalità di applicazione dell’accordo. |
| --- | --- |

(16)

In relazione all’Islanda e alla Norvegia, il presente regolamento costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (10), che rientra nel settore contemplato nell’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio (11), relativa a talune modalità di applicazione dell’accordo.

| (17) | In relazione alla Svizzera, il presente regolamento costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (12), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 delle decisioni del Consiglio 2008/149/GAI (13) e 2008/146/CE (14) relative alla conclusione dell’accordo a nome dell’Unione europea e a nome della Comunità europea, |
| --- | --- |

(17)

In relazione alla Svizzera, il presente regolamento costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (12), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 delle decisioni del Consiglio 2008/149/GAI (13) e 2008/146/CE (14) relative alla conclusione dell’accordo a nome dell’Unione europea e a nome della Comunità europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le specifiche relative a talune prove tecniche del SIS II connesse al SIS II centrale, all’infrastruttura di comunicazione e all’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II), in particolare la finalità e l’oggetto delle prove, i requisiti di test e il processo di testing, sono stabilite in allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile negli Stati membri in base al trattato che istituisce la Comunità europea.

Fatto a Bruxelles, addì 18 febbraio 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

D. RUPEL

---

(1)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 4. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1988/2006 (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 1); rettifica nella GU L 27 del 2.2.2007, pag. 3.

1

(2)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione 2006/1007/GAI (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 78); rettifica nella GU L 27 del 2.2.2007, pag. 43.

2

(3)  GU L 79 del 20.3.2007, pag. 20.

3

(4)  GU L 79 del 20.3.2007, pag. 29.

4

(5)  GU L 381 del 28.12.2006, pag. 4.

5

(6)  GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63.

6

(7)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Decisione modificata dalla decisione 2006/512/CE (GU L 200 del 22.7.2006, pag. 11).

7

(8)  GU L 131 dell’1.6.2000, pag. 43.

8

(9)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

9

(10)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

10

(11)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 31.

11

(12)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.

12

(13)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 50.

13

(14)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 1.

14

---

ALLEGATO

1.   OGGETTO DELLE PROVE DEL SIS II

Talune prove tecniche del SIS II di cui al presente regolamento devono dimostrare che il SIS II centrale, l’infrastruttura di comunicazione e l’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) (tranne quelli della Bulgaria e della Romania) (1) funzionano secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II.

Tali prove devono altresì dimostrare che il SIS II centrale, l’infrastruttura di comunicazione e l’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) possono funzionare secondo i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza.

2.   PROCESSO, OGGETTO PARTICOLAREGGIATO E ORGANIZZAZIONE DELLE PROVE TECNICHE DEL SIS II

La sequenza delle prove, il loro oggetto, la loro finalità e organizzazione saranno articolati come segue.

La prima fase di prova riguarderà la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II.

La seconda fase il SIS II centrale senza N.SIS II.

La terza fase il SIS II centrale con alcuni N.SIS II e la conformità di ciascun sistema nazionale alle specifiche contenute nella versione di riferimento del Documento di controllo dell’interfaccia (ICD).

Il gruppo consultivo Prove tecniche (2), istituito dal comitato SIS II, ha il compito di riferire a quest’ultimo i risultati delle prove. Il gruppo identifica, classifica e descrive gli eventuali problemi rilevati e propone soluzioni. I servizi della Commissione e gli esperti degli Stati membri trasmettono al gruppo tutte le informazioni necessarie allo svolgimento dei suoi compiti.

2.1.   Documentazione delle prove

La Commissione definisce specifiche di test dettagliate e trasmette agli Stati membri partecipanti la versione provvisoria e definitiva delle specifiche di test e le modalità di gestione e coordinamento dei test nei tempi concordati con gli esperti degli Stati membri.

2.2.   Coordinamento delle prove

La Commissione coordina tutte le prove descritte nella documentazione di prova e per questo collabora attivamente con il gruppo consultivo Prove tecniche.

2.3.   Organizzazione delle prove

La Commissione esegue le prove insieme agli Stati membri partecipanti sulla base delle specifiche di test e nei tempi concordati con gli esperti degli Stati membri, e dimostra che i risultati sono conformi a quelli previsti nelle specifiche.

Compete ai singoli Stati membri, con il sostegno della Commissione, organizzare i test di conformità degli N.SIS II e provvedere al loro corretto svolgimento nei termini concordati.

2.4.   Accettazione delle prove

Il gruppo consultivo Prove tecniche riferisce al comitato SIS II i risultati di talune prove del SIS II. Il gruppo identifica, classifica e descrive gli eventuali problemi rilevati e propone soluzioni. I servizi della Commissione e gli esperti degli Stati membri trasmettono al gruppo tutte le informazioni necessarie allo svolgimento dei suoi compiti.

La Commissione deciderà se talune prove del SIS II siano state completate con esito positivo tenendo conto dei pareri espressi dagli esperti degli Stati membri in sede di comitato SIS II.

Quando la documentazione di prova suddivide i test in più fasi, la Commissione informa gli Stati membri dei risultati di ciascuna fase prima di avviare quella successiva.

L’accettazione dei test di conformità degli N.SIS II si baserà sul rapporto di un esperto, nominato dagli Stati membri, completo di analisi dettagliata dei risultati delle prove e di conclusioni sulla convalida dei sistemi nazionali degli Stati membri.

Il rapporto indica se uno Stato membro ritiene che non sia stato possibile completare le prove con esito positivo.

2.5.   Test dell’infrastruttura di comunicazione

Obiettivo di questa fase di prova è dimostrare che l’infrastruttura di comunicazione del SIS II, fino all’interfaccia nazionale uniforme (NI-SIS), è in grado di operare secondo i requisiti di cui alle decisioni 2007/170/CE e 2007/171/CE. Sono sottoposti a test, in particolare, la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II fra il CS-SIS e le singole NI-SIS, fra il CS-SIS e il CS-SIS di riserva, e la resilienza delle interfacce nazionali locali (LNI) ed eventualmente delle interfacce back-up nazionali locali (BLNI).

2.6.   Test del SIS II centrale e conformità dei sistemi nazionali

Obiettivo del test del SIS II centrale è verificare che sia conforme ai requisiti funzionali e non funzionali definiti nella versione di riferimento dell’ICD (Documento di controllo dell’interfaccia) e nelle DTS (Specifiche tecniche dettagliate).

Obiettivo del test di conformità dell’N.SIS II è accertare la compatibilità dei singoli sistemi nazionali con il CS-SIS e la rispondenza dei sistemi nazionali alla versione di riferimento dell’ICD. I test di conformità degli N.SIS II possono svolgersi parallelamente al test del SIS II centrale.

Quando talune prove tecniche del SIS II si saranno concluse con risultato positivo, la Commissione comunicherà agli esperti degli Stati membri, in sede di comitato SIS II, che i risultati dei test dell’infrastruttura di comunicazione e del SIS II centrale sono conformi a quelli previsti nelle specifiche di test.

Ultimate con esito positivo talune prove tecniche del SIS II, la Commissione creerà un ambiente per la migrazione del SIS II centrale. Tale ambiente sarà stabile e atto all’uso per la migrazione.

3.   VERSIONI DI RIFERIMENTO DEL DOCUMENTO DI CONTROLLO DELL’INTERFACCIA (ICD) E DELLE SPECIFICHE TECNICHE DETTAGLIATE (DTS), APPLICABILI ALLE PROVE

Il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) dei singoli Stati membri saranno verificati in base alle stesse specifiche.

Le DTS predisposte dalla Commissione definiscono le specifiche funzionali e non funzionali del SIS II centrale.

L’ICD predisposto dalla Commissione definisce l’interfaccia fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali e contiene le specifiche tecniche delle interazioni tra i sistemi in termini di elementi di dati e messaggi inviati, protocolli usati e tempi e sequenza degli eventi.

Le specifiche descritte nell’ICD e nelle DTS saranno stabili per un dato periodo e un piano di rilascio stabilirà lo scadenzario degli aggiornamenti di entrambi i sistemi e definirà la versione di riferimento per ciascuna fase di test. I problemi riscontrati durante le prove saranno riferiti, esaminati e corretti in conformità di un piano di rilascio e di un piano associato di gestione del cambiamento (change management). Compete alla Commissione mettere a disposizione entrambi i piani tenendo conto del parere degli esperti degli Stati membri.

4.   RAPPORTO INTERMEDIO E FINALE SUI RISULTATI DELLE FASI DI PROVA

La Commissione redige periodicamente rapporti sull’andamento delle prove, in cui indica di volta in volta la fase di test del momento e gli Stati membri che l’hanno completata, avviata o non ancora avviata. I rapporti segnalano altresì le eventuali ripercussioni rilevanti sul calendario del progetto, indicandone le cause.

Al completamento di ciascuna fase di prova la Commissione redige un rapporto sui risultati, indicando gli eventuali problemi rilevati e proponendo soluzioni. Lo Stato membro che ritiene non sia stato possibile completare le prove con esito positivo rileva il fatto, specificandone i motivi, in una dichiarazione a verbale.

---

(1)  Per quanto riguarda gli Stati membri non partecipanti al SIS 1+, come Cipro, la loro partecipazione alle prove del SIS II di cui alla presente decisione fa salva ogni futura decisione del Consiglio relativa alla piena applicazione del SIS II.

(2)  Istituito il 27 aprile 2007 a norma dell’articolo 7 del regolamento interno del comitato SIS II, il gruppo consultivo Prove tecniche riferisce al comitato SIS II alla fine delle singole fasi di test per contribuire alla preparazione dell’accettazione delle prove tecniche del SIS II.

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/6

---

REGOLAMENTO (CE) N. 190/2008 DELLA COMMISSIONE

del 29 febbraio 2008

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 29 febbraio 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | JO | 69,6 |
| MA | 49,2 |
| TN | 129,8 |
| TR | 88,8 |
| ZZ | 84,4 |
| 0707 00 05 | EG | 244,4 |
| JO | 190,5 |
| MA | 114,7 |
| TR | 166,2 |
| ZZ | 179,0 |
| 0709 90 70 | MA | 89,5 |
| TR | 118,4 |
| ZZ | 104,0 |
| 0709 90 80 | EG | 54,8 |
| ZZ | 54,8 |
| 0805 10 20 | EG | 42,5 |
| IL | 54,8 |
| MA | 56,7 |
| TN | 50,5 |
| TR | 69,2 |
| ZZ | 54,7 |
| 0805 50 10 | IL | 110,5 |
| SY | 56,4 |
| TR | 123,2 |
| ZZ | 96,7 |
| 0808 10 80 | AR | 102,3 |
| CA | 86,4 |
| CN | 91,9 |
| MK | 42,4 |
| US | 108,2 |
| UY | 89,9 |
| ZZ | 86,9 |
| 0808 20 50 | AR | 89,5 |
| CL | 102,9 |
| CN | 78,3 |
| US | 123,2 |
| ZA | 96,5 |
| ZZ | 98,1 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

JO

69,6

MA

49,2

TN

129,8

TR

88,8

ZZ

84,4

0707 00 05

EG

244,4

JO

190,5

MA

114,7

TR

166,2

ZZ

179,0

0709 90 70

MA

89,5

TR

118,4

ZZ

104,0

0709 90 80

EG

54,8

ZZ

54,8

0805 10 20

EG

42,5

IL

54,8

MA

56,7

TN

50,5

TR

69,2

ZZ

54,7

0805 50 10

IL

110,5

SY

56,4

TR

123,2

ZZ

96,7

0808 10 80

AR

102,3

CA

86,4

CN

91,9

MK

42,4

US

108,2

UY

89,9

ZZ

86,9

0808 20 50

AR

89,5

CL

102,9

CN

78,3

US

123,2

ZA

96,5

ZZ

98,1

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/8

---

REGOLAMENTO (CE) N. 191/2008 DELLA COMMISSIONE

del 29 febbraio 2008

recante fissazione dei dazi all’importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 1o marzo 2008

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1),

visto il regolamento (CE) n. 1249/96 della Commissione, del 28 giugno 1996, recante modalità d’applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, in ordine ai dazi all’importazione nel settore dei cereali (2), in particolare l’articolo 2, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, il dazio all’importazione per i prodotti dei codici NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 [frumento (grano) tenero di alta qualità], 1002, ex 1005, escluso l’ibrido da seme, ed ex 1007, escluso l’ibrido destinato alla semina, è pari al prezzo d’intervento applicabile a tali prodotti all’atto dell’importazione e maggiorato del 55 %, deduzione fatta del prezzo cif all’importazione applicabile alla spedizione in causa. Tale dazio, tuttavia, non può essere superiore all’aliquota dei dazi della tariffa doganale comune. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, il dazio all’importazione per i prodotti dei codici NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 [frumento (grano) tenero di alta qualità], 1002, ex 1005, escluso l’ibrido da seme, ed ex 1007, escluso l’ibrido destinato alla semina, è pari al prezzo d’intervento applicabile a tali prodotti all’atto dell’importazione e maggiorato del 55 %, deduzione fatta del prezzo cif all’importazione applicabile alla spedizione in causa. Tale dazio, tuttavia, non può essere superiore all’aliquota dei dazi della tariffa doganale comune.

| (2) | A norma dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1784/2003, ai fini del calcolo del dazio all’importazione di cui al paragrafo 2 del medesimo articolo, per i prodotti elencati in tale paragrafo devono essere fissati regolarmente prezzi rappresentativi all’importazione cif. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1784/2003, ai fini del calcolo del dazio all’importazione di cui al paragrafo 2 del medesimo articolo, per i prodotti elencati in tale paragrafo devono essere fissati regolarmente prezzi rappresentativi all’importazione cif.

| (3) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1249/96, il prezzo da prendere in considerazione per calcolare il dazio all’importazione per i prodotti dei codici NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 [frumento (grano) tenero di alta qualità], 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 e 1007 00 90 è il prezzo rappresentativo cif all’importazione giornaliero, determinato in base al metodo previsto all’articolo 4 del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1249/96, il prezzo da prendere in considerazione per calcolare il dazio all’importazione per i prodotti dei codici NC 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 [frumento (grano) tenero di alta qualità], 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 e 1007 00 90 è il prezzo rappresentativo cif all’importazione giornaliero, determinato in base al metodo previsto all’articolo 4 del medesimo regolamento.

| (4) | Occorre fissare i diritti all’importazione per il periodo a decorrere dal 1o marzo 2008, applicabili fino all’entrata in vigore di una nuova fissazione. |
| --- | --- |

(4)

Occorre fissare i diritti all’importazione per il periodo a decorrere dal 1o marzo 2008, applicabili fino all’entrata in vigore di una nuova fissazione.

| (5) | Tuttavia, a norma del regolamento (CE) n. 1/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, recante sospensione temporanea dei dazi doganali all’importazione di alcuni cereali per la campagna di commercializzazione 2007/2008 (3), l’applicazione di alcuni dazi fissati dal presente regolamento è sospesa, |
| --- | --- |

(5)

Tuttavia, a norma del regolamento (CE) n. 1/2008 del Consiglio, del 20 dicembre 2007, recante sospensione temporanea dei dazi doganali all’importazione di alcuni cereali per la campagna di commercializzazione 2007/2008 (3), l’applicazione di alcuni dazi fissati dal presente regolamento è sospesa,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I dazi all’importazione nel settore dei cereali, di cui all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003, applicabili a decorrere dal 1o marzo 2008, sono fissati nell’allegato I del presente regolamento sulla base degli elementi riportati nell’allegato II.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o marzo 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 735/2007 (GU L 169 dell’29.6.2007, pag. 6). Il regolamento (CE) n. 1784/2003 sarà sostituito dal regolamento (CE) n. 1234/2007 (GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1) a partire dal 1o luglio 2008.

1

o

(2)  GU L 161 del 29.6.1996, pag. 125. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1816/2005 (GU L 292 dell’8.11.2005, pag. 5).

2

(3)  GU L 1 del 4.1.2008, pag. 1.

3

---

ALLEGATO I

Dazi all’importazione dei prodotti di cui all’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1784/2003 applicabili a decorrere dal 1o marzo 2008

| Codice NC | Designazione delle merci | Dazi all’importazione (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | FRUMENTO (grano) duro di alta qualità | 0,00 (3) |
| di media qualità | 0,00 (3) |
| di bassa qualità | 0,00 (3) |
| 1001 90 91 | FRUMENTO (grano) tenero da seme | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | FRUMENTO (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme | 0,00 (3) |
| 1002 00 00 | SEGALA | 0,00 (3) |
| 1005 10 90 | GRANTURCO da seme, diverso dal granturco ibrido | 0,00 |
| 1005 90 00 | GRANTURCO, diverso dal granturco da seme (2) | 0,00 (3) |
| 1007 00 90 | SORGO da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina | 0,00 (3) |

Codice NC

Designazione delle merci

Dazi all’importazione (1)

(EUR/t)

1001 10 00

FRUMENTO (grano) duro di alta qualità

0,00 (3)

di media qualità

0,00 (3)

di bassa qualità

0,00 (3)

1001 90 91

FRUMENTO (grano) tenero da seme

0,00

ex 1001 90 99

FRUMENTO (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme

0,00 (3)

1002 00 00

SEGALA

0,00 (3)

1005 10 90

GRANTURCO da seme, diverso dal granturco ibrido

0,00

1005 90 00

GRANTURCO, diverso dal granturco da seme (2)

0,00 (3)

1007 00 90

SORGO da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina

0,00 (3)

---

(1)  Per le merci che arrivano nella Comunità attraverso l’Oceano Atlantico o il Canale di Suez [a norma dell'articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1249/96], l’importatore può beneficiare di una riduzione dei dazi pari a:

| — | 3 EUR/t se il porto di sbarco si trova nel Mar Mediterraneo, oppure |
| --- | --- |

—

3 EUR/t se il porto di sbarco si trova nel Mar Mediterraneo, oppure

| — | 2 EUR/t se il porto di sbarco si trova in Danimarca, in Estonia, in Irlanda, in Lettonia, in Lituania, in Polonia, in Finlandia, in Svezia, nel Regno Unito oppure sulla costa atlantica della penisola iberica. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t se il porto di sbarco si trova in Danimarca, in Estonia, in Irlanda, in Lettonia, in Lituania, in Polonia, in Finlandia, in Svezia, nel Regno Unito oppure sulla costa atlantica della penisola iberica.

(2)  L’importatore può beneficiare di una riduzione forfettaria di 24 EUR/t se sono soddisfatte le condizioni fissate all’articolo 2, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1249/96.

(3)  Secondo quanto previsto nel regolamento (CE) n. 1/2008 l’applicazione di questo dazio è sospesa.

---

ALLEGATO II

Elementi per il calcolo dei dazi fissati nell’allegato I

15.2.2008-28.2.2008

| 1) | Medie nel periodo di riferimento di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Frumento tenero (1) | Granturco | Frumento duro di alta qualità | Frumento duro di media qualità (2) | Frumento duro di bassa qualità (3) | Orzo |
| Borsa | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Quotazione | 463,59 | 141,24 | — | — | — | — |
| Prezzo FOB USA | — | — | 569,34 | 559,34 | 539,34 | 178,87 |
| Premio sul Golfo | 55,04 | 13,93 | — | — | — | — |
| Premio sui Grandi laghi | — | — | — | — | — | — |

1)

Medie nel periodo di riferimento di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1249/96:

(EUR/t)

Frumento tenero (1)

Granturco

Frumento duro di alta qualità

Frumento duro di media qualità (2)

Frumento duro di bassa qualità (3)

Orzo

Borsa

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Quotazione

463,59

141,24

—

—

—

—

Prezzo FOB USA

—

—

569,34

559,34

539,34

178,87

Premio sul Golfo

55,04

13,93

—

—

—

—

Premio sui Grandi laghi

—

—

—

—

—

—

| 2) | Medie nel periodo di riferimento di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1249/96:






  Spese di nolo: Golfo del Messico–Rotterdam: | 43,67 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Spese di nolo: Grandi laghi–Rotterdam: | 36,72 EUR/t |

2)

Medie nel periodo di riferimento di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1249/96:

Spese di nolo: Golfo del Messico–Rotterdam:

43,67 EUR/t

Spese di nolo: Grandi laghi–Rotterdam:

36,72 EUR/t

---

(1)  Premio positivo a 14 EUR/t incluso [articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1249/96].

(2)  Premio negativo a 10 EUR/t [articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1249/96].

(3)  Premio negativo a 30 EUR/t [articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1249/96].

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/11

---

REGOLAMENTO (CE) N. 192/2008 DELLA COMMISSIONE

del 29 febbraio 2008

recante rettifica del regolamento (CE) n. 989/2007 recante iscrizione di alcune denominazioni nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Barèges-Gavarnie (DOP) — Hořické trubičky (IGP)]

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 7, paragrafo 4, primo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | È stato riscontrato un errore nel regolamento (CE) n. 989/2007 della Commissione (2) per quanto riguarda la classe di appartenenza del prodotto tutelato dalla denominazione «Barèges-Gavarnie». |
| --- | --- |

(1)

È stato riscontrato un errore nel regolamento (CE) n. 989/2007 della Commissione (2) per quanto riguarda la classe di appartenenza del prodotto tutelato dalla denominazione «Barèges-Gavarnie».

| (2) | Occorre pertanto rettificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 989/2007, |
| --- | --- |

(2)

Occorre pertanto rettificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 989/2007,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Al punto 1 dell'allegato del regolamento (CE) n. 989/2007, le parole «Classe 1.3. — Formaggi» sono sostituite dalle parole «Classe 1.1. — Carni (e frattaglie) fresche».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica a decorrere dalla data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 989/2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 2008.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1791/2006 (GU L 363 del 20.12.2006, pag. 1).

1

(2)  GU L 219 del 24.8.2007, pag. 7.

2

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/12

---

REGOLAMENTO (CE) N. 193/2008 DELLA COMMISSIONE

del 29 febbraio 2008

relativo al divieto di pesca della rana pescatrice nelle zone CIEM VIIIc, IX e X e nelle acque comunitarie della zona COPACE 34.1.1 per le navi battenti bandiera francese

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca (1), in particolare l’articolo 26, paragrafo 4,

visto il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (2), in particolare l’articolo 21, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 40/2008 del Consiglio, del 16 gennaio 2008, che stabilisce, per il 2008, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (3), fissa i contingenti per il 2008. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 40/2008 del Consiglio, del 16 gennaio 2008, che stabilisce, per il 2008, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (3), fissa i contingenti per il 2008.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2008. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2008.

| (3) | È quindi necessario vietare la pesca di detto stock nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture da esso prelevate, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare la pesca di detto stock nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture da esso prelevate,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2008 allo Stato membro di cui all’allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

La pesca dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate è vietata a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. Sono vietati la conservazione a bordo, il trasbordo o lo sbarco di catture provenienti dallo stock in questione effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 febbraio 2008.

Per la Commissione

Fokion FOTIADIS

Direttore generale per la Pesca e gli affari marittimi

---

(1)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2007 (GU L 192 del 24.7.2007, pag. 1).

1

(2)  GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1967/2006 (GU L 409 del 30.12.2006, pag. 9). Rettifica pubblicata nella GU L 36 dell’8.2.2007, pag. 6.

2

(3)  GU L 19 del 23.1.2008, pag. 1.

3

---

ALLEGATO

| N. | 01 |
| --- | --- |
| Stato membro | Francia |
| Stock | ANF/8C3411 |
| Specie | Rana pescatrice (Lophidae) |
| Zona | VIIIc, IX e X; acque comunitarie della zona COPACE 34.1.1 |
| Data | 2.2.2008 |

N.

01

Stato membro

Francia

Stock

ANF/8C3411

Specie

Rana pescatrice (Lophidae)

Zona

VIIIc, IX e X; acque comunitarie della zona COPACE 34.1.1

Data

2.2.2008

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Consiglio

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/14

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 18 febbraio 2008

sulle prove tecniche del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II)

(2008/173/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea,

vista la decisione 2001/886/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (1), in particolare l’articolo 4, lettera c), e l’articolo 6, paragrafo 6,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | L’incarico di sviluppare il sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) è stato affidato alla Commissione con regolamento (CE) n. 2424/2001 del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (2) e decisione 2001/886/GAI. Stabiliscono i requisiti di rete per lo sviluppo del SIS II la decisione 2007/170/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (primo pilastro) (3) e la decisione 2007/171/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro) (4). |
| --- | --- |

(1)

L’incarico di sviluppare il sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) è stato affidato alla Commissione con regolamento (CE) n. 2424/2001 del Consiglio, del 6 dicembre 2001, sullo sviluppo del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (2) e decisione 2001/886/GAI. Stabiliscono i requisiti di rete per lo sviluppo del SIS II la decisione 2007/170/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (primo pilastro) (3) e la decisione 2007/171/CE della Commissione, del 16 marzo 2007, che stabilisce i requisiti di rete per il sistema d’informazione Schengen II (terzo pilastro) (4).

| (2) | Il SIS II è stato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6). La presente decisione lascia impregiudicati tali testi e le disposizioni finali. |
| --- | --- |

(2)

Il SIS II è stato istituito con regolamento (CE) n. 1987/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e con decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (6). La presente decisione lascia impregiudicati tali testi e le disposizioni finali.

| (3) | Dette disposizioni finali definiscono le condizioni che consentiranno al Consiglio, con delibera all’unanimità dei suoi membri che rappresentano i governi degli Stati membri partecipanti al SIS 1+, di stabilire la data di applicazione di tali testi. Esse prevedono, segnatamente, che la Commissione dichiari che è stato ultimato con esito positivo un test globale del SIS II, di cui all’articolo 55, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (CE) n. 1987/2006 e all’articolo 71, paragrafo 3, lettera c), della decisione 2007/533/GAI, condotto dalla Commissione con gli Stati membri e che gli organi preparatori del Consiglio convalidino i risultati proposti del test e confermino che il livello di prestazione del SIS II è almeno equivalente a quello già garantito dal SIS 1+. |
| --- | --- |

(3)

Dette disposizioni finali definiscono le condizioni che consentiranno al Consiglio, con delibera all’unanimità dei suoi membri che rappresentano i governi degli Stati membri partecipanti al SIS 1+, di stabilire la data di applicazione di tali testi. Esse prevedono, segnatamente, che la Commissione dichiari che è stato ultimato con esito positivo un test globale del SIS II, di cui all’articolo 55, paragrafo 3, lettera c), del regolamento (CE) n. 1987/2006 e all’articolo 71, paragrafo 3, lettera c), della decisione 2007/533/GAI, condotto dalla Commissione con gli Stati membri e che gli organi preparatori del Consiglio convalidino i risultati proposti del test e confermino che il livello di prestazione del SIS II è almeno equivalente a quello già garantito dal SIS 1+.

| (4) | Resta inteso che la presente decisione dovrebbe essere integrata in futuro dall’adozione di una legislazione appropriata che regoli nei dettagli l’organizzazione e il coordinamento di un test globale del SIS II, che dovrebbe essere eseguito in piena cooperazione fra gli Stati membri e la Commissione. Il CS-SIS dovrebbe continuare a essere di competenza esclusiva della Commissione. |
| --- | --- |

(4)

Resta inteso che la presente decisione dovrebbe essere integrata in futuro dall’adozione di una legislazione appropriata che regoli nei dettagli l’organizzazione e il coordinamento di un test globale del SIS II, che dovrebbe essere eseguito in piena cooperazione fra gli Stati membri e la Commissione. Il CS-SIS dovrebbe continuare a essere di competenza esclusiva della Commissione.

| (5) | È necessario effettuare prove per accertare se il SIS II possa operare secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II. |
| --- | --- |

(5)

È necessario effettuare prove per accertare se il SIS II possa operare secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II.

| (6) | Le prove devono altresì verificare i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza. |
| --- | --- |

(6)

Le prove devono altresì verificare i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza.

| (7) | È necessario che la Commissione verifichi se il SIS II centrale può connettersi ai sistemi nazionali degli Stati membri, e che gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ prendano le disposizioni tecniche necessarie per elaborare i dati SIS II e scambiare informazioni supplementari. |
| --- | --- |

(7)

È necessario che la Commissione verifichi se il SIS II centrale può connettersi ai sistemi nazionali degli Stati membri, e che gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ prendano le disposizioni tecniche necessarie per elaborare i dati SIS II e scambiare informazioni supplementari.

| (8) | È necessario precisare ulteriormente i compiti che la Commissione e gli Stati membri devono svolgere per eseguire talune prove tecniche del SIS II. |
| --- | --- |

(8)

È necessario precisare ulteriormente i compiti che la Commissione e gli Stati membri devono svolgere per eseguire talune prove tecniche del SIS II.

| (9) | È necessario stabilire i parametri di definizione, sviluppo e applicazione delle specifiche di test e le modalità di convalida. |
| --- | --- |

(9)

È necessario stabilire i parametri di definizione, sviluppo e applicazione delle specifiche di test e le modalità di convalida.

| (10) | Il SIS II potrà essere operativo solo quando tutti gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ avranno preso le disposizioni necessarie per elaborare i dati SIS II. Si dovrebbero pertanto documentare i casi in cui uno Stato membro ritenga che i test non abbiano potuto essere ultimati con esito positivo. |
| --- | --- |

(10)

Il SIS II potrà essere operativo solo quando tutti gli Stati membri partecipanti a pieno titolo al SIS 1+ avranno preso le disposizioni necessarie per elaborare i dati SIS II. Si dovrebbero pertanto documentare i casi in cui uno Stato membro ritenga che i test non abbiano potuto essere ultimati con esito positivo.

| (11) | Il comitato che assiste la Commissione nello sviluppo del SIS II, di cui all’articolo 6 della decisione 2001/886/GAI, non ha emesso un parere favorevole sulle proposte di misure della Commissione. La Commissione ha pertanto sottoposto al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne ha informato il Parlamento europeo a norma dell’articolo 6, paragrafo 5, della decisione 2001/886/GAI. |
| --- | --- |

(11)

Il comitato che assiste la Commissione nello sviluppo del SIS II, di cui all’articolo 6 della decisione 2001/886/GAI, non ha emesso un parere favorevole sulle proposte di misure della Commissione. La Commissione ha pertanto sottoposto al Consiglio una proposta in merito alle misure da prendere e ne ha informato il Parlamento europeo a norma dell’articolo 6, paragrafo 5, della decisione 2001/886/GAI.

| (12) | Il Regno Unito partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune delle disposizioni dell’acquis di Schengen (7). |
| --- | --- |

(12)

Il Regno Unito partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2000/365/CE del Consiglio, del 29 maggio 2000, riguardante la richiesta del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord di partecipare ad alcune delle disposizioni dell’acquis di Schengen (7).

| (13) | L’Irlanda partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 6, paragrafo 2, della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (8). |
| --- | --- |

(13)

L’Irlanda partecipa alla presente decisione ai sensi dell’articolo 5 del protocollo sull’integrazione dell’acquis di Schengen nell’ambito dell’Unione europea allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, e dell’articolo 6, paragrafo 2, della decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (8).

| (14) | In relazione all’Islanda e alla Norvegia, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (9), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio, relativa a talune modalità di applicazione dell’accordo (10). |
| --- | --- |

(14)

In relazione all’Islanda e alla Norvegia, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (9), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio, relativa a talune modalità di applicazione dell’accordo (10).

| (15) | In relazione alla Svizzera, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (11), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 delle decisioni del Consiglio 2008/149/GAI (12) e 2008/146/CE (13) relative alla conclusione dell’accordo a nome dell’Unione europea e a nome della Comunità europea, |
| --- | --- |

(15)

In relazione alla Svizzera, la presente decisione costituisce uno sviluppo dell’acquis di Schengen ai sensi dell’accordo concluso tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (11), che rientra nel settore contemplato all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 delle decisioni del Consiglio 2008/149/GAI (12) e 2008/146/CE (13) relative alla conclusione dell’accordo a nome dell’Unione europea e a nome della Comunità europea,

DECIDE:

Articolo 1

Le specifiche relative a talune prove tecniche del SIS II connesse al SIS II centrale, all’infrastruttura di comunicazione e all’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II), in particolare la finalità e l’oggetto delle prove, i requisiti di test e il processo di testing, sono stabilite in allegato.

Articolo 2

La presente decisione prende effetto il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 18 febbraio 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

D. RUPEL

---

(1)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione 2006/1007/GAI (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 78); rettifica nella GU L 27 del 2.2.2007, pag. 43.

1

(2)  GU L 328 del 13.12.2001, pag. 4. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1988/2006 (GU L 411 del 30.12.2006, pag. 1); rettifica nella GU L 27 del 2.2.2007, pag. 3.

2

(3)  GU L 79 del 20.3.2007, pag. 20.

3

(4)  GU L 79 del 20.3.2007, pag. 29.

4

(5)  GU L 381 del 28.12.2006, pag. 4.

5

(6)  GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63.

6

(7)  GU L 131 dell’1.6.2000, pag. 43.

7

(8)  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

8

(9)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

9

(10)  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 31.

10

(11)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.

11

(12)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 50.

12

(13)  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 1.

13

---

ALLEGATO

1.   OGGETTO DELLE PROVE DEL SIS II

Talune prove tecniche del SIS II di cui alla presente decisione devono dimostrare che il SIS II centrale, l’infrastruttura di comunicazione e l’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) (tranne quelli della Bulgaria e della Romania) (1) funzionano secondo i requisiti tecnici e funzionali definiti negli strumenti giuridici del SIS II.

Tali prove devono altresì dimostrare che il SIS II centrale, l’infrastruttura di comunicazione e l’interazione fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) possono funzionare secondo i requisiti non funzionali di prestazione, disponibilità e robustezza.

2.   PROCESSO, OGGETTO PARTICOLAREGGIATO E ORGANIZZAZIONE DELLE PROVE TECNICHE DEL SIS II

La sequenza delle prove, il loro oggetto, la loro finalità e organizzazione saranno articolati come segue.

| | La prima fase di prova riguarderà la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II. |
| --- | --- |

La prima fase di prova riguarderà la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II.

| | La seconda fase il SIS II centrale senza N.SIS II. |
| --- | --- |

La seconda fase il SIS II centrale senza N.SIS II.

| | La terza fase il SIS II centrale con alcuni N.SIS II e la conformità di ciascun sistema nazionale alle specifiche contenute nella versione di riferimento del documento di controllo dell’interfaccia (ICD). |
| --- | --- |

La terza fase il SIS II centrale con alcuni N.SIS II e la conformità di ciascun sistema nazionale alle specifiche contenute nella versione di riferimento del documento di controllo dell’interfaccia (ICD).

Il gruppo consultivo «Prove tecniche» (2), istituito dal comitato SIS II, ha il compito di riferire a quest’ultimo i risultati delle prove. Il gruppo identifica, classifica e descrive gli eventuali problemi rilevati e propone soluzioni. I servizi della Commissione e gli esperti degli Stati membri trasmettono al gruppo tutte le informazioni necessarie allo svolgimento dei suoi compiti.

2.1.   Documentazione delle prove

La Commissione definisce specifiche di test dettagliate e trasmette agli Stati membri partecipanti la versione provvisoria e definitiva delle specifiche di test e le modalità di gestione e coordinamento dei test nei tempi concordati con gli esperti degli Stati membri.

2.2.   Coordinamento delle prove

La Commissione coordina tutte le prove descritte nella documentazione di prova e per questo collabora attivamente con il gruppo consultivo «Prove tecniche».

2.3.   Organizzazione delle prove

La Commissione esegue le prove insieme agli Stati membri partecipanti sulla base delle specifiche di test e nei tempi concordati con gli esperti degli Stati membri, e dimostra che i risultati sono conformi a quelli previsti nelle specifiche.

Compete ai singoli Stati membri, con il sostegno della Commissione, organizzare i test di conformità degli N.SIS II e provvedere al loro corretto svolgimento nei termini concordati.

2.4.   Accettazione delle prove

Il gruppo consultivo «Prove tecniche» riferisce al comitato SIS II i risultati di talune prove del SIS II. Il gruppo identifica, classifica e descrive gli eventuali problemi rilevati e propone soluzioni. I servizi della Commissione e gli esperti degli Stati membri trasmettono al gruppo tutte le informazioni necessarie allo svolgimento dei suoi compiti.

La Commissione deciderà se talune prove del SIS II siano state completate con esito positivo tenendo conto dei pareri espressi dagli esperti degli Stati membri in sede di comitato SIS II.

Quando la documentazione di prova suddivide i test in più fasi, la Commissione informa gli Stati membri dei risultati di ciascuna fase prima di avviare quella successiva.

L’accettazione dei test di conformità degli N.SIS II si baserà sul rapporto di un esperto, nominato dagli Stati membri, completo di analisi dettagliata dei risultati delle prove e di conclusioni sulla convalida dei sistemi nazionali degli Stati membri.

Il rapporto indica se uno Stato membro ritiene che non sia stato possibile completare le prove con esito positivo.

2.5.   Test dell’infrastruttura di comunicazione

Obiettivo di questa fase di prova è dimostrare che l’infrastruttura di comunicazione del SIS II, fino all’interfaccia nazionale uniforme (NI-SIS), è in grado di operare secondo i requisiti di cui alle decisioni 2007/170/CE e 2007/171/CE. Sono sottoposti a test, in particolare, la connettività e la resilienza dell’infrastruttura di comunicazione del SIS II fra il CS-SIS e le singole NI-SIS, fra il CS-SIS e il CS-SIS di riserva, e la resilienza delle interfacce nazionali locali (LNI) ed eventualmente delle interfacce back-up nazionali locali (BLNI).

2.6.   Test del SIS II centrale e conformità dei sistemi nazionali

Obiettivo del test del SIS II centrale è verificare che sia conforme ai requisiti funzionali e non funzionali definiti nella versione di riferimento dell’ICD (documento di controllo dell’interfaccia) e nelle DTS (specifiche tecniche dettagliate).

Obiettivo del test di conformità dell’N.SIS II è accertare la compatibilità dei singoli sistemi nazionali con il CS-SIS e la rispondenza dei sistemi nazionali alla versione di riferimento dell’ICD. I test di conformità degli N.SIS II possono svolgersi parallelamente al test del SIS II centrale.

Quando talune prove tecniche del SIS II si saranno concluse con risultato positivo, la Commissione comunicherà agli esperti degli Stati membri, in sede di comitato SIS II, che i risultati dei test dell’infrastruttura di comunicazione e del SIS II centrale sono conformi a quelli previsti nelle specifiche di test.

Ultimate con esito positivo talune prove tecniche del SIS II, la Commissione creerà un ambiente per la migrazione del SIS II centrale. Tale ambiente sarà stabile e atto all’uso per la migrazione.

3.   VERSIONI DI RIFERIMENTO DEL DOCUMENTO DI CONTROLLO DELL’INTERFACCIA (ICD) E DELLE SPECIFICHE TECNICHE DETTAGLIATE (DTS), APPLICABILI ALLE PROVE

Il SIS II centrale e i sistemi nazionali (N.SIS II) dei singoli Stati membri saranno verificati in base alle stesse specifiche.

Le DTS predisposte dalla Commissione definiscono le specifiche funzionali e non funzionali del SIS II centrale.

L’ICD predisposto dalla Commissione definisce l’interfaccia fra il SIS II centrale e i sistemi nazionali e contiene le specifiche tecniche delle interazioni tra i sistemi in termini di elementi di dati e messaggi inviati, protocolli usati e tempi e sequenza degli eventi.

Le specifiche descritte nell’ICD e nelle DTS saranno stabili per un dato periodo e un piano di rilascio stabilirà lo scadenzario degli aggiornamenti di entrambi i sistemi e definirà la versione di riferimento per ciascuna fase di test. I problemi riscontrati durante le prove saranno riferiti, esaminati e corretti in conformità di un piano di rilascio e di un piano associato di gestione del cambiamento (change management). Compete alla Commissione mettere a disposizione entrambi i piani tenendo conto del parere degli esperti degli Stati membri.

4.   RAPPORTO INTERMEDIO E FINALE SUI RISULTATI DELLE FASI DI PROVA

La Commissione redige periodicamente rapporti sull’andamento delle prove, in cui indica di volta in volta la fase di test del momento e gli Stati membri che la hanno completata, avviata o non ancora avviata. I rapporti segnalano altresì le eventuali ripercussioni rilevanti sul calendario del progetto, indicandone le cause.

Al completamento di ciascuna fase di prova la Commissione redige un rapporto sui risultati, indicando gli eventuali problemi rilevati e proponendo soluzioni. Lo Stato membro che ritiene non sia stato possibile completare le prove con esito positivo rileva il fatto, specificandone i motivi, in una dichiarazione a verbale.

---

(1)  Per quanto riguarda gli Stati membri non partecipanti al SIS 1+, come Cipro, la loro partecipazione alle prove del SIS II di cui alla presente decisione fa salva ogni futura decisione del Consiglio relativa alla piena applicazione del SIS II.

(2)  Istituito il 27 aprile 2007 a norma dell’articolo 7 del regolamento interno del comitato SIS II, il gruppo consultivo «Prove tecniche» riferisce al comitato SIS II alla fine delle singole fasi di test per contribuire alla preparazione dell’accettazione delle prove tecniche del SIS II.

---

Commissione

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/18

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 21 dicembre 2005

relativa all'aiuto di stato previsto dall’Italia (Provincia autonoma di Trento) nel settore dei trasporti

[notificata con il numero C(2005) 5315]

(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/174/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver invitato gli interessati a presentare le loro osservazioni conformemente a dette disposizioni (1),

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera del 27 novembre 2001, protocollata dal Segretariato generale il 3 dicembre 2001, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione, in ottemperanza all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, le disposizioni speciali per il settore dei trasporti adottate in virtù della legge della Provincia autonoma di Trento n. 6 del 13 dicembre 1999 (in prosieguo legge provinciale n. 6/99. La notifica è stata protocollata dal Segretariato generale della Commissione europea con il n. N 833/01. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 27 novembre 2001, protocollata dal Segretariato generale il 3 dicembre 2001, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione, in ottemperanza all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, le disposizioni speciali per il settore dei trasporti adottate in virtù della legge della Provincia autonoma di Trento n. 6 del 13 dicembre 1999 (in prosieguo legge provinciale n. 6/99. La notifica è stata protocollata dal Segretariato generale della Commissione europea con il n. N 833/01.

| (2) | Poiché la notifica risultava incompleta, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera D(02) 1665 del 1o febbraio 2002, alla quale è stata data risposta con lettera registrata il 5 aprile 2002. L’11 marzo 2002 si è svolta una riunione alla quale hanno partecipato i rappresentanti della Commissione e della Provincia autonoma di Trento. Il 12 aprile 2002 la Commissione ha inviato alle autorità italiane una lettera con cui richiedeva ulteriori informazioni. La risposta a tale richiesta è pervenuta con lettera del 17 maggio 2002, protocollata il 28 maggio 2002 con il numero SG A/5459. Il 30 maggio 2002 si è svolta una seconda riunione fra i rappresentanti della Commissione e della Provincia autonoma di Trento. |
| --- | --- |

(2)

Poiché la notifica risultava incompleta, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni con lettera D(02) 1665 del 1o febbraio 2002, alla quale è stata data risposta con lettera registrata il 5 aprile 2002. L’11 marzo 2002 si è svolta una riunione alla quale hanno partecipato i rappresentanti della Commissione e della Provincia autonoma di Trento. Il 12 aprile 2002 la Commissione ha inviato alle autorità italiane una lettera con cui richiedeva ulteriori informazioni. La risposta a tale richiesta è pervenuta con lettera del 17 maggio 2002, protocollata il 28 maggio 2002 con il numero SG A/5459. Il 30 maggio 2002 si è svolta una seconda riunione fra i rappresentanti della Commissione e della Provincia autonoma di Trento.

| (3) | Il 24 luglio 2002 la Commissione ha adottato una decisione favorevole (2) in merito alla maggior parte delle misure contemplate dalla legge provinciale n. 6/99 «Disposizioni speciali per il settore dei trasporti» (3) intese a incoraggiare il trasferimento del traffico merci dalla strada a modi di trasporto alternativi. Tuttavia, è stato avviato un procedimento di indagine in merito a una delle misure contemplate dal piano, vale a dire l’aiuto agli investimenti per carri ferroviari e materiale rotabile nuovo o rigenerato, registrato con il riferimento C 52/02. |
| --- | --- |

(3)

Il 24 luglio 2002 la Commissione ha adottato una decisione favorevole (2) in merito alla maggior parte delle misure contemplate dalla legge provinciale n. 6/99 «Disposizioni speciali per il settore dei trasporti» (3) intese a incoraggiare il trasferimento del traffico merci dalla strada a modi di trasporto alternativi. Tuttavia, è stato avviato un procedimento di indagine in merito a una delle misure contemplate dal piano, vale a dire l’aiuto agli investimenti per carri ferroviari e materiale rotabile nuovo o rigenerato, registrato con il riferimento C 52/02.

| (4) | La decisione del 24 luglio 2002 di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (4). La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni in merito alla misura di cui trattasi. |
| --- | --- |

(4)

La decisione del 24 luglio 2002 di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (4). La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni in merito alla misura di cui trattasi.

| (5) | Con lettera del 4 settembre 2002 l’Italia ha presentato le proprie osservazioni. La Commissione non ha ricevuto osservazioni dalle parti interessate. |
| --- | --- |

(5)

Con lettera del 4 settembre 2002 l’Italia ha presentato le proprie osservazioni. La Commissione non ha ricevuto osservazioni dalle parti interessate.

| (6) | Il 7 febbraio 2003 le autorità italiane hanno notificato un nuovo piano di aiuti per promuovere il trasporto combinato nella Provincia autonoma di Trento, denominato «Regime di aiuti a sostegno del trasporto combinato». Il piano di aiuti in oggetto è stato protocollato con il numero N 64/03 ed è stato approvato con decisione della Commissione del 1o ottobre 2003 (5). |
| --- | --- |

(6)

Il 7 febbraio 2003 le autorità italiane hanno notificato un nuovo piano di aiuti per promuovere il trasporto combinato nella Provincia autonoma di Trento, denominato «Regime di aiuti a sostegno del trasporto combinato». Il piano di aiuti in oggetto è stato protocollato con il numero N 64/03 ed è stato approvato con decisione della Commissione del 1o ottobre 2003 (5).

| (7) | Ulteriori chiarimenti sono stati inviati dalla Provincia autonoma di Trento in data 8 aprile 2005 e successivamente anche dalla Rappresentanza permanente d'Italia presso l’Unione europea, con lettera protocollata il 13 giugno 2005. |
| --- | --- |

(7)

Ulteriori chiarimenti sono stati inviati dalla Provincia autonoma di Trento in data 8 aprile 2005 e successivamente anche dalla Rappresentanza permanente d'Italia presso l’Unione europea, con lettera protocollata il 13 giugno 2005.

2.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL’AIUTO

2.1.   Tipo di aiuto

| (8) | Il regime di aiuto in merito al quale è stato avviato il procedimento di indagine riguardava l'aiuto agli investimenti per carri ferroviari e materiale rotabile nuovo o rigenerato; non sono state invece sollevate obiezioni in merito alle restanti misure contemplate dal piano generale, destinato a incoraggiare il trasferimento del traffico merci dalla strada a modi di trasporto alternativi. |
| --- | --- |

(8)

Il regime di aiuto in merito al quale è stato avviato il procedimento di indagine riguardava l'aiuto agli investimenti per carri ferroviari e materiale rotabile nuovo o rigenerato; non sono state invece sollevate obiezioni in merito alle restanti misure contemplate dal piano generale, destinato a incoraggiare il trasferimento del traffico merci dalla strada a modi di trasporto alternativi.

| (9) | Il piano di aiuti generale è finalizzato a ridurre l’impatto ambientale dell’autotrasporto, favorendo l’acquisto di mezzi di trasporto dotati di tecnologie che riducano l’inquinamento ambientale e rispettino norme ambientali più rigorose di quelle obbligatorie. Il piano eroga aiuti alle piccole e medie imprese, nonché a consorzi che operano nell’autotrasporto per conto di terzi, che svolgono attività di trasporto combinato o attività di trasporto ferroviario e attività connesse ai trasporti terrestri, purché comunque connesse al trasporto ferroviario combinato o al trasporto di merci o persone. |
| --- | --- |

(9)

Il piano di aiuti generale è finalizzato a ridurre l’impatto ambientale dell’autotrasporto, favorendo l’acquisto di mezzi di trasporto dotati di tecnologie che riducano l’inquinamento ambientale e rispettino norme ambientali più rigorose di quelle obbligatorie. Il piano eroga aiuti alle piccole e medie imprese, nonché a consorzi che operano nell’autotrasporto per conto di terzi, che svolgono attività di trasporto combinato o attività di trasporto ferroviario e attività connesse ai trasporti terrestri, purché comunque connesse al trasporto ferroviario combinato o al trasporto di merci o persone.

| (10) | La misura oggetto di indagine prevedeva aiuti fino a un massimo del 25 %, a favore delle piccole e medie imprese che operano nella Provincia autonoma di Trento, per l’acquisto di carri merci e materiale rotabile nuovo o rigenerato (articolo 3, paragrafo 2, lettera e) della legge provinciale n. 6/99. |
| --- | --- |

(10)

La misura oggetto di indagine prevedeva aiuti fino a un massimo del 25 %, a favore delle piccole e medie imprese che operano nella Provincia autonoma di Trento, per l’acquisto di carri merci e materiale rotabile nuovo o rigenerato (articolo 3, paragrafo 2, lettera e) della legge provinciale n. 6/99.

2.2.   Motivi dell’avvio del procedimento

| (11) | La decisione della Commissione di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato e richiedere chiarimenti alle autorità italiane scaturisce da un esame preliminare del regime notificato. |
| --- | --- |

(11)

La decisione della Commissione di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato e richiedere chiarimenti alle autorità italiane scaturisce da un esame preliminare del regime notificato.

| (12) | In particolare, la Commissione nutriva dei dubbi circa la compatibilità della misura in oggetto con l'articolo 4, paragrafo 2 e 5 del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (6), che autorizza aiuti agli investimenti delle PMI in carri ferroviari, fino a un massimo del 15 %, a favore di delle piccole imprese e del 7,5 % a favore delle medie imprese. |
| --- | --- |

(12)

In particolare, la Commissione nutriva dei dubbi circa la compatibilità della misura in oggetto con l'articolo 4, paragrafo 2 e 5 del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (6), che autorizza aiuti agli investimenti delle PMI in carri ferroviari, fino a un massimo del 15 %, a favore di delle piccole imprese e del 7,5 % a favore delle medie imprese.

| (13) | La Commissione dubitava che l’intensità dell’aiuto notificato (25 %) potesse essere compatibile con l’intensità massima dell’aiuto di cui all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 70/2001. Il procedimento di indagine è stato avviato soltanto a seguito dell’inosservanza delle soglie di cui a detto regolamento (CE) n. 70/2001. |
| --- | --- |

(13)

La Commissione dubitava che l’intensità dell’aiuto notificato (25 %) potesse essere compatibile con l’intensità massima dell’aiuto di cui all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 70/2001. Il procedimento di indagine è stato avviato soltanto a seguito dell’inosservanza delle soglie di cui a detto regolamento (CE) n. 70/2001.

| (14) | La Commissione non ha ricevuto alcuna osservazione dalle parti interessate. |
| --- | --- |

(14)

La Commissione non ha ricevuto alcuna osservazione dalle parti interessate.

3.   OSSERVAZIONI DELL'ITALIA

| (15) | Con lettera del 4 settembre 2004 le autorità italiane hanno comunicato, mediante la Rappresentanza permanente, l’intenzione di concedere un contributo massimo del 15 % alle piccole imprese e del 7,5 % alle medie imprese, in relazione ai costi per l’acquisto di carri ferroviari e materiale rotabile nuovo o rigenerato. |
| --- | --- |

(15)

Con lettera del 4 settembre 2004 le autorità italiane hanno comunicato, mediante la Rappresentanza permanente, l’intenzione di concedere un contributo massimo del 15 % alle piccole imprese e del 7,5 % alle medie imprese, in relazione ai costi per l’acquisto di carri ferroviari e materiale rotabile nuovo o rigenerato.

| (16) | Le autorità italiane avevano l’intenzione di cumulare l’aiuto in esame con il finanziamento del 25 % delle spese per leasing, ammortamento o nolo di carri ferroviari speciali ribassati, destinati ai servizi di trasporto combinato accompagnato per un periodo massimo di tre anni. |
| --- | --- |

(16)

Le autorità italiane avevano l’intenzione di cumulare l’aiuto in esame con il finanziamento del 25 % delle spese per leasing, ammortamento o nolo di carri ferroviari speciali ribassati, destinati ai servizi di trasporto combinato accompagnato per un periodo massimo di tre anni.

| (17) | Le imprese che beneficiano delle sovvenzioni avrebbero continuato a prendere a loro carico la parte delle spese non coperte dagli aiuti pubblici. La Provincia di Trento avrebbe chiesto ai beneficiari di provvedere affinché le tariffe da essi praticate fossero comunicate al pubblico e non discriminatorie, cioè identiche per tutti gli utenti e per tutte le tratte del percorso. |
| --- | --- |

(17)

Le imprese che beneficiano delle sovvenzioni avrebbero continuato a prendere a loro carico la parte delle spese non coperte dagli aiuti pubblici. La Provincia di Trento avrebbe chiesto ai beneficiari di provvedere affinché le tariffe da essi praticate fossero comunicate al pubblico e non discriminatorie, cioè identiche per tutti gli utenti e per tutte le tratte del percorso.

| (18) | Le autorità competenti hanno dichiarato che, vista la carenza di strutture intermodali, la Provincia di Trento intendeva finanziare tutte le iniziative imprenditoriali intese a mettere a disposizione carri ferroviari ultrabassi, evadendo le richieste in ordine cronologico e fino a esaurimento dei fondi di bilancio. Tuttavia, se il bilancio fosse stato insufficiente, la Provincia si riservava il diritto di pubblicare inviti a candidarsi per ottenere l’aiuto, dando la precedenza alle attività con la più alta frequenza giornaliera di trasbordi strada/ferrovia, su carri in partenza dai punti di trasbordo ubicati nella Provincia. |
| --- | --- |

(18)

Le autorità competenti hanno dichiarato che, vista la carenza di strutture intermodali, la Provincia di Trento intendeva finanziare tutte le iniziative imprenditoriali intese a mettere a disposizione carri ferroviari ultrabassi, evadendo le richieste in ordine cronologico e fino a esaurimento dei fondi di bilancio. Tuttavia, se il bilancio fosse stato insufficiente, la Provincia si riservava il diritto di pubblicare inviti a candidarsi per ottenere l’aiuto, dando la precedenza alle attività con la più alta frequenza giornaliera di trasbordi strada/ferrovia, su carri in partenza dai punti di trasbordo ubicati nella Provincia.

| (19) | Occorre tuttavia rilevare che quest'ultima misura non era inclusa nella notifica iniziale. L’8 aprile 2005 la Provincia autonoma di Trento ha comunque confermato che detta misura non era mai stata messa in atto e che non si intendeva più attuarla. |
| --- | --- |

(19)

Occorre tuttavia rilevare che quest'ultima misura non era inclusa nella notifica iniziale. L’8 aprile 2005 la Provincia autonoma di Trento ha comunque confermato che detta misura non era mai stata messa in atto e che non si intendeva più attuarla.

4.   VALUTAZIONE DELLA MISURA

4.1.   Sussistenza di un aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (20) | Ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, salvo deroghe contemplate dal trattato, sono incompatibili con il mercato comune gli aiuti concessi da uno Stato membro che falsino o minaccino di falsare la concorrenza, nella misura in cui incidono sugli scambi fra Stati membri. |
| --- | --- |

(20)

Ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, salvo deroghe contemplate dal trattato, sono incompatibili con il mercato comune gli aiuti concessi da uno Stato membro che falsino o minaccino di falsare la concorrenza, nella misura in cui incidono sugli scambi fra Stati membri.

| (21) | In forza della proposta misura di aiuto, i beneficiari prescelti (le piccole e medie imprese che operano nella Provincia autonoma di Trento) riceverebbero contributi pubblici a fronte delle spese d'investimento effettuate in carri ferroviari e materiale rotabile, mentre altre imprese, italiane o di altri Stati membri dell’UE, pure attive in tale settore, non riceverebbero tali contributi. Di conseguenza, l’aiuto di cui trattasi rafforza la posizione concorrenziale dei beneficiari nei confronti di altre imprese operanti nel settore degli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

(21)

In forza della proposta misura di aiuto, i beneficiari prescelti (le piccole e medie imprese che operano nella Provincia autonoma di Trento) riceverebbero contributi pubblici a fronte delle spese d'investimento effettuate in carri ferroviari e materiale rotabile, mentre altre imprese, italiane o di altri Stati membri dell’UE, pure attive in tale settore, non riceverebbero tali contributi. Di conseguenza, l’aiuto di cui trattasi rafforza la posizione concorrenziale dei beneficiari nei confronti di altre imprese operanti nel settore degli scambi intracomunitari.

| (22) | Ciò premesso, la Commissione ritiene che il regime notificato contenga elementi di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, e che quindi sia, in linea di principio, vietato. |
| --- | --- |

(22)

Ciò premesso, la Commissione ritiene che il regime notificato contenga elementi di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, e che quindi sia, in linea di principio, vietato.

4.2.   Valutazione della compatibilità della misura di aiuto

| (23) | Dopo l’avvio del procedimento di indagine, le autorità italiane hanno concordato di ridurre l’intensità dell’aiuto previsto per l’acquisto di carri ferroviari e materiale rotabile nuovo e rigenerato dal 25 % al 15 % per le piccole imprese e al 7,5 % per le medie imprese. L’ aiuto riguarda soltanto il finanziamento delle piccole e medie imprese. |
| --- | --- |

(23)

Dopo l’avvio del procedimento di indagine, le autorità italiane hanno concordato di ridurre l’intensità dell’aiuto previsto per l’acquisto di carri ferroviari e materiale rotabile nuovo e rigenerato dal 25 % al 15 % per le piccole imprese e al 7,5 % per le medie imprese. L’ aiuto riguarda soltanto il finanziamento delle piccole e medie imprese.

| (24) | L’aiuto può pertanto essere considerato conforme all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 70/2001. |
| --- | --- |

(24)

L’aiuto può pertanto essere considerato conforme all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 70/2001.

| (25) | Sulla base delle considerazioni che precedono, la Commissione può quindi considerare compatibile con il trattato l’aiuto di cui si tratta. |
| --- | --- |

(25)

Sulla base delle considerazioni che precedono, la Commissione può quindi considerare compatibile con il trattato l’aiuto di cui si tratta.

5.   CONCLUSIONE

La Commissione

HA ADOTTATO LA SEGUENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’aiuto di Stato previsto dall’Italia, Provincia autonoma di Trento, nel settore dei trasporti è compatibile con il mercato comune.

A detto aiuto può pertanto essere data esecuzione.

Articolo 2

La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 21 dicembre 2005.

Per la Commissione

Jacques BARROT

Vicepresidente

---

(1)  GU C 242 dell'8.10.2002, pag. 8.

1

(2)  Vedi nota 1.

2

(3)  Aiuto di Stato N 833/01 — Italia (Provincia autonoma di Trento) — Legge provinciale n. 6/99 «Disposizioni speciali per il settore dei trasporti».

3

(4)  Vedi nota 1.

4

(5)  GU C 284 del 27.11.2003, pag. 2.

5

(6)  GU L 10 del 13.1.2001, pag. 33.

6

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/21

---

DECISIONE N. 1/2008 DEL COMITATO STATISTICO COMUNITÀ/SVIZZERA

del 14 febbraio 2008

relativa all’adozione del proprio regolamento interno

(2008/175/CE)

IL COMITATO STATISTICO COMUNITÀ/SVIZZERA,

visto l’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sulla cooperazione nel settore statistico (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3,

DECIDE:

Articolo 1

È adottato il regolamento interno del comitato statistico Comunità/Svizzera allegato alla presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 14 febbraio 2008.

Per il comitato misto

Il capo della delegazione della CE

Hervé CARRÉ

Il capo della delegazione svizzera

Adelheid BÜRGI-SCHMELZ

---

(1)  GU L 90 del 28.3.2006, pag. 2.

1

---

ALLEGATO

REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO STATISTICO COMUNITÀ/SVIZZERA

Articolo 1

Presidenza

1.   La presidenza del comitato statistico Comunità/Svizzera (di seguito «il comitato misto») è esercitata a turno per un anno civile da un rappresentante della Commissione delle Comunità europee (di seguito la «Commissione europea»), per conto della Comunità europea, e da un rappresentante della Confederazione svizzera. La Comunità europea esercita la presidenza durante l’anno di entrata in vigore dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sulla cooperazione nel settore statistico (di seguito «l’accordo»).

2.   Il capo delegazione della parte che esercita la presidenza o, se del caso, il suo supplente, esercita le funzioni di presidente del comitato misto.

Articolo 2

Delegazioni

1.   Ciascuna parte contraente nomina il proprio capo delegazione.

2.   Il comitato misto può decidere di ammettere alle sue riunioni altre persone in veste di osservatori.

3.   Almeno 15 giorni lavorativi prima della riunione, ciascuna parte contraente comunica all’altra parte la composizione della propria delegazione.

Articolo 3

Segretariato

1.   Un rappresentante della Commissione europea e un rappresentante della Confederazione svizzera esercitano congiuntamente le funzioni di segretariato per il comitato misto. I segretari sono designati dal capo della rispettiva delegazione e continuano a svolgere tale mansione fino alla nomina di un nuovo segretario. Ciascuna delle due parti comunica all’altra parte il nome e il recapito del suo segretario.

2.   I segretari sono responsabili delle comunicazioni tra le delegazioni, compresa la trasmissione di documenti, e sovrintendono alle funzioni di segretariato.

3.   La direzione delle funzioni di segretariato del comitato misto incombe alla parte che esercita la presidenza.

Articolo 4

Riunioni

1.   Il comitato misto si riunisce con le modalità e con la frequenza che ritiene necessarie. Il capo delegazione di ciascuna parte contraente può chiedere la convocazione di una riunione.

2.   In funzione delle necessità, il comitato misto e il comitato del programma statistico organizzano, nel corso di riunioni congiunte, le proprie attività ai fini dell’accordo.

3.   Non meno di 15 giorni lavorativi prima della riunione, il presidente trasmette all’altro capo delegazione la convocazione della riunione, unitamente al progetto di ordine del giorno e ai documenti di seduta.

4.   Per tenere conto dell’urgenza di una questione specifica, l’altro capo delegazione può chiedere al presidente di abbreviare il periodo di cui al paragrafo 3 e all’articolo 2, paragrafo 3.

Articolo 5

Ordine del giorno

1.   Il presidente stabilisce, d’intesa con l’altro capo delegazione, l’ordine del giorno provvisorio di ciascuna riunione. Qualsiasi questione proposta da una delle delegazioni è inclusa nell’ordine del giorno provvisorio a condizione che la richiesta sia presentata 30 giorni lavorativi prima della riunione prevista.

2.   Il comitato misto può decidere l’iscrizione all’ordine del giorno di una questione che non figura sull’ordine del giorno provvisorio.

3.   L’ordine del giorno è approvato dal comitato misto all’inizio di ciascuna riunione.

Articolo 6

Sottocomitati e gruppi di lavoro

1.   Il comitato misto può decidere l’istituzione di sottocomitati e di gruppi di lavoro per compiti specifici.

2.   La composizione e le procedure dei sottocomitati e dei gruppi di lavoro sono decise secondo le norme applicabili al comitato misto.

3.   I sottocomitati e i gruppi di lavoro riferiscono direttamente al comitato misto e operano sotto la sua autorità. Essi non sono autorizzati a prendere decisioni, ma possono formulare raccomandazioni.

4.   La modifica o la fine del mandato dei sottocomitati e dei gruppi di lavoro sono decise dal comitato misto.

Articolo 7

Raccomandazioni e decisioni

1.   Le raccomandazioni e le decisioni del comitato misto ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, dell’accordo sono adottate di comune accordo tra le due delegazioni.

2.   Le raccomandazioni e le decisioni del comitato misto recano la denominazione «raccomandazione» o «decisione», seguita da un numero progressivo, dalla data di adozione e da un’indicazione del suo oggetto.

3.   Le decisioni sono suddivise in articoli. Ciascuna decisione inizia con un preambolo e termina con l’espressione «fatto a», seguita dal luogo e dalla data di adozione da parte del comitato misto. Le decisioni precisano la data di entrata in vigore e sono vincolanti per le parti contraenti.

4.   Le decisioni e le raccomandazioni del comitato misto sono redatte in duplice copia e firmate per il comitato misto da entrambi i capi delegazione.

5.   Ciascuna delle parti può decidere la pubblicazione di qualsiasi raccomandazione o decisione adottata dal comitato misto.

6.   Le raccomandazioni e le decisioni del comitato misto possono essere adottate mediante procedura scritta previo accordo di entrambi i capi delegazione.

A questo scopo il presidente trasmette il progetto all’altro capo delegazione. Il termine previsto nella procedura scritta non può essere inferiore a 15 giorni lavorativi.

Articolo 8

Verbale

1.   Il progetto di verbale di ciascuna riunione del comitato misto è redatto, sotto la responsabilità del presidente, entro un termine di 15 giorni lavorativi.

2.   Di norma, per ciascun punto dell’ordine del giorno il verbale precisa:

| — | i documenti trasmessi al comitato misto, |
| --- | --- |

—

i documenti trasmessi al comitato misto,

| — | le dichiarazioni che ciascuna parte contraente ha chiesto di mettere a verbale, |
| --- | --- |

—

le dichiarazioni che ciascuna parte contraente ha chiesto di mettere a verbale,

| — | le decisioni adottate, le dichiarazioni concordate o le conclusioni cui è pervenuto il comitato misto, |
| --- | --- |

—

le decisioni adottate, le dichiarazioni concordate o le conclusioni cui è pervenuto il comitato misto,

| — | le raccomandazioni formulate. |
| --- | --- |

—

le raccomandazioni formulate.

3.   Il progetto di verbale è trasmesso, per l’approvazione da parte di entrambe le delegazioni, mediante procedura scritta conformemente alle disposizioni di cui all’articolo 7, paragrafo 6. Se la procedura non è completata il verbale è adottato dal comitato misto nel corso della riunione successiva.

4.   Il verbale approvato è redatto in duplice copia e firmato dai segretari. Una copia originale è conservata da ciascuna delle parti.

Articolo 9

Riservatezza

1.   Salvo decisione contraria del comitato misto, le sue riunioni non sono pubbliche.

2.   Fatte salve le altre disposizioni applicabili, le delibere del comitato misto e dei suoi gruppi di lavoro sono coperte dal segreto professionale salvo decisione contraria del comitato misto.

3.   Salvo decisione contraria delle delegazioni, i verbali costituiscono documenti accessibili al pubblico.

Articolo 10

Spese

1.   Ciascuna parte contraente assume a proprio carico le spese sostenute a seguito della propria partecipazione alle riunioni del comitato misto e dei gruppi di lavoro.

2.   Il comitato misto approva la ripartizione delle spese connesse a missioni affidate a esperti.

Articolo 11

Corrispondenza

Tutta la corrispondenza destinata al presidente del comitato misto o proveniente da quest’ultimo è inviata al segretariato del comitato misto. Il segretariato trasmette copia di tutta la corrispondenza riguardante l’accordo ai capi delegazione, alla missione della Svizzera presso l’Unione europea e alla delegazione della Commissione in Svizzera.

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/25

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 febbraio 2008

recante modifica della decisione 97/107/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio

[notificata con il numero C(2008) 678]

(I testi in lingua francese e neerlandese sono i soli facenti fede)

(2008/176/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 3220/84 del Consiglio, del 13 novembre 1984 che determina la tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 97/107/CE della Commissione (2) autorizza due metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio [«Capteur Gras/Maigre — Sydel» (CGM) e «Giralda Choirometer PG 200»]. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 97/107/CE della Commissione (2) autorizza due metodi di classificazione delle carcasse di suino in Belgio [«Capteur Gras/Maigre — Sydel» (CGM) e «Giralda Choirometer PG 200»].

| (2) | Il Belgio ha chiesto alla Commissione di autorizzare tre nuovi metodi di classificazione delle carcasse di suino ed ha presentato i risultati delle prove di dissezione nella parte II del protocollo di cui all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85 della Commissione, del 24 ottobre 1985, che stabilisce le modalità di applicazione della tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (3). |
| --- | --- |

(2)

Il Belgio ha chiesto alla Commissione di autorizzare tre nuovi metodi di classificazione delle carcasse di suino ed ha presentato i risultati delle prove di dissezione nella parte II del protocollo di cui all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85 della Commissione, del 24 ottobre 1985, che stabilisce le modalità di applicazione della tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (3).

| (3) | Dall’esame della domanda presentata risultano soddisfatte le condizioni per l’autorizzazione di questi metodi di classificazione. |
| --- | --- |

(3)

Dall’esame della domanda presentata risultano soddisfatte le condizioni per l’autorizzazione di questi metodi di classificazione.

| (4) | Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 97/107/CE. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 97/107/CE.

| (5) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni suine, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni suine,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 97/107/CE è modificata come segue:

| 1) | All’articolo 1, al primo paragrafo sono aggiunti i seguenti trattini:






  «— | l’apparecchio denominato “VCS 2000” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 3 dell’allegato, |
| --- | --- | --- |

1)

All’articolo 1, al primo paragrafo sono aggiunti i seguenti trattini:

«—

l’apparecchio denominato “VCS 2000” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 3 dell’allegato,

| — | l’apparecchio denominato “Hennessy Grading Probe (HGP4)” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 4 dell’allegato, |
| --- | --- |

—

l’apparecchio denominato “Hennessy Grading Probe (HGP4)” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 4 dell’allegato,

| — | l’apparecchio denominato “Optiscan-TP” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 5 dell’allegato.» |
| --- | --- |

—

l’apparecchio denominato “Optiscan-TP” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 5 dell’allegato.»

| 2) | L’allegato è modificato in conformità all’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

2)

L’allegato è modificato in conformità all’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Il Regno del Belgio è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 febbraio 2008.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 301 del 20.11.1984, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3513/93 (GU L 320 del 22.12.1993, pag. 5).

1

(2)  GU L 39 dell’8.2.1997, pag. 17. Decisione modificata dalla decisione 97/734/CE (GU L 294 del 28.10.1997, pag. 6).

2

(3)  GU L 285 del 25.10.1985, pag. 39. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1197/2006 (GU L 217 dell’8.8.2006, pag. 6).

3

---

ALLEGATO

All’allegato alla decisione 97/107/CE sono aggiunte le seguenti parti 3, 4 e 5:

«PARTE 3

VCS 2000

| 1. | La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego dell’apparecchio denominato “VCS 2000”. |
| --- | --- |

1.

La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego dell’apparecchio denominato “VCS 2000”.

| 2. | L’apparecchio VCS 2000 è un sistema di elaborazione di immagini per determinare in modo automatico i valori commerciali delle mezzene di suino. Il sistema, utilizzato on line nell’ambito del sistema di macellazione, è dotato di una videocamera che filma automaticamente le mezzene. Le immagini sono quindi elaborate in un computer mediante uno speciale programma di elaborazione di immagini. |
| --- | --- |

2.

L’apparecchio VCS 2000 è un sistema di elaborazione di immagini per determinare in modo automatico i valori commerciali delle mezzene di suino. Il sistema, utilizzato on line nell’ambito del sistema di macellazione, è dotato di una videocamera che filma automaticamente le mezzene. Le immagini sono quindi elaborate in un computer mediante uno speciale programma di elaborazione di immagini.

| 3. | Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato sulla base di 38 variabili secondo la seguente formula:







  Ŷ | = | 54,078892 + 0,037085 * X5 + 0,256113 * X15 + 0,021655 * X16 + 33,97699 * X59 – 0,149103 * X88 – 0,106705 * X90 – 0,0768985 * X91 – 0,079832 * X95 – 0,079042 * X96 – 0,084983 * X97 + 0,039831 * X107 – 0,681172 * X108 + 0,234541 * X109 – 0,059871 * X113 – 4,149651 * X120 – 36,8824 * X147 – 19,9219 * X149 – 7,512613 * X156 – 0,086669 * X168 – 0,545069 * X171 – 0,386719 * X173 – 0,025001 * X175 – 1,410422 * X186 – 0,32873 * X192 – 0,260074 * X193 – 0,08137 * X196 + 141,2392 * X198 – 141,236 * X199 – 12,7862 * X222 – 27,3973 * X227 – 289,576 * X228 + 425,3549 * X233 + 14,62961 * X234 – 0,97067 * X242 – 2,084821 * X243 – 3,11945 * X259 + 14,72706 * X270 – 0,949448 * X273 |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato sulla base di 38 variabili secondo la seguente formula:

Ŷ

=

54,078892 + 0,037085 * X5 + 0,256113 * X15 + 0,021655 * X16 + 33,97699 * X59 – 0,149103 * X88 – 0,106705 * X90 – 0,0768985 * X91 – 0,079832 * X95 – 0,079042 * X96 – 0,084983 * X97 + 0,039831 * X107 – 0,681172 * X108 + 0,234541 * X109 – 0,059871 * X113 – 4,149651 * X120 – 36,8824 * X147 – 19,9219 * X149 – 7,512613 * X156 – 0,086669 * X168 – 0,545069 * X171 – 0,386719 * X173 – 0,025001 * X175 – 1,410422 * X186 – 0,32873 * X192 – 0,260074 * X193 – 0,08137 * X196 + 141,2392 * X198 – 141,236 * X199 – 12,7862 * X222 – 27,3973 * X227 – 289,576 * X228 + 425,3549 * X233 + 14,62961 * X234 – 0,97067 * X242 – 2,084821 * X243 – 3,11945 * X259 + 14,72706 * X270 – 0,949448 * X273

Dove

| Ŷ | = | percentuale stimata di carne magra della carcassa |
| --- | --- | --- |

Ŷ

=

percentuale stimata di carne magra della carcassa

X5, X15 ... X273 sono le variabili misurate dall’apparecchio VCS 2000.

| 4. | La descrizione dei punti di misurazione e del metodo statistico è contenuta nella parte II del protocollo presentato dal Belgio alla Commissione a norma dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85.
  La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 60 e 130 kg. |
| --- | --- |

4.

La descrizione dei punti di misurazione e del metodo statistico è contenuta nella parte II del protocollo presentato dal Belgio alla Commissione a norma dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85.

La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 60 e 130 kg.

PARTE 4

HENNESSY GRADING PROBE (HGP4)

| 1. | La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego dell’apparecchio denominato “Hennessy Grading Probe” (HGP4). |
| --- | --- |

1.

La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego dell’apparecchio denominato “Hennessy Grading Probe” (HGP4).

| 2. | L’apparecchio è dotato di una sonda del diametro di 5,95 mm (6,3 mm sulla lama all’estremità della sonda) contenente un fotodiodo e un fotodetettore e avente una distanza operativa compresa tra 0 e 120 mm. Per mezzo dello stesso HGP4 oppure di un computer ad esso collegato i valori delle misurazioni sono convertiti in tenore stimato di carne magra. |
| --- | --- |

2.

L’apparecchio è dotato di una sonda del diametro di 5,95 mm (6,3 mm sulla lama all’estremità della sonda) contenente un fotodiodo e un fotodetettore e avente una distanza operativa compresa tra 0 e 120 mm. Per mezzo dello stesso HGP4 oppure di un computer ad esso collegato i valori delle misurazioni sono convertiti in tenore stimato di carne magra.

| 3. | Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula:
  Ŷ = 65,42464 – 1,06279 * X1 + 0,17920 * X2
  Dove:







  Ŷ | = | percentuale stimata di carne magra della carcassa |
| --- | --- | --- | --- |
| X1 | = | spessore del grasso (compresa la pelle) in millimetri, misurato a 6 cm lateralmente alla linea mediana tra la terzultima e la quartultima costola |
| X2 | = | profondità muscolare in millimetri, misurata a 6 cm lateralmente alla linea mediana tra la terzultima e la quartultima costola. |

3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula:

Ŷ = 65,42464 – 1,06279 * X1 + 0,17920 * X2

Dove:

Ŷ

=

percentuale stimata di carne magra della carcassa

X1

=

spessore del grasso (compresa la pelle) in millimetri, misurato a 6 cm lateralmente alla linea mediana tra la terzultima e la quartultima costola

X2

=

profondità muscolare in millimetri, misurata a 6 cm lateralmente alla linea mediana tra la terzultima e la quartultima costola.

La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 60 e 130 kg.

PARTE 5

OPTISCAN-TP

| 1. | La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego del metodo denominato “Optiscan-TP”. |
| --- | --- |

1.

La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego del metodo denominato “Optiscan-TP”.

| 2. | L’apparecchio Optiscan-TP è dotato di un imager digitale che scatta foto con flash dei due punti di misurazione sulla carcassa. Le immagini sono la base per il calcolo dello spessore di grasso e muscoli secondo il metodo dei due punti “Zwei-Punkte Messverfahren (ZP)”. I valori misurati sono convertiti dallo stesso Optiscan-TP in tenore stimato di carne magra. Le foto vengono conservate e possono essere oggetto di un controllo successivo. L’interfaccia integrata Bluetooth® permette un agevole trasferimento dei dati. |
| --- | --- |

2.

L’apparecchio Optiscan-TP è dotato di un imager digitale che scatta foto con flash dei due punti di misurazione sulla carcassa. Le immagini sono la base per il calcolo dello spessore di grasso e muscoli secondo il metodo dei due punti “Zwei-Punkte Messverfahren (ZP)”. I valori misurati sono convertiti dallo stesso Optiscan-TP in tenore stimato di carne magra. Le foto vengono conservate e possono essere oggetto di un controllo successivo. L’interfaccia integrata Bluetooth® permette un agevole trasferimento dei dati.

| 3. | Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato in base alla seguente formula:
  Ŷ = 53,04153 – 0,68318 * X1 + 0,23131 * X2
  dove:







  Ŷ | = | percentuale stimata di carne magra della carcassa |
| --- | --- | --- | --- |
| X1 | = | spessore di grasso minimo (compresa la pelle) sul muscolo gluteo medio in millimetri |
| X2 | = | spessore del muscolo lombare in millimetri, in corrispondenza della distanza minima tra l’estremità anteriore (craniale) del muscolo gluteo medio e l’estremità posteriore (dorsale) del canale vertebrale |

3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato in base alla seguente formula:

Ŷ = 53,04153 – 0,68318 * X1 + 0,23131 * X2

dove:

Ŷ

=

percentuale stimata di carne magra della carcassa

X1

=

spessore di grasso minimo (compresa la pelle) sul muscolo gluteo medio in millimetri

X2

=

spessore del muscolo lombare in millimetri, in corrispondenza della distanza minima tra l’estremità anteriore (craniale) del muscolo gluteo medio e l’estremità posteriore (dorsale) del canale vertebrale

La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 60 e 130 kg.»

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/28

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 25 febbraio 2008

recante modifica della decisione 96/550/CE relativa all’autorizzazione di metodi di classificazione delle carcasse di suino in Finlandia

[notificata con il numero C(2008) 692]

(I testi in lingua finlandese e svedese sono i soli facenti fede)

(2008/177/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 3220/84 del Consiglio, del 13 novembre 1984, che determina la tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 96/550/CE della Commissione (2) autorizza due metodi per la classificazione delle carcasse di suino in Finlandia [Hennessy grading probe (HGP4) e Intrascope/Optical probe]. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 96/550/CE della Commissione (2) autorizza due metodi per la classificazione delle carcasse di suino in Finlandia [Hennessy grading probe (HGP4) e Intrascope/Optical probe].

| (2) | La Finlandia ha chiesto alla Commissione di autorizzare l’aggiornamento di una formula e l’utilizzo di un nuovo metodo di classificazione delle carcasse di suino ed ha presentato i risultati delle prove di dissezione nella parte II del protocollo di cui all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85 della Commissione, del 24 ottobre 1985, che stabilisce le modalità di applicazione della tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (3). |
| --- | --- |

(2)

La Finlandia ha chiesto alla Commissione di autorizzare l’aggiornamento di una formula e l’utilizzo di un nuovo metodo di classificazione delle carcasse di suino ed ha presentato i risultati delle prove di dissezione nella parte II del protocollo di cui all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85 della Commissione, del 24 ottobre 1985, che stabilisce le modalità di applicazione della tabella comunitaria di classificazione delle carcasse di suino (3).

| (3) | Dall’esame della domanda presentata risultano soddisfatte le condizioni per l’autorizzazione di questi metodi di classificazione. |
| --- | --- |

(3)

Dall’esame della domanda presentata risultano soddisfatte le condizioni per l’autorizzazione di questi metodi di classificazione.

| (4) | Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 96/550/CE. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 96/550/CE.

| (5) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni suine, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni suine,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 96/550/CE è modificata come segue:

| 1) | all’articolo 1, al primo comma è aggiunto il seguente trattino:






  «— | l’apparecchio denominato “AutoFom” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 3 dell’allegato.»; |
| --- | --- | --- |

1)

all’articolo 1, al primo comma è aggiunto il seguente trattino:

«—

l’apparecchio denominato “AutoFom” e i relativi metodi di stima, descritti in dettaglio nella parte 3 dell’allegato.»;

| 2) | l’allegato è modificato in conformità dell’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

2)

l’allegato è modificato in conformità dell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

La Repubblica di Finlandia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 25 febbraio 2008.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 301 del 20.11.1984, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3513/93 (GU L 320 del 22.12.1993, pag. 5).

1

(2)  GU L 236 del 18.9.1996, pag. 47. Decisione modificata dalla decisione 2005/611/CE (GU L 210 del 12.8.2005, pag. 44).

2

(3)  GU L 285 del 25.10.1985, pag. 39. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1197/2006 (GU L 217 dell’8.8.2006, pag. 6).

3

---

ALLEGATO

L’allegato della decisione 96/550/CE è modificato come segue:

| 1) | nella parte 1, il punto 3 è sostituito dal seguente:






  «3. | Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula:
  Ŷ = 66,485 – 0,511 • X1 – 0,418 • X2 + 0,099 • X3
  dove:







  Ŷ | = | percentuale stimata di carne magra della carcassa, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| X1 | = | spessore in millimetri del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 8 cm lateralmente alla linea media della carcassa al livello dell’ultima costola, |
| X2 | = | spessore in millimetri del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 6 cm lateralmente alla linea media della carcassa tra la terzultima e la quartultima costola, |
| X3 | = | spessore in millimetri del muscolo, misurato allo stesso tempo e nello stesso punto di X2. |

1)

nella parte 1, il punto 3 è sostituito dal seguente:

«3.

Il tenore di carne magra della carcassa è calcolato secondo la seguente formula:

Ŷ = 66,485 – 0,511 • X1 – 0,418 • X2 + 0,099 • X3

dove:

Ŷ

=

percentuale stimata di carne magra della carcassa,

X1

=

spessore in millimetri del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 8 cm lateralmente alla linea media della carcassa al livello dell’ultima costola,

X2

=

spessore in millimetri del lardo dorsale (compresa la cotenna), misurato a 6 cm lateralmente alla linea media della carcassa tra la terzultima e la quartultima costola,

X3

=

spessore in millimetri del muscolo, misurato allo stesso tempo e nello stesso punto di X2.

La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 51 e 120 kg.»;

| 2) | è aggiunta la seguente parte 3:
  «PARTE 3
  AUTOFOM






  1. | La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego dell’apparecchio denominato “Autofom” (Fully automatic ultrasonic carcass grading). |
| --- | --- | --- |

2)

è aggiunta la seguente parte 3:

«PARTE 3

AUTOFOM

1.

La classificazione delle carcasse di suino è effettuata mediante l’impiego dell’apparecchio denominato “Autofom” (Fully automatic ultrasonic carcass grading).

| 2. | L’apparecchio è dotato di sedici trasduttori ad ultrasuoni che funzionano a 2 MHz (SFK Technology, K2KG). La distanza operativa tra i trasduttori è di 25 millimetri. I dati ultrasonici comprendono le misurazioni dello spessore del lardo dorsale e dello spessore del muscolo. Per mezzo di un computer i valori misurati sono convertiti in stima della percentuale di carne magra. |
| --- | --- |

2.

L’apparecchio è dotato di sedici trasduttori ad ultrasuoni che funzionano a 2 MHz (SFK Technology, K2KG). La distanza operativa tra i trasduttori è di 25 millimetri. I dati ultrasonici comprendono le misurazioni dello spessore del lardo dorsale e dello spessore del muscolo. Per mezzo di un computer i valori misurati sono convertiti in stima della percentuale di carne magra.

| 3. | La percentuale di carne magra della carcassa è calcolato in base a 68 singoli punti di misurazione, secondo la seguente formula:







  Ŷ | = | 76,800 - 0,01167786 * x1 - 0,01317971 * x2 - 0,009175088 * x3 - 0,005996768 * x4 - 0,01173212 * x5 - 0,04896113 * x6 - 0,008025034 * x7 - 0,01613402 * x8 - 0,006821679 * x9 - 0,009693944 * x10 - 0,01666247 * x11 - 0,008599287 * x12 - 0,01388630 * x13 - 0,02382277 * x14 - 0,009909672 * x15 - 0,01052488 * x16 - 0,01585248 * x17 - 0,006577800 * x19 - 0,01006999 * x20 - 0,02106533 * x43 - 0,01944423 * x44 - 0,02164443 * x46 - 0,02921022 * x48 - 0,02278822 * x49 - 0,02547334 * x50 - 0,02160008 * x51 - 0,01571447 * x52 - 0,01747270 * x53 - 0,02080481 * x54 - 0,02177262 * x55 - 0,02252957 * x56 - 0,02000042 * x57 - 0,01807100 * x58 - 0,02179333 * x59 - 0,02585314 * x60 - 0,03213609 * x61 - 0,03414441 * x62 - 0,03224378 * x63 - 0,02679668 * x64 - 0,02288250 * x65 - 0,01564255 * x66 - 0,01840482 * x67 - 0,02092576 * x68 - 0,02055510 * x69 - 0,02120507 * x70 - 0,01979112 * x71 - 0,01872976 * x72 - 0,02209687 * x73 - 0,02208294 * x74 - 0,02225723 * x75 - 0,02202462 * x76 - 0,02235730 * x77 - 0,02216374 * x78 - 0,03553871 * x79 - 0,03541295 * x80 - 0,03623326 * x81 - 0,03634462 * x82 - 0,03638485 * x83 - 0,03605378 * x84 - 0,02140917 * x85 - 0,02137969 * x86 - 0,02150696 * x87 - 0,02101590 * x88 - 0,02077531 * x89 - 0,02098994 * x90 - 0,02476005 * x91 - 0,02936467 * x92 - 0,02118610 * x93 |
| --- | --- | --- | --- |

3.

La percentuale di carne magra della carcassa è calcolato in base a 68 singoli punti di misurazione, secondo la seguente formula:

Ŷ

=

76,800 - 0,01167786 * x1 - 0,01317971 * x2 - 0,009175088 * x3 - 0,005996768 * x4 - 0,01173212 * x5 - 0,04896113 * x6 - 0,008025034 * x7 - 0,01613402 * x8 - 0,006821679 * x9 - 0,009693944 * x10 - 0,01666247 * x11 - 0,008599287 * x12 - 0,01388630 * x13 - 0,02382277 * x14 - 0,009909672 * x15 - 0,01052488 * x16 - 0,01585248 * x17 - 0,006577800 * x19 - 0,01006999 * x20 - 0,02106533 * x43 - 0,01944423 * x44 - 0,02164443 * x46 - 0,02921022 * x48 - 0,02278822 * x49 - 0,02547334 * x50 - 0,02160008 * x51 - 0,01571447 * x52 - 0,01747270 * x53 - 0,02080481 * x54 - 0,02177262 * x55 - 0,02252957 * x56 - 0,02000042 * x57 - 0,01807100 * x58 - 0,02179333 * x59 - 0,02585314 * x60 - 0,03213609 * x61 - 0,03414441 * x62 - 0,03224378 * x63 - 0,02679668 * x64 - 0,02288250 * x65 - 0,01564255 * x66 - 0,01840482 * x67 - 0,02092576 * x68 - 0,02055510 * x69 - 0,02120507 * x70 - 0,01979112 * x71 - 0,01872976 * x72 - 0,02209687 * x73 - 0,02208294 * x74 - 0,02225723 * x75 - 0,02202462 * x76 - 0,02235730 * x77 - 0,02216374 * x78 - 0,03553871 * x79 - 0,03541295 * x80 - 0,03623326 * x81 - 0,03634462 * x82 - 0,03638485 * x83 - 0,03605378 * x84 - 0,02140917 * x85 - 0,02137969 * x86 - 0,02150696 * x87 - 0,02101590 * x88 - 0,02077531 * x89 - 0,02098994 * x90 - 0,02476005 * x91 - 0,02936467 * x92 - 0,02118610 * x93

dove:

| Ŷ | = | tenore stimato di carne magra della carcassa, |
| --- | --- | --- |

Ŷ

=

tenore stimato di carne magra della carcassa,

x1, x2 ... x93 sono le variabili misurate da Autofom.

| 4. | La descrizione dei punti di misurazione e quella del metodo statistico sono contenute nella parte II del protocollo presentato dalla Finlandia alla Commissione a norma dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85.
  La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 51 e 120 kg.» |
| --- | --- |

4.

La descrizione dei punti di misurazione e quella del metodo statistico sono contenute nella parte II del protocollo presentato dalla Finlandia alla Commissione a norma dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2967/85.

La formula è valida per le carcasse di peso compreso tra 51 e 120 kg.»

---

III Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/30

---

DECISIONE 2008/178/PESC DEL CONSIGLIO

del 28 gennaio 2008

relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 24,

vista la raccomandazione della presidenza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 25 settembre 2007 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 1778 (2007), che autorizza in particolare l’Unione europea a spiegare nel Ciad e nella Repubblica centrafricana, per un periodo di dodici mesi a decorrere dalla data della dichiarazione di capacità operativa iniziale, un’operazione destinata ad adempiere il mandato stabilito in tale risoluzione. |
| --- | --- |

(1)

Il 25 settembre 2007 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 1778 (2007), che autorizza in particolare l’Unione europea a spiegare nel Ciad e nella Repubblica centrafricana, per un periodo di dodici mesi a decorrere dalla data della dichiarazione di capacità operativa iniziale, un’operazione destinata ad adempiere il mandato stabilito in tale risoluzione.

| (2) | La risoluzione 1778 (2007) ha inoltre invitato tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite, in particolare gli Stati limitrofi del Ciad e della Repubblica centrafricana, a facilitare liberamente, senza ostacoli e senza indugi, il trasporto verso il Ciad e la Repubblica centrafricana di tutto il personale nonché del materiale, dei viveri e rifornimenti e altre merci destinati alle operazioni dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(2)

La risoluzione 1778 (2007) ha inoltre invitato tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite, in particolare gli Stati limitrofi del Ciad e della Repubblica centrafricana, a facilitare liberamente, senza ostacoli e senza indugi, il trasporto verso il Ciad e la Repubblica centrafricana di tutto il personale nonché del materiale, dei viveri e rifornimenti e altre merci destinati alle operazioni dell’Unione europea.

| (3) | Il 15 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/677/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1) (EUFOR Tchad/RCA). |
| --- | --- |

(3)

Il 15 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/677/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1) (EUFOR Tchad/RCA).

| (4) | Una parte notevole dell’EUFOR Tchad/RCA passerà attraverso il territorio della Repubblica del Camerun. |
| --- | --- |

(4)

Una parte notevole dell’EUFOR Tchad/RCA passerà attraverso il territorio della Repubblica del Camerun.

| (5) | A seguito dell’autorizzazione concessa dal Consiglio il 18 settembre 2007, a norma dell’articolo 24 del trattato sull’Unione europea, la presidenza, assistita dal Segretario generale/Alto rappresentante, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun. |
| --- | --- |

(5)

A seguito dell’autorizzazione concessa dal Consiglio il 18 settembre 2007, a norma dell’articolo 24 del trattato sull’Unione europea, la presidenza, assistita dal Segretario generale/Alto rappresentante, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun.

| (6) | È opportuno approvare tale accordo, |
| --- | --- |

(6)

È opportuno approvare tale accordo,

DECIDE:

Articolo 1

È approvato a nome dell’Unione europea l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.

Articolo 4

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 28 gennaio 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

D. RUPEL

---

(1)  GU L 279 del 23.10.2007, pag. 21.

1

---

TRADUZIONE

ACCORDO

tra l’Unione europea e la Repubblica del Camerun sullo status delle forze dirette dall’Unione europea in transito sul territorio della Repubblica del Camerun

L’UNIONE EUROPEA, in appresso «l’UE»,

da una parte, e

LA REPUBBLICA DEL CAMERUN, in appresso «Stato di transito»,

dall’altra,

qui di seguito denominate «le parti»,

CONSIDERANDO:

| — | la risoluzione 1778 (2007) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 settembre 2007, |
| --- | --- |

—

la risoluzione 1778 (2007) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 settembre 2007,

| — | l’azione comune 2007/677/PESC del 15 ottobre 2007 del Consiglio relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (EUFOR Tchad/RCA), |
| --- | --- |

—

l’azione comune 2007/677/PESC del 15 ottobre 2007 del Consiglio relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (EUFOR Tchad/RCA),

| — | che il presente accordo lascia impregiudicati i diritti e gli obblighi delle parti derivanti da accordi internazionali e da altri strumenti che istituiscono tribunali internazionali, compreso lo Statuto della Corte penale internazionale, |
| --- | --- |

—

che il presente accordo lascia impregiudicati i diritti e gli obblighi delle parti derivanti da accordi internazionali e da altri strumenti che istituiscono tribunali internazionali, compreso lo Statuto della Corte penale internazionale,

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

Ambito d’applicazione e definizioni

1.   Il presente accordo è inteso a definire le modalità di transito sul territorio della Repubblica del Camerun del personale e del materiale dell’EUFOR destinati al Ciad e alla Repubblica centrafricana.

2.   Il presente accordo si applica alle forze dirette dall’Unione europea e al relativo personale.

3.   Il presente accordo si applica esclusivamente nel territorio dello Stato di transito.

4.   Ai fini del presente accordo si intende per:

| a) | «forze dirette dall’Unione europea (EUFOR)»: i comandi militari dell’UE e i contingenti nazionali che contribuiscono all’operazione, le loro attrezzature e i loro mezzi di trasporto; |
| --- | --- |

a)

«forze dirette dall’Unione europea (EUFOR)»: i comandi militari dell’UE e i contingenti nazionali che contribuiscono all’operazione, le loro attrezzature e i loro mezzi di trasporto;

| b) | «operazione»: la preparazione, la costituzione, l’esecuzione e il supporto della missione militare a seguito del mandato derivante dalla risoluzione 1778 (2007) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 settembre 2007; |
| --- | --- |

b)

«operazione»: la preparazione, la costituzione, l’esecuzione e il supporto della missione militare a seguito del mandato derivante dalla risoluzione 1778 (2007) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 settembre 2007;

| c) | «comandante della forza dell’UE»: il comandante nel teatro delle operazioni; |
| --- | --- |

c)

«comandante della forza dell’UE»: il comandante nel teatro delle operazioni;

| d) | «comandi militari dell’UE»: i comandi militari e i loro elementi, a prescindere dalla loro ubicazione, posti sotto l’autorità di comandanti militari dell’UE che esercitano il comando e il controllo militari dell’operazione; |
| --- | --- |

d)

«comandi militari dell’UE»: i comandi militari e i loro elementi, a prescindere dalla loro ubicazione, posti sotto l’autorità di comandanti militari dell’UE che esercitano il comando e il controllo militari dell’operazione;

| e) | «contingenti nazionali»: le unità e gli elementi che appartengono agli Stati membri dell’Unione europea e agli altri Stati che partecipano all’operazione; |
| --- | --- |

e)

«contingenti nazionali»: le unità e gli elementi che appartengono agli Stati membri dell’Unione europea e agli altri Stati che partecipano all’operazione;

| f) | «personale EUFOR»: il personale civile e militare assegnato alle EUFOR, nonché il personale schierato per la preparazione dell’operazione e il personale in missione per uno Stato d’origine o un’istituzione dell’UE nel quadro dell’operazione, in servizio, salvo disposizioni diverse del presente accordo, nel territorio dello Stato di transito, con l’eccezione del personale assunto in loco e del personale assunto da fornitori commerciali internazionali; |
| --- | --- |

f)

«personale EUFOR»: il personale civile e militare assegnato alle EUFOR, nonché il personale schierato per la preparazione dell’operazione e il personale in missione per uno Stato d’origine o un’istituzione dell’UE nel quadro dell’operazione, in servizio, salvo disposizioni diverse del presente accordo, nel territorio dello Stato di transito, con l’eccezione del personale assunto in loco e del personale assunto da fornitori commerciali internazionali;

| g) | «personale assunto in loco»: il personale che ha la cittadinanza dello Stato di transito o che vi risiede in modo permanente; |
| --- | --- |

g)

«personale assunto in loco»: il personale che ha la cittadinanza dello Stato di transito o che vi risiede in modo permanente;

| h) | «installazioni»: tutti i locali, gli alloggi e i terreni richiesti per le EUFOR e per il relativo personale; |
| --- | --- |

h)

«installazioni»: tutti i locali, gli alloggi e i terreni richiesti per le EUFOR e per il relativo personale;

| i) | «Stato d’origine»: lo Stato che mette a disposizione delle EUFOR un contingente nazionale. |
| --- | --- |

i)

«Stato d’origine»: lo Stato che mette a disposizione delle EUFOR un contingente nazionale.

Articolo 2

Disposizioni generali

1.   Le EUFOR e il relativo personale rispettano le leggi e le regolamentazioni dello Stato di transito e si astengono dal compiere qualsiasi azione o attività incompatibile con gli obiettivi del presente accordo.

2.   Le EUFOR informano periodicamente il governo dello Stato di transito del numero e dell’identità dei membri del personale EUFOR presenti nel territorio dello Stato di transito.

Articolo 3

Identificazione

1.   Il personale EUFOR deve recare con sé in permanenza il passaporto o la carta d’identità militare.

2.   I veicoli, gli aeromobili, i mezzi navali e gli altri mezzi di trasporto delle EUFOR recano contrassegni d’identificazione e/o targhe distintivi EUFOR che sono comunicati alle competenti autorità dello Stato di transito.

3.   Le EUFOR hanno il diritto di esporre la bandiera dell’Unione europea e contrassegni, quali insegne militari, titoli e simboli ufficiali sulle loro installazioni, veicoli e altri mezzi di trasporto. Le uniformi del personale EUFOR recano un emblema distintivo EUFOR. Su decisione del comandante della forza dell’UE, sulle installazioni, sui veicoli e altri mezzi di trasporto e sulle uniformi delle EUFOR possono essere esposte bandiere o insegne nazionali dei contingenti nazionali costitutivi dell’operazione.

Articolo 4

Attraversamento delle frontiere e circolazione nel territorio dello Stato di transito

1.   Per l’ingresso del personale EUFOR nel territorio dello Stato di transito è necessaria l’esibizione dei documenti di cui all’articolo 3, paragrafo 1 e, per il primo ingresso, di un ordine di missione individuale o collettivo rilasciato dalle EUFOR. Il personale EUFOR non è soggetto alle norme in materia di visti. Per l’ingresso o l’uscita dal territorio dello Stato di transito il personale EUFOR è esonerato dalle ispezioni dei servizi per l’emigrazione e l’immigrazione e dai controlli doganali.

2.   Il personale EUFOR è esonerato dall’applicazione delle regolamentazioni dello Stato di transito in materia di registrazione e controllo degli stranieri, ma non acquisisce il diritto alla residenza o al domicilio permanenti nel territorio dello Stato di transito.

3.   L’elenco delle risorse e dei mezzi di trasporto delle EUFOR in ingresso nel territorio dello Stato di transito a supporto dell’operazione è comunicato allo Stato di transito a titolo informativo. Tali risorse e mezzi di trasporto recano l’emblema distintivo EUFOR per consentirne la rapida identificazione. Lo Stato di transito agevola le formalità amministrative e doganali per le EUFOR. Le EUFOR sono esonerate dall’esibizione di qualsiasi altro documento doganale nonché da ogni ispezione.

4.   Il personale EUFOR è autorizzato alla guida di veicoli a motore, al governo di mezzi navali e al pilotaggio di aeromobili nel territorio dello Stato di transito purché sia in possesso, rispettivamente, di una patente di guida, di un certificato di comandante o di una licenza di pilota nazionale, internazionale o militare in corso di validità.

5.   Ai fini dell’operazione, lo Stato di transito concede alle EUFOR e al personale EUFOR la libertà di circolazione e di spostamento nel proprio territorio attraverso i corridoi di transito definiti nelle disposizioni di cui all’articolo 18, compresi il mare territoriale e lo spazio aereo. La libertà di circolazione nel mare territoriale dello Stato di transito comprende la libertà di fermata e ancoraggio in qualunque circostanza.

6.   Ai fini dell’operazione, le EUFOR possono utilizzare strade, ponti, traghetti, aeroporti e porti senza pagamento di diritti, tariffe, tasse e oneri analoghi. Le EUFOR non sono esentate dai diritti di pesatura, dai pedaggi stradali e dalla tassa portuale sul trattamento informatico le cui modalità di pagamento sono stabilite negli accordi di cui all’articolo 18.

Articolo 5

Privilegi e immunità delle EUFOR concessi dallo Stato di transito

1.   Le installazioni delle EUFOR sono inviolabili. Non è consentito agli agenti dello Stato di transito di penetrarvi, tranne che con il consenso del comandante della forza dell’UE.

2.   Le installazioni delle EUFOR, il loro mobilio e gli altri beni che vi si trovano, nonché i mezzi di trasporto, non possono essere oggetto di perquisizione, requisizione, sequestro o altro provvedimento esecutivo.

3.   Le EUFOR non danno rifugio ai latitanti ricercati dallo Stato di transito.

4.   Le EUFOR, i loro beni e averi godono dell’immunità giurisdizionale di ogni genere.

5.   Gli archivi e i documenti delle EUFOR sono inviolabili.

6.   La corrispondenza ufficiale delle EUFOR è inviolabile. Per corrispondenza ufficiale si intende tutta la corrispondenza relativa all’operazione e alle sue funzioni.

7.   Per quanto riguarda le merci acquistate e importate, i servizi forniti e le installazioni utilizzate dalle EUFOR ai fini dell’operazione, le EUFOR, nonché i loro fornitori di mezzi o servizi, a condizione che questi non siano cittadini dello Stato di transito, sono esonerati dal pagamento di qualsiasi imposta e tassa, nazionale, regionale e comunale e di ogni onere di natura analoga.

8.   Per gli articoli destinati all’operazione lo Stato di transito consente l’ingresso e concede l’esenzione dal pagamento di dazi doganali, tariffe, tasse, fatta eccezione per la tassa portuale sul trattamento informatico di cui all’articolo 4, paragrafo 6, e oneri analoghi, diversi dagli oneri per l’immagazzinamento, il trasporto e altri servizi prestati.

Articolo 6

Privilegi e immunità del personale EUFOR concessi dallo Stato di transito

1.   Il personale EUFOR non può essere sottoposto ad alcuna forma di arresto o di detenzione.

2.   I documenti, la corrispondenza e i beni del personale EUFOR godono dell’inviolabilità, salvo in caso di provvedimenti esecutivi consentiti ai sensi del paragrafo 6.

3.   Il personale EUFOR gode dell’immunità dalla giurisdizione penale dello Stato di transito.

Lo Stato d’origine o l’istituzione UE interessata, secondo i casi, possono rinunciare all’immunità dalla giurisdizione penale per il personale EUFOR. Tale rinuncia deve sempre essere espressa.

4.   I membri del personale EUFOR godono dell’immunità dalla giurisdizione civile e amministrativa dello Stato di transito per gli atti da essi compiuti nell’esercizio delle loro funzioni ufficiali. Il comandante della forza dell’UE e l’autorità competente dello Stato d’origine o l’istituzione UE sono immediatamente informati di ogni procedimento civile avviato nei confronti di un membro del personale EUFOR dinanzi a un giudice dello Stato di transito. Prima dell’avvio del procedimento dinanzi al giudice, il comandante della forza dell’UE e l’autorità competente dello Stato d’origine o l’istituzione UE certificano al suddetto giudice, previo parere consultivo formale delle autorità competenti dello Stato di transito, se l’atto in questione è stato compiuto dal membro del personale EUFOR nell’esercizio delle sue funzioni ufficiali.

Se l’atto è stato compiuto nell’esercizio delle sue funzioni ufficiali, il procedimento non è avviato e si applicano le disposizioni dell’articolo 15. Se l’atto non è stato compiuto nell’esercizio di funzioni ufficiali, il procedimento può essere avviato. La certificazione da parte del comandante della forza dell’UE e dell’autorità competente dello Stato d’origine o dell’istituzione UE è vincolante per la giurisdizione dello Stato di transito che non può contestarla.

Il membro del personale EUFOR che avvia un procedimento non ha più il diritto di invocare l’immunità dalla giurisdizione nei confronti di ogni controricorso direttamente collegato all’azione in giudizio principale.

5.   Il personale EUFOR non è tenuto all’obbligo di rendere testimonianza.

6.   Nessun provvedimento esecutivo può essere preso nei confronti di un membro del personale EUFOR, salvo quando a suo carico è avviato un procedimento civile non connesso con le sue funzioni ufficiali. I beni dei membri del personale EUFOR, certificati dal comandante della forza dell’UE come necessari per l’esercizio delle loro funzioni ufficiali, non possono essere oggetto di sequestro in esecuzione di una sentenza, decisione o ordine. Nei procedimenti civili i membri del personale EUFOR non sono soggetti ad alcuna limitazione della libertà personale o ad ogni altra misura restrittiva.

7.   L’immunità di un membro del personale EUFOR dalla giurisdizione dello Stato di transito non lo esenta dalla giurisdizione dello Stato d’origine.

8.   Il personale EUFOR, per quanto riguarda le prestazioni rese per conto delle EUFOR, è esentato dalle norme di sicurezza sociale in vigore nello Stato di transito.

9.   Sulle retribuzioni e sugli emolumenti loro versati dalle EUFOR o dagli Stati d’origine, nonché su ogni entrata percepita al di fuori dello Stato di transito, i membri del personale EUFOR sono esenti da qualunque forma di imposizione nello Stato di transito.

10.   Lo Stato di transito, in base alle disposizioni legislative e regolamentari che può adottare, concede l’ingresso e l’esenzione dal pagamento di dazi doganali, tasse ed altri oneri connessi, diversi dagli oneri per l’immagazzinamento, il trasporto e altri servizi analoghi, per gli oggetti destinati all’uso personale di membri del personale EUFOR.

I membri del personale EUFOR sono esenti dall’ispezione del loro bagaglio personale, a meno che non sussistano fondati motivi di ritenere che detto bagaglio contenga oggetti non destinati ad uso personale, oppure oggetti la cui importazione o esportazione sia proibita dalla legislazione o soggetta alle norme di quarantena dello Stato di transito. In tal caso l’ispezione avviene solo alla presenza del membro del personale EUFOR interessato o di un rappresentante autorizzato delle EUFOR.

Articolo 7

Personale assunto in loco

Il personale assunto in loco non gode di alcun privilegio o immunità. Tuttavia, lo Stato di transito esercita la propria giurisdizione in maniera da non interferire indebitamente con lo svolgimento delle funzioni dell’operazione.

Articolo 8

Giurisdizione penale

Le autorità competenti dello Stato d’origine hanno il diritto di esercitare nel territorio dello Stato di transito, in collaborazione con le autorità competenti di quest’ultimo Stato, i poteri di giurisdizione penale e disciplinare loro conferiti dalla legge dello Stato d’origine su tutti i membri del personale EUFOR soggetti alla pertinente legge dello Stato d’origine.

Articolo 9

Uniforme e armi

1.   L’uso dell’uniforme è disciplinato dalle regole impartite dal comandante della forza dell’UE.

2.   Il personale militare EUFOR può portare armi individuali di piccolo calibro e relative munizioni purché gli ordini ricevuti lo consentano. L’elenco di dette armi e dei relativi detentori è trasmesso alle autorità competenti dello Stato di transito.

Articolo 10

Supporto dello Stato di transito e contratti

1.   Lo Stato di transito accetta, su richiesta, di assistere le EUFOR a trovare installazioni adeguate.

2.   Lo Stato di transito fornisce a titolo gratuito, ove disponibili, le installazioni di cui è proprietario, nella misura in cui le installazioni in questione siano richieste per lo svolgimento delle attività amministrative e operative delle EUFOR.

3.   Lo Stato di transito, nei limiti dei mezzi e delle capacità di cui dispone, asseconda la preparazione, la costituzione, l’esecuzione e il supporto dell’operazione. Le misure di sicurezza prese dallo Stato di transito a norma dell’articolo 13, paragrafo 1 sono gratuite.

4.   La legislazione applicabile ai contratti conclusi dalle EUFOR nello Stato di transito è la legge del foro. La procedura di composizione delle controversie di cui all’articolo 15, paragrafi 3, 4 e 5 è applicabile alle controversie derivanti dall’applicazione dei contratti in questione.

5.   Lo Stato di transito agevola l’attuazione dei contratti conclusi dalle EUFOR con gli enti commerciali ai fini dell’operazione.

Articolo 11

Modifiche delle installazioni

1.   Le EUFOR sono autorizzate a costruire, variare o modificare in altro modo le installazioni in funzione delle loro necessità relative al transito e per la durata dell’operazione, secondo le modalità stabilite negli accordi di cui all’articolo 18.

2.   Per tali costruzioni, variazioni o modifiche lo Stato di transito non richiede alle EUFOR alcuna compensazione, salvo notevoli danni alle installazioni iniziali.

Articolo 12

Decesso di membri del personale EUFOR

1.   Il comandante della forza dell’UE ha il diritto di provvedere, adottando le disposizioni necessarie, al rimpatrio della salma di un membro del personale EUFOR, nonché dei suoi effetti personali.

2.   Sulla salma dei membri del personale EUFOR non possono essere praticate autopsie senza il consenso dello Stato interessato e la presenza di un rappresentante delle EUFOR e/o dello Stato interessato.

3.   Lo Stato di transito e le EUFOR si prestano la massima cooperazione possibile ai fini di un tempestivo rimpatrio delle salme dei membri del personale EUFOR.

Articolo 13

Sicurezza delle EUFOR e polizia militare

1.   Lo Stato di transito prende tutte le misure utili per assicurare la sicurezza e l’incolumità delle EUFOR e del loro personale.

2.   Le EUFOR sono autorizzate ad adottare le misure necessarie per proteggere le loro installazioni e i loro convogli in stretta collaborazione con le autorità competenti dello Stato di transito.

3.   I contingenti nazionali possono disporre di personale di polizia giudiziaria per condurre le indagini necessarie all’esercizio dei poteri di giurisdizione penale contemplati dall’articolo 8.

Articolo 14

Comunicazioni

1.   Le EUFOR possono installare e far funzionare stazioni radio trasmittenti e riceventi, e sistemi satellitari. Esse cooperano con le autorità competenti dello Stato di transito per evitare conflitti quanto all’utilizzazione delle frequenze idonee. L’accesso allo spettro di frequenze è concesso in conformità della legislazione in vigore nello Stato di transito.

2.   Le EUFOR hanno diritto a comunicazioni illimitate via radio (incluse radio satellitari, mobili e portatili), telefono, telegrafo, fax e altri mezzi, e godono del diritto di installare le apparecchiature necessarie al mantenimento di tali comunicazioni all’interno delle installazioni delle EUFOR e tra di esse.

3.   All’interno delle proprie installazioni le EUFOR possono prendere le disposizioni necessarie per l’inoltro della corrispondenza postale indirizzata al personale EUFOR o da esso spedita.

Articolo 15

Richieste di indennizzo in seguito a decesso, lesioni, danni o perdite

1.   Le decisioni sulle richieste di indennizzo in caso di danni o perdite riguardanti proprietà civili o pubbliche, nonché sulle richieste di indennizzo in caso di decesso o lesioni alle persone e di danni o perdite riguardanti beni delle EUFOR inerenti alle esigenze di transito delle stesse EUFOR sono prese in via amichevole.

2.   Le suddette richieste sono trasmesse alle EUFOR tramite le autorità competenti dello Stato di transito, se sono avanzate da persone fisiche o giuridiche dello Stato di transito, oppure alle autorità competenti dello Stato di transito, se sono avanzate dalle EUFOR.

3.   Se non è possibile giungere a una composizione amichevole, le richieste di indennizzo sono presentate a una commissione per le richieste di indennizzo composta pariteticamente di rappresentanti delle EUFOR e di rappresentanti dello Stato di transito. La decisione sulle richieste di indennizzo è presa di comune accordo.

4.   La controversia, se non può essere composta nell’ambito della commissione per le richieste di indennizzo, è sottoposta a un’istanza arbitrale, le cui decisioni sono vincolanti.

5.   L’istanza arbitrale è composta di tre arbitri, di cui uno nominato dallo Stato di transito, uno dalle EUFOR e il terzo congiuntamente dallo Stato di transito e dalle EUFOR. Se entro due mesi una delle parti non ha nominato un arbitro oppure se lo Stato di transito e le EUFOR non hanno raggiunto un accordo sulla nomina del terzo arbitro, l’arbitro in questione è nominato dal presidente della Corte di giustizia delle Comunità europee.

6.   Le EUFOR e le autorità amministrative dello Stato di transito concludono un accordo amministrativo inteso a definire il mandato della commissione per le richieste di indennizzo e dell’istanza arbitrale, le procedure applicabili all’interno di tali organi e le condizioni cui è soggetta la presentazione delle richieste di indennizzo.

Articolo 16

Collegamenti e controversie

1.   Tutte le questioni relative all’applicazione del presente accordo sono esaminate congiuntamente da rappresentanti delle EUFOR e delle competenti autorità dello Stato di transito.

2.   Se non si giunge ad una composizione, le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte dallo Stato di transito e dai rappresentanti dell’UE esclusivamente per via diplomatica.

Articolo 17

Disposizioni varie

1.   Allorché il presente accordo fa riferimento ai privilegi, alle immunità e ai diritti delle EUFOR e del relativo personale, il governo dello Stato di transito è responsabile dell’attuazione e del rispetto di detti privilegi, immunità e diritti da parte delle sue autorità competenti.

2.   Nessuna disposizione del presente accordo è intesa o può essere interpretata come una deroga ai diritti di cui godono, ai sensi di altri accordi, uno Stato membro dell’UE o qualsiasi altro Stato che contribuisce alle EUFOR.

Articolo 18

Modalità di attuazione

Ai fini dell’attuazione del presente accordo, le questioni operative, amministrative e tecniche possono essere oggetto di accordi separati conclusi tra il comandante della forza dell’UE e le autorità amministrative dello Stato di transito.

Articolo 19

Entrata in vigore e cessazione

1.   Il presente accordo entra in vigore dal giorno della sua firma e lo resta fino alla data di partenza dell’ultimo membro del personale EUFOR, secondo quanto notificato dalle EUFOR alle autorità dello Stato di transito.

2.   In deroga al paragrafo 1, si considera che le disposizioni di cui ai seguenti articoli: articolo 4, paragrafo 6, articolo 5, paragrafi 1, 2, 4, 7 e 8, articolo 6, paragrafi 1, 3, 4, 6, 8, 9 e 10, articolo 10, paragrafo 2, articolo 11, articolo 13, paragrafi 1, 2 e 3 e articolo 15 sono state applicate dalla data in cui il primo membro del personale EUFOR è stato schierato, qualora detta data sia anteriore a quella di entrata in vigore del presente accordo.

3.   Il presente accordo può essere modificato con un accordo scritto tra le parti.

4.   La cessazione del presente accordo non pregiudica i diritti e gli obblighi derivanti dall’esecuzione dell’accordo stesso prima della cessazione.

Fatto a Yaoundé, il 6 febbraio 2008 in quattro copie originali, in lingua francese e inglese, entrambe le versioni facenti ugualmente fede.

Per l’Unione europea

Per lo Stato di transito

---

| 1.3.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 57/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 57/37

---

POSIZIONE COMUNE 2008/179/PESC DEL CONSIGLIO

del 29 febbraio 2008

che modifica la posizione comune 2005/440/PESC concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 15,

considerando quanto segue:

| (1) | A seguito dell’adozione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, in data 18 aprile 2005, della risoluzione 1596 (2005), il 13 giugno 2005 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2005/440/PESC (1), concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (RDC). |
| --- | --- |

(1)

A seguito dell’adozione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, in data 18 aprile 2005, della risoluzione 1596 (2005), il 13 giugno 2005 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2005/440/PESC (1), concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (RDC).

| (2) | Il 9 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2007/654/PESC (2) che modifica e proroga fino al 15 febbraio 2008 le misure restrittive nei confronti della RDC, dando così attuazione alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSCR) 1771 (2007). |
| --- | --- |

(2)

Il 9 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato la posizione comune 2007/654/PESC (2) che modifica e proroga fino al 15 febbraio 2008 le misure restrittive nei confronti della RDC, dando così attuazione alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSCR) 1771 (2007).

| (3) | Il 15 febbraio 2008 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la UNSCR 1799 (2008) che proroga fino al 31 marzo 2008 le misure nei confronti della RDC. |
| --- | --- |

(3)

Il 15 febbraio 2008 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la UNSCR 1799 (2008) che proroga fino al 31 marzo 2008 le misure nei confronti della RDC.

| (4) | È opportuno pertanto prorogare anche la posizione comune 2005/440/PESC, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno pertanto prorogare anche la posizione comune 2005/440/PESC,

HA ADOTTATO LA PRESENTE POSIZIONE COMUNE:

Articolo 1

L’articolo 8 della posizione comune 2005/440/PESC è sostituito dal seguente:

«Articolo 8

La presente posizione comune è, secondo i casi, riesaminata, modificata o abrogata in funzione delle decisioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.»

Articolo 2

La presente posizione comune ha effetto a decorrere dal giorno dell’adozione.

Articolo 3

La presente posizione comune è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Fatto a Bruxelles, addì 29 febbraio 2008.

Per il Consiglio

La presidente

M. COTMAN

---

(1)  GU L 152 del 15.6.2005, pag. 22.

1

(2)  GU L 264 del 10.10.2007, pag. 11.

2

---