# Az Európai Unió L 109/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 109 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. április 19. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 109

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. április 19.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | | A Bizottság 348/2008/EK rendelete (2008. április 18.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 349/2008/EK rendelete (2008. április 18.) a június 1-jétől2008. augusztus 31-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról | 3 |
| | | A Bizottság 350/2008/EK rendelete (2008. április 18.) a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 5 |
| | * | A Bizottság 351/2008/EK rendelete (2008. április 16.) a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek földi ellenőrzésének rangsorolása tekintetében történő végrehajtásáról (
  1
  ) | 7 |
| | * | A Bizottság 352/2008/EK rendelete (2008. április 18.) az 1580/2007/EK rendeletnek a kivetett kiegészítő vám küszöbszintjei tekintetében történő módosításáról az uborkára és a meggy kivételével a cseresznyefélékre | 9 |
| | * | A Bizottság 353/2008/EK rendelete (2008. április 18.) az 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikkében előírt, az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmekre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról (
  1
  ) | 11 |
| | | IRÁNYELVEK |
| | * | A Bizottság 2008/49/EK irányelve (2008. április 16.) a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv II. mellékletének a közösségi repülőtereket használó légi járművek földi ellenőrzésének végrehajtási feltételei tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 17 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

A Bizottság 348/2008/EK rendelete (2008. április 18.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 349/2008/EK rendelete (2008. április 18.) a június 1-jétől2008. augusztus 31-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról

3

A Bizottság 350/2008/EK rendelete (2008. április 18.) a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

5

*

A Bizottság 351/2008/EK rendelete (2008. április 16.) a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek földi ellenőrzésének rangsorolása tekintetében történő végrehajtásáról (
  1
  )

1

7

*

A Bizottság 352/2008/EK rendelete (2008. április 18.) az 1580/2007/EK rendeletnek a kivetett kiegészítő vám küszöbszintjei tekintetében történő módosításáról az uborkára és a meggy kivételével a cseresznyefélékre

9

*

A Bizottság 353/2008/EK rendelete (2008. április 18.) az 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikkében előírt, az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmekre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról (
  1
  )

1

11

IRÁNYELVEK

*

A Bizottság 2008/49/EK irányelve (2008. április 16.) a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv II. mellékletének a közösségi repülőtereket használó légi járművek földi ellenőrzésének végrehajtási feltételei tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

17

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Tanács |
| | | 2008/318/EK |
| | * | A Tanács határozata (2008. április 7.) a 2003/96/EK irányelv 19. cikkével összhangban Olaszország számára egyes földrajzi térségekben fűtési célú gázolajra és LPG-re vonatkozó kedvezményes adómérték alkalmazásának engedélyezéséről | 27 |
| | | 2008/319/EK |
| | * | A Tanács határozata (2008. április 14.) a SISNET elnevezésű kommunikációs infrastruktúrának a schengeni környezetben történő kiépítéséről és működtetéséről a Tanács főtitkárhelyettese által egyes tagállamok nevében kötött szerződéseknek a főtitkárhelyettes által történő igazgatására vonatkozó költségvetési szempontok pénzügyi szabályozásának megállapításáról szóló, 2000. március 27-i 2000/265/EK határozat módosításáról | 30 |
| | | Bizottság |
| | | 2008/320/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. március 25.) az ózonréteget lebontó anyagokról szóló 2037/2000/EK rendelet értelmében a Közösségben 2008. január 1. és december 31. között kritikus alkalmazási célokra felhasználható metil-bromid-mennyiségek meghatározásáról
  (az értesítés a C(2008) 1053. számú dokumentummal történt) | 32 |
| | | 2008/321/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. április 8.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2008) 1283. számú dokumentummal történt) | 35 |
| | | 2008/322/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. április 18.) a kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
  (az értesítés a C(2008) 1442. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 40 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

2008/318/EK

*

A Tanács határozata (2008. április 7.) a 2003/96/EK irányelv 19. cikkével összhangban Olaszország számára egyes földrajzi térségekben fűtési célú gázolajra és LPG-re vonatkozó kedvezményes adómérték alkalmazásának engedélyezéséről

27

2008/319/EK

*

A Tanács határozata (2008. április 14.) a SISNET elnevezésű kommunikációs infrastruktúrának a schengeni környezetben történő kiépítéséről és működtetéséről a Tanács főtitkárhelyettese által egyes tagállamok nevében kötött szerződéseknek a főtitkárhelyettes által történő igazgatására vonatkozó költségvetési szempontok pénzügyi szabályozásának megállapításáról szóló, 2000. március 27-i 2000/265/EK határozat módosításáról

30

Bizottság

2008/320/EK

*

A Bizottság határozata (2008. március 25.) az ózonréteget lebontó anyagokról szóló 2037/2000/EK rendelet értelmében a Közösségben 2008. január 1. és december 31. között kritikus alkalmazási célokra felhasználható metil-bromid-mennyiségek meghatározásáról
  (az értesítés a C(2008) 1053. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2008) 1053. számú dokumentummal történt)

32

2008/321/EK

*

A Bizottság határozata (2008. április 8.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2008) 1283. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2008) 1283. számú dokumentummal történt)

35

2008/322/EK

*

A Bizottság határozata (2008. április 18.) a kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
  (az értesítés a C(2008) 1442. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 1442. számú dokumentummal történt)

1

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/1

---

A BIZOTTSÁG 348/2008/EK RENDELETE

(2008. április 18.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (1) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. április 19-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 18-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. április 18-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MA | 59,2 |
| TN | 144,8 |
| TR | 116,5 |
| ZZ | 106,8 |
| 0707 00 05 | JO | 178,8 |
| MK | 86,2 |
| TR | 147,2 |
| ZZ | 137,4 |
| 0709 90 70 | MA | 97,2 |
| TR | 120,4 |
| ZZ | 108,8 |
| 0709 90 80 | EG | 349,4 |
| ZZ | 349,4 |
| 0805 10 20 | EG | 54,0 |
| IL | 51,8 |
| MA | 54,2 |
| TN | 57,6 |
| TR | 59,6 |
| US | 44,5 |
| ZZ | 53,6 |
| 0805 50 10 | AR | 117,4 |
| IL | 126,5 |
| TR | 128,4 |
| ZA | 141,8 |
| ZZ | 128,5 |
| 0808 10 80 | AR | 92,3 |
| BR | 89,7 |
| CA | 79,6 |
| CL | 102,4 |
| CN | 94,6 |
| MK | 65,6 |
| NZ | 119,1 |
| TR | 69,6 |
| US | 114,4 |
| UY | 77,2 |
| ZA | 67,0 |
| ZZ | 88,3 |
| 0808 20 50 | AR | 92,6 |
| AU | 80,7 |
| CL | 112,4 |
| CN | 54,7 |
| ZA | 101,3 |
| ZZ | 88,3 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MA

59,2

TN

144,8

TR

116,5

ZZ

106,8

0707 00 05

JO

178,8

MK

86,2

TR

147,2

ZZ

137,4

0709 90 70

MA

97,2

TR

120,4

ZZ

108,8

0709 90 80

EG

349,4

ZZ

349,4

0805 10 20

EG

54,0

IL

51,8

MA

54,2

TN

57,6

TR

59,6

US

44,5

ZZ

53,6

0805 50 10

AR

117,4

IL

126,5

TR

128,4

ZA

141,8

ZZ

128,5

0808 10 80

AR

92,3

BR

89,7

CA

79,6

CL

102,4

CN

94,6

MK

65,6

NZ

119,1

TR

69,6

US

114,4

UY

77,2

ZA

67,0

ZZ

88,3

0808 20 50

AR

92,6

AU

80,7

CL

112,4

CN

54,7

ZA

101,3

ZZ

88,3

---

(1)  Az országok nómenklatúráját az 1833/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.). A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/3

---

A BIZOTTSÁG 349/2008/EK RENDELETE

(2008. április 18.)

a június 1-jétől2008. augusztus 31-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazat tekintetében különleges szabályok megállapításáról, a 2001/112/EK és a 2001/113/EK irányelv, valamint a 827/68/EGK, a 2200/96/EK, a 2201/96/EK, a 2826/2000/EK, az 1782/2003/EK és a 318/2006/EK rendelet módosításáról, továbbá a 2202/96/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. szeptember 26-i 1182/2007/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 341/2007/EK bizottsági rendelet (3) a harmadik országokból behozott fokhagymára és más mezőgazdasági termékekre vonatkozóan vámkontingenseket nyit meg és rendelkezik e vámkontingensek kezeléséről, valamint bevezet egy rendszert a behozatali engedélyek és a származási bizonyítványok tekintetében. |
| --- | --- |

(1)

A 341/2007/EK bizottsági rendelet (3) a harmadik országokból behozott fokhagymára és más mezőgazdasági termékekre vonatkozóan vámkontingenseket nyit meg és rendelkezik e vámkontingensek kezeléséről, valamint bevezet egy rendszert a behozatali engedélyek és a származási bizonyítványok tekintetében.

| (2) | Azon mennyiségek, amelyekre a 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a hagyományos vagy az új importőrök 2008 április első öt munkanapján „A” engedélykérelmeket nyújtottak be, meghaladják a Kínából valamint a Kínától és Argentínától eltérő valamennyi harmadik országból származó termékekre rendelkezésre álló mennyiségeket. |
| --- | --- |

(2)

Azon mennyiségek, amelyekre a 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a hagyományos vagy az új importőrök 2008 április első öt munkanapján „A” engedélykérelmeket nyújtottak be, meghaladják a Kínából valamint a Kínától és Argentínától eltérő valamennyi harmadik országból származó termékekre rendelkezésre álló mennyiségeket.

| (3) | Ezért az 1301/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban meg kell határozni, hogy milyen mértékben lehet helyt adni a Bizottsághoz a 341/2007/EK rendelet 12. cikkével összhangban 2008. április 15-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek, |
| --- | --- |

(3)

Ezért az 1301/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban meg kell határozni, hogy milyen mértékben lehet helyt adni a Bizottsághoz a 341/2007/EK rendelet 12. cikkével összhangban 2008. április 15-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a 2008 április első öt munkanapján benyújtott és a Bizottsághoz 2008. április 15-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek a kérelmezett mennyiségek e rendelet mellékletében meghatározott százaléka alapján kell helyt adni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 18-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 273., 2007.10.17., 1. o.

1

(2)  HL L 238., 2006.9.1., 13. o. A 289/2007/EK rendelettel (HL L 78., 2007.3.17., 17. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 90., 2007.3.30., 12. o.

3

---

MELLÉKLET

| Származás | Tételszám | Engedélyezési együttható |
| --- | --- | --- |
| Argentína |
| — | Hagyományos importőrök |

Származás

Tételszám

Engedélyezési együttható

Argentína

—

Hagyományos importőrök

09.4104

X

| — | Új importőrök |
| --- | --- |

—

Új importőrök

09.4099

X

Kína

| — | Hagyományos importőrök |
| --- | --- |

—

Hagyományos importőrök

09.4105

29,451058 %

| — | Új importőrök |
| --- | --- |

—

Új importőrök

09.4100

0,466621 %

Egyéb harmadik országok

| — | Hagyományos importőrök |
| --- | --- |

—

Hagyományos importőrök

09.4106

100 %

| — | Új importőrök |
| --- | --- |

—

Új importőrök

09.4102

80,635479 %

| „X” | : | Ilyen származású termékre nem áll rendelkezésre vámkontingens a kérdéses alidőszakban. |
| --- | --- | --- |

„X”

:

Ilyen származású termékre nem áll rendelkezésre vámkontingens a kérdéses alidőszakban.

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/5

---

A BIZOTTSÁG 350/2008/EK RENDELETE

(2008. április 18.)

a cukorágazat egyes termékeire az 1109/2007/EK rendelet által a 2007/2008-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikkére,

mivel:

| (1) | A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2007/2008-es gazdasági évre a 1109/2007/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 316/2008/EK bizottsági rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2007/2008-es gazdasági évre a 1109/2007/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 316/2008/EK bizottsági rendelet (4) módosította.

| (2) | A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket a 951/2006/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket a 951/2006/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2007/2008-es gazdasági évre az 1109/2007/EK rendelet által rögzített, a 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok módosultak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. április 19-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 18-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o. A legutóbb az 1260/2007/EK rendelettel (HL L 283., 2007.10.27., 1. o.) módosított rendelet. 2008. október 1-jétől a 318/2006/EK rendelet helyébe az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o. A legutóbb az 1568/2007/EK rendelettel (HL L 340., 2007.12.22., 62. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 253., 2007.9.28., 5. o.

3

(4)  HL L 94., 2008.4.5., 6. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehércukor, a nyerscukor és az 1702 90 95 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2008. április 19-től alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 21,18 | 5,71 |
| 1701 11 90 (1) | 21,18 | 11,12 |
| 1701 12 10 (1) | 21,18 | 5,52 |
| 1701 12 90 (1) | 21,18 | 10,60 |
| 1701 91 00 (2) | 23,17 | 14,19 |
| 1701 99 10 (2) | 23,17 | 9,13 |
| 1701 99 90 (2) | 23,17 | 9,13 |
| 1702 90 95 (3) | 0,23 | 0,41 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

21,18

5,71

1701 11 90 (1)

21,18

11,12

1701 12 10 (1)

21,18

5,52

1701 12 90 (1)

21,18

10,60

1701 91 00 (2)

23,17

14,19

1701 99 10 (2)

23,17

9,13

1701 99 90 (2)

23,17

9,13

1702 90 95 (3)

0,23

0,41

---

(1)  A 318/2006/EK tanácsi rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén (HL L 58., 2006.2.28., 1. o.).

(2)  A 318/2006/EK rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén.

(3)  1 %-os szacharóztartalom esetén.

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/7

---

A BIZOTTSÁG 351/2008/EK RENDELETE

(2008. április 16.)

a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek földi ellenőrzésének rangsorolása tekintetében történő végrehajtásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a harmadik országok közösségi repülőtereket használó légi járműveinek biztonságáról szóló, 2004. április 21-i 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2004/36/EK irányelv a harmadik országokból érkező, a tagállami repülőtereken leszálló légi járművek földi ellenőrzésére vonatkozó szabályok és eljárások harmonizálásával összehangolt megközelítést vezet be a Közösségen belül a nemzetközi biztonsági előírások hatékony érvényesítésére. Az irányelv kötelezi a tagállamokat, hogy harmonizált eljárás szerint földi ellenőrzésnek vessék alá a harmadik országok olyan, az adott tagállamnak valamely, a nemzetközi légi közlekedés számára nyitva álló repülőterén leszálló légi járműveit, amelyekről gyanítható, hogy nem felelnek meg a nemzetközi biztonsági előírásoknak, és hogy részt vegyenek az elvégzett földi ellenőrzéssel kapcsolatos információk összegyűjtésében és cseréjében. |
| --- | --- |

(1)

A 2004/36/EK irányelv a harmadik országokból érkező, a tagállami repülőtereken leszálló légi járművek földi ellenőrzésére vonatkozó szabályok és eljárások harmonizálásával összehangolt megközelítést vezet be a Közösségen belül a nemzetközi biztonsági előírások hatékony érvényesítésére. Az irányelv kötelezi a tagállamokat, hogy harmonizált eljárás szerint földi ellenőrzésnek vessék alá a harmadik országok olyan, az adott tagállamnak valamely, a nemzetközi légi közlekedés számára nyitva álló repülőterén leszálló légi járműveit, amelyekről gyanítható, hogy nem felelnek meg a nemzetközi biztonsági előírásoknak, és hogy részt vegyenek az elvégzett földi ellenőrzéssel kapcsolatos információk összegyűjtésében és cseréjében.

| (2) | Az egyes tagállamok illetékes ellenőrző hatóságai által elérhető, korlátozott mértékben rendelkezésre álló források leghatékonyabb felhasználása érdekében előbbre kell sorolni az üzemeltetők és légi járművek azon kategóriáit, amelyekkel kapcsolatban különösen felmerül a biztonsági hiányosságok gyanúja. |
| --- | --- |

(2)

Az egyes tagállamok illetékes ellenőrző hatóságai által elérhető, korlátozott mértékben rendelkezésre álló források leghatékonyabb felhasználása érdekében előbbre kell sorolni az üzemeltetők és légi járművek azon kategóriáit, amelyekkel kapcsolatban különösen felmerül a biztonsági hiányosságok gyanúja.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 3922/91/EGK tanácsi rendelet (2) 12. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 3922/91/EGK tanácsi rendelet (2) 12. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában a következő meghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | „földi ellenőrzés előbbre sorolása”: egy tagállam által adott évben elvégzett összes földi ellenőrzés bizonyos hányadának – e rendelet 2. cikke szerinti – hozzárendelése az ellenőrizendő objektumhoz; |
| --- | --- |

1.

„földi ellenőrzés előbbre sorolása”: egy tagállam által adott évben elvégzett összes földi ellenőrzés bizonyos hányadának – e rendelet 2. cikke szerinti – hozzárendelése az ellenőrizendő objektumhoz;

| 2. | „ellenőrizendő objektum”: valamely államban honos valamennyi és/vagy egy üzemeltető és/vagy egy légijármű-típus és/vagy egy bizonyos légi jármű. |
| --- | --- |

2.

„ellenőrizendő objektum”: valamely államban honos valamennyi és/vagy egy üzemeltető és/vagy egy légijármű-típus és/vagy egy bizonyos légi jármű.

2. cikk

Rangsorolási kritériumok

A 2004/36/EK irányelv 8. cikke (3) bekezdésének sérelme nélkül a tagállamok előbbre sorolják azokat a földi ellenőrzéseket, amelyek az alábbi, a tagállamnak valamely, a nemzetközi légi közlekedés számára nyitva álló repülőterén leszálló objektumaira vonatkoznak:

| 1. | Az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) által rendszeresen elvégzett elemzések szerint potenciális biztonsági kockázatot jelentő ellenőrizendő objektumok. |
| --- | --- |

1.

Az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) által rendszeresen elvégzett elemzések szerint potenciális biztonsági kockázatot jelentő ellenőrizendő objektumok.

| 2. | A repülésbiztonsági bizottságnak a 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) végrehajtásával kapcsolatos állásfoglalásában beazonosított ellenőrizendő objektumok; az állásfoglalás szerint szükség van a vonatkozó biztonsági előírásoknak való tényleges megfelelés további vizsgálatára az ezen objektumok tekintetében végzett szisztematikus földi ellenőrzések révén. Ez vonatkozhat azokra az ellenőrizendő objektumokra is, amelyeket töröltek a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók – a 2111/2005/EK rendeletben elfogadott – közösségi listájáról (a továbbiakban: „közösségi lista”). |
| --- | --- |

2.

A repülésbiztonsági bizottságnak a 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) végrehajtásával kapcsolatos állásfoglalásában beazonosított ellenőrizendő objektumok; az állásfoglalás szerint szükség van a vonatkozó biztonsági előírásoknak való tényleges megfelelés további vizsgálatára az ezen objektumok tekintetében végzett szisztematikus földi ellenőrzések révén. Ez vonatkozhat azokra az ellenőrizendő objektumokra is, amelyeket töröltek a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók – a 2111/2005/EK rendeletben elfogadott – közösségi listájáról (a továbbiakban: „közösségi lista”).

| 3. | A Bizottságnak a tagállamok vagy az EASA által a 2111/2005/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének értelmében megküldött információk alapján beazonosított ellenőrizendő objektumok. |
| --- | --- |

3.

A Bizottságnak a tagállamok vagy az EASA által a 2111/2005/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének értelmében megküldött információk alapján beazonosított ellenőrizendő objektumok.

| 4. | A közösségi lista B. mellékletében szereplő üzemeltetők által a Közösség területére közlekedtetett légi járművek. |
| --- | --- |

4.

A közösségi lista B. mellékletében szereplő üzemeltetők által a Közösség területére közlekedtetett légi járművek.

| 5. | Egyéb olyan üzemeltetők által üzemeltetett légi járművek, amelyek engedélyét ugyanaz az állam adta ki, mint bármely, az adott időpontban a közösségi listán szereplő üzemeltető engedélyét. |
| --- | --- |

5.

Egyéb olyan üzemeltetők által üzemeltetett légi járművek, amelyek engedélyét ugyanaz az állam adta ki, mint bármely, az adott időpontban a közösségi listán szereplő üzemeltető engedélyét.

3. cikk

Közlések

(1)   A 2. cikkben megadott ellenőrizendő objektumok listáját az EASA legalább négyhavonta elektronikus úton közli a tagállamokkal.

(2)   Az EASA nyomon követi a rangsorolási folyamatot, és az illetékes nemzetközi légiközlekedési szervezetekkel együttműködve a tagállamok rendelkezésére bocsátja – a releváns légiközlekedési statisztikai adatokat is beleértve – mindazon információkat, amelyek szükségesek a 2. cikkben meghatározott objektumokon végzendő földi ellenőrzés rangsorolásával kapcsolatos folyamat előrehaladásának követésére az egész Közösségre kiterjedően.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 16-án.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 143., 2004.4.30., 76. o. A legutóbb a 2111/2005/EK rendelettel (HL L 344., 2005.12.27., 15. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 373., 1991.12.31., 4. o. A legutóbb a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 79., 2008.3.19., 1. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 344., 2005.12.27., 15. o.

3

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/9

---

A BIZOTTSÁG 352/2008/EK RENDELETE

(2008. április 18.)

az 1580/2007/EK rendeletnek a kivetett kiegészítő vám küszöbszintjei tekintetében történő módosításáról az uborkára és a meggy kivételével a cseresznyefélékre

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazat tekintetében különleges szabályok megállapításáról, a 2001/112/EK és a 2001/113/EK irányelv, valamint a 827/68/EGK, a 2200/96/EK, a 2201/96/EK, a 2826/2000/EK, az 1782/2003/EK és a 318/2006/EK rendelet módosításáról, továbbá a 2202/96/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. szeptember 26-i 1182/2007/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 35. cikke (4) bekezdésére és 42. cikkére,

mivel:

| (1) | A gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik a rendelet XVII. mellékletében felsorolt termékek behozatalának felügyeletéről. A felügyeletet a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) 308d. cikkében meghatározott szabályoknak megfelelően kell gyakorolni. |
| --- | --- |

(1)

A gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendelet (2) rendelkezik a rendelet XVII. mellékletében felsorolt termékek behozatalának felügyeletéről. A felügyeletet a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) 308d. cikkében meghatározott szabályoknak megfelelően kell gyakorolni.

| (2) | A többoldalú kereskedelmi tárgyalások uruguayi fordulóján megkötött mezőgazdasági megállapodás (4) 5. cikke (4) bekezdésének alkalmazásában, a 2004., 2005. és 2006. évre vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok fényében az uborkára és a meggy kivételével a cseresznyefélékre kivetett kiegészítő vám küszöbszintjét ki kell igazítani. |
| --- | --- |

(2)

A többoldalú kereskedelmi tárgyalások uruguayi fordulóján megkötött mezőgazdasági megállapodás (4) 5. cikke (4) bekezdésének alkalmazásában, a 2004., 2005. és 2006. évre vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok fényében az uborkára és a meggy kivételével a cseresznyefélékre kivetett kiegészítő vám küszöbszintjét ki kell igazítani.

| (3) | Az 1580/2007/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

Az 1580/2007/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet XVII. melléklete helyébe az e rendelet mellékletében található szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Rendelkezéseit 2008. május 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 18-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 273., 2007.10.17., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

(3)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 214/2007/EK rendelettel (HL L 62., 2007.3.1., 6. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 336., 1994.12.23., 22. o.

4

---

MELLÉKLET

„XVII. MELLÉKLET

KIEGÉSZÍTŐ BEHOZATALI VÁM: IV. CÍM, II. FEJEZET, 2. SZAKASZ

A Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó szabályok sérelme nélkül a termékek megnevezése csupán tájékoztató jellegűnek tekintendő. E melléklet alkalmazásában a kiegészítő vámok alkalmazási körét az e rendelet elfogadásának időpontjában érvényes KN-kódok alkalmazási köre határozza meg.

| Tételszám | KN-kód | Megnevezés | Alkalmazási időszak | Küszöbszint
  (tonna) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 78.0015 | 0702 00 00 | Paradicsom | október 1-jétől május 31-ig | 325 606 |
| 78.0020 | június 1-jétől szeptember 30-ig | 25 103 |
| 78.0065 | 0707 00 05 | Uborka | május 1-jétől október 31-ig | 70 873 |
| 78.0075 | november 1-jétől április 30-ig | 46 491 |
| 78.0085 | 0709 90 80 | Articsóka | november 1-jétől június 30-ig | 19 799 |
| 78.0100 | 0709 90 70 | Cukkini | január 1-jétől december 31-ig | 117 360 |
| 78.0110 | 0805 10 20 | Narancs | december 1-jétől május 31-ig | 454 253 |
| 78.0120 | 0805 20 10 | Klementin | november 1-jétől február végéig | 606 155 |
| 78.0130 | 0805 20 30
  0805 20 50
  0805 20 70
  0805 20 90 | Mandarin, ideértve a tangerint, a satsumát, a wilkinget és az egyéb hasonló hibrid citrusféléket | november 1-jétől február végéig | 104 626 |
| 78.0155 | 0805 50 10 | Citrom | június 1-jétől december 31-ig | 326 861 |
| 78.0160 | január 1-jétől május 31-ig | 53 842 |
| 78.0170 | 0806 10 10 | Csemegeszőlő | július 21-től november 20-ig | 70 731 |
| 78.0175 | 0808 10 80 | Alma | január 1-jétől augusztus 31-ig | 886 383 |
| 78.0180 | szeptember 1-jétől december 31-ig | 81 237 |
| 78.0220 | 0808 20 50 | Körte | január 1-jétől április 30-ig | 241 637 |
| 78.0235 | július 1-jétől december 31-ig | 35 748 |
| 78.0250 | 0809 10 00 | Sárgabarack | június 1-jétől július 31-ig | 14 163 |
| 78.0265 | 0809 20 95 | Cseresznyefélék a meggy kivételével | május 21-től augusztus 10-ig | 151 059 |
| 78.0270 | 0809 30 | Őszibarack, beleértve a nektarint is | június 11-től szeptember 30-ig | 11 980 |
| 78.0280 | 0809 40 05 | Szilva | június 11-től szeptember 30-ig | 5 806” |

Tételszám

KN-kód

Megnevezés

Alkalmazási időszak

Küszöbszint

(tonna)

78.0015

0702 00 00

Paradicsom

október 1-jétől május 31-ig

325 606

78.0020

június 1-jétől szeptember 30-ig

25 103

78.0065

0707 00 05

Uborka

május 1-jétől október 31-ig

70 873

78.0075

november 1-jétől április 30-ig

46 491

78.0085

0709 90 80

Articsóka

november 1-jétől június 30-ig

19 799

78.0100

0709 90 70

Cukkini

január 1-jétől december 31-ig

117 360

78.0110

0805 10 20

Narancs

december 1-jétől május 31-ig

454 253

78.0120

0805 20 10

Klementin

november 1-jétől február végéig

606 155

78.0130

0805 20 30

0805 20 50

0805 20 70

0805 20 90

Mandarin, ideértve a tangerint, a satsumát, a wilkinget és az egyéb hasonló hibrid citrusféléket

november 1-jétől február végéig

104 626

78.0155

0805 50 10

Citrom

június 1-jétől december 31-ig

326 861

78.0160

január 1-jétől május 31-ig

53 842

78.0170

0806 10 10

Csemegeszőlő

július 21-től november 20-ig

70 731

78.0175

0808 10 80

Alma

január 1-jétől augusztus 31-ig

886 383

78.0180

szeptember 1-jétől december 31-ig

81 237

78.0220

0808 20 50

Körte

január 1-jétől április 30-ig

241 637

78.0235

július 1-jétől december 31-ig

35 748

78.0250

0809 10 00

Sárgabarack

június 1-jétől július 31-ig

14 163

78.0265

0809 20 95

Cseresznyefélék a meggy kivételével

május 21-től augusztus 10-ig

151 059

78.0270

0809 30

Őszibarack, beleértve a nektarint is

június 11-től szeptember 30-ig

11 980

78.0280

0809 40 05

Szilva

június 11-től szeptember 30-ig

5 806”

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/11

---

A BIZOTTSÁG 353/2008/EK RENDELETE

(2008. április 18.)

az 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikkében előírt, az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmekre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az élelmiszerekkel kapcsolatos, a tápanyag-összetételre és az egészségre vonatkozó állításokról szóló, 2006. december 20-i 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (4) bekezdésére,

az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1924/2006/EK rendelet megállapítja az élelmiszerek címkézésében, megjelenítésében és reklámjában szereplő állításokra vonatkozó szabályokat. |
| --- | --- |

(1)

Az 1924/2006/EK rendelet megállapítja az élelmiszerek címkézésében, megjelenítésében és reklámjában szereplő állításokra vonatkozó szabályokat.

| (2) | Az egészségre vonatkozó állítások engedélyezési kérelmeinek megfelelő és kielégítő mértékben bizonyítaniuk kell, hogy az adott állítást általánosan elfogadott tudományos bizonyítékok támasztják alá, és azokon alapul, figyelembe véve valamennyi rendelkezésre álló tudományos adatot és mérlegelve a bizonyítékokat. |
| --- | --- |

(2)

Az egészségre vonatkozó állítások engedélyezési kérelmeinek megfelelő és kielégítő mértékben bizonyítaniuk kell, hogy az adott állítást általánosan elfogadott tudományos bizonyítékok támasztják alá, és azokon alapul, figyelembe véve valamennyi rendelkezésre álló tudományos adatot és mérlegelve a bizonyítékokat.

| (3) | Az 1924/2006/EK rendelet 15. cikkének (4) bekezdése értelmében meg kell állapítani azokat a végrehajtási szabályokat, amelyek az említett rendelettel összhangban benyújtott, az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmekre vonatkoznak, beleértve a kérelem elkészítésére és benyújtására vonatkozó szabályokat is. |
| --- | --- |

(3)

Az 1924/2006/EK rendelet 15. cikkének (4) bekezdése értelmében meg kell állapítani azokat a végrehajtási szabályokat, amelyek az említett rendelettel összhangban benyújtott, az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmekre vonatkoznak, beleértve a kérelem elkészítésére és benyújtására vonatkozó szabályokat is.

| (4) | A végrehajtási szabályoknak biztosítaniuk kell, hogy a kérelemre vonatkozó dokumentáció olyan módon legyen elkészítve, hogy meghatározza és osztályozza a szükséges tudományos adatokat abból a célból, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság a kérelmeket értékelni tudja. |
| --- | --- |

(4)

A végrehajtási szabályoknak biztosítaniuk kell, hogy a kérelemre vonatkozó dokumentáció olyan módon legyen elkészítve, hogy meghatározza és osztályozza a szükséges tudományos adatokat abból a célból, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság a kérelmeket értékelni tudja.

| (5) | A végrehajtási szabályok elsősorban általános iránymutatásként szolgálnak, és az adott állítás tudományos értékének megítéléséhez szükséges tanulmányok jellege és terjedelme az állítás jellegétől függően változhat. |
| --- | --- |

(5)

A végrehajtási szabályok elsősorban általános iránymutatásként szolgálnak, és az adott állítás tudományos értékének megítéléséhez szükséges tanulmányok jellege és terjedelme az állítás jellegétől függően változhat.

| (6) | Az egészségre vonatkozó állítások iránti kérelmeknek figyelembe kell venniük az 1924/2006/EK rendeletben meghatározott követelményeket, különös tekintettel annak 3. és 5. cikkében foglalt általános elvekre és feltételekre. Minden egyes egészségre vonatkozó állításhoz külön kérelmet kell elkészíteni, és meg kell adni az állítás típusát. |
| --- | --- |

(6)

Az egészségre vonatkozó állítások iránti kérelmeknek figyelembe kell venniük az 1924/2006/EK rendeletben meghatározott követelményeket, különös tekintettel annak 3. és 5. cikkében foglalt általános elvekre és feltételekre. Minden egyes egészségre vonatkozó állításhoz külön kérelmet kell elkészíteni, és meg kell adni az állítás típusát.

| (7) | A rendelettel összhangban benyújtandó adatok és dokumentumok nem sérthetik azon kiegészítő információkat, amelyeket az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) adott esetben kérhet, az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (2) bekezdésében foglaltak szerint. |
| --- | --- |

(7)

A rendelettel összhangban benyújtandó adatok és dokumentumok nem sérthetik azon kiegészítő információkat, amelyeket az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) adott esetben kérhet, az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (2) bekezdésében foglaltak szerint.

| (8) | A Bizottság kérésére a Hatóság tudományos és technikai útmutatót (2) adott ki az egészségre vonatkozó állítások iránti kérelmek előkészítéséről és benyújtásáról. A kérelmeket a Hatóság útmutatójának és a végrehajtási szabályoknak megfelelően kell elkészíteni annak érdekében, hogy a kérelmek ezekkel összhangban kerüljenek benyújtásra a Hatósághoz. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság kérésére a Hatóság tudományos és technikai útmutatót (2) adott ki az egészségre vonatkozó állítások iránti kérelmek előkészítéséről és benyújtásáról. A kérelmeket a Hatóság útmutatójának és a végrehajtási szabályoknak megfelelően kell elkészíteni annak érdekében, hogy a kérelmek ezekkel összhangban kerüljenek benyújtásra a Hatósághoz.

| (9) | Annak érdekében, hogy a benyújtott adatok az 1924/2006/EK rendelet 21. cikkében megállapítottak szerint adatvédelmet élvezzenek, az információk védelmére vonatkozó kérelmeket indokolni kell, és az erre vonatkozó valamennyi adatot a kérelemben elkülönítve kell elhelyezni. |
| --- | --- |

(9)

Annak érdekében, hogy a benyújtott adatok az 1924/2006/EK rendelet 21. cikkében megállapítottak szerint adatvédelmet élvezzenek, az információk védelmére vonatkozó kérelmeket indokolni kell, és az erre vonatkozó valamennyi adatot a kérelemben elkülönítve kell elhelyezni.

| (10) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Tárgy

Ez a rendelet az alábbi kérelmekre vonatkozóan állapít meg végrehajtási szabályokat:

| a) | az 1924/2006/EK rendelet 15. cikkével összhangban benyújtott engedélyezési kérelmek; és |
| --- | --- |

a)

az 1924/2006/EK rendelet 15. cikkével összhangban benyújtott engedélyezési kérelmek; és

| b) | valamely állításnak az említett rendelet 13. cikkének (3) bekezdésében meghatározott listára történő, az 1924/2006/EK rendelet 18. cikkével összhangban benyújtott felvétele iránti kérelmek. |
| --- | --- |

b)

valamely állításnak az említett rendelet 13. cikkének (3) bekezdésében meghatározott listára történő, az 1924/2006/EK rendelet 18. cikkével összhangban benyújtott felvétele iránti kérelmek.

2. cikk

Alkalmazási kör

Az egyes kérelmek kizárólag egy tápanyag vagy egyéb anyag, illetve élelmiszer vagy élelmiszercsoport és egyetlen állított hatás közötti összefüggést tartalmazhatnak.

3. cikk

Az egészségre vonatkozó állítás típusának meghatározása

A kérelemnek meg kell határoznia, hogy egy adott állítás az 1924/2006/EK rendelet 13. és 14. cikkében felsorolt állítások melyik típusát érinti.

4. cikk

Védettnek tekintendő információk

Az 1924/2006/EK rendelet 15. cikke (3) bekezdésének d) pontjában említett védettnek tekintendő információkra történő hivatkozást és ezek ellenőrizhető igazolását a kérelem egy külön részének kell tartalmaznia.

5. cikk

Tudományos tanulmányok

Az 1924/2006/EK rendelet 15. cikke (3) bekezdésének c) és e) pontjában említett tanulmányoknak vagy egyéb anyagoknak:

| a) | elsősorban embereken és – amennyiben a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állításokról van szó – gyermekeken végzett vizsgálatokat kell tartalmaznia; |
| --- | --- |

a)

elsősorban embereken és – amennyiben a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állításokról van szó – gyermekeken végzett vizsgálatokat kell tartalmaznia;

| b) | a tanulmánytervek azon hierarchikus rendjét követve kell szerepelniük a kérelemben, amelyek a különböző tanulmánytípusok relatív bizonyító erejét tükrözik. |
| --- | --- |

b)

a tanulmánytervek azon hierarchikus rendjét követve kell szerepelniük a kérelemben, amelyek a különböző tanulmánytípusok relatív bizonyító erejét tükrözik.

6. cikk

Alkalmazási feltételek

Az 1924/2006/EK rendelet 15. cikke (3) bekezdésének f) pontjával összhangban, valamint az egészségre vonatkozó állítás szövegére vonatkozó javaslaton kívül az alkalmazási feltételeknek a következőket kell tartalmazniuk:

| a) | a kérelem tárgyát képező, egészségre vonatkozó állítás célcsoportja; |
| --- | --- |

a)

a kérelem tárgyát képező, egészségre vonatkozó állítás célcsoportja;

| b) | a tápanyagra vagy az egyéb anyagra, illetve az élelmiszerre vagy az élelmiszercsoportra vonatkoztatva az a mennyiség, illetve az a fogyasztási minta, amely az állításban megfogalmazott kedvező hatás eléréséhez szükséges; |
| --- | --- |

b)

a tápanyagra vagy az egyéb anyagra, illetve az élelmiszerre vagy az élelmiszercsoportra vonatkoztatva az a mennyiség, illetve az a fogyasztási minta, amely az állításban megfogalmazott kedvező hatás eléréséhez szükséges;

| c) | adott esetben közlés azon személyek számára, akiknek kerülniük javasolt azon tápanyag vagy egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport fogyasztását, amelyre az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták; |
| --- | --- |

c)

adott esetben közlés azon személyek számára, akiknek kerülniük javasolt azon tápanyag vagy egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport fogyasztását, amelyre az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták;

| d) | figyelmeztetés olyan tápanyag vagy egyéb anyag, illetve élelmiszer vagy élelmiszercsoport esetében, amelynek túlzott fogyasztása valószínűsíthetően egészségügyi kockázatot hordoz; |
| --- | --- |

d)

figyelmeztetés olyan tápanyag vagy egyéb anyag, illetve élelmiszer vagy élelmiszercsoport esetében, amelynek túlzott fogyasztása valószínűsíthetően egészségügyi kockázatot hordoz;

| e) | egyéb felhasználási korlátozás és elkészítési és/vagy felhasználási javaslat. |
| --- | --- |

e)

egyéb felhasználási korlátozás és elkészítési és/vagy felhasználási javaslat.

7. cikk

Technikai előírások

A kérelmet a mellékletben megfogalmazott technikai szabályoknak megfelelően kell elkészíteni és benyújtani.

8. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 18-án.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 404., 2006.12.30., 9. o. Helyesbítve: HL L 12., 2007.1.18., 3. o. A legutóbb a 109/2008/EK rendelettel (HL L 39., 2008.2.13., 14. o.) módosított rendelet.

1

(2)  http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178623592471.htm

2

---

MELLÉKLET

Az egészségre vonatkozó állítások engedélyezési kérelmének elkészítésére és benyújtására vonatkozó technikai előírások

BEVEZETÉS

| 1. | Ez a melléklet azokra az egészségre vonatkozó állításokra alkalmazandó, amelyeket egy élelmiszercsoport, élelmiszer vagy azok összetevőivel (beleértve egy tápanyag vagy egyéb anyag, valamint tápanyagok/egyéb anyagok kombinációját) (a továbbiakban: élelmiszer) kapcsolatosan fogalmaztak meg. |
| --- | --- |

1.

Ez a melléklet azokra az egészségre vonatkozó állításokra alkalmazandó, amelyeket egy élelmiszercsoport, élelmiszer vagy azok összetevőivel (beleértve egy tápanyag vagy egyéb anyag, valamint tápanyagok/egyéb anyagok kombinációját) (a továbbiakban: élelmiszer) kapcsolatosan fogalmaztak meg.

| 2. | Amennyiben a kérelmező elmulasztja az ebben a mellékletben előírt valamely adatot közölni – abból a feltételezésből kiindulva hogy az adott kérelemre azt nem kell alkalmazni – a kérelmezőnek meg kell neveznie az adat hiányának okát. |
| --- | --- |

2.

Amennyiben a kérelmező elmulasztja az ebben a mellékletben előírt valamely adatot közölni – abból a feltételezésből kiindulva hogy az adott kérelemre azt nem kell alkalmazni – a kérelmezőnek meg kell neveznie az adat hiányának okát.

| 3. | A továbbiakban alkalmazott „kérelem” kifejezés alatt az az önálló dokumentáció értendő, amely az adott egészségre vonatkozó állítás iránti engedélyezési kérelemben feltüntetett információkat és tudományos adatokat tartalmazza. |
| --- | --- |

3.

A továbbiakban alkalmazott „kérelem” kifejezés alatt az az önálló dokumentáció értendő, amely az adott egészségre vonatkozó állítás iránti engedélyezési kérelemben feltüntetett információkat és tudományos adatokat tartalmazza.

| 4. | Minden egyes egészségre vonatkozó állításhoz külön kérelmet kell elkészíteni; ez azt jelenti, hogy az egyes kérelmek csupán egy élelmiszer és egyetlen állított hatás közötti összefüggésre vonatkozhatnak. A kérelmező azonban egy kérelmen belül az érintett élelmiszer több formuláján is javasolhatja az állítás feltüntetését abban az esetben, ha a mellékelt tudományos bizonyítékok valamennyi javasolt összetételre igazolják ugyanazon állítás viselésének érvényessségét. |
| --- | --- |

4.

Minden egyes egészségre vonatkozó állításhoz külön kérelmet kell elkészíteni; ez azt jelenti, hogy az egyes kérelmek csupán egy élelmiszer és egyetlen állított hatás közötti összefüggésre vonatkozhatnak. A kérelmező azonban egy kérelmen belül az érintett élelmiszer több formuláján is javasolhatja az állítás feltüntetését abban az esetben, ha a mellékelt tudományos bizonyítékok valamennyi javasolt összetételre igazolják ugyanazon állítás viselésének érvényessségét.

| 5. | A kérelemnek jeleznie kell, hogy a kérdéses állítást vagy ahhoz hasonló állítást tudományosan értékelt-e valamely tagállam vagy egy harmadik ország illetékes nemzeti hatósága. Amennyiben igen, akkor mellékelni kell a tudományos értékelés másolatát. |
| --- | --- |

5.

A kérelemnek jeleznie kell, hogy a kérdéses állítást vagy ahhoz hasonló állítást tudományosan értékelt-e valamely tagállam vagy egy harmadik ország illetékes nemzeti hatósága. Amennyiben igen, akkor mellékelni kell a tudományos értékelés másolatát.

| 6. | Vonatkozó tudományos adatnak tekintendő valamennyi embereken és nem embereken végzett, hivatalosan közzétett vagy nem közzétett tanulmány, amely a kérelem tárgyát képező egészségre vonatkozó állítás bizonyítása szempontjából releváns az által, hogy a kérdéses élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti kapcsolatot vizsgálja, beleértve az ilyen kapcsolatot alátámasztó vagy nem alátámasztó adatokat. A közzétett, emberre vonatkozó adatokat átfogó elemzésben kell bemutatni. |
| --- | --- |

6.

Vonatkozó tudományos adatnak tekintendő valamennyi embereken és nem embereken végzett, hivatalosan közzétett vagy nem közzétett tanulmány, amely a kérelem tárgyát képező egészségre vonatkozó állítás bizonyítása szempontjából releváns az által, hogy a kérdéses élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti kapcsolatot vizsgálja, beleértve az ilyen kapcsolatot alátámasztó vagy nem alátámasztó adatokat. A közzétett, emberre vonatkozó adatokat átfogó elemzésben kell bemutatni.

| 7. | Napilapokban, folyóiratokban, hírlevelekben vagy brossúrákban közzétett, de nem felülvizsgált tanulmány-összefoglalók és cikkek nem idézhetők. Fogyasztók vagy a széles nyilvánosság számára közzétett könyvek vagy könyvfejezetek nem idézhetők. |
| --- | --- |

7.

Napilapokban, folyóiratokban, hírlevelekben vagy brossúrákban közzétett, de nem felülvizsgált tanulmány-összefoglalók és cikkek nem idézhetők. Fogyasztók vagy a széles nyilvánosság számára közzétett könyvek vagy könyvfejezetek nem idézhetők.

A TUDOMÁNYOS ALÁTÁMASZTÁS ÁLTALÁNOS ELVEI

| 1. | A kérelemnek valamennyi, az egészségre vonatkozó állítás szempontjából releváns, hivatalosan közzétett vagy nem közzétett, az állítást alátámasztó és nem alátámasztó tudományos adat mellett egy átfogó, humán tanulmányokból származó adatokból álló áttekintést is tartalmaznia kell annak érdekében, hogy bizonyítani lehessen, hogy a bizonyítékok mérlegelését követően a tudományos adatok összességükben alátámasztják az egészségre vonatkozó állítást. Az egészségre vonatkozó állítások alátámasztásához humán tanulmányokból származó adatokra van szükség, amelyek az élelmiszer fogyasztása és az állításban megfogalmazott hatás közötti összefüggés igazolását szolgálják. |
| --- | --- |

1.

A kérelemnek valamennyi, az egészségre vonatkozó állítás szempontjából releváns, hivatalosan közzétett vagy nem közzétett, az állítást alátámasztó és nem alátámasztó tudományos adat mellett egy átfogó, humán tanulmányokból származó adatokból álló áttekintést is tartalmaznia kell annak érdekében, hogy bizonyítani lehessen, hogy a bizonyítékok mérlegelését követően a tudományos adatok összességükben alátámasztják az egészségre vonatkozó állítást. Az egészségre vonatkozó állítások alátámasztásához humán tanulmányokból származó adatokra van szükség, amelyek az élelmiszer fogyasztása és az állításban megfogalmazott hatás közötti összefüggés igazolását szolgálják.

| 2. | A kérelemnek az élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti speciális összefüggést vizsgáló, humán tanulmányokból származó adatokból álló átfogó áttekintést kell tartalmaznia. Az áttekintésnek és az állításban megfogalmazott hatás szempontjából relevánsnak tekintendő adatok bemutatásának szisztematikusnak és átláthatónak kell lennie annak érdekében, hogy bizonyítani lehessen, hogy a kérelem a rendelkezésre álló valamennyi bizonyíték egyensúlyát megfelelően tükrözi. |
| --- | --- |

2.

A kérelemnek az élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti speciális összefüggést vizsgáló, humán tanulmányokból származó adatokból álló átfogó áttekintést kell tartalmaznia. Az áttekintésnek és az állításban megfogalmazott hatás szempontjából relevánsnak tekintendő adatok bemutatásának szisztematikusnak és átláthatónak kell lennie annak érdekében, hogy bizonyítani lehessen, hogy a kérelem a rendelkezésre álló valamennyi bizonyíték egyensúlyát megfelelően tükrözi.

| 3. | Az egészségre vonatkozó állítások alátámasztásakor figyelembe kell venni valamennyi rendelkezésre álló tudományos adatot, és – a bizonyítékok mérlegelését követően – be kell mutatni, hogy:






  a) | az élelmiszerre vonatkozó állításban megfogalmazott hatás milyen mértékben van jótékony hatással az emberi egészségre; |
| --- | --- | --- |

3.

Az egészségre vonatkozó állítások alátámasztásakor figyelembe kell venni valamennyi rendelkezésre álló tudományos adatot, és – a bizonyítékok mérlegelését követően – be kell mutatni, hogy:

a)

az élelmiszerre vonatkozó állításban megfogalmazott hatás milyen mértékben van jótékony hatással az emberi egészségre;

| b) | az élelmiszer fogyasztása és az állításban megfogalmazott, emberekre gyakorolt hatás között milyen mértékű ok-okozati viszony áll fenn (mint pl.: szoros, konzisztens, specifikus vagy dózis-válasz összefüggés és az összefüggés biológiai valószínűsége); |
| --- | --- |

b)

az élelmiszer fogyasztása és az állításban megfogalmazott, emberekre gyakorolt hatás között milyen mértékű ok-okozati viszony áll fenn (mint pl.: szoros, konzisztens, specifikus vagy dózis-válasz összefüggés és az összefüggés biológiai valószínűsége);

| c) | a megfogalmazott hatás eléréséhez szükséges élelmiszer-mennyiség és fogyasztási minta, amely a kiegyensúlyozott étrend részeként ésszerűen elérhető; |
| --- | --- |

c)

a megfogalmazott hatás eléréséhez szükséges élelmiszer-mennyiség és fogyasztási minta, amely a kiegyensúlyozott étrend részeként ésszerűen elérhető;

| d) | a speciális vizsgálati csoport(ok), amely(ek)ben a bizonyítékként szolgáló eredményt kimutatták, mennyire tekintendő(k) reprezentatívnak azon célcsoportra nézve, amelyre az állítás vonatkozik. |
| --- | --- |

d)

a speciális vizsgálati csoport(ok), amely(ek)ben a bizonyítékként szolgáló eredményt kimutatták, mennyire tekintendő(k) reprezentatívnak azon célcsoportra nézve, amelyre az állítás vonatkozik.

AZ ÉLELMISZER JELLEMZŐI

Az élelmiszer alkotóelemével, az élelmiszerrel vagy az élelmiszercsoporttal kapcsolatosan, amelyre az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták, a következő információkat kell megadni:

| 1. | Az élelmiszer alkotóelemét illetően:






  a) | eredet és jellemzők (1), mint pl. fizikai és kémiai tulajdonságok, összetétel; és |
| --- | --- | --- |

1.

Az élelmiszer alkotóelemét illetően:

a)

eredet és jellemzők (1), mint pl. fizikai és kémiai tulajdonságok, összetétel; és

| b) | amennyiben szükséges, az élelmiszer alkotóelemének mikrobiológiai alkotóelemei. |
| --- | --- |

b)

amennyiben szükséges, az élelmiszer alkotóelemének mikrobiológiai alkotóelemei.

| 2. | Az élelmiszert vagy élelmiszercsoportot illetően:






  a) | az élelmiszer vagy élelmiszercsoport bemutatása, beleértve az élelmiszermátrix jellegzetességét és általános összetételét, valamint azon belül az élelmiszer tápanyagtartalmát; |
| --- | --- | --- |

2.

Az élelmiszert vagy élelmiszercsoportot illetően:

a)

az élelmiszer vagy élelmiszercsoport bemutatása, beleértve az élelmiszermátrix jellegzetességét és általános összetételét, valamint azon belül az élelmiszer tápanyagtartalmát;

| b) | az élelmiszer és élelmiszercsoport eredete és jellemzői, különös tekintettel azon alkotóelem(ek) mennyiségére, amely(ek)re az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták. |
| --- | --- |

b)

az élelmiszer és élelmiszercsoport eredete és jellemzői, különös tekintettel azon alkotóelem(ek) mennyiségére, amely(ek)re az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták.

| 3. | Minden esetben:






  a) | amennyiben szükséges, a gyártási tételenkénti ingadozás; |
| --- | --- | --- |

3.

Minden esetben:

a)

amennyiben szükséges, a gyártási tételenkénti ingadozás;

| b) | alkalmazott analitikai módszerek; |
| --- | --- |

b)

alkalmazott analitikai módszerek;

| c) | amennyiben szükséges, a termelési feltételekkel, a gyártási tételenkénti ingadozásokkal, az analitikai eljárásokkal kapcsolatosan végzett tanulmányok és a stabilitási vizsgálatok eredményeinek és a levont következtetéseknek az összefoglalása, valamint a tárolási feltételekkel és a tárolhatósággal kapcsolatos következtetések bemutatása; |
| --- | --- |

c)

amennyiben szükséges, a termelési feltételekkel, a gyártási tételenkénti ingadozásokkal, az analitikai eljárásokkal kapcsolatosan végzett tanulmányok és a stabilitási vizsgálatok eredményeinek és a levont következtetéseknek az összefoglalása, valamint a tárolási feltételekkel és a tárolhatósággal kapcsolatos következtetések bemutatása;

| d) | amennyiben szükséges, olyan releváns adatok és indoklások, amelyek bizonyítják, hogy az alkotóelem, amelyre az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták, az emberi test számára hasznosítható; |
| --- | --- |

d)

amennyiben szükséges, olyan releváns adatok és indoklások, amelyek bizonyítják, hogy az alkotóelem, amelyre az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták, az emberi test számára hasznosítható;

| e) | amennyiben az állításban megfogalmazott hatás eléréséhez nincs szükség felszívódásra, mint pl. növényi szterinek, rostok vagy tejsavbaktériumok esetében, akkor olyan releváns adatok, amelyek azt bizonyítják, hogy az alkotóelem eljut a célterületre; |
| --- | --- |

e)

amennyiben az állításban megfogalmazott hatás eléréséhez nincs szükség felszívódásra, mint pl. növényi szterinek, rostok vagy tejsavbaktériumok esetében, akkor olyan releváns adatok, amelyek azt bizonyítják, hogy az alkotóelem eljut a célterületre;

| f) | valamennyi rendelkezésre álló, olyan tényezőkre vonatkozó adat, amelyek hatással lehetnek annak az alkotóelemnek a testben történő feszívódására vagy hasznosítására, amelyre vonatkozóan az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták. |
| --- | --- |

f)

valamennyi rendelkezésre álló, olyan tényezőkre vonatkozó adat, amelyek hatással lehetnek annak az alkotóelemnek a testben történő feszívódására vagy hasznosítására, amelyre vonatkozóan az egészségre vonatkozó állítást megfogalmazták.

VONATKOZÓ TUDOMÁNYOS ADATOK FELÉPÍTÉSE

| 1. | A benyújtott tudományos adatokat a következő sorrendben kell rendszerezni: emberekre vonatkozó adatok, ezt követően adott esetben nem emberekre vonatkozó adatok. |
| --- | --- |

1.

A benyújtott tudományos adatokat a következő sorrendben kell rendszerezni: emberekre vonatkozó adatok, ezt követően adott esetben nem emberekre vonatkozó adatok.

| 2. | Az emberekre vonatkozó adatokat, a tanulmánytervek hierarchikus rendjét követve, a következőképpen kell osztályozni:






  a) | embereken végzett intervenciós vizsgálatok, ellenőrzött, randomizált vizsgálatok, egyéb (nem ellenőrzött) randomizált vizsgálatok, ellenőrzött (nem randomizált) vizsgálatok, más intervenciós vizsgálatok; |
| --- | --- | --- |

2.

Az emberekre vonatkozó adatokat, a tanulmánytervek hierarchikus rendjét követve, a következőképpen kell osztályozni:

a)

embereken végzett intervenciós vizsgálatok, ellenőrzött, randomizált vizsgálatok, egyéb (nem ellenőrzött) randomizált vizsgálatok, ellenőrzött (nem randomizált) vizsgálatok, más intervenciós vizsgálatok;

| b) | embereken végzett megfigyeléses vizsgálatok, kohort vizsgálatok, eset-kontroll vizsgálatok, keresztmetszeti vizsgálatok, egyéb megfigyeléses vizsgálatok, mint pl. esetleírások; |
| --- | --- |

b)

embereken végzett megfigyeléses vizsgálatok, kohort vizsgálatok, eset-kontroll vizsgálatok, keresztmetszeti vizsgálatok, egyéb megfigyeléses vizsgálatok, mint pl. esetleírások;

| c) | egyéb, embereken végzett vizsgálatok, amelyek azokkal a mechanizmusokkal foglalkoznak, amelyeken keresztül az élelmiszer kiváltja az állításban megfogalmazott hatást, beleértve a biológiai hozzáférhetőséget vizsgáló tanulmányokat. |
| --- | --- |

c)

egyéb, embereken végzett vizsgálatok, amelyek azokkal a mechanizmusokkal foglalkoznak, amelyeken keresztül az élelmiszer kiváltja az állításban megfogalmazott hatást, beleértve a biológiai hozzáférhetőséget vizsgáló tanulmányokat.

| 3. | A nem emberekre vonatkozó adatokat a következők alkothatják:






  a) | állatokra vonatkozó adatok, beleértve az olyan vizsgálatokat, amelyeknek tárgya az élelmiszer állati szervezetben történő felszívódása, eloszlása, a kapcsolódó anyagcsere és kiválasztási folyamatok, mechanisztikus vizsgálatok és egyéb vizsgálatok; |
| --- | --- | --- |

3.

A nem emberekre vonatkozó adatokat a következők alkothatják:

a)

állatokra vonatkozó adatok, beleértve az olyan vizsgálatokat, amelyeknek tárgya az élelmiszer állati szervezetben történő felszívódása, eloszlása, a kapcsolódó anyagcsere és kiválasztási folyamatok, mechanisztikus vizsgálatok és egyéb vizsgálatok;

| b) | ex vivo és in vitro vizsgálatok adatai, amelyek emberi vagy állati biológiai mintákon alapulnak, és olyan reakciómechanizmusokhoz kapcsolódnak, amelyeken keresztül az élelmiszer kiváltja az állításban megfogalmazott hatást, valamint egyéb, nem emberekkel kapcsolatos vizsgálatok. |
| --- | --- |

b)

ex vivo és in vitro vizsgálatok adatai, amelyek emberi vagy állati biológiai mintákon alapulnak, és olyan reakciómechanizmusokhoz kapcsolódnak, amelyeken keresztül az élelmiszer kiváltja az állításban megfogalmazott hatást, valamint egyéb, nem emberekkel kapcsolatos vizsgálatok.

VONATKOZÓ TUDOMÁNYOS ADATOK ÖSSZEFOGLALÁSA

Az 1924/2006/EK rendelet 15. cikke (3) bekezdésének g) pontjában előírt, a kérelem összefoglalására vonatkozó követelményeken túl a kérelmezőnek a vonatkozó tudományos adatokról egy összefoglalást kell rendelkezésre bocsátania, amelynek a következő információkat kell tartalmaznia:

| 1. | embereken végzett releváns tanulmányokból származó adatok összefoglalása, amelyben a kérelmező utal arra, hogy az emberekre vonatkozó adatok összessége milyen mértékben támasztja alá az élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti összefüggést; |
| --- | --- |

1.

embereken végzett releváns tanulmányokból származó adatok összefoglalása, amelyben a kérelmező utal arra, hogy az emberekre vonatkozó adatok összessége milyen mértékben támasztja alá az élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti összefüggést;

| 2. | a nem embereken végzett releváns vizsgálatokból származó adatok összefoglalásában utalni kell arra, hogy a nem embereken végzett vizsgálatok hogyan és milyen mértékben támaszthatják alá az élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti összefüggést; |
| --- | --- |

2.

a nem embereken végzett releváns vizsgálatokból származó adatok összefoglalásában utalni kell arra, hogy a nem embereken végzett vizsgálatok hogyan és milyen mértékben támaszthatják alá az élelmiszer és az állításban megfogalmazott hatás közötti összefüggést;

| 3. | az összefoglaló következtetések, amelyek során figyelembe kell venni a rendelkezésre álló adatok összességét, beleértve az állítást alátámasztó és nem alátámasztó bizonyítékokat, és mérlegelve azokat. Az összefoglaló következtetéseknek egyértelműen meg kell határozniuk, hogy:






  a) | az élelmiszerre vonatkozó állításban megfogalmazott hatás milyen mértékben van jótékony hatással az emberi egészségre; |
| --- | --- | --- |

3.

az összefoglaló következtetések, amelyek során figyelembe kell venni a rendelkezésre álló adatok összességét, beleértve az állítást alátámasztó és nem alátámasztó bizonyítékokat, és mérlegelve azokat. Az összefoglaló következtetéseknek egyértelműen meg kell határozniuk, hogy:

a)

az élelmiszerre vonatkozó állításban megfogalmazott hatás milyen mértékben van jótékony hatással az emberi egészségre;

| b) | az élelmiszer fogyasztása és az állításban megfogalmazott, emberekre gyakorolt hatás között milyen mértékű ok-okozati viszony áll fenn (mint pl.: szoros, konzisztens, specifikus vagy dózis-válasz összefüggés és az összefüggés biológiai valószínűsége); |
| --- | --- |

b)

az élelmiszer fogyasztása és az állításban megfogalmazott, emberekre gyakorolt hatás között milyen mértékű ok-okozati viszony áll fenn (mint pl.: szoros, konzisztens, specifikus vagy dózis-válasz összefüggés és az összefüggés biológiai valószínűsége);

| c) | a megfogalmazott hatás eléréséhez szükséges élelmiszer-mennyiség és fogyasztási minta, amely a kiegyensúlyozott étrend részeként ésszerűen elérhető; |
| --- | --- |

c)

a megfogalmazott hatás eléréséhez szükséges élelmiszer-mennyiség és fogyasztási minta, amely a kiegyensúlyozott étrend részeként ésszerűen elérhető;

| d) | a speciális vizsgálati csoport(ok), amely(ek)ben a bizonyítékként szolgáló eredményt kimutatták, mennyire tekintendő(k) reprezentatívnak azon célcsoportra nézve, amelyre az állítás vonatkozik. |
| --- | --- |

d)

a speciális vizsgálati csoport(ok), amely(ek)ben a bizonyítékként szolgáló eredményt kimutatták, mennyire tekintendő(k) reprezentatívnak azon célcsoportra nézve, amelyre az állítás vonatkozik.

A KÉRELEM FELÉPÍTÉSE

A kérelmeket az alábbiak szerint kell összeállítani. Amennyiben a kérelmező megfelelő hivatalos indoklást nyújt be, bizonyos részek elhagyhatók.

1. rész –   Adminisztratív és technikai adatok

| 1.1. | Tartalomjegyzék |
| --- | --- |

1.1.

Tartalomjegyzék

| 1.2. | Kérelmezési űrlap |
| --- | --- |

1.2.

Kérelmezési űrlap

| 1.3. | Általános információk |
| --- | --- |

1.3.

Általános információk

| 1.4. | Az egészségre vonatkozó állításra vonatkozó részletek |
| --- | --- |

1.4.

Az egészségre vonatkozó állításra vonatkozó részletek

| 1.5. | A kérelem összefoglalása |
| --- | --- |

1.5.

A kérelem összefoglalása

| 1.6. | Hivatkozások |
| --- | --- |

1.6.

Hivatkozások

2. rész –   Az élelmiszer/az alkotóelem jellegzetességei

| 2.1. | Az élelmiszer alkotóeleme |
| --- | --- |

2.1.

Az élelmiszer alkotóeleme

| 2.2. | Az élelmiszer vagy élelmiszercsoport |
| --- | --- |

2.2.

Az élelmiszer vagy élelmiszercsoport

| 2.3. | Hivatkozások |
| --- | --- |

2.3.

Hivatkozások

3. rész –   A vonatkozó tudományos adatok általános összefoglalása

| 3.1. | Valamennyi vonatkozó tudományos vizsgálat táblázatos összefoglalása |
| --- | --- |

3.1.

Valamennyi vonatkozó tudományos vizsgálat táblázatos összefoglalása

| 3.2. | Releváns humán tanulmányok adatainak táblázatos összefoglalása |
| --- | --- |

3.2.

Releváns humán tanulmányok adatainak táblázatos összefoglalása

| 3.3. | Releváns humán tanulmányok adatainak írásos összefoglalása |
| --- | --- |

3.3.

Releváns humán tanulmányok adatainak írásos összefoglalása

| 3.4. | Nem embereken végzett releváns tanulmányok adatainak írásos összefoglalása |
| --- | --- |

3.4.

Nem embereken végzett releváns tanulmányok adatainak írásos összefoglalása

| 3.5. | Összefoglaló következtetések |
| --- | --- |

3.5.

Összefoglaló következtetések

4. rész –   Vonatkozó tudományos adatok összessége

| 4.1. | Vonatkozó tudományos adatok azonosítása |
| --- | --- |

4.1.

Vonatkozó tudományos adatok azonosítása

| 4.2. | Azonosított vonatkozó adatok |
| --- | --- |

4.2.

Azonosított vonatkozó adatok

5. rész –   A kérelemhez csatolt mellékletek

| 5.1. | Szakkifejezések/rövidítések |
| --- | --- |

5.1.

Szakkifejezések/rövidítések

| 5.2. | Közzétett vonatkozó adatok másolata/különnyomata |
| --- | --- |

5.2.

Közzétett vonatkozó adatok másolata/különnyomata

| 5.3. | Közzé nem tett vonatkozó adatokról szóló teljes tanulmányi jelentések |
| --- | --- |

5.3.

Közzé nem tett vonatkozó adatokról szóló teljes tanulmányi jelentések

| 5.4. | Egyéb |
| --- | --- |

5.4.

Egyéb

---

(1)  Adott esetben a megfelelő nemzetközileg elismert jellemzők is megadhatók.

---

IRÁNYELVEK

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/17

---

A BIZOTTSÁG 2008/49/EK IRÁNYELVE

(2008. április 16.)

a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv II. mellékletének a közösségi repülőtereket használó légi járművek földi ellenőrzésének végrehajtási feltételei tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a harmadik országok közösségi repülőtereket használó légi járműveinek biztonságáról szóló, 2004. április 21-i 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 12. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2004/36/EK irányelv a harmadik országokból érkező, a tagállami repülőtereken leszálló légi járművek földi ellenőrzésére vonatkozó szabályok és eljárások harmonizálásával összehangolt megközelítést vezet be a Közösségen belül a nemzetközi biztonsági előírások hatékony érvényesítésére. Az irányelv kötelezi a tagállamokat, hogy harmonizált eljárás szerint földi ellenőrzésnek vessék alá a harmadik országoknak az adott tagállam valamely, a nemzetközi légi közlekedés számára nyitva álló repülőterén leszálló légi járműveit, és hogy részt vegyenek az elvégzett földi ellenőrzéssel kapcsolatos információk összegyűjtésében és cseréjében. |
| --- | --- |

(1)

A 2004/36/EK irányelv a harmadik országokból érkező, a tagállami repülőtereken leszálló légi járművek földi ellenőrzésére vonatkozó szabályok és eljárások harmonizálásával összehangolt megközelítést vezet be a Közösségen belül a nemzetközi biztonsági előírások hatékony érvényesítésére. Az irányelv kötelezi a tagállamokat, hogy harmonizált eljárás szerint földi ellenőrzésnek vessék alá a harmadik országoknak az adott tagállam valamely, a nemzetközi légi közlekedés számára nyitva álló repülőterén leszálló légi járműveit, és hogy részt vegyenek az elvégzett földi ellenőrzéssel kapcsolatos információk összegyűjtésében és cseréjében.

| (2) | A tagállamokat a 2004/36/EK irányelvből eredő közösségi kötelezettségeik alól korábban nagymértékben mentesíthette önkéntes részvételük az Európai Polgári Repülési Konferencia (ECAC) által 1996-ban kezdeményezett SAFA programban (külföldi légi járművek biztonsági értékelése). A program irányítása az Egyesített Légügyi Hatóságok (JAA) feladata volt. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamokat a 2004/36/EK irányelvből eredő közösségi kötelezettségeik alól korábban nagymértékben mentesíthette önkéntes részvételük az Európai Polgári Repülési Konferencia (ECAC) által 1996-ban kezdeményezett SAFA programban (külföldi légi járművek biztonsági értékelése). A program irányítása az Egyesített Légügyi Hatóságok (JAA) feladata volt.

| (3) | 2007. január 1-jétől a SAFA program a Közösség kizárólagos hatáskörébe került, irányítását a Bizottság végzi, amelynek munkáját a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek biztonságára vonatkozó információk összegyűjtése és cseréje, valamint az információs rendszer kezelése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2006. május 19-i 768/2006/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) segíti. |
| --- | --- |

(3)

2007. január 1-jétől a SAFA program a Közösség kizárólagos hatáskörébe került, irányítását a Bizottság végzi, amelynek munkáját a 2004/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a közösségi repülőtereket használó légi járművek biztonságára vonatkozó információk összegyűjtése és cseréje, valamint az információs rendszer kezelése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2006. május 19-i 768/2006/EK bizottsági rendelet (2) értelmében az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) segíti.

| (4) | A SAFA programot a földi ellenőrzések végrehajtása tekintetében közös követelmények biztosítására irányuló megfelelő intézkedésekkel kell kiegészíteni, például a földi ellenőrzések kézikönyvének összeállításával. |
| --- | --- |

(4)

A SAFA programot a földi ellenőrzések végrehajtása tekintetében közös követelmények biztosítására irányuló megfelelő intézkedésekkel kell kiegészíteni, például a földi ellenőrzések kézikönyvének összeállításával.

| (5) | A 2004/36/EK irányelv II. melléklete csak nagyon általános feltételeket fogalmaz meg, hiszen elfogadása idején a JAA adta közre és frissítette rendszeresen azokat a részletes műszaki iránymutatásokat és eljárásokat, amelyeket a SAFA programban résztvevő ECAC-államok önkéntes alapon alkalmaztak. |
| --- | --- |

(5)

A 2004/36/EK irányelv II. melléklete csak nagyon általános feltételeket fogalmaz meg, hiszen elfogadása idején a JAA adta közre és frissítette rendszeresen azokat a részletes műszaki iránymutatásokat és eljárásokat, amelyeket a SAFA programban résztvevő ECAC-államok önkéntes alapon alkalmaztak.

| (6) | Tekintettel a SAFA program közösségi hatáskörbe kerülésére, valamint arra a megnövekedett fontosságra, amelyet a Bizottság a SAFA program keretében elvégzett földi ellenőrzések eredményeinek tulajdonít, amikor döntést hoz a fuvarozóknak a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók – a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók közösségi listájának elfogadásáról és az üzemeltető fuvarozó kiléte tekintetében a légi közlekedés utasainak tájékoztatásáról, valamint a 2004/36/EK irányelv 9. cikkének hatályon kívül helyezéséről szóló, 2005. december 14-i 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében létrehozott – közösségi listájára való felvételéről, indokoltnak tűnik a földi ellenőrzési kézikönyv fő elemeinek meghatározása. |
| --- | --- |

(6)

Tekintettel a SAFA program közösségi hatáskörbe kerülésére, valamint arra a megnövekedett fontosságra, amelyet a Bizottság a SAFA program keretében elvégzett földi ellenőrzések eredményeinek tulajdonít, amikor döntést hoz a fuvarozóknak a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók – a Közösségen belül működési tilalom alá tartozó légi fuvarozók közösségi listájának elfogadásáról és az üzemeltető fuvarozó kiléte tekintetében a légi közlekedés utasainak tájékoztatásáról, valamint a 2004/36/EK irányelv 9. cikkének hatályon kívül helyezéséről szóló, 2005. december 14-i 2111/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében létrehozott – közösségi listájára való felvételéről, indokoltnak tűnik a földi ellenőrzési kézikönyv fő elemeinek meghatározása.

| (7) | A kézikönyv fő elemeit a földi ellenőrzések hatékony végrehajtásával kapcsolatos alapvető előírások képezik, ezért azokat – különösen a SAFA program közösségi hatáskörbe kerülése miatt – mielőbb be kell építeni a földi ellenőrzések végrehajtásának eljárását megállapító 2004/36/EK irányelv II. mellékletébe. |
| --- | --- |

(7)

A kézikönyv fő elemeit a földi ellenőrzések hatékony végrehajtásával kapcsolatos alapvető előírások képezik, ezért azokat – különösen a SAFA program közösségi hatáskörbe kerülése miatt – mielőbb be kell építeni a földi ellenőrzések végrehajtásának eljárását megállapító 2004/36/EK irányelv II. mellékletébe.

| (8) | Összhangban a 768/2006/EK bizottsági rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével az EASA a 2004/36/EK irányelv II. mellékletének módosításáról szóló javaslatot terjesztett elő. |
| --- | --- |

(8)

Összhangban a 768/2006/EK bizottsági rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével az EASA a 2004/36/EK irányelv II. mellékletének módosításáról szóló javaslatot terjesztett elő.

| (9) | A 2004/36/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

A 2004/36/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (10) | Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a 3922/91/EGK tanácsi rendelet (3) 12. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(10)

Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a 3922/91/EGK tanácsi rendelet (3) 12. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

A 2004/36/EK irányelv módosítása

A 2004/36/EK irányelv II. mellékletének helyébe ezen irányelv mellékletének szövege lép.

2. cikk

Útmutató anyagok

Az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség az ezen irányelv mellékletében szereplő, a tagállamok által alkalmazandó útmutató anyagok kidolgozása során olyan átlátható tagállami egyeztetési eljárást dolgoz ki, amely során igénybe veszik a tagállamok légügyi szabályozó hatóságainál rendelkezésre álló szakértelmet, valamint amelybe, amikor szükséges, bevonják a vonatkozó érdekelt felek megfelelő szakértőit. E célból az ügynökség létrehozhat egy munkacsoportot.

3. cikk

Átültetés a nemzeti jogba

A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb a hatálybalépéstől számított hat hónapon belül megfeleljenek.

A tagállamok erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.

4. cikk

Hatálybalépés

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

5. cikk

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 16-án.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 143., 2004.4.30., 76. o. A 2111/2005/EK rendelettel (HL L 344., 2005.12.27., 15. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 134., 2006.5.20., 16. o.

2

(3)  HL L 373., 1991.12.31., 4. o. A legutóbb a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 79., 2008.3.19., 1. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

II. MELLÉKLET

Az Európai Közösség SAFA földi ellenőrzési eljárásai kézikönyvének fő elemei

1.   ÁLTALÁNOS ÚTMUTATÁS

1.1.   A SAFA földi ellenőrzést olyan ellenőröknek kell végezniük, akik azon a szakterületen, amelyre az ellenőrzés kiterjed, a szükséges ismeretek birtokában vannak, azaz az ellenőrzőlista valamennyi tételének megvizsgálása esetén egyaránt rendelkezniük kell műszaki, légialkalmassági és üzemeltetési ismeretekkel. Ha a földi ellenőrzést két vagy több ellenőr végzi, az ellenőrök eloszthatják egymás között a fő ellenőrzési területeket; ezek: a légi jármű külső szemrevételezése, a pilótafülke ellenőrzése, az utaskabin és/vagy a rakodóterek ellenőrzése.

1.2.   Az ellenőrzés fedélzeten való megkezdését megelőzően az ellenőrök kötelesek igazolniuk magukat a légi jármű parancsnoka vagy annak távollétében a repülőszemélyzet egy tagja vagy az üzemeltető rangidős képviselője előtt. Ha az ellenőröknek nem áll módjukban értesíteni az üzemeltető képviselőjét vagy ilyen képviselő nincs jelen a légi jármű fedélzetén vagy közelében, akkor általános alapelv szerint a SAFA földi ellenőrzés elmarad. Indokolt esetben az ellenőrök dönthetnek a SAFA földi ellenőrzés elvégzése mellett, ám ez csak a légi jármű külső szemrevételezésére korlátozódhat.

1.3.   Az ellenőrzésnek a rendelkezésre álló idő és források keretén belül a lehető legátfogóbbnak kell lennie. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy ha nem áll rendelkezésre kellő mennyiségű idő és forrás, nem vizsgálható meg valamennyi ellenőrzési tétel, csupán egy részük. A megvizsgálandó tételeket ekkor – a SAFA földi ellenőrzéshez rendelkezésre álló időhöz és forrásokhoz mérten – az EK SAFA programjának célkitűzéseivel összhangban kell kiválasztani.

1.4.   A földi ellenőrzés nem vezethet az ellenőrizendő légi jármű indulásának indokolatlan késleltetéséhez. Az indulás késleltetésének lehetséges – de nem kizárólagos – oka, ha aggály merül fel a repülés előkészítésének megfelelősségével, a légi jármű légi alkalmasságával vagy bármely, a légi jármű és utasai biztonságát közvetlenül érintő körülménnyel kapcsolatban.

2.   AZ ELLENŐRÖK KÉPESÍTÉSE

2.1.   A tagállamok gondoskodnak arról, hogy 2009. január 1-jei hatállyal a területükön végzett valamennyi SAFA földi ellenőrzést képesített ellenőrök végezzék.

2.2.   Gondoskodnak továbbá arról, hogy ellenőreik megfeleljenek az alábbiakban meghatározott képesítési feltételeknek.

2.3.   Képesítési feltételek

2.3.1.   Jogosultsági feltételek

A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a SAFA-ellenőri képesítésre jelentkezők a képesítésre való jogosultság előfeltételeként rendelkezzenek a szükséges légiközlekedési képzettséggel és/vagy az alábbi ellenőrzési területtel/területekkel kapcsolatos gyakorlati ismeretekkel:

| a) | légi jármű üzemeltetése; |
| --- | --- |

a)

légi jármű üzemeltetése;

| b) | személyzet szakszolgálati engedélyei; |
| --- | --- |

b)

személyzet szakszolgálati engedélyei;

| c) | légi jármű légi alkalmassága; |
| --- | --- |

c)

légi jármű légi alkalmassága;

| d) | veszélyes áruk. |
| --- | --- |

d)

veszélyes áruk.

2.3.2.   Képzési követelmények

A képesítés megszerzésének feltétele az alábbi elemeket tartalmazó képzésen való sikeres részvétel:

| — | a 2.4. bekezdésben meghatározott SAFA oktatási szervezet által tartott elméleti képzés, |
| --- | --- |

—

a 2.4. bekezdésben meghatározott SAFA oktatási szervezet által tartott elméleti képzés,

| — | a 2.4. bekezdésben meghatározott SAFA oktatási szervezet által tartott vagy a tagállam által kinevezett, a 2.5. bekezdésben meghatározott, SAFA oktatási szervezettől független vezető ellenőr által tartott gyakorlati képzés, |
| --- | --- |

—

a 2.4. bekezdésben meghatározott SAFA oktatási szervezet által tartott vagy a tagállam által kinevezett, a 2.5. bekezdésben meghatározott, SAFA oktatási szervezettől független vezető ellenőr által tartott gyakorlati képzés,

| — | a tagállam által kinevezett, a 2.5. bekezdésben meghatározott vezető ellenőr által végzett ellenőrzéssorozatból álló munkahelyi képzés. |
| --- | --- |

—

a tagállam által kinevezett, a 2.5. bekezdésben meghatározott vezető ellenőr által végzett ellenőrzéssorozatból álló munkahelyi képzés.

2.3.3.   A képesítés érvényességének megőrzéséhez szükséges követelmények

A tagállamok gondoskodnak arról, hogy képesített ellenőreik megőrizzék képesítésük érvényességét az alábbiak révén:

| a) | rendszeres továbbképzések a 2.4. bekezdésben meghatározott SAFA oktatási szervezet által végzett elméleti képzés formájában; |
| --- | --- |

a)

rendszeres továbbképzések a 2.4. bekezdésben meghatározott SAFA oktatási szervezet által végzett elméleti képzés formájában;

| b) | bizonyos minimális számú földi ellenőrzés végrehajtása az utoljára teljesített SAFA-képzést követő 12-hónapos időszakon belül, kivéve ha az illető ellenőr egyúttal valamely tagállam nemzeti légiközlekedési hatóságának képesített légi üzemeltetési vagy légialkalmassági ellenőre, és rendszeresen végzi honi üzemeltetők légi járműveinek ellenőrzését. |
| --- | --- |

b)

bizonyos minimális számú földi ellenőrzés végrehajtása az utoljára teljesített SAFA-képzést követő 12-hónapos időszakon belül, kivéve ha az illető ellenőr egyúttal valamely tagállam nemzeti légiközlekedési hatóságának képesített légi üzemeltetési vagy légialkalmassági ellenőre, és rendszeresen végzi honi üzemeltetők légi járműveinek ellenőrzését.

2.3.4.   Útmutató dokumentum

Az EASA legkésőbb 2008. szeptember 30-ig kidolgozza és közzéteszi részletes útmutató dokumentumát, amely a tagállamokat a 2.3.1., 2.3.2. és 2.3.3. bekezdésben foglaltak gyakorlati megvalósításában segíti.

2.4.   SAFA oktatási szervezetek

2.4.1.   A SAFA oktatási szervezet részét képezheti a tagállami illetékes hatóságnak, vagy lehet külső szervezet.

Külső szervezetként:

| — | részét képezheti egy másik tagállam illetékes hatóságának, |
| --- | --- |

—

részét képezheti egy másik tagállam illetékes hatóságának,

| — | lehet független. |
| --- | --- |

—

lehet független.

2.4.2.   A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a 2.3.2. bekezdésben és a 2.3.3. bekezdés (a) pontjában említett, nemzeti hatóságok által szervezett képzések összhangban legyenek legalább az EASA által kidolgozott és közzétett vonatkozó tanmenettel.

2.4.3.   A SAFA-képzés során külső szervezetet foglalkoztató tagállam értékelési rendszert dolgoz ki az illető szervezet értékelésére. Kívánatos, hogy e rendszer egyszerű, átlátható és arányos legyen, valamint hogy vegye figyelembe a vonatkozó, az EASA által kidolgozott és közzétett mindenkori útmutató dokumentumot. A rendszer figyelembe veheti a más tagállamok által végzett értékeléseket.

2.4.4.   Külső oktatási szervezet csak abban az esetben alkalmazható, ha az értékelés alapján megállapítható, hogy az általa tartott képzés összhangban van az EASA által kidolgozott és közzétett vonatkozó tanmenettel.

2.4.5.   A tagállamok biztosítják, hogy illetékes hatóságaik képzési programjai és/vagy a külső oktatási szervezeteket értékelő rendszerei módosíthatók legyenek, ha ez szükségesnek látszik azon javaslatok alapján, amelyek a 736/2006/EK bizottsági rendeletben (1) előírt munkamódszerekkel összhangban végzett EASA szabványosítási vizsgálatok következtében felmerülnek.

2.4.6.   A tagállamok felkérhetik az EASA-t az oktatási szervezet értékelésére, illetve olyan tanácsadásra, amely alapján a tagállam önálló értékelést végezhet.

2.4.7.   Az EASA legkésőbb 2008. szeptember 30-ig kidolgozza és közzéteszi részletes útmutató dokumentumát, amely a tagállamokat az e bekezdésben foglaltak gyakorlati megvalósításában segíti.

2.5.   Vezető ellenőrök

2.5.1.   A tagállamok vezető ellenőröket nevezhetnek ki, amennyiben azok megfelelnek az adott tagállam által kidolgozandó vonatkozó képzési feltételeknek.

2.5.2.   A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a 2.5.1. bekezdésben említett feltételek magukba foglalják legalább az alábbi követelményeket, ahol a jelölt:

| — | a kinevezését megelőző három éves időszakban képesített SAFA-ellenőrként tevékenykedett, |
| --- | --- |

—

a kinevezését megelőző három éves időszakban képesített SAFA-ellenőrként tevékenykedett,

| — | a kinevezését megelőző három éves időszakban legalább 36 alkalommal végzett SAFA-ellenőrzést. |
| --- | --- |

—

a kinevezését megelőző három éves időszakban legalább 36 alkalommal végzett SAFA-ellenőrzést.

2.5.3.   A tagállamok biztosítják, hogy a vezető ellenőreik által végzett gyakorlati képzés és/vagy munkahelyi képzés a vonatkozó, az EASA által kidolgozott és közzétett tanmenet alapján folyjon.

2.5.4.   A tagállamok kijelölhetik vezető ellenőreiket arra a feladatra is, hogy gyakorlati képzést és/vagy munkahelyi képzést tartsanak más tagállamok képzésben résztvevőinek.

Az EASA legkésőbb 2008. szeptember 30-ig kidolgozza és közzéteszi részletes útmutató dokumentumát, amely a tagállamokat az e bekezdésben foglaltak gyakorlati megvalósításában segíti.

2.6.   Átmeneti intézkedések

2.6.1.   Azokat a SAFA-ellenőröket, akik a 2008/49/EK bizottsági irányelv 3. cikkében meghatározott időpontban megfelelnek mind a 2.3.1. bekezdésben említett jogosultsági feltételeknek, mind a 2.3.3. bekezdés b) pontja szerinti, aktuális gyakorlattal kapcsolatos feltételeknek, úgy kell tekinteni, hogy az e fejezetben meghatározott követelményekkel összhangban megfelelnek az ellenőri feladatok ellátására.

2.6.2.   A 2.3.3. bekezdés a) pontja ellenére azok az ellenőrök, akik a 2.6.1. bekezdés szerint képesített ellenőröknek minősülnek, kötelesek részt venni egy SAFA oktatási szervezet által legkésőbb 2010. július 1-ig, majd ezt követően a 2.3.3. bekezdés a) pontjában előírtak szerint tartott rendszeres továbbképzésen.

3.   SZABVÁNYOK

3.1.   Az ICAO szabványai és európai regionális kiegészítő eljárásai jelentik azt a normát, amely alapján a légi járművek és az üzemeltetők ellenőrzésre kerülnek. Egy adott légi jármű műszaki állapotának ellenőrzése során vizsgálatot kell végezni továbbá a légi jármű gyártójának szabványai alapján is.

4.   ELLENŐRZÉSI ELJÁRÁS

Az ellenőrzőlista tételei

4.1.   Az ellenőrizendő tételeket a SAFA földi ellenőrzési jelentés ellenőrzőlistáján szereplő összesen 54 tételből kell kiválasztani (lásd 1. függelék).

4.2.   Miután az ellenőrzés lezárult, a SAFA földi ellenőrzési jelentésben be kell számolni az ellenőrzésről és az esetleges megállapításokról.

Részletes SAFA-útmutatás

4.3.   A SAFA földi ellenőrzési jelentés ellenőrző listájának minden egyes tételére vonatkozóan részletes leírást kell készíteni, amely megadja az ellenőrzés hatókörét és módszerét. Utalni kell az ICAO-függelékekben szereplő, vonatkozó követelményekre is. Ezt az EASA dolgozza ki és teszi közzé részletes útmutató dokumentumként, szükség esetén hozzáigazítva a legfrissebb alkalmazandó szabványokhoz.

A jelentések felvétele a központi SAFA-adatbázisba

4.4.   A jelentéseket haladéktalanul, de legkésőbb 15 munkanappal az ellenőrzés időpontját követően be kell vinni a központi SAFA-adatbázisba, akkor is, ha nem történtek megállapítások.

5.   A MEGÁLLAPÍTÁSOK KATEGORIZÁLÁSA

5.1.   Az egyes ellenőrzési tételekre a 3.1. bekezdésben meghatározott szabványtól való lehetséges eltérések három kategóriája vonatkoztatható megállapításként. A megállapítások kategóriái:

| — | az 1. kategóriába tartozó megállapítások biztonsági szempontból kis jelentőségűnek tekinthetők, |
| --- | --- |

—

az 1. kategóriába tartozó megállapítások biztonsági szempontból kis jelentőségűnek tekinthetők,

| — | a 2. kategóriába tartozó megállapítások biztonsági szempontból jelentősnek tekinthetők, |
| --- | --- |

—

a 2. kategóriába tartozó megállapítások biztonsági szempontból jelentősnek tekinthetők,

| — | a 3. kategóriába tartozó megállapítások biztonsági szempontból nagy jelentőségűnek tekinthetők. |
| --- | --- |

—

a 3. kategóriába tartozó megállapítások biztonsági szempontból nagy jelentőségűnek tekinthetők.

5.2.   A megállapítások kategorizálásával kapcsolatos útmutatásokat az EASA dolgozza ki és teszi közzé részletes útmutató dokumentumként, szükség esetén hozzáigazítva őket a vonatkozó tudományos és technikai fejlődéshez.

6.   KÖVETŐ INTÉZKEDÉSEK

6.1.   Az 1.2. bekezdés sérelme nélkül ki kell tölteni egy ellenőrzési tanúsítványt, amely legalább a 2. függelékben szereplő elemeket tartalmazza, majd a tanúsítvány egy másolatát át kell adni a légi jármű parancsnokának vagy annak távollétében a repülőszemélyzet egy tagjának vagy az üzemeltető rangidős képviselőjének, aki a SAFA-ellenőrzés végrehajtásakor a légi jármű fedélzetén vagy közelében tartózkodott. Az ellenőr az ellenőrzési tanúsítvány átvételéről szóló, kézjeggyel ellátott elismervényt kér a tanúsítvány átvevőjétől, amelyet megőriz. Ha az átvevő megtagadja az aláírást, ezt a tényt rögzíteni kell a dokumentumban. A vonatkozó részletes útmutatásokat az EASA dolgozza ki és teszi közzé részletes útmutató dokumentumként.

6.2.   A további intézkedések jellegét a megállapítások kategóriái határozzák meg. A megállapítások kategóriái és a követő intézkedések közötti viszonyt az intézkedés típusa jelzi; a skálát az EASA dolgozza ki és teszi közzé részletes útmutató dokumentumként.

6.3.   1. típusú intézkedés: Ezen intézkedés során a légi jármű parancsnoka vagy annak távollétében a repülőszemélyzet egy tagja vagy az üzemeltető rangidős képviselője tájékoztatást kap a SAFA földi ellenőrzés eredményéről. Az intézkedés a szóbeli tájékoztatásra és az ellenőrzési tanúsítvány átadására terjed ki. 1. típusú intézkedésre minden ellenőrzés után sor kerül, függetlenül attól, hogy történt-e megállapítás vagy sem.

6.4.   2. típusú intézkedés: Ezen intézkedés során

| 1. | az érintett üzemeltető írásbeli értesítést kap, amelyben a korrekciós intézkedésekre vonatkozó bizonyítékok bemutatására kötelezik; illetve |
| --- | --- |

1.

az érintett üzemeltető írásbeli értesítést kap, amelyben a korrekciós intézkedésekre vonatkozó bizonyítékok bemutatására kötelezik; illetve

| 2. | a felelős állam (az üzemeltető székhelye vagy a lajstromozás szerinti állam) írásbeli értesítést kap, amelyben ismertetik az illető állam biztonsági felügyelete alatt üzemeltetett légi jármű ellenőrzésének eredményét. Az értesítés adott esetben annak megerősítésére vonatkozó kérést is tartalmaz, hogy kielégítőnek találják-e az 1. pont szerinti korrekciós intézkedést. |
| --- | --- |

2.

a felelős állam (az üzemeltető székhelye vagy a lajstromozás szerinti állam) írásbeli értesítést kap, amelyben ismertetik az illető állam biztonsági felügyelete alatt üzemeltetett légi jármű ellenőrzésének eredményét. Az értesítés adott esetben annak megerősítésére vonatkozó kérést is tartalmaz, hogy kielégítőnek találják-e az 1. pont szerinti korrekciós intézkedést.

A tagállamok havi jelentést küldenek az EASA részére a földi ellenőrzéseket követő intézkedések állásáról.

2. típusú intézkedésre minden olyan ellenőrzést követően sor kerül, amely során 2. vagy 3. kategóriájú megállapítás történt.

A vonatkozó részletes útmutatásokat az EASA dolgozza ki és teszi közzé részletes útmutató dokumentumként.

6.5.   3. típusú intézkedés: 3. típusú intézkedésre minden olyan ellenőrzést követően sor kerül, amely során 3. kategóriájú megállapítás történt. Tekintettel arra, hogy a 3. kategóriájú megállapítások nagy jelentőségűek a légi járművek és utasaik biztonságára gyakorolt lehetséges hatásuk szempontjából, az intézkedésekre nézve további alkategóriákat határoztak meg:

| 1. | 3a. típus – A légi jármű repülési üzemének korlátozása: A földi ellenőrzést végző illetékes hatóság arra a következtetésre jut, hogy a légi jármű az ellenőrzés során megállapított hiányosságok miatt csak a repülési üzem korlátozása mellett szállhat fel. |
| --- | --- |

1.

3a. típus – A légi jármű repülési üzemének korlátozása: A földi ellenőrzést végző illetékes hatóság arra a következtetésre jut, hogy a légi jármű az ellenőrzés során megállapított hiányosságok miatt csak a repülési üzem korlátozása mellett szállhat fel.

| 2. | 3b. típus – Repülési engedély kiadását megelőző korrekciós intézkedések: A földi ellenőrzés során olyan hiányosságokat állapítanak meg, amelyek korrekciós intézkedéseket tesznek szükségessé a tervezett felszállást megelőzően. |
| --- | --- |

2.

3b. típus – Repülési engedély kiadását megelőző korrekciós intézkedések: A földi ellenőrzés során olyan hiányosságokat állapítanak meg, amelyek korrekciós intézkedéseket tesznek szükségessé a tervezett felszállást megelőzően.

| 3. | 3c. típus – A felügyeletet ellátó nemzeti légiközlekedési hatóság felszállási tilalmat rendel el: Repülési tilalmat akkor rendelnek el egy légi járműre vonatkozóan, ha a 3. kategóriájú megállapítások következtében a földi ellenőrzést végző illetékes hatóság feltételezése szerint a légi jármű üzemeltetője nem tesz korrekciós intézkedéseket a hiányosságok felszámolására a felszállást megelőzően, közvetlen biztonsági kockázatot idézve elő ezzel a légi járműre és utasaira nézve. Ilyen esetben a földi ellenőrzést végző illetékes nemzeti légiközlekedési hatóság repülési tilalmat rendel el mindaddig, amíg a veszély el nem hárul, és azonnal tájékoztatja az érintett üzemeltető, valamint a légi jármű lajstromozó állama szerinti illetékes hatóságokat. |
| --- | --- |

3.

3c. típus – A felügyeletet ellátó nemzeti légiközlekedési hatóság felszállási tilalmat rendel el: Repülési tilalmat akkor rendelnek el egy légi járműre vonatkozóan, ha a 3. kategóriájú megállapítások következtében a földi ellenőrzést végző illetékes hatóság feltételezése szerint a légi jármű üzemeltetője nem tesz korrekciós intézkedéseket a hiányosságok felszámolására a felszállást megelőzően, közvetlen biztonsági kockázatot idézve elő ezzel a légi járműre és utasaira nézve. Ilyen esetben a földi ellenőrzést végző illetékes nemzeti légiközlekedési hatóság repülési tilalmat rendel el mindaddig, amíg a veszély el nem hárul, és azonnal tájékoztatja az érintett üzemeltető, valamint a légi jármű lajstromozó állama szerinti illetékes hatóságokat.

A 2. és 3. bekezdés szerinti intézkedések magukban foglalhatják egy csupán helyváltoztatásra szolgáló, azaz nem kereskedelmi célú repülőút engedélyezését az üzemeltetési karbantartóbázisra.

| 4. | 3d. típus – Az üzemeltetés azonnali tilalma: A közvetlen és nyilvánvaló biztonsági kockázatra a tagállamok a hatályos nemzeti és közösségi jog előírásai szerint azonnali üzemeltetési tilalommal is válaszolhatnak. |
| --- | --- |

4.

3d. típus – Az üzemeltetés azonnali tilalma: A közvetlen és nyilvánvaló biztonsági kockázatra a tagállamok a hatályos nemzeti és közösségi jog előírásai szerint azonnali üzemeltetési tilalommal is válaszolhatnak.

1. függelék

SAFA Földi ellenőrzési jelentés

Image

Image

Image

2. függelék

Ellenőrzési tanúsítvány – űrlap

Image

---

(1)  HL L 129., 2006.5.17., 10. o.

1

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Tanács

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/27

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2008. április 7.)

a 2003/96/EK irányelv 19. cikkével összhangban Olaszország számára egyes földrajzi térségekben fűtési célú gázolajra és LPG-re vonatkozó kedvezményes adómérték alkalmazásának engedélyezéséről

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

(2008/318/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 19. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A 2003/96/EK irányelv 18. cikkének (1) bekezdésével, az említett irányelv II. mellékletével együttes olvasatban, Olaszországnak engedélyezték, hogy bizonyos „különösen hátrányos helyzetű térségekben” kedvezményes jövedékiadó-mértéket alkalmazzon a fűtési célú gázolajra és LPG-re. Ez az eltérés 2006. december 31-ig volt alkalmazható. |
| --- | --- |

(1)

A 2003/96/EK irányelv 18. cikkének (1) bekezdésével, az említett irányelv II. mellékletével együttes olvasatban, Olaszországnak engedélyezték, hogy bizonyos „különösen hátrányos helyzetű térségekben” kedvezményes jövedékiadó-mértéket alkalmazzon a fűtési célú gázolajra és LPG-re. Ez az eltérés 2006. december 31-ig volt alkalmazható.

| (2) | 2006. október 17-én kelt levelükben az olasz hatóságok a 2003/96/EK irányelv 19. cikkével összhangban engedélyt kértek ugyanazon földrajzi térségekben a fűtési célú gázolajra és LPG-re vonatkozó kedvezményes adómérték alkalmazására. Olaszország 2006. december 31. után is folytatni kívánja a fent említett eltérés értelmében folytatott gyakorlatát. Az új engedélyt Olaszország a 2007. január 1. és 2012. december 31. közötti időszakra kéri. |
| --- | --- |

(2)

2006. október 17-én kelt levelükben az olasz hatóságok a 2003/96/EK irányelv 19. cikkével összhangban engedélyt kértek ugyanazon földrajzi térségekben a fűtési célú gázolajra és LPG-re vonatkozó kedvezményes adómérték alkalmazására. Olaszország 2006. december 31. után is folytatni kívánja a fent említett eltérés értelmében folytatott gyakorlatát. Az új engedélyt Olaszország a 2007. január 1. és 2012. december 31. közötti időszakra kéri.

| (3) | Olaszország területe igen sokszínű, különböző éghajlati és földrajzi viszonyokat mutat fel. 1999-ben Olaszország az adórendszer reformja során felemelte a jövedéki adó általános szintjét. Területének sajátosságaira tekintettel ugyanakkor Olaszország az egyes földrajzi térségek lakosait sújtó túlzott terhek részleges ellentételezése céljából kedvezményes adómértéket vezetett be a fűtési célú gázolaj és LPG vonatkozásában. |
| --- | --- |

(3)

Olaszország területe igen sokszínű, különböző éghajlati és földrajzi viszonyokat mutat fel. 1999-ben Olaszország az adórendszer reformja során felemelte a jövedéki adó általános szintjét. Területének sajátosságaira tekintettel ugyanakkor Olaszország az egyes földrajzi térségek lakosait sújtó túlzott terhek részleges ellentételezése céljából kedvezményes adómértéket vezetett be a fűtési célú gázolaj és LPG vonatkozásában.

| (4) | Az adókedvezmény célja a kedvezményezett területeken a lakosság kiemelkedően magas fűtési költségeinek csökkentése révén az olasz népesség többi részével összehasonlítható helyzet kialakítása. A kedvezményezett térségek meghatározása során Olaszország az adott térség éghajlati viszonyait és a földgázhálózat kiépítettségét figyelembe vevő objektív kritériumokra támaszkodott. Utóbbi kritérium az érintett térség lakossága számára rendelkezésre álló fűtőanyag-választékot tükrözi. |
| --- | --- |

(4)

Az adókedvezmény célja a kedvezményezett területeken a lakosság kiemelkedően magas fűtési költségeinek csökkentése révén az olasz népesség többi részével összehasonlítható helyzet kialakítása. A kedvezményezett térségek meghatározása során Olaszország az adott térség éghajlati viszonyait és a földgázhálózat kiépítettségét figyelembe vevő objektív kritériumokra támaszkodott. Utóbbi kritérium az érintett térség lakossága számára rendelkezésre álló fűtőanyag-választékot tükrözi.

| (5) | Az adókedvezmény ennek megfelelően a következő alternatív kritériumoknak megfelelő földrajzi térségekben (településeken) alkalmazható: i. az 1993. évi 412. elnöki rendeletben (2) meghatározott F. zónába tartozó települések, azaz amelyek „napi fokok” mutatója 3 000 felett van; ii. az 1993. évi 412. elnöki rendeletben meghatározott E zónába tartozó települések, azaz amelyek „napi fokok” mutatója 2 100–3 000 közé esik (3); és iii. Szardínia és a kisebb szigetek (Szicília kivételével minden olasz sziget). Mivel a földgázhálózat kiépítése jelentős mértékben csökkenteni fogja a fűtési többletköltségeket és főként bővíteni fogja a fogyasztók rendelkezésére álló fűtőanyag-választékot, a kedvezmény nem lesz alkalmazható a második és harmadik szintű térségekben, amint az adott településen kiépítik a földgázhálózatot. |
| --- | --- |

(5)

Az adókedvezmény ennek megfelelően a következő alternatív kritériumoknak megfelelő földrajzi térségekben (településeken) alkalmazható: i. az 1993. évi 412. elnöki rendeletben (2) meghatározott F. zónába tartozó települések, azaz amelyek „napi fokok” mutatója 3 000 felett van; ii. az 1993. évi 412. elnöki rendeletben meghatározott E zónába tartozó települések, azaz amelyek „napi fokok” mutatója 2 100–3 000 közé esik (3); és iii. Szardínia és a kisebb szigetek (Szicília kivételével minden olasz sziget). Mivel a földgázhálózat kiépítése jelentős mértékben csökkenteni fogja a fűtési többletköltségeket és főként bővíteni fogja a fogyasztók rendelkezésére álló fűtőanyag-választékot, a kedvezmény nem lesz alkalmazható a második és harmadik szintű térségekben, amint az adott településen kiépítik a földgázhálózatot.

| (6) | A szóban forgó települések közös jellemzője az Olaszország többi területéhez viszonyított fűtési többletköltség. Az E. és F. éghajlati zónában az adókedvezmény átlagosan a fűtési célú gázolaj és LPG árának 11–12 %-át teszi ki. Az átlagos fűtési költségek az éghajlati viszonyok miatt a nemzeti átlagnál 90 %-kal magasabbak az E. zónában és 170 %-kal az F. zónában. A szigetek esetében az Olaszország szárazföldi részéhez viszonyított fűtési többletköltségek a szigetek földrajzi sajátosságaiból, a korlátozott fűtőanyag-kínálatból és a szállítási többletköltségekből, ezek következtében pedig a magasabb fűtőanyagárakból adódnak. |
| --- | --- |

(6)

A szóban forgó települések közös jellemzője az Olaszország többi területéhez viszonyított fűtési többletköltség. Az E. és F. éghajlati zónában az adókedvezmény átlagosan a fűtési célú gázolaj és LPG árának 11–12 %-át teszi ki. Az átlagos fűtési költségek az éghajlati viszonyok miatt a nemzeti átlagnál 90 %-kal magasabbak az E. zónában és 170 %-kal az F. zónában. A szigetek esetében az Olaszország szárazföldi részéhez viszonyított fűtési többletköltségek a szigetek földrajzi sajátosságaiból, a korlátozott fűtőanyag-kínálatból és a szállítási többletköltségekből, ezek következtében pedig a magasabb fűtőanyagárakból adódnak.

| (7) | Az adókedvezmény minden esetben az érintett lakosság által viselt többletköltségek alatt marad, így szóba sem jöhet a túlkompenzáció lehetősége. Az olasz hatóságok kiemelték, hogy az adókedvezmény nem haladja meg az E. és F. zónában a hideg éghajlat miatt felmerült többletköltségeket. Továbbá a szigetek tekintetében a hatóságok kijelentették, hogy az adókedvezmény hatására az adott fűtőanyag ára nem csökken a szárazföldi színvonal alá. |
| --- | --- |

(7)

Az adókedvezmény minden esetben az érintett lakosság által viselt többletköltségek alatt marad, így szóba sem jöhet a túlkompenzáció lehetősége. Az olasz hatóságok kiemelték, hogy az adókedvezmény nem haladja meg az E. és F. zónában a hideg éghajlat miatt felmerült többletköltségeket. Továbbá a szigetek tekintetében a hatóságok kijelentették, hogy az adókedvezmény hatására az adott fűtőanyag ára nem csökken a szárazföldi színvonal alá.

| (8) | A kedvezményes adómérték mind a gázolaj, mind az LPG esetében meghaladja a 2003/96/EK irányelvben meghatározott minimum adómértéket. |
| --- | --- |

(8)

A kedvezményes adómérték mind a gázolaj, mind az LPG esetében meghaladja a 2003/96/EK irányelvben meghatározott minimum adómértéket.

| (9) | A szóban forgó intézkedés csak a helyiségek fűtésére alkalmazható (magánszemélyek és vállalkozások egyaránt igénybe vehetik). Az említett termékek más üzleti felhasználásával kapcsolatban nem alkalmazható. |
| --- | --- |

(9)

A szóban forgó intézkedés csak a helyiségek fűtésére alkalmazható (magánszemélyek és vállalkozások egyaránt igénybe vehetik). Az említett termékek más üzleti felhasználásával kapcsolatban nem alkalmazható.

| (10) | Az intézkedésről megállapították, hogy nem torzítja a versenyt, illetve nem akadályozza a belső piac működését, valamint nem összeegyeztethetetlen a Közösség környezetvédelmi, energia- és közlekedési politikájával. |
| --- | --- |

(10)

Az intézkedésről megállapították, hogy nem torzítja a versenyt, illetve nem akadályozza a belső piac működését, valamint nem összeegyeztethetetlen a Közösség környezetvédelmi, energia- és közlekedési politikájával.

| (11) | Olaszország számára ezért a 2003/96/EK irányelv 19. cikkének (2) bekezdése értelmében engedélyezni kell, hogy 2012. december 31-ig kedvezményes adókulcsot alkalmazzon a fűtési célú gázolajra és LPG-re egyes magas fűtési költségekkel jellemezhető földrajzi térségekben, amelyeket e határozat melléklete határoz meg. |
| --- | --- |

(11)

Olaszország számára ezért a 2003/96/EK irányelv 19. cikkének (2) bekezdése értelmében engedélyezni kell, hogy 2012. december 31-ig kedvezményes adókulcsot alkalmazzon a fűtési célú gázolajra és LPG-re egyes magas fűtési költségekkel jellemezhető földrajzi térségekben, amelyeket e határozat melléklete határoz meg.

| (12) | Gondoskodni kell arról, hogy Olaszország 2007. január 1-jétől képes legyen az e határozattal érintett, az energiaadó-irányelv 18. cikkében, az annak II. mellékletével együttes olvasatban engedélyezett különös kedvezmény szünetmentes alkalmazására. A kért engedélyt ezért 2007. január 1-jétől számított hatállyal meg kell adni, |
| --- | --- |

(12)

Gondoskodni kell arról, hogy Olaszország 2007. január 1-jétől képes legyen az e határozattal érintett, az energiaadó-irányelv 18. cikkében, az annak II. mellékletével együttes olvasatban engedélyezett különös kedvezmény szünetmentes alkalmazására. A kért engedélyt ezért 2007. január 1-jétől számított hatállyal meg kell adni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Olaszország engedélyt kap, hogy kedvezményes adókulcsokat alkalmazzon a fűtési célú gázolajra és LPG-re egyes magas fűtési költségekkel jellemezhető földrajzi térségekben, amelyeket a melléklet határoz meg.

A túlkompenzáció elkerülése érdekében a kedvezmény nem haladhatja meg az érintett térségekben felmerülő fűtési többletköltségeket.

A kedvezményes adómértéknek meg kell felelnie a 2003/96/EK irányelv követelményeinek, különösen annak 9. cikkében rögzített minimum adómértéknek.

2. cikk

A melléklet (2) és (3) pontjában említett térségekben elhelyezkedő települések fogyasztása csak addig lehet kedvezményezett, amíg az érintett településen nincs földgázhálózat.

3. cikk

Ez a határozat 2007. január 1-jétől2012. december 31-ig alkalmazandó.

4. cikk

Ennek a határozatnak az Olasz Köztársaság a címzettje.

Kelt Luxembourgban, 2008. április 7-én.

a Tanács részéről

az elnök

R. ŽERJAV

---

(1)  HL L 283., 2003.10.31., 51. o. A 2004/75/EK irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 100. o.) módosított irányelv.

1

(2)  A rendelet Olaszország területét hat éghajlati zónára osztja (A–F.). A besorolás alapja a „napi fokok” mutatón alapul, amely a hagyományos fűtési időszakban az optimális 20 C°-tól eltérő napi átlaghőmérsékletek összege. Minél magasabb ez a szám, az adott településen annál alacsonyabb a kinti hőmérséklet a fűtési időszakban.

2

(3)  A „napi fokok” mutató alapján meghatározott többi zóna adatai: A. zóna (600 alatt), B. zóna (600–900), C. zóna (900–1 400) és D. zóna (1 400–2 100).

3

---

MELLÉKLET

A határozat által érintett földrajzi térségek

| — | az 1993. augusztus 26-i 412. elnöki rendeletben meghatározott F éghajlati zónába tartozó települések, |
| --- | --- |

—

az 1993. augusztus 26-i 412. elnöki rendeletben meghatározott F éghajlati zónába tartozó települések,

| — | az 1993. augusztus 26-i 412. elnöki rendeletben meghatározott E éghajlati zónába tartozó települések, |
| --- | --- |

—

az 1993. augusztus 26-i 412. elnöki rendeletben meghatározott E éghajlati zónába tartozó települések,

| — | Szardínia és a kisebb szigetek települései (Szicília kivételével minden olasz sziget). |
| --- | --- |

—

Szardínia és a kisebb szigetek települései (Szicília kivételével minden olasz sziget).

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/30

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2008. április 14.)

a „SISNET” elnevezésű kommunikációs infrastruktúrának a schengeni környezetben történő kiépítéséről és működtetéséről a Tanács főtitkárhelyettese által egyes tagállamok nevében kötött szerződéseknek a főtitkárhelyettes által történő igazgatására vonatkozó költségvetési szempontok pénzügyi szabályozásának megállapításáról szóló, 2000. március 27-i 2000/265/EK határozat módosításáról

(2008/319/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a schengeni vívmányoknak az Európai Unió keretébe történő beillesztéséről szóló jegyzőkönyvre és különösen annak 2. cikke (1) bekezdése második albekezdésének első mondatára,

mivel:

| (1) | A Tanács főtitkárhelyettesét az 1999/870/EK határozat (1) és a 2007/149/EK határozat (2) feljogosítja arra, hogy a schengeni vívmányoknak az Európai Unió keretébe történő beillesztésével összefüggésben a schengeni környezet kommunikációs infrastruktúrájának (SISNET) kiépítésére és működtetésére vonatkozó szerződések megkötése és kezelése céljából egyes tagállamok képviseletében eljárjon e kommunikációs infrastruktúrának az Európai Közösség költségvetését terhelő kommunikációs infrastruktúrába történő beépítéséig. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács főtitkárhelyettesét az 1999/870/EK határozat (1) és a 2007/149/EK határozat (2) feljogosítja arra, hogy a schengeni vívmányoknak az Európai Unió keretébe történő beillesztésével összefüggésben a schengeni környezet kommunikációs infrastruktúrájának (SISNET) kiépítésére és működtetésére vonatkozó szerződések megkötése és kezelése céljából egyes tagállamok képviseletében eljárjon e kommunikációs infrastruktúrának az Európai Közösség költségvetését terhelő kommunikációs infrastruktúrába történő beépítéséig.

| (2) | Az ezen szerződésekből eredő pénzügyi kötelezettségeket az említett tanácsi határozatokban említett kommunikációs infrastruktúra finanszírozására szolgáló külön költségvetés (a továbbiakban: a SISNET-költségvetés) fedezi. |
| --- | --- |

(2)

Az ezen szerződésekből eredő pénzügyi kötelezettségeket az említett tanácsi határozatokban említett kommunikációs infrastruktúra finanszírozására szolgáló külön költségvetés (a továbbiakban: a SISNET-költségvetés) fedezi.

| (3) | A Svájci Államszövetség az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás 15. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Tanács által meghatározott időponttól kezdve részt vesz a schengeni vívmányoknak a Schengeni Információs Rendszerrel kapcsolatos rendelkezéseiben (3). |
| --- | --- |

(3)

A Svájci Államszövetség az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás 15. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Tanács által meghatározott időponttól kezdve részt vesz a schengeni vívmányoknak a Schengeni Információs Rendszerrel kapcsolatos rendelkezéseiben (3).

| (4) | Az említett időponttól kezdődően a Svájci Államszövetségnek is részt kell vennie a költségvetésben, |
| --- | --- |

(4)

Az említett időponttól kezdődően a Svájci Államszövetségnek is részt kell vennie a költségvetésben,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A 2000/265/EK tanácsi határozat (4) az alábbiak szerint módosul:

| 1. | a 25. cikk (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
  „(1)   A költségvetési bevételek az alábbi tagállamok pénzügyi hozzájárulásaiból állnak: Ausztria, Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Észtország, Finnország, Franciaország, Németország, Görögország, Magyarország, Írország, Olaszország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Szlovákia, Szlovénia, Spanyolország, Svédország, Egyesült Királyság, valamint Izland, Norvégia és Svájc.”; |
| --- | --- |

1.

a 25. cikk (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1)   A költségvetési bevételek az alábbi tagállamok pénzügyi hozzájárulásaiból állnak: Ausztria, Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Észtország, Finnország, Franciaország, Németország, Görögország, Magyarország, Írország, Olaszország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Szlovákia, Szlovénia, Spanyolország, Svédország, Egyesült Királyság, valamint Izland, Norvégia és Svájc.”;

| 2. | a 26. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „26.cikk
  A 25. cikkben említett államok pénzügyi hozzájárulásaikat az alábbi képlet szerint bocsátják a főtitkárhelyettes rendelkezésére.
  Az egyrészről a 25. cikkben említett tagállamok, másrészről Izland, Norvégia és Svájc által fizetendő hozzájárulások mértéke évenként az egyes érintett tagállamoknak, valamint Izlandnak, Norvégiának és Svájcnak a 25. cikkben említett valamennyi állam által elért előző évi bruttó hazai termékben (GDP) való részesedése alapján kerül kiszámításra. Az érintett tagállamok hozzájárulásának mértéke évenként kerül kiszámításra, Izland, Norvégia és Svájc hozzájárulásának levonásával az említett tagállamok által fizetett HÉA-forrásoknak az Európai Közösségek összes HÉA-forrásához viszonyított aránya alapján, az előző pénzügyi év során az Unió költségvetésének utolsó módosításában meghatározottak szerint.
  A kommunikációs infrastruktúrának a Cseh Köztársaságra, Észtországra, Magyarországra, Lettországra, Litvániára, Máltára, Lengyelországra, Szlovákiára és Szlovéniára történő kiterjesztéséből adódó többletköltségek Írországot és az Egyesült Királyságot nem terhelik.”; |
| --- | --- |

2.

a 26. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„26.cikk

A 25. cikkben említett államok pénzügyi hozzájárulásaikat az alábbi képlet szerint bocsátják a főtitkárhelyettes rendelkezésére.

Az egyrészről a 25. cikkben említett tagállamok, másrészről Izland, Norvégia és Svájc által fizetendő hozzájárulások mértéke évenként az egyes érintett tagállamoknak, valamint Izlandnak, Norvégiának és Svájcnak a 25. cikkben említett valamennyi állam által elért előző évi bruttó hazai termékben (GDP) való részesedése alapján kerül kiszámításra. Az érintett tagállamok hozzájárulásának mértéke évenként kerül kiszámításra, Izland, Norvégia és Svájc hozzájárulásának levonásával az említett tagállamok által fizetett HÉA-forrásoknak az Európai Közösségek összes HÉA-forrásához viszonyított aránya alapján, az előző pénzügyi év során az Unió költségvetésének utolsó módosításában meghatározottak szerint.

A kommunikációs infrastruktúrának a Cseh Köztársaságra, Észtországra, Magyarországra, Lettországra, Litvániára, Máltára, Lengyelországra, Szlovákiára és Szlovéniára történő kiterjesztéséből adódó többletköltségek Írországot és az Egyesült Királyságot nem terhelik.”;

| 3. | a 28. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
  „(4)   Az (1) bekezdéstől eltérve és a 49. cikk sérelme nélkül Svájc az első hozzájárulását 2008. július 1-jéig teljesíti.” |
| --- | --- |

3.

a 28. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:

„(4)   Az (1) bekezdéstől eltérve és a 49. cikk sérelme nélkül Svájc az első hozzájárulását 2008. július 1-jéig teljesíti.”

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

Kelt Luxembourgban, 2008. április 14-én.

a Tanács részéről

az elnök

I. JARC

---

(1)  HL L 337., 1999.12.30., 41. o.

1

(2)  HL L 66., 2007.3.6., 19. o.

2

(3)  HL L 53., 2008.2.27., 52. o.

3

(4)  HL L 85., 2000.4.6., 12. o. A legutóbb a 2007/155/EK határozattal (HL L 68., 2007.3.8., 5. o.) módosított határozat.

4

---

Bizottság

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/32

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. március 25.)

az ózonréteget lebontó anyagokról szóló 2037/2000/EK rendelet értelmében a Közösségben 2008. január 1. és december 31. között kritikus alkalmazási célokra felhasználható metil-bromid-mennyiségek meghatározásáról

(az értesítés a C(2008) 1053. számú dokumentummal történt)

(Csak a lengyel és a spanyol nyelvű szöveg hiteles.)

(2008/320/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2000. június 29-i 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésének ii. pontjára,

mivel:

| (1) | A 2037/2000/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdése i. pontjának d) alpontja és 4. cikke (2) bekezdése i. pontjának d) alpontja megtiltja a metil-bromid 2004. december 31. után történő gyártását, behozatalát és forgalomba hozatalát minden alkalmazási célra, kivéve – többek között (2) – a 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontja szerinti kritikus alkalmazási célokat és a Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek IX/6. számú határozatában megállapított kritériumok, továbbá minden olyan vonatkozó feltétel szerinti kritikus alkalmazási célt, amelyekről a felek megállapodtak. A kritikus alkalmazási célokra engedélyezett eltérések célja korlátozott eltérés biztosítása annak érdekében, hogy rendelkezésre álljon egy rövid idő az alternatívák bevezetésére. |
| --- | --- |

(1)

A 2037/2000/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdése i. pontjának d) alpontja és 4. cikke (2) bekezdése i. pontjának d) alpontja megtiltja a metil-bromid 2004. december 31. után történő gyártását, behozatalát és forgalomba hozatalát minden alkalmazási célra, kivéve – többek között (2) – a 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontja szerinti kritikus alkalmazási célokat és a Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek IX/6. számú határozatában megállapított kritériumok, továbbá minden olyan vonatkozó feltétel szerinti kritikus alkalmazási célt, amelyekről a felek megállapodtak. A kritikus alkalmazási célokra engedélyezett eltérések célja korlátozott eltérés biztosítása annak érdekében, hogy rendelkezésre álljon egy rövid idő az alternatívák bevezetésére.

| (2) | A IX/6. számú határozat megállapítja, hogy a metil-bromid csak akkor minősül „kritikusnak”, ha a kérelmező kijelenti, hogy a metil-bromidnak az adott alkalmazási célra való rendelkezésre nem állása jelentős piaci zavart okozna; és hogy nem áll a felhasználó rendelkezésére olyan műszakilag és gazdaságilag kivitelezhető alternatíva vagy helyettesítő anyag, amely környezet- és egészségvédelmi szempontból elfogadható, és amely a bejelentésben szereplő növények és körülmények szempontjából megfelelő. Ezenkívül a metil-bromid esetleges kritikus alkalmazási célú gyártása és felhasználása csak akkor engedélyezhető, ha minden műszakilag és gazdaságilag kivitelezhető lépést megtettek a kritikus alkalmazási célra felhasznált mennyiség és a kapcsolódó metil-bromid-kibocsátás minimalizálására. A kérelmezőnek azt is bizonyítania kell, hogy megfelelő mértékben törekszik alternatív és helyettesítő anyagok értékelésére, kereskedelmi bevezetésére és ezekre vonatkozóan a nemzeti szabályozó hatóság jóváhagyásának elnyerésére; és hogy kutatási programok vannak folyamatban az alternatív és helyettesítő anyagok kifejlesztésére és bevezetésére. |
| --- | --- |

(2)

A IX/6. számú határozat megállapítja, hogy a metil-bromid csak akkor minősül „kritikusnak”, ha a kérelmező kijelenti, hogy a metil-bromidnak az adott alkalmazási célra való rendelkezésre nem állása jelentős piaci zavart okozna; és hogy nem áll a felhasználó rendelkezésére olyan műszakilag és gazdaságilag kivitelezhető alternatíva vagy helyettesítő anyag, amely környezet- és egészségvédelmi szempontból elfogadható, és amely a bejelentésben szereplő növények és körülmények szempontjából megfelelő. Ezenkívül a metil-bromid esetleges kritikus alkalmazási célú gyártása és felhasználása csak akkor engedélyezhető, ha minden műszakilag és gazdaságilag kivitelezhető lépést megtettek a kritikus alkalmazási célra felhasznált mennyiség és a kapcsolódó metil-bromid-kibocsátás minimalizálására. A kérelmezőnek azt is bizonyítania kell, hogy megfelelő mértékben törekszik alternatív és helyettesítő anyagok értékelésére, kereskedelmi bevezetésére és ezekre vonatkozóan a nemzeti szabályozó hatóság jóváhagyásának elnyerésére; és hogy kutatási programok vannak folyamatban az alternatív és helyettesítő anyagok kifejlesztésére és bevezetésére.

| (3) | A Bizottság két tagállamtól hat javaslatot kapott, összesen 245 146 kg metil-bromid kritikus célú alkalmazására, így Lengyelországtól (12 995 kg) és Spanyolországtól (232 151 kg). |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság két tagállamtól hat javaslatot kapott, összesen 245 146 kg metil-bromid kritikus célú alkalmazására, így Lengyelországtól (12 995 kg) és Spanyolországtól (232 151 kg).

| (4) | A Bizottság a 2008-ban kritikus alkalmazási célra engedélyezhető metil-bromid-mennyiség meghatározásához a IX/6. számú határozatban és a 2037/2000/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének ii. pontjában szereplő kritériumokat alkalmazta. A tagállamokkal konzultálva a Bizottság megállapította, hogy megfelelő alternatív anyagok állnak rendelkezésre a Közösségen belül, és terjedtek el a Montreali Jegyzőkönyv számos aláíró felénél abban az időszakban, amely a kritikus felhasználásra vonatkozó javaslatoknak a tagállamok általi összeállítása óta eltelt. Ennek következtében a Bizottság úgy határozott, hogy 2008-ban minden egyes tagállamban, amely a metil-bromid használatát kérelmezte, 212 671 kg metil-bromid használható fel a kritikus alkalmazási célok kielégítésére. Ez a mennyiség az Európai Közösség 1991. évi metil-bromid-felhasználása 1,1 %-ának felel meg, ami azt jelenti, hogy a metil-bromid több mint 98,9 %-át alternatív anyagokkal váltották fel. A kritikus alkalmazási célra vonatkozó kategóriák megfelelnek a Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek tizenkilencedik ülésén elfogadott XIX/9. számú határozat A. táblázatában meghatározottaknak (3). |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság a 2008-ban kritikus alkalmazási célra engedélyezhető metil-bromid-mennyiség meghatározásához a IX/6. számú határozatban és a 2037/2000/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének ii. pontjában szereplő kritériumokat alkalmazta. A tagállamokkal konzultálva a Bizottság megállapította, hogy megfelelő alternatív anyagok állnak rendelkezésre a Közösségen belül, és terjedtek el a Montreali Jegyzőkönyv számos aláíró felénél abban az időszakban, amely a kritikus felhasználásra vonatkozó javaslatoknak a tagállamok általi összeállítása óta eltelt. Ennek következtében a Bizottság úgy határozott, hogy 2008-ban minden egyes tagállamban, amely a metil-bromid használatát kérelmezte, 212 671 kg metil-bromid használható fel a kritikus alkalmazási célok kielégítésére. Ez a mennyiség az Európai Közösség 1991. évi metil-bromid-felhasználása 1,1 %-ának felel meg, ami azt jelenti, hogy a metil-bromid több mint 98,9 %-át alternatív anyagokkal váltották fel. A kritikus alkalmazási célra vonatkozó kategóriák megfelelnek a Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek tizenkilencedik ülésén elfogadott XIX/9. számú határozat A. táblázatában meghatározottaknak (3).

| (5) | A 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontja arra kötelezi a Bizottságot, hogy azt is határozza meg, mely felhasználók élhetnek a kritikus alkalmazási célokra engedélyezett eltérésekkel. Mivel a 17. cikk (2) bekezdése a metil-bromid alkalmazásában érintett személyek minimális szakképzési követelményeinek meghatározására kötelezi a tagállamokat, és mivel a fertőtlenítés az egyetlen alkalmazási cél, a Bizottság megállapította, hogy kizárólag a metil-bromidos fertőtlenítést végző személyek azok a felhasználók, amelyek számára a tagállam javasolja és a Bizottság engedélyezi a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználását. A fertőtlenítést végző személyek rendelkeznek a biztonságos alkalmazáshoz szükséges képesítéssel. A tagállamok eljárásokat léptettek életbe azoknak a területükön működő, fertőtlenítést végző személyeknek a kijelölésére, akik számára engedélyezett a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználása. |
| --- | --- |

(5)

A 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontja arra kötelezi a Bizottságot, hogy azt is határozza meg, mely felhasználók élhetnek a kritikus alkalmazási célokra engedélyezett eltérésekkel. Mivel a 17. cikk (2) bekezdése a metil-bromid alkalmazásában érintett személyek minimális szakképzési követelményeinek meghatározására kötelezi a tagállamokat, és mivel a fertőtlenítés az egyetlen alkalmazási cél, a Bizottság megállapította, hogy kizárólag a metil-bromidos fertőtlenítést végző személyek azok a felhasználók, amelyek számára a tagállam javasolja és a Bizottság engedélyezi a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználását. A fertőtlenítést végző személyek rendelkeznek a biztonságos alkalmazáshoz szükséges képesítéssel. A tagállamok eljárásokat léptettek életbe azoknak a területükön működő, fertőtlenítést végző személyeknek a kijelölésére, akik számára engedélyezett a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználása.

| (6) | A IX/6. számú határozat megállapítja, hogy a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő előállítása és felhasználása csak akkor engedélyezhető, ha meglévő felhalmozott raktárkészletből vagy újrahasznosított készletből nem áll rendelkezésre metil-bromid. A 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontja megállapítja, hogy a metil-bromid gyártása és behozatala csak akkor engedélyezhető, ha a felek egyikénél sem áll rendelkezésre visszanyert vagy regenerált metil-bromid. A IX/6. számú határozattal és a 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontjával összhangban a Bizottság meghatározta, hogy 6 296,744 kg raktárkészlet áll rendelkezésre kritikus alkalmazási célokra. |
| --- | --- |

(6)

A IX/6. számú határozat megállapítja, hogy a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő előállítása és felhasználása csak akkor engedélyezhető, ha meglévő felhalmozott raktárkészletből vagy újrahasznosított készletből nem áll rendelkezésre metil-bromid. A 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontja megállapítja, hogy a metil-bromid gyártása és behozatala csak akkor engedélyezhető, ha a felek egyikénél sem áll rendelkezésre visszanyert vagy regenerált metil-bromid. A IX/6. számú határozattal és a 3. cikk (2) bekezdésének ii. pontjával összhangban a Bizottság meghatározta, hogy 6 296,744 kg raktárkészlet áll rendelkezésre kritikus alkalmazási célokra.

| (7) | A 4. cikk (2) bekezdésének ii. pontja kimondja, hogy – a 4. cikk (4) bekezdésére is figyelemmel – a gyártókon és importőrökön kívül más vállalkozások számára 2005. december 31-ét követően tilos a metil-bromid forgalomba hozatala és felhasználása. A 4. cikk (4) bekezdése megállapítja, hogy a 4. cikk (2) bekezdése nem vonatkozik a szabályozott anyagok forgalomba hozatalára és felhasználására, ha azokat a 3. cikk (2) bekezdése szerint meghatározott felhasználók kritikus alkalmazásra irányuló engedélyezett kérelmeknek megfelelően használják.
  Ezért 2007. december 31. után a gyártókon és importőrökön kívül a Bizottság által 2008-ban bejegyzett, fertőtlenítést végző személyek is forgalomba hozhatnak és kritikus alkalmazási célokra felhasználhatnak metil-bromidot. A fertőtlenítést végző személyek legtöbbször az importőrt kérik fel a metil-bromid-behozatal és -ellátás elvégzésére. A Bizottság által 2007-ben kritikus alkalmazási célokra bejegyzett, fertőtlenítést végző személyek a 2008. évre átvihetik a 2007-ben fel nem használt metil-bromidot (a továbbiakban: készlet). Az Európai Bizottság engedélyezési eljárásokat vezetett be azzal a céllal, hogy az ilyen metil-bromid-készleteket csökkentsék, még mielőtt a kritikus alkalmazásra irányuló, 2008. évi engedélyezett kérelmek teljesítése érdekében további metil-bromid importálására vagy gyártására kerülne sor. |
| --- | --- |

(7)

A 4. cikk (2) bekezdésének ii. pontja kimondja, hogy – a 4. cikk (4) bekezdésére is figyelemmel – a gyártókon és importőrökön kívül más vállalkozások számára 2005. december 31-ét követően tilos a metil-bromid forgalomba hozatala és felhasználása. A 4. cikk (4) bekezdése megállapítja, hogy a 4. cikk (2) bekezdése nem vonatkozik a szabályozott anyagok forgalomba hozatalára és felhasználására, ha azokat a 3. cikk (2) bekezdése szerint meghatározott felhasználók kritikus alkalmazásra irányuló engedélyezett kérelmeknek megfelelően használják.

Ezért 2007. december 31. után a gyártókon és importőrökön kívül a Bizottság által 2008-ban bejegyzett, fertőtlenítést végző személyek is forgalomba hozhatnak és kritikus alkalmazási célokra felhasználhatnak metil-bromidot. A fertőtlenítést végző személyek legtöbbször az importőrt kérik fel a metil-bromid-behozatal és -ellátás elvégzésére. A Bizottság által 2007-ben kritikus alkalmazási célokra bejegyzett, fertőtlenítést végző személyek a 2008. évre átvihetik a 2007-ben fel nem használt metil-bromidot (a továbbiakban: készlet). Az Európai Bizottság engedélyezési eljárásokat vezetett be azzal a céllal, hogy az ilyen metil-bromid-készleteket csökkentsék, még mielőtt a kritikus alkalmazásra irányuló, 2008. évi engedélyezett kérelmek teljesítése érdekében további metil-bromid importálására vagy gyártására kerülne sor.

| (8) | Mivel a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználása 2008. január 1-jétől alkalmazandó, és annak biztosítása érdekében, hogy az érdekelt társaságok és gazdasági szereplők igénybe vehessék az engedélyezési rendszert, helyénvaló ezt a határozatot ettől az időponttól alkalmazni. |
| --- | --- |

(8)

Mivel a metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználása 2008. január 1-jétől alkalmazandó, és annak biztosítása érdekében, hogy az érdekelt társaságok és gazdasági szereplők igénybe vehessék az engedélyezési rendszert, helyénvaló ezt a határozatot ettől az időponttól alkalmazni.

| (9) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2037/2000/EK rendelet 18. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(9)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2037/2000/EK rendelet 18. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Spanyol Királyság és a Lengyel Köztársaság számára 2008. január 1. és december 31. között, az I. és II. mellékletben meghatározott mennyiségek és kategóriák tekintetében összesen 212 671 kg metil-bromid kritikus alkalmazási célokra történő felhasználása engedélyezett.

2. cikk

A tagállam illetékes hatósága által kritikus alkalmazási célra rendelkezésre állóként bejelentett raktárkészletet mindkét tagállam esetében le kell vonni az adott tagállam által kritikus alkalmazási célok kielégítésére behozható vagy gyártható mennyiségből.

3. cikk

Ez a határozat 2008. január 1-jétől alkalmazandó, és 2008. december 31-én veszti hatályát.

4. cikk

Ennek a határozatnak a Spanyol Királyság és a Lengyel Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2008. március 25-én.

a Bizottság részéről

Stavros DIMAS

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 244., 2000.9.29., 1. o. A legutóbb a 2007/540/EK bizottsági határozattal (HL L 198., 2007.7.31., 35. o.) módosított rendelet.

1

(2)  Az egyéb alkalmazási célok a következők: karantén és szállítás előtti kezelés, takarmányozási, valamint laboratóriumi és analitikai célok.

2

(3)  UNEP/OzL.Pro.19/7.: A Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2007. szeptember 17–21. között Montreálban megtartott tizenkilencedik üléséről szóló jelentés: http://ozone.unep.org/Meeting_Documents/mop/index.shtml

3

---

I. MELLÉKLET

A SPANYOL KIRÁLYSÁG

| Engedélyezett „kritikus alkalmazási cél” kategóriák | kg |
| --- | --- |
| Indás epernövények (amelyeket magasan a tengerszint felett nevelnek) | 200 000 |
| Vágott virágok (csak kutatás) | 25 |
| Földieper és bors (csak kutatás) | 151 |
| Összesen | 200 176 |

Engedélyezett „kritikus alkalmazási cél” kategóriák

kg

Indás epernövények (amelyeket magasan a tengerszint felett nevelnek)

200 000

Vágott virágok (csak kutatás)

25

Földieper és bors (csak kutatás)

151

Összesen

200 176

A tagállamban kritikus alkalmazási célra rendelkezésre álló metil-bromid-raktárkészlet mennyisége = 6 288,12 kg.

---

II. MELLÉKLET

A LENGYEL KÖZTÁRSASÁG

| Engedélyezett „kritikus alkalmazási cél” kategóriák | kg |
| --- | --- |
| Indás epernövények | 11 995 |
| Kávébab | 500 |
| Összesen | 12 495 |

Engedélyezett „kritikus alkalmazási cél” kategóriák

kg

Indás epernövények

11 995

Kávébab

500

Összesen

12 495

A tagállamban kritikus alkalmazási célra rendelkezésre álló metil-bromid-raktárkészlet mennyisége = 8,624 kg.

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/35

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. április 8.)

az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2008) 1283. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, cseh, dán, holland, francia, német, olasz, portugál és spanyol nyelvű szöveg hiteles)

(2008/321/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 31. cikkére,

a mezőgazdasági alapok bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük nyílt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az említett eljárásról szóló jelentést. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük nyílt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az említett eljárásról szóló jelentést.

| (3) | Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére a közösségi szabályoknak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére a közösségi szabályoknak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, így nem finanszírozhatók az EMOGA Garanciarészlegéből és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (a továbbiakban: EMGA). |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, így nem finanszírozhatók az EMOGA Garanciarészlegéből és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (a továbbiakban: EMGA).

| (5) | Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyeket nem ismernek el az EMOGA Garanciarészlegéből és az EMGA-ból fedezhetőnek. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kifizetésekre, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyeket nem ismernek el az EMOGA Garanciarészlegéből és az EMGA-ból fedezhetőnek. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kifizetésekre, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az e határozat által érintett esetekben a közösségi szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló becslést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal. |
| --- | --- |

(6)

Az e határozat által érintett esetekben a közösségi szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló becslést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal.

| (7) | Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2007. december 15-én még folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le, |
| --- | --- |

(7)

Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2007. december 15-én még folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege vagy az EMGA terhére bejelentett azon kiadásait, amelyek a mellékletben szerepelnek, kizárják a közösségi finanszírozásból, mivel nem felelnek meg a közösségi szabályoknak.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság és a Portugál Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 8-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 103. o.

1

(2)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o. A legutóbb az 1437/2007/EK rendelettel (HL L 322., 2007.12.7., 1. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

6701. költségvetési jogcím

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | A korrekció oka | Típus | % | Pénznem | Összeg | Már levont összegek | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2004 | Pénzügyi felső határ túllépése | pontos összeg | | EUR | –61 104,20 | 0,00 | –61 104,20 |
| AT ÖSSZESEN | –61 104,20 | 0,00 | –61 104,20 |
| CZ | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2006 | Pénzügyi felső határ túllépése | pontos összeg | | CZK | – 358 046,95 | 0,00 | – 358 046,95 |
| CZ ÖSSZESEN | – 358 046,95 | 0,00 | – 358 046,95 |
| DE | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2003 | Pénzügyi felső határ túllépése | pontos összeg | | EUR | –4 256 495,00 | 0,00 | –4 256 495,00 |
| DE | Pénzügyi ellenőrzés – Késedelmes kifizetések | 2006 | Késedelmes kifizetések | pontos összeg | | EUR | –80 851,39 | –80 851,39 | 0,00 |
| DE ÖSSZESEN | –4 337 346,39 | –80 851,39 | –4 256 495,00 |
| DK | Tejpor kazeinhez | 2002 | A termelési folyamattal kapcsolatos előírások be nem tartása | pontos összeg | | DKK | –8 915,00 | 0,00 | –8 915,00 |
| DK | Tejpor kazeinhez | 2003 | A termelési folyamattal kapcsolatos előírások be nem tartása | pontos összeg | | DKK | – 157 528,05 | 0,00 | – 157 528,05 |
| DK | Tejpor kazeinhez | 2004 | A termelési folyamattal kapcsolatos előírások be nem tartása | pontos összeg | | DKK | –98 154,15 | 0,00 | –98 154,15 |
| DK ÖSSZESEN | – 264 597,20 | 0,00 | – 264 597,20 |
| ES | Tanúsítás | 2004 | Be nem hajtott adósságok | pontos összeg | | EUR | –1 882 525,15 | 0,00 | –1 882 525,15 |
| ES | Gyümölcs és zöldség: banán | 2004 | A másodfokú minőségvizsgálatok hiányosságai (a gyakoriság és a mintavétel terén) | átalány | 2,00 | EUR | – 948 158,64 | 0,00 | – 948 158,64 |
| ES | Gyümölcs és zöldség: banán | 2005 | A másodfokú minőségvizsgálatok hiányosságai (a gyakoriság és a mintavétel terén) | átalány | 2,00 | EUR | –1 394 194,02 | 0,00 | –1 394 194,02 |
| ES | Gyümölcs és zöldség: banán | 2006 | A másodfokú minőségvizsgálatok hiányosságai (a gyakoriság és a mintavétel terén) | átalány | 2,00 | EUR | – 406 510,05 | 0,00 | – 406 510,05 |
| ES | Borlepárlás | 2003 | Hiányosságok a szőlőtelepítés teljes tilalmának ellenőrzése terén | átalány | 10,00 | EUR | –25 824 435,94 | 0,00 | –25 824 435,94 |
| ES | Borlepárlás | 2004 | Hiányosságok a szőlőtelepítés teljes tilalmának ellenőrzése terén | átalány | 10,00 | EUR | –29 124 759,86 | 0,00 | –29 124 759,86 |
| ES ÖSSZESEN | –59 580 583,66 | 0,00 | –59 580 583,66 |
| FR | Gyümölcs és zöldség: banán | 2004 | Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által | átalány | 5,00 | EUR | – 780,11 | | – 780,11 |
| FR | Gyümölcs és zöldség: banán | 2005 | Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által | átalány | 5,00 | EUR | –4 958 177,57 | 0,00 | –4 958 177,57 |
| FR | Gyümölcs és zöldség: banán | 2006 | Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által | átalány | 5,00 | EUR | –2 263 498,77 | 0,00 | –2 263 498,77 |
| FR | Gyümölcs és zöldség: banán | 2007 | Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által | átalány | 5,00 | EUR | –3 775 871,38 | 0,00 | –3 775 871,38 |
| FR | Cukor közraktározása | 2005 | Nem támogatható mennyiség bejelentése | pontos összeg | | EUR | – 535 626,90 | 0,00 | – 535 626,90 |
| FR | Cukor közraktározása | 2006 | Nem támogatható mennyiség bejelentése | pontos összeg | | EUR | 475 793,12 | 0,00 | 475 793,12 |
| FR | Dohánytámogatás | 2004 | Szankciók alkalmazásának elmulasztása | pontos összeg | | EUR | –9 947,35 | 0,00 | –9 947,35 |
| FR | Dohánytámogatás | 2005 | Szankciók alkalmazásának elmulasztása | pontos összeg | | EUR | –38 983,31 | 0,00 | –38 983,31 |
| FR | Dohánytámogatás | 2006 | Szankciók alkalmazásának elmulasztása | pontos összeg | | EUR | –85 816,53 | 0,00 | –85 816,53 |
| FR ÖSSZESEN | –11 192 908,80 | 0,00 | –11 192 908,80 |
| IE | Tejpor kazeinhez | 2003 | A termelési tételek mintavételi eljárásának hiányosságai | átalány | 2,00 | EUR | – 209 164,22 | 0,00 | – 209 164,22 |
| IE | Tejpor kazeinhez | 2004 | A termelési tételek mintavételi eljárásának hiányosságai | átalány | 2,00 | EUR | – 423 850,43 | 0,00 | – 423 850,43 |
| IE | Tejpor kazeinhez | 2005 | A termelési tételek mintavételi eljárásának hiányosságai | átalány | 2,00 | EUR | – 131 507,65 | 0,00 | – 131 507,65 |
| IE ÖSSZESEN | – 764 522,30 | 0,00 | – 764 522,30 |
| IT | Export-visszatérítések | 2003 | A fizikai vizsgálatokra vonatkozó információ hiánya | átalány | 5,00 | EUR | –30 905,27 | 0,00 | –30 905,27 |
| IT | Pénzügyi ellenőrzés – Késedelmes kifizetések | 2004 | Késedelmes kifizetések | pontos összeg | | EUR | – 308 289,90 | 0,00 | – 308 289,90 |
| IT | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2003 | Az adminisztratív ellenőrzések nem teljes körű elvégzése, megsértve ezzel a 817/2004/EK rendelet 68. cikkét; nem kielégítő helyszíni ellenőrzések | átalány | 5,00 | EUR | – 428 284,00 | 0,00 | – 428 284,00 |
| IT | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2003 | A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét | átalány | 5,00 | EUR | –2 985 884,00 | 0,00 | –2 985 884,00 |
| IT | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2004 | Az adminisztratív ellenőrzések nem teljes körű elvégzése, megsértve ezzel a 817/2004/EK rendelet 68. cikkét; nem kielégítő helyszíni ellenőrzések | átalány | 5,00 | EUR | – 754 180,00 | 0,00 | – 754 180,00 |
| IT | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2004 | A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét | átalány | 5,00 | EUR | –32 396,00 | 0,00 | –32 396,00 |
| IT | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2005 | A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét | átalány | 5,00 | EUR | –54 645,00 | 0,00 | –54 645,00 |
| IT | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2006 | A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét | átalány | 5,00 | EUR | –58 709,00 | 0,00 | –58 709,00 |
| IT ÖSSZESEN | –4 653 293,17 | 0,00 | –4 653 293,17 |
| LU | Pénzügyi ellenőrzés – Késedelmes kifizetések | 2006 | Késedelmes kifizetések | pontos összeg | | EUR | 0,00 | –14 516,49 | 14 516,49 |
| LU | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2006 | Pénzügyi felső határ túllépése | pontos összeg | | EUR | –1 107 241,81 | –1 107 241,81 | 0,00 |
| LU | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2004 | Az alapvető és kiegészítő ellenőrzések hiányosságai | átalány | 5,00 | EUR | – 484 845,00 | 0,00 | – 484 845,00 |
| LU | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések | 2005 | Az alapvető és kiegészítő ellenőrzések hiányosságai | átalány | 5,00 | EUR | – 479 643,00 | 0,00 | – 479 643,00 |
| LU ÖSSZESEN | –2 071 729,81 | –1 121 758,30 | – 949 971,51 |
| NL | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2005 | Pénzügyi felső határ túllépése | pontos összeg | | EUR | –7 905,99 | 0,00 | –7 905,99 |
| TOTAL NL | –7 905,99 | 0,00 | –7 905,99 |
| PT | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2006 | Pénzügyi felső határ túllépése | pontos összeg | | EUR | – 271 398,38 | 0,00 | – 271 398,38 |
| PT ÖSSZESEN | – 271 398,38 | 0,00 | – 271 398,38 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

A korrekció oka

Típus

%

Pénznem

Összeg

Már levont összegek

Pénzügyi hatás

AT

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2004

Pénzügyi felső határ túllépése

pontos összeg

EUR

–61 104,20

0,00

–61 104,20

AT ÖSSZESEN

–61 104,20

0,00

–61 104,20

CZ

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2006

Pénzügyi felső határ túllépése

pontos összeg

CZK

– 358 046,95

0,00

– 358 046,95

CZ ÖSSZESEN

– 358 046,95

0,00

– 358 046,95

DE

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2003

Pénzügyi felső határ túllépése

pontos összeg

EUR

–4 256 495,00

0,00

–4 256 495,00

DE

Pénzügyi ellenőrzés – Késedelmes kifizetések

2006

Késedelmes kifizetések

pontos összeg

EUR

–80 851,39

–80 851,39

0,00

DE ÖSSZESEN

–4 337 346,39

–80 851,39

–4 256 495,00

DK

Tejpor kazeinhez

2002

A termelési folyamattal kapcsolatos előírások be nem tartása

pontos összeg

DKK

–8 915,00

0,00

–8 915,00

DK

Tejpor kazeinhez

2003

A termelési folyamattal kapcsolatos előírások be nem tartása

pontos összeg

DKK

– 157 528,05

0,00

– 157 528,05

DK

Tejpor kazeinhez

2004

A termelési folyamattal kapcsolatos előírások be nem tartása

pontos összeg

DKK

–98 154,15

0,00

–98 154,15

DK ÖSSZESEN

– 264 597,20

0,00

– 264 597,20

ES

Tanúsítás

2004

Be nem hajtott adósságok

pontos összeg

EUR

–1 882 525,15

0,00

–1 882 525,15

ES

Gyümölcs és zöldség: banán

2004

A másodfokú minőségvizsgálatok hiányosságai (a gyakoriság és a mintavétel terén)

átalány

2,00

EUR

– 948 158,64

0,00

– 948 158,64

ES

Gyümölcs és zöldség: banán

2005

A másodfokú minőségvizsgálatok hiányosságai (a gyakoriság és a mintavétel terén)

átalány

2,00

EUR

–1 394 194,02

0,00

–1 394 194,02

ES

Gyümölcs és zöldség: banán

2006

A másodfokú minőségvizsgálatok hiányosságai (a gyakoriság és a mintavétel terén)

átalány

2,00

EUR

– 406 510,05

0,00

– 406 510,05

ES

Borlepárlás

2003

Hiányosságok a szőlőtelepítés teljes tilalmának ellenőrzése terén

átalány

10,00

EUR

–25 824 435,94

0,00

–25 824 435,94

ES

Borlepárlás

2004

Hiányosságok a szőlőtelepítés teljes tilalmának ellenőrzése terén

átalány

10,00

EUR

–29 124 759,86

0,00

–29 124 759,86

ES ÖSSZESEN

–59 580 583,66

0,00

–59 580 583,66

FR

Gyümölcs és zöldség: banán

2004

Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által

átalány

5,00

EUR

– 780,11

– 780,11

FR

Gyümölcs és zöldség: banán

2005

Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által

átalány

5,00

EUR

–4 958 177,57

0,00

–4 958 177,57

FR

Gyümölcs és zöldség: banán

2006

Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által

átalány

5,00

EUR

–2 263 498,77

0,00

–2 263 498,77

FR

Gyümölcs és zöldség: banán

2007

Bizonyos elismerési kritériumok be nem tartása a termelői szervezetek által

átalány

5,00

EUR

–3 775 871,38

0,00

–3 775 871,38

FR

Cukor közraktározása

2005

Nem támogatható mennyiség bejelentése

pontos összeg

EUR

– 535 626,90

0,00

– 535 626,90

FR

Cukor közraktározása

2006

Nem támogatható mennyiség bejelentése

pontos összeg

EUR

475 793,12

0,00

475 793,12

FR

Dohánytámogatás

2004

Szankciók alkalmazásának elmulasztása

pontos összeg

EUR

–9 947,35

0,00

–9 947,35

FR

Dohánytámogatás

2005

Szankciók alkalmazásának elmulasztása

pontos összeg

EUR

–38 983,31

0,00

–38 983,31

FR

Dohánytámogatás

2006

Szankciók alkalmazásának elmulasztása

pontos összeg

EUR

–85 816,53

0,00

–85 816,53

FR ÖSSZESEN

–11 192 908,80

0,00

–11 192 908,80

IE

Tejpor kazeinhez

2003

A termelési tételek mintavételi eljárásának hiányosságai

átalány

2,00

EUR

– 209 164,22

0,00

– 209 164,22

IE

Tejpor kazeinhez

2004

A termelési tételek mintavételi eljárásának hiányosságai

átalány

2,00

EUR

– 423 850,43

0,00

– 423 850,43

IE

Tejpor kazeinhez

2005

A termelési tételek mintavételi eljárásának hiányosságai

átalány

2,00

EUR

– 131 507,65

0,00

– 131 507,65

IE ÖSSZESEN

– 764 522,30

0,00

– 764 522,30

IT

Export-visszatérítések

2003

A fizikai vizsgálatokra vonatkozó információ hiánya

átalány

5,00

EUR

–30 905,27

0,00

–30 905,27

IT

Pénzügyi ellenőrzés – Késedelmes kifizetések

2004

Késedelmes kifizetések

pontos összeg

EUR

– 308 289,90

0,00

– 308 289,90

IT

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2003

Az adminisztratív ellenőrzések nem teljes körű elvégzése, megsértve ezzel a 817/2004/EK rendelet 68. cikkét; nem kielégítő helyszíni ellenőrzések

átalány

5,00

EUR

– 428 284,00

0,00

– 428 284,00

IT

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2003

A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét

átalány

5,00

EUR

–2 985 884,00

0,00

–2 985 884,00

IT

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2004

Az adminisztratív ellenőrzések nem teljes körű elvégzése, megsértve ezzel a 817/2004/EK rendelet 68. cikkét; nem kielégítő helyszíni ellenőrzések

átalány

5,00

EUR

– 754 180,00

0,00

– 754 180,00

IT

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2004

A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét

átalány

5,00

EUR

–32 396,00

0,00

–32 396,00

IT

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2005

A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét

átalány

5,00

EUR

–54 645,00

0,00

–54 645,00

IT

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2006

A helyszíni ellenőrzések túl kései elvégzése, megsértve ezzel a 445/2002/EK rendelet 61. cikkét

átalány

5,00

EUR

–58 709,00

0,00

–58 709,00

IT ÖSSZESEN

–4 653 293,17

0,00

–4 653 293,17

LU

Pénzügyi ellenőrzés – Késedelmes kifizetések

2006

Késedelmes kifizetések

pontos összeg

EUR

0,00

–14 516,49

14 516,49

LU

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2006

Pénzügyi felső határ túllépése

pontos összeg

EUR

–1 107 241,81

–1 107 241,81

0,00

LU

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2004

Az alapvető és kiegészítő ellenőrzések hiányosságai

átalány

5,00

EUR

– 484 845,00

0,00

– 484 845,00

LU

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, kísérő intézkedések

2005

Az alapvető és kiegészítő ellenőrzések hiányosságai

átalány

5,00

EUR

– 479 643,00

0,00

– 479 643,00

LU ÖSSZESEN

–2 071 729,81

–1 121 758,30

– 949 971,51

NL

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2005

Pénzügyi felső határ túllépése

pontos összeg

EUR

–7 905,99

0,00

–7 905,99

TOTAL NL

–7 905,99

0,00

–7 905,99

PT

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2006

Pénzügyi felső határ túllépése

pontos összeg

EUR

– 271 398,38

0,00

– 271 398,38

PT ÖSSZESEN

– 271 398,38

0,00

– 271 398,38

---

| 19.4.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 109/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 109/40

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. április 18.)

a kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról

(az értesítés a C(2008) 1442. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/322/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 13. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2006/502/EK bizottsági határozat (2) előírja, hogy a tagállamok hozzanak intézkedéseket annak biztosítására, hogy kizárólag gyermekbiztos öngyújtók kerüljenek forgalomba, valamint tiltsák meg az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát. |
| --- | --- |

(1)

A 2006/502/EK bizottsági határozat (2) előírja, hogy a tagállamok hozzanak intézkedéseket annak biztosítására, hogy kizárólag gyermekbiztos öngyújtók kerüljenek forgalomba, valamint tiltsák meg az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát.

| (2) | A 2006/502/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezései alapján fogadták el, amely a határozat érvényességét legfeljebb egyéves időtartamra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását. |
| --- | --- |

(2)

A 2006/502/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezései alapján fogadták el, amely a határozat érvényességét legfeljebb egyéves időtartamra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását.

| (3) | A 2006/502/EK határozatot a 2007/231/EK határozat módosította, amely a határozat érvényességét első alkalommal további egy évvel meghosszabbította 2008. május 11-ig. |
| --- | --- |

(3)

A 2006/502/EK határozatot a 2007/231/EK határozat módosította, amely a határozat érvényességét első alkalommal további egy évvel meghosszabbította 2008. május 11-ig.

| (4) | Az eddig szerzett tapasztalatok, valamint az öngyújtók gyermekbiztossága terén elért alternatív megoldás irányába történt előrehaladás alapján szükséges a határozat érvényességét további 12 hónappal meghosszabbítani. |
| --- | --- |

(4)

Az eddig szerzett tapasztalatok, valamint az öngyújtók gyermekbiztossága terén elért alternatív megoldás irányába történt előrehaladás alapján szükséges a határozat érvényességét további 12 hónappal meghosszabbítani.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv által létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv által létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2006/502/EK határozatban a 6. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „Ezt a határozatot 2009. május 11-ig kell alkalmazni.”

2. cikk

A tagállamok meghozzák az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy e határozatnak legkésőbb 2008. május 11-ig megfeleljenek, valamint kihirdetik azokat. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2008. április 18-án.

a Bizottság részéről

Meglena KUNEVA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 11., 2002.1.15., 4. o.

1

(2)  HL L 198., 2006.7.20., 41. o. A 2007/231/EK határozattal (HL L 99., 2007.4.14., 16. o.) módosított határozat.

2

---