# Gazzetta ufficiale L 96/2008

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 96 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 51o anno9 aprile 2008 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 96

Edizione in lingua italiana

Legislazione

51o anno9 aprile 2008

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (CE) n. 320/2008 del Consiglio, del 7 aprile 2008, che abroga il dazio compensativo istituito sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) originarie della Repubblica di Corea e che chiude il procedimento | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 321/2008 della Commissione, dell'8 aprile 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 13 |
| | | DIRETTIVE |
| | * | Direttiva 2008/47/CE della Commissione, dell'8 aprile 2008, che modifica, per adeguarla al progresso tecnico, la direttiva 75/324/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli aerosol (
  1
  ) | 15 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (CE) n. 320/2008 del Consiglio, del 7 aprile 2008, che abroga il dazio compensativo istituito sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) originarie della Repubblica di Corea e che chiude il procedimento

1

Regolamento (CE) n. 321/2008 della Commissione, dell'8 aprile 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

13

DIRETTIVE

*

Direttiva 2008/47/CE della Commissione, dell'8 aprile 2008, che modifica, per adeguarla al progresso tecnico, la direttiva 75/324/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli aerosol (
  1
  )

1

15

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Commissione |
| | | 2008/289/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 3 aprile 2008, riguardante provvedimenti d’emergenza relativi all’organismo geneticamente modificato non autorizzato Bt 63 nei prodotti a base di riso
  [notificata con il numero C(2008) 1208]

   (
  1
  ) | 29 |
| | | 2008/290/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 4 aprile 2008, che modifica la decisione 2007/716/CE in relazione al alcuni stabilimenti dei settori delle carni e del latte in Bulgaria
  [notificata con il numero C(2008) 1230]

   (
  1
  ) | 35 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

2008/289/CE

*

Decisione della Commissione, del 3 aprile 2008, riguardante provvedimenti d’emergenza relativi all’organismo geneticamente modificato non autorizzato Bt 63 nei prodotti a base di riso
  [notificata con il numero C(2008) 1208]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2008) 1208]

1

29

2008/290/CE

*

Decisione della Commissione, del 4 aprile 2008, che modifica la decisione 2007/716/CE in relazione al alcuni stabilimenti dei settori delle carni e del latte in Bulgaria
  [notificata con il numero C(2008) 1230]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2008) 1230]

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 9.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 96/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 320/2008 DEL CONSIGLIO

del 7 aprile 2008

che abroga il dazio compensativo istituito sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) originarie della Repubblica di Corea e che chiude il procedimento

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l'articolo 19,

vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   PROCEDURA

I.   Misure vigenti

| (1) | Con il regolamento (CE) n. 1480/2003 del Consiglio (2) («regolamento del dazio definitivo»), il Consiglio ha istituito un dazio compensativo definitivo del 34,8 % sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) originari della Repubblica di Corea e prodotti da tutte le società, ad eccezione della Samsung Electronics Co., Ltd («Samsung»), per la quale è stata fissata un'aliquota dello 0 %. Il regolamento dei dazi definitivi è stato preceduto dal regolamento (CE) n. 708/2003 della Commissione, del 23 aprile 2003, che istituisce un dazio compensativo provvisorio sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici, detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale), originarie della Repubblica di Corea (3) («regolamento del dazio provvisorio»). |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento (CE) n. 1480/2003 del Consiglio (2) («regolamento del dazio definitivo»), il Consiglio ha istituito un dazio compensativo definitivo del 34,8 % sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) originari della Repubblica di Corea e prodotti da tutte le società, ad eccezione della Samsung Electronics Co., Ltd («Samsung»), per la quale è stata fissata un'aliquota dello 0 %. Il regolamento dei dazi definitivi è stato preceduto dal regolamento (CE) n. 708/2003 della Commissione, del 23 aprile 2003, che istituisce un dazio compensativo provvisorio sulle importazioni di alcuni microcircuiti elettronici, detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale), originarie della Repubblica di Corea (3) («regolamento del dazio provvisorio»).

| (2) | A seguito di una relazione adottata dall'organo di conciliazione dell'OMC (4) («relazione del panel CE-Corea sulle DRAM»), il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 584/2006 (5), che attua le raccomandazioni formulate nella relazione del panel e riduce il dazio compensativo definitivo al 32,9 % («regolamento di applicazione»). |
| --- | --- |

(2)

A seguito di una relazione adottata dall'organo di conciliazione dell'OMC (4) («relazione del panel CE-Corea sulle DRAM»), il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 584/2006 (5), che attua le raccomandazioni formulate nella relazione del panel e riduce il dazio compensativo definitivo al 32,9 % («regolamento di applicazione»).

II.   Apertura d'ufficio di un riesame intermedio parziale

| (3) | I produttori comunitari Micron Europe Ltd e Qimonda AG (ex Infineon Technologies AG) hanno fornito alla Commissione elementi di prova che indicano che la Hynix Semiconductor Inc. («Hynix») ha ottenuto sovvenzioni supplementari successivamente al periodo dell'inchiesta iniziale. Inoltre, la Hynix ha presentato una domanda di riesame intermedio parziale sostenendo che le sovvenzioni giudicate compensabili nell'inchiesta iniziale avevano cessato di esistere. |
| --- | --- |

(3)

I produttori comunitari Micron Europe Ltd e Qimonda AG (ex Infineon Technologies AG) hanno fornito alla Commissione elementi di prova che indicano che la Hynix Semiconductor Inc. («Hynix») ha ottenuto sovvenzioni supplementari successivamente al periodo dell'inchiesta iniziale. Inoltre, la Hynix ha presentato una domanda di riesame intermedio parziale sostenendo che le sovvenzioni giudicate compensabili nell'inchiesta iniziale avevano cessato di esistere.

| (4) | In considerazione delle comunicazioni sopraindicate, la Commissione ha deciso di procedere d'ufficio. |
| --- | --- |

(4)

In considerazione delle comunicazioni sopraindicate, la Commissione ha deciso di procedere d'ufficio.

III.   Inchiesta

| (5) | Dopo aver stabilito che esistono prove sufficienti a giustificare l'apertura di un riesame intermedio parziale e dopo aver consultato il comitato consultivo, il 18 marzo 2006 la Commissione ha annunciato, con un avviso d'apertura pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (6), l'apertura d'ufficio di un riesame intermedio parziale, in conformità all'articolo 19 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(5)

Dopo aver stabilito che esistono prove sufficienti a giustificare l'apertura di un riesame intermedio parziale e dopo aver consultato il comitato consultivo, il 18 marzo 2006 la Commissione ha annunciato, con un avviso d'apertura pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (6), l'apertura d'ufficio di un riesame intermedio parziale, in conformità all'articolo 19 del regolamento di base.

| (6) | Il riesame si è limitato all'esame della sovvenzione del produttore esportatore Hynix, per valutare la necessità di mantenere, abolire o modificare le misure in vigore. Il periodo d'inchiesta («PI») è durato dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2005. |
| --- | --- |

(6)

Il riesame si è limitato all'esame della sovvenzione del produttore esportatore Hynix, per valutare la necessità di mantenere, abolire o modificare le misure in vigore. Il periodo d'inchiesta («PI») è durato dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2005.

| (7) | La Commissione ha comunicato ufficialmente l'apertura del riesame intermedio parziale al produttore esportatore interessato (Hynix), al governo della Repubblica di Corea e ai produttori comunitari. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro i termini indicati nell'avviso di apertura. |
| --- | --- |

(7)

La Commissione ha comunicato ufficialmente l'apertura del riesame intermedio parziale al produttore esportatore interessato (Hynix), al governo della Repubblica di Corea e ai produttori comunitari. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro i termini indicati nell'avviso di apertura.

| (8) | Per ottenere le informazioni necessarie all'inchiesta, la Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate ed ha ricevuto risposte dalla società, dal governo coreano e da varie banche coreane nonché dalla Deutsche Bank AG. |
| --- | --- |

(8)

Per ottenere le informazioni necessarie all'inchiesta, la Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate ed ha ricevuto risposte dalla società, dal governo coreano e da varie banche coreane nonché dalla Deutsche Bank AG.

| (9) | La Commissione ha cercato di verificare le informazioni ricevute e ha effettuato visite di verifica presso il governo coreano (ministero dell'Economia e delle Finanze e Financial Supervisory Commission — FSC) e alle seguenti società e istituzioni di Seul:






  — | Hynix Semiconductor Inc., |
| --- | --- | --- |

(9)

La Commissione ha cercato di verificare le informazioni ricevute e ha effettuato visite di verifica presso il governo coreano (ministero dell'Economia e delle Finanze e Financial Supervisory Commission — FSC) e alle seguenti società e istituzioni di Seul:

—

Hynix Semiconductor Inc.,

| — | Korea Exchange Bank («KEB»), |
| --- | --- |

—

Korea Exchange Bank («KEB»),

| — | Korea Development Bank («KDB»), |
| --- | --- |

—

Korea Development Bank («KDB»),

| — | Woori Bank, |
| --- | --- |

—

Woori Bank,

| — | Shinhan Bank, |
| --- | --- |

—

Shinhan Bank,

| — | Deutsche Bank AG, |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank AG,

| — | National Agricultural Cooperative Federation («NACF»), |
| --- | --- |

—

National Agricultural Cooperative Federation («NACF»),

| — | Hyundai Marine & Fire Insurance. |
| --- | --- |

—

Hyundai Marine & Fire Insurance.

B.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

| (10) | Il prodotto in esame e il prodotto simile sono gli stessi dell'inchiesta iniziale, ovvero alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) di ogni tipo, densità e variante, assemblati, montati su wafer o sotto forma di chip (dies), costruiti utilizzando varianti della tecnologia di processo MOS (semiconduttori ad ossido di metallo) e tipi complementari di MOS (CMOS), di ogni densità (comprese le densità future), indipendentemente dalla velocità di accesso, dalla configurazione, dalla confezione o dal supporto, ecc., originari della Repubblica di Corea. Del prodotto in esame fanno parte anche le DRAM presentate in moduli di memoria (standard) o schede di memoria (standard), o aggregate in altri modi, a condizione che la loro funzione principale sia quella di fornire memoria. |
| --- | --- |

(10)

Il prodotto in esame e il prodotto simile sono gli stessi dell'inchiesta iniziale, ovvero alcuni microcircuiti elettronici detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale) di ogni tipo, densità e variante, assemblati, montati su wafer o sotto forma di chip (dies), costruiti utilizzando varianti della tecnologia di processo MOS (semiconduttori ad ossido di metallo) e tipi complementari di MOS (CMOS), di ogni densità (comprese le densità future), indipendentemente dalla velocità di accesso, dalla configurazione, dalla confezione o dal supporto, ecc., originari della Repubblica di Corea. Del prodotto in esame fanno parte anche le DRAM presentate in moduli di memoria (standard) o schede di memoria (standard), o aggregate in altri modi, a condizione che la loro funzione principale sia quella di fornire memoria.

| (11) | Il prodotto in esame è attualmente classificabile ai codici NC ex 8473 30 20, ex 8473 50 20, ex 8542 32 10, ex 8542 32 31, ex 8542 32 39 ed ex 8548 90 20. |
| --- | --- |

(11)

Il prodotto in esame è attualmente classificabile ai codici NC ex 8473 30 20, ex 8473 50 20, ex 8542 32 10, ex 8542 32 31, ex 8542 32 39 ed ex 8548 90 20.

C.   SOVVENZIONI

I.   Introduzione

| (12) | In base alle informazioni di cui la Commissione disponeva all'inizio del procedimento e alle risposte fornite nei suoi questionari, sono state esaminate le seguenti misure:






  a) | un intervento di salvataggio («nuova ristrutturazione»), approvato il 30 dicembre 2002 dal CFIC (Creditor and Financial Institutions Council — Consiglio degli istituti finanziari creditori) della Hynix, comprendente una capitalizzazione dei debiti (debt-to-equity swap), un differimento del debito (debt rollover) e modifiche delle condizioni di pagamento degli interessi; |
| --- | --- | --- |

(12)

In base alle informazioni di cui la Commissione disponeva all'inizio del procedimento e alle risposte fornite nei suoi questionari, sono state esaminate le seguenti misure:

a)

un intervento di salvataggio («nuova ristrutturazione»), approvato il 30 dicembre 2002 dal CFIC (Creditor and Financial Institutions Council — Consiglio degli istituti finanziari creditori) della Hynix, comprendente una capitalizzazione dei debiti (debt-to-equity swap), un differimento del debito (debt rollover) e modifiche delle condizioni di pagamento degli interessi;

| b) | il presunto finanziamento preferenziale concesso dalle banche coreane alla Beijing Orient Electronics («BOE») per facilitare l'acquisto della Hydis, un'operazione Hynix; |
| --- | --- |

b)

il presunto finanziamento preferenziale concesso dalle banche coreane alla Beijing Orient Electronics («BOE») per facilitare l'acquisto della Hydis, un'operazione Hynix;

| c) | il presunto finanziamento preferenziale fornito dalle banche coreane alla CVC per facilitare l'acquisto di System IC, un'operazione Hynix, comprendente il trasferimento del debito della Hynix a un'altra entità con uno sconto; |
| --- | --- |

c)

il presunto finanziamento preferenziale fornito dalle banche coreane alla CVC per facilitare l'acquisto di System IC, un'operazione Hynix, comprendente il trasferimento del debito della Hynix a un'altra entità con uno sconto;

| d) | un'acquisizione in contanti (cash buyout) scontata del debito della Hynix; |
| --- | --- |

d)

un'acquisizione in contanti (cash buyout) scontata del debito della Hynix;

| e) | il trattamento fiscale preferenziale presumibilmente accordato alla Hynix dal governo coreano; |
| --- | --- |

e)

il trattamento fiscale preferenziale presumibilmente accordato alla Hynix dal governo coreano;

| f) | il rifinanziamento del debito della Hynix nel luglio 2005. |
| --- | --- |

f)

il rifinanziamento del debito della Hynix nel luglio 2005.

| (13) | Tutte le misure indicate sopra erano ad hoc. Ad eccezione della e), tutte le misure esaminate sono state adottate dalle banche/istituti di credito della Hynix, presumibilmente per ordine del governo coreano. Il «contributo finanziario di un'amministrazione pubblica», ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base, è una questione centrale in questo procedimento, come nell'inchiesta iniziale, e a tale riguardo si rimanda ai considerando da 9 a 15 del regolamento del dazio definitivo. |
| --- | --- |

(13)

Tutte le misure indicate sopra erano ad hoc. Ad eccezione della e), tutte le misure esaminate sono state adottate dalle banche/istituti di credito della Hynix, presumibilmente per ordine del governo coreano. Il «contributo finanziario di un'amministrazione pubblica», ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base, è una questione centrale in questo procedimento, come nell'inchiesta iniziale, e a tale riguardo si rimanda ai considerando da 9 a 15 del regolamento del dazio definitivo.

II.   La situazione finanziaria della Hynix dopo l'inchiesta iniziale

| (14) | Nonostante i grossi interventi di salvataggio effettuati a favore della Hynix nel 2001, la sua situazione finanziaria non è migliorata e nel 2002 è stata ancora valutata «selective default» dalla Standard & Poor. Per i primi nove mesi del 2002 ha dichiarato una perdita di 1,03 trilioni di won sudcoreani (KRW); ovviamente non è stata in grado di pagare alcun debito giunto a scadenza. I suoi rapporti, basati sul suo rendiconto finanziario del 2002, indicano che non ha potuto coprire le passività correnti con le attività correnti, non ha coperto gli interessi passivi con gli utili, è stata finanziata con debiti superiori al capitale netto e ha registrato ingenti perdite nette. Sebbene il salvataggio dell'ottobre 2001 avesse apportato un certo miglioramento, la società rimaneva in gravi difficoltà. In una relazione presentata nel settembre 2002, Morgan Stanley Dean Witter, uno dei consulenti esterni della Hynix, ha sostenuto che era molto improbabile che la Hynix potesse «accumulare liquidità sufficienti nei due anni seguenti per pagare i debiti in scadenza» o «potenziare le capacità e finanziare le innovazioni tecnologiche e la R&S necessari per rimanere un produttore di DRAM competitivo.» Morgan Stanley Dean Witter aveva aggiunto che «la Hynix è tecnicamente fallita, mantenuta in vita soltanto da programmi di ristrutturazione del debito» e che «l'impegno finanziario richiesto per riportare la società a un livello competitivo appare troppo grande. I creditori non possono permettersi di rimettere in salute la società. Qualunque sia l'esito, per gli investitori il messaggio è chiaro: la Hynix non è una società con grado d'investimento.» |
| --- | --- |

(14)

Nonostante i grossi interventi di salvataggio effettuati a favore della Hynix nel 2001, la sua situazione finanziaria non è migliorata e nel 2002 è stata ancora valutata «selective default» dalla Standard & Poor. Per i primi nove mesi del 2002 ha dichiarato una perdita di 1,03 trilioni di won sudcoreani (KRW); ovviamente non è stata in grado di pagare alcun debito giunto a scadenza. I suoi rapporti, basati sul suo rendiconto finanziario del 2002, indicano che non ha potuto coprire le passività correnti con le attività correnti, non ha coperto gli interessi passivi con gli utili, è stata finanziata con debiti superiori al capitale netto e ha registrato ingenti perdite nette. Sebbene il salvataggio dell'ottobre 2001 avesse apportato un certo miglioramento, la società rimaneva in gravi difficoltà. In una relazione presentata nel settembre 2002, Morgan Stanley Dean Witter, uno dei consulenti esterni della Hynix, ha sostenuto che era molto improbabile che la Hynix potesse «accumulare liquidità sufficienti nei due anni seguenti per pagare i debiti in scadenza» o «potenziare le capacità e finanziare le innovazioni tecnologiche e la R&S necessari per rimanere un produttore di DRAM competitivo.» Morgan Stanley Dean Witter aveva aggiunto che «la Hynix è tecnicamente fallita, mantenuta in vita soltanto da programmi di ristrutturazione del debito» e che «l'impegno finanziario richiesto per riportare la società a un livello competitivo appare troppo grande. I creditori non possono permettersi di rimettere in salute la società. Qualunque sia l'esito, per gli investitori il messaggio è chiaro: la Hynix non è una società con grado d'investimento.»

| (15) | Sempre nel settembre 2002, la Merrill Lynch ha affermato: «Nutriamo una crescente preoccupazione per le disastrose prospettive degli utili della Hynix. Abbiamo abbassato le stime 02/03 del deficit come miglioramenti dei costi e la crescita dell'offerta è limitata dalla mancanza d'investimenti nel processo di rinnovamento tecnologico.» Un altro consulente della Hynix, la Deutsche Bank Korea, ha ammesso che la loro sezione per le azioni ordinarie, che seguiva l'industria dei semiconduttori, non ha seguito la Hynix a causa della «mancanza di interesse degli investitori». La società stessa non smentisce la gravità delle sue difficoltà finanziarie nel periodo in questione. |
| --- | --- |

(15)

Sempre nel settembre 2002, la Merrill Lynch ha affermato: «Nutriamo una crescente preoccupazione per le disastrose prospettive degli utili della Hynix. Abbiamo abbassato le stime 02/03 del deficit come miglioramenti dei costi e la crescita dell'offerta è limitata dalla mancanza d'investimenti nel processo di rinnovamento tecnologico.» Un altro consulente della Hynix, la Deutsche Bank Korea, ha ammesso che la loro sezione per le azioni ordinarie, che seguiva l'industria dei semiconduttori, non ha seguito la Hynix a causa della «mancanza di interesse degli investitori». La società stessa non smentisce la gravità delle sue difficoltà finanziarie nel periodo in questione.

III.   La nuova ristrutturazione

| (16) | Nell'ottobre 2001 il CFIC ha adottato un piano commerciale di normalizzazione per continuare la ricostruzione della società. Il CFIC era composto da banche e altri istituti di credito della Hynix. Le decisioni del CFIC sono state adottate con una maggioranza del 75 %. Il diritto di voto di ciascun istituto è stato stabilito a seconda della sua esposizione alla Hynix. |
| --- | --- |

(16)

Nell'ottobre 2001 il CFIC ha adottato un piano commerciale di normalizzazione per continuare la ricostruzione della società. Il CFIC era composto da banche e altri istituti di credito della Hynix. Le decisioni del CFIC sono state adottate con una maggioranza del 75 %. Il diritto di voto di ciascun istituto è stato stabilito a seconda della sua esposizione alla Hynix.

| (17) | La Hynix era soggetta alla CRPA (Corporate Restructuring Promotion Act — Legge sulla promozione della ristrutturazione di società) e quindi era sotto l'effettivo controllo dei suoi creditori. Il CFIC ha deciso di vendere la società o una sua parte a terzi. Nel dicembre 2002 il comitato di ristrutturazione, un sottocomitato del CFIC, ha dato avvio ai negoziati con la Micron Technology Inc., che sono durati 5 mesi. Tra le parti è stato firmato un memorandum d'intesa, ma alla fine il Consiglio d'amministrazione della Hynix ha rifiutato le condizioni di vendita. |
| --- | --- |

(17)

La Hynix era soggetta alla CRPA (Corporate Restructuring Promotion Act — Legge sulla promozione della ristrutturazione di società) e quindi era sotto l'effettivo controllo dei suoi creditori. Il CFIC ha deciso di vendere la società o una sua parte a terzi. Nel dicembre 2002 il comitato di ristrutturazione, un sottocomitato del CFIC, ha dato avvio ai negoziati con la Micron Technology Inc., che sono durati 5 mesi. Tra le parti è stato firmato un memorandum d'intesa, ma alla fine il Consiglio d'amministrazione della Hynix ha rifiutato le condizioni di vendita.

| (18) | Nel maggio 2002, visto il continuo deterioramento della situazione finanziaria della Hynix, il CFIC ha assunto alcuni consulenti esterni, tra cui la Deutsche Bank («DB»), Morgan Stanley Dean Witter, Deloitte & Touche e A. D. Little, per effettuare un'analisi ed elaborare un piano di salvataggio della società. Insieme a questi consulenti esterni, la KEB, a capo del CFIC in quanto creditore principale, ha seguito la Hynix con particolare attenzione («due diligence») fino al novembre 2002. La relativa relazione, redatta dalla Deutsche Bank e dalla KEB («relazione della DB»), è stata consegnata al CFIC. |
| --- | --- |

(18)

Nel maggio 2002, visto il continuo deterioramento della situazione finanziaria della Hynix, il CFIC ha assunto alcuni consulenti esterni, tra cui la Deutsche Bank («DB»), Morgan Stanley Dean Witter, Deloitte & Touche e A. D. Little, per effettuare un'analisi ed elaborare un piano di salvataggio della società. Insieme a questi consulenti esterni, la KEB, a capo del CFIC in quanto creditore principale, ha seguito la Hynix con particolare attenzione («due diligence») fino al novembre 2002. La relativa relazione, redatta dalla Deutsche Bank e dalla KEB («relazione della DB»), è stata consegnata al CFIC.

| (19) | Il 30 dicembre 2002 il CFIC ha deciso di effettuare un rilancio aziendale e la vendita della società, come indicato nella relazione della DB. Il rilancio aziendale richiedeva una ristrutturazione comprendente:






  — | una capitalizzazione dei debiti di 1 861,5 miliardi di KRW; |
| --- | --- | --- |

(19)

Il 30 dicembre 2002 il CFIC ha deciso di effettuare un rilancio aziendale e la vendita della società, come indicato nella relazione della DB. Il rilancio aziendale richiedeva una ristrutturazione comprendente:

—

una capitalizzazione dei debiti di 1 861,5 miliardi di KRW;

| — | un deprezzamento del capitale con un rapporto di 21:1; |
| --- | --- |

—

un deprezzamento del capitale con un rapporto di 21:1;

| — | un differimento del debito di 3 293 miliardi di KRW e |
| --- | --- |

—

un differimento del debito di 3 293 miliardi di KRW e

| — | modifiche delle condizioni di pagamento degli interessi del debito differito. |
| --- | --- |

—

modifiche delle condizioni di pagamento degli interessi del debito differito.

IV.   Descrizione delle misure

i)   Capitalizzazione dei debiti (debt-to-equity swap)

| (20) | Il CFIC ha deciso di convertire in azioni della Hynix un debito di 1 861,5 miliardi di KRW, un importo corrispondente al 50 % circa dei prestiti non garantiti della Hynix. Il prezzo delle azioni convertite è stato fissato a 435 KRW al momento della decisione nel dicembre 2002, prendendo la media di un mese del prezzo di mercato. Nonostante il CFIC avesse l'obbligo, previsto dalla CRPA, di utilizzare un metodo ragionevole per calcolare il prezzo della conversione, non è stato indicato alcun metodo specifico. |
| --- | --- |

(20)

Il CFIC ha deciso di convertire in azioni della Hynix un debito di 1 861,5 miliardi di KRW, un importo corrispondente al 50 % circa dei prestiti non garantiti della Hynix. Il prezzo delle azioni convertite è stato fissato a 435 KRW al momento della decisione nel dicembre 2002, prendendo la media di un mese del prezzo di mercato. Nonostante il CFIC avesse l'obbligo, previsto dalla CRPA, di utilizzare un metodo ragionevole per calcolare il prezzo della conversione, non è stato indicato alcun metodo specifico.

| (21) | Il piano di ristrutturazione comportava un deprezzamento del capitale prima della conversione, per cui era richiesta l'approvazione degli azionisti; per questo motivo la conversione non ha potuto avvenire immediatamente. Una volta effettuato il deprezzamento, con un rapporto di 21:1, le azioni hanno avuto un prezzo di 9 135 KRW (21 × 435 KRW) e si è potuto procedere alla conversione. Poiché le azioni relative alla conversione non sono state emesse prima dell'aprile 2003, tale prezzo doveva servire da base, ma non è stato fissato alcun limite massimo. In realtà, il prezzo effettivo delle azioni al momento della decisione era di 280 KRW e nell'aprile 2003 è sceso a 167 KRW. |
| --- | --- |

(21)

Il piano di ristrutturazione comportava un deprezzamento del capitale prima della conversione, per cui era richiesta l'approvazione degli azionisti; per questo motivo la conversione non ha potuto avvenire immediatamente. Una volta effettuato il deprezzamento, con un rapporto di 21:1, le azioni hanno avuto un prezzo di 9 135 KRW (21 × 435 KRW) e si è potuto procedere alla conversione. Poiché le azioni relative alla conversione non sono state emesse prima dell'aprile 2003, tale prezzo doveva servire da base, ma non è stato fissato alcun limite massimo. In realtà, il prezzo effettivo delle azioni al momento della decisione era di 280 KRW e nell'aprile 2003 è sceso a 167 KRW.

ii)   Differimento del debito

| (22) | La scadenza del debito della Hynix non convertito in titoli azionari è stata rinviata al dicembre 2006. Questo differimento del debito comprendeva in totale 3 293 miliardi di KRW. |
| --- | --- |

(22)

La scadenza del debito della Hynix non convertito in titoli azionari è stata rinviata al dicembre 2006. Questo differimento del debito comprendeva in totale 3 293 miliardi di KRW.

iii)   Modifiche dei termini di pagamento degli interessi

| (23) | Il tasso d'interesse sul debito differito è stato ridotto dal 6,5 % al 3,5 %. La differenza del 3 % è stata trattata come capitale supplementare ed è stata aggiunta al debito non saldato, anch'essa con scadenza nel dicembre 2006. L'interesse su questo capitale supplementare è stato fissato al 6 %, da versare trimestralmente. |
| --- | --- |

(23)

Il tasso d'interesse sul debito differito è stato ridotto dal 6,5 % al 3,5 %. La differenza del 3 % è stata trattata come capitale supplementare ed è stata aggiunta al debito non saldato, anch'essa con scadenza nel dicembre 2006. L'interesse su questo capitale supplementare è stato fissato al 6 %, da versare trimestralmente.

V.   La politica del governo coreano nei riguardi della Hynix

| (24) | Come indicato nei regolamenti dei dazi provvisori e definitivi, la Hynix è stata oggetto di particolare interesse da parte del governo coreano. Questo ha ammesso che a causa della situazione della Hynix, gli investitori stranieri non erano inclini a investire in Corea, poiché le banche coreano erano esposte a un alto rischio per la Hynix. Era quindi necessario trovare una soluzione a questo problema per mettere fine all'incertezza; in effetti, in una relazione del ministero dell'Economia e delle Finanze «l'adeguamento strutturale» della Hynix è stato citato come una delle priorità politiche per il secondo semestre del 2002. In una relazione presentata all'Assemblea nazionale coreana, il partito d'opposizione Grand National Party (GNP), ha criticato l'insistenza del governo nel voler salvare il gruppo Hyundai, di cui la Hynix era una filiale, dichiarando che il suo salvataggio era come «gettare denaro in un pozzo senza fondo». La Hynix sostiene che questa relazione, essendo stata presentata nel novembre 2002, non dovrebbe essere considerata una prova della partecipazione del governo coreano alla nuova ristrutturazione. Tuttavia, questa ristrutturazione è stata approvata dai creditori solo un mese dopo la presentazione della relazione del GNP, mentre le discussioni sul modo migliore di salvare la Hynix erano in corso da vari mesi. La relazione del GNP non è quindi del tutto irrilevante per determinare se il governo coreano ha attuato o meno una politica di salvataggio della Hynix. |
| --- | --- |

(24)

Come indicato nei regolamenti dei dazi provvisori e definitivi, la Hynix è stata oggetto di particolare interesse da parte del governo coreano. Questo ha ammesso che a causa della situazione della Hynix, gli investitori stranieri non erano inclini a investire in Corea, poiché le banche coreano erano esposte a un alto rischio per la Hynix. Era quindi necessario trovare una soluzione a questo problema per mettere fine all'incertezza; in effetti, in una relazione del ministero dell'Economia e delle Finanze «l'adeguamento strutturale» della Hynix è stato citato come una delle priorità politiche per il secondo semestre del 2002. In una relazione presentata all'Assemblea nazionale coreana, il partito d'opposizione Grand National Party (GNP), ha criticato l'insistenza del governo nel voler salvare il gruppo Hyundai, di cui la Hynix era una filiale, dichiarando che il suo salvataggio era come «gettare denaro in un pozzo senza fondo». La Hynix sostiene che questa relazione, essendo stata presentata nel novembre 2002, non dovrebbe essere considerata una prova della partecipazione del governo coreano alla nuova ristrutturazione. Tuttavia, questa ristrutturazione è stata approvata dai creditori solo un mese dopo la presentazione della relazione del GNP, mentre le discussioni sul modo migliore di salvare la Hynix erano in corso da vari mesi. La relazione del GNP non è quindi del tutto irrilevante per determinare se il governo coreano ha attuato o meno una politica di salvataggio della Hynix.

| (25) | Nel corso del primo semestre dell'anno il vice ministro delle Finanze ha affermato che «i creditori dovranno trovare una soluzione al problema della Hynix al più presto per ridurre al minimo l'impatto negativo sull'economia.» A tal fine era stata organizzata una riunione tra il governo coreano e i creditori della Hynix, per esporre le opinioni del governo riguardo ai negoziati allora in corso con la Micron. Il ministero dell'Economia e delle Finanze non ha potuto confermare o negare lo svolgimento di altre riunioni e ha dichiarato che non sempre i verbali delle riunioni venivano conservati. La FSC ha invece affermato che non si erano svolte altre riunioni, anche se era stata tenuta informata sugli avvenimenti in modo informale per telefono. Tuttavia, gli elementi di prova del fascicolo indicano che il governo coreano, consapevole delle precedenti inchieste condotte dalle Comunità europee e dagli Stati Uniti sulla sua partecipazione nell'affare Hynix, ordinò che qualsiasi comunicazione concernente la Hynix venisse fatta oralmente per evitare di lasciare tracce (7). La FSC ha dichiarato che non aveva il potere di intervenire negli sforzi di ristrutturazione di ogni società, ma che effettuava un controllo parziale del processo, in particolare nei casi in cui si temeva un possibile shock sui mercati. La FSC conduce questi controlli attraverso contatti con persone «sul posto», ma non conserva registrazioni al riguardo. Nonostante la FSC abbia ammesso che la Hynix è stata ristrutturata per le sue grandi dimensioni, ha insistito sul fatto che le modalità di questa ristrutturazione sono state definite solo dai creditori. Le banche creditrici della Hynix hanno confermato che la FSC ha seguito con attenzione la ristrutturazione con telefonate e richieste d'informazioni. |
| --- | --- |

(25)

Nel corso del primo semestre dell'anno il vice ministro delle Finanze ha affermato che «i creditori dovranno trovare una soluzione al problema della Hynix al più presto per ridurre al minimo l'impatto negativo sull'economia.» A tal fine era stata organizzata una riunione tra il governo coreano e i creditori della Hynix, per esporre le opinioni del governo riguardo ai negoziati allora in corso con la Micron. Il ministero dell'Economia e delle Finanze non ha potuto confermare o negare lo svolgimento di altre riunioni e ha dichiarato che non sempre i verbali delle riunioni venivano conservati. La FSC ha invece affermato che non si erano svolte altre riunioni, anche se era stata tenuta informata sugli avvenimenti in modo informale per telefono. Tuttavia, gli elementi di prova del fascicolo indicano che il governo coreano, consapevole delle precedenti inchieste condotte dalle Comunità europee e dagli Stati Uniti sulla sua partecipazione nell'affare Hynix, ordinò che qualsiasi comunicazione concernente la Hynix venisse fatta oralmente per evitare di lasciare tracce (7). La FSC ha dichiarato che non aveva il potere di intervenire negli sforzi di ristrutturazione di ogni società, ma che effettuava un controllo parziale del processo, in particolare nei casi in cui si temeva un possibile shock sui mercati. La FSC conduce questi controlli attraverso contatti con persone «sul posto», ma non conserva registrazioni al riguardo. Nonostante la FSC abbia ammesso che la Hynix è stata ristrutturata per le sue grandi dimensioni, ha insistito sul fatto che le modalità di questa ristrutturazione sono state definite solo dai creditori. Le banche creditrici della Hynix hanno confermato che la FSC ha seguito con attenzione la ristrutturazione con telefonate e richieste d'informazioni.

| (26) | Nelle riunioni dell'aprile 2002 il governo coreano ha comunicato ai creditori della Hynix la sua posizione ufficiale: vendere la Hynix o salvarla per attenuare lo shock. Anche se il governo coreano ha insistito che la decisione di procedere o no alla liquidazione era stata lasciata ai creditori, le sue dichiarazioni sull'importanza di salvare la Hynix (mediante una ristrutturazione o una vendita) per ristabilire la fiducia nei mercati coreani sono in contraddizione con quest'insistenza. La convinzione del governo coreano che la Hynix fosse troppo grande per fallire è confermata dalla dichiarazione di una delle banche creditrici, secondo la quale la Hynix era una società così grande, con un numero così alto di dipendenti e di contratti che «si può immaginare cosa accadrebbe se fallisse o fosse insolvente.» Inoltre, uno dei consulenti esterni della Hynix ha scritto nella sua lettera d'impegno che avrebbe contribuito «...allo sforzo per trovare una soluzione realista e fattibile di ristrutturazione della Hynix in modo da ridurre al minimo i danni sociali...» (corsivo aggiunto). Era evidente che la liquidazione della Hynix non fosse un'opzione. |
| --- | --- |

(26)

Nelle riunioni dell'aprile 2002 il governo coreano ha comunicato ai creditori della Hynix la sua posizione ufficiale: vendere la Hynix o salvarla per attenuare lo shock. Anche se il governo coreano ha insistito che la decisione di procedere o no alla liquidazione era stata lasciata ai creditori, le sue dichiarazioni sull'importanza di salvare la Hynix (mediante una ristrutturazione o una vendita) per ristabilire la fiducia nei mercati coreani sono in contraddizione con quest'insistenza. La convinzione del governo coreano che la Hynix fosse troppo grande per fallire è confermata dalla dichiarazione di una delle banche creditrici, secondo la quale la Hynix era una società così grande, con un numero così alto di dipendenti e di contratti che «si può immaginare cosa accadrebbe se fallisse o fosse insolvente.» Inoltre, uno dei consulenti esterni della Hynix ha scritto nella sua lettera d'impegno che avrebbe contribuito «...allo sforzo per trovare una soluzione realista e fattibile di ristrutturazione della Hynix in modo da ridurre al minimo i danni sociali...» (corsivo aggiunto). Era evidente che la liquidazione della Hynix non fosse un'opzione.

VI.   Partecipazione del governo coreano nelle banche creditrici della Hynix

| (27) | Il governo coreano è uno fra i principali azionisti di numerose banche creditrici della Hynix. In base alle informazioni disponibili fornite dalle banche, dalla Hynix e dal governo coreano, quest'ultimo ha almeno una partecipazione azionaria significativa (> 20 %) in banche/istituti finanziari creditori che detengono almeno il 75 % dei diritti di voto nel CFIC. Si ricorda che la maggioranza richiesta nel CFIC è del 75 %; quindi, la partecipazione del governo coreano alle decisioni adottate dal Creditors' Council non può essere messa in dubbio. |
| --- | --- |

(27)

Il governo coreano è uno fra i principali azionisti di numerose banche creditrici della Hynix. In base alle informazioni disponibili fornite dalle banche, dalla Hynix e dal governo coreano, quest'ultimo ha almeno una partecipazione azionaria significativa (> 20 %) in banche/istituti finanziari creditori che detengono almeno il 75 % dei diritti di voto nel CFIC. Si ricorda che la maggioranza richiesta nel CFIC è del 75 %; quindi, la partecipazione del governo coreano alle decisioni adottate dal Creditors' Council non può essere messa in dubbio.

| (28) | Come nell'inchiesta iniziale, la KDB (Korea Development Bank) e la NACF (National Agricultural Cooperative Federation) sono interamente di proprietà dello Stato e sono perciò considerate enti pubblici ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(28)

Come nell'inchiesta iniziale, la KDB (Korea Development Bank) e la NACF (National Agricultural Cooperative Federation) sono interamente di proprietà dello Stato e sono perciò considerate enti pubblici ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento di base.

| (29) | Non vi sono prove disponibili da cui risulti che la situazione riguardante la Woori Bank sia cambiata rispetto a quella descritta nei considerando da 80 a 82 del regolamento del dazio provvisorio. Inoltre, come indicato in tale regolamento, la Chohung Bank, ora Shinhan Bank a seguito della sua fusione con la Shinhan Bank avvenuta il 1o aprile 2006, ha siglato un protocollo d'intesa con la Korean Deposit Insurance Corporation («KDIC») nel gennaio 2002, conferendo alla KDIC, un ente pubblico, un'influenza decisiva sulle decisioni della Chohung Bank. |
| --- | --- |

(29)

Non vi sono prove disponibili da cui risulti che la situazione riguardante la Woori Bank sia cambiata rispetto a quella descritta nei considerando da 80 a 82 del regolamento del dazio provvisorio. Inoltre, come indicato in tale regolamento, la Chohung Bank, ora Shinhan Bank a seguito della sua fusione con la Shinhan Bank avvenuta il 1o aprile 2006, ha siglato un protocollo d'intesa con la Korean Deposit Insurance Corporation («KDIC») nel gennaio 2002, conferendo alla KDIC, un ente pubblico, un'influenza decisiva sulle decisioni della Chohung Bank.

| (30) | Il decreto n. 408 del primo ministro è un'ulteriore prova della possibilità di intervento, sul piano giuridico, dell'amministrazione pubblica coreana nel settore finanziario per ragioni politiche. Essa cita questo decreto per dimostrare che il governo coreano ha dichiarato ufficialmente che non sarebbe intervenuto in banche e istituti finanziari. Tuttavia, l'articolo 5, paragrafo 1, del decreto n. 408 del primo ministro stabilisce che «nel caso in cui un'organizzazione di vigilanza finanziaria chieda la cooperazione o il sostegno di un istituto finanziario per stabilizzare il mercato finanziario... questo deve avvenire tramite un documento o una riunione.» Quindi il decreto non solo non preclude un intervento governativo negli istituti finanziari, ma definisce espressamente le modalità con cui tale intervento può essere effettuato. |
| --- | --- |

(30)

Il decreto n. 408 del primo ministro è un'ulteriore prova della possibilità di intervento, sul piano giuridico, dell'amministrazione pubblica coreana nel settore finanziario per ragioni politiche. Essa cita questo decreto per dimostrare che il governo coreano ha dichiarato ufficialmente che non sarebbe intervenuto in banche e istituti finanziari. Tuttavia, l'articolo 5, paragrafo 1, del decreto n. 408 del primo ministro stabilisce che «nel caso in cui un'organizzazione di vigilanza finanziaria chieda la cooperazione o il sostegno di un istituto finanziario per stabilizzare il mercato finanziario... questo deve avvenire tramite un documento o una riunione.» Quindi il decreto non solo non preclude un intervento governativo negli istituti finanziari, ma definisce espressamente le modalità con cui tale intervento può essere effettuato.

| (31) | La Hynix ha sostenuto che la KEB non era controllata dal governo coreano e ha presentato la partecipazione azionaria della Commerzbank come prova della sua indipendenza dall'intervento governativo. Essa ha inoltre presentato documenti relativi al diritto di veto della Commerzbank su alcune questioni, compresa la gestione dei rischi. Tuttavia, la KEB non ha potuto confermare che la Commerzbank abbia effettivamente esercitato un controllo sulle decisioni di credito, anche se aveva designato una persona come membro del gruppo incaricato dei crediti, e in effetti ha affermato che ignorava l'esistenza di questi diritti di veto. Inoltre, la recente inchiesta sulla partecipazione dell'amministrazione pubblica coreana all'acquisto di azioni della KEB da parte della Lone Star nel 2003 dimostra ulteriormente che la KEB è controllata dal governo coreano. Di conseguenza, si ritiene che non vi sia motivo di mettere in causa le conclusioni dell'inchiesta iniziale riguardo all'influenza del governo coreano sulle decisioni della KEB. |
| --- | --- |

(31)

La Hynix ha sostenuto che la KEB non era controllata dal governo coreano e ha presentato la partecipazione azionaria della Commerzbank come prova della sua indipendenza dall'intervento governativo. Essa ha inoltre presentato documenti relativi al diritto di veto della Commerzbank su alcune questioni, compresa la gestione dei rischi. Tuttavia, la KEB non ha potuto confermare che la Commerzbank abbia effettivamente esercitato un controllo sulle decisioni di credito, anche se aveva designato una persona come membro del gruppo incaricato dei crediti, e in effetti ha affermato che ignorava l'esistenza di questi diritti di veto. Inoltre, la recente inchiesta sulla partecipazione dell'amministrazione pubblica coreana all'acquisto di azioni della KEB da parte della Lone Star nel 2003 dimostra ulteriormente che la KEB è controllata dal governo coreano. Di conseguenza, si ritiene che non vi sia motivo di mettere in causa le conclusioni dell'inchiesta iniziale riguardo all'influenza del governo coreano sulle decisioni della KEB.

| (32) | Un altro esempio della partecipazione del governo coreano nelle banche creditrici della Hynix è la nomina di un ex ministro dell'Industria e del Commercio a presidente del comitato di ristrutturazione del CFIC della Hynix, da parte del comitato direttivo di quest'organismo, prima che venisse nuovamente nominato ministro alcuni mesi dopo. |
| --- | --- |

(32)

Un altro esempio della partecipazione del governo coreano nelle banche creditrici della Hynix è la nomina di un ex ministro dell'Industria e del Commercio a presidente del comitato di ristrutturazione del CFIC della Hynix, da parte del comitato direttivo di quest'organismo, prima che venisse nuovamente nominato ministro alcuni mesi dopo.

| (33) | Nei loro prospetti inviati alla Securities Exchange Commission (Commissione della Borsa valori) nel 2002, le banche Kookmin e Woori hanno inoltre indicato che l'ingerenza del governo coreano avrebbe potuto indurle ad adottare decisioni politiche. La Hynix ha dimostrato che la dichiarazione in questione non si riferiva specificamente alla Hynix e che non doveva essere considerata un'indicazione del fatto che il governo coreano esercitasse un controllo sul settore bancario coreano. Tuttavia, la prova fornita dalla Hynix non smentisce altre parti dell'avvertimento contenuto nel prospetto, ad esempio che la partecipazione azionaria di governo coreano «potrebbe indurci ad adottare provvedimenti o a perseguire obiettivi politici che potrebbero essere contrari agli interessi [dei creditori ].» |
| --- | --- |

(33)

Nei loro prospetti inviati alla Securities Exchange Commission (Commissione della Borsa valori) nel 2002, le banche Kookmin e Woori hanno inoltre indicato che l'ingerenza del governo coreano avrebbe potuto indurle ad adottare decisioni politiche. La Hynix ha dimostrato che la dichiarazione in questione non si riferiva specificamente alla Hynix e che non doveva essere considerata un'indicazione del fatto che il governo coreano esercitasse un controllo sul settore bancario coreano. Tuttavia, la prova fornita dalla Hynix non smentisce altre parti dell'avvertimento contenuto nel prospetto, ad esempio che la partecipazione azionaria di governo coreano «potrebbe indurci ad adottare provvedimenti o a perseguire obiettivi politici che potrebbero essere contrari agli interessi [dei creditori ].»

| (34) | La Commissione ha chiesto di vedere la documentazione interna relativa alla decisione degli istituti di credito di approvare il piano di ristrutturazione. Questi documenti riservati mostrano che, sebbene tutti i creditori avessero seguito le loro procedure standard interne nella decisione di partecipare alla ristrutturazione, non hanno agito secondo la classificazione creditizia (credit rating) che ciascuno di loro aveva attribuito alla Hynix per il periodo in questione. Nonostante tutti i creditori avessero dato alla Hynix una classificazione equivalente a «selective default» della Standard & Poor, hanno comunque approvato il piano di ristrutturazione. Ad esempio, al momento dell'approvazione della ristrutturazione, la classificazione creditizia data alla Hynix da una delle banche indicava che la società era molto vulnerabile e che la possibilità di una ripresa dell'attività era molto improbabile. La classificazione data alla Hynix da un'altra banca interessata indicava che la possibilità di un fallimento era molto grande e che non vi era alcuna possibilità di miglioramento futuro. Nonostante ciò, queste banche hanno proceduto ad approvare il piano di ristrutturazione, anche se era evidente che questo non corrispondeva a un approccio orientato al mercato e la relazione della DB non contiene indicazioni che lo contraddicano. |
| --- | --- |

(34)

La Commissione ha chiesto di vedere la documentazione interna relativa alla decisione degli istituti di credito di approvare il piano di ristrutturazione. Questi documenti riservati mostrano che, sebbene tutti i creditori avessero seguito le loro procedure standard interne nella decisione di partecipare alla ristrutturazione, non hanno agito secondo la classificazione creditizia (credit rating) che ciascuno di loro aveva attribuito alla Hynix per il periodo in questione. Nonostante tutti i creditori avessero dato alla Hynix una classificazione equivalente a «selective default» della Standard & Poor, hanno comunque approvato il piano di ristrutturazione. Ad esempio, al momento dell'approvazione della ristrutturazione, la classificazione creditizia data alla Hynix da una delle banche indicava che la società era molto vulnerabile e che la possibilità di una ripresa dell'attività era molto improbabile. La classificazione data alla Hynix da un'altra banca interessata indicava che la possibilità di un fallimento era molto grande e che non vi era alcuna possibilità di miglioramento futuro. Nonostante ciò, queste banche hanno proceduto ad approvare il piano di ristrutturazione, anche se era evidente che questo non corrispondeva a un approccio orientato al mercato e la relazione della DB non contiene indicazioni che lo contraddicano.

| (35) | Il trattamento dei creditori nei riguardi del debito che hanno differito e del capitale ottenuto con la capitalizzazione dei debiti ne è una dimostrazione: circa l'80-90 % del debito della Hynix è stato stornato come perdita (in un caso, persino il 100 %) e il capitale è stato contabilizzato a circa il 20 % del prezzo pagato dai creditori. |
| --- | --- |

(35)

Il trattamento dei creditori nei riguardi del debito che hanno differito e del capitale ottenuto con la capitalizzazione dei debiti ne è una dimostrazione: circa l'80-90 % del debito della Hynix è stato stornato come perdita (in un caso, persino il 100 %) e il capitale è stato contabilizzato a circa il 20 % del prezzo pagato dai creditori.

| (36) | La società sostiene che gli eventi successivi dimostrano che la decisione dei creditori era corretta; dal 2005 la Hynix ha realizzato utili ed i creditori hanno venduto le azioni della società con un profitto considerevole. Innanzitutto questa è un'analisi a posteriori, che non giustifica affatto la conclusione che, al momento dell'approvazione del piano di ristrutturazione da parte dei creditori, questa decisione corrispondesse a un approccio orientato al mercato. Inoltre, il fatto che la Hynix sia sopravvissuta è dovuto alle enormi sovvenzioni di cui ha beneficiato. Non si può sostenere che, perché la Hynix è sopravvissuta, le sovvenzioni non fossero sovvenzioni, se la sua sopravvivenza è stata possibile soltanto grazie a tali sovvenzioni. Infine, i creditori si sono trovati nella posizione in cui erano alla fine del 2002 perché avevano partecipato alla ristrutturazione del 2001, che costituiva una sovvenzione. Di conseguenza, non possono pretendere di essere paragonati a creditori privati che hanno adottato di propria volontà tutte le misure che li hanno condotti a una certa posizione in un determinato momento. Quindi gli argomenti della Hynix non cambiano la conclusione che i creditori non hanno agito conformemente a un approccio orientato al mercato. |
| --- | --- |

(36)

La società sostiene che gli eventi successivi dimostrano che la decisione dei creditori era corretta; dal 2005 la Hynix ha realizzato utili ed i creditori hanno venduto le azioni della società con un profitto considerevole. Innanzitutto questa è un'analisi a posteriori, che non giustifica affatto la conclusione che, al momento dell'approvazione del piano di ristrutturazione da parte dei creditori, questa decisione corrispondesse a un approccio orientato al mercato. Inoltre, il fatto che la Hynix sia sopravvissuta è dovuto alle enormi sovvenzioni di cui ha beneficiato. Non si può sostenere che, perché la Hynix è sopravvissuta, le sovvenzioni non fossero sovvenzioni, se la sua sopravvivenza è stata possibile soltanto grazie a tali sovvenzioni. Infine, i creditori si sono trovati nella posizione in cui erano alla fine del 2002 perché avevano partecipato alla ristrutturazione del 2001, che costituiva una sovvenzione. Di conseguenza, non possono pretendere di essere paragonati a creditori privati che hanno adottato di propria volontà tutte le misure che li hanno condotti a una certa posizione in un determinato momento. Quindi gli argomenti della Hynix non cambiano la conclusione che i creditori non hanno agito conformemente a un approccio orientato al mercato.

VII.   Conclusione concernente il contributo finanziario

| (37) | Viste le prove disponibili sulla politica del governo coreano nei confronti della Hynix e sulla sua partecipazione al processo decisionale dei creditori di questa società, nonché le prove relative alla disastrosa situazione della Hynix e alla reticenza del mercato ad avanzare capitali, come pure la mancanza di prove che i creditori esistenti abbiano agito secondo un valore di riferimento del mercato, non distorto da sovvenzioni, si conclude che il governo coreano ha dato ai creditori della Hynix l'incarico e l'ingiunzione di salvare la società approvando la ristrutturazione descritta sopra al considerando 19. Quest'azione costituisce un contributo finanziario ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(37)

Viste le prove disponibili sulla politica del governo coreano nei confronti della Hynix e sulla sua partecipazione al processo decisionale dei creditori di questa società, nonché le prove relative alla disastrosa situazione della Hynix e alla reticenza del mercato ad avanzare capitali, come pure la mancanza di prove che i creditori esistenti abbiano agito secondo un valore di riferimento del mercato, non distorto da sovvenzioni, si conclude che il governo coreano ha dato ai creditori della Hynix l'incarico e l'ingiunzione di salvare la società approvando la ristrutturazione descritta sopra al considerando 19. Quest'azione costituisce un contributo finanziario ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base.

| (38) | La Hynix ha affermato che il governo coreano non ha avuto nulla a che fare con la nuova ristrutturazione, che è stata realizzata dai creditori con l'aiuto di consulenti esterni. Essa ha inoltre sostenuto che le prove disponibili dimostrano soltanto che il governo coreano era preoccupato per il futuro della Hynix, ma non permettono di dimostrare l'esistenza di un legame tra il governo coreano e le azioni delle banche. Anche se la partecipazione azionaria del governo coreano non costituisce una prova conclusiva di un incarico o di un ordine, essa dimostra chiaramente la misura in cui questo governo può influenzare il processo decisionale delle banche. Come nell'inchiesta iniziale, gli elementi di prova a disposizione mostrano che il governo coreano può, in quanto principale azionista, nominare i direttori e, in tal modo, influenzare il risultato dei voti nelle riunioni del consiglio di amministrazione. Inoltre, i vari articoli di stampa e le relazioni disponibili indicano chiaramente che il governo coreano non avrebbe permesso alla Hynix di fallire; questo è dimostrato anche dal fatto che una delle banche di esclusiva proprietà del governo coreano abbia acquistato crediti della Hynix da altri creditori al fine di alleviare l'onere finanziario per le banche incaricate di salvare la Hynix. È incontestato che il nuovo piano di ristrutturazione sia stato messo a punto dai consulenti esterni della Hynix insieme ai suoi creditori; tuttavia, gli elementi di prova a disposizione indicano che il governo coreano ha dato ai creditori della Hynix l'incarico o l'ordine di ristrutturare la società e di non lasciarla andare in fallimento. |
| --- | --- |

(38)

La Hynix ha affermato che il governo coreano non ha avuto nulla a che fare con la nuova ristrutturazione, che è stata realizzata dai creditori con l'aiuto di consulenti esterni. Essa ha inoltre sostenuto che le prove disponibili dimostrano soltanto che il governo coreano era preoccupato per il futuro della Hynix, ma non permettono di dimostrare l'esistenza di un legame tra il governo coreano e le azioni delle banche. Anche se la partecipazione azionaria del governo coreano non costituisce una prova conclusiva di un incarico o di un ordine, essa dimostra chiaramente la misura in cui questo governo può influenzare il processo decisionale delle banche. Come nell'inchiesta iniziale, gli elementi di prova a disposizione mostrano che il governo coreano può, in quanto principale azionista, nominare i direttori e, in tal modo, influenzare il risultato dei voti nelle riunioni del consiglio di amministrazione. Inoltre, i vari articoli di stampa e le relazioni disponibili indicano chiaramente che il governo coreano non avrebbe permesso alla Hynix di fallire; questo è dimostrato anche dal fatto che una delle banche di esclusiva proprietà del governo coreano abbia acquistato crediti della Hynix da altri creditori al fine di alleviare l'onere finanziario per le banche incaricate di salvare la Hynix. È incontestato che il nuovo piano di ristrutturazione sia stato messo a punto dai consulenti esterni della Hynix insieme ai suoi creditori; tuttavia, gli elementi di prova a disposizione indicano che il governo coreano ha dato ai creditori della Hynix l'incarico o l'ordine di ristrutturare la società e di non lasciarla andare in fallimento.

| (39) | Il comportamento delle banche dimostra inoltre chiaramente che non hanno agito secondo considerazioni commerciali normali. Nessuna delle banche ha attribuito alla Hynix un valore d'investimento («investment grade»); tutte le valutazioni della Hynix date dai suoi creditori indicano infatti che la consideravano un rischio sostanziale e dubitavano che potesse sopravvivere. La società ha chiesto che il comportamento dei creditori venisse esaminato dal punto di vista di un «creditore esistente». Tuttavia, come è spiegato più dettagliatamente sopra nel considerando 36 e qui di seguito nei considerando da 41 a 44, in questo caso particolare, caratterizzato da sovvenzioni molto cospicue e simili concesse circa un anno prima soltanto, il criterio corretto da applicare per valutare la ragionevolezza, sul piano commerciale, dei creditori è quello dell'investitore privato. Per questo motivo non è necessario chiedersi se un creditore esistente si sarebbe comportato in modo simile a quello dei creditori della Hynix. |
| --- | --- |

(39)

Il comportamento delle banche dimostra inoltre chiaramente che non hanno agito secondo considerazioni commerciali normali. Nessuna delle banche ha attribuito alla Hynix un valore d'investimento («investment grade»); tutte le valutazioni della Hynix date dai suoi creditori indicano infatti che la consideravano un rischio sostanziale e dubitavano che potesse sopravvivere. La società ha chiesto che il comportamento dei creditori venisse esaminato dal punto di vista di un «creditore esistente». Tuttavia, come è spiegato più dettagliatamente sopra nel considerando 36 e qui di seguito nei considerando da 41 a 44, in questo caso particolare, caratterizzato da sovvenzioni molto cospicue e simili concesse circa un anno prima soltanto, il criterio corretto da applicare per valutare la ragionevolezza, sul piano commerciale, dei creditori è quello dell'investitore privato. Per questo motivo non è necessario chiedersi se un creditore esistente si sarebbe comportato in modo simile a quello dei creditori della Hynix.

VIII.   Vantaggi

| (40) | Per quanto riguarda i vantaggi conferiti alla Hynix, KEB, Woori Bank, Shinhan Bank, KDB e NACF hanno tutte dichiarato di aver partecipato alla nuova ristrutturazione perché volevano ottenere il massimo tasso di recupero per i prestiti già concessi alla Hynix. Ritenevano infatti che il valore della Hynix in quanto azienda in attività fosse maggiore del suo valore immediato di liquidazione. Tuttavia, qualunque utilità questo confronto abbia come criterio di analisi per determinare l'esistenza di un vantaggio, non sarebbe comunque applicabile in questo caso per le ragioni indicate sopra nel considerando 36 e qui di seguito nei considerando da 41 a 44. Inoltre, l'esistenza di un potenziale vantaggio per i creditori molto esposti non prova che non vi fosse un vantaggio per la Hynix. |
| --- | --- |

(40)

Per quanto riguarda i vantaggi conferiti alla Hynix, KEB, Woori Bank, Shinhan Bank, KDB e NACF hanno tutte dichiarato di aver partecipato alla nuova ristrutturazione perché volevano ottenere il massimo tasso di recupero per i prestiti già concessi alla Hynix. Ritenevano infatti che il valore della Hynix in quanto azienda in attività fosse maggiore del suo valore immediato di liquidazione. Tuttavia, qualunque utilità questo confronto abbia come criterio di analisi per determinare l'esistenza di un vantaggio, non sarebbe comunque applicabile in questo caso per le ragioni indicate sopra nel considerando 36 e qui di seguito nei considerando da 41 a 44. Inoltre, l'esistenza di un potenziale vantaggio per i creditori molto esposti non prova che non vi fosse un vantaggio per la Hynix.

| (41) | La Hynix ha sostenuto che la nuova ristrutturazione si basava su condizioni di mercato, poiché era stata messa a punto da consulenti esterni come la DB e la Deloittes dopo mesi di verifiche minuziose, nonché sulla relazione della DB che raccomandava la linea d'azione infine seguita. La relazione della DB si rivolgeva però ai creditori della Hynix. Il suo scopo era ottenere il massimo recupero dei prestiti dei creditori, evitando nel contempo il fallimento della società. La Hynix ha sostenuto che il criterio da applicare per determinare il vantaggio apportato alla società dalla nuova ristrutturazione dovesse essere quello del «creditore privato» e non quello dell'«investitore privato». La posizione dei creditori è un fattore che potrebbe essere analizzato; tuttavia, come indicato nel considerando 36 e qui di seguito, essa non può avere importanza in questo caso. |
| --- | --- |

(41)

La Hynix ha sostenuto che la nuova ristrutturazione si basava su condizioni di mercato, poiché era stata messa a punto da consulenti esterni come la DB e la Deloittes dopo mesi di verifiche minuziose, nonché sulla relazione della DB che raccomandava la linea d'azione infine seguita. La relazione della DB si rivolgeva però ai creditori della Hynix. Il suo scopo era ottenere il massimo recupero dei prestiti dei creditori, evitando nel contempo il fallimento della società. La Hynix ha sostenuto che il criterio da applicare per determinare il vantaggio apportato alla società dalla nuova ristrutturazione dovesse essere quello del «creditore privato» e non quello dell'«investitore privato». La posizione dei creditori è un fattore che potrebbe essere analizzato; tuttavia, come indicato nel considerando 36 e qui di seguito, essa non può avere importanza in questo caso.

| (42) | In generale, il criterio pertinente è quello che permette di stabilire se un investitore orientato al mercato, con o senza crediti nei confronti della Hynix, avrebbe considerato l'investimento proposto nella Hynix un investimento positivo. La relazione della DB non offre una risposta attendibile a questa domanda, poiché, essendo rivolta ai creditori esistenti, parte dal presupposto che le strutture esistenti dei debiti e del capitale della Hynix debbano, in linea generale, essere utilizzate come strumento per l'investimento proposto, riducendo così quasi a zero la possibilità di un ipotetico investimento esterno alle stesse condizioni. La relazione della DB non contiene alcuna prova che gli investitori privati esterni avrebbero avuto un interesse a investire nella Hynix. In effetti, il consiglio della DB agli investitori privati era, in realtà, di non investire nella Hynix, come conferma il fatto che la sezione di ricerca della banca non seguisse l'evoluzione dei suoi fondi. |
| --- | --- |

(42)

In generale, il criterio pertinente è quello che permette di stabilire se un investitore orientato al mercato, con o senza crediti nei confronti della Hynix, avrebbe considerato l'investimento proposto nella Hynix un investimento positivo. La relazione della DB non offre una risposta attendibile a questa domanda, poiché, essendo rivolta ai creditori esistenti, parte dal presupposto che le strutture esistenti dei debiti e del capitale della Hynix debbano, in linea generale, essere utilizzate come strumento per l'investimento proposto, riducendo così quasi a zero la possibilità di un ipotetico investimento esterno alle stesse condizioni. La relazione della DB non contiene alcuna prova che gli investitori privati esterni avrebbero avuto un interesse a investire nella Hynix. In effetti, il consiglio della DB agli investitori privati era, in realtà, di non investire nella Hynix, come conferma il fatto che la sezione di ricerca della banca non seguisse l'evoluzione dei suoi fondi.

| (43) | In ogni caso, al momento della nuova ristrutturazione la situazione finanziaria della Hynix era disastrosa, come descritto sopra nel considerando 14, ed era evidente che non era in grado di far fronte ai suoi impegni; di conseguenza, dal mercato non perveniva alcun finanziamento, come risulta dalle dichiarazioni dei consulenti finanziari citate sopra nei considerando 14 e 15. Mentre la relazione della DB indica ai creditori della Hynix la via da seguire per ridurre al minimo le perdite, non spiega perché il mercato avrebbe continuato a prestare o investire denaro nella Hynix, una società valutata «selective default». Gli altri dati disponibili riguardanti la posizione della Hynix e la situazione del mercato confermano che la relazione della DB non offre una risposta attendibile alla domanda: un investitore orientato al mercato avrebbe o no considerato positivo l'investimento proposto nella Hynix? |
| --- | --- |

(43)

In ogni caso, al momento della nuova ristrutturazione la situazione finanziaria della Hynix era disastrosa, come descritto sopra nel considerando 14, ed era evidente che non era in grado di far fronte ai suoi impegni; di conseguenza, dal mercato non perveniva alcun finanziamento, come risulta dalle dichiarazioni dei consulenti finanziari citate sopra nei considerando 14 e 15. Mentre la relazione della DB indica ai creditori della Hynix la via da seguire per ridurre al minimo le perdite, non spiega perché il mercato avrebbe continuato a prestare o investire denaro nella Hynix, una società valutata «selective default». Gli altri dati disponibili riguardanti la posizione della Hynix e la situazione del mercato confermano che la relazione della DB non offre una risposta attendibile alla domanda: un investitore orientato al mercato avrebbe o no considerato positivo l'investimento proposto nella Hynix?

| (44) | Inoltre, lasciando da parte la questione di quale linea di azione sarebbe stata aperta alle parti nel 2002, vista la situazione di allora, rimane il fatto che la Hynix si sia ritrovata in questa situazione a causa di investimenti irrazionali dal punto di vista economico e di decisioni di prestito adottate da o a nome del governo coreano nel 2001, i cui effetti sono continuati nel 2002 ed oltre. Lo scopo dichiarato della nuova ristrutturazione era il rifinanziamento della Hynix e quest'obiettivo non può essere separato dalla ricapitalizzazione iniziale del 2001. I due sono collegati inestricabilmente. In altre parole, è soltanto a causa del carattere irrazionale della ristrutturazione precedente e del suo successivo fallimento che si è reso necessario il differimento dei crediti esistenti con l'operazione del 2002. Quindi la soluzione proposta nella relazione della DB era possibile solo grazie alle misure adottate nel 2001. Non è possibile trattare una linea d'azione proposta come un valore di riferimento del mercato, se essa è la continuazione di una decisione d'investimento irragionevole adottata precedentemente dal governo. Anche per questo motivo la relazione della DB non offre una risposta affidabile alla domanda se un investitore orientato al mercato avrebbe o no considerato positivo l'investimento proposto nella Hynix. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, lasciando da parte la questione di quale linea di azione sarebbe stata aperta alle parti nel 2002, vista la situazione di allora, rimane il fatto che la Hynix si sia ritrovata in questa situazione a causa di investimenti irrazionali dal punto di vista economico e di decisioni di prestito adottate da o a nome del governo coreano nel 2001, i cui effetti sono continuati nel 2002 ed oltre. Lo scopo dichiarato della nuova ristrutturazione era il rifinanziamento della Hynix e quest'obiettivo non può essere separato dalla ricapitalizzazione iniziale del 2001. I due sono collegati inestricabilmente. In altre parole, è soltanto a causa del carattere irrazionale della ristrutturazione precedente e del suo successivo fallimento che si è reso necessario il differimento dei crediti esistenti con l'operazione del 2002. Quindi la soluzione proposta nella relazione della DB era possibile solo grazie alle misure adottate nel 2001. Non è possibile trattare una linea d'azione proposta come un valore di riferimento del mercato, se essa è la continuazione di una decisione d'investimento irragionevole adottata precedentemente dal governo. Anche per questo motivo la relazione della DB non offre una risposta affidabile alla domanda se un investitore orientato al mercato avrebbe o no considerato positivo l'investimento proposto nella Hynix.

| (45) | Si ritiene quindi che la nuova ristrutturazione abbia conferito un vantaggio alla società, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(45)

Si ritiene quindi che la nuova ristrutturazione abbia conferito un vantaggio alla società, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base.

IX.   Specificità

| (46) | Poiché le misure comprendenti la nuova ristrutturazione sono state adottate esclusivamente a favore della Hynix, la conversione degli interessi in capitale e la capitalizzazione del debito sono considerate specifiche ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(46)

Poiché le misure comprendenti la nuova ristrutturazione sono state adottate esclusivamente a favore della Hynix, la conversione degli interessi in capitale e la capitalizzazione del debito sono considerate specifiche ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base.

X.   Calcolo dell'importo del vantaggio

i)   Periodo di conferimento del vantaggio

| (47) | A norma dell'articolo 5 del regolamento di base, l'importo della sovvenzione compensabile deve essere calcolato in termini di vantaggio conferito al beneficiario effettivamente accertato per il periodo dell'inchiesta sulle sovvenzioni. L'importo dei crediti equivalente all'importo da capitalizzare è stato dedotto dai prestiti e contabilizzato come un adeguamento del capitale, quando la decisione della ristrutturazione è stata adottata il 30 dicembre 2002 (nota 14 del rendiconto finanziario della Hynix del 2002). Inoltre, in questa data la Hynix è stata dispensata dal pagamento degli interessi derivanti da questo debito. |
| --- | --- |

(47)

A norma dell'articolo 5 del regolamento di base, l'importo della sovvenzione compensabile deve essere calcolato in termini di vantaggio conferito al beneficiario effettivamente accertato per il periodo dell'inchiesta sulle sovvenzioni. L'importo dei crediti equivalente all'importo da capitalizzare è stato dedotto dai prestiti e contabilizzato come un adeguamento del capitale, quando la decisione della ristrutturazione è stata adottata il 30 dicembre 2002 (nota 14 del rendiconto finanziario della Hynix del 2002). Inoltre, in questa data la Hynix è stata dispensata dal pagamento degli interessi derivanti da questo debito.

| (48) | L'industria comunitaria ha sostenuto che il vantaggio conferito alla Hynix dalla nuova ristrutturazione non è maturato fino al 13 aprile 2003, data in cui sono state effettivamente emesse le azioni per i creditori. La società ha sostenuto invece che l'effettiva data del vantaggio è il dicembre 2002, poiché in tale data i creditori hanno adottato la decisione di approvare la ristrutturazione e la Hynix è stata dispensata dagli obblighi derivanti dal suo debito. |
| --- | --- |

(48)

L'industria comunitaria ha sostenuto che il vantaggio conferito alla Hynix dalla nuova ristrutturazione non è maturato fino al 13 aprile 2003, data in cui sono state effettivamente emesse le azioni per i creditori. La società ha sostenuto invece che l'effettiva data del vantaggio è il dicembre 2002, poiché in tale data i creditori hanno adottato la decisione di approvare la ristrutturazione e la Hynix è stata dispensata dagli obblighi derivanti dal suo debito.

| (49) | Visto che il panel del DSB sulle DRAM ha affermato che il vantaggio di una sovvenzione va considerato dal punto di vista del beneficiario e la società non era più soggetta agli obblighi relativi al suo debito nei confronti dei creditori a partire dalla data di adozione della decisione di procedere alla nuova ristrutturazione, si ritiene che la data effettiva della maturazione del vantaggio per la Hynix sia il 30 dicembre 2002. |
| --- | --- |

(49)

Visto che il panel del DSB sulle DRAM ha affermato che il vantaggio di una sovvenzione va considerato dal punto di vista del beneficiario e la società non era più soggetta agli obblighi relativi al suo debito nei confronti dei creditori a partire dalla data di adozione della decisione di procedere alla nuova ristrutturazione, si ritiene che la data effettiva della maturazione del vantaggio per la Hynix sia il 30 dicembre 2002.

ii)   Base di calcolo

| (50) | Conformemente alla metodologia adottata nell'inchiesta iniziale, un differimento del debito è considerato un prestito ai fini del calcolo del vantaggio. Anche gli interessi convertiti in capitale sono trattati come un prestito a tal fine. Nell'inchiesta iniziale la sovvenzione era considerata pari al valore nominale del capitale del prestito, assegnato per il normale periodo di deprezzamento delle attività che è di 5 anni. Ciascun importo annuale così assegnato è stato aumentato aggiungendo il tasso d'interesse commerciale medio per la Corea (7 %). Il panel CE-Corea per le DRAM ha criticato questa procedura, definendola una «metodologia di sovvenzione» che non tiene conto del fatto che i prestiti, contrariamente alle sovvenzioni, sono rimborsabili e che «è ovviamente meno vantaggioso per una società ottenere un prestito che ricevere una sovvenzione» (8). Il panel ha sostenuto che la CE dovrebbe basare i suoi calcoli su valori indicativi che riflettono le normali prassi d'investimento. |
| --- | --- |

(50)

Conformemente alla metodologia adottata nell'inchiesta iniziale, un differimento del debito è considerato un prestito ai fini del calcolo del vantaggio. Anche gli interessi convertiti in capitale sono trattati come un prestito a tal fine. Nell'inchiesta iniziale la sovvenzione era considerata pari al valore nominale del capitale del prestito, assegnato per il normale periodo di deprezzamento delle attività che è di 5 anni. Ciascun importo annuale così assegnato è stato aumentato aggiungendo il tasso d'interesse commerciale medio per la Corea (7 %). Il panel CE-Corea per le DRAM ha criticato questa procedura, definendola una «metodologia di sovvenzione» che non tiene conto del fatto che i prestiti, contrariamente alle sovvenzioni, sono rimborsabili e che «è ovviamente meno vantaggioso per una società ottenere un prestito che ricevere una sovvenzione» (8). Il panel ha sostenuto che la CE dovrebbe basare i suoi calcoli su valori indicativi che riflettono le normali prassi d'investimento.

| (51) | In seguito alle osservazioni del panel dell'OMC riguardo alla metodologia di sovvenzione utilizzata nell'inchiesta iniziale, è stato ritenuto opportuno trovare per questo riesame un valore indicativo basato sui prestiti che potesse servire da riferimento per il calcolo del vantaggio. |
| --- | --- |

(51)

In seguito alle osservazioni del panel dell'OMC riguardo alla metodologia di sovvenzione utilizzata nell'inchiesta iniziale, è stato ritenuto opportuno trovare per questo riesame un valore indicativo basato sui prestiti che potesse servire da riferimento per il calcolo del vantaggio.

| (52) | Al momento della nuova ristrutturazione la situazione finanziaria della Hynix era disastrosa, come descritto sopra nei considerando 14 e 15, ed era evidente che essa non era in grado di far fronte ai suoi impegni; di conseguenza, dal mercato non perveniva alcun finanziamento. Al momento della nuova ristrutturazione non era stato concesso alla Hynix alcun prestito comparabile sul piano commerciale e non erano disponibili prove verificate sui costi e sui termini di un prestito commerciale comparabile concesso alla Hynix o a un'altra impresa in una situazione simile a quella della Hynix al momento pertinente. Il fatto che alla nuova ristrutturazione avessero partecipato anche entità private non costituisce un valore di riferimento affidabile; le entità in questione erano di piccole dimensioni e detenevano nella Hynix crediti di importi insignificanti rispetto a quelli delle entità dirette dal governo coreano. Inoltre, conformemente alle conclusioni del panel dell'OMC nel caso delle DRAM giapponesi, che presentava fatti analoghi a quelli di quest'inchiesta, l'esistenza contemporanea di una partecipazione del governo al processo decisionale sulla nuova ristrutturazione produce una distorsione del mercato e quindi le entità private non dirette dal governo non possono essere considerate un valore di riferimento affidabile (9). |
| --- | --- |

(52)

Al momento della nuova ristrutturazione la situazione finanziaria della Hynix era disastrosa, come descritto sopra nei considerando 14 e 15, ed era evidente che essa non era in grado di far fronte ai suoi impegni; di conseguenza, dal mercato non perveniva alcun finanziamento. Al momento della nuova ristrutturazione non era stato concesso alla Hynix alcun prestito comparabile sul piano commerciale e non erano disponibili prove verificate sui costi e sui termini di un prestito commerciale comparabile concesso alla Hynix o a un'altra impresa in una situazione simile a quella della Hynix al momento pertinente. Il fatto che alla nuova ristrutturazione avessero partecipato anche entità private non costituisce un valore di riferimento affidabile; le entità in questione erano di piccole dimensioni e detenevano nella Hynix crediti di importi insignificanti rispetto a quelli delle entità dirette dal governo coreano. Inoltre, conformemente alle conclusioni del panel dell'OMC nel caso delle DRAM giapponesi, che presentava fatti analoghi a quelli di quest'inchiesta, l'esistenza contemporanea di una partecipazione del governo al processo decisionale sulla nuova ristrutturazione produce una distorsione del mercato e quindi le entità private non dirette dal governo non possono essere considerate un valore di riferimento affidabile (9).

| (53) | La Commissione ha perciò elaborato un valore di riferimento sostitutivo, basato su un tasso d'interesse commerciale, con l'aggiunta di un premio di rischio che riflette i tassi di inadempimento delle società che presentano un rischio comparabile. Tale valore tiene conto della durata del prestito, del tasso di interesse di riferimento pagato da una società meritevole di credito, della probabilità di inadempienza di una società non meritevole di credito in un determinato periodo di tempo e della probabilità di inadempienza di una società meritevole di credito nello stesso periodo di tempo. |
| --- | --- |

(53)

La Commissione ha perciò elaborato un valore di riferimento sostitutivo, basato su un tasso d'interesse commerciale, con l'aggiunta di un premio di rischio che riflette i tassi di inadempimento delle società che presentano un rischio comparabile. Tale valore tiene conto della durata del prestito, del tasso di interesse di riferimento pagato da una società meritevole di credito, della probabilità di inadempienza di una società non meritevole di credito in un determinato periodo di tempo e della probabilità di inadempienza di una società meritevole di credito nello stesso periodo di tempo.

| (54) | La Commissione ha utilizzato la seguente formula per calcolare un tasso d'interesse di riferimento appropriato applicato alle società non meritevoli di credito:
  ib = [(1 –qn)(1 + if)n/(1 –pn)](1/n) –1
  Ove:







  n | = | durata del prestito |
| --- | --- | --- | --- |
| ib | = | tasso d'interesse di riferimento applicato alle società non meritevoli di credito |
| if | = | tasso d'interesse a lungo termine applicato alle società meritevoli di credito |
| pn | = | probabilità di inadempienza delle società non meritevoli di credito in un periodo di n anni |
| qn | = | probabilità di inadempienza delle società meritevoli di credito in un periodo di n anni. |

(54)

La Commissione ha utilizzato la seguente formula per calcolare un tasso d'interesse di riferimento appropriato applicato alle società non meritevoli di credito:

ib = [(1 –qn)(1 + if)n/(1 –pn)](1/n) –1

Ove:

n

=

durata del prestito

ib

=

tasso d'interesse di riferimento applicato alle società non meritevoli di credito

if

=

tasso d'interesse a lungo termine applicato alle società meritevoli di credito

pn

=

probabilità di inadempienza delle società non meritevoli di credito in un periodo di n anni

qn

=

probabilità di inadempienza delle società meritevoli di credito in un periodo di n anni.

| (55) | Ai fini di questo calcolo, la Commissione ha utilizzato come tasso applicabile alle società meritevoli di credito per i prestiti in KRW il tasso di interesse medio applicato nel 2003 dalla Bank of Korea alle obbligazioni delle società con grado d'investimento, che era pari al 10,43 %. I tassi di inadempienza per le società meritevoli e non meritevoli di credito per la durata delle misure in questione sono stati tratti da Moody's Investor Services. Nel 2003 il tasso di inadempienza di una società non meritevole di credito su un periodo di 3 anni (durata del differimento) era del 54,86 %, mentre per una società meritevole di credito era dello 0,33 %. Ne risulta un tasso d'interesse totale del 43,8 %. Il tasso d'interesse dovuto dalla Hynix per il debito differito era invece del 3,5 %, cioè esisteva un differenziale d'interesse del 40,3 %, da cui risulta un tasso del dazio compensativo del 23,7 %. |
| --- | --- |

(55)

Ai fini di questo calcolo, la Commissione ha utilizzato come tasso applicabile alle società meritevoli di credito per i prestiti in KRW il tasso di interesse medio applicato nel 2003 dalla Bank of Korea alle obbligazioni delle società con grado d'investimento, che era pari al 10,43 %. I tassi di inadempienza per le società meritevoli e non meritevoli di credito per la durata delle misure in questione sono stati tratti da Moody's Investor Services. Nel 2003 il tasso di inadempienza di una società non meritevole di credito su un periodo di 3 anni (durata del differimento) era del 54,86 %, mentre per una società meritevole di credito era dello 0,33 %. Ne risulta un tasso d'interesse totale del 43,8 %. Il tasso d'interesse dovuto dalla Hynix per il debito differito era invece del 3,5 %, cioè esisteva un differenziale d'interesse del 40,3 %, da cui risulta un tasso del dazio compensativo del 23,7 %.

| (56) | Come descritto sopra nel considerando 21, il 30 dicembre 2002 il CFIC ha calcolato per la capitalizzazione dei debiti un prezzo di scambio di 435 KRW, basato sulla media di un mese dei prezzi di mercato. La società sostiene che questo metodo fosse valido sul piano commerciale per determinare il corso delle azioni e che corrispondesse al mercato reale. In effetti, questo prezzo corrispondeva a un massimale; se il corso delle azioni fosse aumentato tra il 30 dicembre 2002 e il giorno dell'emissione effettiva delle azioni, il prezzo sarebbe cambiato di conseguenza. Il giorno in cui è stata adottata la decisione di procedere alla nuova ristrutturazione, il prezzo reale era di 280 KRW. Quando, in seguito alla riduzione del capitale, il debito è stato finalmente convertito in capitale, a un prezzo di 9 135 KRW (21 × 435 KRW), il corso delle azioni era a 3 500 KRW. Se si ignora l'effetto della riduzione del capitale, le azioni emesse sono state scambiate sotto la pari, a 167 KRW. Indubbiamente il CFIC disponeva di una discrezione riguardo al metodo da seguire per fissare il prezzo di scambio. Nonostante tale discrezione, dato che il prezzo di scambio non era fisso, ma garantiva che la società avrebbe ricevuto un importo minimo per le sue azioni, esso non può essere considerato un prezzo corrispondente alla realtà commerciale, soprattutto visto il prezzo reale al momento in cui è stato fissato il prezzo di scambio e la tendenza verso il basso verificatasi, in modo non sorprendente, tra le riunioni del CFIC e la data della capitalizzazione nell'aprile 2003. |
| --- | --- |

(56)

Come descritto sopra nel considerando 21, il 30 dicembre 2002 il CFIC ha calcolato per la capitalizzazione dei debiti un prezzo di scambio di 435 KRW, basato sulla media di un mese dei prezzi di mercato. La società sostiene che questo metodo fosse valido sul piano commerciale per determinare il corso delle azioni e che corrispondesse al mercato reale. In effetti, questo prezzo corrispondeva a un massimale; se il corso delle azioni fosse aumentato tra il 30 dicembre 2002 e il giorno dell'emissione effettiva delle azioni, il prezzo sarebbe cambiato di conseguenza. Il giorno in cui è stata adottata la decisione di procedere alla nuova ristrutturazione, il prezzo reale era di 280 KRW. Quando, in seguito alla riduzione del capitale, il debito è stato finalmente convertito in capitale, a un prezzo di 9 135 KRW (21 × 435 KRW), il corso delle azioni era a 3 500 KRW. Se si ignora l'effetto della riduzione del capitale, le azioni emesse sono state scambiate sotto la pari, a 167 KRW. Indubbiamente il CFIC disponeva di una discrezione riguardo al metodo da seguire per fissare il prezzo di scambio. Nonostante tale discrezione, dato che il prezzo di scambio non era fisso, ma garantiva che la società avrebbe ricevuto un importo minimo per le sue azioni, esso non può essere considerato un prezzo corrispondente alla realtà commerciale, soprattutto visto il prezzo reale al momento in cui è stato fissato il prezzo di scambio e la tendenza verso il basso verificatasi, in modo non sorprendente, tra le riunioni del CFIC e la data della capitalizzazione nell'aprile 2003.

| (57) | Per calcolare il vantaggio derivante per la Hynix dalla capitalizzazione del debito occorre prendere in considerazione il costo di emissione delle azioni per la Hynix. La Commissione ha sottolineato che per esaminare gli eventuali costi della capitalizzazione del debito dal punto di vista del beneficiario, è necessario prendere in considerazione gli obblighi imposti a una società quando emette nuove azioni. A tale riguardo la Commissione ha osservato che l'iniezione di azioni ordinarie non comporta generalmente obblighi particolari per una società, poiché quest'operazione non implica tassi di rendimento fissi da realizzare né pagamenti da effettuare. La società è però tenuta a soddisfare almeno un obbligo teorico, cioè quello di distribuire i profitti, o una parte di questi, ai propri azionisti; il rapporto tra utile netto e capitale netto (ROE — return on equity ratio) potrebbe servire da indicatore del livello di utili che la società dovrebbe distribuire ai suoi azionisti e potrebbe essere utilizzato per calcolare l'entità del vantaggio conferito alla Hynix. Tuttavia, nel 2003 il ROE della Hynix era una percentuale negativa, secondo i calcoli effettuati in base ai suoi rendiconti finanziari per quell'anno. Quindi, se ci si basa su una valutazione obiettiva della situazione finanziaria della Hynix al momento della capitalizzazione del debito, è irragionevole aspettarsi che essa sarebbe stata in grado di distribuire utili a suoi azionisti nell'anno in questione. Di conseguenza, anche utilizzando il ROE come valore di riferimento, si giungerebbe alla conclusione che l'intero importo della capitalizzazione del debito è una sovvenzione compensabile. |
| --- | --- |

(57)

Per calcolare il vantaggio derivante per la Hynix dalla capitalizzazione del debito occorre prendere in considerazione il costo di emissione delle azioni per la Hynix. La Commissione ha sottolineato che per esaminare gli eventuali costi della capitalizzazione del debito dal punto di vista del beneficiario, è necessario prendere in considerazione gli obblighi imposti a una società quando emette nuove azioni. A tale riguardo la Commissione ha osservato che l'iniezione di azioni ordinarie non comporta generalmente obblighi particolari per una società, poiché quest'operazione non implica tassi di rendimento fissi da realizzare né pagamenti da effettuare. La società è però tenuta a soddisfare almeno un obbligo teorico, cioè quello di distribuire i profitti, o una parte di questi, ai propri azionisti; il rapporto tra utile netto e capitale netto (ROE — return on equity ratio) potrebbe servire da indicatore del livello di utili che la società dovrebbe distribuire ai suoi azionisti e potrebbe essere utilizzato per calcolare l'entità del vantaggio conferito alla Hynix. Tuttavia, nel 2003 il ROE della Hynix era una percentuale negativa, secondo i calcoli effettuati in base ai suoi rendiconti finanziari per quell'anno. Quindi, se ci si basa su una valutazione obiettiva della situazione finanziaria della Hynix al momento della capitalizzazione del debito, è irragionevole aspettarsi che essa sarebbe stata in grado di distribuire utili a suoi azionisti nell'anno in questione. Di conseguenza, anche utilizzando il ROE come valore di riferimento, si giungerebbe alla conclusione che l'intero importo della capitalizzazione del debito è una sovvenzione compensabile.

| (58) | La Commissione ha inoltre esaminato l'esistenza di costi per la Hynix derivanti dall'obbligo di cedere quote di proprietà in seguito alla capitalizzazione del debito o dalla potenziale diluizione del prezzo delle azioni in seguito all'emissione di nuove azioni. Sulla base del riesame delle prove disponibili, la Commissione non ritiene che il vantaggio netto conferito alla Hynix con la capitalizzazione del debito sia minore a causa dell'emissione di nuove azioni. A tale proposito, la Commissione ritiene essenziale riconoscere l'impatto della capitalizzazione del debito sulla situazione finanziaria della Hynix. |
| --- | --- |

(58)

La Commissione ha inoltre esaminato l'esistenza di costi per la Hynix derivanti dall'obbligo di cedere quote di proprietà in seguito alla capitalizzazione del debito o dalla potenziale diluizione del prezzo delle azioni in seguito all'emissione di nuove azioni. Sulla base del riesame delle prove disponibili, la Commissione non ritiene che il vantaggio netto conferito alla Hynix con la capitalizzazione del debito sia minore a causa dell'emissione di nuove azioni. A tale proposito, la Commissione ritiene essenziale riconoscere l'impatto della capitalizzazione del debito sulla situazione finanziaria della Hynix.

| (59) | Innanzitutto è fondamentale riconoscere che non si è trattato di un'iniezione diretta di capitale. Il vantaggio principale per la Hynix è risultato dall'estinzione, tramite la capitalizzazione, di un debito massiccio, pari a 1 861,5 miliardi di KRW. In questo modo, la Hynix ha potuto evitare di rimborsare quest'importo principale e di pagare gli interessi. Questa considerevole quantità di debiti è stata sostituita da azioni emesse per le banche creditrici. L'emissione non ha tuttavia comportato alcun costo quantificabile per la Hynix. Anche se il valore delle azioni esistenti è stato diluito a causa dell'emissione, questa non ha avuto assolutamente nessuna incidenza sulla Hynix in termini di bilancio. Non ha comportato alcuna spesa in contanti (fuorché le spese legate all'emissione delle nuove azioni) e non ha obbligato la Hynix ad effettuare in futuro alcun tipo di pagamento in contanti, come sarebbe stato il caso con i titoli di credito. |
| --- | --- |

(59)

Innanzitutto è fondamentale riconoscere che non si è trattato di un'iniezione diretta di capitale. Il vantaggio principale per la Hynix è risultato dall'estinzione, tramite la capitalizzazione, di un debito massiccio, pari a 1 861,5 miliardi di KRW. In questo modo, la Hynix ha potuto evitare di rimborsare quest'importo principale e di pagare gli interessi. Questa considerevole quantità di debiti è stata sostituita da azioni emesse per le banche creditrici. L'emissione non ha tuttavia comportato alcun costo quantificabile per la Hynix. Anche se il valore delle azioni esistenti è stato diluito a causa dell'emissione, questa non ha avuto assolutamente nessuna incidenza sulla Hynix in termini di bilancio. Non ha comportato alcuna spesa in contanti (fuorché le spese legate all'emissione delle nuove azioni) e non ha obbligato la Hynix ad effettuare in futuro alcun tipo di pagamento in contanti, come sarebbe stato il caso con i titoli di credito.

| (60) | La società ha sostenuto che il valore di mercato delle azioni debba essere dedotto da qualsiasi vantaggio stabilito e ha citato gli orientamenti della Commissione per il calcolo delle sovvenzioni nelle inchieste sui dazi compensativi, che prevedono, al punto E. f) iii), che «se il governo acquista azioni in una società e paga un prezzo superiore al prezzo di mercato per queste azioni (considerando tutti gli altri fattori che avrebbero potuto influenzare un investitore privato), l'importo della sovvenzione è costituito dalla differenza tra i due prezzi (corsivo aggiunto).» Un investitore privato non avrebbe però acquistato le azioni Hynix nel periodo in questione. Le prove disponibili dimostrano infatti che le azioni della Hynix erano vendute a un livello così basso che avrebbero dovuto essere sospese, se non avessero beneficiato di un'eccezione al regolamento coreano delle quotazioni, che sembra essere stata introdotta appositamente per la Hynix. Inoltre, il fatto che alle azioni fosse attribuito un valore di mercato non ha alcuna incidenza sulla società, che non deve pagarlo. Questa sarebbe una considerazione pertinente soltanto se nella capitalizzazione del debito vi fosse una clausola che obbliga la Hynix a procedere al riacquisto delle azioni. |
| --- | --- |

(60)

La società ha sostenuto che il valore di mercato delle azioni debba essere dedotto da qualsiasi vantaggio stabilito e ha citato gli orientamenti della Commissione per il calcolo delle sovvenzioni nelle inchieste sui dazi compensativi, che prevedono, al punto E. f) iii), che «se il governo acquista azioni in una società e paga un prezzo superiore al prezzo di mercato per queste azioni (considerando tutti gli altri fattori che avrebbero potuto influenzare un investitore privato), l'importo della sovvenzione è costituito dalla differenza tra i due prezzi (corsivo aggiunto).» Un investitore privato non avrebbe però acquistato le azioni Hynix nel periodo in questione. Le prove disponibili dimostrano infatti che le azioni della Hynix erano vendute a un livello così basso che avrebbero dovuto essere sospese, se non avessero beneficiato di un'eccezione al regolamento coreano delle quotazioni, che sembra essere stata introdotta appositamente per la Hynix. Inoltre, il fatto che alle azioni fosse attribuito un valore di mercato non ha alcuna incidenza sulla società, che non deve pagarlo. Questa sarebbe una considerazione pertinente soltanto se nella capitalizzazione del debito vi fosse una clausola che obbliga la Hynix a procedere al riacquisto delle azioni.

| (61) | Di conseguenza, alla luce di tali considerazioni e dato che la Hynix non ha dichiarato alcun costo legato all'emissione delle azioni, si ritiene che l'approccio appropriato per misurare il vantaggio derivante dalla capitalizzazione del debito sia quello di prendere in considerazione l'intero importo capitalizzato. |
| --- | --- |

(61)

Di conseguenza, alla luce di tali considerazioni e dato che la Hynix non ha dichiarato alcun costo legato all'emissione delle azioni, si ritiene che l'approccio appropriato per misurare il vantaggio derivante dalla capitalizzazione del debito sia quello di prendere in considerazione l'intero importo capitalizzato.

iii)   Calcolo finale del vantaggio

| (62) | Come spiegato sopra nel considerando 61, l'importo totale della capitalizzazione è stato considerato come il vantaggio derivante da questa misura. Questa sovvenzione conferisce alla Hynix un grande vantaggio non ricorrente poiché, come descritto sopra, il metodo di ripartizione su un periodo di 5 anni è stato ritenuto appropriato. L'importo della sovvenzione così ripartito è stato espresso in percentuale rispetto alle vendite totali della Hynix nel 2005. Tenendo conto degli interessi, sulla base dei tassi d'interesse commerciali medi praticati in Corea nel periodo dell'inchiesta di riesame, la sovvenzione compensabile è del 6,8 %. Tuttavia, poiché la capitalizzazione del debito è una sovvenzione singola, non ricorrente, ripartita su un determinato periodo e poiché si ritiene che tale periodo di ripartizione inizi nel momento in cui il vantaggio è stato effettivamente ottenuto, lo si considera scaduto il 31 dicembre 2007. |
| --- | --- |

(62)

Come spiegato sopra nel considerando 61, l'importo totale della capitalizzazione è stato considerato come il vantaggio derivante da questa misura. Questa sovvenzione conferisce alla Hynix un grande vantaggio non ricorrente poiché, come descritto sopra, il metodo di ripartizione su un periodo di 5 anni è stato ritenuto appropriato. L'importo della sovvenzione così ripartito è stato espresso in percentuale rispetto alle vendite totali della Hynix nel 2005. Tenendo conto degli interessi, sulla base dei tassi d'interesse commerciali medi praticati in Corea nel periodo dell'inchiesta di riesame, la sovvenzione compensabile è del 6,8 %. Tuttavia, poiché la capitalizzazione del debito è una sovvenzione singola, non ricorrente, ripartita su un determinato periodo e poiché si ritiene che tale periodo di ripartizione inizi nel momento in cui il vantaggio è stato effettivamente ottenuto, lo si considera scaduto il 31 dicembre 2007.

| (63) | Come indicato sopra nel considerando 50, il differimento del debito e gli interessi convertiti in capitale sono stati trattati come prestiti e sono considerati come una sovvenzione ricorrente. La società ha dichiarato di aver rimborsato la sovvenzione ricevuta nella ristrutturazione del dicembre 2002 quando ha rifinanziato il suo debito presso un consorzio di banche coreane e non coreane nel luglio 2005 (vedasi sotto, i considerando 75 e 76). La Hynix sostiene che il rifinanziamento, con cui ha assunto un nuovo debito per pagare quello contratto con la nuova ristrutturazione e per uscire gradualmente dall'ambito della CRPA, ha messo fine alla sovvenzione. Quando ha avuto luogo il rifinanziamento nel 2005, la Hynix ha prodotto nuovamente degli utili e ha avuto la classificazione creditizia BBB+ secondo la Korea Investors Service Inc. Il rifinanziamento del debito della Hynix a condizioni commerciali ha effettivamente messo fine al carattere ricorrente della sovvenzione e quindi del vantaggio ottenuto. Pertanto, si ritiene che dal 13 luglio 2005 il differimento del debito e la conversione degli interessi in capitale abbiano cessato di conferire un vantaggio alla Hynix. |
| --- | --- |

(63)

Come indicato sopra nel considerando 50, il differimento del debito e gli interessi convertiti in capitale sono stati trattati come prestiti e sono considerati come una sovvenzione ricorrente. La società ha dichiarato di aver rimborsato la sovvenzione ricevuta nella ristrutturazione del dicembre 2002 quando ha rifinanziato il suo debito presso un consorzio di banche coreane e non coreane nel luglio 2005 (vedasi sotto, i considerando 75 e 76). La Hynix sostiene che il rifinanziamento, con cui ha assunto un nuovo debito per pagare quello contratto con la nuova ristrutturazione e per uscire gradualmente dall'ambito della CRPA, ha messo fine alla sovvenzione. Quando ha avuto luogo il rifinanziamento nel 2005, la Hynix ha prodotto nuovamente degli utili e ha avuto la classificazione creditizia BBB+ secondo la Korea Investors Service Inc. Il rifinanziamento del debito della Hynix a condizioni commerciali ha effettivamente messo fine al carattere ricorrente della sovvenzione e quindi del vantaggio ottenuto. Pertanto, si ritiene che dal 13 luglio 2005 il differimento del debito e la conversione degli interessi in capitale abbiano cessato di conferire un vantaggio alla Hynix.

XI.   Altri presunti sistemi di sovvenzione

| (64) | Nel gennaio 2003 la Hynix ha venduto la sua impresa di visualizzatori a cristalli liquidi (Hydis) alla società cinese Beijing Orient Electronics Technology Group Co. Limited (BOE) per circa 380 milioni di USD. Il prezzo d'acquisto è stato finanziato in larga misura grazie a prestiti concessi dalle banche creditrici della Hynix, cioè la KEB, KDB, la Woori Bank e la Hyundai Marine and Fire Insurance («HMFI»), che insieme hanno prestato 188 milioni di USD alla nuova società BOE-Hydis, costituita per l'acquisto degli attivi. |
| --- | --- |

(64)

Nel gennaio 2003 la Hynix ha venduto la sua impresa di visualizzatori a cristalli liquidi (Hydis) alla società cinese Beijing Orient Electronics Technology Group Co. Limited (BOE) per circa 380 milioni di USD. Il prezzo d'acquisto è stato finanziato in larga misura grazie a prestiti concessi dalle banche creditrici della Hynix, cioè la KEB, KDB, la Woori Bank e la Hyundai Marine and Fire Insurance («HMFI»), che insieme hanno prestato 188 milioni di USD alla nuova società BOE-Hydis, costituita per l'acquisto degli attivi.

| (65) | L'industria comunitaria ha sostenuto che il governo coreano ha dato alle banche coreane l'incarico e l'ordine di fornire finanziamenti a condizioni preferenziali per permettere alla BOE di acquistare gli attivi, fornendo così alla Hynix l'iniezione di contanti di cui aveva grande bisogno. |
| --- | --- |

(65)

L'industria comunitaria ha sostenuto che il governo coreano ha dato alle banche coreane l'incarico e l'ordine di fornire finanziamenti a condizioni preferenziali per permettere alla BOE di acquistare gli attivi, fornendo così alla Hynix l'iniezione di contanti di cui aveva grande bisogno.

| (66) | Anche se esistono elementi di prova che indicano che è stata esercitata una pressione su alcuni degli altri creditori dalla KEB e dalla Hynix e che la BOE non era in grado di attirare fondi di creditori indipendenti, non vi sono prove che il finanziamento fornito sia stato effettivamente una sovvenzione compensabile. La constatazione di un incarico e/o un ordine del governo coreano alle banche coreane non è sufficiente; per poter stabilire una sovvenzione compensabile nelle circostanze descritte dall'industria comunitaria occorre dimostrare che la BOE stessa ha ottenuto dal governo coreano l'incarico o l'ordine di acquistare la Hydis. Anche se le condizioni di finanziamento concesse dalle banche coreane erano generose, la BOE ha comunque assunto un debito di 188 milioni di USD e ha pagato il resto del prezzo d'acquisto in contanti; non esiste alcuna prova di incarico o ordine da parte del governo coreano alla BOE. In ogni caso, il finanziamento è stato concesso alla BOE-Hydis e non è stata presentata alcuna prova di un vantaggio trasmesso alla Hynix. Pertanto, si ritiene che i prestiti di 188 milioni di USD accordati alla BOE-Hydis dalle banche coreane non costituiscano una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(66)

Anche se esistono elementi di prova che indicano che è stata esercitata una pressione su alcuni degli altri creditori dalla KEB e dalla Hynix e che la BOE non era in grado di attirare fondi di creditori indipendenti, non vi sono prove che il finanziamento fornito sia stato effettivamente una sovvenzione compensabile. La constatazione di un incarico e/o un ordine del governo coreano alle banche coreane non è sufficiente; per poter stabilire una sovvenzione compensabile nelle circostanze descritte dall'industria comunitaria occorre dimostrare che la BOE stessa ha ottenuto dal governo coreano l'incarico o l'ordine di acquistare la Hydis. Anche se le condizioni di finanziamento concesse dalle banche coreane erano generose, la BOE ha comunque assunto un debito di 188 milioni di USD e ha pagato il resto del prezzo d'acquisto in contanti; non esiste alcuna prova di incarico o ordine da parte del governo coreano alla BOE. In ogni caso, il finanziamento è stato concesso alla BOE-Hydis e non è stata presentata alcuna prova di un vantaggio trasmesso alla Hynix. Pertanto, si ritiene che i prestiti di 188 milioni di USD accordati alla BOE-Hydis dalle banche coreane non costituiscano una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base.

| (67) | Come previsto nei termini fissati per la nuova ristrutturazione, nell'ottobre 2004 la Hynix ha venduto i suoi attivi di System IC ad un consorzio diretto dalla CVC Partners, un fondo d'investimento privato gestito dalla Citigroup Venture Capital, per 954,3 miliardi di KRW. Il finanziamento dell'acquisizione ammontava a 481,3 miliardi di KRW del prezzo d'acquisto ed è avvenuto principalmente sotto forma di un trasferimento del debito dalla Hynix alla MagnaChip, la società costituita per l'acquisto degli attivi di System IC. I creditori della Hynix hanno trasferito i crediti non garantiti che avevano nella Hynix alla MagnaChip ad un tasso di sconto del 21 %, ma la nuova società ha assunto i crediti garantiti senza alcuna concessione. |
| --- | --- |

(67)

Come previsto nei termini fissati per la nuova ristrutturazione, nell'ottobre 2004 la Hynix ha venduto i suoi attivi di System IC ad un consorzio diretto dalla CVC Partners, un fondo d'investimento privato gestito dalla Citigroup Venture Capital, per 954,3 miliardi di KRW. Il finanziamento dell'acquisizione ammontava a 481,3 miliardi di KRW del prezzo d'acquisto ed è avvenuto principalmente sotto forma di un trasferimento del debito dalla Hynix alla MagnaChip, la società costituita per l'acquisto degli attivi di System IC. I creditori della Hynix hanno trasferito i crediti non garantiti che avevano nella Hynix alla MagnaChip ad un tasso di sconto del 21 %, ma la nuova società ha assunto i crediti garantiti senza alcuna concessione.

| (68) | L'industria comunitaria ha sostenuto che il trasferimento del debito scontato equivaleva a una sovvenzione compensabile. Tuttavia, visto che la MagnaChip ha assunto un debito di 481,3 miliardi di KRW e ha pagato 481,3 miliardi di KRW in contanti, per poter stabilire che questa transazione comportava un contributo finanziario, si dovrebbe prima provare l'assegnazione di un incarico o un ordine alla MagnaChip/CVC Partners, e a tale riguardo non è stata presentata o trovata alcuna prova. I creditori hanno partecipato volontariamente al trasferimento del debito scontato. Come nella vendita BOE-Hydis, il finanziamento è stato accordato a terzi e non alla Hynix, quindi non esiste alcuna prova di un vantaggio trasmesso alla Hynix. Pertanto, si ritiene che il trasferimento del debito scontato alla MagnaChip non costituisca una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(68)

L'industria comunitaria ha sostenuto che il trasferimento del debito scontato equivaleva a una sovvenzione compensabile. Tuttavia, visto che la MagnaChip ha assunto un debito di 481,3 miliardi di KRW e ha pagato 481,3 miliardi di KRW in contanti, per poter stabilire che questa transazione comportava un contributo finanziario, si dovrebbe prima provare l'assegnazione di un incarico o un ordine alla MagnaChip/CVC Partners, e a tale riguardo non è stata presentata o trovata alcuna prova. I creditori hanno partecipato volontariamente al trasferimento del debito scontato. Come nella vendita BOE-Hydis, il finanziamento è stato accordato a terzi e non alla Hynix, quindi non esiste alcuna prova di un vantaggio trasmesso alla Hynix. Pertanto, si ritiene che il trasferimento del debito scontato alla MagnaChip non costituisca una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base.

| (69) | Nell'ottobre 2004 la Hynix ha utilizzato i proventi dalla vendita degli attivi di System IC per realizzare un piano di acquisizione in contanti approvato dal CFIC, con il quale ha «riacquistato» con uno sconto il debito contratto presso i suoi creditori. In effetti, la Hynix ha proposto il rimborso anticipato del suo debito, anche se a un tasso ridotto. Una seconda acquisizione in contanti (cash buyout — CBO) ha avuto luogo nel dicembre 2004. L'industria comunitaria ha sostenuto che questi CBO scontati costituissero una sovvenzione compensabile. |
| --- | --- |

(69)

Nell'ottobre 2004 la Hynix ha utilizzato i proventi dalla vendita degli attivi di System IC per realizzare un piano di acquisizione in contanti approvato dal CFIC, con il quale ha «riacquistato» con uno sconto il debito contratto presso i suoi creditori. In effetti, la Hynix ha proposto il rimborso anticipato del suo debito, anche se a un tasso ridotto. Una seconda acquisizione in contanti (cash buyout — CBO) ha avuto luogo nel dicembre 2004. L'industria comunitaria ha sostenuto che questi CBO scontati costituissero una sovvenzione compensabile.

| (70) | I creditori che hanno voluto partecipare al CBO di ottobre hanno approvato il fatto che la Hynix avrebbe rimborsato il 70 % dei loro crediti non garantiti e il 96 % di tutti i crediti garantiti. Il tasso di sconto per i crediti non garantiti è stato ridotto al 21,84 % per il CBO di dicembre. |
| --- | --- |

(70)

I creditori che hanno voluto partecipare al CBO di ottobre hanno approvato il fatto che la Hynix avrebbe rimborsato il 70 % dei loro crediti non garantiti e il 96 % di tutti i crediti garantiti. Il tasso di sconto per i crediti non garantiti è stato ridotto al 21,84 % per il CBO di dicembre.

| (71) | Le prove disponibili mostrano che la partecipazione ai CBO è stata volontaria. Inoltre, non vi sono elementi che provino che il comportamento dei creditori partecipanti fosse commercialmente irragionevole, poiché lo sconto sui crediti non garantiti è stato compensato dal rimborso anticipato, vale a dire dal valore temporale del denaro. Pertanto, si ritiene che i CBO non costituiscano una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(71)

Le prove disponibili mostrano che la partecipazione ai CBO è stata volontaria. Inoltre, non vi sono elementi che provino che il comportamento dei creditori partecipanti fosse commercialmente irragionevole, poiché lo sconto sui crediti non garantiti è stato compensato dal rimborso anticipato, vale a dire dal valore temporale del denaro. Pertanto, si ritiene che i CBO non costituiscano una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base.

| (72) | L'industria comunitaria ha sostenuto che il governo coreano ha accordato un trattamento fiscale preferenziale alla Hynix non obbligandola a riconoscere come reddito gli utili della capitalizzazione del debito nella nuova ristrutturazione. Sebbene nel 2003 le perdite della Hynix siano state tali che non sarebbe stata tenuta a pagare l'imposta sulle società anche se avesse riconosciuto come reddito gli utili della capitalizzazione, l'industria comunitaria ha sostenuto che la Hynix ha ottenuto un vantaggio poiché, non riconoscendo gli utili, non ha ridotto il riporto delle perdite, che ha poi potuto compensare con gli utili imponibili nel 2005, quando è diventata redditizia. |
| --- | --- |

(72)

L'industria comunitaria ha sostenuto che il governo coreano ha accordato un trattamento fiscale preferenziale alla Hynix non obbligandola a riconoscere come reddito gli utili della capitalizzazione del debito nella nuova ristrutturazione. Sebbene nel 2003 le perdite della Hynix siano state tali che non sarebbe stata tenuta a pagare l'imposta sulle società anche se avesse riconosciuto come reddito gli utili della capitalizzazione, l'industria comunitaria ha sostenuto che la Hynix ha ottenuto un vantaggio poiché, non riconoscendo gli utili, non ha ridotto il riporto delle perdite, che ha poi potuto compensare con gli utili imponibili nel 2005, quando è diventata redditizia.

| (73) | Il presunto trattamento fiscale preferenziale deriva dal rinvio di una modifica della legge che impone alle società soggette a ristrutturazioni volontarie, come la Hynix, di riconoscere gli utili della capitalizzazione come reddito imponibile. L'industria comunitaria ha asserito che il governo coreano voleva originariamente che la modifica della legge entrasse in vigore nel marzo 2003, rendendo così imponibili gli utili della capitalizzazione della Hynix nel quadro della nuova ristrutturazione. L'industria comunitaria ha sostenuto che in seguito ai reclami di almeno una delle tre società direttamente interessate da questa modifica della legge, di cui una era la Hynix, il governo coreano ha rinviato al 1o gennaio 2004 l'entrata in vigore della nuova disposizione. La Hynix ha sostenuto che la data effettiva della nuova legge è stata rinviata quando il governo coreano si è reso conto che una sua applicazione immediata sarebbe stata contraria al principio della non retroattività e alla prassi in uso secondo cui le leggi fiscali entrano in vigore all'inizio dell'anno fiscale. |
| --- | --- |

(73)

Il presunto trattamento fiscale preferenziale deriva dal rinvio di una modifica della legge che impone alle società soggette a ristrutturazioni volontarie, come la Hynix, di riconoscere gli utili della capitalizzazione come reddito imponibile. L'industria comunitaria ha asserito che il governo coreano voleva originariamente che la modifica della legge entrasse in vigore nel marzo 2003, rendendo così imponibili gli utili della capitalizzazione della Hynix nel quadro della nuova ristrutturazione. L'industria comunitaria ha sostenuto che in seguito ai reclami di almeno una delle tre società direttamente interessate da questa modifica della legge, di cui una era la Hynix, il governo coreano ha rinviato al 1o gennaio 2004 l'entrata in vigore della nuova disposizione. La Hynix ha sostenuto che la data effettiva della nuova legge è stata rinviata quando il governo coreano si è reso conto che una sua applicazione immediata sarebbe stata contraria al principio della non retroattività e alla prassi in uso secondo cui le leggi fiscali entrano in vigore all'inizio dell'anno fiscale.

| (74) | L'industria comunitaria ha ripetuto le sue richieste nelle osservazioni presentate in seguito alla comunicazione dei fatti essenziali e delle conclusioni dell'inchiesta. Tuttavia, le prove a disposizione non sono sufficienti a dimostrare l'intenzione del governo coreano di garantire che gli utili realizzati dalla Hynix con la capitalizzazione dei debiti non fossero tassati o la specificità del presunto trattamento preferenziale ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. Inoltre, non è certo che la Hynix abbia ottenuto un vantaggio da quest'esenzione fiscale, vista l'entità delle sue perdite d'esercizio nette e dato che queste potevano essere riportate soltanto per cinque anni. La Hynix ha infine realizzato un profitto nel 2005, ma le sue perdite erano tali che, anche riconoscendo gli utili della capitalizzazione dei debiti come reddito imponibile, le perdite che restavano da riportare erano ancora più che sufficienti ad assorbire gli utili del 2005; quindi nessun vantaggio sarebbe stato conferito alla Hynix nel corso (o prima) del PI. Inoltre, poiché il vantaggio derivante dalla capitalizzazione del debito è stato sottoposto a misure compensative nel suo importo «lordo», cioè senza tener conto di un possibile effetto fiscale, qualsiasi vantaggio di questo trattamento fiscale preferenziale è già stato preso in considerazione e compensarlo nuovamente sarebbe una doppia contabilizzazione. Pertanto, si ritiene che il trattamento fiscale riservato dal governo coreano alla capitalizzazione del debito della Hynix non costituisca una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(74)

L'industria comunitaria ha ripetuto le sue richieste nelle osservazioni presentate in seguito alla comunicazione dei fatti essenziali e delle conclusioni dell'inchiesta. Tuttavia, le prove a disposizione non sono sufficienti a dimostrare l'intenzione del governo coreano di garantire che gli utili realizzati dalla Hynix con la capitalizzazione dei debiti non fossero tassati o la specificità del presunto trattamento preferenziale ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. Inoltre, non è certo che la Hynix abbia ottenuto un vantaggio da quest'esenzione fiscale, vista l'entità delle sue perdite d'esercizio nette e dato che queste potevano essere riportate soltanto per cinque anni. La Hynix ha infine realizzato un profitto nel 2005, ma le sue perdite erano tali che, anche riconoscendo gli utili della capitalizzazione dei debiti come reddito imponibile, le perdite che restavano da riportare erano ancora più che sufficienti ad assorbire gli utili del 2005; quindi nessun vantaggio sarebbe stato conferito alla Hynix nel corso (o prima) del PI. Inoltre, poiché il vantaggio derivante dalla capitalizzazione del debito è stato sottoposto a misure compensative nel suo importo «lordo», cioè senza tener conto di un possibile effetto fiscale, qualsiasi vantaggio di questo trattamento fiscale preferenziale è già stato preso in considerazione e compensarlo nuovamente sarebbe una doppia contabilizzazione. Pertanto, si ritiene che il trattamento fiscale riservato dal governo coreano alla capitalizzazione del debito della Hynix non costituisca una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base.

| (75) | Nel luglio 2005 la Hynix ha rifinanziato 1,2 trilioni di KRW del suo debito ed è uscita prima del previsto dall'ambito della CRPA. Il rifinanziamento è consistito in un prestito a termine di 500 milioni di USD, contratto con un'emissione obbligazionaria alla borsa valori di New York, e in un accordo di credito a tempo indeterminato di 250 miliardi di KRW e 550 milioni di USD con banche coreane e straniere («rifinanziamento del luglio 2005»). L'industria comunitaria ha affermato che il rifinanziamento del luglio 2005 comportava un'ulteriore sovvenzione, poiché la Hynix era ancora una società fortemente indebitata per la quale non erano disponibili finanziamenti sul mercato. |
| --- | --- |

(75)

Nel luglio 2005 la Hynix ha rifinanziato 1,2 trilioni di KRW del suo debito ed è uscita prima del previsto dall'ambito della CRPA. Il rifinanziamento è consistito in un prestito a termine di 500 milioni di USD, contratto con un'emissione obbligazionaria alla borsa valori di New York, e in un accordo di credito a tempo indeterminato di 250 miliardi di KRW e 550 milioni di USD con banche coreane e straniere («rifinanziamento del luglio 2005»). L'industria comunitaria ha affermato che il rifinanziamento del luglio 2005 comportava un'ulteriore sovvenzione, poiché la Hynix era ancora una società fortemente indebitata per la quale non erano disponibili finanziamenti sul mercato.

| (76) | Nel luglio 2005 la Hynix era una società molto più sana, anche se fortemente indebitata. Era tornata ad essere redditizia e la sua classificazione creditizia era BBB+. Le prove disponibili mostrano che le condizioni del finanziamento offerto dalle banche coreane erano conformi alla sua classificazione creditizia. Inoltre, il grado di partecipazione di banche straniere conferma l'affermazione della Hynix che il rifinanziamento è stato effettuato a condizioni commerciali. Oltre a ciò, non esistono prove di un incarico o un ordine alle banche coreane concernenti i prestiti concessi alla Hynix nel quadro di questo rifinanziamento. Pertanto, si ritiene che il rifinanziamento del luglio 2005 non costituisca una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(76)

Nel luglio 2005 la Hynix era una società molto più sana, anche se fortemente indebitata. Era tornata ad essere redditizia e la sua classificazione creditizia era BBB+. Le prove disponibili mostrano che le condizioni del finanziamento offerto dalle banche coreane erano conformi alla sua classificazione creditizia. Inoltre, il grado di partecipazione di banche straniere conferma l'affermazione della Hynix che il rifinanziamento è stato effettuato a condizioni commerciali. Oltre a ciò, non esistono prove di un incarico o un ordine alle banche coreane concernenti i prestiti concessi alla Hynix nel quadro di questo rifinanziamento. Pertanto, si ritiene che il rifinanziamento del luglio 2005 non costituisca una sovvenzione ai sensi dell'articolo 2 del regolamento di base.

XII.   Conclusione riguardo alle misure

| (77) | Il vantaggio derivante dalle sovvenzioni compensate nell'ambito dell'inchiesta iniziale è considerato come ottenuto il 1o gennaio 2001 ed è stato concesso per un periodo di cinque anni, corrispondente al normale periodo di deprezzamento degli attivi nell'industria dei semiconduttori. |
| --- | --- |

(77)

Il vantaggio derivante dalle sovvenzioni compensate nell'ambito dell'inchiesta iniziale è considerato come ottenuto il 1o gennaio 2001 ed è stato concesso per un periodo di cinque anni, corrispondente al normale periodo di deprezzamento degli attivi nell'industria dei semiconduttori.

| (78) | Le misure istituite nell'inchiesta iniziale riguardavano sovvenzioni singole, non ricorrenti, ripartite su un determinato periodo e poiché si ritiene che tale periodo inizi quando il vantaggio è effettivamente ottenuto, le misure imposte dal regolamento sui dazi definitivi sono scadute il 1o gennaio 2006. Visto che il differimento del debito e gli interessi convertiti del dicembre 2002 hanno cessato di conferire un vantaggio alla Hynix il 13 luglio 2005 e visto che la capitalizzazione del debito del dicembre il 2002 è scaduta il 31 dicembre 2007, è necessario abrogare le misure a partire dal 31 dicembre 2007 e chiudere il procedimento. |
| --- | --- |

(78)

Le misure istituite nell'inchiesta iniziale riguardavano sovvenzioni singole, non ricorrenti, ripartite su un determinato periodo e poiché si ritiene che tale periodo inizi quando il vantaggio è effettivamente ottenuto, le misure imposte dal regolamento sui dazi definitivi sono scadute il 1o gennaio 2006. Visto che il differimento del debito e gli interessi convertiti del dicembre 2002 hanno cessato di conferire un vantaggio alla Hynix il 13 luglio 2005 e visto che la capitalizzazione del debito del dicembre il 2002 è scaduta il 31 dicembre 2007, è necessario abrogare le misure a partire dal 31 dicembre 2007 e chiudere il procedimento.

| (79) | Di conseguenza, i dazi compensativi definitivi versati o contabilizzati a norma del regolamento (CE) n. 1480/2003 sulle importazioni di alcuni circuiti integrati elettronici, detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale), costruiti utilizzando varianti della tecnologia di processo MOS (semiconduttori ad ossido di metallo) e tipi complementari di MOS (CMOS), di ogni tipo, densità, variante, velocità di accesso, configurazione, confezione o supporto, ecc., originarie della Repubblica di Corea e messe in libera circolazione a partire dal 31 dicembre 2007, dovranno essere rimborsati o sgravati. |
| --- | --- |

(79)

Di conseguenza, i dazi compensativi definitivi versati o contabilizzati a norma del regolamento (CE) n. 1480/2003 sulle importazioni di alcuni circuiti integrati elettronici, detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale), costruiti utilizzando varianti della tecnologia di processo MOS (semiconduttori ad ossido di metallo) e tipi complementari di MOS (CMOS), di ogni tipo, densità, variante, velocità di accesso, configurazione, confezione o supporto, ecc., originarie della Repubblica di Corea e messe in libera circolazione a partire dal 31 dicembre 2007, dovranno essere rimborsati o sgravati.

| (80) | La Hynix, il governo coreano, l'industria comunitaria e tutte le altre parti interessate sono stati informati sui fatti essenziali e sulle considerazioni in base a cui si intende raccomandare l'abrogazione delle misure in vigore e la chiusura del procedimento e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni. Tali osservazioni sono state analizzate, ove necessario, nelle parti del presente regolamento che trattano specificamente le questioni sollevate. |
| --- | --- |

(80)

La Hynix, il governo coreano, l'industria comunitaria e tutte le altre parti interessate sono stati informati sui fatti essenziali e sulle considerazioni in base a cui si intende raccomandare l'abrogazione delle misure in vigore e la chiusura del procedimento e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni. Tali osservazioni sono state analizzate, ove necessario, nelle parti del presente regolamento che trattano specificamente le questioni sollevate.

| (81) | Conformemente alla normativa doganale applicabile, le domande di rimborso o di sgravio devono essere presentate alle autorità doganali nazionali. |
| --- | --- |

(81)

Conformemente alla normativa doganale applicabile, le domande di rimborso o di sgravio devono essere presentate alle autorità doganali nazionali.

| (82) | Nelle sue osservazioni, l'industria comunitaria ha anche sostenuto che le misure dovrebbero restare in vigore fino alla loro scadenza nell'agosto 2008, cinque anni dopo l'adozione delle misure definitive, in modo da neutralizzare il sovvenzionamento compensabile, ed essa cita l'articolo 19 del regolamento di base a sostegno di tale affermazione. Tuttavia, l'articolo 19 prevede, tra l'altro, la possibilità di abrogare le misure che non sono più necessarie per compensare la sovvenzione. Inoltre, l'articolo 15 del regolamento di base, che costituisce la base per l'istituzione delle misure, stabilisce che le misure possono essere istituite e, per analogia, mantenute, a meno che «le sovvenzioni siano state revocate o sia stato dimostrato che le sovvenzioni non conferiscono più alcun vantaggio agli esportatori in questione.» Dato che i risultati dell'inchiesta indicano che le sovvenzioni concesse alla Hynix hanno cessato di conferire un vantaggio, le misure non possono essere mantenute in vigore e la richiesta dell'industria comunitaria deve essere respinta, |
| --- | --- |

(82)

Nelle sue osservazioni, l'industria comunitaria ha anche sostenuto che le misure dovrebbero restare in vigore fino alla loro scadenza nell'agosto 2008, cinque anni dopo l'adozione delle misure definitive, in modo da neutralizzare il sovvenzionamento compensabile, ed essa cita l'articolo 19 del regolamento di base a sostegno di tale affermazione. Tuttavia, l'articolo 19 prevede, tra l'altro, la possibilità di abrogare le misure che non sono più necessarie per compensare la sovvenzione. Inoltre, l'articolo 15 del regolamento di base, che costituisce la base per l'istituzione delle misure, stabilisce che le misure possono essere istituite e, per analogia, mantenute, a meno che «le sovvenzioni siano state revocate o sia stato dimostrato che le sovvenzioni non conferiscono più alcun vantaggio agli esportatori in questione.» Dato che i risultati dell'inchiesta indicano che le sovvenzioni concesse alla Hynix hanno cessato di conferire un vantaggio, le misure non possono essere mantenute in vigore e la richiesta dell'industria comunitaria deve essere respinta,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il dazio compensativo sulle importazioni di alcuni circuiti integrati elettronici, detti DRAM (Dynamic Random Access Memories — Memorie dinamiche ad accesso casuale), costruiti utilizzando varianti della tecnologia di processo MOS (semiconduttori ad ossido di metallo) e tipi complementari di MOS (CMOS), di ogni tipo, densità, variante, velocità di accesso, configurazione, confezione o supporto, ecc., originarie della Repubblica di Corea, istituito dal regolamento (CE) n. 1480/2003, è abrogato a partire da 31 dicembre 2007 e il procedimento è chiuso.

Articolo 2

Si procede al rimborso o allo sgravio dei dazi compensativi definitivi pagati o contabilizzati dal 31 dicembre 2007 secondo l'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1480/2003, a norma dell'articolo 236 del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (10). Conformemente alla normativa doganale applicabile, le domande di rimborso o di sgravio sono presentate alle autorità doganali nazionali.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Lussemburgo, addì 7 aprile 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

R. ŽERJAV

---

(1)  GU L 288 del 21.10.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

1

(2)  GU L 212 del 22.8.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 2116/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 7).

2

(3)  GU L 102 del 24.4.2003, pag. 7.

3

(4)  WT/DS299/R European Communities — Countervailing Measures on Dynamic Random Access Memory Chips from Korea (Comunità europee — Misure compensative sulle DRAM in forma di chip originarie della Corea), relazione adottata il 3 agosto 2005.

4

European Communities — Countervailing Measures on Dynamic Random Access Memory Chips from Korea

(5)  GU L 103 del 12.4.2006, pag. 1.

5

(6)  GU C 67 del 18.3.2006, pag. 16.

6

(7)  Kangwon Lee, direttore generale della KEB, «Non parlerò», Maeil Business Newspaper, 23 agosto 2002.

7

(8)  Relazione del panel CE-Corea per le DRAM, paragrafo 7.212.

8

(9)  Relazione WT/DS336/R del panel Giappone-Corea per le DRAM, paragrafi 7.283-7.298.

9

(10)  GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1791/2006 (GU L 363 del 20.12.2006, pag. 1).

10

---

| 9.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 96/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 96/13

---

REGOLAMENTO (CE) N. 321/2008 DELLA COMMISSIONE

dell'8 aprile 2008

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 9 aprile 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'8 aprile 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, dell'8 aprile 2008, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | JO | 74,4 |
| MA | 52,4 |
| TN | 115,9 |
| TR | 98,1 |
| ZZ | 85,2 |
| 0707 00 05 | EG | 178,8 |
| MA | 101,8 |
| TR | 132,4 |
| ZZ | 137,7 |
| 0709 90 70 | MA | 80,5 |
| TR | 98,4 |
| ZZ | 89,5 |
| 0805 10 20 | EG | 55,5 |
| IL | 56,2 |
| MA | 55,1 |
| TN | 53,2 |
| TR | 64,5 |
| US | 54,1 |
| ZZ | 56,4 |
| 0805 50 10 | AR | 117,4 |
| TR | 132,8 |
| ZA | 125,5 |
| ZZ | 125,2 |
| 0808 10 80 | AR | 91,8 |
| BR | 85,2 |
| CA | 97,5 |
| CL | 83,8 |
| CN | 90,7 |
| MK | 50,7 |
| US | 117,7 |
| UY | 45,1 |
| ZA | 73,1 |
| ZZ | 81,7 |
| 0808 20 50 | AR | 83,5 |
| CL | 95,4 |
| CN | 57,9 |
| UY | 89,6 |
| ZA | 103,7 |
| ZZ | 86,0 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

JO

74,4

MA

52,4

TN

115,9

TR

98,1

ZZ

85,2

0707 00 05

EG

178,8

MA

101,8

TR

132,4

ZZ

137,7

0709 90 70

MA

80,5

TR

98,4

ZZ

89,5

0805 10 20

EG

55,5

IL

56,2

MA

55,1

TN

53,2

TR

64,5

US

54,1

ZZ

56,4

0805 50 10

AR

117,4

TR

132,8

ZA

125,5

ZZ

125,2

0808 10 80

AR

91,8

BR

85,2

CA

97,5

CL

83,8

CN

90,7

MK

50,7

US

117,7

UY

45,1

ZA

73,1

ZZ

81,7

0808 20 50

AR

83,5

CL

95,4

CN

57,9

UY

89,6

ZA

103,7

ZZ

86,0

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

DIRETTIVE

| 9.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 96/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 96/15

---

DIRETTIVA 2008/47/CE DELLA COMMISSIONE

dell'8 aprile 2008

che modifica, per adeguarla al progresso tecnico, la direttiva 75/324/CEE del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli aerosol

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 75/324/CEE del Consiglio, del 20 maggio 1975, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative agli aerosol (1), in particolare l'articolo 5 e l'articolo 10, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il progresso tecnico e l'innovazione hanno reso possibile la commercializzazione di un numero crescente di generatori aerosol con una complessa concezione tecnica e caratteristiche che differiscono da quelle tradizionali. Tuttavia, le disposizioni della direttiva 75/324/CEE non sono sufficienti a garantire un elevato livello di sicurezza dei generatori aerosol non convenzionali. I modelli o disegni dei nuovi aerosol possono presentare pericoli non contemplati dalle disposizioni in materia di sicurezza della direttiva, applicabili unicamente ai modelli di generatori aerosol di tipo tradizionale. Il fabbricante deve pertanto effettuare un'analisi dei rischi tenendo adeguatamente conto di tutti gli aspetti inerenti alla sicurezza. |
| --- | --- |

(1)

Il progresso tecnico e l'innovazione hanno reso possibile la commercializzazione di un numero crescente di generatori aerosol con una complessa concezione tecnica e caratteristiche che differiscono da quelle tradizionali. Tuttavia, le disposizioni della direttiva 75/324/CEE non sono sufficienti a garantire un elevato livello di sicurezza dei generatori aerosol non convenzionali. I modelli o disegni dei nuovi aerosol possono presentare pericoli non contemplati dalle disposizioni in materia di sicurezza della direttiva, applicabili unicamente ai modelli di generatori aerosol di tipo tradizionale. Il fabbricante deve pertanto effettuare un'analisi dei rischi tenendo adeguatamente conto di tutti gli aspetti inerenti alla sicurezza.

| (2) | Ove occorra, tale analisi deve valutare il rischio derivante dall'inalazione del contenuto erogato dal generatore aerosol in condizioni di uso normali o ragionevolmente prevedibili, tenendo conto della dimensione e della distribuzione granulometrica delle particelle, nonché delle proprietà fisiche e chimiche del contenuto, in quanto l'inalazione di particelle del getto nebulizzato dall'aerosol può avere effetti pregiudizievoli per la salute dell'utilizzatore in simili condizioni di uso, anche quando il generatore aerosol è classificato ed etichettato correttamente conformemente alla direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 maggio 1999, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura dei preparati pericolosi (2). |
| --- | --- |

(2)

Ove occorra, tale analisi deve valutare il rischio derivante dall'inalazione del contenuto erogato dal generatore aerosol in condizioni di uso normali o ragionevolmente prevedibili, tenendo conto della dimensione e della distribuzione granulometrica delle particelle, nonché delle proprietà fisiche e chimiche del contenuto, in quanto l'inalazione di particelle del getto nebulizzato dall'aerosol può avere effetti pregiudizievoli per la salute dell'utilizzatore in simili condizioni di uso, anche quando il generatore aerosol è classificato ed etichettato correttamente conformemente alla direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 maggio 1999, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura dei preparati pericolosi (2).

| (3) | Uno Stato membro si è avvalso della facoltà di applicare la clausola di salvaguardia conformemente all'articolo 10 della direttiva 75/324/CEE. L'adozione della misura di salvaguardia è giustificata alla luce del rischio di infiammabilità presentato, in condizioni di uso normali o ragionevolmente prevedibili, dalle sostanze contenute nel generatore aerosol. |
| --- | --- |

(3)

Uno Stato membro si è avvalso della facoltà di applicare la clausola di salvaguardia conformemente all'articolo 10 della direttiva 75/324/CEE. L'adozione della misura di salvaguardia è giustificata alla luce del rischio di infiammabilità presentato, in condizioni di uso normali o ragionevolmente prevedibili, dalle sostanze contenute nel generatore aerosol.

| (4) | L'attuale definizione di «componenti infiammabili» non è sufficiente a garantire in tutti i casi un livello elevato di sicurezza. In particolare, benché alcuni componenti dispersi dai generatori aerosol non siano definiti «infiammabili» secondo i criteri elencati nell'allegato VI della direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (3), essi possono risultare tali in condizioni di uso normali o ragionevolmente prevedibili del generatore aerosol. Inoltre, gli attuali criteri di infiammabilità riguardano unicamente le sostanze e i preparati chimici e non tengono debitamente conto di particolari condizioni físiche del contenuto nebulizzato o di condizioni di uso speciali del generatore aerosol. |
| --- | --- |

(4)

L'attuale definizione di «componenti infiammabili» non è sufficiente a garantire in tutti i casi un livello elevato di sicurezza. In particolare, benché alcuni componenti dispersi dai generatori aerosol non siano definiti «infiammabili» secondo i criteri elencati nell'allegato VI della direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (3), essi possono risultare tali in condizioni di uso normali o ragionevolmente prevedibili del generatore aerosol. Inoltre, gli attuali criteri di infiammabilità riguardano unicamente le sostanze e i preparati chimici e non tengono debitamente conto di particolari condizioni físiche del contenuto nebulizzato o di condizioni di uso speciali del generatore aerosol.

| (5) | Al fine di raggiungere un livello ottimale di sicurezza e a fronte delle particolarità specifiche dei generatori aerosol, i nuovi criteri di classificazione di questi ultimi in base alla loro infiammabilità devono contemplare anche i rischi correlati con la dispersione dei loro prodotti e le condizioni specifiche del loro utilizzo, non limitarsi ai rischi legati alle proprietà físiche e chimiche del loro contenuto. |
| --- | --- |

(5)

Al fine di raggiungere un livello ottimale di sicurezza e a fronte delle particolarità specifiche dei generatori aerosol, i nuovi criteri di classificazione di questi ultimi in base alla loro infiammabilità devono contemplare anche i rischi correlati con la dispersione dei loro prodotti e le condizioni specifiche del loro utilizzo, non limitarsi ai rischi legati alle proprietà físiche e chimiche del loro contenuto.

| (6) | Le disposizioni vigenti della direttiva 75/324/CEE impongono che ogni generatore aerosol confezionato venga immerso in un bagno di acqua calda per testarne la tenuta e la resistenza alla rottura. Tuttavia, i generatori aerosol sensibili al calore non sono in grado di resistere a tale prova. Il progresso tecnologico ha consentito di disporre di metodi di prova alternativi, che garantiscono lo stesso livello di sicurezza, per valutare in via definitiva la resistenza alla rottura e la tenuta dei generatori aerosol. |
| --- | --- |

(6)

Le disposizioni vigenti della direttiva 75/324/CEE impongono che ogni generatore aerosol confezionato venga immerso in un bagno di acqua calda per testarne la tenuta e la resistenza alla rottura. Tuttavia, i generatori aerosol sensibili al calore non sono in grado di resistere a tale prova. Il progresso tecnologico ha consentito di disporre di metodi di prova alternativi, che garantiscono lo stesso livello di sicurezza, per valutare in via definitiva la resistenza alla rottura e la tenuta dei generatori aerosol.

| (7) | Le disposizioni vigenti della direttiva 75/324/CEE contemplano la possibilità di applicare un sistema che consente di ottenere un risultato equivalente a quello del metodo del bagno d'acqua, previo accordo del comitato di cui all'articolo 6. Tuttavia, tale procedimento sembra essere estremamente complesso da applicare nella pratica, per cui non è mai stato utilizzato. Pertanto, per consentire agli operatori economici di fruire dei vantaggi del progresso tecnologico senza compromettere il livello attuale di sicurezza, garantendo la necessaria competenza tecnica, è necessario che i metodi di prova alternativi siano approvati non dal comitato di cui all'articolo 6 della direttiva, bensì dalle autorità competenti designate dagli Stati membri in conformità alla direttiva 94/55/CE del Consiglio, del 21 novembre 1994, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose su strada (4). |
| --- | --- |

(7)

Le disposizioni vigenti della direttiva 75/324/CEE contemplano la possibilità di applicare un sistema che consente di ottenere un risultato equivalente a quello del metodo del bagno d'acqua, previo accordo del comitato di cui all'articolo 6. Tuttavia, tale procedimento sembra essere estremamente complesso da applicare nella pratica, per cui non è mai stato utilizzato. Pertanto, per consentire agli operatori economici di fruire dei vantaggi del progresso tecnologico senza compromettere il livello attuale di sicurezza, garantendo la necessaria competenza tecnica, è necessario che i metodi di prova alternativi siano approvati non dal comitato di cui all'articolo 6 della direttiva, bensì dalle autorità competenti designate dagli Stati membri in conformità alla direttiva 94/55/CE del Consiglio, del 21 novembre 1994, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose su strada (4).

| (8) | Sono state espresse preoccupazioni riguardo alla sicurezza a seguito della rottura e della perdita di tenuta di generatori aerosol metallici sottoposti a temperature elevate, ad esempio in autoveicoli, nell'esposizione diretta ai raggi solari. È pertanto necessario adottare la stessa soglia massima di riempimento per tutti i tipi di generatori aerosol. |
| --- | --- |

(8)

Sono state espresse preoccupazioni riguardo alla sicurezza a seguito della rottura e della perdita di tenuta di generatori aerosol metallici sottoposti a temperature elevate, ad esempio in autoveicoli, nell'esposizione diretta ai raggi solari. È pertanto necessario adottare la stessa soglia massima di riempimento per tutti i tipi di generatori aerosol.

| (9) | Nella maggior parte dei propellenti ecologici e non infiammabili si tratta di gas compressi. Tuttavia, i generatori aerosol che utilizzano propellenti di gas compresso sono caratterizzati da una perdita di pressione al termine della loro durata di vita che ne riduce l'efficacia di espulsione del contenuto. Pertanto, va incoraggiato l'uso di gas compressi come propellenti, elevando la pressione interna massima dei generatori aerosol ad un livello che sia sicuro per il consumatore. |
| --- | --- |

(9)

Nella maggior parte dei propellenti ecologici e non infiammabili si tratta di gas compressi. Tuttavia, i generatori aerosol che utilizzano propellenti di gas compresso sono caratterizzati da una perdita di pressione al termine della loro durata di vita che ne riduce l'efficacia di espulsione del contenuto. Pertanto, va incoraggiato l'uso di gas compressi come propellenti, elevando la pressione interna massima dei generatori aerosol ad un livello che sia sicuro per il consumatore.

| (10) | È pertanto opportuno modificare la direttiva 75/324/CEE di conseguenza. |
| --- | --- |

(10)

È pertanto opportuno modificare la direttiva 75/324/CEE di conseguenza.

| (11) | Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per l'adeguamento al progresso tecnico della direttiva sui generatori aerosol, |
| --- | --- |

(11)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per l'adeguamento al progresso tecnico della direttiva sui generatori aerosol,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

La direttiva 75/324/CEE è modificata come indicato nell'allegato della presente direttiva.

Articolo 2

1.   Gli Stati membri adottano e pubblicano, entro il 29 ottobre 2009 le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.

Gli Stati membri applicano tali disposizioni a decorrere dal 29 aprile 2010.

Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.

2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno adottate nella materia disciplinata dalla presente direttiva.

Articolo 3

La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla data di pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, l'8 aprile 2008.

Per la Commissione

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

(1)  GU L 147 del 9.6.1975, pag. 40. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 807/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 36).

1

(2)  GU L 200 del 30.7.1999, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1907/2006 (GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1); nella rettifica (GU L 136 del 29.5.2007, pag. 3).

2

(3)  GU 196 del 16.8.1967, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/121/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 396 del 30.12.2006, pag. 850, nella rettifica GU L 136 del 29.5.2007, pag. 281).

3

(4)  GU L 319 del 12.12.1994, pag. 7. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/89/CE della Commissione (GU L 305 del 4.11.2006, pag. 4).

4

---

ALLEGATO

La direttiva 75/324/CEE è modificata come segue.

| 1) | All'articolo 8 è aggiunto il seguente paragrafo 1 bis:
  «1 bis.   Se un generatore aerosol contiene componenti infiammabili secondo la definizione di cui al punto 1.8. dell'allegato, ma non è considerato “infiammabile” né “estremamente infiammabile” secondo i criteri esposti al punto 1.9 dell'allegato, la quantità di materiale infiammabile contenuto nel generatore aerosol deve essere chiaramente indicata sull'etichetta mediante la seguente dicitura, in caratteri leggibili e indelebili: “X % del totale dei componenti in termini di massa è infiammabile”.» |
| --- | --- |

1)

All'articolo 8 è aggiunto il seguente paragrafo 1 bis:

«1 bis.   Se un generatore aerosol contiene componenti infiammabili secondo la definizione di cui al punto 1.8. dell'allegato, ma non è considerato “infiammabile” né “estremamente infiammabile” secondo i criteri esposti al punto 1.9 dell'allegato, la quantità di materiale infiammabile contenuto nel generatore aerosol deve essere chiaramente indicata sull'etichetta mediante la seguente dicitura, in caratteri leggibili e indelebili: “X % del totale dei componenti in termini di massa è infiammabile”.»

| 2) | L'articolo 9 bis è abrogato. |
| --- | --- |

2)

L'articolo 9 bis è abrogato.

| 3) | L'allegato è così modificato:






  a) | il punto 1.8. è sostituito dal testo seguente:
  «1.8.   Componenti infiammabili
  Il contenuto di un aerosol è considerato infiammabile se contiene componenti classificati come infiammabili:






  a) | per “liquido infiammabile” si intende un liquido avente un punto di infiammabilità non superiore a 93 °C; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

L'allegato è così modificato:

a)

il punto 1.8. è sostituito dal testo seguente:

«1.8.   Componenti infiammabili

Il contenuto di un aerosol è considerato infiammabile se contiene componenti classificati come infiammabili:

a)

per “liquido infiammabile” si intende un liquido avente un punto di infiammabilità non superiore a 93 °C;

| b) | per “solido infiammabile” si intende una sostanza o una miscela solida facilmente combustibile o che può causare o contribuire a causare un incendio per sfregamento. I solidi facilmente infiammabili sono sostanze o miscele in polvere, granulari o pastose, che sono pericolose se possono prendere fuoco facilmente per breve contatto con una sorgente d'accensione, come un fiammifero che brucia, e se la fiamma si propaga rapidamente; |
| --- | --- |

b)

per “solido infiammabile” si intende una sostanza o una miscela solida facilmente combustibile o che può causare o contribuire a causare un incendio per sfregamento. I solidi facilmente infiammabili sono sostanze o miscele in polvere, granulari o pastose, che sono pericolose se possono prendere fuoco facilmente per breve contatto con una sorgente d'accensione, come un fiammifero che brucia, e se la fiamma si propaga rapidamente;

| c) | per “gas infiammabile” si intende un gas o una miscela di gas con un campo di infiammabilità con l’aria a 20 °C e a una pressione normale di 1,013 bar. |
| --- | --- |

c)

per “gas infiammabile” si intende un gas o una miscela di gas con un campo di infiammabilità con l’aria a 20 °C e a una pressione normale di 1,013 bar.

Tale definizione non si applica alle sostanze e miscele piroforiche, autoriscaldanti o idroreattive, che non sono mai utilizzate come componenti di aerosol.»;

| b) | è aggiunto il seguente punto 1.9.:
  «1.9.   Aerosol infiammabili
  Ai fini della presente direttiva un aerosol è considerato “non infiammabile”, “infiammabile” o “estremamente infiammabile” in funzione del suo calore chimico di combustione e del contenuto in massa di componenti infiammabili, nel seguente modo:






  a) | l'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se contiene una quantità di componenti infiammabili superiore all'85 % e il calore chimico di combustione è pari o superiore a 30 kJ/g; |
| --- | --- | --- |

b)

è aggiunto il seguente punto 1.9.:

«1.9.   Aerosol infiammabili

Ai fini della presente direttiva un aerosol è considerato “non infiammabile”, “infiammabile” o “estremamente infiammabile” in funzione del suo calore chimico di combustione e del contenuto in massa di componenti infiammabili, nel seguente modo:

a)

l'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se contiene una quantità di componenti infiammabili superiore all'85 % e il calore chimico di combustione è pari o superiore a 30 kJ/g;

| b) | l'aerosol è classificato come “non infiammabile” se contiene una quantità di componenti infiammabili inferiore all'1 % e il calore chimico di combustione è pari o inferiore a 20 kJ/g; |
| --- | --- |

b)

l'aerosol è classificato come “non infiammabile” se contiene una quantità di componenti infiammabili inferiore all'1 % e il calore chimico di combustione è pari o inferiore a 20 kJ/g;

| c) | tutti gli altri aerosol saranno sottoposti alle seguenti procedure di classificazione in base alla loro infiammabilità o sono classificati come “estremamente infiammabili”. La prova della distanza di accensione, la prova di accensione in spazio chiuso e la prova di infiammabilità per le schiume aerosol sono conformi alle disposizioni di cui al punto 6.3. |
| --- | --- |

c)

tutti gli altri aerosol saranno sottoposti alle seguenti procedure di classificazione in base alla loro infiammabilità o sono classificati come “estremamente infiammabili”. La prova della distanza di accensione, la prova di accensione in spazio chiuso e la prova di infiammabilità per le schiume aerosol sono conformi alle disposizioni di cui al punto 6.3.

1.9.1.   Aerosol nebulizzatori infiammabili

Nel caso degli aerosol nebulizzatori, la classificazione si effettua tenendo conto del calore chimico di combustione in funzione dei risultati della prova della distanza di accensione, nel seguente modo:

| a) | se il calore chimico di combustione è inferiore a 20 kJ/g:






  i) | l'aerosol è classificato come “infiammabile” se l'accensione avviene ad una distanza pari o superiore a 15 cm, ma inferiore a 75 cm; |
| --- | --- | --- |

a)

se il calore chimico di combustione è inferiore a 20 kJ/g:

i)

l'aerosol è classificato come “infiammabile” se l'accensione avviene ad una distanza pari o superiore a 15 cm, ma inferiore a 75 cm;

| ii) | l'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se l'accensione avviene ad una distanze pari o superiore a 75 cm; |
| --- | --- |

ii)

l'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se l'accensione avviene ad una distanze pari o superiore a 75 cm;

| iii) | se nella prova della distanza di accensione questa non ha luogo, si effettua la prova di accensione in spazio chiuso e in questo caso l'aerosol è classificato come “infiammabile” se il tempo equivalente è pari o inferiore a 300 s/m3 o la densità di deflagrazione è pari o inferiore a 300 g/m3; altrimenti l'aerosol è classificato come “non infiammabile”; |
| --- | --- |

iii)

se nella prova della distanza di accensione questa non ha luogo, si effettua la prova di accensione in spazio chiuso e in questo caso l'aerosol è classificato come “infiammabile” se il tempo equivalente è pari o inferiore a 300 s/m3 o la densità di deflagrazione è pari o inferiore a 300 g/m3; altrimenti l'aerosol è classificato come “non infiammabile”;

| b) | se il calore chimico di combustione è pari o superiore a 20 kJ/g, l'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se l'accensione si produce ad una distanza pari o superiore a 75 cm; altrimenti l'aerosol è classificato come “infiammabile”. |
| --- | --- |

b)

se il calore chimico di combustione è pari o superiore a 20 kJ/g, l'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se l'accensione si produce ad una distanza pari o superiore a 75 cm; altrimenti l'aerosol è classificato come “infiammabile”.

1.9.2.   Aerosol di schiuma infiammabili

Nel caso di aerosol di schiuma, la classificazione si effettua sulla base dei risultati della prova di infiammabilità dei prodotti di schiuma.

| a) | L'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se:






  i) | l'altezza della fiamma è pari o superiore a 20 cm e la durata della fiamma è pari o superiore a 2 secondi;
  oppure |
| --- | --- | --- |

a)

L'aerosol è classificato come “estremamente infiammabile” se:

i)

l'altezza della fiamma è pari o superiore a 20 cm e la durata della fiamma è pari o superiore a 2 secondi;

oppure

| ii) | l'altezza della fiamma è pari o superiore a 4 cm e la durata della fiamma è pari o superiore a 7 secondi; |
| --- | --- |

ii)

l'altezza della fiamma è pari o superiore a 4 cm e la durata della fiamma è pari o superiore a 7 secondi;

| b) | l'aerosol non conforme ai criteri enunciati alla lettera a), è classificato come “infiammabile” se l'altezza della fiamma è pari o superiore a 4 cm e la durata della fiamma è pari o superiore a 2 secondi.»; |
| --- | --- |

b)

l'aerosol non conforme ai criteri enunciati alla lettera a), è classificato come “infiammabile” se l'altezza della fiamma è pari o superiore a 4 cm e la durata della fiamma è pari o superiore a 2 secondi.»;

| c) | è aggiunto il seguente punto 1.10:
  «1.10.   Calore chimico di combustione
  Il calore chimico di combustione (ΔHc)è determinato:






  a) | sulla base di regole tecniche generalmente riconosciute, ad esempio quelle previste dalle norme ASTM D 240, ISO 13943 86.1-86.3 e NFPA 30B, o quelle che figurano nella letteratura scientifica consolidata;
  oppure |
| --- | --- | --- |

c)

è aggiunto il seguente punto 1.10:

«1.10.   Calore chimico di combustione

Il calore chimico di combustione (ΔHc)è determinato:

a)

sulla base di regole tecniche generalmente riconosciute, ad esempio quelle previste dalle norme ASTM D 240, ISO 13943 86.1-86.3 e NFPA 30B, o quelle che figurano nella letteratura scientifica consolidata;

oppure

| b) | applicando il seguente metodo di calcolo: |
| --- | --- |

b)

applicando il seguente metodo di calcolo:

Il calore chimico di combustione (ΔHc), espresso in kilojoule per grammo (kJ/g), può essere calcolato come il prodotto del calore teorico di combustione (ΔHcomb) e del coefficiente di rendimento della combustione, in generale inferiore a 1,0 (il valore più frequente è dell'ordine di 0,95 o 95 %).

Per un aerosol comprendente più componenti il calore chimico di combustione è la somma dei valori ponderati dei calori di combustione dei singoli componenti, calcolato come segue:

Formula

dove:

| ΔHc | = | calore chimico di combustione del prodotto (in kJ/g); |
| --- | --- | --- |
| wi% | = | frazione in massa del componente i nel prodotto; |
| ΔHc(i) | = | calore specifico di combustione del componente i nel prodotto (in kJ/g). |

ΔHc

=

calore chimico di combustione del prodotto (in kJ/g);

wi%

=

frazione in massa del componente i nel prodotto;

ΔHc(i)

=

calore specifico di combustione del componente i nel prodotto (in kJ/g).

Il responsabile della commercializzazione del generatore aerosol deve descrivere il metodo applicato per determinare il calore chimico di combustione in un documento facilmente reperibile all'indirizzo specificato sull'etichetta conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, lettera a), redatto in una delle lingue ufficiali della Comunità, qualora il calore chimico di combustione sia utilizzato come parametro per valutare l'infiammabilità degli aerosol conformemente alle disposizioni della presente direttiva.»;

| d) | tra il punto 2 «Disposizioni generali» e il punto 2.1. è aggiunta la seguente disposizione:
  «Fatte salve le disposizioni specifiche di cui all'allegato sulle prescrizioni relative ai rischi di infiammabilità e pressione, il responsabile della commercializzazione di generatori aerosol è tenuto ad effettuare un'analisi dei rischi al fine di determinare quelli che presentano i suoi prodotti. Ove occorra, tale analisi include una valutazione dei rischi derivanti dall'inalazione del prodotto espulso dal generatore aerosol in condizioni d'uso normale o ragionevolmente prevedibile, tenendo conto della distribuzione granulometrica delle particelle, nonché delle proprietà fisiche e chimiche del contenuto. Egli è tenuto pertanto a progettarlo, fabbricarlo e sottoporlo a prove e, se del caso, aggiungere diciture specifiche relative al suo impiego, sulla base dei risultati della sua analisi.»; |
| --- | --- |

d)

tra il punto 2 «Disposizioni generali» e il punto 2.1. è aggiunta la seguente disposizione:

«Fatte salve le disposizioni specifiche di cui all'allegato sulle prescrizioni relative ai rischi di infiammabilità e pressione, il responsabile della commercializzazione di generatori aerosol è tenuto ad effettuare un'analisi dei rischi al fine di determinare quelli che presentano i suoi prodotti. Ove occorra, tale analisi include una valutazione dei rischi derivanti dall'inalazione del prodotto espulso dal generatore aerosol in condizioni d'uso normale o ragionevolmente prevedibile, tenendo conto della distribuzione granulometrica delle particelle, nonché delle proprietà fisiche e chimiche del contenuto. Egli è tenuto pertanto a progettarlo, fabbricarlo e sottoporlo a prove e, se del caso, aggiungere diciture specifiche relative al suo impiego, sulla base dei risultati della sua analisi.»;

| e) | il punto 2.2, lettera b), è sostituito dal seguente testo:






  «b) | quando l'aerosol è classificato come “infiammabile” o “estremamente infiammabile” secondo i criteri enunciati al punto 1.9.:






  — | il simbolo della fiamma, conformemente al modello di cui all'allegato II della direttiva 67/548/CEE, |
| --- | --- | --- | --- |

e)

il punto 2.2, lettera b), è sostituito dal seguente testo:

«b)

quando l'aerosol è classificato come “infiammabile” o “estremamente infiammabile” secondo i criteri enunciati al punto 1.9.:

—

il simbolo della fiamma, conformemente al modello di cui all'allegato II della direttiva 67/548/CEE,

| — | l'indicazione “infiammabile” o “estremamente infiammabile” secondo la classificazione dell'aerosol.»; |
| --- | --- |

—

l'indicazione “infiammabile” o “estremamente infiammabile” secondo la classificazione dell'aerosol.»;

| f) | il punto 2.3, lettere a) e b) è sostituito dal seguente testo:






  «a) | qualunque ne sia il contenuto, le ulteriori precauzioni d'impiego che informano i consumatori dei pericoli specifici del prodotto; se il generatore aerosol è accompagnato da istruzioni d'uso separate, esse dovranno recare anche tali indicazioni supplementari; |
| --- | --- | --- |

f)

il punto 2.3, lettere a) e b) è sostituito dal seguente testo:

«a)

qualunque ne sia il contenuto, le ulteriori precauzioni d'impiego che informano i consumatori dei pericoli specifici del prodotto; se il generatore aerosol è accompagnato da istruzioni d'uso separate, esse dovranno recare anche tali indicazioni supplementari;

| b) | se l'aerosol è classificato come “infiammabile” o “estremamente infiammabile” secondo i criteri enunciati al punto 1.9., le seguenti avvertenze:






  — | le frasi del tipo S2 e S16 di cui all'allegato IV della direttiva 67/548/CEE, |
| --- | --- | --- |

b)

se l'aerosol è classificato come “infiammabile” o “estremamente infiammabile” secondo i criteri enunciati al punto 1.9., le seguenti avvertenze:

—

le frasi del tipo S2 e S16 di cui all'allegato IV della direttiva 67/548/CEE,

| — | “Non vaporizzare su una fiamma o su un corpo incandescente”.»; |
| --- | --- |

—

“Non vaporizzare su una fiamma o su un corpo incandescente”.»;

| g) | è aggiunto il seguente punto 2.4.:
  «2.4.   Volume della fase liquida
  A 50 °C, il volume della fase liquida non deve superare il 90 % della capacità netta.»; |
| --- | --- |

g)

è aggiunto il seguente punto 2.4.:

«2.4.   Volume della fase liquida

A 50 °C, il volume della fase liquida non deve superare il 90 % della capacità netta.»;

| h) | il punto 3.1.2. è sostituito dal testo seguente:
  «3.1.2.   Riempimento
  A 50 °C la pressione del generatore aerosol non deve superare i 12 bar.
  Tuttavia, se l'aerosol non contiene un gas o una miscela di gas che hanno un campo d'infiammabilità con l'aria a 20 °C e ad una pressione di riferimento di 1,013 bar, la pressione massima ammissibile a 50 °C è di 13,2 bar.» |
| --- | --- |

h)

il punto 3.1.2. è sostituito dal testo seguente:

«3.1.2.   Riempimento

A 50 °C la pressione del generatore aerosol non deve superare i 12 bar.

Tuttavia, se l'aerosol non contiene un gas o una miscela di gas che hanno un campo d'infiammabilità con l'aria a 20 °C e ad una pressione di riferimento di 1,013 bar, la pressione massima ammissibile a 50 °C è di 13,2 bar.»

| i) | I punti 3.1.3., 4.1.5. e 4.2.4. sono soppressi. |
| --- | --- |

i)

I punti 3.1.3., 4.1.5. e 4.2.4. sono soppressi.

| j) | Il punto 6.1.4. è sostituito dal testo seguente:
  «6.1.4.   Verifica finale dei generatori aerosol confezionati
  6.1.4.1.   I generatori aerosol sono sottoposti a uno dei seguenti metodi di prova finale:
  a)   Prova del bagno di acqua calda
  Ogni generatore aerosol è immerso in un bagno di acqua calda.






  i) | La temperatura dell'acqua e la durata della prova sono tali che la pressione interna raggiunge quella eserecitata dal contenuto ad una temperatura uniforme di 50 °C; |
| --- | --- | --- |

j)

Il punto 6.1.4. è sostituito dal testo seguente:

«6.1.4.   Verifica finale dei generatori aerosol confezionati

6.1.4.1.   I generatori aerosol sono sottoposti a uno dei seguenti metodi di prova finale:

a)   Prova del bagno di acqua calda

Ogni generatore aerosol è immerso in un bagno di acqua calda.

i)

La temperatura dell'acqua e la durata della prova sono tali che la pressione interna raggiunge quella eserecitata dal contenuto ad una temperatura uniforme di 50 °C;

| ii) | ogni generatore aerosol che presenti una deformazione visibile permanente o una fuga dev'essere rifiutato. |
| --- | --- |

ii)

ogni generatore aerosol che presenti una deformazione visibile permanente o una fuga dev'essere rifiutato.

b)   Metodi di prova finale a caldo

Per riscaldare il contenuto dei generatori aerosol possono essere impiegati altri metodi purché essi siano tali da garantire che la pressione e la temperatura nel singolo generatore confezionato raggiungano i valori previsti per la prova del bagno in acqua calda e la precisione del rilevamento di eventuali deformazioni o fughe equivalga a quella del bagno d'acqua calda.

c)   Metodi di prova finale a freddo

Può essere utilizzato un metodo alternativo di prova finale a freddo purché esso sia conforme alle disposizioni relative ai metodi alternativi alla prova del bagno d'acqua calda per i generatori aerosol di cui all'allegato A, punto 6.2.4.3.2.2 della direttiva 94/55/CE.

6.1.4.2.   Ai generatori aerosol il cui contenuto subisce una trasformazione fisica o chimica che modifica le sue caratteristiche di pressione dopo il riempimento e prima della sua messa in uso, vanno applicati metodi di prova finale a freddo conformemente al punto 6.1.4.1., lettera c).

6.1.4.3.   In caso di applicazione di metodi di prova di cui al punto 6.1.4.1., lettere b) e c):

| a) | il metodo di prova va autorizzato da un'autorità competente; |
| --- | --- |

a)

il metodo di prova va autorizzato da un'autorità competente;

| b) | il responsabile della commercializzazione di generatori aerosol deve presentare una richiesta di autorizzazione all'autorità competente. La domanda dev'essere accompagnata dalla scheda tecnica contenente una descrizione del metodo applicato; |
| --- | --- |

b)

il responsabile della commercializzazione di generatori aerosol deve presentare una richiesta di autorizzazione all'autorità competente. La domanda dev'essere accompagnata dalla scheda tecnica contenente una descrizione del metodo applicato;

| c) | a fini di controllo, il responsabile della commercializzazione dei generatori aerosol deve conservare l'autorizzazione rilasciata dall'autorità competente, la scheda tecnica contenente una descrizione del metodo applicato e, se del caso, le relazioni di controllo; tali documenti devono essere facilmente reperibili all'indirizzo indicato sull'etichetta conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, lettera a); |
| --- | --- |

c)

a fini di controllo, il responsabile della commercializzazione dei generatori aerosol deve conservare l'autorizzazione rilasciata dall'autorità competente, la scheda tecnica contenente una descrizione del metodo applicato e, se del caso, le relazioni di controllo; tali documenti devono essere facilmente reperibili all'indirizzo indicato sull'etichetta conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, lettera a);

| d) | la scheda tecnica dev'essere redatta in una lingua ufficiale della Comunità o dev'essere disponibile una copia conforme autenticata della stessa; |
| --- | --- |

d)

la scheda tecnica dev'essere redatta in una lingua ufficiale della Comunità o dev'essere disponibile una copia conforme autenticata della stessa;

| e) | per “autorità competente” si intende l'autorità designata in ciascuno Stato membro conformemente alla direttiva 94/55/CE.» |
| --- | --- |

e)

per “autorità competente” si intende l'autorità designata in ciascuno Stato membro conformemente alla direttiva 94/55/CE.»

| k) | È aggiunto il seguente punto 6.3.:
  «6.3.   Prove di infiammabilità degli aerosol
  6.3.1.   Prova della distanza di accensione per aerosol nebulizzatori
  6.3.1.1.   Introduzione






  6.3.1.1.1. | Questo criterio di prova individua il metodo utile a determinare la distanza di accensione dell'aerosol prodotto da un generatore aerosol al fine di valutare il relativo rischio di fiamma. Per osservare se si hanno accensione e combustione prolungata dell'aerosol si vaporizza il contenuto di un generatore aerosol in direzione di una sorgente di accensione ad una distanza di 15 cm. Si parla di accensione e combustione prolungata se una fiamma stabile si mantiene per 5 secondi. La fonte di accensione è costituita da un bruciatore a gas con fiamma blu non luminosa, alta 4-5 cm. |
| --- | --- | --- |

k)

È aggiunto il seguente punto 6.3.:

«6.3.   Prove di infiammabilità degli aerosol

6.3.1.   Prova della distanza di accensione per aerosol nebulizzatori

6.3.1.1.   Introduzione

6.3.1.1.1.

Questo criterio di prova individua il metodo utile a determinare la distanza di accensione dell'aerosol prodotto da un generatore aerosol al fine di valutare il relativo rischio di fiamma. Per osservare se si hanno accensione e combustione prolungata dell'aerosol si vaporizza il contenuto di un generatore aerosol in direzione di una sorgente di accensione ad una distanza di 15 cm. Si parla di accensione e combustione prolungata se una fiamma stabile si mantiene per 5 secondi. La fonte di accensione è costituita da un bruciatore a gas con fiamma blu non luminosa, alta 4-5 cm.

| 6.3.1.1.2. | Questa prova è applicabile ai prodotti aerosol la cui distanza di vaporizzazione sia pari o superiore a 15 cm. I prodotti aerosol per i quali tale distanza sia inferiore a 15 cm, come quelli che rilasciano schiume di ogni tipo, gel o pasta, o dotati di valvola dosificatrice, sono esclusi dalla suddetta prova. I prodotti aerosol che rilasciano le dette schiume, gel o pasta, sono sottoposti alla prova di infiammabiltà per le schiume aerosol. |
| --- | --- |

6.3.1.1.2.

Questa prova è applicabile ai prodotti aerosol la cui distanza di vaporizzazione sia pari o superiore a 15 cm. I prodotti aerosol per i quali tale distanza sia inferiore a 15 cm, come quelli che rilasciano schiume di ogni tipo, gel o pasta, o dotati di valvola dosificatrice, sono esclusi dalla suddetta prova. I prodotti aerosol che rilasciano le dette schiume, gel o pasta, sono sottoposti alla prova di infiammabiltà per le schiume aerosol.

6.3.1.2.   Materiali e apparecchi

| 6.3.1.2.1. | È necessaria la seguente apparecchiatura:






  Bagnomaria a 20 °C | precisione di ± 1 °C |
| --- | --- | --- |
| Bilancia da laboratorio calibrata (bilancia di precisione) | precisione di ± 0,1 g |
| Cronometro (contasecondi) | precisione di ± 0,2 s |
| Righello graduato, supporti e pinze | graduazione in cm |
| Bruciatore a gas con supporti e pinze | |
| Termometro | precisione di ± 1 °C |
| Igrometro | precisione di ± 5 % |
| Manometro | precisione di ± 0,1 bar |

6.3.1.2.1.

È necessaria la seguente apparecchiatura:

Bagnomaria a 20 °C

precisione di ± 1 °C

Bilancia da laboratorio calibrata (bilancia di precisione)

precisione di ± 0,1 g

Cronometro (contasecondi)

precisione di ± 0,2 s

Righello graduato, supporti e pinze

graduazione in cm

Bruciatore a gas con supporti e pinze

Termometro

precisione di ± 1 °C

Igrometro

precisione di ± 5 %

Manometro

precisione di ± 0,1 bar

6.3.1.3.   Procedimento

6.3.1.3.1.   Prescrizioni di carattere generale

| 6.3.1.3.1.1. | Prima di procedere alla prova ciascun generatore aerosol va portato a temperatura uniforme e azionato indicativamente per un secondo. Quest'azione mira a favorire la rimozione del materiale non omogeneo dal condotto dell'erogatore. |
| --- | --- |

6.3.1.3.1.1.

Prima di procedere alla prova ciascun generatore aerosol va portato a temperatura uniforme e azionato indicativamente per un secondo. Quest'azione mira a favorire la rimozione del materiale non omogeneo dal condotto dell'erogatore.

| 6.3.1.3.1.2. | Seguire scrupolosamente le istruzioni per l'uso, incluse le prescizioni riguardanti l'impiego del generatore aerosol in posizione diritta o capovolta. Se è prescritta l'agitazione del generatore aerosol occorre effettuarla immediatamente prima di procedere alla prova. |
| --- | --- |

6.3.1.3.1.2.

Seguire scrupolosamente le istruzioni per l'uso, incluse le prescizioni riguardanti l'impiego del generatore aerosol in posizione diritta o capovolta. Se è prescritta l'agitazione del generatore aerosol occorre effettuarla immediatamente prima di procedere alla prova.

| 6.3.1.3.1.3. | Le prove sperimentali vanno compiute in un ambiente ventilato e privo di correnti d'aria, la cui temperatura sia di 20 °C ± 5 °C nel quale la percentuale di umidità relativa sia compresa tra 30 e 80 %. |
| --- | --- |

6.3.1.3.1.3.

Le prove sperimentali vanno compiute in un ambiente ventilato e privo di correnti d'aria, la cui temperatura sia di 20 °C ± 5 °C nel quale la percentuale di umidità relativa sia compresa tra 30 e 80 %.

| 6.3.1.3.1.4. | Occorre collaudare ciascun generatore aerosol:






  a) | quando è pieno eseguendo l'intero ciclo di prove e mantenendo il bruciatore a una distanza compresa tra i 15 e i 90 cm dal pulsante di comando del generatore aerosol; |
| --- | --- | --- |

6.3.1.3.1.4.

Occorre collaudare ciascun generatore aerosol:

a)

quando è pieno eseguendo l'intero ciclo di prove e mantenendo il bruciatore a una distanza compresa tra i 15 e i 90 cm dal pulsante di comando del generatore aerosol;

| b) | quando è pieno al 10-12 % (in percentuale della sua massa nominale), effettuando una sola prova a 15 cm di distanza dal pulsante di comando se la nebulizzazione prodotta dal generatore aerosol pieno di prodotto non ha dato luogo ad accensione o, in alternativa, alla distanza di accensione per esposizione a fiamma viva maggiorata di 15 cm. |
| --- | --- |

b)

quando è pieno al 10-12 % (in percentuale della sua massa nominale), effettuando una sola prova a 15 cm di distanza dal pulsante di comando se la nebulizzazione prodotta dal generatore aerosol pieno di prodotto non ha dato luogo ad accensione o, in alternativa, alla distanza di accensione per esposizione a fiamma viva maggiorata di 15 cm.

| 6.3.1.3.1.5. | Durante la prova, occorre mantenere il generatore nella posizione indicata nelle istruzioni. La fonte di accensione sarà posizionata di conseguenza. |
| --- | --- |

6.3.1.3.1.5.

Durante la prova, occorre mantenere il generatore nella posizione indicata nelle istruzioni. La fonte di accensione sarà posizionata di conseguenza.

| 6.3.1.3.1.6. | Per il seguente procedimento descritto nel seguito è prescritto che il collaudo della vaporizzazione sia effettuato lasciando una distanza compresa tra i 15 e i 90 cm tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando del generatore aerosol. Si consiglia di cominciare ad una distanza di 60 cm tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando. Occorre aumentare di 15 cm la distanza tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando se, ad una distanza di 60 cm, la vaporizzazione dà luogo ad accensione. Tale distanza sarà invece ridotta di 15 cm se, ad una distanza di 60 cm, la vaporizzazione non dà luogo ad accensione. Lo scopo di questo procedimento è determinare la distanza massima tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando affinché avvenga una combustione prolungata dell'aerosol oppure stabilire che ad una distanza di 15 cm tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando non si sia avuta accensione. |
| --- | --- |

6.3.1.3.1.6.

Per il seguente procedimento descritto nel seguito è prescritto che il collaudo della vaporizzazione sia effettuato lasciando una distanza compresa tra i 15 e i 90 cm tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando del generatore aerosol. Si consiglia di cominciare ad una distanza di 60 cm tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando. Occorre aumentare di 15 cm la distanza tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando se, ad una distanza di 60 cm, la vaporizzazione dà luogo ad accensione. Tale distanza sarà invece ridotta di 15 cm se, ad una distanza di 60 cm, la vaporizzazione non dà luogo ad accensione. Lo scopo di questo procedimento è determinare la distanza massima tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando affinché avvenga una combustione prolungata dell'aerosol oppure stabilire che ad una distanza di 15 cm tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando non si sia avuta accensione.

6.3.1.3.2.   Procedimento di prova

| a) | Portare almeno 3 generatori aerosol pieni per ogni prodotto ad una temperatura uniforme di 20 °C ± 1 °C immergendoli almeno al 95 % della loro superficie in un bagno d'acqua di durata non inferiore ai 30 minuti (in caso di immersione completa del generatore aerosol sono sufficienti 30 minuti); |
| --- | --- |

a)

Portare almeno 3 generatori aerosol pieni per ogni prodotto ad una temperatura uniforme di 20 °C ± 1 °C immergendoli almeno al 95 % della loro superficie in un bagno d'acqua di durata non inferiore ai 30 minuti (in caso di immersione completa del generatore aerosol sono sufficienti 30 minuti);

| b) | uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale. Registrare la temperatura e l'umidità relativa dell'ambiente; |
| --- | --- |

b)

uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale. Registrare la temperatura e l'umidità relativa dell'ambiente;

| c) | pesare un generatore aerosol e rilevarne la massa; |
| --- | --- |

c)

pesare un generatore aerosol e rilevarne la massa;

| d) | portare la pressione interna e la portata del flusso a 20 °C ± 1 °C (per eliminare i generatori aerosol difettosi o riempiti parzialmente); |
| --- | --- |

d)

portare la pressione interna e la portata del flusso a 20 °C ± 1 °C (per eliminare i generatori aerosol difettosi o riempiti parzialmente);

| e) | appoggiare il bruciatore a gas su di una superficie piatta e orizzontale oppure fissarlo ad un suppporto tramite una pinza; |
| --- | --- |

e)

appoggiare il bruciatore a gas su di una superficie piatta e orizzontale oppure fissarlo ad un suppporto tramite una pinza;

| f) | accendere il bruciatore a gas; la fiamma deve risultare blu, non luminosa ed alta approssimativamente 4-5 cm; |
| --- | --- |

f)

accendere il bruciatore a gas; la fiamma deve risultare blu, non luminosa ed alta approssimativamente 4-5 cm;

| g) | collocare il foro di uscita del pulsante di vaporizzazione alla distanza prescritta dalla fiamma. Durante la prova il generatore aerosol deve essere nella posizione d'impiego prescritta, vale a dire diritto o capovolto; |
| --- | --- |

g)

collocare il foro di uscita del pulsante di vaporizzazione alla distanza prescritta dalla fiamma. Durante la prova il generatore aerosol deve essere nella posizione d'impiego prescritta, vale a dire diritto o capovolto;

| h) | regolare l'altezza del foro del pulsante di vaporizzazione e della fiamma del bruciatore affinché il foro suddetto sia adeguatamente diretto verso la fiamma e allineato con la stessa (cfr. figura 6.3.1.1). La vaporizzazione dovrà essere prodotta sulla metà superiore della fiamma;
  Figura 6.3.1.1 |
| --- | --- |

h)

regolare l'altezza del foro del pulsante di vaporizzazione e della fiamma del bruciatore affinché il foro suddetto sia adeguatamente diretto verso la fiamma e allineato con la stessa (cfr. figura 6.3.1.1). La vaporizzazione dovrà essere prodotta sulla metà superiore della fiamma;

Figura 6.3.1.1

Image

| i) | uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale in tema di agitazione dei generatori aerosol; |
| --- | --- |

i)

uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale in tema di agitazione dei generatori aerosol;

| j) | azionare la valvola del generatore aerosol e permettere il rilascio del contenuto per 5 secondi a meno che non si abbia accensione. In caso di accensione continuare a rilasciare il contenuto e cronometrare la durata della fiamma per 5 secondi dall'inizio dell'accensione; |
| --- | --- |

j)

azionare la valvola del generatore aerosol e permettere il rilascio del contenuto per 5 secondi a meno che non si abbia accensione. In caso di accensione continuare a rilasciare il contenuto e cronometrare la durata della fiamma per 5 secondi dall'inizio dell'accensione;

| k) | trascrivere nella tabella acclusa i risultati ottenuti in funzione della distanza tra il bruciatore a gas e il generatore aerosol; |
| --- | --- |

k)

trascrivere nella tabella acclusa i risultati ottenuti in funzione della distanza tra il bruciatore a gas e il generatore aerosol;

| l) | se non si rileva accensione nella fase j), l'aerosol va sottoposto a prova orientandolo diversamente, ad esempio, in posizione capovolta quando si tratta di prodotti da utilizzarsi in posizione diritta, per verificare se così si ottiene l'accensione; |
| --- | --- |

l)

se non si rileva accensione nella fase j), l'aerosol va sottoposto a prova orientandolo diversamente, ad esempio, in posizione capovolta quando si tratta di prodotti da utilizzarsi in posizione diritta, per verificare se così si ottiene l'accensione;

| m) | ripetere altre due volte (per un totale di tre volte) i passaggi da g) a l) con lo stesso generatore aerosol mantenendo la medesima distanza tra bruciatore a gas e pulsante di comando di tale generatore; |
| --- | --- |

m)

ripetere altre due volte (per un totale di tre volte) i passaggi da g) a l) con lo stesso generatore aerosol mantenendo la medesima distanza tra bruciatore a gas e pulsante di comando di tale generatore;

| n) | ripetere la procedura di prova per i restanti due generatori aerosol dello stesso prodotto mantenendo la medesima distanza tra il bruciatore a gas e il pulsante di comando di tali generatori; |
| --- | --- |

n)

ripetere la procedura di prova per i restanti due generatori aerosol dello stesso prodotto mantenendo la medesima distanza tra il bruciatore a gas e il pulsante di comando di tali generatori;

| o) | ripetere i passaggi da g) a n) della procedura di prova ad una distanza variabile dai 15 ai 90 cm tra il pulsante di comando del generatore aerosol e la fiamma del bruciatore a gas in funzione dei risultati delle prove (cfr. anche il punto 6.3.1.3.1.4. e il punto 6.3.1.3.1.5.); |
| --- | --- |

o)

ripetere i passaggi da g) a n) della procedura di prova ad una distanza variabile dai 15 ai 90 cm tra il pulsante di comando del generatore aerosol e la fiamma del bruciatore a gas in funzione dei risultati delle prove (cfr. anche il punto 6.3.1.3.1.4. e il punto 6.3.1.3.1.5.);

| p) | se non si rileva accensione mantenendo una distanza di 15 cm il procedimento va ritenuto concluso per quei generatori aerosol inizialmente pieni di prodotto. Il procedimento ha termine anche quando l'accensione e la prolungata combustione sono state ottenute ad una distanza di 90 cm. Qualora non si produca accensione a 15 cm di distanza tale fatto va indicato. In tutte le altre circostanze la distanza massima tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando del generatore aerosol che ha prodotto accensione e prolungata combustione è denominata “distanza d'accensione”; |
| --- | --- |

p)

se non si rileva accensione mantenendo una distanza di 15 cm il procedimento va ritenuto concluso per quei generatori aerosol inizialmente pieni di prodotto. Il procedimento ha termine anche quando l'accensione e la prolungata combustione sono state ottenute ad una distanza di 90 cm. Qualora non si produca accensione a 15 cm di distanza tale fatto va indicato. In tutte le altre circostanze la distanza massima tra la fiamma del bruciatore e il pulsante di comando del generatore aerosol che ha prodotto accensione e prolungata combustione è denominata “distanza d'accensione”;

| q) | occorre svolgere una prova anche con 3 generatori aerosol contenenti 10-12 % di prodotto nominalmente dichiarato. Tali generatori sono collaudati ad una distanza tra il pulsante di comando e la fiamma del bruciatore ottenuta aggiungendo 15 cm alla distanza d'accensione per esposizione a fiamma viva; |
| --- | --- |

q)

occorre svolgere una prova anche con 3 generatori aerosol contenenti 10-12 % di prodotto nominalmente dichiarato. Tali generatori sono collaudati ad una distanza tra il pulsante di comando e la fiamma del bruciatore ottenuta aggiungendo 15 cm alla distanza d'accensione per esposizione a fiamma viva;

| r) | rilasciare il contenuto di un generatore aerosol tramite vaporizzazioni della durata massima di 30 secondi sino a raggiungere un livello di riempimento del 10-12 % (in termini di massa nominale). Attendere almeno 300 secondi tra una vaporizzazione e l'altra. Nel frattempo immergere i generatori aerosol nel bagno d'acqua per riportarli a temperatura uniforme; |
| --- | --- |

r)

rilasciare il contenuto di un generatore aerosol tramite vaporizzazioni della durata massima di 30 secondi sino a raggiungere un livello di riempimento del 10-12 % (in termini di massa nominale). Attendere almeno 300 secondi tra una vaporizzazione e l'altra. Nel frattempo immergere i generatori aerosol nel bagno d'acqua per riportarli a temperatura uniforme;

| s) | ripetere i passaggi da g) a n) [omettendo le fasi l) e m)] per i generatori aerosol contenenti il 10-12 % del prodotto nominalmente dichiarato. Tale prova andrà effettuata mantenendo il genratore aerosol in un'unica posizione (diritto o capovolto), corrispondente a quella in cui si è prodotta un'eventuale accensione con i generatori pieni; |
| --- | --- |

s)

ripetere i passaggi da g) a n) [omettendo le fasi l) e m)] per i generatori aerosol contenenti il 10-12 % del prodotto nominalmente dichiarato. Tale prova andrà effettuata mantenendo il genratore aerosol in un'unica posizione (diritto o capovolto), corrispondente a quella in cui si è prodotta un'eventuale accensione con i generatori pieni;

| t) | trascrivere tutti i risultati nella tabella 6.3.1.1 come indicato più avanti. |
| --- | --- |

t)

trascrivere tutti i risultati nella tabella 6.3.1.1 come indicato più avanti.

6.3.1.3.2.1.   Eseguire tutte le prove all'interno di una cappa d'aspirazione situata in un ambiente ben ventilato. È necessario aerare la cappa d'aspirazione e l'ambiente circostante per almeno 3 minuti dopo ogni prova. Adottare tutte le misure di sicurezza necessarie atte a prevenire l'inalazione dei prodotti della combustione.

6.3.1.3.2.2.   I generatori aerosol contenenti il 10-12 % di prodotto vanno sottoposti ad un'unica prova. Nella tabella dei risultati occorre dunque riportare un solo risultato per ciascun generatore aerosol.

6.3.1.3.2.3.   Quando la prova con il generatore aerosol nella posizione d'impiego prescritta dà risultato negativo, si ripete la prova nella posizione nella quale è più probabile ottenere un risultato positivo.

6.3.1.4.   Metodo di valutazione dei risultati

6.3.1.4.1.   I risultati vanno tutti registrati. La tabella 6.3.1.1. presenta il modello di “tabella dei risultati” da utilizzarsi.

Tabella 6.3.1.1

| Data | Temperatura ... °C
  Unidità relativa ... % |
| --- | --- |
| Nome del prodotto | |
| Volume netto | | Generatore 1 | Generatore 2 | Generatore 3 |
| Livello di riempimento iniziale | | % | % | % |
| Distanza del generatore | Prova | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 |
| 15 cm | Accensione
  S o N | | | |
| 30 cm | Accensione
  S o N | | | |
| 45 cm | Accensione
  S o N | | | |
| 60 cm | Accensione
  S o N | | | |
| 75 cm | Accensione
  S o N | | | |
| 90 cm | Accensione
  S o N | | | |
| Osservazioni — indicare in particolare la posizione del generatore | | | | |

Data

Temperatura ... °C

Unidità relativa ... %

Nome del prodotto

Volume netto

Generatore 1

Generatore 2

Generatore 3

Livello di riempimento iniziale

%

%

%

Distanza del generatore

Prova

1

2

3

1

2

3

1

2

3

15 cm

Accensione

S o N

30 cm

Accensione

S o N

45 cm

Accensione

S o N

60 cm

Accensione

S o N

75 cm

Accensione

S o N

90 cm

Accensione

S o N

Osservazioni — indicare in particolare la posizione del generatore

6.3.2.   Prova di combustione in ambiente chiuso

6.3.2.1.   Introduzione

Questa prova descrive il procedimento impiegato per determinare il rischio di infiammabilità dei prodotti erogati dai generatori aerosol tenendo conto della loro propensione ad infiammarsi in un ambiente chiuso o confinato. Le componenti di un generatore aerosol vanno nebulizzate all'interno di una vasca sperimentale contenente una candela accesa. Se ha luogo un'accensione rilevabile occorre registrare il tempo trascorso e la quantità di prodotto rilasciato.

6.3.2.2.   Materiale e apparecchi

6.3.2.2.1.   È necessaria la seguente apparecchiatura:

| Cronometro (contasecondi) | precisione di ± 0,2 s |
| --- | --- |
| Bagnomaria a 20 °C | precisione di ± 1 °C |
| Bilancia da laboratorio calibrata (bilancia di precisione) | precisione di ± 0,1 g |
| Termometro | precisione di ± 1 °C |
| Igrometro | precisione di ± 5 % |
| Manometro | precisione di ± 0,1 bar |
| Vasca sperimentale cilindrica | come esposto in dettaglio qui di seguito |

Cronometro (contasecondi)

precisione di ± 0,2 s

Bagnomaria a 20 °C

precisione di ± 1 °C

Bilancia da laboratorio calibrata (bilancia di precisione)

precisione di ± 0,1 g

Termometro

precisione di ± 1 °C

Igrometro

precisione di ± 5 %

Manometro

precisione di ± 0,1 bar

Vasca sperimentale cilindrica

come esposto in dettaglio qui di seguito

6.3.2.2.2.   Preparazione dell'apparecchiatura di prova

6.3.2.2.2.1.   Una vasca sperimentale cilindrica che abbia indicativamente un volume di 200 dm3, un diametro di 600 mm, e una lunghezza di 720 mm, aperta ad un'estremità che sarà così modificata:

| a) | applicare un sistema di chiusura, costituito da un coperchio a cerniera, all'estremità del recipiente; oppure |
| --- | --- |

a)

applicare un sistema di chiusura, costituito da un coperchio a cerniera, all'estremità del recipiente; oppure

| b) | applicare un sistema di chiusura costituito da un foglio di plastica di spessore compreso fra 0,01 e 0,02 mm. Qualora si usi un foglio di plastica si procederà come segue: applicare il foglio di plastica sull'estremità aperta del recipiente cilindrico mantenendolo con un elastico sufficientemente resistente affinché, posto intorno a detto recipiente in posizione orizzontale, si allunghi di 25 mm al massimo quando una massa di 0,45 kg venga applicata al suo punto più basso. Praticare un'incisione di 25 mm nel foglio di plastica iniziando a 50 mm dal bordo del recipiente cilindrico. Controllare che il foglio di plastica sia perfettamente teso; |
| --- | --- |

b)

applicare un sistema di chiusura costituito da un foglio di plastica di spessore compreso fra 0,01 e 0,02 mm. Qualora si usi un foglio di plastica si procederà come segue: applicare il foglio di plastica sull'estremità aperta del recipiente cilindrico mantenendolo con un elastico sufficientemente resistente affinché, posto intorno a detto recipiente in posizione orizzontale, si allunghi di 25 mm al massimo quando una massa di 0,45 kg venga applicata al suo punto più basso. Praticare un'incisione di 25 mm nel foglio di plastica iniziando a 50 mm dal bordo del recipiente cilindrico. Controllare che il foglio di plastica sia perfettamente teso;

| c) | all'altra estremità del recipiente cilindrico praticare un foro di 50 mm di diametro a 100 mm dal bordo in modo tale che tale foro si trovi in alto quando il recipiente cilindrico è in posizione orizzontale e pronto per la prova (figura 6.3.2.1.);
  Figura 6.3.2.1 |
| --- | --- |

c)

all'altra estremità del recipiente cilindrico praticare un foro di 50 mm di diametro a 100 mm dal bordo in modo tale che tale foro si trovi in alto quando il recipiente cilindrico è in posizione orizzontale e pronto per la prova (figura 6.3.2.1.);

Figura 6.3.2.1

Image

| d) | disporre su un supporto metallico di 200 mm × 200 mm una candela di paraffina di diametro compreso fra 20 e 40 mm e di altezza pari a 100 mm. Sostituire la candela se la sua altezza è inferiore a 80 mm. La fiamma della candela va protetta dall'azione del nebulizzatore con un deflettore di 150 mm di larghezza e 200 mm di altezza; l'altezza comprende il piano inclinato a 45° a 150 mm dalla base del deflettore (figura 6.3.2.2.);
  Figura 6.3.2.2 |
| --- | --- |

d)

disporre su un supporto metallico di 200 mm × 200 mm una candela di paraffina di diametro compreso fra 20 e 40 mm e di altezza pari a 100 mm. Sostituire la candela se la sua altezza è inferiore a 80 mm. La fiamma della candela va protetta dall'azione del nebulizzatore con un deflettore di 150 mm di larghezza e 200 mm di altezza; l'altezza comprende il piano inclinato a 45° a 150 mm dalla base del deflettore (figura 6.3.2.2.);

Figura 6.3.2.2

Image

| e) | disporre la candela sul supporto metallico a distanza uguale dalle due estremità del recipiente cilindrico (figura 6.3.2.3.);
  Figura 6.3.2.3 |
| --- | --- |

e)

disporre la candela sul supporto metallico a distanza uguale dalle due estremità del recipiente cilindrico (figura 6.3.2.3.);

Figura 6.3.2.3

Image

| f) | disporre il recipiente cilindrico orizzontalmente sul suolo o su un supporto, in un ambiente a temperatura compresa fra i 15 e i 25 °C. Vaporizzare il prodotto da sottoporre a prova all'interno del recipiente cilindrico di circa 200 dm3, dopo avervi collocato una fonte d'accensione. |
| --- | --- |

f)

disporre il recipiente cilindrico orizzontalmente sul suolo o su un supporto, in un ambiente a temperatura compresa fra i 15 e i 25 °C. Vaporizzare il prodotto da sottoporre a prova all'interno del recipiente cilindrico di circa 200 dm3, dopo avervi collocato una fonte d'accensione.

6.3.2.2.2.2.   Di norma il prodotto fuoriesce dal generatore aerosol con un'angolazione di 90° rispetto all'asse verticale di detto generatore. La preparazione e il procedimento descritti si riferiscono unicamente a questo tipo di generatore. In caso di generatori aerosol con particolarità insolite di funzionamento (ad esempio, generatori aerosol a nebulizzazione verticale) sarà necessario verbalizzare le modifiche apportate alle attrezzature e al procedimento conformemente alle buone pratiche di laboratorio (BPL), come l'ISO/IEC 17025:1999, General requirements for the competence of testing and calibration laboratories (norme generali in tema di competenza dei laboratori di collaudo e taratura).

6.3.2.3.   Procedimento di prova

6.3.2.3.1.   Prescrizioni di carattere generale

| 6.3.2.3.1.1. | Prima di procedere alla prova ciascun generatore aerosol va portato a temperatura uniforme e azionato indicativamente per un secondo. Questa azione mira a favorire la rimozione del materiale non omogeneo dal condotto dell'erogatore. |
| --- | --- |

6.3.2.3.1.1.

Prima di procedere alla prova ciascun generatore aerosol va portato a temperatura uniforme e azionato indicativamente per un secondo. Questa azione mira a favorire la rimozione del materiale non omogeneo dal condotto dell'erogatore.

| 6.3.2.3.1.2. | Seguire scrupolosamente le istruzioni per l'uso, incluse le prescrizioni riguardanti l'impiego del generatore aerosol in posizione diritta o capovolta. Se è prescritta l'agitazione del generatore aerosol occorre effettuarla immediatamente prima di procedere alla prova. |
| --- | --- |

6.3.2.3.1.2.

Seguire scrupolosamente le istruzioni per l'uso, incluse le prescrizioni riguardanti l'impiego del generatore aerosol in posizione diritta o capovolta. Se è prescritta l'agitazione del generatore aerosol occorre effettuarla immediatamente prima di procedere alla prova.

| 6.3.2.3.1.3. | Le prove sperimentali vanno compiute in un ambiente ventilato e privo di correnti d'aria, la cui temperatura sia di 20 °C ± 5 °C, nel quale la percentuale di umidità relativa sia compresa tra 30-80 %. |
| --- | --- |

6.3.2.3.1.3.

Le prove sperimentali vanno compiute in un ambiente ventilato e privo di correnti d'aria, la cui temperatura sia di 20 °C ± 5 °C, nel quale la percentuale di umidità relativa sia compresa tra 30-80 %.

6.3.2.3.2.   Procedimento di prova

| a) | Portare almeno 3 generatori aerosol pieni per ogni prodotto ad una temperatura uniforme di 20 °C ± 1 °C immergendoli almeno al 95 % della loro superficie in un bagno d'acqua di durata non inferiore a 30 minuti (in caso di immersione completa del generatore aerosol sono sufficienti 30 minuti); |
| --- | --- |

a)

Portare almeno 3 generatori aerosol pieni per ogni prodotto ad una temperatura uniforme di 20 °C ± 1 °C immergendoli almeno al 95 % della loro superficie in un bagno d'acqua di durata non inferiore a 30 minuti (in caso di immersione completa del generatore aerosol sono sufficienti 30 minuti);

| b) | misurare o calcolare il volume effettivo del recipiente cilindrico in dm3; |
| --- | --- |

b)

misurare o calcolare il volume effettivo del recipiente cilindrico in dm3;

| c) | uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale. Registrare la temperatura e l'umidità relativa dell'ambiente; |
| --- | --- |

c)

uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale. Registrare la temperatura e l'umidità relativa dell'ambiente;

| d) | portare la pressione interna e la portata del flusso a 20 °C ± 1 °C (per eliminare i generatori aerosol difettosi o riempiti parzialmente); |
| --- | --- |

d)

portare la pressione interna e la portata del flusso a 20 °C ± 1 °C (per eliminare i generatori aerosol difettosi o riempiti parzialmente);

| e) | pesare uno dei generatori aerosol e rilevarne la massa; |
| --- | --- |

e)

pesare uno dei generatori aerosol e rilevarne la massa;

| f) | accendere la candela ed applicare il sistema di chiusura (coperchio o foglio di plastica); |
| --- | --- |

f)

accendere la candela ed applicare il sistema di chiusura (coperchio o foglio di plastica);

| g) | posizionare l'orifizio erogatore del generatore aerosol a 35 mm dal centro del foro d'entrata del recipiente cilindrico o ad una distanza più ravvicinata nel caso di un prodotto ad ampio angolo di nebulizzazione. Azionare il cronometro (contasecondi) e, attenendosi alle istruzioni per l'uso del prodotto, dirigere il getto verso il centro dell'estremità opposta (coperchio o foglio di plastica). Durante la prova il generatore aerosol dev'essere nella posizione d'impiego prescritta, vale a dire diritto o capovolto; |
| --- | --- |

g)

posizionare l'orifizio erogatore del generatore aerosol a 35 mm dal centro del foro d'entrata del recipiente cilindrico o ad una distanza più ravvicinata nel caso di un prodotto ad ampio angolo di nebulizzazione. Azionare il cronometro (contasecondi) e, attenendosi alle istruzioni per l'uso del prodotto, dirigere il getto verso il centro dell'estremità opposta (coperchio o foglio di plastica). Durante la prova il generatore aerosol dev'essere nella posizione d'impiego prescritta, vale a dire diritto o capovolto;

| h) | continuare la vaporizzazione fino ad avvenuta accensione. Fermare il cronometro e trascrivere il tempo trascorso. Pesare nuovamente il generatore aerosol e rilevarne la massa; |
| --- | --- |

h)

continuare la vaporizzazione fino ad avvenuta accensione. Fermare il cronometro e trascrivere il tempo trascorso. Pesare nuovamente il generatore aerosol e rilevarne la massa;

| i) | aerare e pulire il recipiente cilindrico asportando qualsiasi residuo che possa compromettere le prove successive e, all'occorrenza, lasciarlo raffreddare; |
| --- | --- |

i)

aerare e pulire il recipiente cilindrico asportando qualsiasi residuo che possa compromettere le prove successive e, all'occorrenza, lasciarlo raffreddare;

| j) | ripetere i passaggi da d) a i) della procedura di prova per i restanti due generatori aerosol dello stesso prodotto (in totale 3. Attenzione: ogni generatore aerosol va sottoposto al procedimento di prova un'unica volta). |
| --- | --- |

j)

ripetere i passaggi da d) a i) della procedura di prova per i restanti due generatori aerosol dello stesso prodotto (in totale 3. Attenzione: ogni generatore aerosol va sottoposto al procedimento di prova un'unica volta).

6.3.2.4.   Metodo di valutazione dei risultati

6.3.2.4.1.   Il rapporto sul collaudo deve contenere le seguenti informazioni:

| a) | prodotto testato e relativi riferimenti; |
| --- | --- |

a)

prodotto testato e relativi riferimenti;

| b) | pressione interna e portata del generatore aerosol; |
| --- | --- |

b)

pressione interna e portata del generatore aerosol;

| c) | temperatura ed umidità relative dell'aria del locale; |
| --- | --- |

c)

temperatura ed umidità relative dell'aria del locale;

| d) | per ogni prova, tempo di vaporizzazione (secondi) necessario per ottenere l'accensione (qualora non si abbia accensione indicare questo fatto); |
| --- | --- |

d)

per ogni prova, tempo di vaporizzazione (secondi) necessario per ottenere l'accensione (qualora non si abbia accensione indicare questo fatto);

| e) | massa in grammi del prodotto vaporizzato nel corso di ogni prova; |
| --- | --- |

e)

massa in grammi del prodotto vaporizzato nel corso di ogni prova;

| f) | volume effettivo del recipiente cilindrico (espresso in dm3). |
| --- | --- |

f)

volume effettivo del recipiente cilindrico (espresso in dm3).

6.3.2.4.2.   Si può calcolare il tempo equivalente (teq) occorrente per ottenere l'accensione in un volume pari a 1 metro cubo servendosi della seguente formula:

Formula

6.3.2.4.3.   Si può calcolare la densità di deflagrazione (Ddef) occorrente per ottenere l'accensione nel corso della prova servendosi della seguente formula:

Formula

6.3.3.   Prova d'infiammabilità per le schiume aerosol

6.3.3.1.   Introduzione

6.3.3.1.1.   Questa prova descrive il metodo da seguire per determinare il rischio d'infiammabilità dei prodotti erogati dai generatori aerosol sotto forma di schiume di ogni tipo, gel o pasta. Distribuire circa 5 grammi del prodotto erogato da un generatore aerosol (schiuma, gel o pasta) su un vetro d'orologio resistente al fuoco al di sotto del quale è collocata una fonte di accensione (candela, nastro cerato, fiammifero o accendino) ed osservare se si producono l'accensione e la combustione prolungata delle schiume, del gel o della pasta. Si parla d'accensione se una fiamma stabile si mantiene per almeno 2 secondi ed ha un'altezza di almeno 4 cm.

6.3.3.2.   Materiale e apparecchi

6.3.3.2.1.   È necessaria la seguente apparecchiatura:

| Righello graduato, supporti e pinze | graduazione in cm |
| --- | --- |
| Vetro d'orologio resistente al fuoco, di circa 150 mm di diametro | |
| Cronometro (contasecondi) | precisione di ± 0,2 s |
| Candela, nastro cerato, fiammifero o accendino | |
| Bilancia da laboratorio calibrata (bilancia di precisione) | precisione di ± 0,1 g |
| Bagnomaria a 20 °C | precisione di ± 1 °C |
| Termometro | precisione di ± 1 °C |
| Igrometro | precisione di ± 5 % |
| Manometro | precisione di ± 0,1 bar |

Righello graduato, supporti e pinze

graduazione in cm

Vetro d'orologio resistente al fuoco, di circa 150 mm di diametro

Cronometro (contasecondi)

precisione di ± 0,2 s

Candela, nastro cerato, fiammifero o accendino

Bilancia da laboratorio calibrata (bilancia di precisione)

precisione di ± 0,1 g

Bagnomaria a 20 °C

precisione di ± 1 °C

Termometro

precisione di ± 1 °C

Igrometro

precisione di ± 5 %

Manometro

precisione di ± 0,1 bar

6.3.3.2.2.   Disporre il vetro d'orologio su una superficie resistente al fuoco in un ambiente privo di correnti d'aria e che possa venire arieggato dopo ogni prova. Porre il righello graduato immediatamente dietro il vetro d'orologio mantenendolo verticale per mezzo di un supporto e di una pinza.

6.3.3.2.3.   Il righello andrà disposto in modo che lo zero sia sul piano orizzontale, al livello della base del vetro d'orologio.

6.3.3.3.   Procedimento di prova

6.3.3.3.1.   Prescrizioni di carattere generale

| 6.3.3.3.1.1. | Prima di procedere alla prova ciascun generatore aerosol va portato a temperatura uniforme e azionato indicativamente per 1 secondo. Questa azione mira a favorire la rimozione del materiale non omogeneo dal condotto dell'erogatore. |
| --- | --- |

6.3.3.3.1.1.

Prima di procedere alla prova ciascun generatore aerosol va portato a temperatura uniforme e azionato indicativamente per 1 secondo. Questa azione mira a favorire la rimozione del materiale non omogeneo dal condotto dell'erogatore.

| 6.3.3.3.1.2. | Seguire scrupolosamente le istruzioni per l'uso, incluse le prescrizioni riguardanti l'impiego del generatore aerosol in posizione diritta o capovolta. Se è prescritta l'agitazione del generatore aerosol occorre effettuarlo immediatamente prima di procedere alla prova. |
| --- | --- |

6.3.3.3.1.2.

Seguire scrupolosamente le istruzioni per l'uso, incluse le prescrizioni riguardanti l'impiego del generatore aerosol in posizione diritta o capovolta. Se è prescritta l'agitazione del generatore aerosol occorre effettuarlo immediatamente prima di procedere alla prova.

| 6.3.3.3.1.3. | Le prove sperimentali vanno compiute in un ambiente ventilato e privo di correnti d'aria, la cui temperatura sia di 20 °C ± 5 °C nel quale la percentuale di umidità relativa si compresa tra 30-80 %. |
| --- | --- |

6.3.3.3.1.3.

Le prove sperimentali vanno compiute in un ambiente ventilato e privo di correnti d'aria, la cui temperatura sia di 20 °C ± 5 °C nel quale la percentuale di umidità relativa si compresa tra 30-80 %.

6.3.3.3.2.   Procedimento di prova

| a) | Portare almeno quattro generatori aerosol pieni per ogni prodotto ad una temperatura uniforme di 20 °C ± 1 °C immergendoli almeno al 95 % della loro superficie in un bagno d'acqua di durata non inferiore ai 30 minuti (in caso d'immersione completa del generatore aerosol sono sufficienti 30 minuti); |
| --- | --- |

a)

Portare almeno quattro generatori aerosol pieni per ogni prodotto ad una temperatura uniforme di 20 °C ± 1 °C immergendoli almeno al 95 % della loro superficie in un bagno d'acqua di durata non inferiore ai 30 minuti (in caso d'immersione completa del generatore aerosol sono sufficienti 30 minuti);

| b) | uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale. Registrare la temperatura e l'umidità relativa all'ambiente; |
| --- | --- |

b)

uniformarsi alle prescrizioni di carattere generale. Registrare la temperatura e l'umidità relativa all'ambiente;

| c) | determinare la pressione interna a 20 °C ± 1 °C (per eliminare i generatori aerosol difettosi o riempiti parzialmente); |
| --- | --- |

c)

determinare la pressione interna a 20 °C ± 1 °C (per eliminare i generatori aerosol difettosi o riempiti parzialmente);

| d) | misurare la portata del generatore aerosol da sottoporre a prova così da poter determinare con maggiore precisione la quantità di prodotto erogata; |
| --- | --- |

d)

misurare la portata del generatore aerosol da sottoporre a prova così da poter determinare con maggiore precisione la quantità di prodotto erogata;

| e) | pesare un generatore aerosol e rilevarne la massa; |
| --- | --- |

e)

pesare un generatore aerosol e rilevarne la massa;

| f) | sulla base della portata precedentemente misurata ed attenendosi alle istruzioni del produttore distribuire circa 5 g di prodotto sul centro del vetro d'orologio (accertandosi che sia pulito) formando un mucchietto di altezza non superiore ai 25 mm; |
| --- | --- |

f)

sulla base della portata precedentemente misurata ed attenendosi alle istruzioni del produttore distribuire circa 5 g di prodotto sul centro del vetro d'orologio (accertandosi che sia pulito) formando un mucchietto di altezza non superiore ai 25 mm;

| g) | entro 5 secondi avvicinare alla base dell'estremità del campione fuoriuscito la fonte di accensione facendo scattare il cronometro (contasecondi). All'occorrenza allontanare la fonte d'accensione dalla base del campione dopo 2 secondi circa per osservare con chiarezza l'eventuale verificarsi di un'accensione. Qualora non sia rilevabile alcuna accensione del campione, riavvicinare alla base del campione la fonte d'accensione; |
| --- | --- |

g)

entro 5 secondi avvicinare alla base dell'estremità del campione fuoriuscito la fonte di accensione facendo scattare il cronometro (contasecondi). All'occorrenza allontanare la fonte d'accensione dalla base del campione dopo 2 secondi circa per osservare con chiarezza l'eventuale verificarsi di un'accensione. Qualora non sia rilevabile alcuna accensione del campione, riavvicinare alla base del campione la fonte d'accensione;

| h) | qualora si abbia accensione:






  i) | rilevare l'altezza massima in cm della fiamma che si leva dalla base del vetro d'orologio; |
| --- | --- | --- |

h)

qualora si abbia accensione:

i)

rilevare l'altezza massima in cm della fiamma che si leva dalla base del vetro d'orologio;

| ii) | rilevare la durata in secondi di detta fiamma; |
| --- | --- |

ii)

rilevare la durata in secondi di detta fiamma;

| iii) | asciugare e pesare nuovamente il generatore aerosol; calcolare quindi la massa del prodotto erogato; |
| --- | --- |

iii)

asciugare e pesare nuovamente il generatore aerosol; calcolare quindi la massa del prodotto erogato;

| i) | arieggare immediatamente l'ambiente dopo ogni prova; |
| --- | --- |

i)

arieggare immediatamente l'ambiente dopo ogni prova;

| j) | se non si ha combustione e se il prodotto rilasciato mantiene lo stato di schiuma o pasta durante il suo impiego, ripetere i passaggi da e) a i). Lasciare riposare il prodotto per 30 secondi, 1 minuto, 2 minuti o 4 minuti prima di applicare la fonte d'accensione; |
| --- | --- |

j)

se non si ha combustione e se il prodotto rilasciato mantiene lo stato di schiuma o pasta durante il suo impiego, ripetere i passaggi da e) a i). Lasciare riposare il prodotto per 30 secondi, 1 minuto, 2 minuti o 4 minuti prima di applicare la fonte d'accensione;

| k) | ripetere altre due volte (per un totale di tre volte) i passaggi da e) a j) del procedimento di prova con lo stesso generatore aerosol; |
| --- | --- |

k)

ripetere altre due volte (per un totale di tre volte) i passaggi da e) a j) del procedimento di prova con lo stesso generatore aerosol;

| l) | ripetere i passaggi da e) a k) del procedimento di prova con altri due generatori aerosol (per un totale di tre generatori aerosol) dello stesso prodotto. |
| --- | --- |

l)

ripetere i passaggi da e) a k) del procedimento di prova con altri due generatori aerosol (per un totale di tre generatori aerosol) dello stesso prodotto.

6.3.3.4.   Metodo di valutazione dei risultati

6.3.3.4.1.   Il rapporto sul collaudo deve contenere le seguenti informazioni:

| a) | presenza/assenza d'accensione; |
| --- | --- |

a)

presenza/assenza d'accensione;

| b) | altezza massima, in cm, della fiamma; |
| --- | --- |

b)

altezza massima, in cm, della fiamma;

| c) | durata, in secondi, della fiamma; |
| --- | --- |

c)

durata, in secondi, della fiamma;

| d) | massa del prodotto testato.» |
| --- | --- |

d)

massa del prodotto testato.»

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

| 9.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 96/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 96/29

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 3 aprile 2008

riguardante provvedimenti d’emergenza relativi all’organismo geneticamente modificato non autorizzato «Bt 63» nei prodotti a base di riso

[notificata con il numero C(2008) 1208]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/289/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (1), in particolare l’articolo 53, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 4, paragrafo 2, e l’articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati (2), stabiliscono il divieto di commercializzare nella Comunità alimenti o mangimi geneticamente modificati che non siano stati autorizzati conformemente a tale regolamento. L’articolo 4, paragrafo 3, e l’articolo 16, paragrafo 3, dello stesso regolamento stabiliscono che nessun alimento e mangime geneticamente modificato può essere autorizzato se non è stato adeguatamente e sufficientemente dimostrato di essere privo di effetti nocivi sulla salute umana, sulla salute degli animali o sull’ambiente, di non fuorviare il consumatore o l’utilizzatore e di non differire dall’alimento o dal mangime che intende sostituire in misura tale che il suo consumo normale sarebbe svantaggioso sul piano nutrizionale per gli esseri umani o gli animali. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 4, paragrafo 2, e l’articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati (2), stabiliscono il divieto di commercializzare nella Comunità alimenti o mangimi geneticamente modificati che non siano stati autorizzati conformemente a tale regolamento. L’articolo 4, paragrafo 3, e l’articolo 16, paragrafo 3, dello stesso regolamento stabiliscono che nessun alimento e mangime geneticamente modificato può essere autorizzato se non è stato adeguatamente e sufficientemente dimostrato di essere privo di effetti nocivi sulla salute umana, sulla salute degli animali o sull’ambiente, di non fuorviare il consumatore o l’utilizzatore e di non differire dall’alimento o dal mangime che intende sostituire in misura tale che il suo consumo normale sarebbe svantaggioso sul piano nutrizionale per gli esseri umani o gli animali.

| (2) | Nel settembre 2006, sono stati scoperti nel Regno Unito, in Francia e in Germania prodotti a base di riso provenienti dalla Cina contaminati con riso geneticamente modificato non autorizzato «Bt 63», i suddetti paesi hanno informato il Sistema di allarme rapido per gli alimenti e i mangimi (RASFF). |
| --- | --- |

(2)

Nel settembre 2006, sono stati scoperti nel Regno Unito, in Francia e in Germania prodotti a base di riso provenienti dalla Cina contaminati con riso geneticamente modificato non autorizzato «Bt 63», i suddetti paesi hanno informato il Sistema di allarme rapido per gli alimenti e i mangimi (RASFF).

| (3) | Le autorità cinesi competenti sono state immediatamente invitate a fornire informazioni dettagliate sulla struttura genetica del riso geneticamente modificato non autorizzato «Bt 63». Sono state inoltre chieste spiegazioni sull’origine della presenza sul mercato cinese di riso geneticamente modificato e del modo in cui le autorità cinesi competenti si sono assicurate che i prodotti esportati rispondessero ai requisiti comunitari. In risposta, le autorità cinesi hanno eseguito controlli sui casi notificati tramite il RASFF e hanno sospeso le esportazioni delle imprese coinvolte. Esse hanno anche eseguito prove sul riso e sui prodotti a base di riso esportati e hanno chiesto alle imprese esportatrici di rafforzare i controlli sugli acquisti di materia prima. Alla Commissione sono state inoltre fornite informazioni sulla situazione complessiva del riso GM sul mercato cinese e sulla struttura genetica del Bt interessato: esse hanno confermato che il riso geneticamente modificato «Bt 63» non è autorizzato sul mercato cinese. |
| --- | --- |

(3)

Le autorità cinesi competenti sono state immediatamente invitate a fornire informazioni dettagliate sulla struttura genetica del riso geneticamente modificato non autorizzato «Bt 63». Sono state inoltre chieste spiegazioni sull’origine della presenza sul mercato cinese di riso geneticamente modificato e del modo in cui le autorità cinesi competenti si sono assicurate che i prodotti esportati rispondessero ai requisiti comunitari. In risposta, le autorità cinesi hanno eseguito controlli sui casi notificati tramite il RASFF e hanno sospeso le esportazioni delle imprese coinvolte. Esse hanno anche eseguito prove sul riso e sui prodotti a base di riso esportati e hanno chiesto alle imprese esportatrici di rafforzare i controlli sugli acquisti di materia prima. Alla Commissione sono state inoltre fornite informazioni sulla situazione complessiva del riso GM sul mercato cinese e sulla struttura genetica del Bt interessato: esse hanno confermato che il riso geneticamente modificato «Bt 63» non è autorizzato sul mercato cinese.

| (4) | Gli Stati membri sono stati immediatamente informati della situazione nelle sedute del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, tenutesi l’11 settembre e il 23 ottobre 2006. Agli Stati membri e agli operatori è stato anche rammentato per iscritto l’obbligo che essi hanno di impedire che un OGM non autorizzato sia immesso sul mercato dell’UE. |
| --- | --- |

(4)

Gli Stati membri sono stati immediatamente informati della situazione nelle sedute del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, tenutesi l’11 settembre e il 23 ottobre 2006. Agli Stati membri e agli operatori è stato anche rammentato per iscritto l’obbligo che essi hanno di impedire che un OGM non autorizzato sia immesso sul mercato dell’UE.

| (5) | Dopo i reiterati reperimenti attraverso il RASFF, tra settembre e ottobre 2006, di riso GM non autorizzato «Bt 63», il flusso di allarmi rapidi si è arrestato, a conferma del fatto che i provvedimenti adottati dalle autorità cinesi erano stati efficaci. |
| --- | --- |

(5)

Dopo i reiterati reperimenti attraverso il RASFF, tra settembre e ottobre 2006, di riso GM non autorizzato «Bt 63», il flusso di allarmi rapidi si è arrestato, a conferma del fatto che i provvedimenti adottati dalle autorità cinesi erano stati efficaci.

| (6) | Nel febbraio 2007, il RASFF ha nuovamente comunicato la scoperta di riso GM non autorizzato «Bt 63». Questo nuovo allarme ha riguardato una spedizione di concentrato proteico a scopo alimentare a base di riso, giunto in Grecia attraverso i Paesi Bassi. La spedizione in questione ha lasciato la Cina il 20 dicembre 2006, dopo cioè l’attuazione dei controlli da parte delle autorità cinesi. Informate dalla Commissione del nuovo allarme e invitate a fornire nuove garanzie, le autorità cinesi hanno incrementato il campionamento e le prove sui prodotti a base di riso, imponendo che i prodotti a base di riso fossero accompagnati da un certificato cinese ufficiale di controllo e di quarantena. Il comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali è stato informato il 2 marzo 2007. |
| --- | --- |

(6)

Nel febbraio 2007, il RASFF ha nuovamente comunicato la scoperta di riso GM non autorizzato «Bt 63». Questo nuovo allarme ha riguardato una spedizione di concentrato proteico a scopo alimentare a base di riso, giunto in Grecia attraverso i Paesi Bassi. La spedizione in questione ha lasciato la Cina il 20 dicembre 2006, dopo cioè l’attuazione dei controlli da parte delle autorità cinesi. Informate dalla Commissione del nuovo allarme e invitate a fornire nuove garanzie, le autorità cinesi hanno incrementato il campionamento e le prove sui prodotti a base di riso, imponendo che i prodotti a base di riso fossero accompagnati da un certificato cinese ufficiale di controllo e di quarantena. Il comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali è stato informato il 2 marzo 2007.

| (7) | Nonostante le misure annunciate dalle autorità cinesi, sono stati successivamente riferiti numerosi altri allarmi relativi alla presenza di riso GM non autorizzato «Bt 63». |
| --- | --- |

(7)

Nonostante le misure annunciate dalle autorità cinesi, sono stati successivamente riferiti numerosi altri allarmi relativi alla presenza di riso GM non autorizzato «Bt 63».

| (8) | Nonostante reiterate richieste della Commissione, le autorità cinesi non hanno potuto fornire al Centro comune di ricerca della Commissione (CCR) campioni di controllo o un protocollo sul metodo di individuazione, adeguati dal punto di vista qualitativo e quantitativo da permettere al CCR di convalidare il metodo di individuazione usato dalle autorità di controllo cinesi. |
| --- | --- |

(8)

Nonostante reiterate richieste della Commissione, le autorità cinesi non hanno potuto fornire al Centro comune di ricerca della Commissione (CCR) campioni di controllo o un protocollo sul metodo di individuazione, adeguati dal punto di vista qualitativo e quantitativo da permettere al CCR di convalidare il metodo di individuazione usato dalle autorità di controllo cinesi.

| (9) | Poiché le autorità cinesi competenti non garantiscono in misura sufficiente l’assenza del riso GM non autorizzato «Bt 63» dai prodotti a base di riso provenienti dalla Cina, fatti salvi gli obblighi di controllo degli Stati membri, occorre adottare un approccio complessivo e comune che permetta iniziative rapide ed efficaci ed eviti che i vari Stati membri affrontino la situazione in ordine sparso. |
| --- | --- |

(9)

Poiché le autorità cinesi competenti non garantiscono in misura sufficiente l’assenza del riso GM non autorizzato «Bt 63» dai prodotti a base di riso provenienti dalla Cina, fatti salvi gli obblighi di controllo degli Stati membri, occorre adottare un approccio complessivo e comune che permetta iniziative rapide ed efficaci ed eviti che i vari Stati membri affrontino la situazione in ordine sparso.

| (10) | L’articolo 53 del regolamento (CE) n. 178/2002 prevede la possibilità di adottare appropriate misure comunitarie urgenti per gli alimenti e i mangimi importati da un paese terzo al fine di proteggere la salute umana, la salute degli animali e l'ambiente, qualora il rischio non possa essere adeguatamente affrontato mediante misure adottate dagli Stati membri interessati. |
| --- | --- |

(10)

L’articolo 53 del regolamento (CE) n. 178/2002 prevede la possibilità di adottare appropriate misure comunitarie urgenti per gli alimenti e i mangimi importati da un paese terzo al fine di proteggere la salute umana, la salute degli animali e l'ambiente, qualora il rischio non possa essere adeguatamente affrontato mediante misure adottate dagli Stati membri interessati.

| (11) | Poiché il riso GM «Bt 63» non è autorizzato dalla normativa comunitaria e data la presunzione del rischio connessa ai prodotti non autorizzati secondo il regolamento (CE) n. 1829/2003, che tiene conto del principio di precauzione fissato dall’articolo 7 del regolamento (CE) n. 178/2002, vanno adottate misure d’emergenza per impedire la commercializzazione sul mercato della Comunità di prodotti contaminati. |
| --- | --- |

(11)

Poiché il riso GM «Bt 63» non è autorizzato dalla normativa comunitaria e data la presunzione del rischio connessa ai prodotti non autorizzati secondo il regolamento (CE) n. 1829/2003, che tiene conto del principio di precauzione fissato dall’articolo 7 del regolamento (CE) n. 178/2002, vanno adottate misure d’emergenza per impedire la commercializzazione sul mercato della Comunità di prodotti contaminati.

| (12) | In base alle prescrizioni generali del regolamento (CE) n. 178/2002, gli operatori del settore alimentare e dei mangimi hanno la responsabilità giuridica primaria di garantire che, nelle imprese da essi controllate, alimenti e mangimi soddisfino i requisiti della legislazione alimentare e di verificare che tali requisiti siano soddisfatti. Spetta dunque agli operatori responsabili della prima immissione sul mercato di alimenti e mangimi l’obbligo di provare che quest’ultimi sono indenni da prodotti contaminati. A tal fine, le misure previste dalla presente decisione devono imporre che le spedizioni di prodotti specifici provenienti dalla Cina possano essere immesse sul mercato solo su presentazione di un certificato d’analisi da cui risulti che i prodotti non sono contaminati con il riso GM non autorizzato «Bt 63». È opportuno che il certificato d’analisi sia rilasciato da un laboratorio accreditato conforme a standard internazionalmente riconosciuti. Se il certificato d’analisi è rilasciato da un laboratorio accreditato è opportuno che esso sia autenticato dall’autorità competente. |
| --- | --- |

(12)

In base alle prescrizioni generali del regolamento (CE) n. 178/2002, gli operatori del settore alimentare e dei mangimi hanno la responsabilità giuridica primaria di garantire che, nelle imprese da essi controllate, alimenti e mangimi soddisfino i requisiti della legislazione alimentare e di verificare che tali requisiti siano soddisfatti. Spetta dunque agli operatori responsabili della prima immissione sul mercato di alimenti e mangimi l’obbligo di provare che quest’ultimi sono indenni da prodotti contaminati. A tal fine, le misure previste dalla presente decisione devono imporre che le spedizioni di prodotti specifici provenienti dalla Cina possano essere immesse sul mercato solo su presentazione di un certificato d’analisi da cui risulti che i prodotti non sono contaminati con il riso GM non autorizzato «Bt 63». È opportuno che il certificato d’analisi sia rilasciato da un laboratorio accreditato conforme a standard internazionalmente riconosciuti. Se il certificato d’analisi è rilasciato da un laboratorio accreditato è opportuno che esso sia autenticato dall’autorità competente.

| (13) | Mancando un metodo convalidato di individuazione e campioni di controllo di qualità e quantità adeguate — e anche per facilitare le verifiche — il certificato d’analisi va pubblicato usando il metodo specifico per strutture geniche messo a punto da D. Mäde e altri (2006) (3). Il Laboratorio comunitario di riferimento per gli alimenti e i mangimi geneticamente modificati (LCR-GMFF) presso il Centro comune di ricerca (CCR) ritiene che tale metodo sia attualmente il più adatto. |
| --- | --- |

(13)

Mancando un metodo convalidato di individuazione e campioni di controllo di qualità e quantità adeguate — e anche per facilitare le verifiche — il certificato d’analisi va pubblicato usando il metodo specifico per strutture geniche messo a punto da D. Mäde e altri (2006) (3). Il Laboratorio comunitario di riferimento per gli alimenti e i mangimi geneticamente modificati (LCR-GMFF) presso il Centro comune di ricerca (CCR) ritiene che tale metodo sia attualmente il più adatto.

| (14) | Ai fini delle attività di campionamento e di rilevazione per impedire l’immissione sul mercato di prodotti contaminati con riso GM non autorizzato «Bt 63», si deve tener conto della raccomandazione 2004/787/CE della Commissione, del 4 ottobre 2004, relativa agli orientamenti tecnici sui metodi di campionamento e di rilevazione degli organismi geneticamente modificati e dei materiali ottenuti da organismi geneticamente modificati come tali o contenuti in prodotti, nel quadro del regolamento (CE) n. 1830/2003 (4). |
| --- | --- |

(14)

Ai fini delle attività di campionamento e di rilevazione per impedire l’immissione sul mercato di prodotti contaminati con riso GM non autorizzato «Bt 63», si deve tener conto della raccomandazione 2004/787/CE della Commissione, del 4 ottobre 2004, relativa agli orientamenti tecnici sui metodi di campionamento e di rilevazione degli organismi geneticamente modificati e dei materiali ottenuti da organismi geneticamente modificati come tali o contenuti in prodotti, nel quadro del regolamento (CE) n. 1830/2003 (4).

| (15) | Le misure previste nella presente decisione devono essere proporzionate e non limitare il commercio più di quanto sia necessario e devono perciò riguardare solo prodotti provenienti o forniti dalla Cina alla Comunità e che sono probabilmente contaminati con riso GM non autorizzato «Bt 63». Data l’enorme varietà di prodotti che potrebbe essere contaminata con riso GM non autorizzato «Bt 63», è opportuno redigere un elenco completo di prodotti che possono contenere, essere fatti o essere a base di riso. Alcuni prodotti identificati possono tuttavia contenere, essere fatti o essere a base di riso, oppure no. Sembra dunque proporzionato permettere agli operatori il rilascio di una semplice dichiarazione se il prodotto non contiene, non è fatto o non è a base di riso, evitando così l’analisi e la certificazione obbligatorie. |
| --- | --- |

(15)

Le misure previste nella presente decisione devono essere proporzionate e non limitare il commercio più di quanto sia necessario e devono perciò riguardare solo prodotti provenienti o forniti dalla Cina alla Comunità e che sono probabilmente contaminati con riso GM non autorizzato «Bt 63». Data l’enorme varietà di prodotti che potrebbe essere contaminata con riso GM non autorizzato «Bt 63», è opportuno redigere un elenco completo di prodotti che possono contenere, essere fatti o essere a base di riso. Alcuni prodotti identificati possono tuttavia contenere, essere fatti o essere a base di riso, oppure no. Sembra dunque proporzionato permettere agli operatori il rilascio di una semplice dichiarazione se il prodotto non contiene, non è fatto o non è a base di riso, evitando così l’analisi e la certificazione obbligatorie.

| (16) | La situazione relativa alla possibile contaminazione del riso prodotto con riso GM non autorizzato «Bt 63» andrà riesaminata tra sei mesi per valutare se le misure previste dalla presente decisione sono ancora necessarie. |
| --- | --- |

(16)

La situazione relativa alla possibile contaminazione del riso prodotto con riso GM non autorizzato «Bt 63» andrà riesaminata tra sei mesi per valutare se le misure previste dalla presente decisione sono ancora necessarie.

| (17) | È opportuno prevedere un ragionevole periodo di tempo tra l’entrata in vigore e la data di applicabilità della presente decisione, per consentire agli Stati membri di adottare le disposizioni pratiche per la sua attuazione. |
| --- | --- |

(17)

È opportuno prevedere un ragionevole periodo di tempo tra l’entrata in vigore e la data di applicabilità della presente decisione, per consentire agli Stati membri di adottare le disposizioni pratiche per la sua attuazione.

| (18) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(18)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Campo di applicazione

La presente decisione si applica agli alimenti e ai mangimi di cui all’allegato, originari della Cina o da essa spediti.

Articolo 2

Condizioni per la prima immissione sul mercato

1.   Gli Stati membri permetteranno la prima immissione sul mercato dei prodotti di cui all’articolo 1 solo se un certificato d’analisi originale, basato sul metodo specifico per strutture geniche messo a punto da D. Mäde e altri per individuare il riso GM «Bt 63», rilasciato da un laboratorio ufficiale o accreditato e allegato alla spedizione, dimostra che il prodotto non contiene, non è fatto o non è a base di riso GM «Bt 63». Se il certificato d’analisi è rilasciato da un laboratorio accreditato cinese, esso sarà autenticato dall’autorità competente (5).

2.   Se una partita dei prodotti di cui all’articolo 1 è frazionata, una copia del certificato d’analisi accompagnerà a ogni lotto della partita frazionata. In mancanza del certificato d’analisi di cui al paragrafo 1, l’operatore stabilito nella Comunità e responsabile della prima immissione del prodotto sul mercato sottoporrà a test i prodotti di cui all’articolo 1 per dimostrare che non contengono il riso GM «Bt 63». In attesa del certificato d’analisi, la partita non va commercializzata nella Comunità.

3.   Se un prodotto di cui all’allegato non contiene, non è fatto o non è a base di riso, si può sostituire il certificato d’analisi originale con una dichiarazione (6) dell’operatore responsabile della spedizione indicante che l’alimento non contiene, non è fatto o non è a base di riso.

Articolo 3

Misure di controllo

Gli Stati membri adottano provvedimenti adeguati, come campionamenti casuali e analisi basate sul metodo di cui all’articolo 2, riguardo ai prodotti di cui all’articolo 1 presentati all’importazione o già sul mercato, per soddisfare i requisiti della presente decisione. Essi informano la Commissione dei risultati positivi (sfavorevoli) attraverso il Sistema di allarme rapido per gli alimenti e i mangimi. I risultati negativi (favorevoli) vanno notificati alla Commissione con frequenza trimestrale.

Articolo 4

Partite contaminate

Gli Stati membri adottano le misure necessarie per garantire che i prodotti di cui all’articolo 1 che contengono, sono fatte o sono a base di riso GM «Bt 63» non siano immessi sul mercato.

Articolo 5

Recupero dei costi

Gli Stati membri fanno sì che le spese di attuazione degli articoli 2 e 4 siano sostenute dagli operatori responsabili della prima immissione sul mercato.

Articolo 6

Riesame delle misure

La situazione sarà riesaminata entro e non oltre il 15 ottobre 2008.

Articolo 7

Termini di applicazione

La presente decisione è applicabile dal 15 aprile 2008

Articolo 8

Destinatari

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 3 aprile 2008.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 202/2008 della Commissione (GU L 60 del 5.3.2008, pag. 17).

1

(2)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1981/2006 della Commissione (GU L 368 del 23.12.2006, pag. 99).

2

(3)  European Food Research and Technology, 224:271-278 (2006).

3

European Food Research and Technology

(4)  GU L 348 del 24.11.2004, pag. 18.

4

(5)  Il certificato di analisi va redatto in una lingua comprensibile sia per il funzionario preposto alla certificazione, in modo che questi sia pienamente consapevole del contenuto di ogni certificato da esso firmato, sia per il funzionario che effettua i controlli ufficiali nel paese d’importazione.

5

(6)  La dichiarazione va redatta in una lingua comprensibile sia per l’operatore, in modo che questi sia pienamente consapevole del contenuto di ogni dichiarazione da esso firmata, sia per il funzionario che effettua i controlli ufficiali nel paese d’importazione.

6

---

ALLEGATO

| Prodotto | Codice NC |
| --- | --- |
| Risone (riso «paddy») | 1006 10 |
| Riso semigreggio (bruno) | 1006 20 |
| Riso semilavorato o lavorato, anche lucidato o brillato | 1006 30 |
| Rotture di riso | 1006 40 00 |
| Farina di riso | 1102 90 50 |
| Semole e semolini di riso | 1103 19 50 |
| Agglomerati di riso | 1103 20 50 |
| Grani di riso in fiocchi | 1104 19 91 |
| Cereali, schiacciati o in fiocchi [esclusi avena, frumento (grano), segala, granturco e orzo, nonché riso in fiocchi] | 1104 19 99 |
| Amido di riso | 1108 19 10 |
| Preparazioni per l’alimentazione dei bambini, condizionate per la vendita al minuto | 1901 10 00 |
| Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, contenenti uova | 1902 11 00 |
| Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, non contenenti uova | 1902 19 |
| Paste alimentari farcite (anche cotte o altrimenti preparate) | 1902 20 |
| Altre paste alimentari (diverse dalle paste non cotte, non farcite né altrimenti preparate e diverse dalle paste farcite, anche cotte o altrimenti preparate) | 1902 30 |
| Alimenti preparati ottenuti per soffiatura o tostatura da cereali o da prodotti a base di cereali, ottenuti dal riso | 1904 10 30 |
| Preparazioni tipo «müsli» a base di fiocchi di cereali non tostati | 1904 20 10 |
| Alimenti preparati ottenuti da fiocchi di cereali non tostati o da miscele di fiocchi di cereali non tostati o da cereali soffiati, a base di riso (escluse preparazioni tipo «müsli» a base di fiocchi di cereali non tostati) | 1904 20 95 |
| Riso, precotto o altrimenti preparato, non specificato o incluso altrove (escluse farine, semole e semolini, preparazioni di alimenti ottenute da cereali soffiati o tostati o da fiocchi di cereali non tostati o da miscele di fiocchi di cereali non tostati e da fiocchi di cereali tostati o da cereali soffiati) | 1904 90 10 |
| Cialde di riso | ex 1905 90 20 |
| Crusche, stacciature e altri residui, anche agglomerati in forma di pellets, della vagliatura, della molitura o di altra lavorazione del riso con un tenore di amido non superiore, in peso, al 35 % | 2302 40 02 |
| Crusche, stacciature e altri residui, anche agglomerati in forma di pellets, della vagliatura, della molitura o di altra lavorazione del riso diverse da quelle aventi un tenore di amido non superiore, in peso, al 35 % | 2302 40 08 |
| Peptoni e loro derivati; altre sostanze proteiche e loro derivati, non nominati né compresi altrove; polvere di pelle, anche trattata al cromo | 3504 00 00 |

Prodotto

Codice NC

Risone (riso «paddy»)

1006 10

Riso semigreggio (bruno)

1006 20

Riso semilavorato o lavorato, anche lucidato o brillato

1006 30

Rotture di riso

1006 40 00

Farina di riso

1102 90 50

Semole e semolini di riso

1103 19 50

Agglomerati di riso

1103 20 50

Grani di riso in fiocchi

1104 19 91

Cereali, schiacciati o in fiocchi [esclusi avena, frumento (grano), segala, granturco e orzo, nonché riso in fiocchi]

1104 19 99

Amido di riso

1108 19 10

Preparazioni per l’alimentazione dei bambini, condizionate per la vendita al minuto

1901 10 00

Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, contenenti uova

1902 11 00

Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, non contenenti uova

1902 19

Paste alimentari farcite (anche cotte o altrimenti preparate)

1902 20

Altre paste alimentari (diverse dalle paste non cotte, non farcite né altrimenti preparate e diverse dalle paste farcite, anche cotte o altrimenti preparate)

1902 30

Alimenti preparati ottenuti per soffiatura o tostatura da cereali o da prodotti a base di cereali, ottenuti dal riso

1904 10 30

Preparazioni tipo «müsli» a base di fiocchi di cereali non tostati

1904 20 10

Alimenti preparati ottenuti da fiocchi di cereali non tostati o da miscele di fiocchi di cereali non tostati o da cereali soffiati, a base di riso (escluse preparazioni tipo «müsli» a base di fiocchi di cereali non tostati)

1904 20 95

Riso, precotto o altrimenti preparato, non specificato o incluso altrove (escluse farine, semole e semolini, preparazioni di alimenti ottenute da cereali soffiati o tostati o da fiocchi di cereali non tostati o da miscele di fiocchi di cereali non tostati e da fiocchi di cereali tostati o da cereali soffiati)

1904 90 10

Cialde di riso

ex 1905 90 20

Crusche, stacciature e altri residui, anche agglomerati in forma di pellets, della vagliatura, della molitura o di altra lavorazione del riso con un tenore di amido non superiore, in peso, al 35 %

2302 40 02

Crusche, stacciature e altri residui, anche agglomerati in forma di pellets, della vagliatura, della molitura o di altra lavorazione del riso diverse da quelle aventi un tenore di amido non superiore, in peso, al 35 %

2302 40 08

Peptoni e loro derivati; altre sostanze proteiche e loro derivati, non nominati né compresi altrove; polvere di pelle, anche trattata al cromo

3504 00 00

---

| 9.4.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 96/35 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 96/35

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 4 aprile 2008

che modifica la decisione 2007/716/CE in relazione al alcuni stabilimenti dei settori delle carni e del latte in Bulgaria

[notificata con il numero C(2008) 1230]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2008/290/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto l'atto di adesione della Bulgaria e della Romania, in particolare l'articolo 42,

vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio, dell'11 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili negli scambi intracomunitari, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2007/716/CE della Commissione, del 30 ottobre 2007, stabilisce misure transitorie relative ai requisiti strutturali per taluni stabilimenti dei settori della carne e del latte della Bulgaria previsti dai regolamenti (CE) n. 852/2004 e n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (2). Finché questi stabilimenti saranno in transizione, i prodotti da essi provenienti potranno solo essere immessi sul mercato nazionale o utilizzati per un'ulteriore trasformazione in stabilimenti bulgari in transizione. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2007/716/CE della Commissione, del 30 ottobre 2007, stabilisce misure transitorie relative ai requisiti strutturali per taluni stabilimenti dei settori della carne e del latte della Bulgaria previsti dai regolamenti (CE) n. 852/2004 e n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (2). Finché questi stabilimenti saranno in transizione, i prodotti da essi provenienti potranno solo essere immessi sul mercato nazionale o utilizzati per un'ulteriore trasformazione in stabilimenti bulgari in transizione.

| (2) | Secondo una dichiarazione ufficiale dell'autorità bulgara competente, alcuni stabilimenti dei settori delle carni e del latte hanno completato il processo di ammodernamento e sono ora pienamente conformi alla normativa comunitaria. Questi stabilimenti vanno quindi cancellati dall'elenco degli stabilimenti in regime di transizione. |
| --- | --- |

(2)

Secondo una dichiarazione ufficiale dell'autorità bulgara competente, alcuni stabilimenti dei settori delle carni e del latte hanno completato il processo di ammodernamento e sono ora pienamente conformi alla normativa comunitaria. Questi stabilimenti vanno quindi cancellati dall'elenco degli stabilimenti in regime di transizione.

| (3) | Occorre pertanto modificare di conseguenza l'allegato della decisione 2007/716/CE. |
| --- | --- |

(3)

Occorre pertanto modificare di conseguenza l'allegato della decisione 2007/716/CE.

| (4) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(4)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli stabilimenti figuranti nell'allegato della presente decisione sono cancellati dall'allegato della decisione 2007/716/CE.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 4 aprile 2008.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 395 del 30.12.1989, pag. 13. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2004/41/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 157 del 30.4.2004, pag. 33); rettifica pubblicata nella GU L 195 del 2.6.2004, pag. 12.

1

(2)  GU L 289 del 7.11.2007, pag. 14.

2

---

ALLEGATO

ELENCO DEGLI STABILIMENTI CHE DEVONO ESSERE CANCELLATI DALL'ALLEGATO DELLA DECISIONE 2007/716/CE

Stabilimenti di trasformazione delle carni

| N. | N. veterinario | Nome dello stabilimento | Città, via o zona, regione |
| --- | --- | --- | --- |
| 26 | BG 0801003 | «PE-EM» OOD | s. Senokos |
| obl. Dobrich |

N.

N. veterinario

Nome dello stabilimento

Città, via o zona, regione

26

BG 0801003

«PE-EM» OOD

s. Senokos

obl. Dobrich

46

BG 1501008

«Evrones» OOD

gr. Levski

79

BG 2501014

«Mesni produkti» OOD

| s. Zdravets |
| --- |
| obsht. Targovishte |

s. Zdravets

obsht. Targovishte

84

BG 2701013

«Rodopa Shumen 1884» AD

| gr. Shumen, |
| --- |
| ul. «Industrialna» |

gr. Shumen,

ul. «Industrialna»

85

BG 2701013

«Rodopa miyt» EOOD

| gr. Shumen, |
| --- |
| ul. «Industrialna» |

gr. Shumen,

ul. «Industrialna»

86

BG 2701013

«Rodopa konserv» EOOD

| gr. Shumen, |
| --- |
| ul. «Industrialna» |

gr. Shumen,

ul. «Industrialna»

93

BG 0302007

ET «Edi-Valya Ivanova»

| gr. Varna |
| --- |
| ul. «Mladezhka» 38 |

gr. Varna

ul. «Mladezhka» 38

114

BG 1202004

«Agentsiya Bulsay» EOOD

| gr. Berkovitsa |
| --- |
| ul. «Kazanite» 1 |

gr. Berkovitsa

ul. «Kazanite» 1

118

BG 1602002

«Ter-M» EOOD

| gr. Parvomay |
| --- |
| kv. Debar |

gr. Parvomay

kv. Debar

119

BG 1702001

«Pilko» EOOD

| gr. Razgrad |
| --- |
| Industrialna zona |

gr. Razgrad

Industrialna zona

131

BG 2302004

«Galus Treid» OOD

gr. Kostinbrod

136

BG 0105002

«Primo Treyd» EOOD

| gr. Sandanski |
| --- |
| Glaven pat E79, Mestnost «Druma» |

gr. Sandanski

Glaven pat E79, Mestnost «Druma»

195

BG 2205087

AD «Evrofrigo»

| gr. Sofia |
| --- |
| ul. «Malashevska» 1 |

gr. Sofia

ul. «Malashevska» 1

196

BG 2205088

«Maksimum-69» OOD

| gr. Sofia |
| --- |
| ul. «Obikolna» |

gr. Sofia

ul. «Obikolna»

223

BG 0304034

«Pikant» OOD

| gr. Varna |
| --- |
| ul. «Hristo Smirnenski» 33 |

gr. Varna

ul. «Hristo Smirnenski» 33

224

BG 0304035

«Emil Iliev» EOOD

| s. Topoli |
| --- |
| obl. Varna |

s. Topoli

obl. Varna

238

BG 0604001

«Lalov i Vachev» EOOD

| gr. Vratza |
| --- |
| Hranitelnovkusova zona, partsel 14 |

gr. Vratza

Hranitelnovkusova zona, partsel 14

248

BG 0804022

«Orehite G» OOD

gr. Dobrich

263

BG 120415

«Gala» EOOD

| gr. Montana |
| --- |
| ul. «21 vek» 10 |

gr. Montana

ul. «21 vek» 10

292

BG 1604037

«Dil TUR» AD

| gr. Plovdiv kv. Proslav |
| --- |
| ul. «Elena» 3 |

gr. Plovdiv kv. Proslav

ul. «Elena» 3

299

BG 1604047

EOOD «Dimitar Madzharov»

| gr. Plovdiv |
| --- |
| ul. «Golyamo Konarsko shoes» |

gr. Plovdiv

ul. «Golyamo Konarsko shoes»

Stabilimenti di trasformazione del latte

| N. | N. veterinario | Nome dello stabilimento | Città, via o zona, regione |
| --- | --- | --- | --- |
| 7 | BG 0812009 | «Serdika-90» AD | gr. Dobrich |
| ul. «25 septemvri» 100 |

N.

N. veterinario

Nome dello stabilimento

Città, via o zona, regione

7

BG 0812009

«Serdika-90» AD

gr. Dobrich

ul. «25 septemvri» 100

8.

BG 0812019

«Filipopolis-RK» OOD

s. Zheglartsi

14

BG 1312011

«Eko-F» EAD

s. Karabunar

17

BG 1612009

«D. Madzharov-2» EOOD

| gr. Stamboliyski |
| --- |
| ul. «Grobarska» 3 |

gr. Stamboliyski

ul. «Grobarska» 3

51

BG 1612040

«Mlechni produkti» OOD

s. Manole

56

BG 2112001

«Rodopeya-Belev» EOOD

| gr. Smolyan |
| --- |
| ul. «Trakya» 15 |

gr. Smolyan

ul. «Trakya» 15

59

BG 2512017

«YUES-Komers» OOD

| s. Golyamo Gradishte |
| --- |
| ul. «Radetski» 2 |

s. Golyamo Gradishte

ul. «Radetski» 2

61

BG 2812025

«Sakarela» OOD

| gr. Yambol |
| --- |
| ul. «Preslav» 269 |

gr. Yambol

ul. «Preslav» 269

70

BG 212047

«Komplektstroy» EOOD

s. Veselie

---